Пока интеллектуалы обсуждают кварки и сознание человека, у меня возник вопрос. Почему летит вверх ш
Аноним11/11/23 Суб 10:43:31№5847771
Пока интеллектуалы обсуждают кварки и сознание человека, у меня возник вопрос.
Почему летит вверх шарик с гелием? Если шарик не сдувается, то значит давление внутри него равно давлению снаружи. Т.е. в него накачали гелия так что его плотность стала равна плотности воздуха чтоб поддерживать форму шара. Значит по массе он такой же как и воздух. Или все дело в том что газ внутри создает тягу? Типо молекулы летят в разные стороны, но большей частью вверх?
Почему он вообще вверх летит? Неужели только потому что на его нижнюю часть часть давление чуть больше чем на верхнюю?
И вопрос. Что если взять сверхтонкий, но жесткий пластиковый куб, откачать из него воздух. Начнет ли он подниматься?
Можно ли создать левитирующий шар - т.е. такой чтоб он не взлетал, а фиксировался в определенной точке? Или невозможно поддерживать равновесие в среде (температура итп) так точно?
>>584777 (OP) Воздух - это вода, а шарик - это пузырёк газа в твоей газировочке. Чем выше плотность вещества, тем ниже оно опускается (к центру тяжести).
>>584777 (OP) >Если шарик не сдувается, то значит давление внутри него равно давлению снаружи. Да. >Т.е. в него накачали гелия так что его плотность стала равна плотности воздуха чтоб поддерживать форму шара. Нет. Давление - єто не плотность, блеать. >Значит по массе он такой же как и воздух. Нет, потому что плотности разные.
Щас, погоди, я вспомню как эти твои шары ебучие считать... Короче, есть такая хуйня, как молярная плотность... Она связана с молярной массой вещества... А ещё есть молярный объем... Чо-то припоминается мне Закон Авогадро. Там, типа, при одинаковой температуре, один моль идеального газа (одноатомного, ну типа гелий, неон там, аргон, нутыпонел), этот моль занимает один и тот же объем. Ну а дальше уже, плотность, рассчитывается через молярный объем. Там, короче, плотность, измеряется в граммах на моль уже, а не в граммах на метр кубический. Так как гелий имеет меньшую молярную массу, то и плотность ниже. А давление одинаковое, потому что атомы гелия, они хоть и легче, но они движутся быстре, и чаще соударяются со стенками шара, и в сумме эти соударения давят короче давлением давительным, и задавят нахуй тебя и твою мамашу членодевку, тупорылое червило ОП-хуевое.
>>584777 (OP) >Почему летит вверх шарик с гелием? Если уравновесить шарик по давлению на стенках шарика, то воздух вытесняет шарик вверх, потому что он более легкий. >Почему он вообще вверх летит? Почему шарик вытесняется вверх? Потому что там более разреженная среда, ты просто рассматривай весь столб воздуха, а не его ограниченный твоим мироощущением объем воздуха вокруг тебя. В любой среде так будет, даже в твердой. И да, гравитация поганит и довольно сильно, но даже она слаба для такого физического проявления. >>584777 (OP) >Что если взять сверхтонкий, но жесткий пластиковый куб, откачать из него воздух. Начнет ли он подниматься? Исходя из логики, он начнет подниматься, при условии, что его стенки выдержат давление и они равны по весу той среде, из которой мы стараемся вытеснить материал среды. Скажем, если ты сможешь очертить воздухом сферу и выкачать из ее объема весь воздух, то сфера выскочит и полетит вверх. И баллоны с вакуумом улетали бы, если бы не весили там много. Чтобы доказать это, надо просто выключить гравитацию для баллона и ты удивишься.
>>584779 > Можно ли создать левитирующий шар - т.е. такой чтоб он не взлетал, а фиксировался в определенной точке? Или невозможно поддерживать равновесие в среде (температура итп) так точно? Можно, нужна активная система, которая компенсирует плотность и объем. Пример - дирижабль, воздушный шар, субмарина, рыба, в конце-концов.
>>584777 (OP) >Т.е. в него накачали гелия так что его плотность стала равна плотности воздуха чтоб поддерживать форму шара. Значит по массе он такой же как и воздух.
Нет. Ты путаешь плотность с давлением, связь которых (в первом приближении) объяснят тебе в 10 классе.