Сегодня с утра меня поразила настолько красивая и непротиворечивая идея, что я пришёл сюда, чтобы изложить её вам.
Итак. Многомировая интерпретация Эверетта верна. Остальные интерпретации следует отбросить за ненадобностью. Куда девались все эти параллельные Вселенные, которые появляются, как только волновая функция коллапсирует? Так вот же они - в тёмной материи. Точнее, говоря, высчитанная нами скрытая масса галактик это и есть масса всех вариантов материи. И я задал себе вопрос, почему же тогда чёрная дыра в центре галактики не обладает такой же суммарной массой всех своих вариантов, и таким образом, почему она не продолжает оставаться самым тяжёлым центром масс? И тут меня озарило - так ведь черная дыра изолирована от информации своим горизонтом событий, таким образом, у чёрной дыры нет вариантов, и её масса - общая для всех вариантов Вселенной. И благодаря этому получается наблюдаемый нами эффект: галактики намного массивнее своей наблюдаемой части. Всё сходится. Складывается как 2+2. Галактики стягиваются в скопления. Скопления в сверхскопления. А войды остаются войдами. Всё из-за этого: чем больше материи локализовалось в одном месте, тем больше вариантов её взаимодействия внутри себя. Стоит только появиться и не аннигилировать паре частиц, как тотчас же их масса экспоненциально увеличивается с каждым разветвлением вариантов их взаимодействия. Они обрастают скрытой массой своих же вариантов. Скрытая масса деформирует пространство и в эту деформацию скатывается материя поблизости. И этот процесс ещё и растягивает пространство, чтобы впихнуть невпихуемое.
Осталось только формулами это всё обсчитать и Нобелевка моя.
>волновая функция коллапсирует
Но ведь в ММИ она не коллапсирует
Фигура речи. То что мы знаем как коллапс в ММИ это разветвление. Так?
Тащемта по Эверетта даже ветвлений нет.
Наблюдатель всегда в одной и той же Вселенной находиться, просто другие "близкие" миры перестают быть похожими на наш.
В этом аспекте есть еще проблема с правилом Борна, оно никак не выводиться и не следует из этой интерпретации, а если пытаться воткнуть силой, но требует введение дополнительных сущностный - костылей, которые нефальсифицируемы.
Все привыкли называть это ветвлением. Вроде как остальные близкие миры становятся меньше "весом", чтобы работали законы сохранения энергии/массы.
В ММИ весь мир квантовый - описывается квантовыми состояниями, эволюция в них идет своим образом и никак не привязана к законам сохранения. Даже если будем считать, что <средний> случай сохраняет ту же самую энергию, флуктуации всегда есть и будут, а если подождать достаточно времени, то они статут очень значительны, пидорася всю идилию.
Энергия всей Вселенной сохраняется, а полная энергия каждого нового мира при делении уменьшается пропорционально вероятности возникновения этого мира. В принципе, она уменьшается в процессе ветвления, но это не имеет практического значения.
> пропорционально вероятности возникновения этого мира
Вот тут я не согласен.
Вселенная не может нарушать закон сохранения энергии даже в ММИ. Полная энергия всей Вселенной включает в себя всю энергию всех миров. Возникновение мира конвертирует часть энергии в массу, полная энергия с учётом перехода в массу неизменна, но из за того, что возникла новая масса - пространство растягивается.
А! Как вам? Гениальное решение же! Вот почему пространство растягивается!
теория может и красивая и удивительная, так как проверить? а формулу на чём основывать? ну вот так все гении и заканчивают с квантовой механикой
В ней нет никакого разветвления или создания новых вселенных.
Вы это пытаетесь воспринять как будто то, как мы видим мир - первичное состояние, а квантмех просто добавляет дополнительные черты.
Но это не так, квантовомеханический мир является основным, а мы видим только небольшую его часть. Как хвост слона.
Попробуйте себе лучше представить, что есть ещё одно измерение, а мы видим только подпространство, гиперплоскость, проходящую через это измерение. И до квантового "разветвления" в некоторой окрестности от нашего пересечения всё идёт одинаково, а после него - немного по-разному. И до точки бифуркации мы не знаем, какая у нас координата по этому дополнительному измерению, а после уже знаем.
А теперь представьте, что этих измерений бесконечное количество...
Таким образом ничего нового не появилось
Масса была бы бесконечной, если на каждом пуке вселенная делится на N новых таких же.
>В чем смысл твоей жизни? Зачем ты живешь?
Смысл - это лишь интерпретация мозгом, конкретного воспринимаемого им значения, очевидно что неполной инфы.
Жизнь - это процесс исполнения организмом биороботического четырехмерного червя, однозначно предопределенной изначально программы, в объективной реальности.
"Смысл жизни" - неведомая ёбанная хуета, из высера поста анонима с двощей, которая требует пруфирования четкого научного определения, ну или - тупой пиздабол.
>А теперь представьте, что этих измерений бесконечное количество...
Пруф бесконечномерия, или тупой пиздабол.
>Куда девались все эти параллельные Вселенные, которые появляются, как только волновая функция коллапсирует? Так вот же они - в тёмной материи.
Пруф что параллельные Вселенные взаимодействуют с пространством-временем или с полем Хиггса, искривляя его.
Как известно, механизм Хиггса объясняет, почему у казалось бы безмассовых частиц - появляется масса. Так вот, если эти вселенные, находятся где-то в свёрнутых измерениях М-теории, и если масса этих Вселенных, может каким-то образом взаимодействовать с полем Хиггса, и каким-то образом искривлять пространство-время нашей четырехмерной Вселенной, то тогда да, получается, что это может служить объяснением наличия темной материи.
Но если так, то какого хуя масса темной материи не растёт, в то время как ты говоришь - "параллельные Вселенные, которые появляются", блядь?
А что держит кучу других видов организмов, некий сакральный смысл штоле? Вон пиздатые киты фильтруют планктон, налоги не плотят, и отжирают себе жоппы по несколько тонн, и им заебись. Им нахуй не нужны никакие смыслы, и вся эта суета ебучая, плавают себе и в рот оно ебись.
Ну, если так посмотреть, то насколько я понимаю, смысл лично моей жизни - это тупо показать необучаемость и принципиальную неисправимость ссыкливых и дегенератских падлоботов, безошибочных, которые нацепили себе снифферы с этой ихней слежкой непрактичной, чтобы тщетно шастать по высокоточной модели объективной реальности, и думают что они пуцаны дохуя, а на деле недееспособные дегенераты нищие, которые ещё и крысят исподтишка мои криптоговесные, блядь, косари обоссанные.
Показать, им же, чтобы они все охуели, и подохли от своего хуесосства подплинтусного, по мере планомерной самоутилизации всей этой бесполезной и калпидорглистической рвущейся ботовской срани, неуправляемой, блядь.
Добавлю, что я даже сам, логическим выводом, вывел универсальный метод, дающий возможность показать им это.
Достаточно лишь взгянуть, на всю эту херь - С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
И весь смысл сразу стаёт очевиден. Какой бы охуенной не казалась, этим дегенератам, вся эта ебучая херь. Пикрил правда-истина. Нутыпонел.
Да нет, особых страданий я не получаю. Зато вот вчера вот тортик съел - это удовольствие.
Почему не можем? Можем. Мы это и делаем. Просто волочимся вперёд, во времени, бессмысленно и тупо, в однозначно-предопределенный по судьбе, неизменный и неисправимый результат.
Да чо за хуйню вы тут устроили? Пиздуйте в философач со своими смыслами жизни.
>интерпретация
Значение знаешь?
Интерпретация на то и интерпретация, что её невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Они все верны. Можно плести языком сколько угодно, вставляя в свой пиздеж слова "волновая функция", "нелокальность", "тринитросинхрофазотрон" - получишь свою собственную интерпретацию. Это не наука, это философия.
> формулами это всё обсчитать
ФОРМУЛЫ во всех интерпретациях одинаковые: уравнение Шредингера и вот эта вся хуйня. Если ты этого до сих пор не понял, то хз на что ты надеешься по жизни. Ты при помощи формул никак не обоснуешь и не опровергнешь никакую из интерпретаций.
Мы видим только "свой" вариант реальности
Остальные варианты реальности находятся в суперпозиции внутри тёмной материи и ждут пока их "активируют"
Темная материя - это уже часть нашей реальности, раз мы её хоть каким образом, но замечаем.