ТЭС 4 555 760 ГВт-часов
ГЭС 1 193 062 ГВт-часов
ВЭС 303 420 ГВт-часов
АЭС 248 125 ГВт-часов
СЭС 116 618 ГВт-часов
Генерация в КНР в 2018
ТЭС 4 924 900 ГВт-часов
ГЭС 1 232 100 ГВт-часов
ВЭС 365 800 ГВт-часов
АЭС 295 000 ГВт-часов
СЭС 176 900 ГВт-часов
Генерация в КНР в 2019
ТЭС 5 046 500 ГВт-часов
ГЭС 1 302 100 ГВт-часов
ВЭС 405 300 ГВт-часов
АЭС 348 700 ГВт-часов
СЭС 224 000 ГВт-часов
Генерация в КНР в 2020
ТЭС 5 174 300 ГВт-часов
ГЭС 1 355 200 ГВт-часов
ВЭС 466 500 ГВт-часов
АЭС 366 200 ГВт-часов
СЭС 261 100 ГВт-часов
Генерация в КНР в 2021
ТЭС 5 646 300 ГВт-часов
ГЭС 1 340 100 ГВт-часов
ВЭС 655 600 ГВт-часов
АЭС 407 500 ГВт-часов
СЭС 327 000 ГВт-часов
https://chinaenergyportal.org/en/2021-electricity-other-energy-statistics-preliminary/
За Пятилетку генерация с ветрячков и панелек выросла с 420 до 982,6 ТВт-часов. Больше чем в 2 раза.
И это очень правильное решение Китайского Правительства.
В 2021 ветрячки и панельки в США выработали 549 ТВт-часов.
В 2021 ветрячки и панельки в Германии выработали 166,7 ТВт-часов.
...
В 2021 ветрячки и панельки в России выработали 4,9 ТВт-часов.
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf
Приходи через 20 лет, когда эти панели выйдут из строя.
Посмотрим тогда кто выиграет, потому что технологий переработки этого говна не существует.
А в РФ к тому времени больше мирного атома построят.
> технологий не существует
>выйдут из строя
>китайцы, немцы и сша тупые, а вот РФ все правильно делает
Ясно
>Посмотрим тогда кто выиграет, потому что технологий переработки этого говна не существует.
Жесть шиза
Технологий переработки песка не существует, вы увидите какая катастрофа случиться когда у вас под ногами будет песок.
>В 2021 ветрячки и панельки в КНР выработали 982,6 ТВт-часов.
А ты уверен что они сюда только их засчитали?
>А ты уверен что они сюда только их засчитали?
Два независимых источника дают эту цифру
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf
https://chinaenergyportal.org/en/2021-electricity-other-energy-statistics-preliminary/
Я просто знаю что часто не разделяют панели, ветряки и прочее такое, а просто говорят о "зелёной энергетике"
А в неё обычно записывают и гидроэлектростанции, которые всегда давали очень много везде почти, особенно в Китае.
Так что эти якобы "большие показатели" возможно не рост за последнее время, когда начали активнее использовать панели и ветряки, а просто то что было всегда, или манипуляция с перемещением одних видов выработки в другие "категории" отчётах более новых лет.
>Я просто знаю что часто не разделяют панели, ветряки и прочее такое, а просто говорят о "зелёной энергетике"
А ты пройдись по ссылкам и сам посмотри.
Бля, там слишком дохуя и какие-то непонятние графики и схемы
До первого непонятного графика дошёл и заабил.
Вот что это такое? Нихера непонятно, дофига нефти газа и угля в составляющих, нету стабильного их уменьшения, нету стабильного увеличения возобнавляемых. Туда-сюда скачет как угодно, будто нету никакого систематического подхода по увеличению одних составляющих и уменьшению дургих которому следуют. Типа живём как получится, вообще похуй из чего там энергия.
Ну это то что я увидел в этом графике. Может он и другое чёт одначает, но нихуя ж непонятно.
>Бля, там слишком дохуя и какие-то непонятние графики и схемы
Почему в первом вместе с этим нету невозобнавляемых?
Чем первая строка отличается от последней?
>Чем первая строка отличается от последней?
Первая строка - производство электроэнергии
Последняя строка - потребление электроэнергии
Ну да, оно как бы понятно, я про то что это про потери на проводах и трансформаторных станциях, или тупо то что на балластах сожгли, или вместе может.
Круто, за ГЭС АЭС и ВЭС будущее
> про то что это про потери на проводах и трансформаторных станциях, или тупо то что на балластах сожгли, или вместе может.
Это избыток электроэнергии, они его продают. КНР один из крупных экспортеров электроэнергии.
Те, кто гонятся за сиюминутной выгодой всегда тупее тех, кто планирует в долгосрок.
>>573823
>Технологий переработки песка не существует
Песок в будущем будет только дорожать.
Его все меньше, а строек всё больше.
И да - не весь песок годится для строительства.
И да, тот что не годится в тот что годится не перерабатывается.
>Те, кто гонятся за сиюминутной выгодой всегда тупее
А сиюминутная выгода это строить солнечную электростанцию мощность в 1000 МВт, ТЭС мощностью 1000 МВт или АЭС мощностью 5000 МВт?
Сиюминутная выгода при постройке СЭС в том, что в цепи есть негритянские дети, добывающие кобальт руками и не доживающие до 20-ти. Вся дешевизна за счет них и отсутствия переработки.
С ураном в замкнутом цикле такой хуйни не может быть.
АЭС вроде только из за риска аварий не относят к зелёной энергетике. Хуяк и условно в среднем срок жизни всех людей на планете сократился на год-два. А негры ещё нарожают.
>вроде, условно
Это очень удобное говорить без цифр, но в эту игру можно играть вдвоем.
Риск аварий контролируется так же, как могла бы контролироваться переработка панелей. Только вот разница в том, что риск аварий нужно сейчас контролировать, а переработку можно оставить в виде подарка будущим поколениям. Перефразируя классика - технологий у нас для вас нет, но вы держитесь.
>АЭС вроде только из за риска аварий не относят к зелёной энергетике.
Нет, не поэтому. А потому что в результате деления атомного ядра образуются нестабильные т.е. радиоактивные изотопы. Это грязное дерьмо.
> при постройке СЭС кобальт
Какова масса кобальта в 1 тонне солнечных панелей?
По сравнению с ТЭС вообще не грязное. АЭС то как раз считается самым зеленым источником энергии, у остальных слишком много недостатков, которые не позволяют широкомасштабно их использовать. СЭС вообще ни о чем, энергия слишком дорогая и слишком большие территории занимает + слишком грязное производство аккумуляторов для них, с ТЭСом все понятно, ГЭС неплохо, но их можно далеко не везде строить, следовательно придется тратиться на транспорт энергии, ветряки тема, но, опять же, их не хватит для содержания всей планеты. Есть еще всякие извращения типа приливно-отливные станции или станции, работающие от гейзеров, но думаю понятно, что это ни о чем
>АЭС то как раз считается самым зеленым источником энергии
Сколько один реактор ВВЭР-1000 за год работы на полной загрузке производит тонн радиоактивных отходов?
Утилизация радиоактивных отходов- ничто, по сравнению с утилизацией отходов ТЭС, а уж тем более с утилизацией последствий потепления
>Утилизация радиоактивных отходов- ничто
Верно. Ее нет, никто не знает что с ними делать и просто сколадируют их.
>Ее нет, никто не знает что с ними делать
замкнутый ядерный топливный цикл
Если ты не знаешь, не значит, что никто не знает.
Замкнутый? Ты понимаешь, что цепная ядерная реакция деления возможна только с изотопами урана и плутония?
А ну аргументов не будет? Только оскорбления уровня семиклассника. Понятно, да очевидно я тут даун и шизик, а не какой-то хуесос, говорящий диаметрально противоположное тому, что утверждаю я, только для того чтобы быть со мной несогласным. Ты лучший пример узости сознания, инфантильного поведения и клипового мышления. Жертва егэ и расеянского образования. Почитал бы что-нибудь умное, хотя бы чтобы не позориться
Ну ты бы для начала почитал как перерабатывают отходы в МОХ-топливо, и что это такое вообще, прежде чем писать возражения.
>отходы в топливо
Ты понимаешь, что когда ядро урана делится, то получается несколько более легких ядер и что эти ядра не подходят для цепной реакции деления? Если ты "сжег" урановое топливо в ядерной печке то из получившихся осколков деления ядер урана топливо не сделать.
Почитай хотя бы основы по этому вопросу чтобы не быть ТУПЫМ ЕБЛАНОМ, который сравнивает ядерный реактор с печкой.
хотя бы блядь википедию открой
Ок. Разжую для семена в двух предложениях для Семена. Это ведь не тот дебич, а совсем другой дебич.
"Закрытый (замкнутый) топливный цикл
Схема закрытого топливного цикла
В замкнутом ЯТЦ на радиохимических предприятиях осуществляется переработка отработанного ядерного топлива (ОЯТ) с целью возврата в цикл невыгоревшего урана-235, почти всей массы урана-238, а также изотопов энергетического плутония, образовавшихся при работе ядерного реактора. Из ядерного топлива выделяют ценные компоненты, которые используют для изготовления нового ядерного горючего. При этом активность отходов, подлежащих окончательному захоронению, минимизируется."
Пик отклеился.
>>574083
Да. У меня баттхерт, от вас, дебилов, которые даже азов обсуждаемой темы не знают, но лезут со своими каментами не разобравшись в базовой терминологии. Прямо расплавление активной зоны.
Такое ощущение что на "дзен.ру" зашел а не в наукач. Впрочем они уже мало отличаться один от другого.
>В замкнутом ЯТЦ на радиохимических предприятиях осуществляется переработка отработанного ядерного топлива (ОЯТ) с целью возврата в цикл невыгоревшего урана-235
Звучит как наебка для йододефицитных))
Смотри, на словах все это выглядит так, как будто в реактор погрузили топливо, оно поработало превратилось в радиоактивные отходы, его достали и выделили из него уран из которого сделали топливо и снова погрузили и процесс этот повторяется и повторяется.
У гуманитариев подобных тебе (без обид, но ты и правда похож на гуманитария) может возникнут мысль, что нового уран больше добывать и обогащать не нужно, ведь это "ЗАМКНУТЫЙ ЦИКЛ".
>При этом активность отходов, подлежащих окончательному захоронению, минимизируется."
Подождите... А каки образом активность отходов минимизируется? Куда волшебным образом исчезают осколки деления ядер урана - широкий набор высокоактивных радиоактивных изотопов от цинка до гадолиния.
>Да. У меня баттхерт, от вас, дебилов
Но ведь дебс тут только ты, гуманитарий.
>>574094
Ну это же ты ушел в отрицание из за исключительно гуманитарного восприятия терминологии
И стал прибиваться к словам.
И то что ты не знаешь даже азов ядерной энергетики. И вместо того чтобы почитать и разобраться в вопросе пишеш про гадолиний невпопад.
И даже то, что ты тупо пошел в отрицание реальности (эта технология используется для кормления более чем в 50 реакторах по всему миру)
Выдает йододефицитного гуманитария именно в тебе.
Абсолютно похуй как там малообразованная манька с двачей "видит это на словах" .
Сущестуют методы переработки ядерных отходов в топливо (еще с 70-х годов) и существует дебич который отрицает их существование.
>Звучит как наебка для йододефицитных))
Йододефицытный дегенерат сам себя наебал, начав выдумывать какие то свои смыслы, для давно существующих понятий.
Вместо того чтобы почитать, что умные люди изобрели за пол века до его рождения.
>У гуманитариев подобных тебе (без обид, но ты и правда похож на гуманитария) может возникнут мысль, что нового уран больше добывать и обогащать не нужно, ведь это "ЗАМКНУТЫЙ ЦИКЛ".
Тогда почему этот высер родился именно в твоей голове?
А теперь уебывай обратно на свою гуманитарную парашу, говна кусок. Там и будешь маневрировать со своей демагогией.
>Сущестуют методы переработки ядерных отходов в топливо
Только вот почему-то предпочитают получать свежий уран, а радиоактивные отходы захоранивать. Интересно, почему так? Может заговор Швабса и Сороса?
Есть возможность вовлечь в топливный цикл уран-238 и торий-232.
А вообще ты бы почитал про цифры что-нибудь.
Сколько там остается и чего в процентах в простых реакторах, что потом можно использовать в БН.
>>574100
>Интересно, почему так?
У кого, кроме РФ, есть работающие блоки реакторов на быстрых нейтронах?
А ответ на твой вопрос прост. Так денег в карманах нужных человечков больше оседает.
Зачем вкладываться в процессы переработки, если можно вывезти из франции отходы куда угодно, потратив деньги только на транспорт. Граждане Франции довольны, инвесторы довольны, деньги освоены.
Где там в стране третьего мира ядреная пустошь образовалась обыватель даже не узнает. В основном потому, что заебан бытом да и не его это собачье дело.
Зеленая энергетика Германии не была бы зеленой, если бы они до 2018-го года не вывозили 70% мусора в Китай.
Очень удобно что-то считать, выкидывая то, что неудобно считать.
Вся дешевизна современной зеленой энергетики только в том, что никто не считает переработку того, что выкидывается.
А те кто посчитали, прослезились, и с лозунгом жизни черных важны, вывозят в Африку тысячи тон отработавших аккумуляторов.
>Сколько там остается и чего в процентах в простых реакторах, что потом можно использовать в
Без переработки все равно использовать ничего не выйдет. Нельзя взять условную топливную сборку из ВВЭР после того как она отработала и запихнуть в другой реактор. Нужно сначала взять эту сборку, разобрать, выделить из нее делящиеся изотопы, выбросить к чертям легкие изотопы, произвести новые урановые таблетки, запихнуть их в новую топливную сборку.
Как думаешь, почему так не делают, а предпочитают производить новое топливо, а отработавшие топливные сборки захоронить?
>БН
Реактор на быстрых нейтронах (не тепловых). Они были созданы чтобы сжигать топливо с плутонием-239 т.е. для утилизации оружейного плутония.
>вывозят в Африку тысячи тон
>>574110
>вывозили 70% мусора в Китай.
И еще в Россию вывозят. Франция ядерные отходы в Россию отправляет. И Германия тоже. Да и остальные. Тысячи тонн ядерных отходов.
>почему так не делают
Как делали, когда заправляли топливом БН-800?
>>574113
И зачем ты, хохол, за Россиюшку переживаешь?
Сдюжит как-нибудь все отходы вражеские.
Переработает и еще будет энергию этим европейцам немытым продавать. Чай не впервой русским быть совестью мира. 1000 лет уже тянем весь мир в светлое будущее. А он катится куда-то в Содом и не слушает нас правоверных. Ну ничего с нами Б-г, мы в рай если что, а они просто сдохнут.
>Как делали, когда заправляли топливом БН-800?
Брали оружейный плутоний, смешивали с оксидом урана, формировали топливные элементы, делали из них сборки.
>И зачем ты, хохол, за Россиюшку переживаешь?
Лол, началось в деревне лето
>Брали оружейный плутоний
Сколько оружейного плутония накопилось на данный момент?
В каком соотношении смешивали?
Какие там выходы и каких производных?
Хватит вола ебать.
БН-800 работает, выдает мощность и перерабатывает говно на добро.
Можешь не верить, можешь считать, что в этом нет перспективы.
У нас демократия. Все мнения важны, если они не противоречат мнению царя.
>Сколько оружейного плутония накопилось на данный момент?
>В каком соотношении смешивали?
>Какие там выходы и каких производных?
Тебе надо - ты и ищи цифры.
>БН-800 работает, выдает мощность и перерабатывает говно на добро.
Я и не спорю с этим. Переработка оружейного плутония это доброе дело.
>Приходи через 20 лет, когда эти панели выйдут из строя.
Их заменят на другие.
Переработка тех, что выйдет из строя не возможна - нет технологий.
Нет технологий чего? Плавления стекла и кремния? Панелька это стекло и немного кремния, вот и всё.
Ну да. А китайцы то и не знают и потому планируют следующие 20 лет вбухивать деньги в технологии, которых еще нет.
А вообще мне нравится твой подход.
Берешь все сотни тысяч тон панелек и сбрасываешь в действующий вулкан. Ну там ведь все равно этого говна навалом в вулкане.
Каплей больше, каплей меньше в атмосферу попадет, никто и не заметит. Где моя Нобелевка и миллион?
>А китайцы то и не знают и потому
Что не знают? Что панельки делают из стекла и чутка кремния? Не знают что делать со стеклом и кремнием? Ты ебнутый что ли?
Еще раз для тупых, глухих и убогих.
Не существует технологий для переработки самих панелей.
Если тебе не понятно, какой вред их химический состав может нанести окружающей среде, то ты тупая свинья и бисер перед тобой метать бессмысленно.
И какой вред окружающей среде может нанести песок, тупая шалава?
>их химический состав
Ты понимаешь что такое элемент Si из которого делают кремниевый фотоэлемент? А что такое SiO2 между пластинами которого помещается кремниевый фотоэлемент?
>>574482
А вы, ебланы гуманитарные, думаете что фотоелемент - это чистый кремний, или что производство листового SiO2 - это абсолютно безвредная для экологии штука?
Вы вообще представляете, сколько дохуя всего нужно, чтобы вырастить кристаллы для полупроводников, а потом еще обработать их с применением всяких редких элементов, чтобы у нас получился фотоелемент и прочие полупроводниковые игрушки?
Охуеть у них получаетсях хуйнул чистый кремний (чистый кремний наверное Гарри Поттер трансмутировал) между двумя кучками песка - и вот она "чистая энергия".
>или что производство листового SiO2 - это абсолютно безвредная для экологии штука?
Абсолютно "безвредных для экологии штук" не бывает и никто, кроме тебя не называл так панельки.
Все правильно анон пишет. Если гуманитарно смотреть на панель - ну песок и песок, что тут такого. Но надо прикинуть сколько нефти будет сожжено и выброшено СО на производство и утилизацию, т.е. на полный жизненный цикл панели. Безвредная для экологии штука это например деревянная ложка, которую по окончании жизненного цикла бросят в печку и получат тепло. Вот это - ну деревяшка и деревяшка. А панель это не - ну песок и песок.
Какая разница сколько нефти было сожжено на производство когда речь конкретно шла про утилизацию. Мудило с мышлением на уровне дворового пса ты опять выходишь на связь со своим охуительно весомым мнением?
>Но надо прикинуть сколько нефти будет сожжено и выброшено СО на производство
А так ты из нефти планируешь получать стекло и кремний? Ну, удачи.
>когда речь конкретно шла про утилизацию.
А что не так с утилизацией стекла? Мм?
Какой же ты дуан блять.
Солнечная панель это прям полный аналог деревянной ложки. Даже скорее в плане экологичности больше.
Ты сдаешь бутылки в пункт приема стеклотары? Знаешь куда они потом идут?
Мне вообще похуй на вашу дискуссию, просто с одного дауна угараю.
>применением всяких редких элементов
Давно фосфор и бор редкими стали?
>А что не так с утилизацией стекла?
Зависит от температуры плавления стекла и того, что в это стекло добавлено.
Можно, например, добавить свинец.
Потом можно выбросить миллион тонн стеклянных стаканов со свинцом на пляж и посмотреть, как быстро вод превратит их в красивую гальку. А заодно проверить как отреагирует экосистема пляжа на подобный эксперимент.
Мои симпатии на её стороне, но денег на благополучный исход я бы не ставил.
p.s. Внимание вопрос знатокам - каков химический состав солнечных панелей?
>Внимание вопрос знатокам - каков химический состав солнечных панелей?
Это не важно,
Если там много хим элементов, то утилизирование солнечных панелей это не мусор а РЕСУРС, а если мало то они не опасны.
>Это не важно
Это как мерить.
Пока что намерили так, что производя их тысячами никто не задумался об их переработке.
Но это не первый пример в истории человечества, когда оно начинает диспергировать отходы по поверхности, говоря о том, что это не важно. Яркий пример пластик. Не важно это только потому, что корпорации решили, что переработка пластика не их дело. Их дело производство, а обыватель должен сам озаботиться. Основная проблема обывателя это iq 100, так что у него даже вопроса не возникает, что происходит с экосистемой, которая забивается мусором.
Так получается нужно перерабатывать не пластик, а обывателей с qi<100 и никаких проблем не будет.
Нет сомнений, что нужно.
Но пока средний iq по планете продолжает падать вместе с массой мозга. К чему это приведет время покажет.
Да ничего особенно не будет, ты как и раньше будешь сосать и спонсировать размножение лоуайкьиных дегенератов.
Именно при том, что ты проецируешь свои комплексы на посторонних людей.
Ведь мысль о сосании зародилась в твоей голове.
Впрочем, это норма для лоуайкью дегенератов.
Хз, я вижу что 98% тех кто не высирает дегенератских выблядков хуесосы.
Ты с вероятностью 98% хуесос, вот я и называю тебя хуесосом.
А ты что, не хуесос?
Или ты дегенерат?
>Панелька это стекло и немного кремния, вот и всё
сукаблядь откуда вы беретесь такие дегенераты.
>>574607
Этого блять из дурки выписал кто?!
Даже знакомые ИРЛ гуманитарии понимают в этом больше чем эти дауны.
>За Пятилетку генерация с ветрячков и панелек выросла с 420 до 982,6 ТВт-часов. Больше чем в 2 раза.
А 1 ТВт-час это много или мало? Сколько Москва в час потребляет?
Москва и Московия - находятся под сосанкциями, потому что...
Хуйло предало народ СССР.
Пруф:
https://ipfs.io/ipfs/QmU19b1JqokECbvQGVrc2oXajVinJJXc6hBNEtWRz7ZkTD
https://ipfs.io/ipfs/QmcdKhNVD8j5hDAFfiKDjSASnFwnQ9yMaRqpHYqR4XQcUB
https://liveuamap.com/
На данный момент, Московия потребляет энергоресурсы, пижженные у народа СССР, потому что Хуйло спиздело газпром СССР, хуйло спиздело роснефть СССР, а также Крым СССР, черноморский флот СССР, и в довесок - хуйло спиздело ЯО СССР. Но это исправимо. Достаточно повесить хуйлыгу на гилляку, как генерала-предателя Власова, и поставить норм советского чела, какого-нибудь Зюганова, или Каспарова - похуй там уже. Чтобы был мир. А то заебало уже это хлебало, из ума выжившее, вкрай охуевший, ИЧСХ совковый гэбнявый полковничег, блядь.
>Даже знакомые ИРЛ гуманитарии понимают в этом
Так просто ты такой же дебил как и они, поэтому тебе кажется что они что-то понимают.
Ты забыл добавить, что пыня орестовывает членов организации "граждане ссср".
Где ты это прочитал?
Смысл ЗЯТЦ в кратном увеличении отдачи от топлива.
Речь шла о радиоактивных отходах, для переработки которых он и был создан. Какой-то еблан про себя решил, что речь идет о продуктах распада и зафорсил свой бред сивой кобылы, а дауны его и подхватили.
>Речь шла о радиоактивных отходах, для переработки которых он и был создан
>Какой-то еблан про себя решил, что речь идет о продуктах распада
лол да он просто тупой
>За Пятилетку генерация с ветрячков и панелек выросла с 420 до 982,6 ТВт-часов.
Это практически как годовая генерация всех электростанций России 1047 ТВт-часов.
>расплавление активной зоны
СЛОНОВЬЯ НОГА ВСЕ ПРОДОЛЖАЕТ ПЛАВИТЬ ПОЛ
И будет делать это еще долго, радиоактивное загрязнение там надолго. Вон, российские солдатики, которые копали окопы в Рыжем лесу, не дадут соврать.
Американцы тупые? Китайцы тупые? Немцы тупые? Один ты у нас все знаешь и понимаешь?
Смотрю китайцы так закапывают, что за Пятилетку генерация с ветрячков и панелек выросла с 420 до 982,6 ТВт-часов.
Ахуеть, мб потому, что новые ветряки пока не надо закапывать? O.O Охуенно, правда?
>пока не надо закапывать
Так надо об это срочно рассказать немцам, китайцам и американцам! Они же тупые!
Че там у панелей закапывать? Кремний стравили, и на перегонку отправили, стекло спиртом протерли и вперед.
У панелей у аккумуляторов очень грязное производство, а сами сэс мало энергии производят и непостоянно, так что это точно не вариант альтернативного источника энергии. На панельках ты можешь максимум свой дом обеспечивать энергией. Самое рациональное сейчас - переход на ядерку, она сейчас и считается самой зеленой
>пук-сереньк без конкретики
)
>свинец, хром, кадмий
не используюца при производстве полупроводникового кремния
мне лень тебе че то разьяснять, если ты не умеешь читать, то я тебе искренне сочувствую, ты наверное не привык, что иногда инфу надо самому добывать, а не принимать уже разжеванную за тебя
>мне лень тебе че то разьяснять, если ты не умеешь читать, то я тебе искренне сочувствую, ты наверное не привык, что иногда инфу надо самому добывать, а не принимать уже разжеванную за тебя
чмонь, покажи свинец, хром, кадмий в полупроводниковом кремнии?
Нету такого что прям откровенная моча
Чё-т пришла в голову мысль, заебенькать где-нить в космосе - пиздатющую линзу, позволяющую фокусировать реликтовое излучение - в одну точку, и оттуда с этой точки - получать энергию.
Ну или не линзу, а пиздатое зеркало, в виде сферы или параболы. Такая хуета была бы аналогом сферы Дайсона, которая могла бы работать, потребляя энергию Вселенной - отовсюду, то есть даже когда Солнце погаснет, нахуй. Что скажете?
https://www.kommersant.ru/doc/5925211?from=glavnoe_5
Российская ассоциация ветроиндустрии (РАВИ) призывает к отмене итогов отбора проектов на строительство новых ветроэлектростанций (ВЭС) в РФ в 2025–2029 годах, опасаясь, что так на российский рынок придут китайские производители оборудования. Весь объем конкурса, напомним, забрало СП «Фортума» и энергосбытовой компании «Восток» «Уралэнергосбыт». По данным “Ъ”, технологическим партнером «Фортума» по строительству ВЭС может стать китайская Dongfang Electric. В российском «Фортуме», не признающем своего участия в последнем отборе, подтвердили, что ведут переговоры о локализации оборудования для ВЭС с китайскими компаниями, подчеркнув, что речь идет только о недостроенных по прежним обязательствам 1,65 ГВт ВЭС.
Российская ассоциация ветроиндустрии требует отмены итогов завершившегося накануне конкурса ДПМ ВИЭ по строительству ветроэлектростанций, следует из заявления ее председателя и депутата Госдумы Сергея Морозова. Всю квоту по ветру — 17 ВЭС мощностью 740 МВт и сроком ввода в 2025–2029 годах — на отборе забрал «Уралэнергосбыт», ранее не замеченный в строительстве ВЭС в РФ.
В РАВИ намерены обратиться к властям «с предложением об отмене результатов отбора ввиду несоответствия их текущему политическому моменту и промышленной политике государства», отмечается в заявлении. Господин Морозов отмечает, что получивший весь объем квоты ВЭС «Уралэнергосбыт» — «это все тот же "Фортум" совместно с ЭСК "Восток"».
«Под прикрытием этих бизнесменов на российский рынок заходят китайские производители ветрогенераторов,— утверждает депутат.— Произошла всего лишь смена технологического донора».
В Минэнерго запрос “Ъ” перенаправили в ФАС, там сообщили, что пока не получали обращение и рассмотрят в случае получения. В «Совете рынка» (регулятор энергорынков) “Ъ” не ответили.
В финской Fortum накануне дистанцировались от принадлежности к «Уралэнергосбыту», напомнив, что процесс продажи российского подразделения продолжается и финская компания не будет осуществлять или одобрять какие-либо новые инвестиции в России. «ПАО "Фортум" самостоятельно приняло решение о допуске "Уралэнергосбыта" к участию в аукционе. Это решение противоречит четким инструкциям Fortum Corporation и не одобрено материнской компанией»,— подчеркнули в Fortum. В «Фортуме» заявили, что не принимали участия в конкурсе и не контролируют «Уралэнергосбыт».
Победа «Фортума» и его партнера на отборе вызвала неоднозначную реакцию на рынке в связи с тем, что генкомпания, лишившись своего основного технологического партера — датской Vestas,— уже отложила запуск около 750 МВт ВЭС и отказалась от строительства еще 460 МВт ВЭС. После того как все ключевые иностранные производители оборудования — Siemens Gamesa и Vestas — покинули РФ, предполагалось что всю освободившуюся нишу займет структура «Росатома» «Новавинд».
По данным “Ъ”, «Фортум» в течение последнего года вел переговоры о технологическом партнерстве с китайской Dongfang Electric Corp. Собеседники “Ъ”, знающие о ходе переговоров, утверждают, что эта компания и будет локализовывать производство в РФ.
«Фортум» уже использовал турбины Dongfang при строительстве своего первого ветропарка в Ульяновской области.
В «Фортуме» “Ъ” напомнили, что по результатам предыдущих отборов у компании остаются обязательства по строительству 1,65 ГВт ветрогенерации. «Чтобы их выполнить, мы ведем переговоры с различными иностранными, в том числе китайскими, производителями оборудования, которые должны будут локализовать в нашей стране свои производства в той же степени, что и существующие отечественные игроки»,— заявили там.
Собеседники “Ъ” на рынке пока с осторожностью говорят о возможности пересмотра итогов отбора. Они отмечают, что по результатам конкурентной борьбы победили заявки с наиболее выгодными параметрами, «поэтому оснований для его отмены не видно». Директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики Алексей Жихарев призывает избегать резких оценок и считает, что конкурсный отбор прошел с соблюдением всех установленных законодательством норм, при этом «есть основания полагать, что победитель принимал взвешенное решение, понимая уровень ответственности».
Стандартная задача по теплообмену излучением.
Начнем с того, что реликтовое излучение принимается как аналог излучения черного тела с температурой около 2 К.
Источником реликтового излучения является вся обозримая Вселенная.
Ты не указал никаких геометрических размеров своей линзы, как и пространственных относительно Земли.
Будем исходить из наилучших параметров (ни в коем случае не реалистичных) - диаметр линзы равен 1 км, а все излучение падающее на поверхность линзы будет равно излучению, которое будет попадать на Землю.
Qпад = EпадFлинз = (σT^4)(2πd^2/4) = 1,43 Вт
Это потолочное значение, так как:
1) Не учтено отражение и поглощение излучения линзой
2) Взят нереальный размер линзы
3) Учтено, что ВСЕ реликтовое излучение падает на поверхность линзы (что вообще не так, на самом деле угловой коэффициент - миллиардные доли, если не меньше)
4) Не учтено рассеяние излучения после линзы
Если короче, то это фактически невозможно.
Можете почитать в интернете про эффективные плотности потоков и/или про удельную энергию реликтового излучения в объеме, это величины, которые и рядом не стоят с тем, что нам необходимо для комфортного существования (720 ЭДж/год).
>из патриотических соображений
Хуйня для даунов.
Единственное почему что-то в тоталитарных парашах требуют отменить - нужные человечки начинают терять деньги.
Гляньте что нарыл: https://3dnews.ru/1034945/kitay-sovershil-krupniy-proriv-v-preobrazovanii-solnechnoy-energii-v-gidkoe-toplivo
Метанол из солнечной энергии.
Охуенно, да?
С учётом того, что метанол можно палить прямо, в прямом метанольном топливном элементе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямой_метанольный_топливный_элемент
выглядит довольно перспективно.
Но, чё-то не совсем понятно, как его получают, и на каком катализаторе.
Пишут, что CO2 + H2, типа.
Похоже, что реакция идёт как-то так: https://chemequations.com/ru/?s=CO2+%2B+H2+%3D+CH3OH+%2B+H2O
но что за катализатор - хуй его знает...
Алсо, сразу вижу проблему... Метанол ядовит, посоны!
Почему метанол, блять, а не сразу - уже этанол?
Существует ли прямой этанольный топливный элемент?
Было бы охуенно, прикупить такой, чтоб держать при себе некий запас водовки.
>сразу вижу проблему
Ты даун.
Очевидно основная проблема в том что нахуя метанол если уже есть водород.
> Метанол из солнечной энергии.
>Охуенно, да?
Читай внимательно, что написано в статье. Это лишь возможности накопления солнечной энергии, без использования аккумуляторов. КПД у этой установки (фотоэлемент плюс синтез) наверное чуть больше чем у первых паравозов. Может когда то и пригодится.
Как возобновляемая энергия изменяет климат? Ведь по закону термодинамики энергия не берется из ниоткуда.
В случае солнечной изменяет альбедо поверхности. Если в экваториальной и тропической части суши понаставить панелей, то это может довольно сильно изменить атмосферные потоки воздуха. И привет засухи в одном месте и лютые дожди и в другом.
С ветряками особо ничего интересного не будет, ибо снимают только малую энергию потока воздуха. тут скорее не климат, а локальное изменение погоды.
С гидроэлектростанциями все сводиться к затоплению большой поверхности суши, что и определяет изменение климата.
Кроме изменения отражающей поверхности никак.
Солнце приходит энергии условно 6000 градусов, а уходит в космос то же количество энергии но температурой 30 градусов.
Если забирать энергию и использовать, то будет то же самое.
Окупаемость-то есть у этих ветряков и панелек? Думаю, их срок эксплуатации заканчивается раньше, чем она наступает.
Да, я считал там всё очень плохо с этим.
При цене нефти 100$ ещё более менее.
Но так-то это у неё цена такая. А себестоимость её добычи 10$..
>>576612
бухгалтерия не важна. Как налоги выкрутишь, такая и будет окупаемость. Важен EROIE. И вот он у ветряков норм, а у солнечных панелек нет.
>Да, я считал там всё очень плохо с этим.
Показывай расчеты. Представляю какой там пук-сереньк.
>EROIE
Это говно для тупорылых ебанатов. Просто реально блядь умственно неполноценных. Ты вообще хоть читал что это такое?
Какая нахуй бугалтерия, там написано про себестоимость и цену рыночную.
600 ватт солнечной энергии на метр
Кпд 10%
365 дней, 24ч делить 2 день/ночь, делить3 1из3 дней нормальный с учётом разных условий лето/зима/осень, разного количества пасмурных/дождливых дней, разности долготы дня и т.д. Но походу 1/3 это слишком оптимистично.
Срок службы вроде 20 лет брал, хотя лучше 10
При цене электроэнергии что-то типа 10 центов квт-ч получалось на грани, при цене метра квадратного 100$
И понятно что становилось сразу все очень грустно если подумать про аккумуляторы.
А ведь это без учёта обслуживания всякого, что будет увеличивать цену если это фирма какая-то будет эксплуатировать, за 20 лет минимум столько же какая цена "установки" уйдёт на это.
И это при учёте сравнения с ценой электроэнергии для потребителя за очень высокую цену, которая добывается из энергоресурсов условной нефти за 100$ и с нехуёвой наценкой электрокомпании-монополиста
А если пересчитывать напрямую без посредников, через энергию в нефти+кпд преобразования, и себестоимости добычи в 10$, то всё ну очень грустно с панелями становится.
*Ну и ещё конечно мысли лезут что зимой или осенью пасмурной(бывает что осенью меньше солнца чем зимой) будешь сосать хоть с аккумуляторами хоть без
>акая нахуй бугалтерия, там написано про себестоимость и цену рыночную.
А я тебе и ответила, что деньги не имеют отношения к законам физики. Ты можешь их напечатать, раздать вертолётом, выдать налоговые вычеты, или не выдать.
Например, те, кто выбрасывают CO2 в атмосферу, почему-то не платят прямой ущерб, который они наносят планете и экосистемам.
В общем, берёшь, облагаешь налогами тех, кто эмиссит CO2, снимаешь налоги с тех, кто делает вжух лопостями ветряка, и вжух, у тебя на рынке угольные ТЭЦ убыточны, а ветряки, ГЭС, АЭС прибыльны - вот прям рынок так сбалансирует всё.. При этом у тебя СЭС так и останутся, скорее всего, убыточными из-за плохого EROEI
>>576715
Чел, ты в наукаче, а не на доске для бухгалтерии, финансов и проч. Здесь важно именно EROEI, а не то, как ты напечатанную бумагу перекладываешь с одного цифрового счёта на другой.
Тупорылая шалава, ты не можешь в науку, и хотя б в какую-то осмысленную деятельность, у тебя мозг тупой шалавы.
Я ж тебе уже говорил что ты не зря пол сменила, потому что у тебя от рождения женский мозг.
>Сам подставляй в калткулятор если интересно.
Какое же блядь ты чмо ебаное
>При цене электроэнергии что-то типа 10 центов квт-ч
что то дороговато ты взял ну да похуй
>при цене метра квадратного 100$
Получается нам надо нагенерить 1000квт-ч чтобы окупиться
>600 ватт солнечной энергии на метр
>Кпд 10%
Значит батарея дает 60ватт или пусть будет 0,05 квт-ч за час
Значит надо 20000 часов или 2000 дней. Домножим еще на 3 - 6000 дней или 16 лет
Еще добавлю где то пишут про панели в два раза дешевле и про в два раза больший кпд. И если еще на 3 не умножать за каким то хуем, то тогда можно вообще в джва года выйти на окупаемость.
>И это при учёте сравнения с ценой электроэнергии для потребителя за очень высокую цену
Ты уверен? В Рассеюшке вроде бы наоборот население субсидируют за счет предприятий. Но это не точно.
ЗЫ если сейчас цены на электричество 10 центов квт-ч, то кто думает что и через 20 лет они будут такие же 10 центов квт-ч? Вопрос риторический.
О, кастратина ебаная, ты опять вылез из какой то дыры
>Чел, ты в наукаче, ... Здесь важно именно EROEI,
у тебя реально женская логика развилась от долбежки гармонами
Я тебе задам такую задачку. На самом деле прям очень простую, но с подвохом. Допустим у тебя есть источник энергии с EROEI пусть хоть 10. Какая будут себестоимость 1квтч энергии этого источника? Ладно понятно что деньги для тебя фантики и хуе-мое - тогда ты можешь посчитать количество выпущенного в атмосферу CO2, или потраченной воды или вообще любой показатель на который дрочат промытые эко-шизойды.
Пришло время снова открывать свою опен-майнду.
>Ты уверен?
Ты ж сам до этого сказал дорого взял, а теперь пишешь наоборот дёшево. Шиз?
>И если еще на 3 не умножать за каким то хуем, то тогда можно вообще в джва года выйти на окупаемость
Точно шиз. Тогда просто бери срок окупаемости пол часа, хули там.
>ЗЫ если сейчас цены на электричество 10 центов квт-ч, то кто думает что и через 20 лет они будут такие же 10 центов квт-ч? Вопрос риторический.
Ты тупой, когда-то нефть и газ закончатся, речь не про окупаемость когда-то, а то что без нефти и газа можно жить так же хорошо.
Ты не описываешь "так же хорошо", ты описываешь подорожание, что равноценно в каком-то роже исчезновению части доступной энергии.
Тупорылина безмозглая, и пишу что цены растут постоянно на все блядь. При чем тут твой ебаный нефтегаз.
>>И если еще на 3 не умножать за каким то хуем, то тогда можно вообще в джва года выйти на окупаемость
>Точно шиз. Тогда просто бери срок окупаемости пол часа, хули там.
Если в солнечной Калифорнии ставить то не придется умножать. Если в ебаном Уренгое то тогда хз стоит ли игра свеч. Ты же все свои числа из сральни достал, но даже с ними видно что вполне себе укладывается в окупаемость.
Тупая шалава, рост цен это то что надо обращать обратно.
Так-то и сейчас все могут себе двесте метровую яхту позволить а не думать о какой-то возобнавляемой энергетике. Но ты почему-то ниший хуесо копейки считаешь.
А потом сразу говоришь "ну так хорошо, цены вырастут и это станет рентабельным".
Тцпая шалава, когда цены выратут ты сдохнешь от голода а не электроэнергию из панелей будешь получать.
>Так-то и сейчас все могут себе двесте метровую яхту позволить а не думать о какой-то возобнавляемой энергетике.
Хорошо, хорошо, я понял. Ты только таблетки сходи прими шизло ебаное, у тебя уже совсем кукуха отъезжать начала.
>Какая будут себестоимость 1квтч энергии этого источника?
Зависит от рынка. Если рынок честный, на котором компенсируют нанесённый ущерб, то себестоимость будет ХЗ какой, но точно известно, что себестоимость угольных ТЭЦ будет выше, просто потому, что налог покроет разницу. Государство с помощью подгона размера налога обеспечит безубыточность ветряка.
Если же рынок нечестный, на котором корпы, связанные с эмиссией ископаемых источников безнаказанно эксплойтят трагедию общин, то у ветряков могут и быть проблемы с рентабельностью.
Это как в Сомали: когда вокруг Failed state, то интернет шоппинг и доставка тебе товаров почтой не взлетят, будут нерентабельными...
>>576733
> тогда ты можешь посчитать количество выпущенного в атмосферу CO2,
0, если ветряк делает ветряк. Вот прям весь стек создания ветряков делают другие ветряки. В реальном мире можно заменить часть ветряков, дающих энергию на другие ветряки, на АЭС, ГЭС, и проч с нулевой CO2 эмиссией.
>>576740
Это не я писала, какой-то другой анон
Ну так какие выводы из этого следуют? Попробуй еще поднапрячь свою "женскую" головушку.
Нужно производить ветряки, АЭС, ГЭС. И работать над термоядом, солнечными панельками. А так же что-то делать с климат-диссидентами. Я бы предположила, что тоже самое, что и с антивакцерами?
Например, публичный шейм мог бы сработать :(
Если бы большая часть общества сама не разделяла эти фейки....
>0
Не существует производственных цепочек с нулевым выбросом СО2.
То в принципе можно жить. Если себестоимость квадрата будет 20$
Хотя холопов всё равно выебут, но не так больно.
Но конечно при таком массовом производстве сильно взлетит цена на что-то, на какой-то из компонентов.
Так что эта цена 20$ за квадрат это с учётом сильного подорожания какого-то ископаемого, что уже маловероятно. И так такую цену наверняка сложно сделать, а тут ещё и подражает сильно какой-то компонент.
>разделяла эти фейки.
А ещё вэйки про то что трансы это недолюди?)
Тупая шалава, а дерево гниющее ты заставила компенсировать ущерб?
Тупая шалава, не рвись. Ты и так недочеловек, а ещё порвёшься.
>Это не я писала, какой-то другой анон
Так он тоже туппя шалава.
Вы явно похожи, возможно ему стоит сменить пол, мозг-то женский.
>Даун блять, там до окупаемости 20 раз., Если не 50
Шиз ты совсем в буквы с цифрами не можешь? Из твоих же цифр (правда я подозреваю это другой анон был, а ты просто местное шизло которое на всех кидается без разбора) следует 16 лет окупаемости т.е. меньше 20 лет - срока службы. Иди лучше на своей выдуманной яхте прокатись до наступления ремиссии чем тут свой бессвязный бред высирать.
Ты шаловошиз, да? Я же тебе подробно рассчитал с твоими же цифрами выше. Какие нахуй
>если в 5 раз понизить цену
когда и так уже есть выход на окупаемость. Ты ебанутый.
>Но конечно при таком массовом производстве сильно взлетит цена
Бляя... у меня дежавю нахуй. Это же все уже было - один тупорылейший шиз на свете тут доказывал что ПРИ МАССОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВЗЛЕТАЕТ ЦЕНА. Ведь именно так блядь работает массовое производство.
Это блядь даже не говоря про то что панельки уже и так производят массовее некуда.
Смешнее всего как фрик ебаный копротивляется за стоимость солнечное энергии когда всем уже просто очевидно что это самая стоимость уже давно пробила дно и только идет вниз. Поэтому собственно и возникает хулион стартапов как эту самую энергию накапливать. Ты ведь наверняка и за кэфир к физике топишь, да?
Тупорылая шалава, там чёрным по белому написано, расчёт для:
-Цены нефти 100$, хотя её себестоимость 10$
-Цены электроэнергии 0.1 цент кв-ч, хотя если через цену нефти 100$ и её энергоёмкость смотреть намного меньше получается.
-Это без учёта аккумуляторов и обслуживания/эксплуатации, в сравнии с ценой электричества которая уже конечная для потребителя со всем обслуживание станции, эксплуатации, наценками монопольными и т.д.
-Без учёта подорожания ископаемых редкоземелов.
Ну а твои доводы в этом высере показывают что ты очень тупорылый даун.
Я тебе специально посчитал с цифрами которые ты сам дал и показал окупаемость.
>Цены нефти 100$, хотя её себестоимость 10$
Шиз без мозгов, какая тебе разница какая у нее себестоимость когда ее тебе никто не продаст так дешево даже сделав скидку на твою умственную инвалидность?
Ты либо сравнивай технологии как они сейчас есть в реальном мире по реальным ценам, либо бери характеристики из манямирка для обоих технологии где у батарей уже кпд под соточку, а в производстве они дешевле грязи, как и средства накопления энергии для них.
Тупорылая шалава, там чёрным по белому написано, расчёт для:
-Цены нефти 100$, хотя её себестоимость 10$
-Цены электроэнергии 0.1 цент кв-ч, хотя если через цену нефти 100$ и её энергоёмкость смотреть намного меньше получается.
-Это без учёта аккумуляторов и обслуживания/эксплуатации, в сравнии с ценой электричества которая уже конечная для потребителя со всем обслуживание станции, эксплуатации, наценками монопольными и т.д.
-Без учёта подорожания ископаемых редкоземелов
Реквестирую самый лучший аккумулятор,
с высокой ёмкостью,
с большим числом циклов заряда-разряда,
не боящийся глубокого разряда в ноль (который можно хранить полностью разряженным),
долговечный,
быстро-заряжаемый,
способный при разрядке (или коротком замыкании) - выдавать большие токи, не плавясь и выдерживая нагрев,
и главное - не вздувающийся, и не взрывоопасный.
Слышал, что создали натрий-алюминиевую батарею.
Алсо, графеновые аккумуляторы: https://focus.ua/technologies/483626-uchenye-sozdali-akkumulyator-iz-grafena-kotoryy-zaryazhaetsya-v-60-raz-bystree-obychnogo
Шизик блять, ну есть же очевидные диодные мостики. Сборка диодных мостиков в правильной конфигурации запасает электричество.
Чтобы не превратиться в тупого пиздабола, тебе следует доказать что диводный мостик не выпрямляет, а запасает.
Сам впаивал его в динамо-дрочилку, а вот энергийо запасал высоковольтный конденсатор на 10 киловольт, который стоит прямо возле трансформаторной будки, возле моей няшной ЛЭП.
Патамушта ионисторы заебали, они дорогие, и так намного дешевле запасать энергию на выходе диодного мостика.
Анон, я тут загуглил "єнергию разряда молнии", и вижу, что одна молния ебашит аж на 500 мегаджоулей. Шустро конвертнул эту энергию в киловатт-часы, получилось 138.89 Киловатт-часов.
Еба! Это ж почти неделю можно гамать в игоре, на пекарне, с бп в киловатт.
Вопрос. Почему бы не поставить кондансатор на громоотвод какой-то пиздатой башни, и ловить там разряды молний?
Алсо, помню что на Венере дохуя молний постоянно ебашат.
Вопрос. А можно ли как-то, при помощи робототехники, нагородить там громоотвод пиздатющий, и поставить охуенный конденсатор, чтобы накапливать в нём энергию разрядов?
Если да, то тогда, возможно ли, как-то из-под толщи венерианского CO2, передать накопленную энергию, на Землю,
например в виде электромагнитного излучения, микроволн, или лазером?
Было бы охуенно, не?
>Так он тоже туппя шалава.
Не, он норм
>>576780
> а дерево гниющее ты заставила компенсировать ущерб?
Зачем? Это проходит по разряду стихийное бедствие (никто не виноват). Государство с таким и должно справляться.
>>576779
Да
>>576777
>Не существует производственных цепочек с нулевым выбросом СО2.
... Но никакие законы физики, вот, в частности, EROIE ветряков, ГЭС, АЭС не мешает такие сделать.
>Это проходит по разряду стихийное бедствие (никто не виноват).
Тупая шалава, это естественный процесс.
>Очевидно основная проблема в том что нахуя метанол если уже есть водород.
Метанол можно хранить, а водород - хуй. У него сверхтекучесть.
никто не будет тратить в 2-3-5 раз больше чтобы сберечь 1-2 ПРОЦЕНТА, ты пишешь тупую хуйню
Сап двач.
Хочу небольшой генератор, который стабильно,
выдавал бы хотя-бы 20 ватт мощности,
и чтобы он был не громоздкой.
Первое, что приходит в голову - это ветрогенератор, но тогда он должен бы выдавать 20 ватт - независимо от скорости ветра, и также быть не громоздким.
Второе, что пришло в голову - это приебашить два пиздатых крыла, так, чтобы при любом направлении ветра, воздух пиздовал в одну точку, и там вращал вентилятор/пропеллер/турбину.
Короче, что посоветуете?
Для таких советов нужно знать примерное географическое положение.
У тебя нет ни каких вводных. Я бы например пользовался розеткой, а не городил генератор.
>Для таких советов нужно знать примерное географическое положение.
Я в Украине. Может тебе ещё координаті слить? Нахуя тебе? Щас что-то прилетит, да?
Ветер слабый, если чо, 2 м/с где-то.
>>577549
>У тебя нет ни каких вводных.
А какие вводные нужны?
>Я бы например пользовался розеткой, а не городил генератор.
Ясное дело, что розеткой пользоваться проще простого.
Но тут хуйло долбит пиздатыми советскими елдаками, по объектам гражданской инфраструктуры народа СССР, потому что хуйло предало народ СССР.
Поэтому, как-бы, на розетку, особо рассчитывать не приходится.
А динамо-дрочилкой, хуй зарядишь тилибон ебанный.
Даже диодный мостик нихуя не помогает, блядь. Потому что там мотор-генератор - китайское говно, с коллектором, и щетками, которые искрят, и тратят энергию. И планетарный редуктор тоже говно, он шумный, потому что там шестерёнки из какой-то говенной пластмассы. Это чисто как концепт, как макет, а не как девайс. Хочу себе уже какой-нибудь норм генератор, а не наёбошную хуйню пиздоглазую, за дохулиард зетта-гривенив.
Бензиновый генератор - хуйня. Ебанный 2T двигатель от бензокосі стрекотит так шояебу. 95 децибел, сука.
Походу ветряк - это тема. Но хуй знает как его нагородить. И главное - как рассчитать. Я не хочу чтобы пиздатая труба на 10 метров вылазила из окна, и чтобы лопасти пропеллера, диаметром 2 метра вращались вблизи моего окна, блядь. Я хочу что-нибудь маленькое, но удаленькое. Чтобы ватт 20 выдавало, стабильно. Вы понимаете меня, или нет, сукка?
Мне не нужно пиздатых конструкций, мне не нужен там киловатт, или пять киловатт. Столько не запасти.
Мне нужно ватт 20-100, чтобы ебанный автоаккумулятор за ночь зарядить, зарядную станцию там, или хуй знает что, и держать это говно заряженным, чтобы когда тел сядет - присунуть его туда, и зарядить от этого говна.
Поэтому, я хочу миллипиздрический генератор, а не ёба-пропеллер на пол жилплощади.
Вот это ещё вроде норм https://www.olx.ua/d/obyavlenie/model-dvigatel-stirlinga-IDQFbOF.html
но это тоже как концепт, там какой-то малюсенький моторчик в качестве генератора, 3-5 вольт выдаёт, и хуй знает сколько ампер.
Телефон ним точно не зарядить, к тому же ещё и шумит дохуя, походу.
И палить надо много, походу, так шо можно угореть. Так шо яебу такое говно брать, да и дорохо, сукка.
Поэтому, больше склоняюсь к какому-нить маховику, или пружине с грузом. Ну, чтобы поднять груз, подвесить его, и пусть себе качается какой-нибудь маятник ёбанный, чтобы там шестерёнки тикали, и пусть вся эта хуйня уже - крутит себе генератор.
Ну не городить же гравитационный генератор, из трех редукторов? https://www.youtube.com/watch?v=zr6VJ9rdiBI
Там нагрузки пиздос, на зубья шестеренок, будут.
Они ещё и пластиковые, блядь, эти шестерёнки ебучие, как я могу видеть.
И шумит он ебать как.
И напряжение выдаёт не постоянное.
Хотя... Быть может... Зарядить этой хуйнёй батарею из конденсаторов, или ионистор какой-нибудь, и от него уже заряжать тилибон, через DC-DC преобразователь?
Но там токи саморязрада будут пиздатые.
Короче, хз. Но идея неплохая.
Солнечная панель. Продаются готовые комплекты солнечных электростанций типа «Дача мини»: панель 100ватт, инвертор 500ватт, АКБ на 1квт/ч, все провода и разъёмы.
Ты же понимаешь, что это громоздкая конструкция, которую если увидят пидорашки - вломятся в дом и спиздят нахуй, потому что это мародёры конченные. Мародёрство, с сосийской педерации, отменили ещё со времён алкаша-Ельцина, предавшего народ СССР, устроившего хачерез на Кавказе, и поставившего назначенцем - хуйло, которое сливает своих дыровцев, узбеко-вагнеровцев, и пиздоглазых бурятов, в мясо, чтобы они пиздили тут нахуй - зерно, блять.
Эти пидоры уже разобрали Tokmak Solar Energy на панели, и увезли их куда-то, блять, в рашку. А ты говоришь поставь панель.
Я лучше два крыла сделаю, незаметных, и пусть по ним, как по направляющим, движется ветер, и задувает этот ебанный ветер куда-то в трубку, что в бункере, и там - уже, как-бы незаметно, может вращаться турбина ветрогенератора.
Только не громоздкой ёба-хуйни какой-то, а например, ветряк вертикального типа.
Но хуй знает как это всё сделать так, чтобы это было дешево, блядь.
Первое, что приходит в голову - это взять мотор-колесо от электросамоката, и сделать что-то наподобие этого youtube.com/watch?v=iIbuZkU6nNc
И ебись оно конём, дальше всё.
Но как эту всю хуйню рассчитать - хз.
Плюс к тому же, надо инвертор, и аккум, и контроллер заряда. А ещё мачту, если наверх поднимать. А наверх - не хотелось бы, потому что с космоса увидят, и спиздят его нахуй, крысы.
Проще, наверное - взять вот такую хуйню (пик1): https://smart-gadget.club/home-gadgets/biolite-campstove-2
Там, походу - термоэлектрогенератор, на элементах пельтье, или что-то вроде этого. Но КПД низкое, и придётся блядь целую печь разжигать.
Хоть и нельзя сказать, что это беспалевно, ведь палево же,
но хотя-бы не такое, как с солнечными панелями, пиздатющим ветряком, и стрекотящей на 95 децибел - бензокосой сукаблядь.
Ну и алсо, в контексте этого ИТТ-треда, дрова для этого девайса - вполне себе являются возобновляемым источником, какбэ.
Хотя всё-же, смотрю в сторону - прямого метанольного топливного элемента, или прямого окисления угля (пик2).
Но метанольных топливных элементов, я не вижу в продаже на рынке вообще, да и не выдадут они, походу 5 вольт и 3 ампера.
А городить хуйню с расплавом KOH - тоже не хочется, бо будет пиздос какая жара. Можно было бы в термосе, но яебу. Ведь надо ещё повысить напряжение, преобразователи всякие, контроллеры, блядь, проще печку эту купить и неибаццо. Но она дохуя деняхов стоит, сукка.
Лучше уж, наверное, руками вращать мотор-колесо, блядь, чем отдавать бабло жадным чуханам из тырнета, которые хотят спиздить побольше последнего, ИЧСХ - исподтишка.
> Но КПД низкое, и придётся блядь целую печь разжигать.
Дык у тебя пукан так горит, что вставив пельтье в свой анус полуштофа пару киловатт даже при КПД 0,01%.
>>577592
Пельтье - сила, ветряки - могила: https://www.youtube.com/watch?v=9YcYki1PZgo
Пельтье хуйня https://youtu.be/dkYG3PnBNuQ
Лучше уж ветряк в дымоход засунуть, у него кпд больше.
А вообще, если уж струей вращать турбину, то можно и баллон с компрессором взять, плюс насос, и сделать что-то вроде пневматического генератора. Сжатый воздух может сохранить энергии больше, чем аккумуляторы. И если че - накачать насосом баллон.
Или вообще реактивный генератор сделать, чтоб струя с ракетного двигателя шла на ветряк. Но шуметь будет сильно, поэтому - ветряк в дымоход заебись. Получше чем пельтье будет, хоть и громоздко.
>Это грязное дерьмо.
Период полураспада трития это 12 лет и путём переобразования одного нейтрона в протон и выделением электрона.
Учитывая то, что эти тритий радиоактивен, хотя он не такой пидарас как другие элементы, его скорее всего будут пытаться фильтровать и не выпускать за пределы производства.
Какой генератор генерирует ток с наивысшим КПД?
Какой именно генератор поставить на ветряную турбину?
Вижу, что есть разные виды генераторов. Их делают из двигателей.
Двигатели постоянного тока и двигатели переменного тока.
Двигатели постоянного тока - коллекторные, щеточные. Могут работать в режиме генератора, при вращении.
Двигатели переменного тока синхронные - счеточные, блядь тоже: https://youtu.be/7kIhqlZok8c?t=296
там ещё и три обмотки, и ни одного магнита - пиздец просто. Как такую хуйню переделать в генератор - вообще не пойму.
Асинхронные двигатели переменного тока, тоже не содержат магнитов: https://www.youtube.com/watch?v=uXwamyaiUKo
там тупо якорь коротко-замыкает магнитное поле, и хуй пойми как ним генерировать ток.
Глянул на мотор-колесо (пикрелейтед), и вижу что там обмотка на роторе, а значит счетки ебанные, они будут стираться со временем, потому что этот ротор ебучий вращается.
Мне короче надо такой генератор, чтобы обмотка была на статоре, а на роторе чтобы были МАГНИТЫ НЕОДИМОВЫЕ СУКА, а не какая-то хуйня, с проволкой и якорями. Понимаешь меня, падаль? Как называется такой генератор, сукаблядь?
Чтобы именно на статоре было сука три обмотки, по трём фазам раскидано, и чтобы это говно выдавало на выходе трехфазный переменный сука ток. Похуй какого напряжения, и похуй какого тока, главное чтобы там не было ЩЕТОК ЁБАННЫХ. Я реально заебался уже гуглить это говно. А ну давай сюда мне быстро все все ключевые слова, пидорас.
Там такая хуйня. Есть двигатели. А есть генераторы. Некоторые двигатели могут работать в режиме генератора, или могут быть переделаны в генераторы. А некоторые - нет, те же синхронные.
В синхронных генераторах - магниты внутри статора. В синхронных двигателях - электромагниты внутри статора, какого-то хуя.
>Мне короче надо такой генератор, чтобы обмотка была на статоре, а на роторе чтобы были МАГНИТЫ НЕОДИМОВЫЕ СУКА, а не какая-то хуйня, с проволкой и якорями.
Вроде он так и называется - многополюсный генератор переменного тока. Однофазный или трехфазный - похуй, зависит от обмоток.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генератор_переменного_тока#Устройство_генератора_переменного_тока
Может как-то по-другому называется тоже, если анон знает - пусть подскажет.
А, во, вспомнил. Генератор Бедини, вроде, он называется. https://www.youtube.com/watch?v=9qhGfZyr0mo
Алсо, пикрелейтед.
>Мне короче надо такой генератор, чтобы обмотка была на статоре, а на роторе чтобы были МАГНИТЫ НЕОДИМОВЫЕ СУКА, а не какая-то хуйня, с проволкой и якорями.
Я вижу, что в вентиляторе кулера, неподвижный ротор крепится к корпусу, а вращается статор с магнитом. Что-то вроде ротора-статора. Опять же - пикрелейтед.
И думается мне, почему бы не сделать магниты и внутри ротора, и внутри статора, чтобы вся эта хуйня вращалась как два кольца, а обмотки закрепить неподвижно, чтобы был бесчеточный генератор.
Тут, магниты не с боку пронизывают катушки, а вертикально: https://www.youtube.com/watch?v=mCKMcJFke_U
Хрен знает как такой генератор называется, но крутится он вообще плавно, и без шума. Наверное, там магнитный подшипник, в магнитной яме походу весит кольцо с магнитами - чисто в воздухе.
Реквестирую самое энергоемкое вещество, которое можно получить электролизом раствора или расплава - доступных веществ.
Первое, что приходит в голову - это алюминий, получаемый электролизом расплава креолита.
Только не водород, посоны. Хранить водород сложно. В газ, какой-нибудь метан если конвертировать - придётся сжимать, и может ебануть. Надо что-то твёрдое или жидкое, и чтобы было энергоемкое.
Нужно знать примерное местоположение, чтобы оценивать какое сырьё вокруг тебе доступно.
Та соси хуй, пидорахен ёбанный!
Думаешь схуяли я, блядь, годами - на анонимной имиджборде, сука, сижу?
Местоположение ему подавай блядь.
Нахуя? Для наводки хуйлопитеками - советских елдаков по гражданской инфраструктуре народа СССР, да?
Пора походу опять по куплу кремля настучать, чем-то взрывчатым.
>Я вижу, что в вентиляторе кулера, неподвижный ротор крепится к корпусу, а вращается статор с магнитом. Что-то вроде ротора-статора. Опять же - пикрелейтед.
Гугли BLDC-motor.
Только чтобы переделать его в генератор, надо поибаццо немного: https://www.youtube.com/watch?v=xjFqekGPXeU
Я думаю, этот вопрос достоин отдельного треда, посоны.
В общем, реквестирую, максимльно-энергоэффективную ветротурбину,
для снятия энергии воздушного потока, с наибольшим КПД.
На пикрелейтед, я могу видеть трехлопастные ветротурбины, с аэродинамическим профилем крыла, на каждой лопасти.
Такая конструкция (пик1) - вполне понятна, ведь три точки - образуют плоскость,
и если повернуть турбину перпендикулярно потоку ветра, то воздушный поток будет пронизывать эту плоскость, равномерно вдавливая на все три пластины.
Но они какие-то тонкие, эти лопасти, на картинке1.
Но опять же, почему этих лопастей всего три?
Да потому что, именно три лопасти, позволяют обхватить наибольшую площадь воздушного потока, при наименьшем весе самой турбины.
Но...
В этой конструкции, нужен поворотный механизм.
Потому что если ветер дует сбоку, то нагрузка приходится только на две лопасти, а на третью - приходится меньшая нагрузка,
из-за этого вал ветрогенератора смещается, и подшипники идут попизде, что снижает общий моторесурс - общее число оборотов генератора, за весь срок его службы...
Чтобы этой хуйни не было, очевидно, что надо выбрать что-то другое.
Что-то, что вертится независимо от направления ветра.
Например... Вертикальные ветротурбины.
На пикрелейтед 2, на образце 1, можно видеть загнутые полукруги, которые заставляют хуйню вращаться в одном направлении. Такие делают из бочек от нефти, из бойлеров, из листового металла, да даже из бутылок. Крутится хуйня только в одну сторону.
На образце 2, пика 2, можно видеть уже аэродинамический профиль крыла. Прикол этой хуйни в том, что она вращается более-менее равномерно, при любом направлении ветра, да и весит намного меньше.
Дальше уже идут более сложные ветряные турбины...
Например, пик3 - спиральная ветряная турбина. Он снижает какое-то там сопротивление, хуй знает какое, если анон знает - подскажет.
Подумалось мне что три иголки - как-то замало. Хочется больше, чтобы лучше крутилось.
И вот что нарыл - пик4.
Уже похоже на ветрогенератор для сушилки, лол:
https://fix-hub.com.ua/krylchatka-dlya-sushilnoy-mashiny-gorenje-194415/
Потом вообще взбрело в голову приебашить куда-нить на ветрячок - паровую турбину: https://ykl-res.azureedge.net/9fdd577d-4945-4f21-9933-625be3673fbe/pic1w400.png
Но... Вопрос состоит в том, как сделать так, чтобы ветер, изо всех направлений - пиздовал строго ровно тупо на турбину эту?
Начал думать о некоем "коллекторе ветра", ну чтобы собрать ветер отовсюду - в одну точку, в один воздушный поток,
и пришёл вот к такой хуете: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Kizhi_06-2017_img23_windsock.jpg/640px-Kizhi_06-2017_img23_windsock.jpg
Какой-то гондон надувается ветром, и корое весь ветер там потом просвистывает.
В общем, подскажите, что пижже, какая ветротурбина.
Походу, паровая турбина реально - наиболее эффективная, просто потому что там дохуя лопастей, поэтому максимум энергии ветра снимает она.
Двач, я тут хочу бесколлекторный генератор как динамо-машину - руками повращать, чтобы тел зарядить. И чтобы он выдавал стабильно ватт 200, скажем.
Вот скажи мне, а имеет ли смысл вращать руками - асинхронный генератор с короткозамкнутым ротором,
или же для зарядки телефона, проще вращать генератор Бедини?
Его скорее всего придётся переделывать, и клеить магниты на ротор https://www.youtube.com/watch?v=M0p7GymMdUQ
Вот такую еботу заебись руками крутить https://www.youtube.com/watch?v=OxJFt2lAGFQ
Там, вроде без магнитов на роторе можно запустить его в генераторном режиме, при помощи конденсаторов: https://www.youtube.com/watch?v=Dfw5_Ym0qb4
>20 ватт - независимо от скорости ветра
Т.е. ветряк, которые будет давать ватты даже с нулевой скоростью ветра. Вот размышляю: дать схему тебе или получить нобелевку самому.
Максимально эффективные вот такие. Вертикальные только соседей пугают шумом и птиц шинкуют.
>И чтобы он выдавал стабильно ватт 200, скажем.
Ты ногами столько не накрутишь и пару минут, не говоря о том чтобы не пару минут а "стабильно" и тем более руками.
> или получить нобелевку самому.
Ты не получишь никаких нобелевок, только пулю, и безымянную могилу в лесополосе.
>Я в Украине. Может тебе ещё координаті слить? Нахуя тебе? Щас что-то прилетит, да?
>Ветер слабый, если чо, 2 м/с где-то.
>>577750
>по гражданской инфраструктуре народа СССР, да?
Попался хохол... дважды
может я разработаю софт для более эффективного освобождения украины от хохлов
Пососёшь, мы - возобновляемый ресурс, потому что. Так и подебим рашизм, само возобновлением. Пойду возобновляться.
Основная проблема которую я вижу,
у ветрогенерации, да и в общем для любой генерации при помощи генераторов,
это зависимость выходного напряжения генератора,
от скорости его вращения, оборотах в минуту.
Напряжение может скакать от 1 вольта до 12-36, в безветрянную погоду, а то и выше - 48-60, и даже 220 и выше.
Всю эту хуйню, надо как-то сглаживать и выпрямлять, чтобы накапливать энергию на выходе.
Как решается проблема перенапруги, посоны?
Первое, что приходит в голову - это очевиднейший, и внезапнейший - диодный мостик!
Это настолько уникальное устройство, которому везде Анало-Говнет.
Диодный мостик, позволяет делать так, чтобы ток тёк туда, куда надо, и не тёк вообще туда, куда не надо.
Диоды запираются, и самозамыкаются в заебенчатой скрутке из радиодеталей, и вся эта лоховская скрутка позволяет выпрамлять любую хуету.
Даже если постонный ток пустить через диодный мостик, он будет течь туда, куда надо, и не течь туда куда не надо, оттуда, откуда не надо.
Но диодный мост выдаёт на выходе не просто постоянный ток, а постоянный пульсирующий ток. И если пульсации слишком вверх пиздуют, может быть перенапруга на выходе диодного моста. Чтобы сглаживать эти пульсации ебучие, надо поставить конденсатор или батарею из них, или ионистор, или батарею из них, и короче чтобы с диодного мостика - скидывать туда заряд.
А дальше уже, со всей этой хуиты - снимать постоянный ток, и накапливать в аккумуляторы, или ещё куда-то скидывать, хуй знает куда. В павербанки, или на инвертор, например.
Потому что хуйло может пиздануть энергостанцию, и пиздарики, а так будет ток свой собственный, и заебись.
Двач, какая конструкция генератора, обеспечивает максимальный КПД электрогенерации, при его проворачивании?
Какие вообще существуют низкооборотные электрогененаторы, для ветряков, и как они называются?
Гугли "низкооборотный генератор".
Тык: https://www.youtube.com/watch?v=wEVhHtybn0I
Тык: https://www.youtube.com/watch?v=l0GImoyocNY
такие, наверное на ветряках стоят, потому что винт вращается где-то 1 оборот в минуту, в безветрянную погоду.
>Какие вообще существуют низкооборотные электрогененаторы, для ветряков, и как они называются?
>У дебила нету ветра
>Дебил хочет себе ветрогенератор
Ебало представили?
Но ведь ветер есть, и он довольно сильно гуляет через раздолбанное поддувало твоей обдолбанной мамаши, стунущей здесь, неподалёку. Думаю туда засунуть паровую турбину, потому что сквозит в этой скважины так, что аж гул стоит - по всему континенту.
Вопрос - а как создаются облака и почему они именно КУЧКУЮТСЯ, а не равномерно по небу рассеяны в виде -как говорят - водного пара?
Пар - прозрачный. В облаках, он конденсируется, и превращается в росу, которая висит в виде воздуха, и даже кристаллизируется, в верхних слоях, где холодно. На вершинах гор - снег, там холодно. На небе - тем более. Вот всё это замораживается, и сбивается в кучу. А висит эта куча, потому что её поднимают вверх потоки горячего воздуха, и возникает равновесие. Когда облако опускается вниз, оно тает, и получается туман. Иногда - выпадает снег, когда замороженной воды в облаках уж больно дохуя получается. Но если жара, то пока этот снег падает, он плавится, и получается дождь.
Гугли прямоприводные мотор-колёса, они безредукторные и низкооборотные.
Ну, блядь, нет ветра, взял и отсоединил генератор от турбины, нажав педаль какого-нибудь сцепления,
и вращаешь себе руками его, как динамо-дрочилку.
Хули тут думать?
В шнобелевку захотел, штоле?
У них гондолы горят - токо так: https://www.google.com/search?q=ветряк+загорелся&tbm=isch
Да и падают они, нередко: https://www.google.com/search?q=ветряк+упал&tbm=isch
А когда ветер пиздатый - они вращаются как бешенные, свистят как вертолёты, и падают нахуй. Пикрелейтед.
Нахуй ветряки. Гугли закон Беца. Там максимум 60% можно выжать, и к ним ещё приблизиться надо ебать какими изъёбистыми конструкциями.
Проще солнечную панель раскинуть, или двигатель Стирлинга запитать. На крайняк - паровую машину, с замкнутым контуром, и охуенным холодильником, что в принципе и есть двигатель Стирлинга, лол.
>Например, пик3 - спиральная ветряная турбина. Он снижает какое-то там сопротивление, хуй знает какое, если анон знает - подскажет.
На третьем пике https://ru.wikipedia.org/wiki/Ротор_Дарье
Гугли картинки конструкции электродивгателей в тесле
Ищи такой конструкции генератор(не такой же, а по такому же принципу сконструированный) пол свои параметры оборотов и момента.
Там явно работают с картинами могнитного поля, не то что в советских и обычных массовых шерпотребных двигателях.
Кпд в некоторых режимах 99.6%
А в оьычных двигателях магнитное поле туда-сюда хуярит без разбора куда не надо, не направляют его как надо, и всё в тепло.
Интересно, из какого материала лучше делать лопасти ветротурбины?
Очевидно, что материал должен быть одновременно легким, и прочным.
Мне сегодня, почему-то приснился кевлар, причём приснился так, как будто это какой-то сплав.
Может каким-нибудь полимером, вроде кевлара можно печатать ветротурбины на 3d-принтерах?
Вообще, интересно, какие филаменты можно применять, и из каких материалов луше делать эти вот крылья.
Шиз ебанутый, в ссср давно уже это исследовали и нашли наилучшие материалы. Всё в открытом доступе.
Зачем ты фантазируешь и шизуешь если можно просто взять и посмотреть советскую книгу.
Реквестирую наилучший самовозбуждающийся бесщоточный униполярный генератор.
>>577944
Хоть бы вкинул, блять, ссылку на книгу и параграф. Мне чё все советские книги перечитать теперь, со всеми их параграфами, штоле?
Потому что там мало вольт (током точно не убьёт), и дохуя ампер.
>Униполярный генератор используют главным образом для получения больших токов (около 105 a) низкого напряжения (1-10 в).
10 в степени 5 - это 100000 ампер, ебать.
Умножай на 10 вольт - и получишь нехилый такой себе - аж 1 мегаватт мощности.
И такая хуета током точно не убьёт, нахрен, веьд если дотронуться руками к контактам - будет похуй, потому что там всего 10 вольт.
К тому же диск с магнитом может служить в качестве маховика, накапливая механическую энергию с ветрогенератора.
Ну и изготовить униполярный генератор - как два пальца обосрать, не надо никакие катушки мотать, нихуя, просто диск, и просто магнит, и просто токосъёмник.
Но эти вот ебучие щётки на токосъёмниках, они меня просто выбешивают. Сразу приходит в голову, снимать ток с подшипников, а на ободе диска - сделать углубление в виде рельсы, и там ещё один шарик пустить, или колёсную пару, чтобы минимальный контакт был и трение, и с него уже снимать ток.
Но при токе в 100000 ампер, все эти ТОЧЕЧНЫЕ КОНТАКТЫ - расплавятся нахуй, и вся хуйня будет греться так что пиздос.
Поэтому, надо что-то безщёточное. И желательно самовозбуждающееся. Ну чтобы короче не я возбуждал, а чтобы оно само возбудилось и чтобы шишка встала у этого генератора ебучего.
Во, уже есть идея, короче, как сделать бесщоточный.
В общем, взять просто диск, с магнитом, подвешать его на магнитных подшипниках, в магнитной яме.
Чтобы оно висело воздухе, и чтобы не было трения ваще: https://www.youtube.com/watch?v=-FCWJ2LhX34
Дальше, вращать магнит с диском униполярного генератора, чтобы он крутился, как маховик, и запасал энергию вращения.
Никаких токосъёмников, но сделать высоковольтные контакты вблизи центра, и вблизи края диска.
И вот когда диск раскрутится, охуенно так,
получается что? А получается пикрелейтед.
Плюс на ободе, минус возле центра (ну или наоборот, зависит от того в какую сторону вращать).
Но там будет не просто плюс и минус. Там будет ДОХУЯ ПЛЮСОВ И ДОХУЯ МИНУСОВ. Там будет пиздатый заряд в кулонах, который даст дохуя ампер.
Но напряжение будет маленькькое, что-то вроде 10 вольт всего, может 20-40, если охуенно так раскрутить.
Ну так вот...
Там где плюс - туда плюс. А там где минус - туда минус. Только высоковольтные плюс и минус. Что получится?
Получится пробой воздушного зазора и дуга между контактами токосъёмника. А при отключении высоковольтного напряжения, через эту дугу потечет пиздатющий ток, и потечёт он какбэ - в обратном направлении, через ту же дугу, в плазме.
Получается что токосъёмник прямо не будет прилягать к диску, но ток будет течь через плазму, через воздух, и никакого трения, и никакого стирания щоток не будет.
хуй знает, сработает ли это, или же не. Надо бы проверить, короче.
Ну а чтобы дуга не расплавила нихуя, надо графеновые электроды.
>Компьютерные модели дают температуру плавления от 4500 до 4900 градусов Кельвина.
>10 в степени 5 - это 100000 ампер, ебать.
Умножай на 10 вольт - и получишь нехилый такой себе - аж 1 мегаватт мощности.
>Потому что там мало вольт (током точно не убьёт), и дохуя ампер.
Зато может зажарить нахрен, такой многоамперной сварочной дугой.
В советском союзе смогли бы найти решение этой проблемы... а сейчас нет
Пффф... Ну, ясен хуй, что орки не смогут в униполярную ебанину, потому что это узколобые хуйлопитеки, и их нефтегазовый картель, под названием сосийская педерация, с ихним ботоксным диктатором бункерным - не является сверхдержавой.
А как насчет пендосранцев, гейропейцев, и пиздоглазых? Сверхдержавы же, не? Ну или хотя-бы кандидаты в сверхдержавы, блядь. ИТЕР, блять, построили, а униполярную хуету бесщоточную не могут заебенить? Аж ржачно как-то реально.
Блядь, как глянул цены на ветротурбины - охуел. Жадные барыги вообще охуели. Проще взять одну лопасть, и сделать однолопастный ветряк, чем брать хуйнадцать лопастей, у алчных чуханов, так и не окупивших себе ветряки.
Тем более она вращает ветряк быстрее.
>количество оборотов однолопастной ветротурбины диаметром 2 метра при скорости 9 м/с уже 774 оборотов в минуту, а у трехлопастной - 478).
Реквестирую механизм плавной раскрутки тяжелого и инертного маховика, а также постепенного снятия с него механической энергии, когда он раскручен пиздец как.
Первое, что приходит в голову - это ременная передача на конус, со сдвигом ремня по спирали вдоль поверхности конуса, и таким образом - изменением передаточного отношения.
Вертикальные-то вообще используются промышленно? Думаю, это только частнику можно продать.Сделать устойчивую хуйню врядли больше 10 метров получится. А у классических лопасти по 100 с хуем метров могут быть. Так что по эффективности они далеко впереди, даже горящие.
>так и не окупивших себе ветряки
Их не окупишь в условиях низкий цен на киловатты из электросетей. Ветряки себе ставят там, где нет сетей, есть свободная поверхность и стабильный ветер.
А хуле лепездричество такое дешёвое?
И хуле тогда его так трудно добыть, блядь?
Чтобы получить 5 обоссанных киловатт, надо так въебаться в солнечные панели всякие, ветряки, динамо-дрочилки, бензогенераторы, что яебу.
Каждая вундервафля по 500 баксов стоит, сука.
А чтобы получить аксиальный генератор - так его вообще руками надо мотать, потому что в продаже такой хуйни нигде не находится. Пиздец просто.
Алсо, глянь цены на аккумуляторы. Это же ебануться. И сколько они схоронят лепездричества? Один-два киловатт-часа. Ну охуеть теперь.
Я понимаю, что 95% лепездричества (ну или около того), генерируется на ТЭС, где стоят пиздатющие паровые турбины, с КПД 95% (или около того). Там стоят асинхронные двигатели, которые позволяют работать в режиме рекуперации, и схоронять энергию. Но ТЭС - вырабатывают дохуя энергии, и стоят в крупных населённых пунктах. Алсо паровых турбин в продаже не вижу, от слова совсем.
>Ветряки себе ставят там, где нет сетей, есть свободная поверхность и стабильный ветер.
Ну бля, представь себе, ты поставил ветряк в пустыне где-нибудь, или на поле. И вот он выдаёт мегаватт. Что ты делать будешь среди поля с этим мегаваттом, блядь? Тянуть пиздатые провода хуй знает куда? Так у них сопротивление будет ебать какое, шо там на них произойдёт пиздатое падение напряжения, блядь. А если поставишь на ветрячок контролер заряда в 100 ампер, то во-первых попадёшь на бабло (потому что он деняхов стоит), во-вторых ну зарядишь ты аккум на 100 Ампер-часов, а дальше-то что?
Вообще куда-то надо же сбрасывать генерируемую электроэнергию. Целый ебанный мегаватт. Куда? В электролиз какой-то хуйни штоле?
Гугли пировскитные солнечные панели.
3 бакса за квадратный метр: https://aw-therm.com.ua/pv-panel-deshevle-3-dollarov-za-kvadratnyj-metr/
Говоришь так, как будто в об/sci/йе нету дебилов.
>>577982
А сколько они выдают вообще? Ватт 10, да, на пиздатое полотнище? А пишут 100 ватт, 500 ватт, типа пиковая мощность, на которой они уже плавятся, блядь?
>асинхронные двигатели, которые позволяют работать в режиме рекуперации, и схоронять энергию.
Там не двигатели, а генераторы. Энергию они производят, а не сохраняют.
>А сколько они выдают вообще? Ватт 10, да, на пиздатое полотнище? А пишут 100 ватт, 500 ватт, типа пиковая мощность, на которой они уже плавятся, блядь?
Да, что-то типа этого вот наёбошного ветряка, за 50 баксов: https://prom.ua/ua/p1711793618-elektrichnij-generator-vitryanoyi.html
Пишет мудила что 20 ватт, а в характеристиках ниже 1-24В. При 1 вольте, ток уже будет 20 ампер. Внутри - обычный коллекторный моторчик, как у этой динамо-дрочилки, что и 5 ватт не выдаёт. Он же её и продаёт: https://bigl.ua/p1669759848-avarijnij-zaryadnij-pristrij
Асинхронные двигатели могут работать как двигатели, так и в генераторном режиме, если их крутит паровая турбина. А если не крутит, то они её крутят, и она как маховик работает.
Происходит рекуперация кинетической энергии, когда вся эта пиздатая инертная масса вращается, и достаточно чуть-чуть её разогнать, чтобы снова завращалось на пиздатющих оборотах.
Это вот чуть-чуть, это как постукивание по педали газа в автомобиле, когда четырехтактный двигатель просто продувается, вращаясь по инерции, без впрыска топлива в карбюратор. А когда топливо впрыскиывается, тогда срабатывает свечка, и двигатель начинает разгонятся. Нутыпонел.
Даже если выдаст 20 Вт на 24 В, что с ними делать-то? Телебон зарядить только. 220 из них не сделать.
А зачем крутить турбину на ТЭС? Она должна крутить генератор.
>Происходит рекуперация кинетической энергии
И не только кинетической, но и электрической. А именно - реактивной мощности, в частности - индуктивной, которая обусловлена магнитной индукцией самих обмоток асинхронных генераторов, этих.
Поэтому, только часть энергии сбрасывается потребителям. А если она не сбрасывается, то она продолжает рекуперироваться там, и как-бы схоронятся, снижая затраты на разгон турбины, в частности - энергозатраты на нагрев пара, и подачу его на турбину, для её разгона.
>Даже если выдаст 20 Вт на 24 В, что с ними делать-то? Телебон зарядить только. 220 из них не сделать.
Ага, и хуй ты его зарядишь, потому что свистящий дроссель в DC-DC преобразователе на +5 - сожрёт целых 15 ватт, и выдаст сраных 5.
>>578003
>А зачем крутить турбину на ТЭС? Она должна крутить генератор.
Чтобы она не остановилась. Она как маховик пиздатый, знаешь как трудно потом её разогнать, блядь? И на всё это надо пара дохуя, и тепла. А так она крутится себе, вхолостую, и заебись. Заслонку закрыли, пар не подаётся, и пахую.
>Вертикальные-то вообще используются промышленно?
>Думаю, это только частнику можно продать.
>Сделать устойчивую хуйню врядли больше 10 метров получится.
Их просто поднимают на высокую мачту, и цепляют на три тросса. Как вот эту пиздатую шестисот метровую вышку. Пикрелейтед.
>трудно потом её разогнать
Ее вроде и незачем останавлиать, кроме планового ремонта. Печка горил 24/7 и турбина так же крутится. Если ночь и столько не надо, то уменьшают горение печки и давление пара.
>>578014
>1
Номинальная мощность - 5 кВт
Запуск при ветре 2,5 м/с
Номинальная скорость ветра - 11 м/с
Номинальную мощность она выдает при номинальном ветре, кто не знал. 11 это ебать сильный ветер.
На растяках гугль не находит, только такие столбики. Они от 2 до 10 кВт - далеко не промышленный уровнь.
Хотя хз. Турбина задает частоту 50 Гц или там какие-то редукторы и прочие стабилизаторы? Если турбина, то должна крутиться всегда с одной частотой.
>>578026
>Ее вроде и незачем останавлиать, кроме планового ремонта. Печка горил 24/7 и турбина так же крутится. Если ночь и столько не надо, то уменьшают горение печки и давление пара.
Так она сама останавливается, под нагрузкой. Когда на генераторы идёт электрическая нагрузка, они подтормаживают вращение вала, и кинетическая энергия вращения турбины - переходит в электрическую, продолжая ускорять вращение вала, а сама турбина - тормозится. И чтобы она не остановилась вообще - начинают газовать в неё, паром, когда видят что произошло снижение оборото. Там уже автоматика всё это делает.
>>578031
>Турбина задает частоту 50 Гц
Турбина крутится с одной частотой, только на одних и тех же оборотах.
А обороты ветротурбины - зависят от скорости воздушного потока, которые ускоряют её вращение. Поэтому, частота разная, и обычно переменный ток - попросту выпрямляют на контроллере заряда, заряжают аккум, ну а потом уже с аккума, пускают постоянный ток - через инвертор с чистым синусом, и получают чистую синусоиду 50 Гц.
Асинхронные же двигатели на ТЭС - вращаются в холостом режиме, на постоянных оборотах, выдавая 50 Гц, и турбина ускоряется только когда подключается пиздатая нагрузка, замедляющая вращение валов генераторов, и собственно маховиков асинхронных генераторов этих.
>Интересно, какую площадь надо засрать солнечными панелями, чтобы получить 5+ кВт мощности?
60 вт с квадратного метра в солнечную погоду, 100 квадратов, если с учётом дня, ночи, пасмурных/дождливых дней, то 600 квадратов плюс аккумы и системы зарядки и преобразования.
А только на если на зиму и осень смотреть, если такие есть, то вообще попосёшь хуйца.
>60 вт с квадратного метра
А если панель на 100 ватт - всё равно примерно 60 ватт освещение одного квадрата будет? Просто я видел панели по 500 ватт. Но пишут что КПД у них 15%, и поймают они 75 Вт максимум...
>в солнечную погоду 100 квадратов,
Пиздец... Целая сотка. Это ж целый огород. Проще марихуану выращивать, делать закладки, и платить за свет в розетке, чем эти панели ебучие ставить.
>если с учётом дня, ночи, пасмурных/дождливых дней, то 600 квадратов плюс аккумы и системы зарядки и преобразования.
А на шести сотках, проще уже целую мини-плантацию из опиумного мака заебенить.
>А только на если на зиму и осень смотреть, если такие есть, то вообще попосёшь хуйца.
Слышал что есть ИК панели, которые ночью работают даже. А ещё есть какие-то кристаллы, которые даже реликтово излучение улавливают как-то.
ЭМИ более низкой частоты, можно уже ловить терагерцевыми диодами Ганна, например. Но там КПД хуй знает какое, они греются и выходят из строя. Но теоретически можно. Даже радиоволны - просто антенной с колебательным контуром можно уловить, дальше выпрямить ток, и запасти его на ионисторах, а затем скидывать в аккум. Уже представил себе антенну, способную выдать 5 кВт из радиоволн, лол.
>Просто я видел панели по 500 ватт
Речь о квадратном метре.
Они были 1 квадрат площадью?
Ну может быть 20% кпд, но я бы скорее рассчитывал на 10%, а так 600вт с метра квадратного в самое лучшее время в самом лучшем случае, далее уже умножается на коэффициент наклона солнца, смены дня и ночи, пасмурных дней и на КПД.
>Пиздец... Целая сотка. Это ж целый огород.
На самом деле это очень немного получилось, полоска 1 на 100 метров
10 соток это небольшой такой очень огородик 20 на 50 метров
А тут всего 1 сотка.
Но реально чтобы более-менее постоянно получать столько это нужно всё-таки 600 квадратов плюс очень много на аккумуляторы потратить, минимум столько же.
Но 5квт постоянной мощности это очень много, человек рассуждающий в масштабах "огродика" и близко столько не тратит
100-200 квт-ч в месяц, типичные цифры потребления у людей, это всего 150-300 ВАТТ постоянной мощности.
>Слышал что есть ИК панели, которые ночью работают даже
Скорее всего там какая-нибудь 3-я или 4-я степень зависимости от энернии фотонов
Т.е. например условная температура солнца/энергия фотонов 6000 градусов, окружающей среды 20 градусов...
6000-20=5880
5880х5880х5880 например... В 2 триллиона раз ниже кпд
Наверняка там немного получше ситуации, но суть думаю ты понял
Т.е. формально да, они работают, но есть нюанс, например чтобы запитать одну лампочку светодиодную, которая потребляет меньше мощности чем одна горящая свечка, нужно целое футбольное поле, но так да, работают же ночью
Анон, а почему не делают дома-ветряки?
Что-то наподобие пикрелейтед.
Можно было бы сделать трехлопастной дом, в виде вертикальной турбины, чтобы он стаял неподвижно пока дует ветер с любой стороны, и не крутился, но зато чтобы ветер из любой стороны - собирался в центр дома, а вот внутри дома уже вхуярить ветровую турбину, чтобы она крутилась там, в центре дома.
И маховик ещё поставить охуенный, туда, чтобы он тянул вниз своей массой, и не дал конструкции упасть, и крутился чтоб - накапливая энергиё.
Потому что дешевле и эффективнее построить отдельно просто дом и отдельно просто ветряк.
Дом по-твоему блять просто так строят, типа чтобы стоял? Ну правильно, раз уж и так уже просто стоит, чё б и не использовать его для чего-то...
Нет блять, дом строят чтобы жить в нём, и конструируется он для этого.
Ну вон, на пике выше, построили просто дом, просто чтобы жить там. И посмотри какой пиздатый ветер получился))
Анон, как рассчитать генератор, чтобы выдавал необходимую номинальную мощность, без выебонов?
Ну там сечение провода, силу тока, напряжение, число жил в проволоке, длину магнитов, сила магнитного поля их, число обмоток, фазы, диаметр статора, крутящий момент для вала, КПД, и всякое такое?
Да и вообще как рассчитать всю конструкцию генератора, чтоб выдавал наибольший КПД генерации?
Насколько я знаю:
>Мощность электрического тока равна произведению напряжения на силу тока: P = U ⋅ I .
Значит, надо знать напряжение, которое выдаёт генератор,
и чтобы его обмотки могли выдерживать ток, при заданной мощности.
Но напряжение генерации скачет туда-сюда, и напряжение, которое генерируют генераторы - зависит от оборотов, с которыми вращается генератор.
Напряжение генерации, походу, считается как-то через закон фарадея: https://ru.wikipedia.org/wiki/Электродвижущая_сила#ЭДС_индукции
И короче зависит от магнитного поля магнитов, и рассчитывается для каждой катушки.
А магнитное поле магнитов зависит от самих магнитов, от их длины, толщины там, ну и от силы намагниченности их.
К тому же форма обмоток может быть разной, они могут быть блядь соединенены по-разному, и намотаны хуй знает как.
Короче, как расчитать всю хуйню, чтобы запилить заебатый генератор?
Вертикальные - говно, если это не ротор Дарье: https://www.youtube.com/watch?v=TnMJbyk_RLI
Чмо козлосучье капиталистоблядское, всё из-за того что ты разворовывал наследие народа ссср и обкрадывал народ ссср.
Двач, а почему статоры генераторов не делают из феррита, а пхают туда какие-то железные кольца?
Вот на этом видосе, наглядно показано, что железный болт - нагревается, блядь, а феррит - нет: https://www.youtube.com/watch?v=sKpyg9EQf6w
Ой блять, там короче Закон Фарадея, и огромная куча пиздатющих и страшных формул: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_электромагнитной_индукции_Фарадея#Закон_Фарадея_2
Почему ночью небо как правило безоблачное? Связано с температурой?
Почему весной когда уже снег расталя давно былотхолодно +2 градус неск дней подряд но потом сразу+15 - тепло копилось?
>>578166
Облака формируются за счет испарения воды, а вода испаряется от нагрева. Нагрев лучше происходит днем, когда Солнце. Также, днём, Солнце нагревает землю, а земля нагревает воздух, и облака поднимаются вверх потоками воздуха.
Ночью же, нагретый воздух не поднимает облака вверх, и они опускаются вниз, и таят, формируя туман, который конденсируется. Таким образом, облака могут ночью просто опускаться вниз и растаивать, конденсируясь в виде тумана, и оседая в виде росы.
>>578144
Какие пределы генерации генератора?
Судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/Генератор_переменного_тока#Параметры_синхронного_генератора
очевидно, что формула E=cnLI,
говорит о том, что ЭДС индукции, зависит от некоего коэффициента, определяемого конструкцией статора и ротора генератора,
а также от числа оборотв n, индуктивности катушек L, и силы тока.
Обороты n, можно регулировать, вращая генератор по-разному.
Индукция катушек определяется числом витков.
Сила тока I определяется толщиной проволоки на обмотке, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическое_сопротивление#Зависимость_сопротивления_от_материала,_длины_и_площади_поперечного_сечения_проводника
А вот это вот ебанное "c", коєффициент єтот ебучий как он определяется, блядь? Конструкцией генератора? Ну так какая же конструкция самая заебатая, чтобы этот "с" был аэрокосмический, сукаблядь? Аксиальный генератор? Шаговый? Может быть блядь радиальный? Или какой? Синхронный, асинхронный, сукаблядь? Коллекторный? Многофазный? Может быть фрактально-орнаментальный? Какой генератор поставить, ну ёбанарот?
Для большой установки придется делать ебическую раму, чтоб держать ось. Не выгодно. И вертикалка из видео менее эффективна, потому что есть такое положение лопасти, когда она тормозится набегающим ветром , а у классического ветряка такого нет.
Бля... Все эти вечные двигатели, это по-сути пиздатые маховики, или колебательные системы, в которых энергия переходит из одного вида в другой, и таким образом система колеблется.
Они не вырабатывают энергию, блядь, и если систему нагрузить нагрузкой, например подключить генератор, вал которого тормозится, и в него лампочку воткнуть, чтобы тормозилось ещё сильнее, то эта колебательная система, вечный двигатель - просто остановится нафиг.
Ясное дело, что системы, наподобие колеса Басслера, если их обобщить, и ужать - являют собой маховики, с заранее запасённой энергией (электрической, магнитной, кинетической там, или потенциальной, и т. д.).
Но более правдоподобно выглядят вечные двигатели второго рода, c природным охладом, которые в предельно-обобщённом виде, являют собой двигатель стирлинга (пикрелейтед).
Например, пружина из двух листов разных металлов, являя собой термопару, может ходить туда-сюда из-за перепада температур окружающей среды, и вот это возвратно-поступательное движение, через храповик и собачку, может крутить храповик только в одну сторону, заряжая например пружину.
Если сделать такую конструкцию пиздатющей, она должна будет работать, но это не вечный двигатель, так как энергия приходит извне, и по-сути это энергия тепла окружающей среды.
>Но более правдоподобно выглядят вечные двигатели второго рода, c природным охладом, которые в предельно-обобщённом виде, являют собой двигатель стирлинга (пикрелейтед).
Как вариант, уже представляю себе пиздатющий радиатор, обдуваемый ветром, который способен рассеивать тепло в окружающую среду. Для пущего охлаждения, пусть он будет опрыскиваться водой, которая испаряясь с радиатора, будет охлаждать его ищё больше (удельная теплота парообразования у воды пиздата, поэтому тепла испаряющаяся вода будет отнимать дохуя). Радиатор и вовсе может быть наполовину погружён в воду, ну или на четверть - как-бы умокнут в неё, но так, чтобы на самом радиаторе были капилляры, поднимающие воду на самый верх радиатора, чтобы она испарялась по всей площади пластин, короче, и ещё больше охлаждала его.
Ну так вот, пусть будет пиздатющий радиатор, и пусть он будет постоянно-холодный. Это как-бы эффективный, природный охлад.
Дальше, к этому радиатору уже можно подвести теплотрубку, которая будет холодная, и которая будет постоянно отнимать тепло, сбрасывая его на радиатор. Это холодный конец двигателя Стирлинга, какбы.
А на горячий конец - просто повесить какую-то железяку теплоёмкую, имеющую температуру окружающей среды.
И таким образом, будет пиздатая габаритная конструкция, но она будет поглощать тепло окружающей среды, и сбрасывать это тепло - на радиатор.
При этом бОльшая часть этой тепловой энергии, будет превращаться в маханическую энергию, раскручивая какой-нибудь опезденнейший сверхгабаритный маховик.
То есть на ровном месте, получится ускорение вращения маховика, как-бы. Ну а если нагреть горячий конец, то вся хуйня завращается ещё сильнее, какбэ.
Как бэ ты даун, а в эту штуку нужно столько материала и работы вложить, сколько она потом обратно никогда не выдаст.
>в эту штуку нужно столько материала и работы вложить, сколько она потом обратно никогда не выдаст.
Гугли кларковое число алюминия. Его в мире дохуя. Чтобы его добыть - нужна просто электроэнергия. Её можно брать из солнечных панелей. Дальше, электролиз расплава какого-нибудь креолита, и вуаля - тонны, люминия. Радиаторов алюминиевых везде - просто куча. Они не ржавеют. А насчет работы - ну хуй знает, чо нельзя роботов припахать? Опять же, на это нужна лишь энергия.
Алсо, я где-то видел солнечную станцию на зеркалах, которая
фокусировала лучи в одну точку, нагревая пиздатую ёмкость с расплавом соли, и так запасая тепло. А вот же, на пикрил.
Ну так вот, представь, что в расплав погружен горячий конец двигателя Стирлинга. Охуенно так, да? Тепло тупо сливается в радиатор, и переходит во вращение маховика.
Или представь что на этой солнечной станции стоит охуенный охлад, и читай - холодильник. И вот есть нагреватель, и есть холодильник. Вуаля - имеем тепловую машину.
>чо нельзя роботов припахать
Нет, ведь ты слишком тупой чтобы их сделать.
>Ну так вот, представь, что в расплав погружен горячий конец двигателя Стирлинга. Охуенно так, да? Тепло тупо сливается в радиатор, и переходит во вращение маховика.
Представил какой ты тупой даун, ведь она уже сделана,эта электростанция, а ты что-то там фантазируешь.
>Как бэ ты даун
Как бэ - ебало завали, червь. Ты нихуя конструктивного так и не написал. Даже конструктивной критики я не вижу, блять.
>>578201
>Нет, ведь ты слишком тупой чтобы их сделать.
Только пук, аля "Да ты такой сякой".
>>578202
>Представил какой ты тупой даун
Заебал семенить, ну-ка сздрысни с моего взора, да и с очей моих, пидорас.
>ведь она уже сделана,эта электростанция, а ты что-то там фантазируешь.
Там нет холодильника, очевидно же. Расплав остывывает тупо за счет воздуха. А если приебенить холодильник, то тепло будет быстрее перекачиваться в него, и тепловой поток будет больше, на пару порядков.
>на пару порядков.
На пару порядков для начала нужно вырасти твоему iq, тупой даун, ахахаха
Будешь выёбываться, я тебя на 380 вольт шандарахну, у меня генератор тут если чо, так шо пиздуй-бороздуй отседава, с моих обоссаев, и без пруфов семенить не приходь - а иначе тупой пиздабол.
>Алсо, я где-то видел солнечную станцию на зеркалах, которая
>фокусировала лучи в одну точку, нагревая пиздатую ёмкость с расплавом соли, и так запасая тепло.
Видел ролик про эту станцию. Ее прикрыли к хуям. Несколько раз там чето ломалось, постоянно эта соль ебучая застывает и все забивает, надо все разбирать прочищать. Еще вроде кого то обшкварило этим расплавом неслабо.
>>578203
>атомная энергия - самая зелёная энергия в мире
Только пока не ебнет.
Что лучше поставить на ветряк? Мотор-колесо или шаговый двигатель?
Реквестирую принцип работы мощнейшей динамо-машины, которая с наивысшим КПД, способна выдать максимальную мощность, которую может выработать человек. Плюс 100%. Чтобы ручка уже вообще туго вращалась, если нагрузку подцепить. И чтобы безредукторной она была, чтобы там стоял низкооборотный генератор, способный выдать ватт 50-100, уже с пол-оборота.
Алсо, чтобы там не было коллекторного узла, и всех этих вот ёбанных щеток.
>Только пока не ебнет.
Ну в Чернобыле же ебнуло.
И зелень никуда не делась.
В хиросима-нагасаки знатно так ёбнуло и глянь - какие сакуры там сейчас цветут.
> ебнуло в 500 раз слабее
То есть значит можно ТОЛЬКО ВЫИГРАТЬ, если ебнуло?
Это еще хорошо когда ЕБНУЛО. Еще хуже когда по тихому прибзднули. Вроде аварии на Ленинградской или на Маяке о которых хуй кто слышал. Или еще какой хуйни о которой вообще никто не слышал. Просто по-тихому слили отходы в речку и похуй. А потом говорят с пикачу-фейсом - откуда это столько онкологий пошло, кто знает.
Зубофрезерного и зубострогального станка не имею. Посему реквестирую ссыль на рынок шестерёнок.
>А я тебе и ответила, что деньги не имеют отношения к законам физики. Ты можешь их напечатать, раздать вертолётом, выдать налоговые вычеты, или не выдать.
Мда. Вот уж точно - если бы левые разбирались в экономике, они бы не были левыми.
>>576723
>Например, те, кто выбрасывают CO2 в атмосферу, почему-то не платят прямой ущерб, который они наносят планете и экосистемам.
CO2 не является загрязнителем. Иначе, загрязнителем можно назвать любое вещество. Тут выше кстати, уже упоминали, что отработавшие свое ветряки и солнечные панели превращаются в мусор, с которым непонятно что делать.
>В общем, берёшь, облагаешь налогами тех, кто эмиссит CO2, снимаешь налоги с тех, кто делает вжух лопостями ветряка, и вжух, у тебя на рынке угольные ТЭЦ убыточны, а ветряки, ГЭС, АЭС прибыльны - вот прям рынок так сбалансирует всё.. При этом у тебя СЭС так и останутся, скорее всего, убыточными из-за плохого EROEI
>>576750
>Зависит от рынка. Если рынок честный, на котором компенсируют нанесённый ущерб, то себестоимость будет ХЗ какой, но точно известно, что себестоимость угольных ТЭЦ будет выше, просто потому, что налог покроет разницу. Государство с помощью подгона размера налога обеспечит безубыточность ветряка.
>Если же рынок нечестный, на котором корпы, связанные с эмиссией ископаемых источников безнаказанно эксплойтят трагедию общин, то у ветряков могут и быть проблемы с рентабельностью.
Чет в голосину с либерах, для которых соревнования по бегу, где нормальным бегунам простреливают колени, дабы с ними могли на равных соревноваться бегуны хромые - честные.
Самое главное - вы хоть понимаете, за чей счет будет оплачен этот праздник энвайронментализма? Да-да, все правильно - все это ляжет в конечном итоге, на плечи конечного потребителя. Ах да, совсем ведь забыл - если бы вы разбирались в экономике, вы бы не были левыми.
>>576761
>А так же что-то делать с климат-диссидентами. Я бы предположила, что тоже самое, что и с антивакцерами?
>Например, публичный шейм мог бы сработать :(
Ох уж эти светлоликие людоеды с отключенной эмпатией....
То есть, я правильно понимаю, что дихотомия "конспирология - научная истина" определяется исключительно тем, у кого в руках дубинка?
>>573811
>>575010
Швитой барен так делает, значит так блядь, правильно, потому что швитой барен не может ошибаться и страдать херней! Потому что он швитой.
1) Как в мире победившего соларпанка, планируется реализовывать электрогенерацию за счет солнечных панелей ночью, в пасмурную погоду? А как насчет ветряков в штиль?
2) Как планируете бороться тем что солнечные панели будет заносить снегом/песком/пылью? Вопрос отнюдь не праздный, учитывая что для покрытия современных потребностей человечества , потребуются просто гигантские поля этих самых панелей. И кстати, чтобы с дивана не вставать: где планируете разместить такие огромные массивы панелей/ветряков? А как планируете бороться с тем, что там вполне могут начать гнездиться птицы?
3) Если зеленые технологии вполне рентабельны, почему их нужно поддерживать дотациями, углеродными кредитами и прочим? Вам не кажется, что если для того чтобы какой-то бегун мог соревноваться с остальными бегунами на равных, нужно всем этим остальным прострелить колени - то что-то с этим бегуном явно не то?
4) Если ситуация когда обычным спортсменам простреливают ноги, дабы превратить обычную Олимпиаду в специальную - это абсолютно нормально, а деньги - всего лишь грязные бумажонки, которых можно напечатать сколько угодно, то почему тогда Европа входит в настоящий энергетический кризис? Там реально уже проблемы с постройкой новых ЦОД: на них банально не хватает энергии. Вот наглядный пример: https://blackpill.usite.pro/news/evrosovok_naporolsja_na_to_za_chto_borolsja/2023-04-01-36 и он не единственный.
Уже раз 5 ёбало, и ничего. Суть в том, что одна разовая ядерная катастрофа всё еще менее опасна, чем постоянно работающие ТЭЦ или индустрия по производству солнечных панелей, потому что для них нужна индустрия химии с токсичными отходами. Это энергетический цикл, который невозможно наебать. В итоге чище когда ёбнуло один раз в 50 лет, и заросло, чем по чуть-чуть но в масштабах мировой промышленности. Теслоёбам, например, не объяснить, что аккумуляторы - это тоже удар по экологии, потому что никто не будет налаживать утилизацию так же, как на серьёзных щах бороться с выхлопами. С точки зрения бизнеса это просто переток капитала, и чтобы это обойти любое решение должно быть долговечным, и максимально автономным. То есть такая электростанция, которую нельзя сменить завтра по желанию левой пятки менеджера по продажам. И это ещё один фактор в пользу АЭС - экономический. АЭС требует долгосрочного планирования, с двух ног в поисках сверхприбылей залететь не получится.
Если соларпарки строить равномерно и на суше и на поверхности воды, то можно передавать энергию от освещенного участка к неосвещенному.
>Уже раз 5 ёбало, и ничего.
Маня
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents_and_incidents
Это только то что известно. Сколько было сбросов втихую можно только гадать.
Все еще хочешь АЭС у себя под боком? Тогда советую спать в обнимку с счетчиком Гейгера.
>И это ещё один фактор в пользу АЭС - экономический. АЭС требует долгосрочного планирования
Орейро с мани
>Вынь да положь несколько миллиардов с весьма призрачной перспективой окупаемости в десятки лет
>ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
Сап, двач. На руках синхронный двигатель переменного тока - СД-54, производства СССР, 1991-го года выпуска. Пикрелейтед.
Внутри, редуктор с шестерёнками(пик2).
Двигатель имеет 4 провода, и фазы, сдвинутые на угол 90 градусов. 8 катушек (пик3).
И внимание... Немагнитящийся ротор с "беличим колесом" (пик4).
Когда вращаю его - он выдаёт напряжение.
Вопрос... КАААААККК ЭТО БЛЕАТЬ ПРОИСХОДИТ???!!
Анон, скажи, нахуя генераторы поднимают наверх ветряков, и ставят их на гондолу?
Они же имеют свойство разлетаться на куски, и если генератор ебанётся с высоты - он разобьётся и помнётся нахуй.
Генератор стоит почти как пол ветряка.
Почему не делают передачу вращения с лопастей - вниз, чтобы поставить генератор внизу?
Хуй с ними, с теми лопастями этой палкой, и валом, если ветряк разлетится. Можно по-новой запилить всё. А вот генератор в гондоле если ебанётся или загорится - это же пиздос.
Думаю, что лучше было бы поставить маховик в самом низу, соединить его с лопастяи и энергию вращения передавать по этой вот палке пиздатой - через какой-нибудь вариатор https://ru.wikipedia.org/wiki/Вариатор
Чтобы примерно на постоянных оборотах генератор крутился,
Причем как-бы похуй какая там сила ветра.
К тому же, при сильных ветрах, можно было бы подтормаживать генератор, замыкая фазы генератора, и как-бы нагружая его.
Чтобы не генерил дохуя.
Я тут нашел калькулятор энергии ветра: https://planetcalc.ru/4773/
И короче охуел с цифр ваще.
Это просто пиздос какой-то.
У меня кулер 250x250, где-то видел видос что можно сделать ветряк из кулера, короче.
И чо вы себе думаете?!!
0.250 м x 0.250 м = 0.0625 м2
Скорость ветра 2 м/с. Мощность ветра, Ватт: 0.30. Вообще хуйня.
Идём дальше:
Скорость ветра 15 м/с. Мощность ветра, Ватт 126.99. Уже можно аккум зарядить.
Скорость ветра 30 м/с. Мощность ветра, Ватт 1015.96. Ну нихуя себе, и это с кулера штоле, при урагане?
Идём дальше...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветер#Скорость_ветра
>Наибольшая скорость порыва ветра на Земле (на стандартной высоте 10 м) была зарегистрирована автоматической метеорологической станцией на австралийском острове Барроу во время циклона Оливия[en] 10 апреля 1996 года. Она составляла 113 м/с (408 км/ч).
Ёбанный в рот!
Пхаю эту цифру в калькуль. И вот те на - мои глаза:
Скорость ветра 30 м/с. Мощность ветра, Ватт: 54293.51.
Пиздец, это чо реально аж 55 киловатт может выдать - какой-то обоссанный кулер, штоле?
Это ж какое крепление у него должно быть, чтоб такую нагрузку держать.
А теперь представьте, какая нагрузка пиздует на эти вот обтекаемые крылья пиздатых трехлопастных генераторов. Ебануться. Там цифры за мегаватты уёбывают. Потому что у них площадь не 0.0625 метров квадратных, а ваще - неебаться сколько. Можете подставить свои цифары, и охуеть.
В общем, считаю, что ставить генератор в гондолу - гиблое дело.
Хотя, если костылить редуктор в гондоле, то от таких пиздаты мощностей, он уже наебнётся к херам.
Хуй знает что можно такого придумать, чтобы без зубчиков и шестерёночек, чтобы стоко киловатт мощности стабильно могло пиздовало вниз с лопастей.
Самое простое, что приходит в голову - это ленточный вариатор, и самое главное, внезапнейшим образом - складывающиеся лопасти, чтобы они складывались короче, вовнутрь, когда дует сильный ветер, существенно уменьшая площадь, а значит и мощность.
1. https://www.google.com/search?q=синхронный+двигатель+СД-54+принцип+работы
2.
>Электродвигатель типа СД-54 представляет собой конденсаторный синхронный реактивный двигатель с короткозамкнутым ротором, предназначен для приведения в действие кинематики автоматических приборов.
https://electro.mashinform.ru/mashiny-sinhronnye-v-tom-chisle-kondensatornye-s-postoyannymi-magnitami-gisterezisnye-reaktivnye-reduktornye/jelektrodvigatel-tipa-sd-54-obj4181.html
3. https://www.google.com/search?q=реактивный+двигатель+с+короткозамкнутым+ротором
4.
>Синхронный реактивный электродвигатель - синхронный электродвигатель, вращающий момент которого обусловлен неравенством магнитных проводимостей по поперечной и продольной осям ротора, не имеющего обмоток возбуждения или постоянных магнитов.
https://engineering-solutions.ru/motorcontrol/syrm/
В общем, хуй его знает как оно генерирует, короче. Но там нет магнитов внутри ротора, там какие-то железяки и беличье колесо. Пиздец просто.
Потому что ни кто не будет городить дополнительные редуктора, которые стоят деняк, в которых будут потери КПД, из-за выдуманной тобой хуйни с падающими генераторами.
Дык а нахуя делать редукторы в гондоле, если можно сделать редуктор внизу? В самой гондоле можно просто передачу вращения вниз на вал сделать, и ебись оно конём. А редуктор уже внизу, с генератором, прихуярить. Там где фундамент. И вцементировать его намертво. Ебанётся, ну и хуй с ним - похуй. Снова можно нагородить сам ветряк. Главное чтоб генератор не ебнулся с высоты. Разве не так?
Надо только совместить передачу с поворотным механизмом. Наапример сделать в гондоле - конусную передачу, как на пикрил.
Шестерни лучше делать пиздатыми, и выполнять их - из титана, потому что он крепкий и главное что - он легче.
А то если ебанётся на голову кусок железяки, то приплющит нахуй.
Ещё по подшипнику там обязателельно надо вхуярить.
И ещё один подшипник - вниз, на вал. Подшипник под поворотный механизм - не нужен, так как эта хуйня и есть поворотный механизм. Нужна только палка пиздатая, приваренная к фиолетовому уголку, ну и хвост ещё. А ещё отцентровать надо всё это дело так, чтобы оно в равновесии висело. А то малейший перекос ни в ту сторону, и фиолетовый уголок погнётся, тогда шестерни сойдут, и зубья будут тереться друг об друга. Поэтому, надо чтобы зубы шестерёнок заходили друг в друга поглубже. Ещё надо вхуярить закачку масла туда, чтобы смазывать всё это дело, наверхуй.
И ещё надо предусмотреть как заклинить эту еботу, чтобы если надо будет поставить ветряк, или снять его, сменить лопасть, или ещё чё - чтобы оно не крутилось, а было заклинено, короче.
Проще воздушный шар поднять на хуйсот метров, где ветра пиздатющие, и троссом держать его на привязи, и провод скинуть вниз, чем костылить шестерни, редуктор, и главное - пиздатый вал, который будет ещё и тяжёлым.
Но воздушный шар может градом побить нахуй, хотя и редуктор тоже. Представь себе пиздатую градину перемеливающуюся внутри шестеренок. Или птичку, которую зажуёт там. Всё это дело лучше бы залить салидолом, и спрятать внутрь гондолы. Но шар поднять водородом - вроде намного проще.
Нахуя, если есть неподвижные ветрогенераторы? Тупо стоят и не двигаются, собирают воздух и в пиздатый скоростной поток, и выдувают его нахуй. Они не боятся уроганов, потому что их не снесёт нафиг, ведь лишний воздух тупо выдувается туда, куда не надо. А в сам скоростной поток уже можно поставить ветротурбины.
Именно ускорение потока воздуха даёт пиздатую энергию ветра. Энергия ветра от куба скорости зависит.
Nп = ρ x S x V3/2, где: - Nп – мощность потока воздуха (Вт); - V – скорость ветра (м/сек); S - площадь, ρ - плотность воздуха, x - умножение.
Т.е. если ветряк поместить в трубу, то он резко становится неподвижным ветрогенератором.
Да и размер трубы даже в 10 метров - ничто радом со стометровым ветряком.
>>578297
>Мда. Вот уж точно - если бы левые разбирались в экономике, они бы не были левыми.
Я даже не утверждаю, что я в ней разбираюсь. Зато я знаю, что настоящие запреты в нашем мире, это законы физики. Их изучает STEM.
Те же вопросы, которые изучает HASS, в том числе экономика:
https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities,_arts,_and_social_sciences
Вовсе не так жёстко очерчены. Ну придумают какой-нибудь новый вид деривативов, чтобы лучше замаскировать эмиссию, или что-нибудь ещё. Главное, что нужно знать про этот мир, что напечатать деньги, или переделать налоогобложение ты можешь, а нарушить закон сохранения энергии, нет.
>>578297
>CO2 не является загрязнителем
Смотри Climate Change Science, который именно сайнс в том смысле, что он часть STEM, в отличие от экономики, которая часть HASS. При этом я не ударяюсь во фричество, и не говорю, что научный метод применять к вопросам HASS нельзя. Я прост скептична к тому, когда наливающие базу дурачки (что синонимы) - правачки рассказывают, что вот всё, край, законы природы нарушены, и подшаманить налоги ты никак не сможешь, там завтра будет социальный и цивилизационный коллапс от такого. И ведь от изменений климата он как раз и будет....
>>578297
>Тут выше кстати, уже упоминали, что отработавшие свое ветряки и солнечные панели превращаются в мусор, с которым непонятно что делать.
Когда превратятся в серьёзную проблему, на это тоже сделаем налог
>>578297
>Самое главное - вы хоть понимаете, за чей счет будет оплачен этот праздник энвайронментализма? Да-да, все правильно - все это ляжет в конечном итоге, на плечи конечного потребителя
Как будто бы есть другой выход. Нам нужно как-то дотянуть до термояда, и тогда ставки налогов на энергетику опять снизим.
>>578297
>Ох уж эти светлоликие людоеды с отключенной эмпатией....
Что?
>1) Как в мире победившего соларпанка, планируется реализовывать электрогенерацию за счет солнечных панелей ночью, в пасмурную погоду? А как насчет ветряков в штиль?
Один из главных потребителей энергии датацентры. Очевидно, услуги на покупку спот-инстансов в облаке амазона в таких условиях вырастут, и вычислительные нагрузки переедут в другую географическую локацию.
Можно сделать так же и с заводами - иметь несколько их инстансов по всему земному шару, которые и выключать, если проблема с энергией. В случае большой автоматизации/роботизации, это даже не приведёт к отпуску персонала - ведь небольшое количество высокообразованных инженеров можно посадить в самолёт, а вот даже электрический и с винтами. Или в старшип маска, Ch4 для которого нагнали из воздуха с помощью ветряков или АЭС.
Кроме того, не путай, пожалуйста, мейнстримную науку, которая вполне считает АЭС зелёной энергией (потому, что климатической катастрофе не способствует) с шизиками, которые боятся вообще всего, не только ископаемого топлива, но и "страшного атома"
>Самое простое, что приходит в голову - это ленточный вариатор, >и самое главное,
>внезапнейшим образом - складывающиеся лопасти,
>чтобы они складывались короче, вовнутрь,
>когда дует сильный ветер,
>существенно уменьшая площадь, а значит и мощность.
Там не просто труба.
Там конструкция с закрылками, которая собирает ветер отовсюду, в трубу - похуй откуда и куда он подует,
и разгоняет этот ветер в этой трубе, до ебических скоростей.
Даже при малом ветре, в трубе уже пиздатый воздушный поток.
Потому что конструкция пиздатая, и она собирает энергию из малейших колебаний чего-то ветрогонного.
Что-то вроде винтовой ветротурбины (пикрелейтед), но только неподвижной,
из которой воздух - пиздует тупо в трубу, уже на вращающуюся ветротурбину.
В трубе давление уменьшается, но скорость воздуха возрастает в разы:
https://www.youtube.com/watch?v=MVExyWHZYKs&ab_channel=GetAClass-Физикавопытахиэкспериментах
Хуй его знает куда лучше сунуть ветряк, в зону повышенного давления, где давит сильнее, или же в зону низкого давления, но где скорость пиздата.
Скорее всего туда где скорость охуенна.
Похуй на то, что давление падает: https://www.youtube.com/watch?v=Qdr6pyQELz4&ab_channel=GetAClass-Физикавопытахиэкспериментах
ведь в формуле
>Nп = ρ x S x V3/2
>>578346
там скорость - ваще в кубе, нахуй.
А давление растет - просто из-за того, что плотность возрастает - воздух сжимается. Там нет куба рядом с плотностью, а вот скорость - аж в кубе, ебать.
Выпей таблетки, у тебя шиза обострилась. Ладно херни понаписал, но блять рисунки сидеть рисовать…ты реально ебанутый.
У ветряков угол атаки лопастей регулируется, в непогоду лопасти переводятся в плоское положение и ни чего вертеться не будет. Это все давно реализовано и работает на практике.
А ты не думаешь, что при урагане ветер дует со всех сторон, и всё-равно ветряк будет крутится.
А если лопасти сложить так же няшно, как на пике, и ещё и развернуть, то тогда уже хуй - ничё не будет вертется..
>Если соларпарки строить равномерно и на суше и на поверхности воды, то можно передавать энергию от освещенного участка к неосвещенному.
Сынок, а ты хоть понимаешь что эти освещенные-неосвещенные участки, находятся на разных сторонах планеты? Представляешь себе, какой протяженности кабели потребуются? И это я молчу уже, что вообще-то речь идет о разных частях света, а значит, о разных государствах, со всеми вытекающими юридическими и политическими последствиями.
О том в какую копеечку влетит постройка подобной энергосистемы, надеюсь, даже объяснять не нужно.
Ну а самая мякотка с писечкой - настолько протяженные линии высоковольтных передач, создают мощное электромагнитное поле, которое будет влиять на магнитное поле Земли и - тада-ам - на климат! Вот здесь можно почитать по этой теме: https://blackpill.usite.pro/news/novaja_kitajskaja_ugroza/2023-05-01-48
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
>>578357
>Очевидно, услуги на покупку спот-инстансов в облаке амазона в таких условиях вырастут, и вычислительные нагрузки переедут в другую географическую локацию.
То есть, ЦОДы поедут в условную Индию, где очки ESG не так важны, дабы выпускать углекислый газ за нас, я тебя правильно понимаю? Совсем как производства, что в свое время переехали в Китай?
Мда, ну что ж, привыкайте к тому что IT-системы будут теперь работать медленно. Из-за долгого пинга.
>Можно сделать так же и с заводами - иметь несколько их инстансов по всему земному шару, которые и выключать, если проблема с энергией.
Ты серьезно? Да продукция заводов этих, будет как из золота сделанная.... Ах да, экономика же гуманитарная хуита, надо просто напечатать денег побольше. Ну тогда вот тебе задачка из ваших любимых STEM: как ты думаешь, почему заводы работают круглыми сутками? Чисто по фану, или в память о временах мобилизационной экономики Великой Отечественной? Что значит запустить производство и что значит его остановить, это себе представляешь?
> это даже не приведёт к отпуску персонала - ведь небольшое количество высокообразованных инженеров можно посадить в самолёт, а вот даже электрический и с винтами.
Угу, через неделю будут в австралийской копии немецкого завода.
>Или в старшип маска, Ch4 для которого нагнали из воздуха с помощью ветряков или АЭС.
Я даже не знаю с чего тут больше орать: с того что тупые прогрессодебилы искренне считают Starship реальным проектом, а не очередным машковским лохотроном - или с того, как же это напоминает разъезжающих на частных самолетах энвайронменталистских проповедников.
>Кроме того, не путай, пожалуйста, мейнстримную науку, которая вполне считает АЭС зелёной энергией (потому, что климатической катастрофе не способствует) с шизиками, которые боятся вообще всего, не только ископаемого топлива, но и "страшного атома"
"Мейнстримная наука" (также известная как наука официальная) сейчас испытывает муки выбора - признать ли атомную энергию ESG-благодатью от Гайи, или же оставить на ней анафему.
>Я даже не утверждаю, что я в ней разбираюсь. Зато я знаю, что настоящие запреты в нашем мире, это законы физики. Их изучает STEM.
>Главное, что нужно знать про этот мир, что напечатать деньги, или переделать налоогобложение ты можешь, а нарушить закон сохранения энергии, нет.
Угу. И потом мы получаем по вине таких вот интеллектуальных интеллектуалов, для которых экономика - гуманитарная грязь под ногтей, пиздецы образца кризиса 2008-го.
Я давно уже пришел к выводу: технари и естественники, когда они лезут в гуманитарные науки, выглядят такими же фриками и слонами в посудных лавках, как гуманитарии, когда они лезут в твои любимые STEM.
>Я прост скептична к тому, когда наливающие базу дурачки (что синонимы) - правачки рассказывают, что вот всё, край, законы природы нарушены, и подшаманить налоги ты никак не сможешь, там завтра будет социальный и цивилизационный коллапс от такого.
"АРРРРРРЯЯЯЯЯЯ, ТУПЫЕ РЕДНЕКИ!!! А ВОТ МЫ - СВЕТЛОЛИКИЕ МУДРЕЦЫ С ДИПЛОМАМИ ГАРВАРДА И ЙЕЛЯ ЗА ПАЗУХОЙ И НОВЫМ ГАДЖЕТОМ ОТ APPLE В КАРМАНЕ!!! БЛАГОДАРЯ ТАКИМ АЧИВКАМ, МЫ ОБЛАДАЕМ ОСОБОЙ, УЛИЧНОЙ МАГИЕЙ МУДРОСТЬЮ И ОСОБЫМ, ВНУТРЕННИМ ПОНИМАНИЕМ АНГСОЦА!!! ВЫ ДОЛЖНЫ СЛУШАТЬ НАС, НОСИТЕЛЕЙ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ИСТИНЫ, БЕЗО ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ!!! А ЕСЛИ ПОСМЕЕТЕ УСОМНИТЬСЯ, ТО МЫ ЗАКЛЕЙМИМ ВАС ФРИКАМИ, ВЕРЯЩИМИ В СУЩНОСТЕЙ В ВИДЕ ГНОМИКА И МЕЧТАЮЩИМИ ЗАПРЕТИТЬ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, А В ПЕРСПЕКТИВЕ, НАЧНЕМ САЖАТЬ!!!
Не сдержался.
>законы природы нарушены, и подшаманить налоги ты никак не сможешь,
Можешь, конечно. Но рано или поздно, придется платить по счетам. И час оплаты, наступит раньше, чем тебе кажется.
> И ведь от изменений климата он как раз и будет....
Пиздец от изменений климата, наступит не раньше 2050-х годов (это если что, я по вашей же официальной методичке шпарю), более того, до сих пор ни один климатический аларамист так и не показал, что же такого катастрофичного будет в глобальном потеплении. А вот экономический и технологический пиздец от ESG имеет все шансы наступить в самой ближайшей перспективе.
>Когда превратятся в серьёзную проблему, на это тоже сделаем налог
Бля-а.... Сначала светлоликие вводят 90% налоги, а потом удивляются что эти грязные, тупые реднеки, хотят поднять их на вилы.
>>Ох уж эти светлоликие людоеды с отключенной эмпатией....
>Что?
"Ганс, так это мы злодеи???!!!"
>То есть, ЦОДы поедут в условную Индию, где очки ESG не так важны, дабы выпускать углекислый газ за нас, я тебя правильно понимаю?
Нет, изменения климата глобальная проблема, и налоги на эмиссию должны быть глобальными, на уровне ООН.
Я имела ввиду, что нагрузки переедут временно, пока штиль и облачность. А потом, как штиль пройдёт, переедут обратно
>>578375
> как ты думаешь, почему заводы работают круглыми сутками?
Они и теперь будут круглосуточно работать. А простой заложат в бизнес-план. Статистика по штилю в месте строительства завода есть...
>Нет, изменения климата глобальная проблема, и налоги на эмиссию должны быть глобальными, на уровне ООН.
Я имела ввиду, что нагрузки переедут временно, пока штиль и облачность. А потом, как штиль пройдёт, переедут обратно
А как они будут так перемешаться? Или, у нас будут все ЦОДы на борту реактивных самолетов?
>Они и теперь будут круглосуточно работать.
КАК? Как ты себе это представляешь?
Кстати, совсем забыл упомянуть. Чего это ты с таким упорством, достойным лучшего применения, козыряешь законами физики? Мы тут не про физику говорим, а про климатологию, а она - наука неточная.
>Мы тут не про физику говорим, а про климатологию, а она - наука неточная.
климатология это STEM. Она изучается на физмате, геофизиками. Они учат матан, лиалгебру и проч и проч. До третьего курса учатся вместе с другими физиками, по крайней мере в РФ и лет 10 назад
>А как они будут так перемешаться?
нагрузки? С помощью проектирования приложений для запуска в геораспределённом кластере. Уже сейчас такое есть, но не массово, потому, что цены на инстансы меняются не настолько сильно, если всё перейдёт на ветряки и солнце.
>КАК? Как ты себе это представляешь?
а с чего ночью заводу не работать? Что, ночью ветер не дует? Разумеется, нужно рядом иметь какой-нибудь супермаховик, гидроаккумулятор или подобное для сглаживания экстремумов.
Что касается штиля, это всё предсказывается статистикой, большими цифрами. Если у тебя в году, например, 40 дней штиля, то вряд ли случится так, что в другой год их будет 150, или 5.
Да, есть изменения климата. Но в целом, большие цифры можно заложить в бизнес-план...
>климатология это STEM. Она изучается на физмате, геофизиками. Они учат матан, лиалгебру и проч и проч. До третьего курса учатся вместе с другими физиками, по крайней мере в РФ и лет 10 назад
>STEM
Ну точно - прогрессодебилус вульгарис. Давай я еще раз повторю: климатология - не точная наука.
>>578384
>нагрузки? С помощью проектирования приложений для запуска в геораспределённом кластере. Уже сейчас такое есть, но не массово, потому, что цены на инстансы меняются не настолько сильно, если всё перейдёт на ветряки и солнце.
Глобальная сеть дата-центров? Но такое есть только у технологических гигантов, типа Microsoft или Amazon. Вся суть ESG: делаем богатых богаче, бедных беднее.
>>578385
>а с чего ночью заводу не работать? Что, ночью ветер не дует?
Ночью солнце не светит, долбоеб ты беспросветный.
> Разумеется, нужно рядом иметь какой-нибудь супермаховик, гидроаккумулятор или подобное для сглаживания экстремумов.
Бля-а.... Ты представляешь себе, что такое современная тяжелая промышленность? Представляешь сколько электричества жрет печь, которая руду плавит?
Ты промышленность по своему айфону-то не меряй.
>Что касается штиля, это всё предсказывается статистикой, большими цифрами. Если у тебя в году, например, 40 дней штиля, то вряд ли случится так, что в другой год их будет 150, или 5.
>Да, есть изменения климата. Но в целом, большие цифры можно заложить в бизнес-план...
Пиздец, ты это серьезно? Тут у нас погоду толком предсказать не могут. А ты ее в бизнес-план собрался заносить.
> Давай я еще раз повторю: климатология - не точная наука.
от того, что ты десяток раз скажешь "халва" во рту слаще не станет...
>>578386
>Глобальная сеть дата-центров? Но такое есть только у технологических гигантов, типа Microsoft или Amazon.
и у их клиентов.
Собственно, все стартапы сейчас в облаках и хостятся. И не только стартапы.
А для шифропанкошизиков сейчас пилят православные dApp ака web3.0
>>578386
>Пиздец, ты это серьезно? Тут у нас погоду толком предсказать не могут. А ты ее в бизнес-план собрался заносить.
Да, я серьёзно. Статистика прекрасно работает на больших числах. И по климату, и по молекулярной физике. Ты не можешь предсказать поведение одной молекулы, но воздуха в целом - вполне.
Наверное, ты не STEM.
Хоть бы вкинул ссылки, а то пиздеть про книжки может любй калпидорглист, маскирующийся под своего - красножопого.
>от того, что ты десяток раз скажешь "халва" во рту слаще не станет...
Станет. Жиды просто поймут наконец, что жиду надо халва, и принесут ему холвы причем прямо в рот, и ещё и с доставкой.
В ветряках вот такая хуйня стоит, называется ВРШ
https://www.youtube.com/watch?v=X7UEHGnhZgE&ab_channel=SergeyLazo
Винт регулируемого шага.
Он поворачивает лопасти когда ветер пиздатый и когда обороты большие.
Вот как его точат, этот ВЭЭРША: https://www.youtube.com/watch?v=fl57y-6-ElM&ab_channel=valeriyvalki
>Смотри Climate Change Science
Это те уебаны, которые сначала верещали ТЕПОЛОАА а теперь ХОЛОДНАА? А чё это за наука такая - изменение климата? Это чё, физика какая-то новая там, или особая математика?
Аноны, блять! Как этот ротор, без магнитов, может наводить ЭДС при вращении - нихуя не вдуплю.
С одной стороны физические законы обратимы, а с другой стороны да, непонятно.
Ну, судя по пасте с того сайта: >>578339
>4.
>Синхронный реактивный электродвигатель - синхронный электродвигатель,
>вращающий момент которого обусловлен неравенством магнитных проводимостей
>по поперечной и продольной осям ротора,
>не имеющего обмоток возбуждения или постоянных магнитов.
https://engineering-solutions.ru/motorcontrol/syrm/
можно сделать вывод, что ЭДС индуцирует некое НЕРАВЕНСТВО МАГНИТНЫХ ПРОВОДИМОСТЕЙ в роторе, получается что так. НО КАК ИМЕННО ЭТО ПРОИСХОДИТ, блеать?!!
Любой быстро вращающийся проводник создает магнитное поле. Эффект по сути релятивистский и довольно слабый, но если у тебя проводник в форме контура, да еще с большой эффективной площадью, сюда добавим замыкание магнитного потока магнитопроводом(чтоб магнитные линии в бесконечность не уходили), то получим генерацию магнитного поля-наведение эдс, которые сам порождает магнитное поле. Самоусиление, епта.
Думаю ты пиздиш и точно не знаешь что к чему.
Аналоги обычных классических двигателей работают в виде собранного на колнеке говна из скрепки и магнитика. Двигаются, дают заметное измеряемое напряжение и ток.
То что ты описываешь не будет работать собранное из скрепки, не будет давать хоть слабый, но измеряемый ток(если вычесть шумовые магнитные поля вокруг)/напряжение
А значит оно и в виде двигаетля нормально сделанного по такому же прицнипу не будет работать.
Даже асинхронные машины в генераторном режиме работают, хотя там только внешняя обмотка и коротко замкнутый виток на роторе, без всяких магнитов.
Собственно самозамкнутое магнитное поле позволяет добивается самоусиление рекреативный мощности.
>Собственно, все стартапы сейчас в облаках и хостятся. И не только стартапы.
Угу, Parler уже так дохостился. Ах да, забыл, это же и есть ваша цель.
Но тогда, нечего изображать из себя заshitников трудового народа. Просто признайте, что это ваше ESG - это про то чтобы отнимать деньги у богатых и отдавать их сверхбогатым.
>Да, я серьёзно. Статистика прекрасно работает на больших числах. И по климату, и по молекулярной физике. Ты не можешь предсказать поведение одной молекулы, но воздуха в целом - вполне.
Ага, то-то прогнозы погоды у нас такие точные.
>от того, что ты десяток раз скажешь "халва" во рту слаще не станет...
>Наверное, ты не STEM.
Да понял я, уже понял, что ты из тех, для кого "научное знание" - это как скажет барен. И чтобы штамп "Official science appruved" обязательно был.
>уже так дохостился
>>578387
>А для шифропанкошизиков сейчас пилят православные dApp ака web3.0
>>578428
>Ага, то-то прогнозы погоды у нас такие точные.
ты прям по методичке "самые тупые аргументы гуманитария" пишешь. Зачем? Я тебе же сказала, почитай о том, что такое статистика, и почему предсказать поведение одной молекулы или погоду завтра сложно, а всего воздуха в баллоне или климата куда легче.
под статистикой я имела ввиду матдисциплину. А то ты ещё мем притащишь, который любят "не-STEM-люди"про "есть большая ложь, есть малая ложь, а есть стастистика", который придуман про гос статистику.
>>А для шифропанкошизиков сейчас пилят православные dApp ака web3.0
Вся суть нынешнего капкомма (капиталистическо-коммунистического строя) - либо наворачивай говно AAA-класса от гигакорпорации (со всеми вытекающими), либо наворачивай инди-говно от самобытных умельцев в подвале. Что? Средний бизнес? Просто крупные (не разожравшиеся) корпорации? Не, не слышали.
>ты прям по методичке "самые тупые аргументы гуманитария" пишешь. Зачем? Я тебе же сказала, почитай о том, что такое статистика, и почему предсказать поведение одной молекулы или погоду завтра сложно, а всего воздуха в баллоне или климата куда легче.
Членодевка, ты сейчас специально дурачком прикидываешься, или да? Речь шла именно о погоде, в плане того, будет завтра в окрестностях ESG-фабрики штиль, или дождь.
>>578430
>РРРЯЯЯЯЯ, ГУМОНЕТАРЕИ!
Гуманитарии хотя бы в реальном мире живут. А не в волшебном мире фей и единорогов, как STEM-петушня.
>Членодевка, ты сейчас специально дурачком прикидываешься, или да?
нет, ты прикидываешься.
>>578432
> Речь шла именно о погоде, в плане того, будет завтра в окрестностях ESG-фабрики штиль, или дождь.
Тебе это не важно для построения прибыльного бизнеса. Тебе важно, чтобы у тебя бизнес-план был подбит под определённое число ветряных и дождливых дней в году - налоги ты платишь именно раз в год. А кассового разрыва у тебя не случится благодаря credit line
>>578433
>лсо, забавно наблюдать за тем, как ESG-маньки успешно проигнорировали мои вопросы заданные вот в этом посте
Я увидела уведомление, что кто-то ответил на мои сообщения, и пошла ответила именно на это. Весь тред пока не читала.
На это я уже отвечала:
>>578299
>3) Если зеленые технологии вполне рентабельны, почему их нужно поддерживать дотациями, углеродными кредитами и прочим? Вам не кажется, что если для того чтобы какой-то бегун мог соревноваться с остальными бегунами на равных, нужно всем этим остальным прострелить колени - то что-то с этим бегуном явно не то?
>4) Если ситуация когда обычным спортсменам простреливают ноги, дабы превратить обычную Олимпиаду в специальную - это абсолютно нормально, а деньги - всего лишь грязные бумажонки, которых можно напечатать сколько угодно, то почему тогда Европа входит в настоящий энергетический кризис?
Генерация из ископаемых источников читерит. Она делает CO2 эмиссию, и не платит за ущерб. Приватиазация прибыли, национализация убытков. Или даже не национализация - на них пока всем пофиг
>>578299
>2) Как планируете бороться тем что солнечные панели будет заносить снегом/песком/пылью?
солнечные панели вообще сомнительная штука. У них EROIE 3-4. С другой стороны, их можно рассматривать как лучшую альтернативу аккумуляторам - эти вообще ничего не генерируют, а солнечная панель хотя бы производит энергии в несколько раз больше, чем нужно на строительство другой панели.
>>578299
>1) Как в мире победившего соларпанка, планируется реализовывать электрогенерацию за счет солнечных панелей ночью, в пасмурную погоду? А как насчет ветряков в штиль?
увезти нагрузку в другой регион (про цоды я тебе уже рассказала, и про сеть заводов). Неотключаемая нагрузка - на АЭС.
Просто пустые слова
Ты никогда не сделаешь модельку из проволочек без магнитов, и как бы ты не двигал эти проволочки без магнитов относительно дург-друга ты не получишь ток и напряжение.
>EROIE 3-4
Квадрат 100$, КПД 20%(скорее 10, но пох), 10-20 лет эксплуатации
600вт, 1/3 дней уданчные
0.6х365х12чх10лет/3=8760квт-ч/10 лет
0.1$ квт-ч
876$
Вроде плохо, но относительно нормально, и тут вдруг вспоимнается ещё умножение на кпд, и получается 87$, ахахаха
Короче в плохом, но далеко не самом худшем случае 87%, а в нереально хорошем случае 320$
За 20 лет, при начальных вложениях 100$, и без цены обслуживания, и без батарей, максимум 320$
3.2/20=16% годовых
Ну в принципе неплохо. Кажется мало, но бизнесу реально очень много смысла стараться чтобы выжать такцю эффективность в плане 20% кпд и 20 лет срок службы.
Цена 100$/1000кубов
Себестоимость добычи 10$
9300квт-ч/100$
0.01$ за квт-ч, кпд электростанции 80 допустим, 0.0125$ за квт-ч стоимость топлива в стоимости электроэнергии.
Разница в 10 раз по сравнению с ценой потребителю.
Или в 100 раз по сравнению с себестоимостью добычи топлива
Ну электростанция это тоже энергия, ну допустим в 5 раз, не в 10
В 100$ 20$ энергии
И в солнечной панеле энергия на производство это м зер по сравнению с ценой, я бы сказал не больше 10%.
Тогда получается если солнечная панель за время эксплуатации по цене даст энергии на 100$, и цена панели тоже будет 100$, то ерои солнечной панели составит 2 где-то.
Но толку нету, потому что нужно работать. Или заменчть ра роботов, а это тоже энергия и их делать надо.
Это ты у своей сральни спрашивать будешь, когда санитары тебя поймают и отшвабрируют.
Правда останется где-то 100-1000 людей на планете, остальных убьют, но среди них реально будет коммунизм.(ещё 10-100к оставят для экспериментов и утех)
Раз ты так просвящён о порядках в дурке и где там твоя пораша, то видимо ты там и лежишь.
Зашивайся порванный шизоид.
> и где там твоя пораша
Ебобо, ты бредишь уже, беги скорее за таблетосами.
Ебать тебя рвёт шизоид, зашивай скорее свою жопу, а то умрёшь от кровопотери.
>Тебе это не важно для построения прибыльного бизнеса. Тебе важно, чтобы у тебя бизнес-план был подбит под определённое число ветряных и дождливых дней в году - налоги ты платишь именно раз в год. А кассового разрыва у тебя не случится благодаря credit line
Как перестать проигрывать с интеллектуальных интеллектуалов с мозгом как у хлебушка? Ты сейчас серьезно считаешь, что завод, который работает только когда ветер дует и солнышко светит - будет прибыльным? При чем тут вообще налоги, STEM-манька?
>Генерация из ископаемых источников читерит. Она делает CO2 эмиссию, и не платит за ущерб.
Погоди, погоди. Я правильно понимаю, что генерация из ископаемых источников читерит тем, что подло рентабельна, в отличие от зеленой энергетики?
>солнечные панели вообще сомнительная штука. У них EROIE 3-4. С другой стороны, их можно рассматривать как лучшую альтернативу аккумуляторам - эти вообще ничего не генерируют, а солнечная панель хотя бы производит энергии в несколько раз больше, чем нужно на строительство другой панели.
Так я не понял: как бороться с занесением полей солнечных панелей снегом/песком/пылью будем?
>увезти нагрузку в другой регион (про цоды я тебе уже рассказала, и про сеть заводов). Неотключаемая нагрузка - на АЭС.
А я тебе уже объяснял, что не все энергопотребители построены по принципу AWS. Про сеть заводов вообще в голосянду: продукцию такой сети смогут купить только Маск с Безосом.
>>578356
>Как будто бы есть другой выход.
Вообще-то, есть. Выкинуть вас всех на помойку с вашим апокалиптическим культом и спокойно кушать углеводородную энергию.
>Нам нужно как-то дотянуть до термояда, и тогда ставки налогов на энергетику опять снизим.
Ло-ол. Учитывая, что управляемый термояд всегда будем через 20 лет, он рискует превратиться в энергетический аналог коммунизма.
>Как перестать проигрывать с интеллектуальных интеллектуалов с мозгом как у хлебушка? Ты сейчас серьезно считаешь, что завод, который работает только когда ветер дует и солнышко светит - будет прибыльным?
Да, благодаря кратному росту производительности труда благодаря автоматизации. Допотопные мануфактуры были прибыльными :)
>>578446
>. Я правильно понимаю, что генерация из ископаемых источников читерит тем, что подло рентабельна, в отличие от зеленой энергетики?
почти. Ты неправильно выделил курсивом, я пофиксила.
Понимаешь, трамп-фан, по-своему рентабелен и "бизнес" по отжиму кредиток и их продаже в даркнете. Или по написанию червей, которые шифруют диск компа, а потом вымогают деньги: тратишь ты меньше, чем зарабатываешь.
Мой тезис в том, что это sort of наебизнес: угольная ТЭЦ портит атмосферу и даже ещё и загрязняет город локально (кстати, радиоактивным выхлопом! В отличие от АЭС!), то есть, буквально срёт всем, но никому за это ущерб не компенсирует...
>>578446
>Так я не понял: как бороться с занесением полей солнечных панелей снегом/песком/пылью будем?
Я бы поставила на ветряки и АЭС, как основу генерации. Просто потому, что у них eroei хорошая. Солнечные панельки - это как замена аккумуляторам, даже лучше, на время штиля.
>>578446
>А я тебе уже объяснял, что не все энергопотребители построены по принципу AWS.
А я тебе и сказала: домохозяйства вешаешь на АЭС. Туда же заводы, где, например, плавят аллюминиевую руду электролизом или другие технологические процессы, которые мы пока не придумали, как сделать прерываемыми
>>578447
>Выкинуть вас всех на помойку с вашим апокалиптическим культом
если ты закроешь глаза на реальность, она от этого не исчезнет. Прекрасно видно, кстати, по миллиону excess mortality от короновируса при твоём трампе и при его друге Путине.
Вон на авито валяются СД-54 за копейки, возьми его и покрути, померяй напряжение ток, потом разбери и посмотри его ротор.
Чо ты как маленький?
>>578411
>Любой быстро вращающийся проводник создает магнитное поле. Эффект по сути релятивистский и довольно слабый, но если у тебя проводник в форме контура, да еще с большой эффективной площадью, сюда добавим замыкание магнитного потока магнитопроводом(чтоб магнитные линии в бесконечность не уходили), то получим генерацию магнитного поля-наведение эдс, которые сам порождает магнитное поле. Самоусиление, епта.
То есть получается, роль магнита выполняет просто какая-то остаточная намагниченность внутри ротора, которая превращается в магнитное поле в самом роторе, как в магнитопроводе, при вращении? Что это за явление такое7 Скинь годное чтиво, чел.
Забудь про намагниченность, вся суть в разности магнитного поля между статором и ротором.
Ротор при вращение создает слабое переменное магнитное поле, которые уходит в магнитопровод статора, а потом с некоторой задержкой приходит обратно на ротор. Эта задержка наводит переменный ток на проводящем контуре ротора, который в сочетание с вращением создает другое магнитное поле. Получается магнитное поле "как бы" постоянно накручивается в магнитопроводе и экспоненциально усиливает себя, пока не найдет в насыщение и равновесие с омическими потерями в проводнике.
Гораздо веселее будет если на ротор и статор посадить сверхпроводящие контуры, тогда можно обойтись без магнитопровода.
Про явление читай в курсах электродинамики в рамках теории относительности.
Причём здесь теория относительности если для описанного тобой не нужно ничего кроме конечности скорости света?
2)если это не будет работать на примере говна собранного на коленке из проволочек, то и в виде нормального двигателя это не будет работать
А теперь покажи в ютубе видео где делают модель электродвигателя без магнитов, только из проволочек, и без специально запитываемых электромагнитов.
С проволочками и магнитами такого куча, а без магнитов ничего нет.
То есть по-сути, магнитом в этом двигателе - является сам ротор,
но это не совсем магнит (он нихуя не магнитит же),
а очень слабый, но магнит. У него короче магнитные домены не совсем идеально ровно разбросаны, а как-бы несимметрично, и какое-то очень слабое, но магнитное поле есть.
И сильным магнитом он стаёт именно при вращении, потому что это слабое магнитное поле - усиливается индуцируемым в катушках магнитным полем, пиздующем через магнитопровод статора - обратно в ротор, и намагничивающим его. Всё верно?
Просто я в ахуе с того, как железяка, без магнитов, может генерить электричество.
Можно ещё понять асинхронные двигатели, работающие в режиме генераторов, там конденсаторы создают вращающееся магнитное поле, с которым взаимодействует ротор.
А тут - как-бы не очень понятно, хотя впрочем в описании принципа работы его, как двигателя, оно прямо сказано:
>Синхронный реактивный электродвигатель - синхронный электродвигатель,
>вращающий момент которого обусловлен неравенством магнитных проводимостей по поперечной и продольной осям ротора,
>не имеющего обмоток возбуждения или постоянных магнитов.
https://engineering-solutions.ru/motorcontrol/syrm/
То есть, именно неравенство магнитных проводимостей по поперечной и продольной осям ротора.
Но это описание принципа работы его - как двигателя, а не как генератора.
Я вижу что он мало генерит, наверное потому, что КПД у этого эффекта миллипиздрическое.
Думаю вхуярить туда неодимовые магниты и сделать просто синхронный трехфазный двигатель с магнитным ротором.
Чтобы как генератор он выдавал более ебейшую мощность.
Хуй знает, правда, как расположить магниты. Походу N S N S, на 4 катушки каждой из фаз, сдвинутые на 45 градусов.
Фото статора и ротора, я прикладывал здесь: >>578337
Видишь, там 8 катушек 4 из которых, под углом 90 градусов - соединены в одну фазу. а оттальные - в другую фазу. И 4 провода на выходе.
А ротор нихуя не магнитится. Там какой-то ёба-эффект. Но этот эффект какой-то маломощный, для двигателя и для генератора.
Хотя, впрочем, это и есть маломощный двигатель, 127 вольт, и 0.1 ампер всего. Походу для какого-то сверлильного станка.
Но сам принцип работы - довольно интересен. Чисто академический интерес.
Первый раз вижу такую шнягу, чтоб без магнитов генерила, и без всяких кондеров. Ваще охуеть.
А если как ты говоришь сверхпроводники туда вхуярить, то может вообще будет заебенчато.
Но это не точно.
Поэтому пока, заебеню магниты, и чтобы были неодимовые, чтобы можно было вращая ручку - хуйфон себе заряжать.
А то все эти коллекторные говномоторчики, с этими ихними щотками, в качестве генераторов - такое китайское говно, шояебу.
Выдают блядь ватт 5 на выходе, с напряжением 1-24 вольта. А тут аж 110 вольт хуярит в язык, сполуоборота. И это с немагнитящимся ротором. Круть ваще.
Что будет если туда магниты приебенить - пока не представляю себе. Наверноепопросту сгорит нахуй обмотка с полоборота, лол. Проволока там тонка же.
>почти. Ты неправильно выделил курсивом, я пофиксила.
>Понимаешь, трамп-фан, по-своему рентабелен и "бизнес" по отжиму кредиток и их продаже в даркнете. Или по написанию червей, которые шифруют диск компа, а потом вымогают деньги: тратишь ты меньше, чем зарабатываешь.
Мой тезис в том, что это sort of наебизнес: угольная ТЭЦ портит атмосферу и даже ещё и загрязняет город локально (кстати, радиоактивным выхлопом! В отличие от АЭС!), то есть, буквально срёт всем, но никому за это ущерб не компенсирует...
О-о-о, ну как же без марксистской надрывной риторики, в
рамках которой ты либо добыча, либо военный преступник.
Забудь про углекислый газ. Я правильно понимаю, что подлость коричневой энергетики в том, что она генерирует непрерывный поток энергии, в объемах достаточных, для полного удовлетворения потребностей современной цивилизации - а экономика зеленая, себе этого позволить не может?
>если ты закроешь глаза на реальность, она от этого не исчезнет. Прекрасно видно, кстати, по миллиону excess mortality от короновируса при твоём трампе и при его друге Путине.
Пожалуй, для обоссывания ковидобоязненных создам отдельный тред.
>а экономика зеленая,
Энергетика, разумеется. Быстрофикс.
Реквестирую годный водородный топливный элемент, чтобы выдавал от двух до пяти киловатт электроэнергии.
Прихуярил короче на ветряк, дешманский асинхронник. Работает как часы. Без редуктора.
Реквестирую рассчет инверторгого синхронного генератора переменного тока.
В частности, рассчет сечения проволоки, и число витков на каждой катушке, при заданном числе катушек, и максимальном вольтаже и силе тока/электрической мощности, и средних оборотах генератора. Чтобы на определённых средних оборотах выдавал наибольшую мощность, и не сгорал при этом, от сильного тока в обмотке. Там ещё индуктивный ток, обусловленный индуктивностью катушек, надо учесть, он же тоже греет обмотку статора. Поэтому горят гондолы у ветряков.
Также, интересует рассчет силы магнитов для достижения заданной мощности, сила магнитного поля там, число магнитов, и всякое такое.
Через индукцию катушек, через взаимодействие магнитных полей, через силу ампера там, силу лоренца, и всякое такое.
Знаю, что есть вот такой калькулятор, схемы намотки статора инверторных генераторов, по-Баварии: https://www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/
Но как посчитать силу магнитного поля магнитов, и проволоку - не совсем понятно.
Сукапздц, элементарно не могут посчитать ветряк, пидорасы крысинные, зато лезут хуй знает куда в атомную энергетику с пижженным ЯО СССР. А ну отдайте сюда все мои бонбы советские, я их переплавлю нахуй в стержни для запорожской АЭС, и сосите хуй, террористы пидорашкинские.
Заебали уже неделями игнорить и морозится неучи. Намотал свой ебанный статор по Баварии, кароче: https://www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/
Реквестирую точный химический состав феррита, а также метод нанесения на него защитного покрытия для защиты от коррозии.
Знаю, что 90% феррита - являет собой всеобщедоступный оксид железа. Но он вступает в реакцию с водой и кислотами, поэтому надо чем-то покрыть.
Планирую заебенить просто огромнейший и пиздатый униполярный генератор https://www.youtube.com/watch?v=Oif9zUDJkLA
из двух ферритовых магнитов и алюминиевого диска,
тупо в силу всеобщедоступности таких веществ как железо, его оксид, и алюминия, тобишь в силу - пиздатости кларковых чисел этих элементов, и их дешевезны.
План такой.
1. Набрать кучу железных деталей с разбитых рашистских танков.
2. Дожечь это их, как списанное и ненужное никому говно мамонта, получив из них - оксид железа.
3. ????
4. Смешать их хуй знает с чем, чтобы получить феррит. (С чем?)
5. Получить просто дохуища йоба-тонн феррита.
6. Намагнитить всю хуйню пиздатой катушкой индуктивности, с ебическим током, чтобы получить огромные магниты.
7. Отжать советский у пидорах алюминий.
8. Сделать алюминиевый диск Фарадея, как у Белецкого.
9. Заебенить ещё один йоба-магнит, и намагнитить его.
10. Прихуярить два магнита на люминиевый диск Фарадея.
11. Завертеть всю хуйню на ветряке, и если мародёры спиздят, то получат кучу феррита, алюминий, и хуй им, а не серебро в обмотке и неодим.
12. Сделать униполярный генератор Фарадея пиздатого радиуса, чтобы напруга была выше 12-ти вольт, при любых даже самых низких обертах.
13. Феррит с люминием будет выполнять ещё и роль маховика, хули.
14. Алсо - старлинк Мушка на ветрячок.
15. ?????
16. PROFIT!!!
А ведь ещё в советском союзе была разработана методика...эффективного лечения таких и если бы союз не развалили и не разворовали всё у советского народа!! то таких как ты очень эффективно лечили бы
Вопрос о силе воды.
Если сделать полый титановый шар радиусом 99 метром с толщиной стенок 98 метров и залить внутрь воду полносьб, а потом охладить ее, она сможет расколость шар или сделать внутренний дефект?
>4. Смешать их хуй знает с чем, чтобы получить феррит. (С чем?)
Есть феррит бария, и есть феррит стронция.
Чтобы получить феррит бария, надо разуплотнять пидорах до уровня барионнов.
Чтобы получить феррит стронция, нужно очень строго разуплотнять пидорашек, то есть должно біть обеспечено высокое качество их strong разуплотнения.
>Если сделать полый титановый шар радиусом 99 метром с толщиной стенок 98 метров и залить внутрь воду полносьб, а потом охладить ее, она сможет расколость шар или сделать внутренний дефект?
По моему вода просто не замёрзнет, так как температура кристаллизации жидкостей растет с давлением. Есть исключения для воды, при таких толстых стенках ещё и с титана, скорее кристаллы деформируются, чем внутренняя поверхность титанового шара. Хотя, может быть будут какие-то микроскопические дефекты, обусловленные втыканием растущих острых кристталлов льда в металл, но это вряд ли можно назвать дефектом.
Расколоть шар - вряд ли.
Стенка толщиной 98 метров должна иметь направленный от центра дефект структуры кристаллической решетки, тогда может быть.
Внутренний дефект будет скорее всего, ибо лед занимает на 10% больший объем, чем то же количество воды.
Так уж и быть, щас я сам научу вас считать генераторы.
1. Берём мощность, сукаблять.
2. Делим её на напряжение на выходе.
3. Получаем ток.
4. По току - считаем сечение.
5. По сечению - число витков и длину провода.
6. По длине провода - сопротивление.
7. ?????
8. Легивон нищих неучей, элементарные задачи решить не могущих - мне уже нинужен.
Двач, для чего нужны полупроводники в солнечных панелях?
Почему бы не накрыть алюминиевую, цинковую, а то и вовсе магниевую фольгу - слоем прозначного, но проводящего графена, или диоксида титана, оставив между ними - вакуум?
Судя по таблице здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Работа_выхода#Работа_выхода_из_различных_металлов
работа выхода указанных металлов - не так уж и велика, что соответствует спектру видимого или ультрафиолетового электромагнитного излучения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитный_спектр#Оптическое_излучение
А судя по пикрелейтедам, электроны, выбиваясь светом из металла, пролетали бы через вакуум - прямо на проводящий прозрачный слой, являющий собой отрицательный электрод, замыкающий через нагрузку - цепь на положительно заряженную пластину.
Использование таких материалов как цинк, алюминий, магний, и диоксид титана (графен не обязательно), сделали бы солнечные панели вообще пиздец какими доступными и дешёвыми, не?
>пролетали бы через вакуум
Распиши технологию как создать промежуток между металлом и графеном с ваккуумом.
Графен кстати будет непрозрачным в один слой.
Ну воздух высосет сосущая всё подряд мамаша опа-хуя, и будет вакуум годный. А чтобы воздух не входил в графен, мамашу надо поставить перед пластиной, чтоб сосала там его.
>>579830
>2-я и 3-я пикчи.
А можно сделать так, чтобы электроны не вылетали из пластины, под углом отражения,
а пролетали сквозь саму эту пластину - и падали на другую пластину, оставаясь на ней?
Например, сделать пластину - нанометровой.
Чтобы в неё влетали фотоны, а вылетали из неё электроны, и не вверх, а снизу чтоб вылетали.
Тогда, эти электроны не надо будет улавливать из рахных сторон, а просто поставить снизу улавливающую пластину, чтобы они попадали на неё, и заряжали её.
Ах, да, они же с нижней пластины, потом опять уйдут на верхнюю, при прямом контакте. Если не сделать между ними вакуум. Значит нужен диэлектрик. Но напряжение пробоя диэлектрика слишком высоко по сравнению с напряженим, который выдаёт фотоэлемент.
Значит не диэлектрик, а полупроводник надо.
И как-то вот так и получаются полупроводниковые фотоэлементы, из кремния)
>И как-то вот так и получаются полупроводниковые фотоэлементы, из кремния)
Только там вентильный фотоэффект в самом pn-переходе, наподобие того что было описано в предыдущем посте.
И поскольку фотоэффект происходит именно в pn-переходе, то выбирают полупроводники с более широкой запрещённой зоной - там энергия перескока поменьше.
Объясните как образуется фён. Что-то не смог понять статью в Википедии.
> фотоэффект происходит именно в pn-переходе
Не совсем так. Внутренний фотоэфект происходит во всем полупроводнике (переход зона-зона), точнее на всех глубине поглощения света, а p-n переход уже носители разбрасывает создавая разность потенциалов
> выбирают полупроводники с более широкой запрещённой зоной - там энергия перескока поменьше
Ширину зз выбирают исходя из длины волны поглощаемого излучения (широкозонные обычно выбирают для радиационной стойкости) и экономической составляющей. В идеале конечно трехкаскадные, чтоб весь впектр переварить, но дорого, поэтому кремний наше все.
Ну, блядь, нарисовано же вон, вообще для даунов, на пикче. Пикрелейтед.
Воздух, его пиздатые массы, нагоняясь сильным ветром, пиздует вверх по горе, по пологому склону... Затем ударяется об облако и замедляется. Эти тонны воздуха, перескакивают через вершину, и хуячат вниз по крутому склону - тупо падая. В результате, сильный ветер на крутом склоне.
А в чём прикол именно кремния?
Я вон, вижу, здесь >>579884
на первой пикче, что вентильный фотоэффект может наблюдаться на границе "металл-полупроводник".
Так почему же не сделать нечто вроде кремний-алюминий?
В алюминии, там три электрона на атом, значит алюминиевая пластина содержит дохуя электронов, чтобы фотоны могли их выбивать. Как полупроводник n-типа, заряженній негативно.
P.S.: я тут погуглил немного: https://ru.wikipedia.org/wiki/Омический_контакт
и вижу, что да, уже делали солнечные панели на контакте металл-полупроводник.
Но там вот что:
>Постоянная времени RC-цепи, которую образует контактное сопротивление и паразитная ёмкость полупроводниковой структуры может ограничить частотные характеристики устройств.
Короче, мало того что омическое сопротивление паразитное (потребляет ток, и нагревается, как резистор), так ещё и емкость получается, типа конденсатора, из-за которой ток не течёт, когда кондер заряжен (если кондер соединить последовательно).
Но судя по всему, это влияет разве что на частотные характеристики улавливаемого электромагнитного излучения.
Хуй его знает, как раньше делали эти солнечные панели, тогда, если там и резистор, и конденсатор мешает току течь туда куда надо, и не течь туда, куда не надо.
Всё-таки, pn-переход больше похож на диод, а куча диодов, уже больше похожа на священный - диодный мостик.
>по пологому склону...
>по крутому склону
На пике ничего такого нет и в старое тоже.
В глаза не ебись, стрелками показано где склон пологий, где крутой. По пологому склону массы воздуха поднимаются медленно, потому что там угол меньше, а с крутого склона падают быстро, потому что угол пиздат.
> А в чём прикол именно кремния?
Кремний дешевый и технологичный... все по-хорошему. Ну и шумит меньше вследствие большей чем у германия зз.
> вентильный фотоэффект может наблюдаться на границе "металл-полупроводник".
Да, может. Более того, есть целое направление, где p-n переход пытаются делать за счет диода Шоттки, чем по сути этот контаки является если он не омический.
> Так почему же не сделать нечто вроде кремний-алюминий?
Нерационально. Алюминий будет ИК отражать обратно, а это плохо, да и с работами выхода я на память не скажу, может и не сделать там Шоттки.
> В алюминии, там три электрона на атом, значит алюминиевая пластина содержит дохуя электронов, чтобы фотоны могли их выбивать
Ты говоришь про внешний фотоэффект, тут число валентных электронов не инрает особой роли. В случае образования контакта Шоттки это не так работает.
> уже делали солнечные панели на контакте металл-полупроводник.
И делают. Все эти квазиперспективные перовскиты на подобном и работают.
> так ещё и емкость получается, типа конденсатора, из-за которой ток не течёт, когда кондер заряжен (если кондер соединить последовательно).
Это снова не так. Прочитай про емкость p-n перехода. В случае диффузионного он довольно большой по толщине и обладает большой емкостью, то есть не может нормально выпрямлять на ВЧ, в случае диодов Шоттки толщина определяется загибом зон и сильно меньше диффузионного. Однако тока меньше пропускает. То бишь мощные не сделать.
> Но судя по всему, это влияет разве что на частотные характеристики улавливаемого электромагнитного излучения.
Никак не влияет. Тут работает фундаментальное поглощение, а не емкость перехода.
Реквестирую инфу по грозовой энергетике.
Судя по статье: https://ru.wikipedia.org/wiki/Грозовая_энергетика
цена электроэнергии
>всего 0,005 долл. за киловатт-час
Заебись, не?
Но есть одна проблема. Пикрелейтед.
Ну и как эту энергию схоронить-то, блеать?
1 млрд вольт х 200 кА = 200 тераватт мощности должно держать устройство схоронения. И не загореться, при этом, и не расплавиться.
А как насчет схоронения в виде тепла? Чтобы именно вот - расплавилось всё, нафиг?
Например, сделать из керамики - ракушку, со спиралью внутри, и залить туда алюминий (пикрил).
Молния ебашит вверх ракушки, на первый контакт, ток течёт по алюминию внутри всей ракушки, и вытекает в землю со второго контакта, снизу.
При этом, на алюминиевом проводнике, как на резисторе, должно бы происходить падение напряжения,
в зависимости от длины ракушки и толщины витка спирали.
Ну и поскольку алюминиевая спираль - выполняет функцию резистора, то на ней выделяется джоулево тепло, по закону Джоуля-Ленца.
При токе 20 килоАмпер, и напряжении 1 млрд вольт, там выделится 200 тераватт, и всё расплавит нахуй, весь этот алюминий.
Дальше, раскалённую ракушку, можно плавно охлаждать, высасывая энергию, при помощи теплового генератора наподобие двигателя Стирлинга.
Дальнейшее охлаждение и кристаллизация алюминия в ракушке - восстанавливает накопитель энергии в прежнее состояние, для следующего удара молнии.
Но, поскольку в ракушке, алюминий свёрнут в витки спирали, часть энергии также будет тратится на создание магнитного поля, потому что это также и катушка индуктивности. Чтобы эта энергия не улетучивалась в космос, можно сделать ракушку не прямой, а тороидальной. Чтобы, короче, магнитное поле циркулировало там по кругу, а не уёбывало хуй знает куда, все эти силовые линии ебучие, в бесконечность куда-то.
>При токе 20 килоАмпер, и напряжении 1 млрд вольт, там выделится 200 тераватт, и всё расплавит нахуй, весь этот алюминий.
А, не, бля, при таком раскладе, там просто вскипит этот алюминий, и разорвёт ракушку в щепки, распидорасив всё, нахер, в округе.
Просто начнется грызня калпидорглистов - за квадратные миллиметры, а не квадратные километры.
Поэтому коммунистических пидорасов никто и не любит - вместо науки могут пиздеть только о своих религиозных взглядах.
Я хочу знать сколько метров поднимется море и температура, а не твои маняфантации о геополитике. Понимаешь?
Недавно интересное наблюдение в видео на ютубе услышал
1)с одной стороны пиздёж "о ужас! якобы из-за потепление льды расстаят и уровень моря поднимется на 15 метров"
2)с другой стороны пиздёж "о ужас! за последние 20-30-40 лет льды расстаяли на 50%"
При этом уровень океана поднялся на 20 см, и то может нет.
И подъём всего на 20см факт, и то что расстаяли на 50% тоже факт-есть снимки со спутников.
Так что нихуя ничего не поднимается из-за потепления и ничего не затопит.
Это не коммунист, и даже не коммунистический пидарас, а нечто гораздо более тупое. При подъёме уровня океана количество ценных земель у человечества увеличится. А этот уёбок спизданул противоположное, хотя ему много раз раньше говорили верный вариант. Следовательно это даже не уровень чатбота, это - уровень животного, всего лишь копирующего речь. Как ворона, или попугай.
Это серьёзные повреждения мозга, скорее всего с рождения. Он без шуток, настоящий умственно отсталый. А слово на к, он повторят только потому, что это - первые слова, которые он записал в свой проигрыватель в черепушке.
На белых медведей тебе типо похуй?
А вообще выжны ведь только ледняки на суше, все что в море особой роли то не играет. На сколько лед лежащий в воде дает повышение обьема? 10% обьема торчит над водой. Если лед плавится, то эти 10% становятся частью обьема. Но при этом айсберг теряет несколько процентов ибо вода плотнее льда, но если эта вода потом уплывает в теплые воды, она немного расширяется...
Короче лед в воде дает только 10%, лед на земле наверное все 90%
Купил такую штуку в Июне, сломалась спустя неделю. Но Наставник сказал что починят, там отвезли куда то. Вообще крутая штука!
Бля, можно вкратце всю суть нейтриновольтаики этой?
А то слушать 58 минут пиздежа, как-то не особо хочется.
Пока, нашёл вот что:
>Профессор д-р Йохем Унгер собирается еще более подробно изучить принципы работы технологии Neutrinovoltaic. "Я проверю это с помощью фольги со специальным покрытием, чтобы быть полностью уверенным, откуда именно берется энергия. Если, например, мы находимся в клетке Фарадея, в лифте, и там все работает так же хорошо и постоянно, то мы, действительно, несомненно имеем дело с частицами, которые взаимодействуют в особой степени с легированными базовыми материалами Neutrinovoltaic, а именно геометрически оптимизированными графеном и кремнием".
https://teletype.in/@neutrino/3Eyi2pHu3Uv
https://www.neutrino-energy.info/single-post/2019/11/20
Наибольший интерес в этой области исследований, конечно, представляют результаты использования графена в многослойном наноматериале, изобретенном немецко- американской компанией Neutrino Energy Group. Компанию по праву можно назвать первопроходцем в этой области, раньше всех начавшую фундаментальные исследования свойств графена с целью применения его в наноматериале для генерации постоянного тока при воздействии на наноматериал космических частиц невидимого спектра излучения. Этот материал назван в честь его изобретателя и координатора проекта Neutrino Energy «нейтрино - элемент Шубарта». Он представляет из себя 12ти - слойное покрытие из различных по геометрии, плотности и толщине слоёв легированного углерода и кремния, нанесённых на тонкий металлический носитель (фольгу). Общая толщина такого покрытия имеет наноразмер.
«Нейтрино - элемент Шубарта» является основой Neutrinovoltaic технологии – инновационного способа генерации постоянного тока под воздействием космических частиц невидимого спектра излучения.
Когда нейтрино проходят через слои покрытия, они не «улавливаются» материалом, а передают графену вертикальные импульсы, в то время как частицы кремния движутся в горизонтальном направлении. Когда слои имеют оптимальную толщину и геометрию, эти атомные колебания создают резонанс, который переносится на материал-носитель, и результирующая энергия снимается с металлического носителя в виде постоянного тока. Покрытая сторона металлического носителя представляет собой положительный полюс, а непокрытый - отрицательный.
То есть, эти графеновые элементы, позволяют снять лишь часть энергии, потому что замедлить нейтрино - просто нереально, даже в пик2 - они слишком маленькие, даже по отношению к атомным ядрам.
Реквестирую наилучший безщёточный генератор, не содержащий магнитов.
Что-то наподобие этого: https://patents.google.com/patent/RU158841U1/ru
Только не закопирастенный патентами авторскими, и чтобы был ещё низкооборотный, как вот этот https://www.youtube.com/watch?v=wEVhHtybn0I&ab_channel=egorkochev
Чтобы, короче, килограмм 100 надо было приложить чтобы вращать его.
И чтобы там внутри было дохуя меди посеребрённой, потому что серебро ещё более охуенно проводит ток чем медь.
А ещё чтобы там не было магнитов вообще, потому что если хуйло нарисует пару грибочков ядрёными елдаками совковыми, то все магниты размагнитятся нахуй даже не потому что точка Кюри, а потому что коэрцитивная сила, блеать. Короче, нахуй магниты, должна быть медь, и её должно бы быть дохуя, чтоб она не расплавилась нахрен, от ЭМИ всплеска, когда хуйло начнёт теребить свою заветную красную кнопку.
Алсо, чтобы корпус являл собой беличье колесо, или клетку фарадея, или хуй знает что, короче чтобы от внешних магнитных полей он защищал, в том числе и от всплесков. Что-то вроде асинхронника, только с внешним ротором. Но асинхронник высокооборотистый, а надо низкооборотное что-то.
Какие проблемы поместить генератор постоянного тока с магнитами в корпус заземленный?
И ничего у тебя не сгорит от ядерного взрыва.
Диды так делали и ты делай, хуйли ты как этот.
Когда диды так делали, бонбы не кидали. А щас кидают. Заземлённый корпус разве экранирует магнитное поле? Положи поисковый магнит в заземлённый корпус, и ему тупа пахую будет этот заземлённый корпус.
А электромагнитный импульс ядерного взрыва ещё сильнее чем неодимовое поле. Только там всплеск магнитного поля, как-бы, который не только электронику выжигает нахер, но и индуцирует ебические вихревые токи Фуко в металлах, нагревает их, и испаряет нахуй. В обмотках - тем более. Определённо надо что-то вроде клетки Фарадея. Ну или короткозамкнутого ротора, вращающегося во вне, вокруг неподвижного статора. Чтобы этот ротор как-бы ловил ЭМИ извне, и чтобы токи вихревые пиздовали по нему, и экранировались, а не залазили внутрь обмотки, и плавили нахуй там всё. Нутыпонел.
Говно протирать солнечную панель или менять лопасти ещё хуже чем ядерный взрыв.
В долгосрочной перспективе
Менять лопасти не проблема, разворачиваешь все 3 вдоль ветра, ставишь 2 верхние буквой Y, нижнюю торчащую вертикально вниз - подтягиваешь новую краном и меняшь.
Самое ценное в ветряке - генератор, проблема если при шквальном ветре он ёбнулся с башни вниз и разбился нафик до окончательной неремонтопригодности.
Потому что германия индустриальный центр европы, а хрянция гадюшник с нигерами.
https://www.youtube.com/watch?v=UJeSWbR6W04
Говорит что солнечная крыша окупается за 10 лет.
> Масса нейтрино в 100 миллионов раз меньше массы электрона
> Още редкое взаимодействие с веществами веществом
> Бля, можно вкратце всю суть нейтриновольтаики этой?
Суть вкратце: всё это нейтринобуллшит.
Запасайтесь фольгой для шапочек-зарядок и таблетками активированного графена.
А как чистить солнечную панель?
Уборщик с химикатами. Уборщик ещё пукает
>Самое ценное в ветряке - генератор, проблема если при шквальном ветре он ёбнулся с башни вниз и разбился нафик до окончательной неремонтопригодности.
А нахуя поднимать генератор наверх, если можно просто через редуктор вращающий момент вниз передать, и там внизу поставить генератор? Будет в гондоле вращаться угловая передача, и вращающаяся труба в мачте. Алюминиевая, или из титана (он легче железа).
Проблема ветряков скорее не в том, что генератор ёбнется...
А в том, что просто некуда девать лопасти из легкого стекловолокна, когда эти лопасти идут по пизде, и крошатся.
https://ru.euronews.com/my-europe/2021/06/25/ru-unreported-europe-wind-blades-recycling
Для них делают отдельные захоронения, даже.
https://www.obozrevatel.com/green/wind-power/kladbische-vetra-v-ssha-nashli-poligon-dlya-utilizatsii-gigantskih-vetrogeneratorov.htm
Но ведь дойчлянд это гадюшник с турками/сирийцами, да и значительная часть промышленности уехала в китай.
Наверно всё не так просто с упругостью у 100 метрового вала, иначе бы кто-нибудь так делал.
Плюс может посрезать зубья при разворотах гондолы с пропеллером по ветру, если окажется что нижняя синяя шестерня с вертикальным длинным передаточным валом - по инерции крутится в одну сторону, а жёлтая шестерня с валом ротора - начинает крутится в противоположную сторону т.к. изменился ветер.
Из листа дюральки Д90 на каркасах делать, тогда их можно будет переплавлять перепрокатывать.
Была идея через очень толстый и гибкий тросс передачу сделать, типа он скрученный, и в этом же направлении его вращать, чтобы он дальше уже не скручивался, а был натянут до предела, и передавал вращение вниз. Похуй на то что он гибкий, мачта и гондола на ней вообще могли бы качаться на ветру.
Но хер знает сколько будет весить стальной тросс длиной 100 метров - это раз. Во-вторых, наверное, проще уже ременную передачу сделать, если у тебя 100 метров высота. Ну или цепную с зубьями, потому что на 100 метрах высоты там такие ветра, и габариты наверное такие что трением цепи о зубья можно принебречь, на фоне пиздатого крутящего момента.
Но опять же, стальная цепь длиной 100 метров - это немалый вес. Ремень будет весить поменьше.
Ну или ещё, как вариант - можно было бы пик2 заебенить.
Тупо три штучки - тонких штырей из титана (он полегче),
и армировать их по всей длине - вращающимися титановыми кольцами, чтоб они не гнулись по всей длине мачты.
Кольца сделать в виде дисков, с тремя дырочками, и втулками, в которых проходили бы эти вот стержни. А внутрь втулочек - по шарику от подшипников, потому что когда всё это дело вращается - стержни ходят туда-сюда, и чтобы трение было минимальное, как в подшипнике.
Кольца могли бы являть собой просто окружность из арматуры, с приваренными и отцентрованными втулками. Цель колец - предотвратить закручивание стержней внутри мачты, путём растопыривания стержней этими кольцами, когда они начинают закручиваться, и стягиваться ближе к центру кольца. Короче, втулки бы держали эти стержни. Вес всей хуйни был бы намного меньше веса цельного вала, так как по сути, внутри тупо воздух.
Впрочем, самые крепкие кристаллы, тоже внутри нихуя почти не содержат, там же пространство. Главное - структура связи атомов, в кристаллической решетке. На то она и решётка, что она как арматура, держит всю хуйню, кароч.
Тебе что там, опять кажется?
Статистика по пром производству за любой год легко гуглится.
А как ты обтекаемость сделаешь для пиздатых лопастей? Дюралюминиевый лист погнётся и лопнет по швам, от механических напряжений. Там же скорость ветра меняется токо так, плюс ещё и направление. Ветра могут быть блядь от 2 м/с до 150 м/с.
Судя по этому калькулятору: https://planetcalc.ru/4773/
при скорости ветра 150 м/с, через площадь в 1 квадратный метр, уже проходит блядь более двух мегаватт энергии ветра. Никакая дюралька не выдержит. С учётом пиздатости площади окружности ветряка с огромными лопастями - только стекловолокно, только хардкор. Оно и лёгкое, и прочное, одновременно.
Вообще, можно было бы авиационный алюминий использовать, как у ракет. Но цену на алюминий можно вгуглить, и охуеть. Поэтому проще заебенить лопасти из стекловолокна, и спать спокойно. Нежели поставить алюминиевые лопасти, а завтра проснуться и увидеть ветряк без лопастей, и погнутые бомжами лопасти - в ближайшем пункте приема цветмета.
Чё за хуйня с пожарами, блядь?
Разве нельзя переработать дрова на что-то менее горючее, ну там на парафин, скажем на уголь, или синтез-газ, а его на какие-нибудь гидраты метана, чтобы скинуть их на дно, блядь?
То Австралия, то Испания. Теперь и Гаваев нет. Пиздец просто.
Столько энергии впустую выгорело. Это же сколько можно телефон заряжать?
Глядя на черно-белые пикчи, похоже на Марьинку с дрона. Как будто реально какие-то наёмники донбили каждую машину. Но там ураган раздувал угли по всему острову, так что можно понять, почему так жарко, и выгорело всё. Слышал что люди спасались в море.
> Судя по этому калькулятору
> при скорости ветра 150 м/с
Таких скоростей - не бывает даже на Венере на высоте 50 км в периоды суперротации атмосферы, там до 90-100 м/с.
Рабочий диапазон скоростей ветра здесь - от 4 до 8-9 м/с, при превышении - ветряк стопорят и разворачивают лопасти параллельно ветру.
> А как ты обтекаемость сделаешь для пиздатых лопастей?
Загрунтовать, покрасить и лакирнуть рулоны дюраля в агрегатах нанесения покрытий. Один такой агрегат делает 150-200 тыс. тонн рулонов в год.
>Таких скоростей - не бывает даже на Венере на высоте 50 км в периоды суперротации атмосферы, там до 90-100 м/с.
Ты прав. Попутал метры в секунду, с километрами в час.
Я где-то видел что самый сильный ветер имел скорость 130 км/ч, но уже забыл где, поэтому оставлю здесь ураган Камилла, с его скоростью 280 км/ч. Это где-то 77 м/с, что тоже нехило так, нагрузочка, на лопасти ветрячка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Камилла_(ураган)
>> А как ты обтекаемость сделаешь для пиздатых лопастей?
>Загрунтовать, покрасить и лакирнуть рулоны дюраля в агрегатах нанесения покрытий. Один такой агрегат делает 150-200 тыс. тонн рулонов в год.
Да я о том, что дюраль мягкая, и крохкая, и при пиздатых механических нагрузках, вроде давления ветра на лопасти - оно просто помнётся и покрошится нахуй, потому что это просто - ебучий и дешманский дюраль, вот почему.
Кому надо?
Чиновникам-бизнесменам?
Нет не надо.
Гугли статистику переработки мусора.
Там видно кому что надо. Особенно по пластику.
Тоже нихуя не понял. На пикче типа воздух теплый переваливается через гору и нагревает долину? В статье пишут, что холодный воздух падает с гор и нагревается об долину. Хуйня какая-то.
>Кому надо?
Людям надо, которые живут в пожароопасных регионах, кому же ещё?
Если всю хуйню калпидорглистическую замыкать на чинуш и наебизнес, то эти алчные и нищие хуесосы крысинные - нихуя толком делать не будут, а будут только пилить бюджеты и откатывать пижженное.
Просто нужно исключить калпидорглистическую составляющую вообще, из таких вот миссий, ну или финансировать их на уровне МВФ, а проводить - под эгидой ООН, как-бы насрав на местных чинуш, и даже на национальные интересы отдельных стран всяких, потому что международное право - это глобальная политика, которая на хую вертела нациоанальные интересы, а частные интересы, так вообще и подавно.
>Гугли статистику переработки мусора.
>Там видно кому что надо. Особенно по пластику.
Да я не про мусор говорю, а про древесину, угли из которой раздувают ураганы на хуйсот км квадратных.
если бы это был просто древесный уголь, прикопанный, такой хуйни бы не было, как на Гаваях.
А для того, чтобы блядь, ёбанный рот, получить древесный уголь из древесины, никакие калпидорглистические финансы не нужны, нужны топоры, пиролизные печи, нагревающие дрова без доступа кислорода, и ещё - прямые руки нужны, а не когтистые загребущие лапы - крысинных, дегенератских, калпидорглистов уёбищных.
>Людям надо, которые живут в пожароопасных регионах, кому же ещё?
Эти вопросы решают без людей.
Если люди начинают лезть куда их не просят - решают вопросы с людьми, потом продолжают решать свои вопросы как хотят.
>>581712
>А для того, чтобы блядь, ёбанный рот, получить древесный уголь из древесины
Прежде всего нужно разрешение от людей с автоматами на вырубку. Прекращая жить в манямирке.
Воздух нагревается от земли, пиздует вверх, ударяется в облако, отскакивает от облака, не успевает охладится на вершине, и падает с ускорением, с этой горы - вниз. Поэтому он и тёплый, как дупло твоей стонущей мамаши, раздвигающей свои булки, у меня под столом, здесь.
>теплый воздух падает вниз
Школотрон прогуливал физику. Всем известно, что теплый воздух поднимается вверх.
>Всем известно, что теплый воздух поднимается вверх.
Поднимается, да, если он не ударяется об облако и не отскакивает от него.
Ну, а падая с пиздато-крутой горы, тонны воздуха просто не успевают подняться, за счет конвекции.
Так чем генерировать, посоны?
>0Не существует производственных цепочек с отключенной эмпатией....Что?
Так?
у франции тоже есть технология переработки ядерных отходов, они ее активно используют, так же делают из них вторичное топливо, но потом их дожигают в своих обычных реакторах;
это им выгодно не с точки зрения что еще раз можно выжать энергию, а затем что тем самым они сокращают количество ядерных отходов, тк в процессе переработки объем отходов значительно уменьшается и их потом легче хранить
В перспективе 2 пик заменит все остальные источники энергии.
Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе.
Весь этот дроч на магниты, случается от незнания того, что магниты со временем - размагничиваются в переменных магнитных полях. Всё дело в том, что магниты, имеют собственную энергию: https://neodim.net.ua/harakteristiki
Она измеряется в таких единицах измерения, как МегаГаусс-Эрстед, но по сути это сводится к такой единице измерения, как килоДжоуль/м3. То есть магнит, сам в себе, он содержит некую энергию. Как эта энергия образуется? Очевиднейшим намагничиванием магнита. А как происходит намагничивание магнита? При помощи элеткромагнита, к которому подводится электроэнергия.
Так вот, эта энергия магнита, она же не вечная, блядь. Она потихоньку тратится, и магниты слабеют. Поэтому вечного двигателя из магнитов не сделать. Скорее это магнитный накопитель энергии, наподобие SMES:
>Системы сверхпроводящего магнитного накопления энергии (SMES) хранят энергию в магнитном поле, создаваемом потоком постоянного тока в сверхпроводящей катушке
Энергия разрыва дуги, которую используют для намагничивания ферроматериалов и РЗМ нужна для формирования структуры будущего магнита. То есть, электричество тратится на ориентацию структуры электронного облака в кристалле.
Именно она - структура - и теряется при взаимодействии с интенсивными магнитными, электрическими и их совокупностью полями. Или же структура может теряться при нагреве, при котором происходит реверсивная миграция в зернах, в частности, это касаемо РЗМ и их сплавов (точка Кюри, как фазопереход)
И эта энергия намагничивания не является той энергией, которую мы потом всю жизнь до размагничивания трансформируем в "закольцованный электроток" вокруг нашего магнита. Это разновидность тепловой машины с трансформацией энергии, и все. Энергия у РЗМ заемная, как у холодильника, который тоже тепловая машина, только без трансформации. (Там уже простой фазовый переход, но тоже с кристаллизацией, лол.)
РЗМ просто структура, при которой внешнюю энергию системы можно запирать в поле. Ток, потраченный на намагничивание сплава или ферроматериала, был потрачен на формирование кластеров, на сдвиг диполей в кристалле, через создание неравновесных зерен структуры, а не запасен в магнитоматериале и исчерпывается, как высказано у тебя. Прочитай уже учебник какой-нибудь умный, чтобы передо мной - грузчиком в магните - не позориться...
>Ток, потраченный на намагничивание сплава или ферроматериала, был потрачен на формирование кластеров, на сдвиг диполей в кристалле, через создание неравновесных зерен структуры, а не запасен в магнитоматериале и исчерпывается, как высказано у тебя.
А хули там тогда, по ссылке, в таблице, столбец: "Магнитная энергия, килоДжоуль/м3 (МегаГаусс-Эрстед)"
Что значит, по-твоему, "килоДжоуль/на метр кубический"?
Я знаю, что магниты, могут размагничиваться в переменных магнитных полях.
Представь себе, поисковый магнит, который может дежрать груз 300 кг, скажем.
И вот этот сильный, поисковый магнит подвешан на верху, на какой-то железной хуйне, и на этот поисковый магнит подвешан груз, скажем, 200 кг.
С одной стороны, на груз действует сила гравитации. С другой стороны - сила магнита. Обе силы одинаковы, и уравновешивают друг-друга, поэтому груз висит. При этом, сила тяготения, обусловлена энергией всей планеты, частицы которой взаимодействуют с полем Хиггса, обретая тем самым массу, и эта масса складывается, и искривляет пространство-время, порождая гравитационное поле. А сила магнитного поля чем обусловлена? Ориентацией магнитных доменов - внутри материала магнита, в которую была вложена энергия, при намагничивании, верно? Но эта ориентация она же не будет вечной, особенно с учетом теплового движения атомов, и с учетом силы тяготения действующей на груз, которая направлена против магнитного поля удерживающего груз. Таким образом, температура материала магнита, вкупе с силой направленной против магнитного поля - порождают переменную силу, которая рано или поздно - ослабит магнит, и груз когда-нибудь упадет - то есть он не будет висеть на этом магните, бесконечно и вечно. А когда он упадёт? Когда закончится энергия магнита, то есть когда домены материала магнита перестанут быть так сильно однонаправлены, и станут направлены более хаотично, что и ослабит магнит.
Тезис о том, что постоянные магниты могут размагничиваться, ты смешал с конями, хиггзами и хуями.
Ты явно пришел в наукач из бэ.
Никто не отрицает, что постоянные магниты постоянно испытывают взаимодействие с полем планеты, с полями возле магнита, со своим полем и даже с гистерезисом при работе индукции.
И при повышенной температуре переполюсовка или разрушение кристалла, создающего индукцию, ускоряются в n раз, где n - это градиент температуры, ускоряющий все химические реакции.
Мысль моя была о том, что замагничиванием ферроматериалов или магнитных кристаллов, ты просто создаешь кристалл, который постоянно совершает работу. Работа выражается во взаимодействии заряженных частиц, источником энергии является само пространство, вернее, энергия, рассеянная в тепловой машине Вселенной.
Я посмотрел учебники нового формата, там п. магнитами называют магниты, которые имеют свое магнитное поле, и не используют для этого источников энергии. Вот тут у всех детей и возникает проблема в логике.
Из этого я делаю много выводов, но самый смешной из них - ты еще пиздюк.
>Мысль моя была о том, что замагничиванием ферроматериалов или магнитных кристаллов, ты просто создаешь кристалл, который постоянно совершает работу.
Напомни мне единицу измерения работы, не джоули ли? В этих же единицах - измеряется и энергия, ну кроме случая с электрон-вольтами, которые тоже, через коэффициент - можно конвертировать в конечное число джоулей.
>источником энергии является само пространство, вернее, энергия, рассеянная в тепловой машине Вселенной
Говоришь так, как будто в магнит заходит энергия извне Вселенной, откуда-то из реликтового излучения, а в самом магните её нету, этой энергии. Ну бля, чел, не ебись же ты в глаза, там же черным по белому написано "килоДжоуль/м3". Это значит, что в метре кубическом, есть некое число - тысяч джоулей энергии. Или опять что-то не так? Если да, то что именно? Сам по себе магнит, работу не производит. Он просто имеет магнитное поле, которое создаёт силу. Но когда он начинает притягивать железяку к себе, ускоряя её, или когда какая-то другая сила - оттягивает эту притянутую к нему железяку от этого магнита, то тогда этой силой производится работа против силы магнитного поля магнита, и сам магнит производит работу против этой силы - продолжая тянуть железяку. Две силы как-бы борятся и тратят энергию друг-друга, а потом магнит слабеет, и в наушниках нихуя не слышно уже, потому что это пиздоглазый неодим, и его надо намагничивать опять, снова. Пиздатейшими килоджоулями на каждый метр кубический, блядь.
>Мысль моя была о том, что замагничиванием ферроматериалов или магнитных кристаллов, ты просто создаешь кристалл, который постоянно совершает работу. Работа выражается во взаимодействии заряженных частиц, источником энергии является само пространство, вернее, энергия, рассеянная в тепловой машине Вселенной.
На самом деле, магнитное поле, внутри доменов магнита, создается магнитным полем электронов. Это что-то наподобие кольцевых токов Фуко, внутри магнита, но это не совсем то. Электроны же, по одиночке, имеют свою коэрцитивную силу, и во внешних магнитных полях, в том числе и переменных, подвержены развороту по петле гистерезиса, и хаотичной дезорганизации. Из-за этого магнит и слабеет. Как во внешних магнитных полях, так в переменных магнитных полях. Да даже если просто железяку оттягивать от магнита, внешней силой, рукой, скажем - то есть без магнитных полей всяких, то электроны всё-равно начинают менять свою ориентацию, потому что железяка притянутая к магниту - намагничена, и вся система находится в состоянии покоя, когда железяка прилипла к магниту. А когда её оттягиваешь - структура системы нарушается, электроны в магнитных доменах дезорганизуются, отчего и слабеет магнит, теряя энергию.
>>590657
>>590658
Ты там это, не скучай, окей?
А не попадусь в ловушку дважды.
Я уже был в ситуации, где другой шиз переводил btu в джоули, и доказывал невозможность работы холодильника, лол.
- Сверхъединичка, сверхъединичка, нарушает пок-пок-пок...!
С идеями-фикс в раздел /me.
Там сидят все те, кто не осилил учебник физики или химии, но научился держать шприц или нож.
Это ты типа приебаться решил к конвертации электрон-вольт в джоули? Ну дык гугли, ёпта, тут не к чему приебываться особо:
https://track24.ru/google/?q=электронвольты%20в%20джоули
Хотя погодь, а шо там было с тем шизом? Как он доказывал невозможность работы холодильника, блядь? Какая сверхединичка? Интересно, бы глянуть его кокозательство. Потому что, я гляжу, btu в джоули тоже можно же перевести: https://www.google.com/search?q=btu+to+joules
Но, блядь, холодильник, это же по-сути - тепловой насос просто. Фреон в морозилке кипит, получая тепло, а в конденсаторе - сжижается под давлением - компрессором, и выделяет тепло на змеевик. То есть компрессор просто перекачивает тепло с морозилки на змеевик, и тепловой поток зависит от мощности компрессора.
Видишь, сколько времени тебе лично нужно, чтобы воспринять смысл?
Ранее были холодильники на фазовом переходе аммиачной смеси.
Там надо было греть контур, чтобы в самом холодильнике был холод. Многие люди приделывали печи (как тепловую машину) к контуру и получали холодок в холодильнике, обогревая помещения печами.
В магните же ты вместо тепла используешь электричество.
Дальше с тобой разговаривать смысла не вижу, ты по определению очень долго мыслишь, и очень криво. Читай учебники физики, ну, рил, там все написано. Главное прочитай.
>греть контур, чтобы в самом холодильнике был холод
>Многие люди приделывали печи (как тепловую машину) к контуру и получали холодок
>Читай учебники физики
Ебать у вас тут шизокулибины топят печи штоб холодок получить. Термодинамика уровня /b прям. Молодцы xD
А что за учебник, шиз? Ну-ка, покажи.
Я же пишу, ты или тролль, или тупой просто.
Тупых, реально тупых, очень мало.
Так что, ты просто невежда обычная. И показательное хамство - это доказательство этого тезиса.
Ну или тролль, нагоняющий траф. Но вроде не та ветка, где можно срач наводить.
Неясно.
И плевать. Над тобой рофлить можно неплохо, даже интереснее, чем над время-шизиками.