Прошлый: >>5443668 (OP)
https://arhivach.hk/thread/1089852/ - №1
https://arhivach.hk/thread/1151211/ - №3
Стандарты красоты у всех разные. Например, для тебя человек может быть красивый, а для другого он урод.
Я думаю, есть просто красота и уродство, и личные, субъективные красота и уродство. Они друг друга не отменяют, а существуют одновременно, поэтому хотя разночтения внешности в силу разных вкусов могут быть, уродство и красота в каком-то чистом виде все равно воспринимаются всеми одинаково, поэтому есть люди, которых все будут считать красивыми или уродливыми, может быть кто-то больше, кто-то меньше, но будут
Если под красотой ты имеешь ввиду отсутствие физических увечий, и болячек типа проказы и лепры, то может быть, ты и прав.
плоть слаба. любил бы ты красивого человека если бы он стал мухой или тараканом размером с человека?
нет? вот и не пизди, любить только когда тебе удобно, то есть за красоту или оболочку это не любовь
Ты похоже вообще не читал, что я написал
Ладно, эта беседа мне уже надоела, она бесплодная с самого начала
Все так на самом деле. Жалко что это все невозможно, максимум получится безответно влюбиться
>>5525969
Я имел в виду красоту и уродство как метафизические категории, которые люди могут считывать, а не как что-то что можно рационально обосновать. Просто есть красивые и есть уроды, и они красивые или уроды, потому что они красивые или уроды, дело не в оценках внешности по шкале, здоровье или ещё чем-то, это просто факт, что человек красивый или урод
да нет никакой красоты и уродства в отрыве от человеческого восприятия и языка. человеческие категории напрямую бытие не выражают
И что что не выражают, речь то про людей, для них это существует и очень важно, и они всегда выделят красивых и уродов
С тем что ты сам запостил и сам же сюда своё говно принёс? Не позорься.
согласны?
