Как ты пришел к своему мировоззрению?
Но кто кроме православия научит добру? Японцы с их аниме точно не научат.
Достаточно. В каждом аниме идет заигрывания я темными силами, демоны выставляются милыми и человечными. Всякие пахабные фетиши выставляются за норму. А гг как правило там решает все проблемы силой.
>>1020181
Не все и не везде.
Уже рассказывал 100500 раз. Так получилось случайно, что я убил трёх придурков каких-то, которые пытались сбежать из части. После этого заинтересовался религией.
Не путю :3
>заигрывания я темными силами, демоны выставляются милыми и человечными
Они не милые.
Это как заигрывать с медведем или тигром, только ещё опасней.
>почитал, вот тут вера и пропала окончательно.
Кто верит из-за чудес тот дурачок, кто верит из-за рассказов о чудесах - дурачок вдвойне.
> В каждом
Ты просто пиздишь, двушка, даже если один жанр фэнтези взять там это не всегда происходит.
Дело даже не в фентези. А в морали, повествовании. В аниме не всегда добро побеждает зло. Не всегда нужно чемто жертвовать. Особенно меня это заебало в западных фильмах, эти постоянные самопожертвования во имя великого добра, жизнь ради спасения когото, пропаганда нищеты. В аниме бывают эгоистичные истории, где персонажи живут для себя, ничем не жертвуют, богатеют и развиваются
Здесь похоже на трип под веществами, или заболевание сосудов головы. У меня тоже бывают изменённые состояния сознания и кошмары снятся по пьяни, но я никогда не связываю их с религией
Много книжек читал + почти всегда было "трагическое чувство жизни". Докинз и прочее из "библиотеки атеиста" это банальщина чуть лучше самой религии.
Слышал, что Докинз сейчас начинает менять отношение к христианству?
Я за ним не слежу, и вообще доказывать что Бога нет это как по мне ерундовое занятие, на уровне 500 страничного убеждения "на пальцах", что 2+2=4.
Нет, он всегда был культурным христианином, кто-то просто пытается
Так ты не можешь ноучно доказать ни существовать, ни отсутствие
О чём ты вообще
Личная позиция мб любой
Но надо же отдавать себе отчёт что у тебя степень аргументации примерно такая же как у астрологов
Ну и зачем ты это написал? У меня нет заболеваний сосудов, у меня просто голова даже уже больше не может болеть, вещества я никакие не употребляла. Что такое похмелье я тоже не знаю, никогда не испытывала. Связь с религией очевидна из содержания переживаний. Хотя да, не везде очевидна обычному человеку. "Бога не видел никто никогда; единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил" - как и этого ты не понимаешь.
Не все изменённые состояния сознания равноценны, и могут быть названы "религиозным опытом". "По плодам их узнаете их", вопрос в том, дало ли переживание человеку новое полезное знание.
И конечно же это абсолютно не было похоже на кошмар. Я как-то тоже не вчера родилась, знаю, что людям сны снятся, они мне тоже снились, я знаю, что это такое. И это было не оно. Это даже на галлюцинации не похоже, ни на истинные, ни на ложные.
-с 8 до 17 был христианином - заодно с родителями
-с 17-19 был в поисках, основном всякая шизотерика, трансерфинги и магия
-в 19 хлопнулся тем, что долго считал мистическим/медитативным опытом - потом вот до 33 в основном занимался повторным получением этого опыта и попытками его осмыслить или трактовать через языки и терминологию философии и религий вроде буддизма, адвайты, шиваизма, суфизма итд.
-сейчас не озабочен вопросами мировоззрения
>Так ты не можешь ноучно доказать ни существовать, ни отсутствие
А зачем доказывать существование/отсутствие персонажа сказок из пустыни? может ещё реальность Бэтмена из комиксов обсуждать, вдруг он где-то летает.
У Бэтмена нет армии активно убивающих людей и мешающих развитию человечества фанатиков.
Всякая шваль и без идеи бога может сбиться в стадо и пойти делать хуету (калмунизм-фашизм и т.д.).
>зачем доказывать существование/отсутствие персонажа сказок из пустыни?
Персонаж сказок из пустыни существуют только в голове атеистов . Они выдумали соломенное чучело которое можно разбить даже с уровнем интеллекта атеистов.
Верить не надо вообще
Надо головой думать и понять что у всего есть причина , а причину всех причин можно назвать Богом или Творцом или Создателем.
В аниме они очень даже милые, особено тянки.
>Ты просто пиздишь, двушка,
Сегодня почти в каждом, если не считать всякие слайсы. Да и раньше тоже было , просто внимания не обращал.
А в слайсах другое, там пропагандируются без брака.
Мы не знаем что конкретно случилось в бесконечно далёком прошлом. А может этот бог не всемогущий и уже умер. Или причины нет и время закольцовано. Простор для фантазии короче.
Что если бог умер давно а из его тела появились галактики, планеты, люди, духи и боги. Потом из них другой бог и слепил людей из жёлтой глины - богатых евреев, из чернозёма - негров, из болотной жижи - славян...
> в бесконечно далёком прошлом
Если прошлое бесконечное, то с хера ли ты существуешь?
Вопрос по типу если во второй мировой погибло множество людей то с хера ли я пью чай у себя дома
В аниме богом творцом может быть красивая тяночка, не обязательно добрая. А в западном фэнтези даже подумать о таком боятся. Не зря раньше православие боролось с аниме
Проблема то в том, что если прошлое бесконечно, то как может наступить настоящее. Сначала прошлое должно пройти потом наступает настоящее. А если прошлое бесконечно оно никогда не может пройти, значит и настоящего не существует.
>Простор для фантазии короче.
Вот
У атеистов есть только фантазии.
Ты рассуждаешь как язычник.
У Бога нет тела и Он не существует. Потому что существовать надо где-то, и если Бог существует то существует где то, значит где-то больше чем бог.
> аниме богом творцом
Это не бог.
Если у этой тяночки есть глаза, то она не видит что у нее за спиной, а значит не все видящая и всезнающая.
Зачем его выдумывать, если есть "святые" книжки, где этот персонаж выступает во всей красе?
Это для Бога так, а для тебя нет. Для тебя есть и прошлое и будущее.
Только оно и существует, добро, зло, они существуют только в прошлом которое воспроизводиться в любой момент. Разве столь малое как один человек может сравниться с столь большим?
Где-то кто-то существует, или не существует, все равно мы об этом не узнаем точно, так какая разница?
Значит ли это что когда я представляю яблоко, оно формируется у меня в голове?
Был мамкиным атеистом, ржал над верунами.
Потом был буддистом, не хуесосил никого. Ретриты-хуиты, литературка-хуюрка, любящая доброта.
Теперь хуесошу всех, как же все бесят. Никто ничего не понимает но все надувают щёки, множат хуйню. Уверен что единственно прав тот кто молча сидит в медитации.
Тогда почему когда ученые режут головы они не видят там никаких картинок?
У отрезанной головы сознание исчезает и картинка распадается
Я думаю существуют боги, духи, хотя не знаю к какой религии они относятся. Недавно мне приходилось сдавать экзамен, и я помолился богам удачи. Тему знал плохо и думал что даже боги не смогут помочь в таком случае. Но я сдал на отлично, наверное с божьей помощью
У головы-то оно может и исчезает, но ты живешь в мире где набралось уже больше тысячи подтвержденных случаев реинкарнации и наблюдается феномен околосмертного опыта.
...режут по-научному, чтоб не сломать.
Конкретный буддизм так и не смог принять, видимо уже вырос атеистом.
С тхеравадинами общался. Глядя на них я понял что живя в миру ничего не достигнешь. Они об этом почти не рассказывают, потому что стригут деньги с мирян.
В дзогчен общину ходил в своей деревне (это веруны в ритуалы, хз что там от буддизма осталось).
Науковеры тоже бесит своей узколобостью. Но отрицатели науки не лучше, часто неграмотны.
Хз что делать, надо в отпуск
Я не ортодоксальный верун, лол, скорее еретик и торчу в магаче, но это тоже своего рода вера/религия.
В детстве мама рассказывала разные мистические истории о полтергейстах, духах и проч, которые ей дед с бабкой поведали.
Так и появился интерес. Потом начал читать Гарри Поттера и решил получше узнать о магии и прочем. Начал читать магическую литературу, сначала попал на Кастанеду, охуел, но методики у него рабочие, увлекся осознанными сновидениями. Дальше была Блаватская, Леви, Папюс, Кроули.
В итоге начал копаться в корнях, откуда это всё взялось, стал изучать историю, мифы, религиоведение. Познакомился с греческой философией, неоплатонизмом и его связями с христианством.
В целом, я скорее оккультист, чем верун, в церковь не хожу но в Бога верю. Симпатизирует эзотерическое христианство и герметизм.
Как то так, мимо 15 лет изучаю всё это
>больше тысячи подтвержденных случаев реинкарнации
Снова выходишь на связь с этим бредом сивой кобылы?
Вообще это очень интересно, допустим бы даже был такой случай, что один человек говорит что помнит жизнь другого человека, который жил раньше - и он действительно воспроизводит подробности жизни со 100% точностью, то что мог знать только тот человек:
Даже это не было бы прямым доказательством именно реинкарнации.
Можно тысячи объяснений придумать. Идея коллективного бессознательного, откуда могли бы черпаться эти знания, так же "основательна" как и идея реинкарнации. Алсо с потолка берется предпосылка о том, что реинкарнация повсеместна.
Плюс версии реинкарнации сильно отличаются друг от друга - допустим у нас есть чел с воспоминаниями прошлом жизни, как нам отличить - реинкарнировал ла ли его бессмертная душа, или это переродились 5 скандх буддизма? Или может 5 человек собрались в одного или может один человек реинкарнировал в 3 разных человек? Короче да, в итоге - ты или веришь в авторитет писаний и что все именно так, как твоих писаниях - или нет, как и везде
В Буддизме, Индуизме и Даоизме она одинаково работает, различается только восприятие.
Даосы считают существование в виде меняющего тела человеческого духа базой, а тех кто перестал менять их уважаемыми бессмертными культиваторами.
Индусы считают что раз часть памяти остается и цепь сознания не прерывается то и смерти нет.
Буддисты указывают что и от памяти и от личности остается чуть больше чем нихрена, даже между двумя человеческими телами.
С тем же успехом ты можешь считать что тебя ребенка не существовало, некая сущность просто создала тебя взрослого и вложила воспоминания тебе в голову. У нас есть непрерывный поток событий, от рождения до смерти до рождения, нет смысла пихать туда дополнительные сущности.
>нет смысла пихать туда дополнительные сущности
Типа процесса реинкарнации?
>У нас есть непрерывный поток событий
Это еще доказать надо
Расскажите мне.
Хотя бы, как у вас дела.