Офигенный аппарат
Первый раз вижу Теслу в форм-факторе пистолета, да еще и на лампе ГУ50
Уже есть высоковольтный тред.
По гауссам - изобретай как создать радиальное и аксиальное поле на всем протяжении ствола, иначе это всё хуита.
По рельсам - многовитковый рельсотрон, лучшего не изобрели и в ближайшей перспективе не изобретут.
А так этим всем еще в нулевых наигрались, когда было изобилье хвшного дерьма, сейчас все дохлое.
Не заметил
кстати тот же чел что сделал тесла пушку сделал неплохой гаусс с энергией 60Дж и скоростью тяжелой пули чуть выше 100м/с. Уже почти как арбалет
>А так этим всем еще в нулевых наигрались, когда было изобилье хвшного дерьма, сейчас все дохлое.
Зато сейчас доступны литиевые аккумуляторы, современные мощные полупроводники и т д.
Если уж на то пошло, этим и в конце 19 века и в нулевых 20 игрались, лол. В 30х даже гаусс пулемет был, некто Ригсби создал. А тот онон выше прав, сейчас технологии заметно выросли. Бери липоху от электросамоката и твори. Б/ушную на авито за 700р взял. В нулевых мало кому это было доступно.
>>так этим всем еще в нулевых наигрались, когда было изобилье хвшного дерьма,
Надо привлекать новые поколения. Бумеры в массе да, наигрались, может зумеры что толковое создадут. Тема интересная на самом деле. Я с 2007года этим занимаюсь, с 14лет.
>не заметил
Да ты целую эпоху пропустил выходит. уже и все форумы мертвы. Мегавольт просто повторил что до него делали.
>>447791
Хватит и двух-трех 18500, их и раньше дохера было.
По полупроводникам - хз о чем ты, еще с нулевых попсовых 40тпс12 дохера было, как и игбт типа IXBX75 тоже, они лего килоампер держат, надо больше - паралель через выравнивающие сопротивления, нуль проблем, но один хуй никто нынче вменяемые темы в виде рекуперации полумостом, бегущей катушки или хотя бы запираемые ступени не делает, только тупые многоступы как у мегавольта. Хотя это все тоже хуйня, пока кто-нибудь не дадумается, как градиентное поле по всей длине создать и желательно без переключения тока в катушках.
По рельсам все еще печальнее, хотя перспектив больше и люди выходили на сверхзвук на многовитке при вменяемых габаритах, но с тех пор так никто и не повторил заново.
Помню я и флайбак и форум "оружие будущего"
Литии и 18650 в 00-е вообще почти никто не использовал кроме ADFa (он пытался сделать безконденсаторныц гаусс на липолях помню)
Сейчас 18650 подешевели ощутимо.
100м/с вроде никто не достигал кроме Пулемета
106 Левелин получал
Я на ружье елестрическом 75м/с получал, но у меня и снаряд 18мм чушка была активная питаемая от своих капов (по мгтфам, который потом отстегивался при вылете), а обычным едва до 58 разгонял. Пулемет охуенную тему с дифференциальным датчиками замутил, чувак имя которого я забыл - рекуперативный и питание полумостом, он бы, если захотел, легко и за 150 вышел бы.
У мегавольта все по классике, просто большие энергии, тиристоры и всер кпд в скорость. Вылизанная конструкция, но все такая же безперспективная.
Нужно придумывать другое.
У меня много недоделанных проектов с конца 00х...первой половины 10х. Лень, нет времени, работа, жена. Но надеюсь что вернусь к ним. Мой личный рекорд 5 ступеней и 70м/с. В 2011. А еще лежит ни разу не юзаная батарея импульсных электролитов на 2кДж. Проектировал индуктоган, добился неплохих результатов на 600джоулях погирался и забил. Потом докупил 2кДж батарею в 2014 и всё. Так и пылится в шкафу
>ери липоху от электросамоката и твори.
У ней тока не хватит, чтобы до средних по больнице 50-100кВт в импульсе дойти, как в любом приличном гауссе на электролитах, нет таких липух от электросамокатов.
Еще - нехуй плодить темы
https://2ch.hk/ra/res/367957.html
где-то десяток К-75-28 валяется с тех времен на рельсу припасеный, но всё заебало.
Надо на новый уровень переходить. Лично я заметил рост интереса к гауссовкам на том же ютубе. Но делать примитивные многоступы по классической схеме...ну такое
Индуктоган та же хуйня, так же надо радиальную и осевую составляющие на большой длине сформировать, а как хуй знает, в результате имеем только небольшой участок на торце катушки реально работающий, ну магнитопроводом можно чуть продлить осевую, но всё те же затыки по сути, что и у гаусса...
Реально перспективно - это либо многовитковую рельсу, либо рельсу с подмагничивающими катушками, но ресурс контактных шин всю затею убивает....
Народ попроще был. Чтобы понять, что к чему, хватало максимум 3-4 ступов с небольшой накачкой. А городить килоджоулевый многоступ на 5% кпд ради непонятно какой цели особо никто и не хотел, особенно если для таких результатов нужно точить снаряды из прецизионных магнитомягких сплавов типа пермаллоя, как делает мегавольт.
В основном занимались тогда экспериментами вроде магнитопроводов, запираемых схем, дифференциальными магнитными датчиками и т.п.
Мегавольт конечно безусловно молодец, он собрал нормальный грамотный многоступ с хорошими характеристиками, но прорыва или нового у него нет.
Мне вот больше интересна тема с рельсами с подмагничиванием. Почему-то никто кроме Дмитрия (и NRL т.е. моряки амерские и их электропушка) не пытался наращивать поле между рельсами за счет дополнительных рельс или подмагничивающих катушек - все пытаются просто две рельсы ставить, вдувать десятки кдж в никуда и естественно хуйня выходит невменяемых габаритов, хотя казалось бы, что им мешает протащить еще несколько шин параллельно рельсам или вообще убрать функцию подмагничивания с рельс и перевести её исключительно на катушки.
Был килоджоульный многоступ Дмитрия в 2008 году. Выдавал всего 66м/с и вынлялил кау длинная тяделая дура более метра длинной. 22 ступени и олинаковые 100В банки в накачке.
Такие скорости при снаряде в 4...10грамм как выяснилось и на 4..6 ступенях получаемы.
.Зато он потом крутую рельсу сделал и перешкл сверхзвук, но потом куда-то пропал.
Кстати у этого Мегавольта есть одноступ на 49м/с с 13г пулей, и кпд 2% год назад делал. Причем мотал медной шиной, лол, по моему в 00х-10х так никто не делал. Помню одноступ Az из 2010 года , там 1кДж и 50м/с с 5граммовой пулькой. Гораздо слабее
100в это он спецом низковольтную тему делал, так-то все понимали, что можно быстрее и легче задрав напругу, но он так не хотел делать просто.
А 50м/с 10г достигаются легко, 800 вольт, килоджовль и хуярь.
Помню кто-то делал совсем тупую хреновину, в качестве коммутатора - пакетник, в районе 600дж накачки, ну и что, тоже в районе 45-50м/с одной ступенью с просером кпд.
Вот в фемме покрутил, на 30мм глубиной, катушки вдоль над и под рельсами задирают поле раз в 5-6 относительно простых двух рельс, и раза в 2-3, чем у многовитковой рельсы (как у Дмитрия). Но 350А на время работы рельсы - это совсем небольшая батарея капов, к тому же, можно программно их бегущей волной включать, чтобы не жечь понапрасну когда снаряд не под катушками. Перспективно же выглядит, почти задарма увеличиваем силу в несколько раз.
Только все равно шины горят....
800В никто не делал почти в гауссах почему-то. 400-450В обычно. А Мегавольта тот одноступ вообще с 350В всего, но зато 18 000мкФ.
Мегавольт молодец конечно, я вот тоже хочу сделать гауссовку, нормально ее оформить, сделать нормальные снаряды, летающие прямо. Для развлекательной стрельбы. Пусть даже на уже существующих решениях.
Скорость метров 120-130 в секунду при 15 грамм и калибре например в 8мм, длине пушки не более полуметра и весе не более 4-5кг, бы устроила, Достойный конкурент арбалету. Мегавольт добился 105м/с при около 15граммах. Еще бы чуть чуть поднять скорость
Ещё три-четыре ступени надо, все же койлган хренов тем, что на больших скоростях уже просто не успевает ток нарастать, чтобы линейно скорость наращивать. Чтобы линейный прирост скорости был, нужно на следующих ступенях мощность и ток повышать, но не удается это делать.
А как получали 200м/с 80- 100лет назад, если это не пиздешь конечно
https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-oruzhie.html
Интересная тема с этими гауссовками, многие их воспринимают ка этакое оружие будущего, но на деле с ними ебались еще сотню лет назад. Хотя в начале 20века и с электромобилями еблись и их было даже больше чем машин с ДВС
Рис. 1 Электромагнитная пушка Биркеланда образца 1903 г. в музее Университета Осло
>А как получали 200м/с 80- 100лет назад, если это не пиздешь конечно
Всирая дохуя энергии хуй забив на кпд, очевидно же. Сам на фотки посмотри.
200м/с вполне реально, но не в формате полметра/8мм/чобы на руками поднять можно было.
Биркеланд выше 100 так и не разогнался
А если тянуть пульку кучей катушек, м низкой энергией на каждой ступени. Я еще в далеком 2006 эксперементировал с одной катухой в 2000-3000витков 0.2мм провода и кондером в 47мкф, а это 5 дж всего запулил сверло на 5 метров, весящее грамм 15.
Да без проблем, сделай диск с выступом, прикрути к болгарке и пинай ею снаряды, вот тебе гаусс с кучей катушек и низкой энергией
С ифкшкой такое получится?
А смысл? У ней допустимая мощность низкая если в режиме строба работать.
Купи светодиод на 100-500вт да свети.
Это ты тот БУНТАРЬ который хочет написать Лехаим на здании ФСБ?
Лолшта? Ага..на 0.001 секунды надпись будет. Нет, смысл кратковременно засветить объекты находящиеся на приличном расстоянии.
Я про режим строба не писал. Олиночные импульсы в 100-150дж буду вкачивать. В режиме строба во первых она сгорит через пару секунд, во вторых чемодан с источником питания придется тащить
>В режиме строба во первых она сгорит через пару секунд
не сгорит, стробоскопы на ней еще с совка делают
>Олиночные импульсы в 100-150дж буду вкачивать.
нахуя? собакенов шугать один хуй не выйдет.
Пробовал кстати его шиный одноступ повторить в фемме, нихуя выше 10м/с не разгоняется пуля, а с 8 ступом более-менее бьется.
фемм иногда тупит, что было обсосано еще на форуме "оружие будущего"
Делал подобный одноступ только батарея была под 1000Дж и 450Вольт, около 10000мкФ. Вместо шины обычный круглый эмальпровод, но толстенный, под 2мм диаметром
Вбивал гвоздь диаметром 6мм на 10-12мм в доску. А мегавольта калибр 8мм и пуля тяжелее в два раза
Не сам гвоздь , а кусочек длиной около 3 см естественно. Заточеный
>фемм иногда тупит, что было обсосано еще на форуме "оружие будущего"
Не сильно, в основном он завышает блокинтеграл по силе и потоку. Зависит от B-H курв в материале, но в целом из библиотеки они нормальные.
В скриптах рапространенных по расчету тока в цепи ошибка, но не существенная, вместо Lобщей + dL(i)/di в знаменателе почему-то часто ставят просто dL(i)/di, но оно по факту лишь немного уменьшает ток и скорости от того, что реально будет, а так же решение устойчивость теряет при больших шагах. В остальном же при правильных входных данных достаточно точно оценивает.
В любом случае, чтобы выжать 40+м/с, нужно непрерывно топить в такую катушку около 6000А, пока не войдет пуля в катушку целиком, и потом с 6000А её и отрубить, чего с его параметрами никак нельзя достигнуть: у трех сименсов с видоса ESR общий 0.016ом, у катушки 8х5 1.4х4 шиной 0.008 ом, у тиристоров в районе 0.001ом, т.е. всего около 0.017..0.018ом сопротивление, индуктивность катушки пустой 11мкГн, у вдвинутой в районе сотни, в целом среднее около 20мкГн, максимум что может быть в LRC цепи такой - это 4-5кА (легко проверить в любом симуляторе цепей), и не все время вдвижения снаряда в катушку, а лишь на короткий пик в начале, что максимум 15м/с может дать по фемму если оценивать или аналитически по известному отношению F к i x dLz/dz
У меня 8ммх35мм на сантиметр вбивались на 21м/с (с первой ступени 4х ступа т.е.), скорее всего у него реально не более 20м/с вышло, и его хронограф мелкий от эми ошибку выдает, либо просто тральнул: он умеет делать так, что его мелкий хронограф 176м/с рисует https://youtu.be/t28__-_vgYs?t=138 , я так и не понял, он на видео так жирно тралил кого-то или же у него реально хронограф от эми ебу давал, но тем не менее в итоге он на рамочный перешел и на том же пермаллое те-же 102..107м/с что и на сталюке измерял. Мой подобный хрон глючил от эми нещадно, например, так, что его приходилось на трубке удлиняющей вешать.
c 20м/с у тебя в доску не вобьется
Это пиздец какая низкая скорость
максимум углубление в 2-3 мм в доске оставит
Я мерил скорость стреляя с расстояния 10 метров в воздушный шарик , а потом покадрово смотрел видео
при 30 кадров в секунду шарик лопался на 5-6м кадре
20мс тут никак не будет
>c 20м/с у тебя в доску не вобьется
Вполне вобьется.
Помню gaux с гаус2к одноступом прошивал насквозь стенку кастрюли навылет, а доска просто раскалывалась и пуля дальше летела. Вот это примерно и есть что 50м/с пулька должна делать. Но при этом там не было какого-то особого экстрима, около 500дж и пуля 6мм грамм 5 и провуд вменяемого диаметра около 0.9мм. Но у него особый случай т.к. у него пакетник-автомат вместо тиристора и он успевал отключать ток в катушке, не всегда конечно и не стабильно, но тем не менее - такая вот бич-технология, кто не может в игбт или запираемые тиристоры.
Ну хрен его знает.
20м/с это скорость падения гвоздика с выкинутого с 7-8 этажа (с учетом сопротивления воздуха)
Надо попросить того Мегавольта стрельнуть в кастрюльку из своего одноступа. Я наверное тоже повторю его эксперемент благо лежат 4 конденсатора по 4300мкФ 400Вольт
Шины правда нету, но мне кажется и в два провода 1,5мм можно намотать что-то подобное. А так и трубка и гвозди 8миллиметровые есть, лол
эх давно я гауссами не занимался
>>449361
во, еще живы видосики
https://www.youtube.com/watch?v=KzJA64A-wVs
https://www.youtube.com/watch?v=XAkOe8UhcQE
даже магавольт отметился в каментах (спустя 13 лет лол)
Собственно gaux мне и заполнился тем, что у него орчьи технологии вроде вроде пакетника-автомата или контактных датчиков и даже прямой коммутации через пулю хорошо получались.
>>449362
и 1мм одного должно хватать, шины это как-то избыточно реально.
>>449361
https://www.youtube.com/watch?v=y7TOu_9yvXs
С другой стороны, у левелина с точно такой же пулей, как у мегавольта, на тех же 50м/с так же лишь чуть накернил желзяку от сидюка, точно так же, как у мегавольта на 49м/с железяку от корпуса бп (толщина и материал там плюс минус одинаковые)
Наверное тоже соберу попробовать, вроде ствол еще где-то валялся 8мм ый готовый к употреблению, может реально ошибаюсь и память подводит и в деревяху вгонял на полкорпуса на 50м/с тоже (с 3х ступеней) но что-то один хрен не сходится.
>А так и трубка и гвозди 8миллиметровые есть, лол
Нынче кстати вообще раздолье, в магазинах трубки пвх на любой вкус и цвет продаются, поудбонее, чем карбоновые или латунные. В нулевых помню жопа горела от того, что хрен че найдешь подходящего.
хотя что латунь без пропила, что карбоновая - вообще разницы не заметил никакой
Всеж кажется фемм пиздит. Особенно в случае экстремальных емкостей.
Гаукс, котофеич еще делал с аналогичными результатами, испытатель одноступ делал из деревяшки и примотанной изолентой огромной батареи кондеров и тоже вроде с пакетником.
У всех них около 45-50м/с было
Дайте схемко 9В -> 250В x 35мА пожалуйста
блядь обидно их в наше время уже хуй найдешь
зато дуга была длиной в строчник в момент перегорания вторички
Нет, такие строчники лучше не насиловать
осталось 5 штук всего (один уже задейстован в шокере) считай четыре
>>449421
Но а если серьезно, что ему можно посоветовать?
Нынче этих микросхем или сразу модулей с алика до жопы просто, выбирай любую тянитолкайку да собирай/покупай готовое.
Кстати да. Сейчас даже в моей мухосране 500к больше доступно всяких деталей и материалов. Помню эксперементировал 8-9лет назад м индукционной пушкой. Результаты неплозхие, но был недостаток снарядов. Везде искал албминиевые платины или шайбы толщиной 2..3мм и диаметром 3..4см. Хуй.
А сейчас в леруа без проблем купить алюминиевую полосу 2 метра длиной, шириной 3см и 2мм толщиной и напилить снарядов. Они сука, почти одноразовые
О великий
Спасибо, за иллюстрацию божественную
Мне вот что интересно. Во первых мне нужен контроль выходного напряжения (похуй как, но лучше по spi). Это хуйня задача так-то. Во вторых нагрузка. Она 40мс нихуя не потребляет а потом хуяк 35А на протяжении 25-30мкс и снова в айдл.
и чет чтобы напряжение не просело до 240В при таком импульсе емкость получается не хуйская. И как ее заряжать при пуске?
>Она 40мс нихуя не потребляет а потом хуяк 35А на протяжении 25-30мкс и снова в айдл.
35 ампер на 250 вольт это 8 киловатт нахуй. 8вт коммутировать со скоростью в 30мкс - это еще больше пиздец нахуй
ну а если кондесатор 40мс заряжать и 30мкс разряжать? Транзисторы такие есть...
>>449509
и кстати достаточно открыть транзистор, нагрузка сама перестанет жрать ток
потому что нагрузка - пьезоэлемент
ну кондер потребуется здоровый, чтобы его на 250в постоянно держать.
питальник где-то 10вт выходит.
заряжаешь до 250в, и только после начинаешь включать свою хуярилку. получается по 0.3дж импульс, ну возьми кап на 15-30дж, чтоб напряжение не гуляло сильно.
заряжай пушпуллом через балласт какой-нибудь, т.е. чтобы не ебаться с контролем напряжения, а просто трансформатор намотать с заданным к-том
т.е.:
пуш ватт на 20-30 (чтобы успевать через балласт и дрочель) -> балласт-ограничитель тока (резюк мощный ом 10-50 чтоб ток не такой ебовый был в начале заряда) -> дрочель на сотню мкгн (чтоб импульс не жрал с вторчики) -> кап -> твоя шизохуевина
можно на uc3825 какой нибудь или даже на ир2153
только 9в питалова - как-то маловато
Двутакт на ирфз44, без микросхем.
Мощность от 20..30 до 200ватт. С пару десятков таких инверторов собрал в свое время.
Добавлю. Схема простейшая. Собрал ее впервые еще в 2008году, потом совершенствовал. Где то года с 2013 вылизал схему до идеала.
Типичный инвертор такого типа, несколько стоит в гаусспушках уже, питается от трех высокотоковых 18650. Трансформатор на кольце от 150-200ваттного импульсника для галогенок. Незабываем про супрессоры (я не симметричный 1.5ке15а ставлю), нормальный конденсатор на первичку повешать.
Еще пара дугальников на строчниках собрана по такой топологии. Души по 12 см с питаловом от пяти банок 18650.
Ни один такрй инвертор еще не умер
За
От трёх банок то и собаку записал бы, а от 9в ...
В злом шокере с недостаточным питанием народ мучался стабильно, все же им на затворе надо вольт 10+
От двух банок такая схема тоже запускается и даже от одной (но хреново конечно)
>тоже
у irfz44 порог 4в, на двух банках слишком высокое сопротивление открытый, от 9в стремно такое питать, но это в принципе ко всем относится. на одной 18650 оно будет работать только когда совсем свежий аккумулятор, ниже 4в будет хуево уже и может сгореть вовсе ну или не запускаться.
вообще его напряжение для любого преобразователя маловато, даже если на шим-контроллере собирать, один хрен надо еще бустер для питания выхода шим-контроллера чтобы до вменяемых 15в поднят напряжение на затворах.
ну или пусть от трех банок питает, тогда похуй
>>449541
>>449540
>>449580
спасибо ананасы) думаю питать получится от свинцового аккума
а вот контроль напряжения крайне необходим...
Ссыкотно мне заниматься броском тока на ёмкостях с напругой 400в+, поэтому я попробую сделать бифилярку с параллельно-встречной намоткой и "отводом" от середины этих двух обмоток - одна половина соленоид, вторая - гасящая эдс + рекуперация. Коммутация: аккумулятор - преобразователь_вальдемара - кап_пускатель_400в - катушка_соленоида - нормально_закрытый_игбт - гасящая_катушка - нормально_открытый_игбт - снаббер - буферный кап - преобразователь_stepdown - аккумулятор. Есть подозрение, что снаббер сведёт все мои потуги к нихуя, кстати. Оба игбт одновременно управляются полевиком, который подтягивается до открытого состояния напругой капа-пускателя, как только напруга падает до значения 220-250в, полевик закрывается и переключает состояния ибгт, отсекая ток соленоида на землю, направляя его по гасящей обмотке бифилярки через уже открытый ключ. Вся эта хуеверть надумана ради двух вещей: защита от ЭДС самоиндукции (и теоретическое моментальное гашение втягивающего магнитопотока) и рекуперация того, что не рассеялось на насыщение жылезки в стволе, тепло и липовый мёд прочие непотребства, из-за чего там ещё кпд падает.
Делаю ёба-винтовку со стволом 70см и многоступом эдак на катушек 15. Просто потому что могу, хочу и гиперкомпенсирую. Это нормально, что я как долбоёб специально не копирую ничей проект и не подсматриваю оптимальные параметры катушек, ёмкостей и снарядов?
Ой-вей, я совсем нихуя не хочу заморачиваться с полумостами и тиристорами, ну его нахуй, я хочу щёлкнуть слаботочной логикой так, чтобы транзистор не сделал "пых", а стоящий за ним кап- "бум".
Вообще идея имеет шансы на реализацию, или я дебил, который не понимает физику?
>Вся эта хуеверть надумана ради двух вещей: защита от ЭДС самоиндукции (и теоретическое моментальное гашение втягивающего магнитопотока)
Моментального не будет, такого не бывает.
Теоретический минимум - это когда 1 катушка намотана, межслойная изоляция на миллион вольт, IGBT на миллион вольт, и отсутствие любых защитных цепей - ток прерывается, вся энергия уходит в электромагнитное излучение за период...два от резонансной частоты катушки.
Любой способ уменьшить выброс или направить его на рекуперацию - затягивает ток, чем сильнее гасишь напряжение выброса, т.е. чем меньше резистор например в снаббере с диодом, тем слабее ток падает. Например, 1мкГн 0.5ом 300А катушка и диод с резюком 5 ом - примерно 400мкс с 1.6кВ до 300в, 2.5 ом - выброс 900в до 300в за 650мкс.
Вторая катушка не сможет ничем помочь в плане быстрого отключения тока.
Если пытаться замыкать боевую на дополнительную в надежде, что ток вдруг потечет в другую сторону и как-бы обнулит поле: dФ/dt через сечение дополнительной такой же, как и через боевую. ЭДС такая же, как через боевую. Ток не потечет т.к. нет разницы потенциалов. То есть при отключении ключа будет просто прикладываться U=dФ/dt к ключу и катушкам и с боевой, и с дополнительной, что полностью эквивалентно случаю если просто 1 катушку отключать. И тут либо пробой ключа, либо межвитковое, либо все выдержит и рассеит энергию в кэфир.
Если же дополнительную обмотку как снаббер или рекуператор как в ИПБ или некоторых реле использовать, то она так же будет затягивать ток, как и вариант с диодом+резистор.
Хочешь быструю коммутацию IGBT - разбивай боевую на десяток мелких и по ключу на каждую. тут будет и скорость вкл/выкл высокая, и отключение безопасное, и напряжение боевых капов можно заметно снизить, вместо IGBT можно вовсе до 100в опуститься и мосфеты ставить, и вообще "бегущую катушку" реализовать можно с пулей все время на фронте.
Ну или делай как ровные пасаны делают - по 2000мкф на ступень, катушки толстым красным провудом, савецкие тиристоры и 105м/с и 5-6% кпд
https://youtu.be/EyYsc95m_9s?t=531
Про то, как эта тиристорная ебала не тормозит пулю с такими жирными капами на скоростных ступенях, мы тактически не будем упоминать
>Вторая катушка не сможет ничем помочь в плане быстрого отключения тока.
У меня и нет цели его отключить. У меня есть цель ослабить втягивающую силу соленоида. По первому закону коммутации, вроде бы как, физически невозможно "убрать" ток из индуктивной нагрузки. НО есть же теоретическая возможность создать поле, разве нет?
>Ток не потечет т.к. нет разницы потенциалов.
Я, наверное, не так выразился, когда формулировал мысль.
Есть бифилярная катушка (не Теслы), намотанная сдвоенным проводом. Технически - вообще никак не соединёнными между собой. Первый провод относится к соленоиду, второй провод - к гасящей.
Т.к. провода заканчиваются в одной точке при намотке, с них сделан общий вывод. Т.е. с катушки три вывода - на боевую (1), с боевой/на гасящую (2), с гасящей (3).
Моя задумка - поставить на все три вывода ключи. На 2 - нормально открытый, на 3 - нормально закрытый. Управляться 2 и 3 будут через полевик, следящий за уровнем заряда конденсатора. На 1 - пусковой, т.е. нормально закрытый, и вот сюда-то можно и въебенить тиристор.
>ЭДС такая же, как через боевую. Ток не потечет т.к. нет разницы потенциалов.
У ключей есть время за смену состояния. Менять состояние они должны одновременно (ну, в сферическом вакууме, ясен хер, что двух одинаковых транзисторов я в жизнь не найду).
ЭДС такая же, да. Но вот движение тока будет сонаправлено уже созданному магнитному полю, что не будет препятствовать его протеканию по гасящей катушке. Почему ток не будет течь? На конце гасящей катушки будет разница потенциалов относительно боевого капа.
Повторюсь, я не пытаюсь убрать ток из цепи по щелчку пальцев. Я по щелчку пальцев пытаюсь убрать магнитное поле.
>НО есть же теоретическая возможность создать поле, разве нет?
Есть, можно пустить ток по дополнительной катушке, либо просто х2 потенциал в обратную сторону в той же катушке, в которой хочешь убрать.
Но ты все так же упираешься в то, что мгновенно не уберешь, т.к. у второй катушки все так же есть индуктивность и она в другой цепи, а так же упираешься опять же все в ту же dФ/dt - даже если ты ВНЕШНИМ воздействием попытаешься поток через катушку изменить, в ней возникнет эдс самоиндукции, и ты все так же получишь выброс на ней. Т.е. ты просто усложнишь схему, но по факту от простого ключа + снаббера с диодом никуда не денешьсяи никаких преимуществ не получишь, т.к. и так и сяк получишь выброс, и так и сяк получишь немгновенное затухание поля и соотв. тока.
Выброс он не от отключения тока в катушке, а от dФ/dt в ней.
Схему нарисуй, пока-что всё выглядит так, что ты хочешь, что чтобы по магическому волшебству ток из одной в другую катушку потёк.
А вообще просто трансформатор просимулируй с соотв. алгоритмом переключения ключей и увидишь, где обосрался.
>Есть, можно пустить ток по дополнительной катушке, либо просто х2 потенциал в обратную сторону в той же катушке, в которой хочешь убрать.
Насколько я успел понять из опытов, переполюсовка на грани мифа.
>т.к. у второй катушки все так же есть индуктивность и она в другой цепи
Погоди, разве на эту катушку не распространяется наведённое первой катушкой поле? Да, индуктивность есть, но она возникает при течении тока по проводнику, а тока по нему нет. Вторая катушка просто находится в поле первой.
Можно по-другому. Общая земля, но разные питальники. Боевая и гасящие катушки пиюатся от разных источников. Почему ток не должен потечь по катушке гасящей? Я пока просто не могу понять ни одной причины, по которой это должно произойти.
В момент начала протекания тока возникает магнитное поле, препятствующее протеканию тока, да. Только вот загвоздка - оно изначально, при возникновении, в сотни раз слабее уже существующего, да ещё и направленного в противоход. Разве не должно происходить вычитание сил?
>Насколько я успел понять из опытов, переполюсовка на грани мифа.
Счего это? У тебя в компе блок питания так работает, полный мост называется.
>Погоди, разве на эту катушку не распространяется наведённое первой катушкой поле? Да, индуктивность есть, но она возникает при течении тока по проводнику, а тока по нему нет. Вторая катушка просто находится в поле первой.
Распространяется, но какая в жопу ей разница? dI/dt в ней определяется индуктивностью этой обмотки в ней, как и в случае любой другой катушки. Конутры-то разные. То, что в катушке уже большое поле, вообще никак не мешает тому, чтобы это поле нарастить/уменьшить пропорционально току, т.е. индуктивность никуда не девается.
>Почему ток не должен потечь по катушке гасящей? Я пока просто не могу понять ни одной причины, по которой это должно произойти.
Ты жеж читаешь через одно место, я пишу про то, что ты не сможешь запитать гасящую от выброса индуктивной, как ты описывал в >>451072 и >>450990 Извини но все так и выглядит там.
Если просто 2 катушки на землю, сверху по 2 ключа и от двух источников, то этот случай уже описан в >>451072 - подашь в гасящую катушку ток, на боевой будет выброс, ~удвоение тока и напруги кратковременное через ключ. Займет это дольше времени, чем просто отключать ток и сливать в снабберную цепочку из диода с резюком, а возни больше. Бессмысленное усложнение схемы без реальной пользы.
>Распространяется, но какая в жопу ей разница? dI/dt в ней определяется индуктивностью этой обмотки в ней, как и в случае любой другой катушки. Конутры-то разные. То, что в катушке уже большое поле, вообще никак не мешает тому, чтобы это поле нарастить/уменьшить пропорционально току, т.е. индуктивность никуда не девается.
Я уже понял, что я критически тупорылый, но всё же объясни мне.
ЕМНИП протеканию тока в катушке мешает именно наводящееся магнитное поле. Но если уже имеющееся магнитное поле сонаправлено - схуяли образующееся на второй катушке не будет просто уменьшать первое? Понятное дело, что процесс этот не моментальный - но ведь и его можно рассчитать. Объясни мне, я реально не понимаю. Без шуток. нет, мне не 10 лет, и физику я не прогуливал в своё время
>ЕМНИП протеканию тока в катушке мешает именно наводящееся магнитное поле. Но если уже имеющееся магнитное поле сонаправлено - схуяли образующееся на второй катушке не будет просто уменьшать первое?
Что значит сонаправлено? Ты же пишешь про бифиляр. Бифиляр подразумевает в разные стороны направление поля.
Ну да хер с ним.
Ну вот есть катушка А, в ней ток Ia. Есть катушка B, в ней ток 0.
Подаешь на катушку B ток Ib.
Далее хуй знает что ты предлагаешь вообще, т.к. путаешься в показаниях и не можешь даже внятно схему предоставить.
Но рассмотреть 2 классических варианта можно.
1. катушка Ia остается замкнутой на источник и в ней ток так и продолжает протекать.
Подаешь на Ib, ток растет как dI/dt и определяется индуктивностью Lрассеяния и сопротивлением в контуре боевой катушки + контуре гасящей катушки. Т.к. у нас тут воздушный трансформатор, магнитная связь низкая, и по факту индуктивность рассеяния почти равна индуктивности Lb или La, т.е. имеем что dL/dt ~ Ra*Lб плюс минус половинка.
Имеем в результате - dIb/dt в гасящей катушке примерно такой же, как dI/dt в боевой при включении или выключении. dФb/dt ~ dIb/dt т.е. примерно те же цифры по скорости гашения магнитного потока получаем, что в случае нарастания тока в боевой. Ну и так же будет выброс - боевая катушка отреагирует выбросом на изменение dФ/dt и увеличит ток и напряжение через себя и ключ.
2. катушка Ia размыкается
Та же хуйня, что и выше, но т.к. теперь нагрузка в боевой очень высока (контур разомкнут) еще добавляется и пых с гасящей. В гасящей т.к. она теперь замкнута на источник и ключ, наводится ЭДС с боевой, и она всяко выше ЭДС источника, получается уже пришло время палить ключи на гасящей катушке. Тут у нас почти что обратноходовый преобразователь выходит - накопленная энергия в боевой сливается в гасящую и ее нагрузку. ЭДС выброса может быть куда выше эдс источника гасящего, потому ток сначала пукнет в обратку, подзарядив гасящий кап. Но т.к. тут все равно связь хуевая, то могут попалиться ключи и на боевой стороне.
И в том и в другом случае даже в случае удачи и ничего не сгорания - время отключения тока либо уменьшения поля так же будет высоко, как и при аналогичном по выбросам варианте с диодом. Вернее, даже доольше, т.к. и в том и в другом случае нагрузка ниже (нагрузки - источники и ключи с долями ома на прямой и обратной стороне, против 5-10 ом для типичного снаббера на 300А/500мкГн/1.5кВ )
Да не могу я сейчас схему тебе нарисовать, возможности нет.
Окей, хорошо. Я понял. Погасить в нужный мне момент магнитное поле не выйдет. Как тогда бороться с обратным втягиванием снаряда? В FEMM не зря ведь можно при расчёте через скрипт выставить тиристорное и транзисторное включение - при установке транзисторного счёт идёт ровно до середины катушки. Что происходит с магнитным полем в момент броска тока, если снаряд в самом центре катушки?
Поток пропорционален току в катушке.
Выброс пропорционален изменению потока в катушке
Чем быстрее снижаешь ток или поток, тем выше выброс и риск спалить ключи.
При отключении просто ток по экспоненте снижается, чем меньше резистор в снабере, тем медленнее снижается ток и поле.
На практике просто подбирают примерно резистор к диоду чтобы умеренный выброс был и ключ выдерживал, и в меру быстро гасился ток.
Транзисторный скрипт модифицировать надо, он не учитывает хвост тока при работе снабберной цепи, где-то был нормальный скрипт ну или сам модифицируй.
Ну или питать по секциям. Там хоть на мосфетах делай и забивай на выбросы, каждая секция по отдельности небольшой выброс давать будет на каждая свой ключ. А схема рабочая и эффективная, но ебаться с кучей ключей придется.
Вообще FEMM скрипты известные никак не оценивают еще отткалкивание из-за наведенных в пуле токов. Их доля довольно высока.
Но особо это не нужно, т.к. что так что эдак главное - форму катушки оценивать точно можно, т.к. что для силы за счет намагничивания, что для наведенки одинаковый градиент и распределение поля нужно.
>>451082
Ладно, анон, я тебя понял. Значит просто буду хуячить катушки одну за другой и включать их последовательно при достижении снарядом оптодатчика (нет, вот индуктивный датчик я точно не буду делать)
Однако управлять этой хурмой мне действительно больше хочется через игбт, у меня не складывается с тиристорами почему-то. Плюс дорого. Да и выглядит неэстетично, имхо. Просто не буду его закрывать сразу.
https://www.chipdip.ru/product/fgl40n120andtu Вот этот парень. Управление напругой мне больше по душе, чем управление током. Хотя здесь магнитных полей дохера и больше, надо развязку ставить, да?
Энивей, спасибо тебе, анон.
>Да и выглядит неэстетично, имхо.
есть нормальные тиристоры вроде 35...70tp12 классека и не совок, гипотетически они даже запираемые, если на них в обратку разряжать какой-нибудь доп. кап крактовременно.
>Управление напругой мне больше по душе
вот беда только в том, что завторы и их емкости там такие жирные, что просто так ими не поуправлять.
>больше хочется через игбт
не забывай что IGBT сам по себе близок к тиристору, чтобы его вырубать, на затвор -20в надо хуячить по несколько ампер, т.е. драйвер должен быть мощный типа какого-нибудь P343, с мощным двуполярным питанием для всей этой поебистики.
>надо развязку ставить, да?
Надо, и затворную цепь нормально организовать. В принципе вот P343 - неплохая мелкосхемка, в ней сразу и опторазвязка, и мощный выход. Надо добавить как в даташите резистор токоограничительный, и толкать в завтор по 3-4 ампера при выключении и включении. Естественно двуполярное питание нужно, иначе IGBT просто не будет вырубаться - еще раз, IGBT он как тиристор и хуй вырубится если просто с завтора стравить заряд, нужно принудительно затолкать в него минуса.
IGBT можно параллелить и набрать подходящий по ток из дешевых, только там нюансы есть, но все решается раскидыванием выравнивающих резисторов туда-сюда на затворах и м.б. эмиттере (в эмитер какой-нибудь 0.1ом в каждый дабы токи выровнять, плюсом идет то, что можно на нем измерять ток потом)
диод + резистор как снаббер обязательно нужен. Моделишь схему с индуктивностью катушки без пули (когда пуля в насыщении, индуктивность будет такая же, как без пули), смотришь величину выброса, подбираешь резистор такой, чтобы не превышало пробой IGBT, и в то же время более-менее бодро ток падал в катушке. Супрессоры не ставь, в этом конкретном случае - бесполезны и вредят, затянут ток. Разве что на времянку на время подбора резистора.
>Вот этот парень
ну хз вот кстати, можно и мощные модули поискать, или IXBX75N170 какой нибудь, он 500А 1мс держит и 1700в.
На али по 200 рублев/штука, купи штук 20 за 4тыщи, прожги током на который расчитываешь, отбери те, что выживут.
Зачем эта рулетка, если я в том же оверпрайс чипдипе могу выкупить живые элементы сразу?
С этим приколом съеби в отпаялся-тред, там как раз постят несмешное
А в чём проблема? Я должен заказывать у дяди ляо с шансом на исправный товар 1 к 10 за 30% стоимости/штука вместо того, чтобы купить проверенный товар в рознице за фулл прайс? Классный вариант, исключительно потреблядская позиция. Но это всё не по теме.
> с шансом на исправный товар 1 к 10
Много тебе неисправного товара приходило? Мне за 100+ заказов чет ни одного.
Затем что дешевле. Даже с учетом если 10 транзисторов из 20 будут дохлые, это все равно дешевле новых - за 20 шт IXBX75N170 отдашь 5к на али, за 10 штук IXBX75N170 в РФ - минимум 40 тысяч.
Но вообще я такие брал 10 штучек, все живые были, тестовый на прожиг до килоампера/1мс держал.
Можешь другие подыскать, может появились поинтереснее транзисторы, надо на 300-500А ориентироваться на 1мс, и от 1500в пробоя (лучше конечно вообще тыщ 2...5кв и чем выше тем лучше, чтобы увеличить резистор в диодном снабере)
>Затем что дешевле.
Китайцы же не обманывают, перемаркер не высылают, да и поддельными транзисторами с фланцем из железа не торгуют.
Такую непопулярную хуйню почти никогда не перемаркировывают, валяется какое-то количество на складе с выпаяных инвертеров и драйверов для электродвигателей и валяется, но коли ссышь, тогда плоти много денях и покупай новые. Учитывая средний ток в районе 200-400 ампер на 1.5мс на медленных ступенях и под 500-600 А 1мс на быстрых ступенях, надо по 3-4 таких >>451084 на ступень, по 2200 рублев на ступень, т.е. >>450990 в районе 35к рублей на 15 ступеней. Ну или матричный косой полумост слепить, тогда хватит (4+4) х 4 транзисторов - экономия в два раза почти. Но паралелить по 4 IGBT да еще их драйвером тягать - это сомнительное удовольствие.
3600в, можно резать ток бодрее, 420а на 1мс
>>452308
Время переобуваться на ходу. Нахуй эти IGBT без управления логикой - ведь я крафчу орочьи технологии, соответственно, никаких МК, только аналог. Так что тиристоры, сборка из катушки + удалённым от неё оптическим датчиком пары ИК-светодиод и ИК-фоторезистор, вся остальная логика на транзисторах в низковольтной части. ВСЁ блять. Мне проще перематывать катушки и перемещать их для достижения оптимального подхвата снаряда, и проще ближе к концу ствола выставить меньшие ёмкости катушки я все делаю одинаковые, FEMM говорит, что это мудрое решение, пиздит, наверное, и у тиристора есть допустимый импульсный ток, многократно превышающий его рабочий номинал - а ток планируется всего 210А. Так что я лучше возьму 70TPS12PBF, сопротивление ключа у него в открытом состоянии настолько мизерное, что им вообще можно пренебречь, значит остаётся запас под снаббер. Хотелось бы эту энергию рекуперировать, но, видимо, не судьба (но если есть варианты здравые - я весь внимание, правда).
Единственное, о чём я прям задумываюсь конкретно - так это как сделать накачку ёмкостей автоматическую, т.е. чтобы при открытии тиристора не было нужды отключать преобразователь, иначе его шунтирует соленоидом через открытый тиристор - ну не хочется на каждую накачку отдельно кнопочку нажимать, ну лениво.
И у меня действительно возникают искренние сомнения в том, что мне говорит FEMM. А говорит он мне, что я снаряд 30,6г весом (l=50, d=10) с ёмкости 680мкФ 400В и катушкой, намотанной проволокой 0.8 (l=32, dвнеш=48, dвнутр=16) смогу разогнать первой ступенью до 12м/с. И это ещё без учёта сопротивления снаббера, т.е. сопротивление катушки 1.46Ом - и токи 117А в пике. КПД 4%, чудеса какие-то. Что-то какая-то ересь, анонче, где я дебил? Везде, да?
>Единственное, о чём я прям задумываюсь конкретно - так это как сделать накачку ёмкостей автоматическую, т.е. чтобы при открытии тиристора не было нужды отключать преобразователь, иначе его шунтирует соленоидом через открытый тиристор - ну не хочется на каждую накачку отдельно кнопочку нажимать
Ебать, у тебя либо дырка в голове, либо ты не очень умный. При попытке разрядить кондёр на """катушку""", у тебя получится колебательный контур и тиристор закроется сам, когда напряжение на кондёре сменит знак.
>Такую непопулярную хуйню почти никогда не перемаркировывают
Да-да, у китайцев есть специальный каталог популярной хуеты, которую можно перемаркировать, и непопулярной, которую нельзя. Открою секрет - китайцы шлифуют или стирают маркировку, если они краской, и лазерным гравером или ещё чем наносят нужное. Это самый простой способ наебанка - тут вопрос в цене продаваемого лота, а не в популярности.
>можно резать ток бодрее, 420а на 1мс
Бодрее, чем макс перевариваемой энергии в UIS не выйдет.
Раз уж такая пляска - что-то я не очень вижу колебательный контур с использованием электролита. Он разве не пропускает постоянку? Ну, т.е. циклически дозаряжается (пытается). При открытии тиристора кондер начинает разряжаться через катушку, и если питальник накачки постоянно включен, то он через эту же катушку с открытым тиристором шунтируется, не давая последнему закрыться, нет?
Я сделал симуляцию в falstad. Колебаниями там и не пахнет - никакой смены полярности при открытом тиристоре нет. Но эта смена появляется лишь если вместо полярника воткнуть неполярный кап, и вот это уже именно что контур.
>Так что тиристоры, сборка из катушки + удалённым от неё оптическим датчиком пары ИК-светодиод и ИК-фоторезистор
Работает только если каждый датчик будешь выверять расстояние.
Надо чтобы заранее срабатывало, на 60м/с например от катушки до датчика уже надо под 10-20мм расстояние, дальше длина всей этой поебени растет еще сильнее. С управлением от атмеги или дуины какой-нибудь можно катушки лепть вплотную, таблицу включений прописать и дергать портами, от меги можно легко добиться точности 1-4мкс, этого хватит до 150м/с скоростей. С stm32 можно еще быстрее и точнее, но просто портами дергать нельзя, там конвейер и потому будет дрожание туда-сюда и неопределенный рандом.
>Единственное, о чём я прям задумываюсь конкретно - так это как сделать накачку ёмкостей автоматическую, т.е. чтобы при открытии тиристора не было нужды отключать преобразователь, иначе его шунтирует соленоидом через открытый тиристор - ну не хочется на каждую накачку отдельно кнопочку нажимать, ну лениво.
Опасно дохуя, преобразователь вообще надо отрубать целиком от струлятеля, либо питать через балласт - его мост или диод - он получается включен так же, как и снабберный диод, через вторичку попрет выброс обратной эдс. В случае тиристора - когда ток дойдет до пика, на капе напряжение сменит знак - и опять у тебя потечет ток через мост/диод выпрямителя во вторичку, что-нибудь да ёбнет так. Потому либо балласт после выпрямителя, дабы не допускать больших обратных токов, либо отрубать релюхой. Лучше релюхой. И обратный диод с резистором, естественно.
>И у меня действительно возникают искренние сомнения в том, что мне говорит FEMM. А говорит он мне, что я снаряд 30,6г весом (l=50, d=10) с ёмкости 680мкФ 400В и катушкой, намотанной проволокой 0.8 (l=32, dвнеш=48, dвнутр=16) смогу разогнать первой ступенью до 12м/с. И это ещё без учёта сопротивления снаббера, т.е. сопротивление катушки 1.46Ом - и токи 117А в пике. КПД 4%, чудеса какие-то.
FEMM занижает значения. Он не может тебе выдать точное значение, что получится, но может помочь определить геометрию наиболее эффективной катушки (т.е. наиболее эффективное распределение поля, которое одинаково и на вихревые токи, и на магнитную часть действует). Для этого даже полноценную симуляцию не надо пускать, просто пулю наполовину или начетверть всунуть и размеры катушки менять прям там, интеграл по силе максимальный ищешь. Однако 12м/с очень мало ты получил, для 10мм снаряда и 680мкф 400в нормальные цифры - 17-20м/с и около 5-6% кпд.
У тебя очень большой внешний диаметр и внутренний. Если снаряд 10мм, то ствол с 0.5...1 мм стенкой ищи, внутренний диаметр будет 11-12 у катушки, катушку надо будет мотать на 30-40мм диаметром, 35-40мм длиной. Снаряд длинноватый, до 40 среж.
>>453501
>Раз уж такая пляска - что-то я не очень вижу колебательный контур с использованием электролита. Он разве не пропускает постоянку?
лол... страшные вопросы пишешь, тебя током ударит! электролит - такой же кап, как и обычный, просто вместо 2 обкладок из металли и диэлектрика там 1 обкладка - металл, диэлектрик - оче тонкая оксидная пленка, а вторая обкладка - проводящий электролит. При обратном напряжении перестает восстанавливаться оксидная пленка, может быть пробой или разложение электролита.
>При открытии тиристора кондер начинает разряжаться через катушку, и если питальник накачки постоянно включен, то он через эту же катушку с открытым тиристором шунтируется, не давая последнему закрыться, нет?
катушка и кап - это колебательный контур, как только ток дойдет до 0, тиристор закроется. Ток дойдет до 0, когда на конденсаторе будет отрицательное напряжение. На практике конечно же тиристор нихуя не мгновенно закрывается, и потому из-за роста его сопротивления эта отрицательная напруга все таки будет поменьше + обратный диод с резистором, когда на капе станет отрицательное сопротивление, будут растягивать ток и сольют до нуля в конце концов, но всё равно это неприятно. Но чтобы капы портились от такого - такого в моей практике не было. Хотя вон у мегавольта один испортился.
Если чо, тиристоры так же можно запирать. 2 тиристора на ступень, необязательно даже одинаковых, 1 боевой, второй запирающий. V-switch или типа того. Ёбли в сравнении с IGBT наверное даже меньше, но нужно в 2 раза больше ног от МК.
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?ctz=CQAgjCAMB0l3BWK0DMkAckBMYBs6AWdATjExTCQUhCQJVoFMBaMMAKACdwwtwCCPPliyCaMBOwDuIFAj5zhBGoqjsAxrPlaF2kWORwIOVJgS4A7AmIFcKYqQatI7ADZDZkQW2GiohyAgUaAIsC3ReORQCCzDcFgt2ADcQIhVtNJB9fxplLXEc6EluTOJcVMwsv3FoDhlVdL5Kl3rtXnQdEGb2ABMKz0EiLLy+HsYAMwBDAFdXABcufrABftECyRkhtG9eAbVNjuWdviO1blV2zuyayEkAc07VJ8Ic6UeMyoa3nyu8r4BnfiCMpZcwgEE0CBzTjTRjJUHlU5YMEQ-x5JAFCRvZGIlY-U4uFLMEGnYnlVG5dKY5CSQFk8GI8nlSEgaGwt7MXCCC67L4yH48hReNRgCwWDyQrCHPEgZgmFBmZQWODESCkCBysCmW5KlVqyDRQwQGBwdB8ajsUXioaQ3HeWW4XDEaBOlCOhzoCzRMBOd0u4hup3ET3evgm42wDDmlqdSG7cQaWWi8qqVgWRFSwrwQIgP2up1OyhyYhhyMcbhp5lJ9PgTM1Or9Gj0hMySudTnc7Qx5vVqvdkkrIYExapoZYDCym3IDh9ccdZhDIYLjqjCYzeZvJeLjot9vbps23qpPD+BpZEBjKazBYlZrHvvTzeVZcVTHsQGlcqZAoQKauf5wgA9rIXRomqxC1pUyjOlWCiyOwwFNGBDi5nkeAKiE4Dngo7AKueNzZhG8BgDmADCkwAA6TOoACWcyTAAduocJ4QwNwQFqOYAJIMT00zqPRTEsTu-gcTmABKjD-DR-yCcx7BAA
>Раз уж такая пляска - что-то я не очень вижу колебательный контур с использованием электролита. Он разве не пропускает постоянку?
При включении тиристора катушка замыкается на заряженный кондёр, кондёр начинает разряжаться и энергия перекачивается в катушку, в катушке ток растёт, напряжение на кондёре падает. Зы вычетом потерь ток в катушке L x I 2 / 2 = C x U 2 / 2, школьный курс физики. Вот когда в катушке ток максимальный - на кондёре уже 0, и после перехода через 0 напряжение на кондёре сменит знак, а если это электролит - то ему будет не очень хорошо.
>Ну, т.е. циклически дозаряжается (пытается). При открытии тиристора кондер начинает разряжаться через катушку, и если питальник накачки постоянно включен, то он через эту же катушку с открытым тиристором шунтируется, не давая последнему закрыться, нет?
Только если ток зарядки "пересилит" ток в контуре при переходе через 0. А если у тебя такой ток обеспечивает блок питания - то нахуй тебе кондёры?
Оно того стоит?
>дальше длина всей этой поебени растет еще сильнее
Да, расчётная длина СТВОЛА орочьей ёба-машины - метр. С прикладом и патронником - почти полтора. Да, длина сраной мосинки.
>Потому либо балласт после выпрямителя, дабы не допускать больших обратных токов, либо отрубать релюхой. Лучше релюхой. И обратный диод с резистором, естественно.
Перед релюхой-то диод с резистором? Ну это разумеется. Просто нет желания каждый раз вручную отрубать питальник. Никакого. С ручным отключением питальника я уже делал ускоритель, но там вообще дендрофекальный способ производства был без каких-либо расчётов, а так, на глазок.
>FEMM занижает значения
Занижает значения в полтора-два раза шоле? Тогда я по другому расчёту должен получить около 40-55 м/с на первой ступени
>У тебя очень большой внешний диаметр и внутренний. Если снаряд 10мм, то ствол с 0.5...1 мм стенкой ищи, внутренний диаметр будет 11-12 у катушки, катушку надо будет мотать на 30-40мм диаметром, 35-40мм длиной. Снаряд длинноватый, до 40 среж.
Эта хуеверть будет на карбоновой трубке. И катушки будут на отдельных бобинах намотаны для удобства, модульности и замены ствола. Ну и для регулировки расстояния между ними. За 25мм перед ними будут поставлены оптодатчики, всё это на единой конструкции с катушкой. И снимая катушку я сразу же буду снимать и датчик. Из-за этого и не выходит расстояние между снарядом и катушкой менее 2мм. Вообще никак. По диаметру, соответственно, 4мм разницы между снарядом и внутренним диаметром катушки.
Т.е. строго квадратные катушки или приближённые к этому? Ок, понял.
Алсо, тот же мегавольт говорил, что длина соленоида должна быть меньше длины снаряда, но сопоставима. Насколько это верно? Я дохерища противоположных мнений встречал, кому верить-то? Только не отправляй на FoAr плз, я и так там был.
На али заказывать долго ждать, в радиодеталях обычные кольца и Ш низкочастотные для трансформаторов
Хочешь потягать жирные сочные яркие дуги - собери банальный мостовой выпрямитель прямо от сети, с фильтрующим конденсатором в несколько тысяч микрофарад на выходе (можно набрать из нескольких, отлично подходят кондеры от советских фотовспышек, правда их порой надо погонять включенными через лампочку, чтобы подформовались ибо из-за долгого хранения начинаются утечки). В качестве диодного моста можно брать китайские ампер на 50, поставив его на радиатор, хотя брендовые получше конечно будут.
Далее выход такого выпрямителя включается через пару киловаттных ламп накаливания, или через электрокамин 2кВт (только не через тепловентилятор, лол, у него двигатель от постоянки сгорит), и можно тягать дугу до 3...5 см длиной, и это от простой сети. Обогревать при этом работает как простой балласт, как при той же сварочной дуге. Весь фокус в постоянном токе - он дает стабильную длинную дугу даже при относительно невысоком питающем напряжении. Причем ее можно легко тягать даже с массивных железяк, без всяких угольных стержней и прочих графитов. И дуга будет как раз цвета материала, из которого она горит. Например, медь дает чисто-зеленый цвет свечения.
Только, разумеется надо аккуратно все делать чтобы не убиться. И фильтрующий конденсатор/конденсаторы напрямую не разряжать, а то от хлопка будет можно и оглохнуть.
Просто я уже в прошлом этими строчниками всякими игрался было, они не рассчитаны на большие выходные токи. А сетевой дугой можно наиграться сколько влезет заодно плавя все что под руку попадется, даже керамику и камни, любые металлы и стекла.
Как вам эта: http://www.electroboom.com/?p=575 схема, норм? На вид особо ничего сложного такого.
>Алсо, тот же мегавольт говорил, что длина соленоида должна быть меньше длины снаряда, но сопоставима. Насколько это верно?
По моему опыту на первых ступенях катушку лучше квадратную, дальше диаметр снижать, длину чуть увеличивать в пределах 10%.
Так-то лучше катушку чуть длинее, но тут смысл такой, что у мегавольта носик у снаряда длинный и дырка в жепе, потому по сути получается на полшышечки наоборот (жопка и носик не работают т.е.). Если такие же снаряды делаешь - то так делай тоже.
>И снимая катушку я сразу же буду снимать и датчик. Из-за этого и не выходит расстояние между снарядом и катушкой менее 2мм. Вообще никак. По диаметру, соответственно, 4мм разницы между снарядом и внутренним диаметром катушки.
2мм большеватый зазор, проеб ощутимый будет по тяге. Нахер тебе тогда вобще ствол, мотай на каркасике диаметром со ствол - мотаешь на ствол тряпочку (стекловолокно или вообще бумагу), мажешь эпоксидкой или клеем, мотаешь катушку каждый слой проклеивая или скотчем закрепляя и готово.
Оружие самообороны от собак
хочу сделать себе девайс по типу зонтика, только на самом зонте будет сетка из металлических проводов + и - к которой будет подведено высокое напряжение (около 2000 вольт 0,1а)
в рукотяке аккумуляторная батарея от дрона, инвертор
взлетит такая идея?
сетка будет представлять собой радиальные оголенные провода, чередующиеся + и 1 с расстоянием между + и - около 20см по краям зона и 5 см ближе к центру зонта
напряжение 2кВ при токе не менее 0,1А (200ватт легко осилит 4 банки 18650 от электронной сигареты или сборка 4S от гоночного дрона)
Интересует сама эффективность такого устройства.
2000в и 0,1А насколько опасны?
в принципе можно и 5кВ сделать при 0,1 (уже будет лучше пробивать через диэлектрики например) 500 ватт - ОК, берем две сборки 4S или блок делаем не из 4х 18650, А из 6ти 26650-х аккумов
>>459048
А ты не думал вместо зонтика взять стул? Носить просто стул в рюкзаке. Если на тебя напала бы собака, ты бы просто достал свой стул из рюкзака, посадил бы на него собаку и дал разряд.
Нужна простейшая схема и конструкция из говна и палок для генерации озона.
Хочу понять насколько вообще выгоднее/трудозатратнее собрать самому.
Не знаю как это делается, но у меня есть трансформатор как на третьем пике и ещё из монитора.
Асло если можно будет сделать, то хотелось бы узнать примерную произволдительность озона в граммах.
Единственный источник озона - кварцевая лампа. Как же заебали идиоты которые паяют "азанатары" или заказывают на али, а потом жгут свои лёгкие NOx-ами и ноют в интернетиках АРРАРАРЯРЯР АЗОН РИПТИЛОИДЫ АПАСЕН, Я ПАЖЁГ СВАИ ЛЁГКАИ, МАМА НУ В КНИГЕ ЖЕ НАПИСАНО ЧТО ТАМ ВЫДЕЛЯЛСЯ ТОЛЬКО ОЗОН, НИКАКИХ ЗАКИСЕЙ АЗОТА. Ну начиная от 1000р стоят кварцевалки как на пике, неужели так жалко потратить жалкий косарь если УЖ ТЫ БЛЯТЬ НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ и не в состоянии сам искать информацию и остаться здоровым, а не слушать всяких идиотин и травить себя и родных?
>а потом жгут свои лёгкие
Я в курсе правил безопасности.
>Я ПАЖЁГ СВАИ ЛЁГКАИ
Озон так то яд даже без окисорв азота.
>НИКАКИХ ЗАКИСЕЙ АЗОТА. Ну начиная от 1000р
Мань, то что у тебя на пике - ккое-то говно. Про цену вообще молчу. Даже кетайское говно - запчасти на пластинах стоит больше. Тысяча у него лол.
Про готовый прибор (по производительности и надежности) похожий на нормальный (на кварцевых трубках) я вообще молчу. Там цены десятки тысяч
>пик
Если бы сне был нужен рециркулятор я бы его и брал. Причём закрытого типа.
>>468594
Не надо вскрывать эту тему
Я хочу вскрыть, чтобы разобраться. Покупать мне или собрать из того что у меня есть. И сравнить трудозатраты и производительность.
берешь ксеноновую лампу помощнее это просто 2 вольфрамовых электрода запаянные в кварцевой трубочке с несколькими мг восстановителя обычно брома, внутри ксенон. Подключаешь хоть прямо к 220в. Получаешь столько озона что будет не унести. Единственный критичный параметр это качество и размер колбы из кварцевого стекла. Но и это можно решить грамотной системой охлаждения и плавного пуска/выключения лампы. Такой штукой в СССР в 70е годы даже сварку светом делали.
Потому что пориджам кроме поп ыта и в лучшем случае готовой поебени на ардуино с али нихуя не надо
Мимо 27лво теславик
вот мне дилетанту кажется что проблема в том чтобы компактизировать плотность электромагнитного поля, ведь это ключевой момент в Хи В? Значит надо брать максимально крепкий диэлектрик и проводник который будет держать максимально возможный ток. Предельно этого можно достичь так, используя в качестве диэлектрика теплостойкий оксид, а в качестве проводника металл, который в расплавленном виде ещё и будет играть роль охлаждения данной экстремально мощной катушки. То есть на цикл работы можно использовать запас металла который по виткам катится в жидком виде через трансформатор из оксида, частично испаряется через отверстия, охлажаясь обратно до жидкости, и дальше уже вылетает отработанный в виде газа на выходе. Эту первичную обмотку поместить тоже в цилиндр и продувать каким нибудь инертным газом, на пару часов работы должно хватить а может и дольше. Из металла олово например обычное, катушку можно сделать из оксида аллюминия. Только как кольцевую нарезку сделать внутри куска непонятно, возможно проще наростить кристалл вокруг катушки а потом её расплавить и вытащить.
Шаришь. Было бы больше думающих людей среди hw, а то большинство - фрики без образования.
да я чё то видосик посмотрел где там с ручным теслом человек, как то несерьёзно вообще, строчники какие то. 21 век, а поделки уровня радиолюбитель-72. Тут надо свой строчник это основа Хи В. Для ручных моделей мне кажется наиболее оптимальный вариант- это маховик а не литии, хороший маховик несёт 3500Мдж/кг, тогда как лучший на данный момент литий максимум 3Мдж/кг, то есть в 1000 раз меньше энергии. А 1000 мега джоулей это уже можно такой нормальный тесло-мёт сделать чтобы нормальная искра была метров 10, уверенно так, ходить собак например отпугивать.
это меньшая из проблем. Классически такие маховики делают на магнитных подшипниках, очевидно что и находится корпус маховика будет в гироскопной камере, подвешенной на магнитах, только электроды к корпусу подходят, через которые энергия отбирается в момент запитки.
Очевидно же - скомпенсировать гироскопом противоположного знака зодиака спина
Причем в первые 2 секунды после включения она яркая, но потом становится вообще тусклая и еле шипит. Почему так?
>Rubycon вместо ляо-мяо-мастер-ломастер
Что тебе ещё надо, собака?
Изучай дальше, пока не поймёшь что обеспечивает движение дуги вверх.
Я понял, почему дуга двигается вверх.
Я не понял, почему У МЕНЯ она не двигается вверх.
Ладно. На пальцах. Дуга может не двигаться по нескольким причинам. Ты не дал ни описания конструкции ни фото а лучше видео. Играть в угадайку мне лень. Мало того, эта конструкция элементарная и то что у тебя с ней насколько большие трудности что нужно спрашивать на форуме говорит лишь о том что ты рукожоп, которому единственный способ помочь - сделать всё за него. Нужно ли пояснять что это не добавляет желания помочь?
Ну вот.
Топология полумост от сети с делителем.
Ключи irf740, драйвер ir2110.
Обмотки самодельные, первичка 55 витков, вторичка 1300 секционная. Частота 28кгц, дт 0.5мкс.
Горит вот синенькая тонкая сопля и все. Видео думаю бессмысленно снимать, ведь ничего никуда не двигается.
55 витков? Ты лхуел? У меня 3+3 или 5+5
Питание от 12 до 30В
У меня питание от 220 (310). Меньше витков нельзя, насыщение сердечника.
Беру свои слова назад, нормальная пряморукая конструкция.
Я вижу два косяка - слишком близко сведенные усы разрядника, они должны быть чуть ближе максимального расстояния пробоя или даже дальше, если не боишься поджигающего электрода. И сами усы слишком резко расходятся в стороны. Они должны расходиться плавно, растягивая дугу постепенно.
Алсо я сейчас думаю намотать на пикреле, первичка 35, вторичка сколько уместится в один слой (450-500).
Но это ебучая работа, лениво заниматься этим
Развел на максимум, дальше дуга не загорается. Все равно не двигается
А. Так у тебя просто напряжение низкое при нормальном токе - тупо образуются две горячие точки с хорошей эмиссией и дуга к ним липнет. Либо снижать ток либо повышать напряжение. Первое можно попробовать сделать добавив дроссель последовательно с разрядником не факт что получится, но попробовать можно. Второе - добавить умножитель.
Я от 4х 18650 аккумов высокотоковых получал горячую дугу в 3см, тянущуюся вертикально до 12..13 и горизонтально до 8...9(между электродами)
Но через несколько секунд пробило штатную вторку (серая пластиковая)
Щас бы в 2к21 еьаться с сетевым питанием.
> просто напряжение низкое
Как низкое? 5 кв должно быть. Осциллографом смотрел через делитель, миниму 4.5 точно есть. У мотов вроде 2500 всего и им нормально.
>>469730
>Я от 4х 18650 аккумов высокотоковых
Нынче удовольствие недешевое. Можно найти бп дешевле, чем 4 качественных высокотоковых 18650
А секрет прост: нужно было подрочить напильником место загорания дуги чтобы загоралось на большем расстоянии. Ну и она все равно застревает часто на одном месте.
Кстати, еще подозреваю проблема в слишком тонких электродах.
>Второе - добавить умножитель.
с умножителя не будет дуги, будет просто быстро щелкать
ну и пусть щёлкает, можно собак отпугивать такой щелкалкой.
>Нынче удовольствие недешевое
ШТА?
коробка с около 35-40 банками (самые старые 4х летней давности но до сих пор дают дугу и держат большие токи)
>цена от 250 до 350р
Ну ебать, 4 штуки это уже почти полтора косаря.
Я не какой-то охуя богач при этом
Зп 30к, живу с родителями просто, лол
могу запросто всрать две трети зарплаты на радиодетали или аккумуляторы.
Недавно вот набрал СВЧ транзисторов на 10к , советских
Хуй знает, я получаю 80, и мне жалко полтора косаря на сраные батарейки.
>живу с родителями просто, лол
Я бы повесился, если бы не съехал от мамки, выбора особо не было, т.к. дальше жить так было нельзя
сделайте свою кастомную изоляцию, это не хай-тек. А то строчники курочите как дурачки. В Вас гаснет дух авантюризма.
пиздишь, советские певы тыщи вольт держат, а тут и соточки не было.
>свою кастомную изоляцию
Варил из сосновой смолы - немногим лучше советского пэва
можно обычный лак взять только покрытие получше сделать, потолще. А затем- катушку дополнительно залить, также как это сделано в строчниках.
Здорово у тебя получается.
Наверно и баб хорошо приходуешь?
>Наверно и баб хорошо приходуешь?
Не, я листва.
По ходу не домотаю сегодня. Доделывал самогонный аппарат и еще в качалку нужно идти. Нихуя не успеваю.
ну типа, обычный которым эмалированные провода эмалируют, марки ПЭ и подобных. Если катушку намотать, а потом в тот же лак погрузить из которого изоляция, в УЗ ванне, будет монолитная катушка, электрическая прочность больше будет. Строчники же целиком заливают, Значит это маст хэв для ВВ самоделок. Если делать то сразу нормально, с наивысшими параметрами.
гнида, ты знаешь сколько стоит ваккум сделать ? А катушечку можно элементарно в аргоновой атмосфере залить, просто в колбе с аргоном все манипуляции проводишь, чтобы пузырей окислов не было в изоляции.
хуево. А что может выдержать дугу? графит тоже развалится думаю
>сколько стоит ваккум сделать
Отсасывай за двадцатку в белом парике. А вот если у тебя окислы пузырятся, то боюсь это признак серьёзных проблем с психическим здоровьем...
>>469881
Дугу нельзя выдержать, дурашка. Единственный способ сохранить электроды - не давать им перегреваться. Для этого ограничивают ток дуги и делают электроды массивными, чтобы снизить плотность тока на границе проводник-плазма. Посмотри на конструкцию дуговых ламп (ДРЛ, ДНАТ и т.д.).
Задание на дом: объяснить почему переменный ток меньше ушатывает электроды.
Пруф дуги. Больше, чем на 3 см не тянется, напряжение маловато.
>Отсасывай за двадцатку в белом парике. А вот если у тебя окислы пузырятся, то боюсь это признак серьёзных проблем с психическим здоровьем...
злобный пидор, ведь это вы собрались сосать вакуум, не проецируйте и сосите сами, например у собачки или барана, можете даже бесплатно отсосать.
В любой жидкости в т.ч. лаке- есть неоднородности, из за- растворённых газов, среди которых есть и кислород. Когда вы будете делать эмаль на проводе, то есть запекать эмаль, это даст дефект в виде микропузырька. Данный пузырёк- при нагрузке вызовет окисление металла и нежелательные дефекты, обусловленные скин- эффектом. При высоких токах и напряжениях и частотах- такая микро-пора может привести к разрушению проводника. ВВ проводка это не обычные сопли на 220 В.
ну и медяшка обычная не покатит, если надо сделать высоко- качественный и компактный ВВ трансформатор. Придётся немного освоить афиннаж, так как стандартная проволока- содержит бериллий либо другие присадки, которые снижают электропроводность.
бесполезное гавно у тебя в жопе, свинья. А прямые руки могут не только это, а это и многое другое. Ты ублюдок безрукий просто, у тебя руки под хуй и мышку заточены.
Ты подпадаешь под вторую категорию.
Остался только вопрос: почему? Почему тебе они интересны. Возможно потому что в душе ты первая категория обозначенная в посте.
мне 34 и мне тоже интересно это, даже моя тянка милфа 42 лвл любит смотреть на мои опыты
Это красиво. Кому-то нравятся фейрверки например
А я люблю плазму, разряды, искры
Кто то дрочит на рыбалку, коллекционирование. Я дрочу на дугу, катушки, вот это всё.
я не на шутку заинтересован данной темой, и да, хочу прямо сделать охуительный плазмаган, не больше ни меньше. Чтобы был портативный весом до 5 кг и энергоёмкость заряда была порядка 100Мдж ,сделать компактную плотную плазму и разогнать её до 200м/c хотя бы, можно уже смело собак отпугивать тёмными вечерами. К тому же это легально и законно. К тому же можно будет использовать и в строительстве данный ручной инструмент, например дырки в бетоне прожигать.
Физику сначала подучи что ли...
>энергоёмкость заряда была порядка 100Мдж
деточка, но ты же лопнешь
Т.е ты сейчас прямо признался что любишь примитивные вещи? Даже твоё сравнение фейерверка и искр говорит об этом.
Выходит - точное попадание: окр-пидараха. Ни вкуса, ни интеллекта. Только ггггыыы искры ггг щелк ггг пщщ.
>>469926
Ты инфантил похоже - первая категория. Напоминаешь начинающего радиолюбителя который надеется кронами запитать громкей усилок и зделооть бом бом.
>>469925
Т.е таки полностью бесполезное хреносозидательство.
>Т.е ты сейчас прямо признался что любишь примитивные вещи?
И это говорит человек, который пишет вот это >>469929
Я похож на этого чела
https://www.youtube.com/watch?v=o1QTRqH-b9c
просто послушай песню и все поймешь
Сейчас бы слушать долбаёба-нациста-катушечника, лол. Такой-то типичный мечтатель собрать ПУШКУ.
>>469934
Это говорит другой человек.
>Напоминаешь начинающего радиолюбителя который надеется кронами запитать громкей усилок и зделооть бом бом.
ну и что это меняет? Физически невозможного ничего не вижу, всё укладывается в действующие физические законы, проблема только в компонентной базе но и это решаемо, в этом нет никакой магии, чисто физика и здравый смысл. Я пару учебников прочитал по полу-проводникам, примерно представляю как работает проводимость зарядов в веществе и как происходит трансформация ЭМ-поля.
> милфа 42
Не хочешь скооперироваться? Будем вместе дужки тянуть и тянку няшить?
я смотрел этот фильм, и этот фильм основан на реальных событиях, также данный сюжет показан в нескольких телепередачах. На советской элементной базе делали всякие такие штучки, но что конкретно там было- не совсем понятно, вряд ли шнур плотной плазмы, просто ВВ разрядник какой то. Но и разрядник сделать хороший к примеру компактный это уже неплохо. Имея экранированную одежду, к примеру с вплетением сетки проводника, таким разрядником можно пользоваться совершенно безопасно для себя.
>Имея экранированную одежду,
Не защитит от ожогов и локального нагрева
>Т.е таки полностью бесполезное хреносозидательство.
Как что-то плохое. Ты про "хобби" слышал когда-нибудь? Или ты из тех, что не занимаются ничем, что не приносит дохода?
по возможности без окислов надо делать конечно же. любой неоднородный участок проводника при высоких частотах и токах будет вибрировать и грется. А неравномерный нагрев это уже риск того что катушку разорвёт, ведь пиковая мощность большая будет.
в смысле, петуш? Я хороший такой учебник прочитал по физике полу-проводников и проводников, год вникал. Это плюсом к моим 3м высшим образованиям и докторской степени по материаловедению. Или вы имеете ввиду теоретические изыскания? Ну скажем так, если использовать лучшие практики, то рассчитывать досконально и моделировать агрегаты не надо, достаточно их протестировать на разных режимах работы, как тестируют обычные электрические машины переменного тока. Всё равно вы идеальных параметров не добьётесь, у вас кристаллическая решётка проводника будет неоднородной, здесь важно не столько теоретическое знание, а грамотное выстраивание тех. процессов, чтобы обойтись вменяемой суммой на своё хобби.
Боюсь что учебник и образование приснились тебе после неуёмного использования чего-то высокотоксичного...
Да, и сейчас ещё сжёг 2 штуки. По какой-то непонятной причине пробивает затвор, хотя твс-диоды стоят. Не понимаю.
нет вот этот учебник читал и еще несколько.
http://elibrary.sgu.ru/uch_lit/565.pdf
нахуй тебе транзисторы, это шляпа, электромеханический преобразователь ставь, его не пробьёт.
Кстати качер неплохая хуйня для троллинга быдла
У меня качер может выключить или отправить в перезагрузку пеку с 2-3 метров
вот такой
Качер запитан от трех 18650 аккумов+ DC-DC, Транзистор мосфет IRPF460.
Стримера он не дает (только дуги с тарелки тянутся до 3см)
воздействует на кварцевые часы, зажигает лампы, глючит беспроводнгой звонок. Но самое интересное, если включить рядом с пекарней - она уходит в перезагрузку либо даже выключается - но не сразу , бывает так
если открыт блокнот или адресная строка- начинает сама собой печататься всякая абракадабра
только качер упаковать в сумку.
Ну понятно что из-за воздействия электромагнитного поля.
И еще интересный факт. Если запитать качер от сети и однополупериодного выпрямителя через трансформатор (около 30ватт 40вольт) то начинается пиздец. Индикатор типа пикрил показывает поле по всей квартире (вот индикатор на фото но это я простейший передатчик проверял)
Я взял качер, взял трансформатор. И включил его. Не в розетку, а в стоящий на полу автомобильный инвертор на 100ватт
И что вы думаете? Индикатор тоже показывает поле возле всяких металлических предметов
я на кухне, дрочер в соседней комнате
все верно? И если это так то и дальность воздействия на технгику вырастет? пока не проверял ссусь с компом рядом включать отношу на 3-4метра и тарелка направлена в потолок, а не на пеку
Хотите надёжное- делайте электромеханический пакетный переключатель, и повышайте сколько угодно ваше напряжение, до нужного уровня. Там частоты небольшие, 100Гц уже хватит вполне. Сразу нужно выкидывать критичные и ненадёжные элементы, чтобы достичь максимальных характеристик.
ага, всё верно. Просто параболическую тарелку дома из сегментов собираешь D 3 метра, и утыкиваешь её сплошняком магнетронами, и можно вообще соседей развлекать, яишню им с утра готовить например или чай в чашках кипятить.
коллекторный переключатель, этого достаточно для генерации, транзисторы это увы ненадёжно.
>транзисторы это ненадёжно
Просто вы нихуя в электронике не разбираетесь, а искорки хотите смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=JVXOO490kRs
Тому що информации крайне мало, пидоры держат в секрете свои схемы и наработки
Лол, за такое бутылка.
Одно дело прикольнуться дистанционно вырубив пеку или еще какую хуйню (причем без необратимой порчи) и другое облучать реально опасной хуйней
Ну это вся суть. Цивилизация дала вам бесплатный доступ к лучшим книгам по радиоэлектронике, осциллографы за 30 кусков рублей достаточные для полного изучения электроники с нуля, а они блядь не хотят учиться. Они хотят схему, ибо не в состоянии сделать простые расчёты. Они хотят собирать схемы как конструктор лего, ибо интеллект большего им не позволяет. Это и есть суть большинства теслоёбов - собрать автогенераторную катушечку и пиздеть всем в округе - "ссмотрии мам я учьйонный, сматрии как палезна. я изучайу науки а вы все деграданты", а по факту человек пришёл не знания получать и учить радиоэлектронику а самоутвердиться за счёт банальнойй хуйни. А вот на видео как раз пример труъ теслоёба, который является творцом и сам рассчитывает и придумывает схемы ради познания этого мира и его законов, а не как вы пытается без труда повыёбываться чужим трудом.
>А вот на видео как раз пример труъ теслоёба, который является творцом
Мань, на видео богатенький пиндос, которому не западло сжечь десяток транзисторов. И он заработает на них за пол дня. А тебе этот десяток транзисторов выйдет в недельный заработок.
Как и всегда - все проблемы от нищеты. Да-да, и на нормальное образование тоже нужны деньги и не малые.
а может Вы? мне вот на искорки похуй, ну делал маленькую такую хуйню с искорками 10см там всё банально. Хочу плотную плазму и разгонять её по рельсе чтобы в бетоне дырки жечь. Очень полезный инструмент будет в строительстве и для отпугивания различных животных, например собак, или обезьян диких. Сейчас вот голову ломаю, какой структуры нужно сделать плазменный заряд, чтобы он само- разгонялся в атмосфере при остывании.
>например собак, или обезьян диких.
Обезьяны вот эти?
Так и хочется ебануть по ним с магнетрона от РЛС, по яйцам.
75% изнасилований в ДС совершают мигранты
Если бы я был соседом этого чувачка, я бы уже либо поехал либо выпилился
Такой умный, а бедный - засратая квартира, паркет старый.
Хотелось бы сделать электро-трещалку. Дуга, искры, высокое напряжение мне не особо важно какое там будет и будет ли вообще. Нужно мммммаксимально громкий и противный "звук лектричества".
Как-то можно такое собрать относительно простое?
Нужно чтобы отпугивать собак.
Собак не звук электричества отпугивает, а запах озона и азотной кислоты, выделяющиеся при дуге. Соответственно нужно не столько трещалку, сколько генерилку озона дугой.
Злой шокер собери, будет и щокер и трещотка и озон-генерилка.
Не хочу превратиться в али-модуле-чучело.
>>470488
Не пизди. Пока это азон и кислота выделиться в количествах, уже наступит тепловая смерть вселенной. Особенно на улице, особенно при ветре.
По твоей логике, как только ты жмешь кнопку и собака шугается - это до неё озон докатился и азотная кислота. Мгновенно. На улице. На расстоянии. Мелкой хуитой.
А производители озонаторов то вот идиоты, пушки делают по 10кг, только чтобы в течении пол часа обезззараживать помещение. Даже не улицу.
И вооще озон опускается вниз, что тоже не способствует его дольнему путешествию.
Короче ты сморозил какую-то хуйню.
>Злой шокер собери
Там компонентов дохуя, не влезет в карман
>Не пизди. Пока это азон и кислота выделиться в количествах, уже наступит тепловая смерть вселенной.
Собачий нос намного чувствительнее твоего, и дождя, и грозы они охуеть как боятся. Так что озон от дуги они почти сразу учуют, у них чувствительность 5-10 молекул на литр. Потому например на просто громкий треск или звук, типа травмата или мопеда, собака почти напохуях будет реагировать, а от шокера сразу смывается нахуй, даже от китайской трещалки.
>По твоей логике, как только ты жмешь кнопку и собака шугается - это до неё озон докатился и азотная кислота. Мгновенно.
Я не писал про мгновенно. Но достаточно быстро, дуга сильно разгоняет молекулы.
>А производители озонаторов то вот идиоты, пушки делают по 10кг, только чтобы в течении пол часа обезззараживать помещение. Даже не улицу.
обеззараживание требует дохуища озона, а чтобы собаку спровадить достаточно и пука озонатора или дуги.
>>470499
>Там компонентов дохуя, не влезет в карман
Там компонентов минимум. Сделай компактно. Уменьши боевой и разрядный капы, например, раз тебе убойность не нужна, или убери боевой кап вообще. Ну или китай-модуль или шокер в магазине купи и не мучайся.
> Нужно чтобы отпугивать собак.
Есть ультразвуковой отпугиватель собак, а ты какую-то хуйню озонную выдумываешь.
>Там компонентов минимум
1. Нужна мощная батарея. Минимум 2 высокотоковых 18650.
2. два трансформатора.
3. Схема преобразования (можно какой-нибудь простенький обратноход).
4. Схема разрядки.
Минимум 20 см длиной получается шокер. Либо толстый будет.
Ультрозвуковую хуйню ты можешь себе только в анус засунуть, пока тебе будут доедать ебальник.
Какую же ты хуйню несёшь. Мне даже отвечать на этот бред лень.
>Минимум 20 см длиной получается шокер. Либо толстый будет.
Засунут полностью при любых габаритах, не сомневайся
>1. Нужна мощная батарея. Минимум 2 высокотоковых 18650.
высокотоковые не нужны, он 10-15вт максимум потребляет, т.е. несколько ампер, возьми литий-полимерный
>2. два трансформатора.
да, и какие проблемы? не самая большая деталь
>3. Схема преобразования (можно какой-нибудь простенький обратноход).
ну сделай обратноход или блокинг коли хочется
>4. Схема разрядки.
разрядник в любом шокере есть да и размер мелкий. Хочешь сделай без разрядника, с ним просто надежнее.
>Минимум 20 см длиной получается шокер. Либо толстый будет.
https://youtu.be/P1ynpqUy9pQ?t=187 вот пример мелкого злого, никаких 20см, меньше пачки сигарет.
>он 10-15вт максимум потребляет
таким только анус щекотать. нормальный злой шокер 40+ вт.
>https://youtu.be/P1ynpqUy9pQ?t=187[РАСКРЫТЬ] вот пример мелкого злого
я делал 50-ваттный, у меня только плата получилась больше этого шокера. и там все плотно было забито компонентами.
Так тебе анус щекотать или собак пугать? Ты уж определись.
чтобы пугать собак, достаточно дешевой китайской трещалки
Но согласись чем громче треск тем круче пугает
я бы посоветовал на основе УН9/27 трещалку сделать
трещит дико громко, ну и искра длинее - до 4-5см.
но это чисто для трещания, самооборону с умножительным шокером вроде обосрали на сайте про шокеры
>таким только анус щекотать. нормальный злой шокер 40+ вт.
5-6 ампер, тоже ничего высокотокового не надо, литий-полимерные мелкие спокойно выдадут.
>я делал 50-ваттный, у меня только плата получилась больше этого шокера. и там все плотно было забито компонентами.
хуй знает как ты 2 транзистора 2 резистора и 6 диодов не смог утолкать навесом в пачку сигарет, тут особый талант наверное надо
>>470520
ну так купи и успокойся, че еще тебе надо? или на множике сделай, но он слабо трещит и на импульсные нагрузки не расчитан, кап на выходе боевой сделай + балласт с множка на кап.
ун9/27 большой
А вообще тут просто зеленый какой-то еды ищет
"дайте трещалку мне похуй на все лишь бы трещала" а потом начинает жопой вилять "это не то, это не се, 15 вт это лишь анус щекотать, ЗШ слишком большой, в воровской карман не помещается".
Ун9 с пачку сигарет, делал кстати. Еще пачка сиг - министрочник от телека юность, два фета и литий высокотоковый 7,4 1000мАч от коптера wltoys. Получилось как две пачки сиг по размерам
> 2 транзистора 2 резистора и 6 диодов
охуительные истории
>стабилизировать блокинг
Не нужно
>всего несколько десятков ом
Правда штоле? Там же ебаные тыщи витков провуда 0.05мм. Как может получится несколько десятков Ом?
Возьми мультметр и померий. 100 ом вторки от транзисторных теликов, 150..200 ом от ламповых
Там всего 1000..1500витков. Вот в катушках зажигания 10...20тыщ
Ничего, кроме сопротивления обмотки (с учетом скин-эффекта), насыщения сердечника и мощности источника в первичке.
Жопой моя жена виляет во время анала , ты че то попутал, поридж
>кроме сопротивления обмотки (с учетом скин-эффекта),
Верю.
> насыщения сердечника
Это тут причем?
> и мощности источника в первичке.
Мощность условно бесконечна (розетка на 20кВт допустим).
То есть мощность строчника упирается именно в скин-эффект? Ведь даже учитывая сопротивление 200 ом, ток короткого замыкания был бы 10-20 ампер, а никак не 0.05 ампер.
>Это тут причем?
Когда сердечник входит в насыщение, индуктивность рассеяния вырастает до уровня индуктивности обмотки в пустом пространстве, магнитное поле выходит из сердечника погулять.
>Мощность условно бесконечна (розетка на 20кВт допустим).
Ну вот будет значит ток расти пока не упрется в насыщение сердечника.
>То есть мощность строчника упирается именно в скин-эффект?
нет, в мощность питальника и параметры цепы на первичке. ни один долбоеб до насыщения сердечник не будет доводить (ну разве что если блокинг работающий на насыщении или специально по максимуму использовать сердечник с шим и обратной связью, и то там запас задают).
>Ведь даже учитывая сопротивление 200 ом, ток короткого замыкания был бы 10-20 ампер, а никак не 0.05 ампер.
Ну посчитай какое поле нужно в сердечнике строкаря, чтобы 20 ампер на 200ом получить, и сравни с Bнас.
Ты решил использовать все где-то услышанные термины в случайном порядке, чтобы создать видимость что ты умный?
Опять жепой виляешь? Иди собак за анус злым шокером дергай.
Бля на мамбе мне сама написала милфа 41 год. Вес 110кг рост 170.
Стоми знакомиттся? Пишет любит секс.
> Вес 110кг рост 170.
Ну может там не пиздец как на пике 1 а жирняшка как на пике 2 хотя откуда...
>>470634
Фотку давай
Попробовал дугу на вольфрамовых электродах. Дуга охуенно яркая, я чуть не ослеп. И транзисторы греются в 3 раза быстрее, чем с медными электродами.
>Дуга охуенно яркая, я чуть не ослеп.
ультрафиолетом от дуги пожечь изи можешь
>чуть не ослеп
Надо было вольфрамовые электроды прямо в твои коровьи, тупые зенки воткнуть.
https://www.youtube.com/watch?v=hDErzWtU4ek
>Отвердитель? Нет не слышал.
Что отвердитель? Эпоксидка отверждается от 2 до 12 часов в зависимости от количества отвердителя.
>Я мазал тупо кисточкой
Ну так у тебя тупо стечет между витками и всё. Такой слой даже пары киловольт не выдержит. А вот как оформить слой хотя бы в пару миллиметров толщиной?
Не надо эпоксидку между слоями, между слоями надо промасляную тряпку бумагу, или какой нибудь диэлектрик.
Я сейчас пернул и звук был похож на звук в момент включения мощного 50гц трансформатора. Ору
Я раньше не задумывался, а сейчас случайно обнаружил что мой ВЧ генератор для засвета лампочек и диодов на расстоянии нехуево так срет в эфир, гармоники даже до ФМ радио добивают
правда в радиусе 20-30 метров но засер всех частот конкретный
(во соседи охуеют если у них колонки с дешевым фильтром вч)
ради прикола заземлил антенну на отопление - пиздос, колонки от пекарни даже на другом конце квартиры шипят и трещат
а светодиод ловит вч даже на арматуре пластиковых окон
А с какого расстояния такую хуету могут обнаружить?
Хотя если соседи слушают фм то могут сообщить
у меня соседи типичные гречневые любят включатьрадио дача и ретро фм
Например взять дроссель 20 Гн (2000 витков), через него будет заряжаться емкость 200 нф, зарядное напряжение 10 кВ. Амплитудный ток составит 0.9А, что соответствует магнитной индукции 17 Тл в сердечнике дросселя.
Собственно как сделать нормальный дроссель? Я как ни считаю, у меня все равно он падает в насыщение, причем сильно далеко за пределы индукции насыщения. Похоже надо либо искать где-то прям огромный сердечник или соединять кучу дросселей последовательно, но делать десяток дросселей, способных выдержать 10-20кв это та еще задача, это блядь месяц мотать и на проволоке разоришься. Короче хуй знает я уже запутался с этим говном.
ты уверен что у тебя источник 10кв выдаст вообще эти 0.9А?
Еж с Зергом пытались такое сделать с ОМ-2.5, у них дроссель представлял из себя:
- либо 4 мота последовательно (прошивало и перегревалось),
- ведро с маслом из 10 дросселей от ламп дневного света (тоже прошивало но реже)
- в итоге раздобыли вот эту бандуру посередине на 15Гн. Её тоже прошило и не хватало, одну из секций, так что вот так вот...
Т.е. ОМ-2.5 50кг весит, и дроссель без насыщения на те же 2.5квт будет примерно таких же габаритов и массой.
А у тебя с 0.9А выходит более 5квт, вообще безнадега.
Можешь попытаться ведро балластов от ЛДС штук 20 последовательно и в масло, самое бюджетное решение как мне кажется.
>ты уверен что у тебя источник 10кв выдаст вообще эти 0.9А?
Так это импульсная мощность, для зарядки конденсатора.
>Т.е. ОМ-2.5 50кг весит, и дроссель без насыщения на те же 2.5квт будет примерно таких же габаритов и массой.
Бля, грустно это.
>А у тебя с 0.9А выходит более 5квт, вообще безнадега
Это ты как посчитал? У меня будет условно 10-30 разрядов в секунду. Даже если взять 100 (сетевая частота), то это 100 х 200нф х 20к х 20к / 2 = 4000 дж/с или 4 кВт.
Походу придется снижать напругу. Начну пожалуй с 2 кв. Но даже с 2 мой дроссель насытится, сука.
Кстати я замерил индуктивность, 8 витков намотал, по резонансной частоте с кондером 0.1 мкф получается 16 мкгн, что за хуйня блядь. Я на мелкий феррит наматываю 4 витка и у меня уже 50 мкГн. А тут железо, у которого проницаемость должна быть в 2 раза больше. И зазора вроде нет никакого. Может почистить стык болгаркой?
Не, нихуя не помогло почистить стык.
Блядь, бывает такое железо что ли? С почти никакой проницаемостью, около 100 получается. Вроде обычный ленточный сердечник. Нихуя не пойму, что за дичь то.
Хотя я кажется пынямаю.
Видимо нужно сначала несколько подмагнитить сердечник, а потом уже мерить. Странно, что с ферритом нет такой хуйни.
>Так это импульсная мощность, для зарядки конденсатора.
Как ты это посчитал? Откуда взял 0.9А ? Даже если просто прикинуть на пальцах, при мощности источника 1кВт и сопротивлении балласта и вторички этого трансформатора ом 100-200, ток заряда в начале максимум 0.05..0.1А будет.
>Как ты это посчитал? Откуда взял 0.9А ?
Максимальный ток в цепи индуктивность-емкость будет когда напряжение на конденсаторе=напряжению питанию.
Энергия конденсатора 200 нф, заряженного до 10кв = 10 Дж.
Ток в индуктивности в этот момент будет sqrt(10 * 2 / 20)=1А. С учетом активного сопротивление обмотки дросселя будет 0.9А.
>и вторички этого трансформатора
Какого трансформатора?
>Ток в индуктивности в этот момент будет sqrt(10 * 2 / 20)=1А. С учетом активного сопротивление обмотки дросселя будет 0.9А.
В случае идеального источника. Реальный трансформатор в начале заряда улетит в насыщение, поток рассеяния и индуктивность рассеяния возрастут и ограничат ток в первичке и эдс вторички, т.е. если он на 1квт, то 1квт во вторичку и будет выдавать, грубо говоря, и никаких 0.9А. в ИПБ либо то же самое (+ сгорят ключи) либо сработает защита.
Ты походу не с того начал.
Балласт делают чтобы ограничить ток под возможности источника или в других целях (чтобы дугу в стат. разряднике гасить например или доп. фнч).
Ты же делаешь балласт под максимально возможный ток, т.е. словно у тебя идеальный источник напряжения. Т.е. не ограничиваешь ток, а просто дроссель да шоб ток держал. Тут вопрос вообще появляется такой, нахуя он тебе нужен вообще тут, если у тебя и так мощный источник которому похуй на 0.9А и который эти 10кв при 0.9А удерживает и выдает.
Балласт в реально случае делается из следующих соображений:
Допустим у тебя есть питальник 300вт (трансформатор). Тебе надо 10 разрядов/с, то это средняя мощность 100вт. Если например по 50мс на заряд и 50мс на разряд, то и рассчитывай балласт на то, чтобы 50мс эти обеспечить и не выйти за 300вт которые может обеспечить трансформатор.
Если частота разрядов выше, мощности и размеры питания и дросселя так же растут во столько же раз. Если еще и резонансное питание сделать, то дроссель надо будет больше делать, сопоставимый по размерам с трансформатором.
>Если например по 50мс на заряд и 50мс на разряд, то и рассчитывай балласт на то
Рофлишь? Чтобы обеспечить заряд конденсатора за 50мс, нужен дроссель на 316 Гн. И где я такое нахуй возьму?
В первичку кап или дроссель воткни. Или резистором (или дрочелем но тонким проводом посекционно килоом 40) догони.
http://www.elektroshoker.org/forum/
https://arcflashlabs.com/product/gr-1-anvil/
75 м/с, 100 Дж, 3 секунды, 3300 долларов.
Лютый оверпрайс?
Насколько уступает топовым самодельным бабахам?
можно и алюминий, но нахуя? есть пвх на любой вкус и цвет
>есть пвх на любой вкус и цвет
меньше чем 16мм не бывает. ну и они хрупкие и гнутся сильно. нужно чет жесткое
>меньше чем 16мм не бывает.
https://leroymerlin.ru/catalogue/truby-i-prutki/?10840=%D0%9F%D0%92%D0%A5
еще в метизах, домовом и петровиче видел. дома есть 10х1х1000 трубка, буду на ней пушку делать когда нибудь
>ну и они хрупкие и гнутся сильно. нужно чет жесткое
люди вообще без стволом делали йобы в нулевых. снаружи усиль каркасом, даже крепче будет. А пропиленая по всей длине люминевая трубка тоже теряет в прочности.
>вообще без стволом
??
>А пропиленая по всей длине люминевая трубка тоже теряет в прочности.
Нахуя пилить? Вихревой ток как раз таки снизит индуктивность и поможет быстрее выйти на максимальную индукцию поля.
>??
Просто катушка, ну может еще пара слоев бумаги на клею для изоляции. anothercoilgun так делал.
>Вихревой ток как раз таки снизит индуктивность и поможет быстрее выйти на максимальную индукцию поля.
Это повысит ток, потребный для создания той же индукции, что была бы без короткозамкнутого ствола, который придётся ждать примерно столько же. Т.е. как в трансформаторе, ток холостого хода допустим около 100мА с индукцией 1.0Т в сердечнике, а делаешь КЗ во вторичке - 100А в первичке и сгорает нахой, но индукция в сердечнике плюс минус все та же. В нашем случае 1.5-2Т у среднегаусса достигаются на 150-200А, а если бы был ствол короткозамкнутый со сцеплением в единицу, то для той же 1.5-2Т пришлось бы жахать килоамперы для тех же 1.5-2Т после 500мс после включения. Причем точно такой же результат с теми же размерами и конфигурацией поля, но за минусом просера мощности на КЗ стволе и сопротивлении обмотки самой катушки можно добиться просто увеличением диаметр провода и числа витков.
Но на деле потокосцепление между стволом и катушкой в случае воздушного сердечника или сердечника с зазором (т.е. пуля) никакущее, я делал одинаковую катушку с пластиковым и с латунным (замкнутым без пропила) стволами внутренним диаметром 8мм, результаты 750 и 650 мкГн соответственно, латунный ствол соснул у пластикового на 3-4м/с.
Потом пропил я таки сделал после, ну а вдруг, и вот с пропилом латунный был лучше уже на 2м/с чем пластиковый. А лучше он стал по простой причине - через пропил воздух спереди и сзади при движении пульки травит и меньше мешает ускоряться ей. С перфорацией в пластике превосходство вернулось, но уже не такое большое, т.к. видимо уже упор во время разряда капа на катушку пошел.
Пропилы или перфорация ствола для гаусса - благая вещь в любом случае, особенно если ствол длинный и пуле толкать здоровенной высоты столб воздуха. Можно хоть без ствола, только обеспечить защитный тонкий слой до первого слоя катушек и соосность ступеней.
>Можно хоть без ствола
И как ты в домашних условиях сделаешь идеальную соосность и ровность намотки катушки? По-моему задача импоссибру, либо делать зазор между катйшкой и пулей 3мм как минимум.
Смекалочкой и прямыми руками, как упомянутый acg например.
И я че-то не очень понимаю, как надежно изолировать витки друг от друга? Там же напряжение витка может доходить до пары-тройки киловольт. При плотной намотке почти гарантированно будет множество КЗ витков там где лак/эпоксидка не проникла между витками.
>И я че-то не очень понимаю, как надежно изолировать витки друг от друга?
Я лаком покрывал, ничего не прошивало.
Если молний не добился, наверное плохую землю сделал, либо у вторички не четверть волны, а ближе к половине/целой, или просто резонанс не поймал. Ну или прошило...
Еще может быть каркас вторички плохой...
>либо у вторички не четверть волны, а ближе к половине/целой
Так и надо же целый резонанс, не?
https://www.youtube.com/watch?v=IiJAq53knwc
https://www.youtube.com/watch?v=c2V5-pnuwDY[РАСКРЫТЬ]
Походу это уже рекорд - по мощности пушка превзошла арбалеты
130м/с
(напоминаю что 8-10 лет назад даже 70-80мс считалось круто)
Специалисты Военно-морского инженерного университета в Ухане рассказали об успешном использовании нейросетей в разработке электромагнитного оружия. С их помощью инженеры создали пистолет Гаусса рекордной мощности, а теперь работают над электромагнитными пушками для кораблей. Об этом пишет South China Morning Post.
Пушка Гаусса — один из самых простых и распространённых видов электромагнитного оружия. На проводящие катушки внутри ствола подаётся краткий и очень мощный импульс тока, который создаёт электромагнитное поле — оно разгоняет намагниченный снаряд и выбрасывает его из ствола.
Такое оружие позволяет вести бесшумную стрельбу с малой отдачей даже в космосе, причём энергию выстрела можно наращивать простым удлинением ствола с катушками. Но энергоэффективность пушек Гаусса очень мала: самая мощная портативная винтовка, американская GR-1 Anvil при внушительных размерах обеспечивает энергию выстрела всего 85 джоулей — на уровне пневматического пистолета.
Китайские инженеры рассказали, что первые образцы их пушки Гаусса были похожи на GR-1 Anvil, но нейросеть быстро отбросила их и стала вырабатывать более компактные варианты. Она предложила ряд оптимизаций, которые позволили увеличить эффективность оружия в несколько раз.
Финальный прототип китайских военных инженеров превратился из винтовки в пистолет с длиной ствола всего 12 сантиметров, при этом его дульная энергия достигла 150 джоулей. Это сравнимо с огнестрельными винтовками мелкого калибра.
Сейчас военно-морской флот Китая также начал использовать ИИ в работах над корабельными рельсотронами — разновидностью электромагнитных пушек, которые разгоняют снаряд двумя токопроводящими «рельсами» вместо катушек. Рельсотроны способны стрелять на 150-200 километров, причём скорость снаряда может превышать 6000 километров в час — то есть, такие электромагнитные пушки заменяют собой гиперзвуковое ракетное оружие.
https://tjournal.ru/tech/488575-kitay-ispolzoval-ii-v-razrabotke-elektromagnitnogo-oruzhiya-eto-pozvolilo-sozdat-moshchneyshiy-v-mire-pistolet-gaussa
Интересно, а застанем мы первое криминальное использование гауссовки? Наиболее мощные уже в состоянии убить чела при попадании в голову/жизненно важные органы.
Потому что нужно бесконечно мощное магнитное поле для удержания снаряда на круговой траектории.
корпус(тор) может начать крутиться и не удержиш, а снаряд на месте будет- вот и не делают поэтому.
1. Это не циклотрон, а синхротрон.
2. Либо ты охуеешь от трения снаряда об кривой желоб, либо вся конструкция вырождается в обычный бесколлекторный электродвигатель.
3. "Быстрое раздвигание" одного элемента с вылетом снаряда из кольца - проблемная часть в принципе всех кольцевых и центробежных ускорителей. Пращу несложно раскрутить - сложно раскрыть её в нужный момент. На малых радиусах при скорости от 100м/с вопрос стоит за микросекунды.
>Интересно, а застанем мы первое криминальное использование гауссовки? Наиболее мощные уже в состоянии убить чела при попадании в голову/жизненно важные органы.
Риски сесть по 105ук за убийство кратно превышают риски сесть по 222ук за нелегальный огнестрел. Если уж чел собрался на мокруху - нет никакого смысла ебаться с гауссовкой вместо того, чтобы намутить нормальный огнестрел. Тем более, что мощные гауссовки по габаритам соизмеримы с охотничьим ружьём, так проще криминально использовать ружьё.
Короче убить этим можно, но задач нет. Вот если бы гауссовка давала какие-то преимущества типа разгона иголки до 7км/с, в криминале был бы интерес до таких устройств. И в армии был бы. А так - максимум случайное убийство по неосторожности, но рукожопые распиздяи мощные гауссовки не делают.
Это всё охуеть как модно выглядит, но по моим оценкам лучший способ влить энергию с конденсатора в снаряд - электропаровая пушка. Те же давления, что и на порохе, только при меньшей температуре и с кпд под 70%, ведь молярная масса толкающих газов очень мала против блядского CO2 и соединений серы. А если пар конкретно перегреть, то и скорости в 2км/с получаются без проблем. И никакой ебли с высокоточными ключами не нужно.
Видео стрельбы из прототипа твоей пушки покаж. Пока похоже на пустопорожний треп.
Запитанных от газовой горелки паровых пушек на ютубе дохуя: https://www.youtube.com/watch?v=pOU6zlAagF0
Мгновенное вскипание объёма жидкости на примере арбуза со взрывом: https://www.youtube.com/watch?v=gY5OaeG4Ymw
Теперь сложи одно с другим и представь разряд сквозь маленький объём воды, в нагрев которого весь заряд моментально уйдёт.
Мини-пруф устройства в сборе. Маленькая пушка, которая шьёт банки навылет. https://www.youtube.com/watch?v=UjINzlTkpwg
Ещё один мини-пруф. https://www.youtube.com/watch?v=17CNfDzJXu0 Здесь маняизобретатель пытался насухую испарять искрой кусок фольги с нулевым результатом. Когда добавил воды - пушка заработала.
Транзистор которым качаешь строчник греется, параметры уебывают от номинала.
Катушечка на 300кВт
130м/с
https://www.youtube.com/watch?v=m6MUYGX24pQ
Гаусспушка на 168м/с
постепенно скорости подбираются к 200м/с
лол помню что лет 7-10 назад даже 100мс казалось недостижимой мечтой
Мне больше понравилось что у него там релсотроны есть, причем именно рельсотроны. Конечно до этих пацанов пока не дотягивает, но тоже нихуево так
https://www.youtube.com/watch?v=KMT97bqaOdM
Пока искал - нашёл вот
https://www.youtube.com/watch?v=JqPOSBIiBAw
Не понял, а почему рельсы подключаются через катушки? Зачем? Там же надо наоборот очень прямоугольный импульс и сразу большой ток, а тут катушки
>Не понял, а почему рельсы подключаются через катушки? Зачем? Там же надо наоборот очень прямоугольный импульс и сразу большой ток, а тут катушки
Индуктивность рельсотрона столь маленькая, что весь импульс получается короче, чем время пролёта снаряда по рельсам. Слишком сжатый импульс по времени энергетической выгоды не даёт, зато растут омические потери из-за слишком огромного тока. Причём значительная часть этих потерь приходится на сами конденсаторы. Поэтому выгоднее размазывать импульс по времени, делая рельсы подлиннее.
Ну-ка, реквестирую каких-нибудь подробных описаний/гайдов/исследований по практической реализации рельсотрона
>Слишком сжатый импульс по времени энергетической выгоды не даёт, зато растут омические потери из-за слишком огромного тока
Погоди. У нас же скорость на вылете зависит линейно от тока при прочих равных.
>Поэтому выгоднее размазывать импульс по времени, делая рельсы подлиннее.
А не логичнее ли увеличивать ёмкость накопителей чтоб длительность импульса увеличить? Сейчас обсчитывать не буду, но по логике если мы варьируем длину импульса растягивая его, то общая энергия остаётся той же. Поэтому зачем растягивать импульс, если можно увеличить его длительность?
>Причём значительная часть этих потерь приходится на сами конденсаторы
Шта? А какие там используются то обычно? У конденсаторов же практически нет сопротивления. Оно есть у электролитов и ионисторов, но это уже ближе к батарейкам, чем аккумам.
Такие, мбгв2, только на 2000в и 100мкФ пригодны для получения импулсных токов? Есть возможность купить 12шт, а это 2400Дж. Не электролиты.
>Погоди. У нас же скорость на вылете зависит линейно от тока при прочих равных.
При прочих равных (при одинаковой запасённой энергии) нет никакого смысла разряжать этот запас быстрее, чем снаряд пролетает разгонный участок.
>А не логичнее ли увеличивать ёмкость накопителей чтоб длительность импульса увеличить?
А вот это можно, да. Разумеется, по принципу "бери больше @ кидай дальше" можно наращивать скорость хоть до гиперзвуковой. Вот только:
1. Такой рельсотрон быстро перстанет быть мобильным. Батарея твоих кирпичей будет весить 24кг.
2. Нарастить скорость не означает нарастить КПД. КПД вещь нелинейная. На низких скоростях оно съедается слабым магнитным сцеплением, на высоких слишком большими омическими потерями у токов огромной плотности. Оптимальность где-то между. Ну или если тебе похуй, что ради 1кдж надо тратить 100кдж - тогда да, подымай вольтаж и лей энергию вёдрами в фиксированное время.
>Шта? А какие там используются то обычно? У конденсаторов же практически нет сопротивления. Оно есть у электролитов и ионисторов, но это уже ближе к батарейкам, чем аккумам.
У всего есть сопротивление. И даже у рулона прессованной фольги с выводной пимпочкой оно значительно больше, чем у толстого медного рельса.
Рейлгану, повторюсь (понаплодили тредов блят), электролитов хватает более чем. У тебя время разряда = 3.14(LC)^0.5, причём L ничтожно мало. А время разгона не менее, чем единицы миллимекунд.
>пригодны для получения импулсных токов
Какие же пориджи дегенераты... Нет конечно. Посмотри на эти тонкие выводы внутри такие же, если не тоньше - 200дж их просто распылит.
У электролита на 200Дж выводы еще тоньше, не?
Нет, что ты. У этого электролита нормальные выводы, под винт, на шину.
Посмотрев видео внимательнее, я понял, что там катушки совсем не для растягивания импульса. Они там там работают как электромагнит, увеличивая соответственно магнитное поле при старте снаряда
>Нарастить скорость не означает нарастить КПД
А чем вообще определяется КПД у рельсотрона? По пушкам гаусса то много найти можно, а по рельсотронам только пишут что теоретический до 90%, а почему - а хуй его знает
200дж это пук для таких выводов. По любому там диаметр меди миллиметра три. Я делал гаусс одноступ, мотал медью в 1,5мм и разряжал 600дж электролит на катушку, ничего не отгорело
>Посмотрев видео внимательнее, я понял, что там катушки совсем не для растягивания импульса. Они там там работают как электромагнит, увеличивая соответственно магнитное поле при старте снаряда
Индуктивность и магнитное зацепление - две стороны одной монеты. Есть прямая зависимость: чем в больше витков завит ток - тем гуще с него поле, тем сильнее разгоняющая сила. Но при увеличении числа витков увеличивается индуктивность. Катушка становится становится более инертной, импульс растягивается по времени. В результате мы проигрываем по току, выигрываем по полю. И получаем примерно те же яйца без необходимости насиловать конденсаторы токами в десятки кА.
Классический рейлган обладает слишком недостаточной индуктивностью, что позволяет ему с одной стороны работать микросекундными импульсами на скоростях в километры в секунду. С другой стороны оно требует каких-то чудовищных батарей, и только на этих километрах в секунду получается нормальный кпд.
>А чем вообще определяется КПД у рельсотрона? По пушкам гаусса то много найти можно, а по рельсотронам только пишут что теоретический до 90%, а почему - а хуй его знает
Да тем же самым, энергия снаряда vs потери на тепло.
Любой электромагнитный ускоритель это линейный электродвигатель, балансирующий между силой тяги и скоростью.
Слишком малая сила тяги - медленный снаряд получит малое приращение скорости и недостаточное приращение кинетической энергии, остальное уйдёт в тепло.
Слишком большая сила тяги - быстрый снаряд пролетит катушку быстрее, чем она разгоняется, получит недостаточное приращение кинетической энергии, остальное уйдёт в тепло.
Диапазон оптимальных скоростей для любого ускорителя довольно узкий, желательно делить его на ступени, работающие как коробка передач. С рельсотроном это ёботно, но тоже возможно.
На гауссгане 90% получить тоже можно, но там помимо скоростного диапазона нужно учитывать уход снаряда в насыщение, и это задаёт свои лимиты на минимальную длину разгонного участка.
>например от 0,5 вольта нужно поднять до возможности заряжать литий
Тредом ошибся. Ето тебе "энэрджи харвестинг"-тред нужен.
От мощности зависит. В целом - поменьше диодов, которые ток срезают. Ключи потолще, с маленьким сопротивлением. Можно хоть на механике сделать.
1. https://aliexpress.ru/item/1005002050525370.html Алик, банки 63V 22000мкф 35x70 780руб. 17.86 руб/дж. Это очень дохуя.
2. https://aliexpress.ru/item/1005004541814790.html Алик, большие банки 450V 4700мкф 75X120 1858руб. 3.9руб/дж.
2.1 Там же. Большие банки 63V 150000мкф 75X120 1743руб. 1743руб. 5.8руб/дж. (То есть, более высоковольтные таки выгоднее).
Дешевле мне пока не попадалось. Отсюда наименьшая цена килоджоуля выходит 3900р. Возможно, на алибабе через оптовиков можно нарыть что-то дешевле.
3. Самодельные плёночные. Алюминиевая фольга 2.9м², 9 мкм. 57.50р Полиэтилен 100 мкм 75 м² 1153р.
Итого на рулон полиэтилена нам нужно 26 рулонов фольги по 1495р, что даёт суммарную стоимость в 2648р.
Что из этого можно намотать? Полиэтилен держит до 40кВ/мм, значит в теории это можно зарядить до 4кВ, но лучше 2кВ не превышать. Относительная диэлектрическая проницаемость у него равна 2.25. У меня получилось 15мкф и 88руб/дж. Ну или 22руб/дж, если заряжать их до 4000в.
Вывод: самодельные плёночные - очень дорогой килоджоуль. Хотя у них есть один несомненный плюс: они неполярные, а значит от них можно запитать вихретоковой ускоритель с куда более высоким КПД. Но можно ли сделать самопальный конденсатор дешевле?
4. Дальше начинается настоящий омск.
Из таблицы https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_permittivity можно выделить много материалов с проницаемостью куда выше полиэтилена. В основном это либо жидкости, либо хуёвые изоляторы. Особо интересен тут нитрид кремния Si3N4. Электрическая прочность 10^6 В/мм, проницаемость 8. Цена 2500руб/кг в виде порошка. Если каким-то хуем запечь его тонким слоем 10мкм, получится совершенно чудовищный конденсатор на 10киловольт и ёмкостью в 10кДж с 1кг диэлектрика, с совершенно чумовой удельной стоимостью 0.22руб/дж и плотностью энергии в 10 раз выше электролитических. Причём его никогда не вспучит, и ему похуй на переполюсовку. Даже если срезать ему вольтаж в два раза - это всё равно крайне выгодно.
Ничего подобного на рынке не выпускается. Вроде бы плёнки нитрида кремния используются в некоторых SMD-микроконденсаторах, но крупных не существует. Так что ключ к действительно мощным коилганам и рейлганам - учиться наносить на фольгу тончайший слой нитрида кремния.
>Если каким-то хуем запечь его тонким слоем 10мкм, получится совершенно чудовищный конденсатор на 10киловольт и ёмкостью в 10кДж
>Так что ключ к действительно мощным коилганам и рейлганам - учиться наносить на фольгу тончайший слой нитрида кремния.
Мне кажется, у тебя там не то что тиристоры, у тебя катушки погорят от таких ебейших токов. А те, что не погорят, едва ли уместятся в нечто размером с винтовку.
> 3. Самодельные плёночные. Алюминиевая фольга 2.9м², 9 мкм. 57.50р Полиэтилен 100 мкм 75 м² 1153р.
> Итого на рулон полиэтилена нам нужно 26 рулонов фольги по 1495р, что даёт суммарную стоимость в 2648р.
> Что из этого можно намотать? Полиэтилен держит до 40кВ/мм, значит в теории это можно зарядить до 4кВ, но лучше 2кВ не превышать. Относительная диэлектрическая проницаемость у него равна 2.25. У меня получилось 15мкф и 88руб/дж. Ну или 22руб/дж, если заряжать их до 4000в.
> Вывод: самодельные плёночные - очень дорогой килоджоуль. Хотя у них есть один несомненный плюс: они неполярные, а значит от них можно запитать вихретоковой ускоритель с куда более высоким КПД. Но можно ли сделать самопальный конденсатор дешевле?
Только из алюминиевой фольги и полиэтилена в домашних условиях вряд-ли кондер сделаешь. Ведь торцы рулонов фольги будет нужно чем-то пропаять и сделать выводы. А паяется алюминий спец. припоями (ПОЦ-10) и при такой температуре при которой полиэтилен уже поплавится. Поэтому либо брать медную фольгу и легкоплавкий припой, либо алюминиевую и спец. припой но использовать вместо полиэтилена фторопласт.
> Так что ключ к действительно мощным коилганам и рейлганам - учиться наносить на фольгу тончайший слой нитрида кремния.
Можно электростатическим способом попробовать нанести как наносят порошковую краску.
>Мне кажется, у тебя там не то что тиристоры, у тебя катушки погорят от таких ебейших токов.
10 килоджоулей это не так много. В интернетах есть примеры самодельных рейлганов и импульсных на такую запасённую энергию, со стационарными батареями. Просто это громоздко и дорого, а описанные мною гипотетические конденсаторы эту проблему решают.
>>521775
>Ведь торцы рулонов фольги будет нужно чем-то пропаять и сделать выводы.
Можно заранее припаять много проволочек ещё до скручивания в рулон. Либо вообще отказаться от пайки и запрессовать торцы рулонов (их надо сделать со смещением) в опрессованную гильзу.
>Можно электростатическим способом попробовать нанести как наносят порошковую краску.
Вот что-то такое, да. Тут сложность в том, что нитрид кремния надо наносить на фольгу с приличным запасом по площади, чтобы через торцы не пробивало. Условно, взять непроводящую подложку диаметром 30мм, положить кружок фольги диаметром 25мм, нанести слой нитрида кремния диаметром 30мм, и так много раз. И чтобы края при этом хорошо промазывались.
3.06 р/дж с учётом скидки. Недурно для 100-джоулевого. Почему-то капы побольше и повысоковольтнее у них идут дороже. Возможно, распродажа лежалой партии.
Общее правило: считай межвитковое напряжение и смотри даташит на эмальпровод. Между двумя слоями оно будет равно межвитковому, умноженному на удвоенное количество витков в слое. Поэтому между слоями эмаль может не выдержать, туда дополнительно полиэтиленовую прослойку делают.
>межвитковое напряжение
Что это? Всё, что в гугле нашёл, это то, что по-английски оно будет turn-to-turn voltage. Как его считать - нигде нет. Вылазит только про transformer turns ratio, но я сомневаюсь, что это релевантно.
Ещё вопрос, на который нигде нет ответа: если вдруг у меня посреди катушки закончится проволока - мне всё разматывать и искать провод длиннее или можно взять другой, спаять концы, заизолировать каким-нибудь лаком и дальше мотать? И что будет, если провода разной толщины? Вот здесь например https://youtu.be/4bs2dZSlHak?t=118 чувак говорит, что сперва у него 0.8, а потом 1.5, но как именно он это всё соединял - непонятно.
Следовало уточнить, что я про гауссгановые катушки, а не про трансформаторы, да.
>Из таблицы https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_permittivity можно выделить много материалов с проницаемостью куда выше полиэтилена. В основном это либо жидкости, либо хуёвые изоляторы. Особо интересен тут нитрид кремния Si3N4. Электрическая прочность 10^6 В/мм, проницаемость 8. Цена 2500руб/кг в виде порошка. Если каким-то хуем запечь его тонким слоем 10мкм, получится совершенно чудовищный конденсатор на 10киловольт и ёмкостью в 10кДж с 1кг диэлектрика
Вот именно что если каким-то хуем. Первая и главная проблема - это ебаная керамика. Это не полимеры это блядская керамика со своими тараканами. А их очень много:
- Большинство таких керамик не существуют кроме как в твёрдой форме при нормальных условиях. Чтобы из плавить нужны ебические давления в тысячи атмосфер (и это нихуя не преувеличение)
- Осаждать напылением их тоже невозможно из-за большой твердости
https://youtu.be/dNs_kNilSjk?t=805
Тут объясняется вся проблема с такими штуками. Ты подразумеваешь что у тебя диэлектрик состоит на 100% из нитрида, но если купить порошок с одной зернистостью то ты получишь плотность всего в 60-64%, а остальное будет пустым пространством, которое придется заполнять каким-то наполнителем, например полимерами (а больше нечем). Чтобы получить ХОТЯ БЫ 95% плотность тебе потребуется порошок нескольких зернистостей, примерно от 1 мкм до 10 нм. Но это всё равно будет композит, 100% кирпич нитрида ты не получишь в домашних условиях никак
> с совершенно чумовой удельной стоимостью 0.22руб/дж и плотностью энергии в 10 раз выше электролитических. Причём его никогда не вспучит, и ему похуй на переполюсовку. Даже если срезать ему вольтаж в два раза - это всё равно крайне выгодно.
Доо, только тогда твоя тесла будет на лампах. Никакие полупроводники 10 киловольт не потянут. IGBT могут максимум в 3-4 киловольта и это предел, а не рабочее напряжение. Ну и стоить будут как самолёт такие. Не, если ты изобретешь способ делать конденсаторы из нитрида кремния и сделаешь DC-DC с 10 кВ до ~100 В, то можешь смело врываться на рынок электротранспорта с этим, запросто уделаешь и Теслу и китайские гибриды и может даже самолёты на электротяге полетят
Смотря для чего вторичка. Если искры пускать в мощных шокерах, то там много слоёв с межслоевыми прокладками.
>>522203
>Что это? Всё, что в гугле нашёл, это то, что по-английски оно будет turn-to-turn voltage. Как его считать - нигде нет.
Если у тебя на катушке, допустим, 10000 вольт, а в катушке 200 витков, то между двумя соседними витками будет 10000/200=50 вольт.
Если они уложены в 5 слоёв по 40 витков, то межслоевое получается в 50х40х2=4000 вольт.
>Ещё вопрос, на который нигде нет ответа: если вдруг у меня посреди катушки закончится проволока - мне всё разматывать и искать провод длиннее или можно взять другой, спаять концы, заизолировать каким-нибудь лаком и дальше мотать?
Зависит от вольтажа и какого-нибудь лака. В принципе законы физики сделать такое не запрещают.
>И что будет, если провода разной толщины? Вот здесь например чувак говорит, что сперва у него 0.8, а потом 1.5, но как именно он это всё соединял - непонятно.
От жеж сука, чувак до моей секретной идеи градиентных катушек допетрил. Правда, с неё профита больше не для гауссов, а для индуктоганов.
>>522205
>Первая и главная проблема - это ебаная керамика. Это не полимеры это блядская керамика со своими тараканами. А их очень много
Ну разумеется, это не посрать сходить, а передовой край инженерной науки, тащемта. Насчёт напыления - тут надо конкретную технологию смотреть, на каких скоростях ионы летят и при какой температуре. Отодрать-то ион не проблема, фокусировать энергию мы умеем на какую угодно плотность хоть до сотен тысяч градусов. Вот в каком виде оно прилетит и с какими последствиями для подложки - уже вопрос.
Насчёт порошковой фазы - да, нужна ломовейшая мельница, а может не мельница, а ударно-волновое дробление эффектом Юткина, например. Ну, пасту ГОИ же как-то делают на 4 типа зернистости, а оксид хрома штука не менее суровая. Идеальная 100% плотность не нужна, для начала достаточно увести её прилично за 50% и намазать слой потолще, и это уже будет убервин.
>Доо, только тогда твоя тесла будет на лампах. Никакие полупроводники 10 киловольт не потянут. IGBT могут максимум в 3-4 киловольта и это предел, а не рабочее напряжение.
Ну во-первых ничего не мешает сделать тупо последовательный столб из ключей хоть на мегавольт. Дороговизна тут берётся не от вольтажа, а от средней (не пиковой) мощности, которая в случае гауссгана довольно маленькая (если из него очередями не стрелять). А в случае электромобиля нам надо коммутировать не киловольты и килоамперы, а только киловольты, что позволяет прилично так на амперах (и на стоимости ключей) сэкономить.
Во-вторых тёплые ламповые тригатроны и крайтроны с моей точки зрения незаслуженно забыты, и именно в их сторону гауссганщикам и следует копать. Тем паче, что самодельный управляемый разрядник сделать не особо сложно, и для задачи "пострелять по банкам" его ресурса хватит с головой.
DC-DC сложнее, безусловно, но ламповые ключи под такие параметры науке известны, и их давно пора бы начать производить массово с нынешним электросиловым помешательством.
А, блджад, я думал ты про общий случай мотания катушек спрашиваешь.
В теслатрансформаторе - там понятно, что вторичка в один слой. Теслатрансформаторная вторичка это не совсем катушка, а своего рода LC-ladder (гугли), который сам себе волновод. Оно должно быть длинным, тонким и максимально равномерным, а для уменьшения вероятности пробоя там единственный вариант эпоксидкой промазывать.
>Не нагуглил
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Схемы -> Другие пассивные схемы -> Связанные колебательные контуры -> LC лестница.
В отличие от обычной антенны в этом волноводе исходно генерируется волна не магнитного, а электрического поля, которая уже преобразуется в электромагнитные колебания. Такая антенна наоборот.
>Межвитковая емкость, но сам Тесла писал что должно быть достаточное расстояние между витками, а не в плотную, плюс он там еба провода нихуя не тонкие брал, плюс в сургуче кипятил.
Пикрелейтед, собственно. Значимо соотношение шага между витками и толщины провода, а также диаметр катушки.
Есть ли профит от искуственного увеличения межвитковой ёмкости (чем занимался Тесла) и снижения резонансной частоты - хз. Предположу, что он хотел замутить мегавольтную ЛЭП, и низкочастотные установки при отборе мощности стабильнее держались в резонансе. Но это гипотезы.
>электро и магнитные волны можно по отдельности генерировать?
поля как таковые можно. У электромагнита того же электрического поля считай что нет, внутри конденсатора - магнитного хуй. Волна - то дело другое
У постоянного магнита тоже есть. Там каждый атом обладает небольшим дипольным моментом, т.е. ведёт себя как сверхпроводник с закольцованным током. В норме они компенсируют друг друга, при намагничивании встают синхронно.
>Насчёт напыления - тут надо конкретную технологию смотреть, на каких скоростях ионы летят и при какой температуре. Отодрать-то ион не проблема, фокусировать энергию мы умеем на какую угодно плотность хоть до сотен тысяч градусов. Вот в каком виде оно прилетит и с какими последствиями для подложки - уже вопрос.
Ты совсем наркоман применять ионное распыление с КЕРАМИКОЙ? Оно вообще плохо работает с неметаллами, с соединениями вообще пиздец, плюс нам для этого уже нужна плёнка. Термическое тут не сработает тоже, при 1900 градусах нитрид совершенно ожидаемо разлагается.
>Насчёт порошковой фазы - да, нужна ломовейшая мельница, а может не мельница, а ударно-волновое дробление эффектом Юткина, например.
Проблема вот вообще не в этом. Получить хоть 20 градаций зернистости говно вопрос, проблема в форме частиц. В идеале они должны быть шарообразными наночастицами. Не осколками, а именно шариками или чем-то близким. Только так можно получить приемлимую плотность.
>для начала достаточно увести её прилично за 50% и намазать слой потолще, и это уже будет убервин
Хуйня из под коня. У тебя ёмкость будет целое нихуя. Я конечно не эксперт по композитному элдину, но че-то мне подсказывает что электрическая прочность будет определяться веществом с наименьшей прочностью. И вот с заполнителями всё плохо тут по такой причине: заполнитель должен заливаться, обладать большой прочностью. Полимеры идут нахуй, оксид алюминия плавится при температуре выше чем надо, остается разве что стекло. (Вообще тут можно получить спеканием под давлением)
>Термическое тут не сработает тоже, при 1900 градусах нитрид совершенно ожидаемо разлагается.
А может и похуй, что разлагается? Ну прилетят на подложку отдельные атомы азота и кремния, на ней же и рекомбинируют. Подложка, правда, нужна химически нейтральная, чтобы азот её не проел. Но это ничаго, мы на неё плёнку платины напылим в пару атомов толщиной.
>В идеале они должны быть шарообразными наночастицами. Не осколками, а именно шариками или чем-то близким. Только так можно получить приемлимую плотность.
Я сомневаюсь, что нитрид кремния дробится мохнатыми снежинками, это ведь не асбестовое волокно. Под микроскопом похоже на какой-то щебень. Т.е. сочетание вида "щебень с песком" уже должно неплохо забить пустоты.
>Полимеры идут нахуй, оксид алюминия плавится при температуре выше чем надо, остается разве что стекло.
Ну, у чистого SiO2 те же 10^6 В/мм на пробой при относительной проницаемости 3.9 (в два раза хуже нитрида кремния), так что конденсаторы из чистого кварцевого стекла сами по себе будут иметь лишь в два раза меньшую ёмкость относительно кремний-нитридных. Так что если забодяжить в него достаточно рыхлую взвесь диоксида титана (проницаемость 86-173) или титаната бария (от 1200 и выше) можно получить метаматериал, сочетающий охуительную проницаемость с охуительной стеклянной прочностью на пробой, который будет даже лучше нитрида кремния. По напряжению мы проигрываем где-то так в два раза, зато по ёмкости выигрываем в десятки, возможно в сотни раз.
Короче, стекло - охуенная тема. Надо вкатываться в стеклодувие и намазывать сверхтонкие стеклянные плёнки.
>взвесь диоксида титана (проницаемость 86-173) или титаната бария (от 1200 и выше) можно получить метаматериал, сочетающий охуительную проницаемость с охуительной стеклянной прочностью на пробой
Электродинамика композитных сред. По проницаемости ты действительно получишь что-то среднее, а вот по прочности - уже вряд ли, надо счтитать и она будет явно меньше средней при равной пропорции
>Электродинамика композитных сред. По проницаемости ты действительно получишь что-то среднее, а вот по прочности - уже вряд ли, надо счтитать и она будет явно меньше средней при равной пропорции
Уменьшение прочности от процента примеси - нелинейный процесс. Пока крупинки примеси не соприкасаются друг с другом (здесь желательна однородность фракции), смесь можно уподобить просто вспененному диэлектрику, как если бы стекло было заполнено просто воздушными пузырьками. Прочность при этом будет определяться по кратчайшему расстоянию между пузырьками, более-менее линейно соответствуя сплошному диэлектрику эквивалентной толщины (см. пик).
А вот когда концентрация достигнет порога, при котором крупинки/пузырьки начнут вплотную соприкасаться друг с другом - в диэлектрике будут возникать протяжённые области пробоя, и его прочность будет падать очень быстро по гиперболе.
Т.е. надо иметь фракцию поравномернее, крупицы пошарообразнее, и по концентрации не вылезать за какие-то критические значения 10-25%.
Это не так сложно создать. Но я надеюсь что ты знаешь формулы и способы расчета того что ты описал. Возьмем тогда титанат бария, посчитай какой нужен размер фракции и какое соотношение для максимальной запасенной энергии
Если принять, что частицы присадки расположены в узлах гексагональной упаковки и имеют более-менее сферическую форму, то оптимальная концентрация где-то в 16%.
Размер фракции теоретически похуй какой. Практически - он зависит от толщины слоя, и должен быть как минимум в десять раз меньше, а по-хорошему и в сто. У меня на 4кВ слой 10 микрон, значит фракция должна быть не грубее 1мкм. Для 400В, соответственно, 100нм, но надёжнее сразу уйти в нанопорошки от 10нм и ниже.
Дальше возникает ряд технических проблем, которые с ходу не вполне понятно, как решать. Допустим, можно расплавить стекло и насыпать в него нанопорошок и каким-то невероятным образом (ультразвук?) это размешивать до однородного состояния. Как его на фольгу мазать столь тонким слоем? Механический способ грубоват. Стекло вполне поддаётся магнетронному напылению, но как поведут себя крупинки присадки? Такая крупинка либо испарится вместе со стеклом, либо останется целой и выпадет, когда стекло вокруг испарится, и это может повлиять на итоговый состав стеклянной плёнки.
>Стекло вполне поддаётся магнетронному напылению
Не совсем, в чистом виде ты не можешь напылять стекло. Ты можешь напылять кремний в среде с кислородом, тогда до мишени долетать будет уже оксид. Все эти методы напыления имеют одну важную проблему: ты напыляешь или пары или плазму. У нас не может существовать плазма соединений, в плазме атомы не соединены в молекулы. Если попытаться магнетронно напылять титанат бария, то на подложку у тебя выпадет отдельно титан, отдельно барий, отдельно оксид титана, отдельно оксид бария и невъебенные соединения этих трех элементов.
С парами проблема очевидная: температуры разложений. Надо чтоб оба вещества были расплавлены в почти вакууме, при этом ни одно из них не разлагалось
Вейт, а является ли магнетронный процесс испарением по своей физической сути? В мишень въёбывается атом аргона и выбивает осколки, которые уже падают на подложку.
В каком агрегатном состоянии находятся эти осколки, и хватит ли аргону сил не просто вырвать молекулу, а распидорасить её на атомы - не вполне понятно. Википедия утверждает:
>В отличие от технологии термического испарения, при магнетронном распылении не происходит фракционирования мишеней сложного состава (сплавов).
Что, впрочем, не даёт точно ответа на вопрос, прилетают ли на подложку целые молекулы или отдельные атомы, и существует ли такой диапазон энергий для иона аргона, при которой он отрывает молекулу, но не рвёт её на атомы.
Алсо, есть план Б.
>Все эти методы напыления имеют одну важную проблему: ты напыляешь или пары или плазму.
А что если напылять непосредственно нанопорошок? На рынке можно найти и оксид кремния, и титанат бария в нанопорошках фракцией до 10нм. Этот нанопорошок надо каким-то образом растрясти, чтобы создать в воздухе "пыльную бурю", и чтобы потом эта пыль медленно оседала на подложку ровным слоем в 1мкм. Конечно же этот порошок не схватится, но подложку можно подогреть, чтобы стекло спеклось. Для столь мелкой фракции уже 850С будет достаточно, так что медная фольга это издевательство совершенно точно переживёт.
>и смотри даташит на эмальпровод
у меня в тесле пробивало наглухо, хотя межвитковое было не больше пары сотен вольт
>Основной конденсатор нужно отключать в момент достижения снарядом центра катушки.
И в этот самый момент катушка ёбает в обратном направлении условные минус 400 вольт на плюс конденсатора/тиристор не той стороной - смотря в каком порядке подключено - от чего те, в лучшем случае, слегка подпортятся.
В схемах, где задержка в пару милисекунд незначительна, для этого в параллель с катушкой ставят диод, который перенаправляет back EMF обратно в катушку и гоняет по кругу, пока ток не рассеется (flyback diode). В нашем же случае хорошо бы загасить его моментально или перенаправить куда-то вообще подальше от катушки.
Я всё правильно говорю?
