Здарова, а с чем связана любовь к систематизированным системам? Я уже так ими обмазался что людей определяю и в архетипы и в типы внешности и во все психологические типы личности и в положения натальной карты. Не признак ли аутизма это случаем? Просто я социоблядь, нет проблем с общением
>>1824384 Интеллект характеризует адаптабельность и способность синтезировать решения из сырых данных. Не надо прочих равных - нап с хорошим образованием, с детства ухоженный, с хорошей средой, уделает роба-нищеброда, который рос в сарае.
Ты просто гиперакцент ставишь на этом, хотя нет качественных исследований по поводу типологий личности. Поэтому прост воспринимай это как интересную концепцию, но так же не забывай что это может быть залупой для долбаебов
>>1823840 (OP) Чсвшный маня. Небось ещё и диагнозы любишь кидать. Вот что б ты остыл - если бы ты реально чё-то шарил и понимал ты бы узнал кучу нового что нигде вообще не сказано. А так, носишься с каким-то говном придуманым кем-то другим. >архетипы и в типы внешности и во все психологические типы личности и в положения натальной карты. Современная психология это кал нихуя не объясняющий, лженаука, слыхал такое? А вот те кто эти навуки тебе сочиняют оч хорошо этот термин знают.
>>1823840 (OP) исходя из известных качеств можно предположить наличие качеств которые не так явны характерных для типа для которого характерны известные качества. также можно предположить направление для терапии.
главное не воспринимать гипотезу о неком типе как истину. это только гипотезы, которые в дальнейшем подверждаются или опровергаются. также нужно опнимать что не бывает сферических типов в вакууме и абсолютных моделей. короче говоря не будьте ситхом и не возводите все в абсолют
это если говорить о применении этих моделей в терапии. и диагностике
ну и какие то модели работают получше вроде акцентуаций, какие то просто ньюйдж с темпераментами как дизайн