Культурно и вежливо не общаемся, ходим в гости к шизоидам, не ведём литкружок, не вспоминаем о хомяках, не забываем Паддла, не прогуливаем уроки в школе!
МКБ-10 - диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям:
а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
DSM-5 - необходимо, кроме общих критериев расстройства личности, наличие трёх или более из нижеперечисленных пунктов:
1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.
3. Импульсивность или неспособность планировать заранее.
4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
5. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.
По критерию B данный диагноз ставится только совершеннолетним. Критерий C — должно быть свидетельство тех же симптомов, присутствовавших в возрасте до 15 лет (можно почитать о расстройстве поведения - F91). Антисоциальное поведение должно отмечаться не только в течение эпизодов шизофрении или мании.
МКБ-11 - 6D11.2, расстройство поведения в районе 6C91.
Психопатия и социопатия не входят в перечень официальных психиатрических диагнозов. ДСМ и МКБ отмечают, что ДРЛ синонимично либо включает психопатию и социопатию, однако есть отличия. Термин "Социопатия" используется, когда причины расстройства заключаются в социальных факторах, "психопатия" - влияние генетики преобладают над влиянием окружающей среды.
Любое расстройство - это спектр. Кто-то будет сидеть в тюрьме, кто-то успешно жить среди людей.
Литература: наиболее хайповое - Хаэр Р. Лишенные совести. Обзор литературы от анонов прикреплён ниже в тред.
Видеоматериалы: https://www.youtube.com/watch?v=smGrxDOeeK0& и прочее на этом же канале.
Не ленитесь заходить в википедию, в том числе в англоязычную, а также в гугл.
Предыдущий https://2ch.hk/psy/res/1546310.html
ОП честно-пречестно обещает дочитать статьи из прошлого треда, а пока что традиционное.
Про литературу по сабжу из предыдущих тредов.
Лучше куски DSM и PDM-2 про диссоциалов прочесть вместо Кила. Или хотя бы "The Psychopath Test", поинтереснее будет.
Если охота "книгу от психопата бля буду" - это "The Psychopath Inside: A Neuroscientist's Personal Journey Into the Dark Side of the Brain", но говорят очень скучная.
The Mask Of Sanity - https://files.catbox.moe/too8qs.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Rhodes (why they kill) и Клекли (mask of sanity) - это база для ознакомления с портретом расстройства, его вариациями, деталями, методами компенсации и т.д.
Другой анон: больше как дополнительная теория возникновения насильственных тенденций.
Мэлой (violent attachments) - это добавление к описанию проблемных типов, со стороны психоаналитиков. Стэнтон дает чисто поведенческие методы работы (психиатрический подход).
Violent Attachments - https://files.catbox.moe/zkl0k9.pdf
Обсуждение по теме от Мэлоя: https://youtu.be/3isBKL7NWrk[РАСКРЫТЬ]
Handbook of Psychopathy 2nd Edition - https://files.catbox.moe/h6bwtz.pdf
Psychopathy and Human Evil - https://files.catbox.moe/0pj6vb.pdf
Inside The Criminal Mind - https://files.catbox.moe/o1vkah.epub - рассуждения как поведенчески науськивать криминальных личностей, или хотя бы не идти у них на поводу.
The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives - https://files.catbox.moe/hu4ia2.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Jung's Seminar on Nietzsche's Zarathustra: Abridged Edition. По мнению другого анона: Главы из "The Pale Criminal" достаточно, можно не упоминать.
Места, где Юнг разбирает тему наказания/punishment. Юнговский семинар - это добавление по теме устрашения самых поехавших диссоциалов через "capital punishment". Смотри в главу в "The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives" про Юнга, там все расписано.)
Подходы психотерапии для диссоциалов (MOAM/MBT): https://fundingawards.nihr.ac.uk/award/14/186/01
Bateman, A. and Fonagy, P. (2016) Mentalization Based Treatment for Personality Disorder: A practical guide. Chapter 13 Antisocial Personality Disorder. OUP:Oxford.
И чтиво в более художественном формате:
The Psychopath Test - https://files.catbox.moe/17j7yj.pdf
Life at the Bottom - https://files.catbox.moe/ahy5no.pdf, Threats of Pain and Ruin - https://files.catbox.moe/ec3ogm.epub - один анон посоветовал, второй сказал исключить.
До кучи - маленькая книжка по детекту пиздаболов: Detecting Lies and Deceit - https://files.catbox.moe/z4fup2.pdf
Все остальное, что относится к криминалу (неважно какой степени) - это раздел т.н. "Forensic Psychology" (или "Forensic Psychiatry", если о более тяжелых вариантах речь). По этим темам довольно легко найти книги не-научпоп фундаментального формата, затрагивающие в том числе ASPD.
Если охота посмотреть на более-менее ненасильственные случаи расстройства, то они есть в книге Клекли, и еще существует вот такая книженция по теме корпоративных игр: https://www.goodreads.com/en/book/show/19174962-moral-mazes
Если речь о корпоративной социопатии - то это отдельная тема, начать можно с Moral Mazes, а дальше надо искать-копаться.
По Moral Mazes есть такой tl;dr - https://www.lesswrong.com/posts/45mNHCMaZgsvfDXbw/quotes-from-moral-mazes
Прочее упомянутое в предыдущих тредах по мнению анонов:
Кент Кил - Психопаты - на 90% состоит из воды, есть норм разделы про фмрт и анализ иппч
Марта Стаут - Социопат по соседству - сплошная вода
М. Томас - Исповедь социопата - как дополнительная лит-ра сойдёт
Контактный зоопарк: reddit, quora. Вбиваем в поиск psychopathy/sociopathy/aspd и наслаждаемся западными правозащитниками и сверхлюдьми.
Литкружок нуждается в аналоге пастелбина для создания подборки tl;dr отзывов.
Худлит по сабжу и нет, отобранный местными господами.
1.
Книги с героями по тематике треда, собранные усилиями треда.
Серия "Второй Апокалипсис" Р. Скотт Бэккера: "Слуга тёмного Властелина", "Воин-пророк", "Падение святого города" - про эталонного психопата, прям из палаты мер и весов.
Питер Уоттс "Эхопраксия" и "Ложная слепота" - Твердая НФ, космос, контакт, совершенно чуждая разумная жизнь. Не перодетый в синий костюм карлик, а полностью не-люди. Есть "вампиры", которые вампиры только по названию, а на деле учёные откопали ответвление от вида хомо сапиенс в лице человека-сверххищника, зачем не знаю, но не портит книги. Есть главны герой с трейтами психопата и удаленным полушарием.
Дж. Кори, известная серия, по которой есть сериал "Пространство" - один из POV-персонажей диагностированный социопат, всё как надо.
Брендон Сандерсон "Рождённые туманом" - главный герой, по словам автора: However, the most disturbing of them is probably Kelsier. He's a psychopath—meaning the actual, technical term. Lack of empathy, egotism, lack of fear. If his life had gone differently, he could have been a very, very evil dude.
Сергей Удот "Ландскнехт шагает к океану" и продолжение "Морской наёмник", получил хороший отзыв от прочитавшего анона, главный герой, как и часть второстепенных циничные ублюдки на грани психопатии, как я понял из отзыва.
Р. Скотт Бэккер "Нейропат" - в центре сюжета картинно-карикатурный психопат, играющий на нервах главного героя. Неплохая беллетристика занять пару вечеров, есть немного рассуждений о природе добра из зла и этих вот моралей.
Джон Маррс "The one" - изобретение генетического теста, определяющего полную совместимость пары изменило привычную модель отношений, бла-бла-бла. Несколько сюжетных арок, одна про достаточно классического психапата-нарцисса серийного убийцу.
"Американский психопат" - про нарца, а не психопата, осуждаю, но заполнить свободное время можно.
"Старикам тут не место" хвалят за реализьм.
Стивен Кинг - "Счастливый брак" - про сферического в вакууме "он убивал людей, а никто не догадывался". "Мистер Мерседес" - началась за здравие, быстро улетела в кринж. Трумен Капотре - Хладнокровное убийство - слишком скучная, не стоит того.
2. Просто чтиво, доставившее анонам треда.
Wildbow "Worm" - нуар, супергероика, насилие и небрежные смерти героев. Шикарное произведение от канадского автора, есть любительский русский перевод, но намного лучше читать в оригинале. Роман очень большой - он состоит из 1,75 миллиона слов, разбит на 305 глав, которые можно разместить на 7000 страниц
Петер Фехервари (особенно "Requiem Infernal"), сюжетно связанные романы во вселенной warhammer 40000, завязка сюжетов (косвенно переплетающихся, но напрямую не связанных) в романе "Каста огня". Автор любит смаковать коррапшен, гниющих людей и вываливающуюся с гноем гниль. Пикрил сюжетные связи между произведениями.
Алексей Пехов "Страж" видно, что автор вдохновлялся Вьедзьмином, да и он этого не скрывает, но тем не менее, по общему сюжету и атмосфере превосходит Белого волка на голову. Ахуенные (sic!) персонажи, ни одной лишней истории, отлично прописанный мир и магия, ну и под конец - мир, который завис над пропастью и вот-вот рухнет в нее(мир-то спасут, да только какой ценой и осталось ли что спасать?)
Вернор Виндж "Пламя над бездной" - Еще одна твердая НФ, в этот раз без героев психопатов, сценой для сюжетов нескольких связанных романов автора выступает наша галактика, но законы физики сильно отличаются по мере отдаления от галактического ядра. Ближе к ядру невозможен разум, работает только наиболее примитивная техника, а люди утрачивают интеллект, в гало возможна технологическая сингулярность и трансцендетность, существуют богоподобные сущности, сверхинтеллекты и перемещения быстрее скорости света. Земля находится на таком отдалении от ядра, чтобы максимум технологий примерно соответствовал современным концепциям.
Джим Батчер "Досье Дрездена" - классический частный детектив ведет классичесские частные детективные дела, чтобы кушоть и бороться с плохими преступниками, помогая хорошим копам. Ну может быть главный герой еще и чародей и ему помогат магия, говорящие черепа и феи, но сути это не меняет. Есть телесериал "Файлы Дрездена" с неплохим рейтингом imdb, не смотрел, сказать нечего.
..."пиздатые книги по вахе" - сегодня на операционном столе трилогия книг про Фабия Байда - Primogenitor, Clonelord и Manflayer.В
3. Немного самостоятельных поисков для желающих копать глубже в медиа.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicHero
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicSoldier
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheSociopath
4. Аноны дают отзывы. - временно в виде скринов
>4 пик
Ну так это второй акк телеги для треда.
А так у меня теперь 2 работы и школа. Жую шашлыки и охуеваю от дедлайнов, все из который проебываю. Бурбончик запиваю стресс, травой - закуриваю.
1.Сексуальная распущенность. Любой фурифаг не можете перестать говорить о писях и попах. Любое творчество фурри это либо эротика либо откровенная порнография.
2.Безразичное отношение к моральным нормам. Эти долбоёбы не только подражают животным не только внешне, но и по поведению: большинство из них живёт в бомжатнях, едят всё что попало, часто ещё и употребляют наркотики. Ходят по городу в костюмах животных, и их это совершенно не смущает.
3.Насилие над животными. По статистике, каждый второй канадский фуррифаг принадлежит к сообществу живодёров. Многие из этих сообществ записывают ролики где они убивают, издеваются и даже ебут животных. Остальные как минимум не против над таким наблюдать.
4.Неестественный голос. Фуррифаги переигрывают когда разговаривают. Все их эмоции выглядят очень наигранно и фальшиво.
Помоему, этих фактов достаточно, чтобы организовать исследование, и поставить запрет фуррей под вопрос.
>ходим в гости к шизоидам
А почему к шизоидам? Мне чёт кажется что все этом разделе все ходят в гости к шизоидам.
мимо из шизоид треда.
Не кажется. Старый мем о том, что психопаты и шизоиды родственные души. А так у нас тут был эксперт, который диагностировал весь тред как шизоидов.
>Старый мем о том, что психопаты и шизоиды родственные души.
А почему мем, разве это не правда?
А вот спроси в шрл-треде. В как раз обновим актуальную информацию.
Он не спрашивает, я спросил. Пока они там сиськи мнут и мнения не высказывают. Буду плотненько держать в курсе! (Нет, на самом деле, я напиздел, скоро уеду на занятия.)
А при osdd-1b все совсем наоборот, это совсем разные болезни. Как можно было сделать это в рамках одного диагноза?
>OSDD-1a
ВЫ к нам на огонек зашли? Присаживайтесь, выбирайте книжечку.
Вот это ты надиссоциировал. Испытал настолько сильный коллапс эго-целостности, что перепутал тред диссоциального расстройства с тредом диссоциативного расстройства.
У меня два эга, одним второе сюда завожу и оно тут уже творит.
Спал в лесу на земле в обнимку с топором и жрал сырые пельмени еще школьником, днем сидел в подъездах вместо института, не вижу проблемы.
Субкота, посаны!
> в обнимку с топором
Этот тред только начался, а уже прошёл крещение эджлордством.
Алсо
> жрал сырые пельмени
> сидел в подъездах вместо института
что-то напоминает.
Не доверяю я этим ебаным БЕЛКАМ. Алсо мог бы спать в обнимку с пачкой от пельменей, но тоже выбор так себе.
>>1606684
Да, хорошие были времена. Было из чего клепать мемы. А так банально - когда не мог напроситься в гости к кому-нибудь, проебывал институт греясь оп подъездам с книжечкой и музыкой.
Интересно чем, Вы занимаетесь и как к этому пришли.
Тут есть полтора около двачепата. А по твоему вопросу есть книжка Хаэра Змеи в костюмах.
Кто как выбирает музыку для прослушивания? Понял, что у меня практически нет выраженных музыкальных предпочтений.
Обычно звоню твоей жирной мамаше)))0)0) Она мне говорит, что послушать.
Для первой пробы пера пойдёт, но есть над чем поработать.
Образы слишком хлипкие, поверхностные, вялые, пустые. Не хватает остроты и наполнения.
Если ты намерен привлечь гомосексуальную тематику, то стоило бы добавить кожаные портки, шипастые дилдо, пожирание дерьма. Так было бы более угловато.
А если хотел припустить шпильку в сторону псевдоинтеллектуализма, то стоило бы упомянуть разных авторов, которые в ходу у псевдоинтеллектуалов. То есть, например, Гегеля, Лакана, Бодрийяра, может быть каких-нибудь более обскурных континентальщиков. Это бы наполнило образ, сделало бы его более ощутимым и более оскорбительным.
Девиации вообще только упомянуты и не более.
Вниманиеблядство тоже можно было гораздо более ярко раскрыть. Можно было бы вчувствоваться во вниманиеблядь, воспроизвести какие-то её потаённые мысли, вытащить на свет драйвы скрытые даже от неё самой. Это тоже сделало бы твой текст более настоящим и более колким.
Абредин шабашил на стройке, когда ягодицу пронзила внезапная боль. Источником оказался нервный мужик с соседнего двора, а точнее его пневмат. За оружие вынудили взяться дикие хомяки, которые вели себя на участке, как дома. Завидев очередного щекастого, хозяин не выдержал и пальнул.
Пуля отрикошетила и попала прямо пониже спины Абредину. Строитель поправляется в больнице, претензий к стрелку не имеет. Хомяк не пострадал.
Господа, кто и за какие заслуги выдвинул его в литкружок? Возможно, далее меня ждёт что-то получше?
>как хуёвый фанфик
Литералли в шапке в разделе беллетристики.
Беллетристика представляет собой «срединное поле» литературы, произведения которого не отличаются высокой художественной оригинальностью и ориентированы на усреднённое сознание, апеллируют к общепринятым моральным и нравственным ценностям. Беллетристика тесно связана с модой и стереотипами, популярными темами...
>кто и за какие заслуги выдвинул его в литкружок
За неимением хороших книг по теме треда, в основном.
> Литералли в шапке в разделе беллетристики
Ну нехило ты приравнял Нейропата к Ложной слепоте. Да и Экспансия пободрее была.
>ты приравнял
Р. Скотт Бэккер "Нейропат" - в центре сюжета картинно-карикатурный психопат, играющий на нервах главного героя. Неплохая беллетристика занять пару вечеров, есть немного рассуждений о природе добра из зла и этих вот моралей.
> Меня это навело на мысль: А откуда мы вообще знаем что ничего не чувствуем? я вот этого не могу понять.
> К примеру я могу сказать что сейчас в данный момент времени я не чувствую боль, и я могу это проверить сравнив своё нынешнее состояние со моментом времени когда я испытывал боль
> А как обстоит дело с эмоциями и чувствами? ТО есть мы всё таки когда испытывали их?
> Или мы понимаем что не испытываем их сравнивая себя с другими людьми?
Как мы понимаем, что не чувствуем вины-раскаяния-сострадания?
>не чувствуем вины-раскаяния-сострадания
Это изи. Сложные конструкции поддаются двум методам: синтезу и анализу. Т.е. наблюдая и раскладывая поведение на составляющие, а так же собирая из рефлексий свою реакцию ты видишь недостающие звенья, можешь сконструировать некий эрзац, синтетическое раскаяние.
Гораздо сложнее с базированной базой, как со слепым, которому надо понять что такое красный цвет. Например треть базы сострадания - аффективная эмпатия, и вот с ней сложно, поскольку ставит в тупик что значит "чувствуешь тоже самое"? Ударили по чужому пальцы, а боль в своем? Боль в чужом? Ощущение как от боли? Как понять, если ничего такого никогда не испытывал?
Как понять, на что смотреть, если ты литералли
> слепым, которому надо понять что такое красный цвет
>>1623753
> Как местные джокеры смотрят на аниме
Не смотрят аниме.
Ладно, смотрят, но инуяшики я не видел. Энивей ситуация такая же, что и с другими худ. произведениями, авторы накидывают показавшихся им уместных черт, не вникая в подробности, и итоговый персонаж может оказаться нереалистичным. Собственно поэтому я считаю бессмысленным на серьёзных щщах диагностировать Шерлоков Джокиров.
>Мисклик, начало
Похую, ты все равно мне отвечаешь на оба поста, лiл.
>>1624473
>Как понять, на что смотреть, если ты литералли
Выстраивать причинно-следственные. Событие, реакция, рефлексия, чувство. Крыса-кун стащил на работе блестящую штуку-вещь, да-да, клан Эшин рулит-правит, был пойман за руку, следует реакция из набора бей-беги (агрессия, испуг, ступор), потом наступает осознание, внезапно он проявляет целый социальный комплекс, раскаяние, позиция слабого, заискивания, оправдания, обещания.
Ты нагло прешь с работы сто первый гвоздь, ведь ты там не гость, тебя ловят за руку, первая реакция бей-беги, следом сразу же лихорадочная работа мысли, но позиция слабого только вариант из многих, начинаешь с улыбкой до ушей навяливать что понес чинить, вот носил такой же позавчера, чек можешь показать, простите забыл оформить, непорядок, каюсь, и вообще это не ты виноват, завхоз пораньше ушла.
Стоп, что же идет иначе? Значит есть комплекс стратегий "виноват", который люди испытывают без участия сознательного выбора. Можно отыграть его по нотам, покраснеть, подумав что тебе кринжово за такой непродуманный шаг, что поймали за руку, и зло, что нельзя ебло сломать поймавшему, потом потупить взор, промямлить про больную бабушку, сказать это первый раз, ты больше не будешь. Вот оно, раскаяние/вина в чистом виде. Не отличить. Вычитаешь - разница то, чего у тебя нет.
>Ладно, смотрят, но инуяшики я не видел.
> Энивей ситуация такая же, что и с другими худ. произведениями, авторы накидывают показавшихся им уместных черт, не вникая в подробности
Бля, ты все портишь. Я надеялся на лулзы про рободеда vs робопсихопата, а ты подошел скучно и формально. Фи таким быть.
Давай всё странное, что наблюдаешь у себя, может ты нарц вообще.
Я тебе даже инфографику придумал в пояснение, почему комплексные вещи проще понять.
Когда нахуярюсь и не с кем поговорить - еще накуриваюсь сверху.
>Интересно чем, Вы занимаетесь
сижу на шее у тянки
>как к этому пришли
нашёл богатую тянку
задавайте ваши вопросы ещё, пожалуйчта
Вообще надоела эта жвачка из одних и тех же вопросов, 70% из которых про отношач. И среди статей нихуя нового. Если кто-то встретил годные статьи, покидайте хоть, будет чем занять себя одинокими многострадальческими непонятыми нитакусечными патскими вечерами.
Кто над трупами хохочет?
Папа-псих, папа-псих, пааааапа-псих!
Из ружья жену убил,
Тещу ядом отравил
Ходить не любит на работу,
На людей ведет охоту,
Папа-псих, папа-псих, пааааапа-псих!
Убивает всех подряд
Добрый папа-психопат!
Когда жена слегка простыла,
Прострелил жене затылок,
Папа-псих, папа-псих, пааааапа-псих!
Нафига ему нужна, Вся сопливая жена?
Забавы ради убивает,
Метко из ружья стреляет,
Папа-псих, папа-псих, пааааапа-псих!
Не жалеет никого,
Любит сына своего!
Жену-толстуху замочил,
Папа жирных не любил,
Папа-псих, папа-псих, пааааапа-псих!
Не жалеет никого,
Любит сына своего!
По-моему, я впервые создал первый тред диссоциалки, но забил на перекат потому что мне стало похуй. Эх, хорошие однако треды. Жаль, не форсятся активно как эти злоебучие шизотреды, но это и понятно, любого психопата даже уровня /b/ устраивает бытие сим и он не видит проблемы.
Можно ли вообще научиться любить?
Любви достойна только мать. Но я даже свою невротичную гиперопекающую мать не люблю потому вообще похуй.
Спасибо за первый тред, няш, я рад, что когда-то встретил его, первые полтора года было интересно. Очень даже форсились в 2021. Усилиями двух человек, когда оба потеряли интерес, всё стухло.
> Можно ли вообще научиться любить?
В предыдущих тредах мелькало, что можно всё, если себя в этом убедить. У -патов просто выключена по умолчанию опция испытывания некоторых эмоций, можно включить. Мне лень разбираться. Статья по теме https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34695456, мейби были и другие, пошерсти предыдущие пару-тройку тредов.
>Усилиями двух человек
И трех хомяков.
>когда оба потеряли интерес
И сдохли хомяки...
>всё стухло
Особенно хомяки.
>У -патов просто выключена по умолчанию опция испытывания некоторых эмоций, можно включить.
Да я уже "включал", тскзт, эту йобу. Но по мне так это кажется чем-то не тем, о чём возвышенно воспевают все вокруг.
Ибо мне хочется делать больно объекту любви, плюс я могу вообще любого вне зависимости от пола любить как тумблер вкл/выкл. Просто механическая штука, как будто я управляю гормонами внутри своего мозга. Романтики чтоль хочется, да и ещё никто эту "любовь" вообще от слова не понимает. Я кому скажу всё что у меня внутри, то на меня смотрят как на чудовище ебаное, а не человека.
Психопатическую гармонию достигать будем, через колу с джеком дениелсом?
Всем перешагнуть через Лжеэго и отеждествиться с внутренней пустотой!
А что у тебя внутри? Желание сделать из человека игрушку, которая будет выполнять все твои прихоти и пребывать в нирване мнимого велчая?
По какой то причине, за ебаные тысячилетия нашего существования, никому не пришло в голову ни создать руководства ни религии для патов.
Мы как ебаные вампиры в этом мире и мир делает вид, что нас нет.
Пришло время перерасти свои инстинкты и достичь истинного имаго. Пора падшим ангелам расправить крылья!
Нам нужен духовный путь и духовные практики построенные под нашу с вами природу. Что то наподобие достижения любви через подчинение и трансформации агрессии в созидательную материю посредством мастурбации.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПСИХОПАТИЧЕСКОЙ ГАРМОНИИ, СВЕРХПСИХОПАТЫ, ПОСТПСИХОПАТЫ, АРХИПСИХОПАТЫ!
>Ибо мне хочется делать больно объекту любви
Тогда это ещё не вся йоба, а только масенький кецек
Ну типа того если упрощать и утрировать. Ещё мне нравится сначала сломать человека, а потом нянчиться с ними, типа как ребёнок сам сломал - сам построил, повторил цикл. При этом мне до пизды их личные проблемы если их вызвал не я, могу их решать только в случае если человеку совсем пиздец. Да и в принципе, что значит сделать из человека игрушку? Я итак людей рассматриваю как вещи, но не вижу в этом ничего плохого. В итоге я уже двух людей свёл в дурку, пока что поумерил аппетиты, постигаю дзен.
Чисто теоретически тебя можно рассматривать не как человека а как некое облако хаоса которое присваивает собственные переменные всем кто внутри него оказывается. А внутри облака происходит игра посредствам лже эго, этакой марионетки, которая притовряется чловеком, для достижения целей игры которое ведет облако хаоса.
Так, че, какие мысли? Вот ты ни плохой ни хороший психопатище, не чувствующий эмоций. В христианство идти смысла нет ибо трансформировать бессердечному нечего. И что тебя толкает дзен постигать?
Дзен имелось в виду наблюдения за миром, а не нечто религиозное, во мне копится усталость от жизни и скука. А так, довольно хорошо описано, раньше я себя описывал как систему координат. По своему опыту судишь?
Да. Но я какой то дефектный психопат. Вот все сходится про эмоциональную сферу и тд, но во мне уверенности словно нет и жажды адреналина. Тридцать лет играл в человека, в том году понял, что всю жизнь без эмоций жил. Уже все варианты перебрал и шизоидом себя считал и психастеником, мне тут пидоры какие то в треде напездели, что у меня просто эмоции отключены, а я видите ли не праймари психопат, а тревожник с защитами. Было поверил, но это равнодушие к другим и жажда манипулирования и власти она как будто единственное истинное что во мне было.
А так да, все скучно, особенно с позиции того, что нормисы всегда будут жить какие то яркие жизни, а мне чтобы чувствовать нужно с ними взаимодейтвовать. А я даже в душе не ебу что и когда положенно чувствовать. Правда с некоторыми ВНЕЗАПНО приходит интуитивное понимание что как говорить и какую роль играть. А до тех пор на нейтралке похуй на все. Еще иррациональное чувство опасности периодически срабатывает. Сдается мне у первичного психопата вполне может быть расстройство нервной системы и помимо мозга искаженного еще и нервная система может быть искаженная. Так, что прям даже не знаю, кому лучше. Тем кто мог всю жизнь быть нормальным патом и пакостить кому хотел, или мне, который и жить не живет, и пакостить не пакостит. Вообще имхо, мне вообще на всех насрать до тех пор пока что нибудь против меня не сделают. А вот когда начинает роли не соответствовать, переменной присвоенной то начинает темная сила вести.
И эти еще...импульсы в груди, и прилив энергии...да все наверное одинаково.
Экие к тебя психопатские простыни, респект и уважуха от всех психопатов района! Все гигабазированно, блядей корежит, базовички аплодируют!
Тонкая проблематика недовольства и неудовлетворенности существованием поднята, с легким надрывом, сожаление о потраченных годах, ярких жизнях других, пока темная сила ведет тебя.
Как всегда, когда раскрываешь как мыслишь и детально пытаешься что то выразить начинают появляться личности которые тонко намекают, что это какая то игра. А я вот даже мотив представить не могу зачем изображать из себя психопата. Ну вот зачем. У меня вот есть цель, мне интересно услышать похоже ли мое описание на кого то или нет. Какой респект? Да для меня теоретически вас всех не существует, просто текст звучит так, как будто нормис подозревает, что я пытаюсь кого то впечатлить описанием себя, чтоли?
Хотя некоторые считают что психопаты не болеют депрессией, вученые считают что у них наоборот, очень тяжёлая депрессия осложняемая наличием психопатии. Думаю, как раз твой случай. Ещё почему-то считается у психопатов тревожность есть, хотя лично мне похуй хоть весь мир пусть упадет. Наверное, градации здоровости даже у диссоциалки есть. Вот я здоровый психопат, а ты психопат курильщика, если мемно выражаться. Хотя все диссоциальщики несчастны, просто большинство из них не в курсе.
>>1639202
Когда имеешь фМРТ то похуй как-то на подобное.
Ну у меня тревожности стало меньше после того как пустоту нашел в себе. Более того, я заметил, что, например не испытываю страха в реальности, но иногда происходят типо сигналы в мозгу опасности, как например когда ночью можно во сне увидеть нечто иррациональное, типо демона в комнате, и несколько секунд после пробуждения верить в его присутствие. В такие момент вот нервная система до болевых коликов сигналит. Ну и я стал замечать, что под воздействием, например сигарет, кофи, синьки можно вызвать в себе эти колики, таким образом, что просто будет идти сигнал в мозг "опасность опасность". А так как видимой опасности нет, включается перебор параметров и проэцирование "может быть там?" "а может быть там?". Ну и короче если очень сильно повредить чем то нервную систему, можно прийти к желанию вести образ жизни "лишь бы опять не начались сигналы". При том внутри оставаться именно психопатом. Мыслить как психопат. Оглядываясь назад действовать как психопат. И только деталь за деталью наблюдая за собой станет понятно чем являешься.
Еще наша психика обычно адаптивна верить в любой бред который несешь. А чтобы он был максимально убедителен в него нужно верить. Иначе говоря психика всегда перестраивается под слова которые нужно внушить. Но с нарушенным механизмом это может работать как раз таки против самого пата.
И я разумеется не думаю, что я несчастен, мне скорее всего скучно. И я же не жалею о прошлом, там, ну может быть, например каких нибудь невыебанных там одноклассницах. И неразбитых ебальниках. Но это ж просто накопившееся, если патий образ жизни начать вести, меня это волновать не будет. Так, что в целом то, мне просто похуй на все, в том все проклятье и лекарство там же)
>Когда имеешь фМРТ
Расскажи подробнее, не понял этот момент.
Функциональное МРТ, активность мозга смотрят, мозг психопата разительно отличается от обычного человека.
О, классно, не знал что так диагностируют. Расскажи, как делать? Кто выпишет направление и прочитает снимки? Что именно в диагнозе написали? Права и ствол можно с диагнозом получить? Ну и что с армейкой?
Оно не во всех мухосрансках есть, что ближе к Москве можно платно записаться в клиниках(именно должен быть раздел функциональное МРТ, там своя процедура с вопросами в этой капсуле сраной), прочитать можно снимки и самому, потому что там в лобных долях пустота ебаная. Можно записаться к психиатру тоже платному и через него, но мне так это просто лишняя прокладка. Я просто платно делал для себя, так что никто не знает кроме полтора врачей уже забывших обо мне.
Я поскролил клиники, а там фмрт ещё по типам различается. 17тыщ хотят, ничоси, надо хоть понимать какую область и на что проверять
Вообще фулл бы, но так основное при подозрении на психопатию - лобные доли.
> это кажется чем-то не тем, о чём возвышенно воспевают все вокруг
Почему тебе так кажется? Как ты собрался сравнивать свой опыт с тем, котоырй тебе недоступен?
> сначала сломать человека, а потом нянчиться с ними, типа как ребёнок сам сломал - сам построил, повторил цикл
Чекай НРЛ.
> тревожник с защитами. Было поверил
Маэстро, опять ты?
> равнодушие к другим и жажда манипулирования и власти
Не обязаны быть только у ДРЛ.
>>1639406
Не будет там пустоты, вопрос к томографу. Иначе ты бы вообще не мог сосуществовать с сосаети. А вот что у тебя с миндалиной? И вообще пили стори, какие тесты тебе давали. Интересно, изменилось ли что-то с времён дяди Хаэра.
О мой пост
>>1600418 (OP)
Сап паты мимо шизоид. экспансивный
В ШРЛ-треде сидят одни аутисты, какие-то ноющие тревожники-избегаторы и извращенцы которые хотят стать нормисами, короче уныние скука и тлен мне с ними, потому я вынужден иммигрировать оттуда.
Принимайте.
Плюс у меня есть гипотеза что экспансивные шизоиды ближе к патам нежели к сензетивным шизоидам, а сензетивные шизоиды ближе к аутистам и тревожникам нежели к экспансивам.
Вот буду её проверять.
зовите меня шишка-кун.
>>1638892
>По какой то причине, за ебаные тысячилетия нашего существования, никому не пришло в голову ни создать руководства ни религии для патов.
>Мы как ебаные вампиры в этом мире и мир делает вид, что нас нет.
Вот это уже интересно... . У меня есть одно предположение на этот счёт:
Древние греки видели море зелёныи, а не голубым, потому-что у них не было слово для обозначения голубого цвета.
Так может и мы-вы подобны древним грекам, и не видим чего-то стоящего прямо перед нам.
мы-вы ведь по факту пользуемся языком и словами предназначенных для нормисов и, который предназначен для описания их переживаний ощущений, мотивов.. а не наших-ваших.
Я тут конечно собственный взгляд на ситуацию
Таике слова слова как: Счастье, Радость, Удовольствие, Боль, Страх, Любовь, Стыд, Муки Совести, Сочувствие, Эмпатия и т.д и т.п.
Ну всё то что называется ценностями и является мотивами, то есть тем чем нормисы руководствуются при совершении действий.
Мне кажутся весьма странными, чуждыми, непонятными.
Я вроде как всё это испытываю и использую данные слова в обыденной речи но внимательно смотря на тех кого зовут нормальными, я понимаю что нет, это что-то совершенно другое.
К примеру когда я что-то свершаю причём не вынужденно то я руководствуюсь только двумя вещами: Интересом и" почему бы и нет?"
И по итогу у меня на самом деле нету слов чтобы корректно отобразить, описать что я испытываю, ощущая., даже самом себе. И как я предполагаю не только я.
>Чекай НРЛ.
Вмешаюсь как миманон, нарциссы же на готовое идут и количеством берут. Это уже какой-то качественный показатель, не? Обычно именно психопаты берут себе семьи, к примеру, и тиранят их до последнего по приколу.
Дудка-сан, так а кто сказал, что именно похожесть должна привлекать, у меня вот давняя неразделенная любовь к тихим загадочным мыслителям простыней. Потому что они воплощают то, что мне просто невозможно делать без насилия над собой - аутизма в тему, как только я понял концепт и стратегию решения, у меня отрубает мотивацию. Для того чтобы знание перевести в навык приходится пиздить себя метафорической палкой, а достичь соревновательного уровня могу только в конкурентной среде, которую не могу абузить.
>И по итогу у меня на самом деле нету слов чтобы корректно отобразить, описать что я испытываю
Ты просто умом сер и душой лишен крыльев. Поэты и писатели находят слова, значит и ты бы мог. Оправдания?
> Ты просто умом сер и душой лишен крыльев.
Во первых вряд ли. dсякой шизы у меня хватает, но меня обычно интересует более отвлеченная тематика, эта же тема только недавно начала привлекать
Поэты и писатели находят слова, значит и ты бы мог.
Во вторых, я этим и занимаюсь.
В третьих, найти слова для того что уже известно легко. а поэты и писатели обычно находят слова как раз таки для того, для чего уже успели придумать слова, так как обычно целевой аудиторией являются нормисы по причине статистки, и как следствие описываются типовые ситуации для них.
К примеру сколько написано на тему любви, я думаю объяснять не стоит.
меня интересуют есть ли тут сеймы?
>Во первых вряд ли.
Во-первых, вряд ли. Ни стиля, ни слога, а грамотность - просто швах. Я еще готов, со значительной долей скепсиса, поверить в мастеров-самоучек от фехтования, что сами на бесконечных тренировках, в духоте и поте, изобрели Немецкую школу велосипеда, никогда, этих Ваших, Тальхоферов не читавши. Но язык-то дело иное, слишком много в нем ритмики и нюансов, синонимов и каскадов смыслов, отсылок и ассоциаций, чтобы сразу, в упор, как запах немытой человечины, бездарный слог, да скупый лексикон выдавали застарелые, сложенные плесневеть в углу, мысли и смыслы.
Ты в своей близорукой гордыне решил, будто любой, кто срифмовал "морковь" с "любовью" - получает с завода пахнущую пластиком и акрилом дщерь Мнемосины Евтерпу? А раз запачкав пальцы чернилами, бегом несется в картотеки, расталкивая локтями классиков? Нет, дорогой друг, ты опоздал примерно к Дакийским войнам, а может даже к походу Солона на Саламин, когда любой жанр был нов, а горизонт мысли смыкался за Фракией.
https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A412631&dswid=-1617
Вообще видео своеобразно тем, что плач на фоне кажется мне фальшивым. Господа, собираем статистику, как с опознанием искренности/фальшивости чужого плача?
>фальшивым
Азиат + видео = фейк
Вот пока не задал вопрос, не задумывался. А ведь и точно, всегда не мог понять плачет кто-то или хихикает, пока не потрогаю слезы, не лизну, не спрошу "ты чё, плачешь?".
>с опознанием искренности/фальшивости
у меня это настолько сильно рзавито , что любая мельчайшая фальшивость вызывает ярость и хочется убивать нахуй, мне тупо физически НЕПРИЯТНО будто по мозгам скребут
А а в тебе не идут реакции от мыслей о контроле и подчинении других?
Я вот понимаю идею, мол нечто интересно, для того, чтобы сделать себя как механизм совершеннее, найти какие то скрытые детали в подсознании. С целью эксперимента отследить реакции внутри.
Мне вот интересно выработать алгоритм психапатической гармонии, и что то мне подсказывает, что истинная психопатическая гармония это самоосознание себя как пустоты, осознание работы собственного механизма и воплощение свободной воли в жизнь. При том, что это воплощение должно занимать максимальнейшее колличество времени, тогда и не будет скучно. То есть...как бы то сказать. Осознавать себя, свою свободу от морали, свое бесчувствие, свои потребности и вести себя к целям. Достижение, поглощение, рост. И чем регулярнее все это тем более живым становишься. Иначе просто дрейфуешь в безмолвии.
Таким образом мы приходим к тому, что психопату нужно отслеживать поток своих мыслей, разделять возникающие внутри реакции и не совершать того, что станет помехой на пути к цели. Поток мыслей нужно сводить к контролю и поглощению. Отсюда будет желание двигаться. И как можно чаще побеждать. Больше побед, больше достижений.
И да, мне прекрасно знакомо все, что ты описываешь, приблизительно тоже самое и мне приходило в голову.
Я вообще стараюсь из себя все, что свойственно обычному человеку убрать, все, что навязано обществом. При том, не то, чтобы убрать типо никогда не использовать, а как бы осознать в себе и включать только как игру, осознанно, по необходимости а не на автомате
Для нас рая и ада не будет) потому, что если мы созданы по подобию Божьему то ему на все пофигу или он занимается сейчас чем то интересным лично ему.
Психопатия - это дзен в чистом виде, медитация в движении, а то что ты предлагаешь это какая-то рефлексия ради рефлексии.
>Таким образом мы приходим к тому, что психопату нужно отслеживать поток своих мыслей
Кто МЫ? Кто МЫ?? Ты тут один!
А главное зачем это вот все? Зачем что-то отслеживать, тратить на это силы и ресурсы, может быть уже помыться и найти работу?
Погуглил, потому что часто натыкался на это слово, ничего не понял, не соотнёс собой и забыл.
Нет, конечно. Наоборот, кто знал поверхностно всегда пели дифирамбы, мол какой я хороший слушатель, какие классные советы, вообще не могу доверять людям, но вот к тебе саму тянет, помоги сбросить листву, никого другого не могу попросить...
Правда над некоторыми я издевался и они были не так довольны, особенно тян. Кунам норм общаться в режиме постоянных подколов и издевок.
>Что думали?
Что у коня голова большая - вот пусть он и думает. Ты явно недооцениваешь насколько мало настоящих рефлексий, без драмы на публику, я испытывал.
Гипотеза: из этого списка -паты могут только в радость и злость. Я бы сказал, что интерес - да, но удивление - скорее нет. Дискасс.
Все есть, не знаю о чем ты.
https://neurosciencenews.com/psychopaths-emotion-20437/
Покормил симулякра.
https://youtu.be/AMMSk3GPJyo
1. Кто не любит Эминема - сразу выписан в шизоиды и идет слушать Those Poor Bastards.
2. Жаворонки понижены в масти, пособие будильнику и вставание по утрам приравнивается к сучеству. Если делается только чтобы наебать работу, учебу или мусоров - то благое дело и спроса за такое не должно быть!
3. Заразное зевание не зашквар, и не переводит в масть опущенных само по себе, но спрос с него должен быть по всей строгости понятий.
4. Среди господ треда смотрящим назначается тот, у кого больше селфи, он распределяет общак литературы и его наказы обязательны к исполнению.
5. Нюхобляди не нужны, нос придумали эмпаты, чтобы противно шмыгать, когда ноют.
У психопатов нет рефлексии практически. По мнению пата он всегда в моменте прав и там не о чем рассуждать и анализировать.
>По мнению
Так это не по мнению, так и есть. Распиши табличку по теории игр и поймешь, что рефлексии субоптимальная стратегия, а сомневаться в себе вообще lose-lose ситуация.
>А а в тебе не идут реакции от мыслей о контроле и подчинении других?
Да идут, но в основном это чувство паранойи вопросы в духе "а кому я могу доверять"? ведь о какой власти может идти речь когда довоерять особо и некому. Но это всё же мелочи. Самый главный камень преткновения это вопрос "а для чего мне эта власть, на что её пустить/использовать?"
>Я вот понимаю идею, мол нечто интересно, для того, чтобы сделать себя как механизм совершеннее,
Понимаю.
> найти какие то скрытые детали в подсознании. С целью эксперимента отследить реакции внутри.
Особенно вот это.
>Мне вот интересно выработать алгоритм психапатической гармонии, и что то мне подсказывает, что истинная психопатическая гармония это самоосознание себя как пустоты, осознание работы собственного механизма и воплощение свободной воли в жизнь. При том, что это воплощение должно занимать максимальнейшее колличество времени, тогда и не будет скучно. То есть...как бы то сказать. Осознавать себя, свою свободу от морали, свое бесчувствие, свои потребности и вести себя к целям. Достижение, поглощение, рост. И чем регулярнее все это тем более живым становишься. Иначе просто дрейфуешь в безмолвии.
Подобное имеется но частично и отдаленно, для меня это достаточно мелкие препятствия.
>это самосознание себя как пустоты,
Подобного у себя не наблюдаю, я наоборот чувствую себя скорее
большой темной комнатой, с множеством вещей в ней, и одна из моих подзадач это как раз таки осветить эту комнату.
>Я вообще стараюсь из себя все, что свойственно обычному человеку убрать, все, что навязано обществом.
Ну не знаю у меня никогда подобной проблемы. Я никогда и не был особо похож на обычного человека, мне наоборот приходилось учится мимикрировать под нормиса.
Однако, как я думаю, я понял твой посыл. Ты чувствуешь себя скованным рамками общественного и морального.
Я же чувствую себя инструментом без цели.
>Для нас рая и ада не будет)
Это если критерии для попадания туда моральные. Что на самом деле не факт у меня были мыслишки о том что на самом деле вся моральная составляющая Христианства(если она у него вообще есть) на самом деле не христианская, а скорее гностическая, если уж не по происхождению то по сути.
>>1643454
>Наоборот, кто знал поверхностно всегда пели дифирамбы, мол какой я хороший слушатель, какие классные советы, вообще не могу доверять людям, но вот к тебе саму тянет, помоги сбросить листву, никого другого не могу попросить...
Тоже самое, вот просто тоже самое.
Э? А ты не думаешь, что ты тоже психопат разрушительную энергию которого научили направлять внутрь себя, отсюда все твои псевдострахи и стремление найти несвойственное тебе там добро свет? Ну типо ж что это вообще такое и существует ли оно? Может это вообще не реально почувствовать. Но демоническую сущность реальнее обрести.
"Кому я могу доверять" ? это же просто страх того, что за контроль там тебя привлекут к ответственности. А корень страха зло в тебе, разве нет? Твоя личная агрессия трансформированная, которая должна направляться против людей обретает такие формы и бьет по психике, а ты продолжаешь внушать себе, что ты хороший и добрый, лишь бы с собственным демоном в реальности не встретится.
Ответ на поверхности и величайшее знание меняющее все.
Я понял, что есть психопатическая гармония.
Имя ей "СВОБОДА".
Вот он, источник силы и мотивация. СВОБОДА!
Свобода от правил. Свобода от образов отравляющих существование. СВОБОДА ВОЛИ!
Кажется Я сегодня перерос потолок. И никогда не буду тем кем был раньше. Это и есть смысл жизни. С этим знанием все по другому. Все все все абсолютно все меняется.
Свобода. Слезы Радости.
Я Чувствую Ее. Моя Свобода...
Я больше не ищу ответы на вопросы.
Я Чувствую Вибрации Этого Слова. Всю Глубину Значения.
Свобода.
Почтальон у тебя просто зверюга, явно не просроченные марочки привез.
Это ответ на вопрос касательно всего.
И можно не чувствуя в сердце любви, считать себя творением Сатаны. Можно жить партизаном среди людей и носить маску. Словно этот мир живет по другим правилам нежели ты.
Тогда, что же получается...судьба психопата - всю жизнь страдать от внутренней пустоты, пытаясь заполнить ее чувством контроля, подавляя других...
Но вот и ответ, Я все понял. Ответ звучит как "Свобода". От всех образов в подсознании и правил навязанных миром, внутренняя полная Свобода. Это потерянный рай. Тот в чьем сердце живёт свобода...Я наконец то понял для кого все это было написано...Она меняет все. Она пронизывает всю ткань бытия. Наверное это как Бога обрести...внутри...ее пустоты больше нет.
Психопаты с детства стремятся именно к полной Свободе.
Пасяб, хоть какое-то чтиво. Мучаю по кусочкам Нейропата, рассуждения интересные, хотя повторы одного и того же надоели. Сюжет, видать, добавлен для галочки, чтобы было на основании чего изливать свои взгляды.
>>1643500
> Жаворонки понижены в масти
А как же положняк треда о том, что психопаты сверхсущества, которым хватает 4 часа на сон?
>>1643682
О том, что ты хуёво рисуешь. Попробуй словами.
>Э? А ты не думаешь, что ты тоже психопат разрушительную энергию которого научили направлять внутрь себя, отсюда все твои псевдострахи и стремление найти несвойственное тебе там добро свет?
Короче я переписываю это хрен какой-раз вообще не очень понимаю с чего и как начать разворачивать свой ответ на твой вопрос
Если кратко то нет, я всегда был таким каким я есть и по своим воспоминаниям и по воспоминаниям других,
Во вторых: особенности моей системы ценностей
Ну как минимум потому что "добро и свет" я понимаю ну ооочень... по своему. достаточно сказать что вопросами морали, добра и зла и прочего в этом духе, я особо не занимаюсь мне они банально не интересны.
Да и вообще морали по крайней мере современной, с её так или или иначе идеалами гуманизма и либерализма я отношусь с крайне большим недоверием и подозрением.
Достаточно сказать что презрение, отвращение и гнев я действительно считаю куда более возвышенными и достойными чувствами нежели "любовь" и на то у меня есть кое-какие доводы.
>А как же положняк треда о том, что психопаты сверхсущества, которым хватает 4 часа на сон?
На самом деле паты просто усталости не чувствуют. Постоянный недосып ведёт к ухудшению когнитивных функций. Всегда лучший вариант спать по 8 часов.
челы зашли на место падения высоковольтной лэп. Один из них, тот что справа, сразу же дугу схватил между землёй и рукой. Другой шагал слишком широко - попал под шаговое напряжение, бъёт теперь током парнишку. Третьего ещё пока не убило, но он находится под напряжением, охуевает, не знает что делать.
>>1644181
Ну ребяяяяяяяяяяяяяяяят, это же концентрация энергии пока цепочка мыслей не начнет строить ее высвобождение и дальнейший ее выпуск.
Че, никто никогда не чувствовал ИМПУЛЬС внутри себя?
Никогда такого не было, когда некто поступает не так как ты хочешь и ты начинаешь всячески захуяривать его молниями через слова и действия?
The Psychopathic Bond
https://psychopathsinlife.com/the-psychopathic-bond/
Ну это то как можно о себе не знать?
>Ну это то как можно о себе не знать?
Не читать сомнительные сайты "о себе", например?
Нет, я имею ввиду, что такое раньше было. И это стандартная схема развития отношений.
>Мучаю по кусочкам Нейропата
Я какой-то хуйней опять обчитался. Ничего дельного не попадается. Так чую буду следом перечитывать Стругацких и Оруэлла, хотя бы знаешь что ты от этих книг получишь.
>А как же положняк треда о том, что психопаты сверхсущества, которым хватает 4 часа на сон?
Я тут ничего не выдумывал от себя, чисто по мультику шёл. Мультик бомба, конечно, особенно про Эминема.
Я так подумал, ну есть и есть, да и шут с ним. Интересно не то, как заставить психопатов испытывать вину и привязанность. Гораздо интереснее то, как научиться испытывать эмоции по любой херне, как непсихопаты, чтобы не было этой постоянной скуки.
>как
Вариантов масса. Родиться немного аутистом еще, чтобы было интересно залипать в лего часами, упарываться веществами, подсесть на адреналин, дождаться нейролинка 5.0 и прямо в мозг включать подавитель скуки (подписка $19.99, закажите сейчас и получите первый месяц беслатно)...
Мать моего бывшего парня. Редкосная мразь. Если вы такие же то желаю вам сдохнуть в муках. Даже Путин лучше.
Ну, получается, хорошо что твои желания вообще ничего не значат.
Ты, кстати, посмотри психологинь с ютуба, быстро поймешь что бывший тоже был психопат и нарц, а там и до диагнозов по постам недалеко.
>Даже Путин
А чем плох пу? Без подвоха, просто интересно твое мнение.
>А чем плох пу?
Если в самых общих чертах: вопиющим несоответствием должности. Он отобрал у России двадцать пять лет времени, которое она могла бы жить с нормальным президентом.
Ну это здорово, примерно как "а вот римская империя бы не распалась, не было бы темных веков, сейчас бы на марсе яблони цвели", только куда в постсовок не кинь, кроме тех кто сразу интегрировался в евросоюз - везде одна картина. Полу или полностью тоталитарные помойки с зашкаливающей коррупцией и авторитарными царьками. Получается, так и должно быть, нет?
Я не говорю, мол это хорошо, или плохо. Просто с точки зрения исторического процесса.
Ну и возвращаясь к теме треда, почему ты счиатешь, мол обязательно должно быть "от так" и мол это заебись, а все остальное - говно? Чем по-твоему хороши люди с эмпатией, что им вот жить-поживать, а людям без эмпатии вечные муки-бохнакажет? Я вот смотрю на это шире, психопатычи выполняют важную видовую адаптивную функцию, причем в 21 веке намного большую, чем в том же 11-м.
Тебе вот нравится текущее положение вещей в мире? Запад так построен на эмпатичной западной гуманистической философии - иудейско-христианских ценностях, мусульманский мир на исламских ценностях и религиозном противостоянии неверным... А психопаты, к примеру, не склонны быть религиозными.
>А чем плох пу?
1.Узурпация власти. После первой же (((победы на выборах))), путин, вместе с его шайкой гэбни просто уничтожал все возможные альтернативы. Множество политических деятелей было посажено, множество свалило.
2. Дидовоевательство, оскотинивание населения. В стране не осталось реальных людей которые бы могли защищать свои права. Если у человека отжали бизнес преступным путем - никто за него не впишется. Власть на местах заполняется преступниками и ублюдками.
3. Анальная цензура, ужесточение оружейного законодательства, многократные случаи ареста и прсадки за слова.
Грубо говоря, из ламповых нулевых мы постепенно становимся новым советским союзом.
Вы бля 300 миллиардов долларов российских спиздили как с куста и никого не ебала законность.
А теперь песню завели.
>Узурпация власти... Множество политических деятелей было посажено, множество свалило.
1. Как в любой постсоветской стране. Как Ельцин, Назарбаев, Лукашенко, Каримов. Это не учитывая социалистические страны мира, а то еще Кимы, Чавесы, Винни-Пухи в список тоже попадут. Точно виноват именно человек, к системе нет вопросов?
2. Вытекает из тоталитарности + коррумпированности. Это следствие, а не причина.
3. Это общий тренд мира, просто сажают за разные слова. Свобода слова больше декларируемая ценность, чем реальная.
>ламповых нулевых
Дорогая нефть, дешевая раб сила.
>становимся новым советским союзом
Дешевая нефть, дорогая раб сила.
^^
Вот экономическое, а не политическое обоснование, для страны третьего мира. Чем оно плохо?
>Вы
Кто? Я тоже хочу спиздить 300 миллиардов, куда можно обратиться?
Хули ты кривляешься, урод? Мы все вернем не только с процентами, но и еще с недополученной прибылью. Ирану все вернули. Ну России вернете втройне.
>Ну России вернете
Я счастливый обладатель красного паспорта. Ты, жидовская морда, прямо можешь ответить, куда подходить за своей долей?
>Дешевая нефть, дорогая раб сила.
Дешевая нефть, дешёвый металл в обмен на зерно, дешёвая раб сила (в пересчёте на доллары. В рублях да при плановой экономике конечно же дорогая). Ещё один главный плюс забыл - это самые большие микросхемы. В советском союзе были самые большие микросхемы в мире, только подумай.
>Это общий тренд мира, просто сажают за разные слова.
Не факт. Всё всегда может измениться. Тем более что пока что разница между странами очень велика.
В США дай бог найтись нескольким случаям посадки за слова. И то эти случаи раздуваются как пиздецкая трагедия. В РФ же таких случаев полно, а народ требует ещё больше.
Ну и как показывает практика, Россия ничего кроме эльбрусов с такой политикой не высрвла, а США это и интел и амд.
Так, что нет. Пынебабве - это кал без значимых преимуществ. Даже авторитарные страны Европы могут лучше, хоть там свободы слова то и нет.
Я бы лучше согласился жить в РФ времён нулевых. Было всрато, но в целом тенденции на дальнейшее развитие имелись.
Столько я не пиздил. А даже если и спиздил, то и что и чего? Россия как-бы сама говорит: "Обоссы меня, я люблю когда в моей стране воруют и разрушают всё. Я не люблю законы, права, развитие экономики, я люблю плодить мошенников и бандитов, а любые войны побеждать закидыванием мяса". Ну и что мне с ней делать? Уж либо не жить в РФ, либо жить так, как наиболее выигрышно. И не надо тут "вот из-за таких как ты...", я знаю несколько людей, которые хотели жить по закону и развивать экономику РФ. Все они из России уехали, а один даже в сизо побывал. Россия сделала свой выбор. Она сама хочет, чтобы все потенциально полезные люди съебали куда-то и обогащали экономику других стран.
>самые большие микросхемы
Логический гейт - с кота, кот с корову, корова с цех, а в том цеху электроны через затвор, при подаче напряжения, прыгают на 40 метров по методике Теслы!
>разница между странами очень велика
Так никто не отрицает. Понятное дело, что жить в стране с высоким уровнем личных свобод и диким доходом на душу лучше, чем ребенком в Конго на кобальтовой шахте пыхтеть. А вот про свободу слова - в US еще первая поправка прикрывает, все же они не переписывают основной закон под чих президента/парламента. А вот Канада с Австралией все больше напоминают старый добрый фашизм, только унтерменши сменили цвет. И говорить что-то о том кто есть мужчина и женщина, а потом не получить по суду штраф и увольнение с паблик должности все сложнее.
Опять же, не спорю, что быть коренным черным канадцем с гендерной дисфорией намного лучше, чем Петровичем с завода. Но это же не соревнование по уровню жизни, а рассуждение о принципиальных отличиях, согласись?
> как научиться
> Родиться немного аутистом
Научи переродиться в аутиста без регистрации и смс.
А если серьёзно, то наука идёт не туда. Пока они ковыряются в носу с молнией эмпатии и "да всё они могут, но не умеют и не хотят", лучше бы перешли к частностям.
Так там весь ответ такой. Или родись аутистом, или через сто лет. Нет? Упарывайся.
Наука вообще беспомощно разводит руками, мол в позицию раком кормушки на терапию не встают, продать фарму можно только торкающую, задоминировать из кресла - еще вопрос кто кого, мр. Клекли. Неправильные поцыэнты и несут неправильную отрицательную прибыль. Вот и остаются только теоретики, которые считают сколько раз психопат заразно зевнул, после прослушивания Rap God и Slim Shady.
Ну я за всех говорить не буду, но моя хорошая компания - два алкоголика (один прямо из АА), судимый наркоман, блядующая мать 2 детей и бывшая "бывших не бывает" мефедронщица-зумерша-режиссер_ка. Мои чуваки, с ними весело.
Хорошая компания это
1) эзотерическая шизотян которую били в детстве
2) пара фембоев
3) один нацист би
4) патлач-еврей с собственной винодельней
5) чёрный копатель с внушительной коллекцией
1) может ли социопат любить?
2) если ему не нужны от меня ни деньги, ни секс, при этом он затянул меня в отношения, то что ему нужно?
3) говорит, что испытывает чувство вины. Но социопаты не могут испытывать вину, разве нет?
1. Условно.
2. Чипать за попу.
3. Могут.
Но с чего вообще диагноз? Сосископаты импульсивные педики, все свои беды валящие на тебя, потому что их в детстве дядя долюбил. Жоперобоги тебя вообще считают мебелью, но, если повезет - эргономичной.
>1) может ли социопат любить?
Нет. Но если он привык тебя использовать, посчитал своей собственностью, то будет ревновать и упорото стараться сохранить эту связь, вплоть до уголовщины. В то же время, если он посчитает, что ты исчерпал свою полезность, то забудет на следующий день, как о сломанной вещи, выброшенной на помойку.
>2) если ему не нужны от меня ни деньги, ни секс, при этом он затянул меня в отношения, то что ему нужно?
В период затягивания тебя в отношения, он может выставлять себя бескорыстным замечательным другом, дарить подарки, говорить красивые слова и так далее, подлизываться, короче говоря. Как только ты попадешь от него в зависимость, тогда он и начнет тебя использовать, возможно он пока еще в процессе подката. Не исключено, что использование подразумевается одноразовое, он у тебя займет денег и исчезнет, например, или спиздит что-нибудь. Уголовный бекграунд вообще у него какой? А так без прямой материальной компоненты может ты его просто развлекаешь, создаешь ему досуг, тешишь чсв.
>3) говорит, что испытывает чувство вины
Какая разница, что он говорит? Если он что то говорит, то по умолчанию врет. Возможно даже без причины, просто так, ложь ради лжи. Чувства вины он не испытывает, для него требуется сопереживание, отсутствие которого является его определяющим качеством. Даже обычную рефлексию по своим действиям он может испытывать только когда сам обосрался, не получил желаемого и понял, что сделал что то не то. Причем это непросто его заставить понять, по умолчанию для него всегда будут виноваты другие.
>Чипать за попу.
Не чипает.
>Но с чего вообще диагноз?
Диагноз с его психтера - диссоциальное расстройство личности. И еще два, о которых он мне не сказал.
>Сосископаты импульсивные педики
Вот этого, кстати, нет. У нас было несколько ссор, вел себя максимально спокойно, хотя была возможность послать меня.
>>1645884
Спасибо за развернутый ответ.
>посчитал своей собственностью
Был об этом разговор. Говорит, "для меня люди либо никто, либо моя собственность. В голове есть две кнопки. Но я пока не нажал ни одну". Ну, я говорила, что не хочу быть собственностью и давай строить нормальные отношения.
>Как только ты попадешь от него в зависимость
А если не попаду? Не думаю, что влюблюсь в него прям сильно. Опыт есть, пообломалась уже о всяких долбоебов. Если и любить, то спокойно.
>Уголовный бекграунд вообще у него какой?
Не сидел. Крал ли что-нибудь - не знаю. Правда, вчера как раз рассказывал, как в школьный период во время драки пырнул другого чела ножом. Это все, тiкать надо?
>ты его просто развлекаешь, создаешь ему досуг, тешишь чсв.
Есть такое.
>Если он что то говорит, то по умолчанию врет.
Да хуй знает. В мелочах не палится вроде. Короче, ему отчим затирал, что он грешник, бил в детстве, проводил многочасовые лекции, в чем он виноват. Психика там поломана конкретно.
И вот из-за этого отчима чувство вины.
Что еще из анамнеза могу припомнить:
1) Нарратив, что "хочу построить с тобой нормальные отношения". Да, он заводил короткие интрижки от балды, меня убеждает, что нет, с тобой я хочу построить отношения серьезные. В прошлых отношениях я не говорил о себе, а с тобой раскрываюсь. Ну, и я умею производить впечатление благопристойной дамы.
2) Еще в начале сказал, что "если человек сломан, люблю его обхаживать, заботиться, но при этом вплетая туда грубость. Привязывать к себе человека. И когда человек становится зависим от меня, это приятно и забавно - ходить по грани между грубостью, унижениями, слезами и заботой, нежностью". Дословное цитирование.
3) Он не любит детей. И вообще хотел прожить жизнь один. А я как-то обмолвилась, что не сейчас, конечно, но потом, в будущем, хочу семью и детей. И он сразу начал примазываться к этому, что да, мы бы стали хорошей семьей, а сколько детей ты хочешь? а какой идеал семьи видишь?
Вообще, жутко это все. Чем больше думаю, тем больше жуть пробирает.
>>1645886
Если кто и перепутал, так его врач.
>если человек сломан, люблю его обхаживать, заботиться, но при этом вплетая туда грубость. Привязывать к себе человека. И когда человек становится зависим от меня, это приятно и забавно - ходить по грани между грубостью, унижениями, слезами и заботой, нежностью
Ну и представь, что с тобой такое будут делать. Не, если он согласен терапировать это всё, тогда на здоровье. Кинь в него Левином, Уокером и ван дер Колком.
Но у социопата не было бы чувства вины, ящетаю. То есть психика поломана в немного иную сторону.
Дык да, хули ты хотел, мамин жокир? Ненормисы это либо аутисты, либо буйные по эталонам двача повешенных в рамку. С этим в другие загонотреды, психопаты живут среди нормисов.
>Ну и представь, что с тобой такое будут делать
Если будет, то я от него съебусь. Тут нет такой сильной привязанности и не будет в силу возраста.
>Но у социопата не было бы чувства вины
Вот и у меня не сходится. Нет, он может и напиздеть, конечно. Но он неоднократно упоминал про все эти преколы отчима, вину и прочее.
Был даже момент, когда я купила ему хуйню за 500 рублей, он отнекивался до последнего. То есть из-за чувства вины не может ни подарки принимать, ни деньги на себя тратить.
Еще он не стремится ни к деньгам, ни к власти.
>психика поломана в немного иную сторону.
Вопрос только в какую.
>Не чипает.
Диагноз ему неправильно поставили.
>Диагноз с его психтера - диссоциальное расстройство личности.
Хуйня из-под коня. Там любой криминал с похуизмом уже набирает на диссоциалку.
>Вот этого, кстати, нет.
Ключевое отличие сосисок (secondary psychopathy) от жоперов (primary).
>Спасибо за развернутый ответ.
Пж.
>во время драки пырнул другого чела ножом. Это все, тiкать надо?
Нет, подожди пока пырнет тебя, потом подумаешь.
>между грубостью, унижениями, слезами и заботой, нежностью
Тяночки текут, инцелы завидуют, одобрямс.
>А если не попаду? Не думаю, что влюблюсь в него прям сильно
У них одно из ключевых свойств это манипулятивность. То есть он будет смотреть что тебя привлекает, как ты реагируешь, какие у тебя слабости. И, соответственно, будет стараться тебя под себя прогнуть разными методами, смотря что подходит. То что ты решишь что разлюбила его и пора на выход, ситуацию не исправит, а наоборот начнется новый этап.
>во время драки пырнул другого чела ножом. Это все, тiкать надо?
Вообще, ключевая проблема отношений женщин с носителями диссоциального расстройства в том, что их можно и не пережить. Он не всегда будет в режиме подлизывания и актерства находиться, постепенно начнет вылезать психопатская сущность рано или поздно - бессердечность, лживость, крайний эгоизм, склонность к насилию. Женщина захочет уйти, он начнет ее пытаться удержать. Где то давить на жалость, где то пугать, дарить подарки, требовать вернуть деньги за подарки, обещать исправиться, обвинять тебя в неверности, клясться в любви, шантажировать, демонстративно резать вены, угрожать покончить с собой, ну и так далее. В какой то момент у него может щелкнуть в башке, он начнет очередной акт насилия и не остановится, в итоге захуярив тебя руками-ногами насмерть, ну или зарезав ножом. Или же пострадать могут сначала твои близкие, например, зная что ты любишь маму, братишку, кота, он убьет/покалечит сначала кого то из них.
И нахуя вообще такие риски? Ой я нитакая, я приручу зверя, ага щас. Зачем лезть в отношения с больным, если он по своей сути никогда не будет верным, будет держать тебя за вещь, наебывать, манипулировать и хорошо если просто найдет другую и свалит, а не обольет тебя кислотой и не порежет на куски.
Двач, я много прошу?
>Тяночки текут, инцелы завидуют, одобрямс.
Да не, нихуя. Ну разве что тяночки с айкью как у табуретки. Я уже взрослая работающая женщина, мне не до этих разборок. Пока ведет себя хорошо. Не будет - я свалю.
>Ключевое отличие сосисок (secondary psychopathy) от жоперов (primary).
Вот я и думаю, что у него социопатия появилась вследствие издевательств отчима. Это лечится, доктор?
>Диагноз ему неправильно поставили.
Так secondary или неправильный диагноз?
>>1646124
>У них одно из ключевых свойств это манипулятивность.
Ну смотри, анон. Мы познакомились в одной компании. И так получилось, что на эту компанию пришлось аж целых два социопата (психопата? я хз). Опять же, это не я надиагностировала, это с их слов диагнозы врачей. Сначала общалась с первым. Вот там правда был импульсивный манипулятивный хуй, который увидел работающую симпатичную дамочку с деньгами. Вот он правда взрывной был, импульсы не контролировал, пытался на эмоции вывести, о деньгах моих интересовался. Этот - вообще нет. Единственное - хтоничные рассказы и переобувания в воздухе.
Ну и от первого я довольно быстро отвязалась. И от этого отвяжусь. Мне не семнадцать лет, чтобы по каждому мимохую убиваться.
>их можно и не пережить
Физической угрозы нет, иначе я бы не впутывалась в это, конечно. Мы живем в разных городах. Близко, но в разных. Приезжала к друзьям, там и познакомились. То есть он не знает, где я живу, физической угрозы близким нет.
Вообще, у меня был один такой кун. Мы с ним три года встречались-разбегались. Тоже неспособен любить, холодный, нет эмпатии. Если ему приспичило мириться - заваливает сообщениями, звонками и деньгами, а потом опять морозится. Уж не знаю, социопат или нет. Но были вкиды вроде "я бы купил себе частный дом с большой территорией в глуши и там бы убивал людей", - "хаха, куннейм, как ты смешно пошутил". Мне было восемнадцать и одни отношения за плечами, не судите строго.
Так вот. Не знаю, этот диагностированный или нет, но тоже очень похоже. Ничего, отбилась.
>Ой я нитакая, я приручу зверя
Да я как раз такая и понимаю, что никого не приучу и что со мной он не изменится. Просто тешу себя надеждой, что у него диагноз неправильный, наверное.
>Пока ведет себя хорошо. Не будет - я свалю.
Какие же тян тупые. Хотя не, большинство "нормальных" людей в принципе. Это как муха в сети паука думает: "Ну ща я поотдыхаю тутася, а потом как улечу!"
Да, возможно. Но я не могу съебнуть на основании каких-то домыслов. Он ничего плохого не сделал+в терапии много лет.
Если бы мне подобные истории кто то начал затирать, как он тебе рассказывал, я бы просто решил, что это клоун, который решил выглядеть загадочным и опасным, компенсируя какие-то прошлые проблемы в жизни, ударившие по самооценке. Обычно они ходят и рассказывают "уууу я психопат, я опасен, бойтесь и уважайте меня (а девки теките плз плз)".
Но в общем и целом, если человек демонстрирует явные признаки диссоциального расстройства или говорит, что у него диагноз, то это повод обходить его за километр. А там уже является он позером, неизлечимо больным или просто уголовная мразь, какая разница.
>тяночки с айкью как у табуретки
Имплаинг манипуляции с ростом IQ перестают работать...
>Это лечится
Ни одно РЛ не лечится, конкретно психопатия с возрастом смягчается + КПТ. В 16 бегал с ножом, в 35 будет кидаться табуреткой, не проливая пива с дивана. После КПТ - купит пластиковую табуретку.
>Так secondary или неправильный диагноз?
Secondary импульсивны. Точка.
>работающую симпатичную дамочку с деньгами
Сколько в месяц? Это важно для диагноза, да-да.
>никого не приучу и что со мной он не изменится
Жокиры Чигуры - лучшие партнеры в отношениях, но дискасс. Потом ему надоедает и отношения заканчиваются.
>Имплаинг манипуляции с ростом IQ перестают работать...
Ну вот на манипуляции психопата, который до него пытался меня окрутить, я не повелась. Да и он правда не пытался никак манипулировать и прогибать меня. Пока что.
>Secondary импульсивны. Точка.
То есть он primary?
>Сколько в месяц? Это важно для диагноза, да-да.
100к/мес не в москвабаде и даже не в пидере.
>Потом ему надоедает и отношения заканчиваются.
У него были отношения на два года. Это достаточно долго или нет? В любом случае, детей мне с ним не крестить.
>я не повелась
Хуево исполнял знач.
>То есть он primary?
Диагноз по посту? А может лучше тест кто ты из феечек Винкс? Я - Текна.
>100к/мес не в москвабаде и даже не в пидере.
Умничка! Захочешь перекатиться ко мне в ЕС, зови замуж, я вкусно готовлю и умею делать массаж.
>Это достаточно долго или нет?
Как говорил Ницше: Если ты два года смотришь на тян, то тян тоже смотрит на тебя
>А может лучше тест кто ты из феечек Винкс?
Я Блум
>Диагноз по посту?
Хотя бы предположение. Потому что то он primary, то неправильно диагностированный, потому что вина есть.
>Умничка! Захочешь перекатиться ко мне в ЕС, зови замуж
Спасибо. В ЕС перееду своими силами, замуж не хочу.
>предположение
В традиции треда - экспансивный шизоид. Все по пунктам, за попу чипать не хочет, агрессивный в стрессе, хочет близких отношений, но боится их, высокомерный, сухой.
> ему не нужны от меня ни деньги
> говорит, что испытывает чувство вины
> "хочу построить с тобой нормальные отношения"
> люблю его обхаживать, заботиться
> Диагноз с его психтера - диссоциальное расстройство личности
> 2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи
Как собираешься фильтровать, где правда, а где нет?
Вот о таком я не слышала. Почитаю, спасибо.
>>1646216
Вопрос хороший, ответа на него у меня нет. Только смотреть по ситуации, где пропалится.
>экспансивный шизоид
Почекала немного, но написано хуй да нихуя. Дашь источники, анон? Можно in english.
Я поискал, но нашел только порно по Винкс, больше половины - яой, держу в курсе.
Так что могу только из шапки ШРЛ треда скопировать:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
За первую треть Гантрипа обнаружено только описание сферических избегаторов-самообманщиков в вакууме, держу в курсе.
>>1646387
Архивач старых ШРЛ-тредов, ничего более конкретного я не встречал.
Я попытался почитать Гантрипа, но не смог. Решил, что у меня лапки и ушел дальше читать какую-то фантастику. Надо выбирать приоритеты в жизни. Вот прямо нет никакой мотивации разбираться в шизоидах.
По традиции литкружка советы не по теме треда тоже принимаются.
У нас нет эмпатии, нам на тебя похуй, мы не будем тебе ничего отвечать.
Шутка, само собой.
>подкасты про эмпатию
Ждал ответа, не дождался. Не встречал ничего годного-цельного. Сам читал только по эволюционной психологии (да-да, она мне нравится), и, немного, нейробиологию (там все очень противоречиво, зеркальные нейроны вроде как не торт).
Ну может будет настроение - пошукаю специально.
Да вроде очевиден эволюционный механизм, если животное выращивает детёнышей или живёт в группе, то при наличии эмпатии они совместно чаще выживают. Если эмпатии нет, то они не будут делиться едой, будут драться, не будут защищать друг друга от хищников, в итоге вымрут от голода и ран. Соответственно группы с эмпатией оказываются эволюционно более успешны.
Люди же расплодились и научились вести производственную деятельность, потому наличие какого то процента сбойных особей особо ни на что не влияет, особенно на фоне того, что системно паразитирующие особи находятся на вершине социальной структуры и как бы их влияние на общество намного сильнее, чем какая то возня за крошки хлеба внизу.
К слову, до сих пор ничего социопатского по отношению ко мне не отколол. Никаких манипуляций, попыток прогнуть. Наоборот, под меня прогибается.
Подержала в курсе.
> биполярка
> "я сасыопат!!!"
> циклы восхищения и обесценивания
> гнев
Чекай ПРЛ.
>Пацаны
Ребзя!
>Неделя гипомании, неделя депрессии.
Литералли я, неделю бухал бренди, неделю грузинское вино. Ну или почти так же.
>Подержала в курсе.
Плотненько!
>циклы восхищения и обесценивания
Это ты к чему? Меня он пока не обесценивал.
>гнев
Короче, слушаю сейчас это https://youtu.be/aP1S8MK7lrI?si=zbMkpBZ9rUdymXEu Не помню, не какой минуте, но девушка говорит, что до терапии у нее тоже гнев был. Причем раз месяц башню пиздец рвало. Ну и мой хуечек так же сказал.
>Чекай ПРЛ.
Тоже думала об этом, чекну. там еще и окр лайтовенькое, вот весело
Почему мне пытаются поставить прл, если у меня нет ничего из перечисленного? Врачи не знают других слов или в чем их проблема?
мимо
> Это ты к чему?
К этому
> "Привязывать к себе человека. И когда человек становится зависим от меня, это приятно и забавно - ходить по грани между грубостью, унижениями, слезами и заботой, нежностью".
>К этому
А, да я хуй его. Со мной же он так себя не ведет. Подозреваю, что это следствие непролеченного бар, а там же и агрессия, если ее не лечить. В подкасте девушка об этом тоже говорила.
Я ему подкаст кинула, кстати. Сказал, что все сходится, разве что в отношениях он не ругается.
Сап из шизотреда, ребятки, пройдите опрос
А что ты там выдумал-то опять? Изложил бы мысль свою хотя бы, может, и ответы какие тебе дали, а так, думаю, большинство в душе не ебет о своей группе крови.
Ну и что ты хотел узнать? Третья-четвёртая группа реже встречается, чем первая и вторая.
Чтобы зачем? Дальше в колесе крутиться, в богодельне этой? Ну, нет.
Ты тоже выучи, вдруг мне твоя кровь для переливания будет нужна?
Изучаю корреляцию между группой крови, резус фактором и заболеваниями, в том числе психическими. Пока выводы таковы - либо у нас просто нет людей с психическими расстройствами, либо группа крови на это никак не влияет или её влияние незначительно и предрасположенности нивелируются внешними факторами.
Постановки. С чего началось исследование влияния группы крови?
> между группой крови, резус фактором и заболеваниями, в том числе психическими
Тебя не смущает, что большая часть психача - самодиагносты, а большая их часть самодиагностируется по тестам уровня "кто ты из винкс"?
Каждый день я захожу в этот тред под проксяком и рандомно тыкаю кнопки на этом опроснике, приводя к порче статистики. Как же я хорош.
Милахи. Так бы и пожамкал.
>нужно учитывать эмоции других
Как что-то сложное, особенно если 99% людей это сплошные стереотипичные реакции и паттерны.
>то топорное в общении быдло
Ты скозал? Кто помещает пату иметь мастерс дегрии, или вообще доктора, и там читать Набокова на английском, цитировать Фицджеральда и разбираться в тонкостях этикета? Ну кто?
>как неадекватный долбаёб
Ну только если нет цели еще раз оказаться в этом обществе.
>ПРУФ МИ ВРОНГ
Проверяй.
Социопат это скорее вот этот чувак а не то, что ютубные психологини расказывают. Чувак который прет к сюиминутной цели самым коротким путем поклав хер на все и все.
> Как что-то сложное, особенно если 99% людей это сплошные стереотипичные реакции и паттерны.
Как мне узнать эти паттерны и начать вилять между нормисами как рыба как лахтобот в /po/? Не знаю зачем это мне, ну мало ли пригодится всякое бывает.
> Кто помещает пату иметь мастерс дегрии, или вообще доктора, и там читать Набокова на английском,
да не пизди пат не осилит мастерс дегри он же как сдвг дегенерат не может рутину и зубрежку вот этот прям в точку на счет этого >>1653122
>Как мне узнать
Практикуйся.
>не может рутину и зубрежку
И при чем тут оно? Ходи знай, да делай левой пяткой работы из тырнета. Я уж молчу, что в той же РФ можно коньяком решить половину вопросов.
>как сдвг дегенерат
Нет, наоборот. Только сначала ему придется придумать для себя, зачем ему оно надо.
Ну вот я за 11 лет и три попытки оттарабанил свой диплом, который конвертятся именно что в мастерс дегри, чо ты мне сделаешь? Сейчас в училище пошел на бумеровости лет. Самый халявный варик для внж пока, бесплатное училище, ебать.
ну ты долбоёб объективно. Тебе никто и ничто не мешает литерали пойти и изучать соответствующую литературу, чтобы буквально иметь +rep в социуме и, как минимум, производить поверхностное впечатление типичного нормиса (как минимум при беглом взгляде). То, что ты сидишь на дваче и ноешь об этом - показатель твоей буквальной слабости и неспособности (именно неспособности, а не нежелании) к адаптации и достижении своих целей. Если коротко, то ты животное ебаное.
ну ты долбоёб объективно. Тебе никто и ничто не мешает литерали пойти и изучать соответствующую литературу, чтобы буквально иметь +rep в социуме и, как минимум, производить поверхностное впечатление типичного нормиса (как минимум при беглом взгляде). То, что ты сидишь на дваче и ноешь об этом - показатель твоей буквальной слабости и неспособности (именно неспособности, а не нежелании) к адаптации и достижении своих целей. Если коротко, то ты животное ебаное.
> соответствующую литературу, чтобы буквально иметь +rep в социуме и, как минимум, производить поверхностное впечатление типичного нормиса
Ну посоветуй тогда, умник, только не соевое говно уровня 1488 законов власти а что-то более практичное. Ладно похуй я знаю что не посоветуешь пойду сам искать
Как минимум, можешь почитать про самое базовое: банальное человеческое взаимоотношение и как оно работает, на чём основано. Лично я совмещал это с личным опытом и наблюдениями за многие годы, начиная ещё со средней школы. И, наверное, самое важное, что я лично могу от себя сказать: это грамотная имитация эмоций и мимика. Мне лично потребовалась хуева туча времени, чтобы банально более-менее улыбаться (ещё в процессе оттачивания). Про более сложные эмоции я вообще молчу, там пизда. Старайся изучать всё это как можно подробнее и просто тренироваться
> банальное человеческое взаимоотношение и как оно работает, на чём основано.
Так и вбивать в гугле да? Мне ессна хочется всё и сразу а как ещё
> это грамотная имитация эмоций и мимика.
С этим как раз проблем никаких нет, смех/слёзы/жалость вообще легчайше воспроизвожу произвольно, прямо реалистично вживаясь в роль как будто бы сам испытываю
> Так и вбивать в гугле да? Мне ессна хочется всё и сразу а как ещё
Мем. Есть миллиард всевозможных статей в инетике, рассказы недо-психологов и полноценные рассказы от врачей о налаживании социалки. Единственное, что тебе нужно - это просто взять базу оттуда и продумать, как её реалистично присвоить себе.
> С этим как раз проблем никаких нет, смех/слёзы/жалость вообще легчайше воспроизвожу произвольно, прямо реалистично вживаясь в роль как будто бы сам испытываю
Лично для меня единственное, что хорошо получается имитировать - слёзы (это достаточно легко). Со всем остальным лютые траблы. Какие идеи для фикса есть?
> Какие идеи для фикса есть?
Чтобы имитировать тебе нужно хотя бы примерно знать как ощущается та или иная эмоция, на автомате помнить "ключик" к ней из набора сокращаемых мышц, если ты не знаешь как примерно ощущается "увлечённое слушанье" (чуть чуть нахмуренные брови, взгляд прямой, чуть чуть буквально напряжены мышцы губ что при сильном напряжении сжимают их в трубочку) или "сострадание" (брови домиком, глаза сильно открыты, глаза опущены, губы чуть грустные) то ты банально не сможешь это качественно воспроизвести. То есть если у тебя тру психопатия, а не чмоньская социопатия и ты не ебёшь что это вообще за эмоции то только тренироваться перед зеркалом и задрачивать как ты описал
>>1653558
> Мем. Есть миллиард всевозможных статей в инетике, рассказы недо-психологов и полноценные рассказы от врачей о налаживании социалки. Единственное, что тебе нужно - это просто взять базу оттуда и продумать, как её реалистично присвоить себе.
Ясно, остаётся онли духота из шапки посмотрю мб нейронки с контекстом жирным есть чтобы сократить воду
>>1653556
>Ну посоветуй тогда, умник
Конфликтология - любой учебник или норм пособие, Пиз язык тела, менеджмент в меньшей степени, ту часть которая теория, виды менеджмента, технология продаж, что-нибудь с теорией, не просто 7 шагов/этапов, НЛП для ознакомления, Игры в которые играют люди Берна.
Ня, ознакамливайся для старта.
Хз. Просто слёзы и манипуляции через них я запомнил ещё с садика + иногда бывает трушные слёзы сильной обиды\фрустрации, когда что-то действительно то, чего я хотел больше всего, просто нахуй идёт и поэтому я хотя бы примерно понимаю, что нужно показывать. Со всем остальным просто невозможно из-за простого непонимания. не знаю, трушная ли психопатия, но мне просто невозможно осознать что-либо кроме обиды по сути. Это пиздец как дрочит, на самом деле. А задрачивать перед зеркалом порой такая лень, что словами не передать. Тем не менее, как показал жизненный опыт и слова родных, нужно мимику прорабатывать, поскольку она выглядит максимально неестественно.
> и ты не ебёшь что это вообще за эмоции
Актуалочка, и старые дискуссии на эту тему ничего не дали. Я даже не знаю того, чего не знаю. Уже думаю наскачивать себе списки эмоций типа пикрил и гуглить по порядку каждую из них, пытаясь представить, что это и когда это надо проявлять. Но влом, конечно же. Тредик, посоветуй, есть внятные пособия по этой теме?
Очень сомневаюсь, что есть какие-то специальные пособия, в которых уже всё разжёвано. Надо просто душнить и выдёргивать инфу по крупицам.
Из той пикчи, что ты скинул, я знаю и осознаю только несколько эмоций. В шоке с того, что так много говна может существовать.
>>1653898
Парни, это хорошо, что хоть у кого-то есть результаты в разделе "Высокие значения". Не все же ебаные овощи RoflanEbalo
>результаты в разделе "Высокие значения"
Я уверен, что понимаю людей и себя. Но я так же уверен, что я сверхчеловек по Ницше. Тест на нарциссизм есть?
Схуяль?
Ставлю свои личные идеи и желания выше морали? Однозначно.
Верблюд, лев или ребенок? Ребенок, я вливаюсь в каждый новый фрейм, как всю жизнь так и жил.
Мораль рабов или господ - однозначно господ. Я не ставлю тихое смиренное благо, "лишь бы жили тихо-мирно", ни в грош.
Прогресс, поиск истины и преодоление себя - однозначно цель, и я ее вывел для себя гораздо раньше, чем прочитал Ницше.
Ну и абсолютно неоднозначную "волю к власти" я интерпретировать ебал, даже сам Фриц толком не смог ее сформулировать, "пук-среньк, это короче когда стремишься к чему-то без рамок, но епт это заебись".
Ты унтерменьш имхо. Трушный уберхуман не будет считать себя сверхчеловеком по мнению какого-то рандомного писателя, а будет просто достигать всего, чего хочет и желает.
Change my mind
>не должен читать
>уметь приложить прочитанное
<Трушный уберхуман
Алсо, рандомный писатель придумал это само понятие, в отрыве от Ницше и его философии его просто не существует.
Ну хоть срать-то трушный уберхуман будет попадая в унитаз, или в лифт промахиваться, подскажи?
Так ты позер, бро. Будь ты истинным сверхчеловеком, не сравнивал бы себя с концепциями, придуманными кем-то другим. По сути, ты такая же зависимая хуйня от концепций, как, например, условный нарциссик, который зависим от внимания. Это факт кста
>позер
Значение знаешь? Позер кажется, а не является. А это ты пока голословно набросал, в ответ на мое по пунктам прямо по автору.
>Будь ты истинным
труЪ-не труЪ, старо как мир
>не сравнивал бы себя с концепциями, придуманными кем-то другим
Скозал.
>зависимая хуйня от концепций
>если бы ты был тру белым, ты бы не сравнивал свой цвет кожи с палитрой, ты бы был просто белым сам по себе, а так ты позер-нигга
Йес, так оно и работает.
Так ты указываешь вообще всё в своём рассуждении по Ницше. У тебя восприятие себя напрочь отсутствует или что?
>Йес, так оно и работает.
так мы сейчас не говорим об объективных вещах, которые являются константами (как цвет кожи, который ты видишь и воспринимаешь также, как и все вокруг), а о выдуманных концепциях каких-то авторов. А восприятие и определение этих концепций является исключительно субъективной вещью. Мем.
>Так ты указываешь вообще всё в своём рассуждении по Ницше.
>Но я так же уверен, что я сверхчеловек по Ницше.>>1654355
>по Ницше
Ты глупый или да?
>У тебя восприятие себя напрочь отсутствует или что?
Что за набор букв?
>об объективных вещах
>белый
>который ты видишь и воспринимаешь также, как и все вокруг
Топ кек.
Раса, как биологическая категория была дискредитирована давно.
До 18 века азиатов тоже считали белыми.
В 19 в сша ирландцев и итальянцев выписали из белых, в то время как в английской литературе вписали арабов, туарегов и сомали.
Портлендский университет лет 10 назад вписал славян в цветных (PoC - people of color), у меня даже их брошюра лежит эта в электронном виде, для важных переговоров.
>А восприятие
>является исключительно субъективной вещью
Адепт открыл для себя идеализм. Хех, мда. Принесешь доказательство существования хоть чего-то объективного, кроме своего сознания - выпишу из солипсистов.
Тебе в ШРЛ тред надо.
>Раса, как биологическая категория была дискредитирована давно.
Я говорю о цвете кожи. Он объективен, поскольку цвет не зависит от субъективных особенностей психики здорового человека (пример: красный - это красный, белый - это белый). Нахуй ты сюда расу приплёл, шизик?
>Что за набор букв?
Мой поинт в том, что сверхчеловек не может считаться сверхчеловеком, если он себя определяет таковым по абсолютно субъективному набору критериев, придуманных хуй пойми кем и хуй пойми когда. Это база.
>Адепт открыл для себя идеализм. Хех, мда. Принесешь доказательство существования хоть чего-то объективного, кроме своего сознания - выпишу из солипсистов.
Любое физическое явление является объективным, поскольку не зависит от людишек и их восприятия (разве что корпускулярно-волновой дуализм, но там нужен наблюдатель, которым может выступать не человек)
>Тебе в ШРЛ тред надо.
Я там есть.
>Я говорю о цвете кожи. Он объективен
Тогда перестань пить лсд, белой кожи нет, даже у альбиносов это не чисто белый цвет. Открою тебе секрет Полишинеля, мы - розовые.
>Нахуй ты сюда расу приплёл, шизик?
Потому что "белый" в контексте цвета кожи тянет за собой расу. Каково быть одноклеточным?
>Мой поинт в том, что сверхчеловек не может считаться сверхчеловеком, если он себя определяет таковым
Хуевый поинт ложной скромности или нон-комформизма 12-летки. Умный человек не может считать себя умным, ориентируясь на лживые критерии интеллекта, который выдумали моченые, успешный не может мерять успех социальным мерилом, а сильный никогда не должен выходить на ринг/татами, потому что он сильный и без этого.
>по абсолютно субъективному набору критериев
Але, вася, объективность реальности недоказуема, мир дается в ощущениях и ВСЕ ощущения субъективны. Вот что база. А у тебя недофилософия человека, впервые столкнувшегося с проблемой объективности.
>Любое физическое явление является объективным
Воспроизведешь мне звук падения дерева в лесу, когда его никто не слышит/не записывает? Это классика.
А не классика - квантовые явления, где сам факт наблюдения меняет результат эксперимента. Доказывай объективность явления, если его регистрация полностью меняет результат, удачи.
>корпускулярно-волновой дуализм
Это что-то на 19 вековом, я слишком 21-вековый чтобы понять?
>но там нужен наблюдатель, которым может выступать не человек
Это вообще не важно, человек или нет.
>Сверхчеловек - это я
Тут весь тред, ровно до той поры пока не придется начать мыться и найти работу.
> Воспроизведешь мне звук падения дерева в лесу, когда его никто не слышит/не записывает?
Ну пиздец аргумент. Если физика говорит, что удар дерева об землю создаёт звуковую волну и описывает это конкретными доказанными формулами, то эта волна будет создаваться и в полном отсутствии людей, эффект наблюдателя тут не работает. Аж вспомнил зумера, который пытался доказать мне, что если подкидываемая монетка всегда падает, то это не значит, что она упадёт в следующий раз. С аргументом "патамущта такова идея, предложенная не абы кем, а великим философом". Закончилось тем, что собеседник по великому философу Фрейду отправился сосать хуй. Может, хоть ты предложишь пруфы поинтереснее?
>то эта волна будет создаваться и в полном отсутствии людей
Но ты не можешь это никак подтвердить... Потому что чисто случайно, любое вообще тобой наблюдаемое явление - наблюдаемо тобой. Кек.
>эффект наблюдателя тут не работает
Т.е. ты нашел магический способ наблюдать, не являясь частью системы? Нобелевский лауреат в треде, все в математику!
>Аж вспомнил зумера, который пытался доказать мне, что если подкидываемая монетка всегда падает, то это не значит, что она упадёт в следующий раз.
Ну так ты не монетку подкидываешь каждый раз, а утверждаешь что если ты подкинул монетку и измерил результат, и ты всегда кидал и измерял, то в тот момент, когда ты перестал измерять (и вообще являться часть системы монетка-Земля), то в броске не произошло никаких изменений. Внимание, на основании того, что ты никогда так не делал, не можешь сделать и просто предположил, что система без тебя в ней работает точно так же, как с тобой.
>предложишь пруфы
Хуя с больной головы на здоровую переложил. Ты сам-то как-то смог пруфануть про отсутствие эффекта наблюдателя, как явления? Что ты там говорил про хуи и фрейдов?
А вот и лоуайкью братушки подтянулись к беседе. Наливай чефирь, присаживайся к общаку.
> наблюдать, не являясь частью системы
А что, есть пруфы и примеры того, как наблюдатель своим присутствием столь кардинально меняет результат? Кроме кулстори про частицы, где проблема в том, что аппаратура слишком грубая для нэжных фотонов.
> то в броске не произошло никаких изменений.
А почему должны произойти?
>есть пруфы и примеры того, как наблюдатель своим присутствием
Измеряешь давление в шине - добавляешь манометр и понижаешь давление. Измеряешь тепло - нагреваешь термометр, меняя температуру объекта. Т.е. даже классические измерения меняют систему, ну окей, с точностью измерений +- полметра это малые величины. А если надо точно?
>кулстори про частицы
А с частицами вообще пиздец - до измерения ведут себя как волна вероятности, после схлопываются в одно из состояний. А теперь докажи, что макрообъекты, которые просто большой массив тех же частиц, ведут себя одинаково на микроуровне, при измерении.
>где проблема в том, что аппаратура слишком грубая для нэжных фотонов
Неуч, плез. Аппаратура вообще может измерять спутанный фотон, в паре километров от исходного. Результат все равно такой же, фотон перестает подчиняться вероятности, описанной волновой функцией. Добро пожаловать в квантмех, мистер конь. Тем конем был Альберт Эйнштейн со своим недопарадоксом Эйнштейна Подольского Розена.
>А почему должны произойти?
Бремя доказательства на плечах утверждающего. Утверждаешь, что ведет себя так же, как с наблюдателем - доказывай. Не можешь (это ничего, никто не может) - обтекай.
В платине одной сидели, шиз с котом, нарц с понтом, пат с хомяком, шизоид сам с собойв бесконечной пучине самоисполняющегося пророчества отчуждения, в гнилой дурнопахнущей трясине ежедневной рутины, грозящей поглотить и растворить всего его, отвергнутого и отвергнувшего, кто ты будешь такой?
Я Блум.
А я хочу блинчики. Останосись у блинной.
Шизоид, который манипулирует эмоциями других? Нихуя себе
Так он норми в плане эмпатии и понимания чужих эмоций, разве нет?
>Не тянет работу в коллективе, только уединенно.
>Не тянет друзей, как правило один-два близких человека или вообще ноль
>Не тянет отношения, только фантазии
>Не тянет секс
Не социальный инвалид? Полноценная ячейка общества имени Себя?
> Измеряешь давление в шине - добавляешь манометр и понижаешь давление. Измеряешь тепло - нагреваешь термометр, меняя температуру объекта
А что подобного может произойти с засеканием звука упавшего дерева? Диктофон не будет пердеть так, чтобы перекрыть это.
> макрообъекты, которые просто большой массив тех же частиц, ведут себя одинаково на микроуровне
А есть ли разница, как ведут себя частицы дерева, в вопросе звука падения дерева?
> Бремя доказательства на плечах утверждающего
А ты докажи, что ведёт себя иначе без наблюдателя.
>>1655203
Это норма, тред людей культуры же.
Не люблю котят. Поносники шерстяные, глупые как пробки. Взрослые кошки лучше.
Если котенка правильно растить, то у тебя будет максимально верная кошка.
Я хочу крысу. Верную, умную. Но они ссыт в знак признания своим. А я чот не фанат крысиного ссанья. И живут года 2 в среднем.
Чо как у треда с брезгливостью?
>>1655962
Заведу крысу, сделаю ей доспех с шипами и натренирую рвать в клочья этих барсиков.
Кто травить будет? Барсик? Нихуя у тебя кошки, может еще и омлет умеют готовить?
А аниме-говноедХговноед, это анимеХговноед2, с учетом что аниме=говно, полчается говно3ед? ГовноВКубеЕд.
Хотя нет, получается говновкубеедквадрат? Математики, помогайте!
> максимально верная кошка
И что с этим делать? Дрессировать подносить стакан воды?
>>1655999
> Чо как у треда с брезгливостью?
Присутствует слабо выраженная и редко появляемая.
>И что с этим делать? Дрессировать подносить стакан воды?
просто у тебя будет верный питомец, который всегда будет к тебе приходить за лаской и спать рядом или в ногах
Плюс в том, что один хуй эта кошка тебя не кинет и она куда-более полезная, чем ебаная крыса.
Полезная? Ну типа доить кошку или крысу? Тапки чтобы грызли приносили? Мышей ловили? Два литералли декоративных питомца, только одна удобно сдохнет максимум через 3 года, а вторая может лет 15 прожить спокойно.
Ты чё, псих, чтоле, а? Котекав любить надо, потому что они милые и ласковые, и их так и хочется потискать, и пожамкать, и в их пушистенькую маленькую мордочку поцемкать, и приобрять, и чтобы котек помурлыкал в ответ, и прижался, и потерся, да и вообще, как можно не любить такую прелесть, б-же, не понимаю, ну что вы за люди такие бессердечные-то.
Не обязательно до такой степени любить имхо. Просто котики ахуенные и это база.
Ебать тебя рептильный мозг прижимает.
>>1657266
Котики ссут в лоток, но лоток воняет пиздос. Крысы ссут на руки, но лоток не вонят. Заведу нихуя, не ссыт и не воняет.
А котов, вон, пусть шизофреники дальше любят. Положительная корреляция между любовью к котам и шизофренией - вот что база.
А я нет. Я самый нормальный. Даже охуенный. А вот остальные люди странные. Особенно, умиляющиеся детенышам кошачьих.
хочу себе доспех из Сталина
из мистического тела твёрже стали
забудьте, она ничего не поняла. дело кое в чем другом
как вам челлендж: не материться чтобы сдерживать свои эмоции еще сильнее. чтобы потом в один момент взорваться хохотом в случайном месте
>>1657813
>>1657820
Этому больше не наливать.
Я и так не матерюсь, и так рандомно хохочу, где твой бог теперь?
Да, я абсолютно хороший человек, которому не нравятся другие люди.
Эксперты, типируйте
Заебешься искать молодых шутливых, с которыми бесоебить, потому что все твои бесоебы друзяшки будут смотреть в потолок и думать, как же им наскучило все. Ну и да, пару дней побухал или потусил, уже устал, тут спина болит, там шею ломит, старый пердун аз ис.
Надеюсь, до момента тотального морального оскуфения накроет ядерным грибом.
> с которыми бесоебить
К 50 все варианты бесоебли остоебенят.
А пускать сопли в слюни и слюни к соплям, разглядывая потолок - тоже не безудержное веселье.
Почему тогда психопатию определяют как тру форму ДРЛ, если по своей сути это почти что ШРЛ? Хуйня какая-то.
> психопатию определяют как тру форму ДРЛ
Кто? Большая часть психолухов вообще не видит разницы между психопатией и социопатией.
>>1660860
У вас в Казани так скучно, что ты бухаешь каждый второй день? По факту в треде полтора анона, вряд ли ты найдёшь кого-то из своего же города.
ты где-то
ты где-то
но только не со мной...
Тряску души, если так можно сказать. С обычной тряской у этого состояния мало общего, разве что ощущение тревоги, хоть и несколько другого качества. Ну, это от экзистенциальных страшилок, обычные, где бабайка хочет за попу потрогать, не снятся, а если и да, то все равно в их основе идет вышеупомянутый экзистенциальный холодок, который и переживается. Самое интересное, что мне вот это состояние нравится.
не дрл, но в треде все равно 1.3 анона, так что пох
> Кто? Большая часть психолухов вообще не видит разницы между психопатией и социопатией.
Так социопатия и психопатия, хоть и имеют общий корень, являются двумя достаточно разными в своих проявлениях заболеваниями. И трушная психопатия, по своей сути, очень схожа с ШРЛ.
1) Малая эмоциональность;
2) По сути отсутствие "полноценных" друзей (просто из-за невозможности поддерживать дружбу);
3) Собственное представление ценностей;
4) Практически полное отсутствие эмпатии.
Так получается запущенный сифилис, по сути своей, очень похож на сахарный диабет:
1) Например медленно растущая открытая рана на ноге.
2) Понижение иммунитета.
3) Поражение органов.
4) Ухудшение или потеря зрения.
Опять 12-ти летние максималисты-винишки в чате. Наличие или отсутствие рефлексий не влияют на "силу личности", или что там пытался Федя вложить вложить Родику. Отсутствие рефлексий не признак силы личности, скорее характеристика занятий человека, в современном мире большинство областей труда требуют некий базовый уровень навыка рефлексировать, просто чтобы освоить и улучшить навыки. Некоторые сферы требуют заметно больше, чем другие.
Впрочем, если ты такая сильная личность - иди грузчиком или в армию газоны красить, вот где рефлексий не надо совсем.
Но ведь ты привёл некорректное сравнение. Совсем два разных заболевания из-за совершенно разных причин. А вот про расстройства личности действительно интересно. Тем не менее, чем отличается трушный шизоид от тру психопата? Интересно твоё мнение.
>Совсем два разных заболевания
>трушный шизоид от тру психопата
>травма отвержения, кластер склонных к шизофрении шизотипиков/шизоидов, с частичными ее негативными симптомами, ScPD/SPD presented greater bilateral white matter volume compared to healthy controls in the superior part of the corona radiata, close to motor/premotor regions, which correlated with the O-LIFE subtest of cognitive disorganization.
>жестокость в детстве, как катализатор, старение наоборот сглаживает, требует генетической предрасположенности, reduced connections between the ventromedial prefrontal cortex (vmPFC), the part of the brain responsible for sentiments such as empathy and guilt, and the amygdala
>чем отличается
Открывай МКБ и читай.
Я так понял это фишка треда?
Всё так.
Пикрилы из неопубликованного ранее.
Хомяки наверное единственные животные которые нравятся диссам, простые в уходе, тупые, не требующие внимания при этом достаточно живые чтобы за ними было интересно наблюдать
> было интересно наблюдать
Что там интересного? Сидят копошатся в опилках. Иногда бегают в колесе.
Их можно размножать и смотреть как дерутся, конкурируют, а тк это одиночные животные то будут пиздитьтся. Можно колесо низко поставить и смотреть как кого-нибудь зажуёт пока другие бегают и выйдет как на швебм >>1640818
Ну и может чуток повлияло то, что я зафорсил в треде мелких засранцев, десятками фоток, пока все не передохли, земля им ссаными опилками.
>Почему психопатов везде показывают харизматичными, для этого же нужно учитывать эмоции других, видеть людей насквозь всё такое
Потому что психопаты именно такие, они наглые, общительные, могут доебаться до кого угодно, если им захотелось. Людьми они пытаются манипулировать, в том числе при помощи эмоций, их не смущает, что они кому то мешают, их не пугает возможная неудача, если не сработал один способ, то пробуют другой. Самоуверенность, настойчивость, отсутствие тормозов и рефлексии.
>психопат это чисто даже если и умное то топорное в общении быдло которое если (принудительно ессна) попадает в общество то ведёт себя как неадекватный долбаёб либо вообще никак себя не ведёт
Вообще полная противоположность тому, что ты описываешь. Психопат не боится общения и людей, это раз, ты не заставишь его принудительно что то делать, это два, легко может оказывать нужное ему впечатление на окружающих, это три.
Да, не исключено что в какой то момент он перегнет палку, начнет где то вести себя как обезбашенный/пьяный долбоеб, так как на социальные нормы ему похуй, плюс может его что то разозлило и он потерял контроль над ситуацией, может изначально не считает нужным перед этими людьми включать актерский режим и не скрывает своего к ним отношения как к мебели, а может это часть манипуляции, он хочет удивить, напугать, восхитить кого то своим бунтарством.
Все так. Приплюсуй к этому то, что большинство людей нпс и ведутся на манипуляции просто как кролики на морковку.
>плюс может его что то разозлило и он потерял контроль над ситуацией
Люди, если произвел хорошее первое впечатление, тут же рационализируют и придумают уважительную причину, почему ты вел себя как долбоеб. Наверное у него тяжелый период, ну каждый может сорваться, но ведь он остальное время такой милый молодой человек... Хуй встретишь человека, который всерьез решит, что это и есть истинное лицо, а не единичный случай (а вот если живешь с кем-то годами, тогда да, хуй скроешь).
Найс маняфантазии. То, что далеко не всем хочется крутиться, ты, конечно же, забыл. На 1 такого, что ты описал, приходится по 3-4 стоковых алкашей и нариков.
Скорее 3-4 стоковых рецидивиста, которые в тюрьме выебываются, а не тут. Психопатия очень часто сопровождается криминалом, так как ее носители предпочитают паразитический образ жизни и не испытывают чувство вины, плюс отсутствие эмпатии и тормозов толкает на совершение насильственных преступлений. А алкоголь и наркотики, которые ты упомянул, в этом им дополнительно поспособствуют.
А так, по различным оценкам от 15% до 25% сидящих в тюрьме - психопаты, т.е. 65-108к в тюрьме, 1.3 миллиона где-то вокруг.
>>1665050
> На 1 такого
>>1665295
>Скорее 3-4 стоковых рецидивиста
Короче, математики херовые из вас, скорее на на 1 в тюрьме - 13-17 на свободе. А про стоковых алкашей и нариков мне лень читать, но вроде релевантное:
https://irispublishers.com/oajap/fulltext/a-quantitative-study-evaluating-the-relationship-between-psychopathic-traits-and-cognitive.ID.000582.php
Ранним утром я в очередной раз пришёл проверить своих джунгариков. То что я увидел повергло меня в шок. Хома лежал с выгрызенными мозгами, а на его трупе ебали его жену, его же дети. Я охуел, похоронили труп бедного хомы.
Всё вроде бы закончилось, но нет, родилась новая порция хомяков и тут началась кровавая баня. Вместо того чтобы ебать свою мать, они начали жрать её заживо, откусывая от неё лапы, уши, хвост, различные запчасти. Сожрали новорождённых и начали жрать друг друга. Я вообще прихуел и в общем итоге осталось в живых два хомяка.
Я к ним начал испытывать жёсткую агрессию и решил отомстить за хому и испорченное настроение.
Взял двух этих дегенератов и засунул в новенькую микроволновку.
Включив максимальную мощность я стал смотреть. Сначала они начали ворочаться от ожогов и кипящей крови, а потом они начали взрываться с диким пердежом, засрав новую микроволновку своими обгорелыми частями.
После моего поступка я получил жёстких пиздюлей за убийство и за засранную микроволновку. После этого мне родители не покупали животных, это был 97й год.
Сейчас живу один и думаю вспомнить былое и купить хомяков. Или оно не стоит того?
> После моего поступка я получил жёстких пиздюлей за убийство и за засранную микроволновку
> 3. Потребность в психическом возбуждении
> 6. Отсутствие раскаяния и чувства вины
> 8. Бессердечие/отсутствие эмпатии
> 10. Слабый поведенческий контроль
> 12. Проблемное поведение в детстве
> 15. Безответственность
> 16. Неспособность нести ответственность за собственные действия
> 18. Подростковая делинквентность
> 20. Разнообразие преступной деятельности
Есть такие на примете, совершенно случайно? Ты такой злой, потому что тебе музыкант-тян писку не дала ебать?
Ууууу, сюки! Обтеребят свои струны и ябут друг друга в жёппы!
> Потому что психопаты именно такие, они наглые, общительные, могут доебаться до кого угодно, если им захотелось. Людьми они пытаются манипулировать, в том числе при помощи эмоций, их не смущает, что они кому то мешают, их не пугает возможная неудача, если не сработал один способ, то пробуют другой. Самоуверенность, настойчивость, отсутствие тормозов и рефлексии.
Получается пат это среди людей этакий хищник. Который в первую очередь преследует свои цели. Я собственно так себя рядом с патами и ощущал - словно рядом с хищником.
Не могут эти ваши психопаты никем управлять потому что не понимают эмоции других людей, не ЧУВСТВУЮТ ИХ и наебать их например как нехуй делать
как ты можешь судить не будучи психопатом. простой человек психопата раскрыть не может, они мастера мимикрии. так что тут все наоборот в точности
Я вижу всё по глазам и микровыражениям на лице и мне не нужно читать сотни книг по психологии для этого, я всё подсознательно чувствую как и любой другой человек с эмпатией. При общении с психопатами у всех возникает ощущение "что-то с этим хуеплетом не так", хотя почти все игнорируют это ощущение
Да, так не умеют что Джобс аж Apple рулил. Паты как раз из-за охуенной способности к управлению и занимают высшие места в соц. иерархии.
>Не могут эти ваши психопаты никем управлять потому что не понимают эмоции других людей
Самое частое заблуждение. Психопаты умеют чувствовать эмоции, как свои так и других людей. Не чувствуют эмоций аутисты.
Наглаядная разница:
А.Ситуация: человек упал и расшиб себе колено. Лежит и плачет от боли.
Б. Аутист стоит и улыбается. Почему он улыбается? Потому что у него хорошее сегодня настроение. Почему же его не смущает тот факт, что рядом человек страдает? Потому что аутист не понимает по выражению лица, что другой человек страдает.
В. Мы объясняем аутисту, что человек упал, ему больно, мол, хватит улыбаться.
Г. Что делает аутист? Аутисту становится грустно, потому что он начинает понимать, что другому человеку плохо.
Теперь та же ситуация, но с психопатом.
А. Человек падает, разбивает колено.
Б. У психопата сегодня хорошее настроение, он стоит и улыбается.
С. Мы объясняем психопату, что тут человек упал, ему больно, хватит улыбаться.
Г. Что делает психопат? Он отвечает: "я вкурсе" и продолжает улыбаться. Психопат отлично понимает что человеку больно. И отлично ощущает радость. Единственное чего он не ощущает, так это сочувствие. Он не умеет сожалеть, рефлексировать, любить, разочаровываться и.т.д. Говорят что психопат "не умеет испытывать сложных эмоций".Все его эмоции довольно поверхностны (хоть и такие же яркие).
Большинство патов действительно глупые. Но далеко не всегда. Пат, хотя бы со средним интеллектом имеет больший потенциал, чем нормис с таким же интеллектом. Потому что это буквально расстройство по типу: "я ничего плохого чувствовать не умею, при этом всё вижу и всё понимаю".
Собственно оттуда и склонность манипулировать. Не существует никакой "тёмной триады" - это всё говно и пафос. Реальность куда проще - если ты не имеешь эмпатии, ты склонен довольно сухо рассматривать отношения между людьми. От этого естественным образом, сквозь опыт возникают причинно-следственные связи: "повоздействовал на человека вот так получился такой результат, а повоздействовал так - другой". Оттуда и манипулятивность. Психопаты не придумывают жокирских сложных планов как в аниме. Они просто по умолчанию чувствуют, что за чем следует, и таким образом манипулируют.
В современном мире, где царит только реклама ложь и проституция, психопатия - это безусловно бафф. В современном мире нужно быть не столько умным, сколько безчувственным.
Я не социопат. Я социофоб омежка. Так мстительнось пропала уже в 10 классе (сейчас уже вуз закончил). Как-то постепенно стало похуй. Ну гиперопекает мама, травят учителя - их проблемы. То, что я какой-то не такой - это абсолютно всегда проблемы других людей, а не меня. Я отвечаю только за последствия. Если последствия меня не ебут - значит, не моё, справляйиесь сами. Если мамка приходит в школу и бомбит на учителей - то и предъявляйте претезии маме, мне поебать.
На первом курсе оставалась пассивная агрессия и желание уничтожить всех и всё. Со временем тоже прошло, как-то само собой. То, что я кому-то там в детстве не дал пизды - чисто моя проблема, надо было дать, да и всё. Мои фантазии насчёт того, что у меня здоровье подпортилось от стресса - тоже в помойку, ведь во-первых, нет объективных данных, что оно как-то значительно ухудшилось, а во-вторых, можно и с плохим здоровьем нормально жить. Вон, терри дэвидс, страдая от шизофрении сделал целую ОС с нуля. Ему не помешала его болезнь. Так что болячки - это не то, на что следует вешать все неудачи. Да и вообще, неудачи ни на что не надо вешать - ведь тот факт, что ты перебросил на них ответственность никакой пользы не несёт. Ну придумаешь ты инцел-теорию, от того что тебе тни не дают. Будут ли они тебе от этого давать? Нет. Значит нахуй эту теорию - хуета без профитов.
Если мстить - то нужно моментально, как контрудар. Если уже затерпел - значит и не особо нужно мстить в дальнейшем.
Чувствую себя лучше чем в детстве. И это главное.
У меня с самого детского сада остались воспоминания, как меня как-то обидели, а я не ответил. Я вообще пиздец, какой злопамятный. Людям вокруг я это не показываю, чтобы кинуть их, когда они не готовы или будут нуждаться во мне.
Мамин мстюн и нитакуся.
>>1667973
Чел харош.
>>1667869
Вапрос: Как это коррелирует с принципами? Если, например, у пата принцип есть, при котором определённый вид животных для него значит много и проходя мимо трупика условной бездомной кошке пату будет неприятно. Как это связано с отсутствием эмпатии и можно ли это назвать психопатией?
>Как это коррелирует с принципами?
Понятия не имею. Смотря что считать принципами.
Принцип - именно убеждение, что должно быть так и никак иначе. Например, у меня принцип, что кошки должны жить и если я вижу, что они умирают, мне неприятно это видеть и я хочу сжечь тех людей, кто это делает (предварительно сняв с них кожу тонким лезвием). Вот так. Ну т.е. считаешь что-то неправильным и делаешь так, как считаешь нужным.
Тогда предполагается, что принципов может и не быть. Но как? Установка: "нахуй принципы, я панк" - это тоже принцип, это тоже убеждение.
Ну, допустим, что "нахуй принципы" - это единственный принцип, тогда мы можем его исключить. В таком случае, на каком основании человек будет делать выбор? Вот ему говорят: "убей кошку и ты получишь денег". Он убивает кошку. Следовательно у него есть принцип "деньги важнее кошки". Почему нет? Почему люди говорят, что в таком случае "у человека нет принципов", в то время как у него есть довольно чёткая установка - "деньги важнее кошки". Почему нельзя назвать безпринципными и малодушными людей, которые пожалели кошку. Сегодня он пожалел кошку, а завтра что? Будет жалеть террориста-агрессора?
Единственное возможное обоснование тут рассудить, кто ублюдок, а кто нет - это всякие концепции типо гумманизма. Они заключается в том, что якобы люди которые безжалостно относятся к животным - не особо полезны на дальнейшей перспективе эволюции. Проблема только в том, что эти концепции не основаны ни на чём. Все мы видим, как эти самые сочувствующие гумманисты готовы открывать границы для арабских мигрантов во все страны Европы. Результат - тотальная преступность и вымирание белого человека. То есть изначально гумманисты боролись за счастливый мир для белых людей, а в последствии получили обратный результат.
Так что все эти "концепции", по большей части выдуманны и не обоснованы.
Таким образом, само понятие "принцип" вырождается. Всё что угодно является принципом, от чего принципов и нет. По крайней мере я так считаю.
Когда говорят, что человек "циничен и безпринципиален" - так это просто способ натравить человека на публику. И это нормально. Это одна из способностей человека, и грех её не использовать.
Даже самые отбитые сторонники так называемой "серой морали" делят людей на "хороших" и "плохих" (они, правда зачастую не замечают этого). Поэтому, рассуждение о морали и принципах, абсолютно всегда носит утилитарный характер, почти как абилка в WoW "боевой клич".
Я имел ввиду, что мой принцип с кошками - полная субъективщина. Я категорически против их убийства, но не вижу ничего против того, чтобы их пиздить (крайне жестоко), но при этом не слишком сильно им вредить и оставлять в живых. Тем не менее, к другим животным я лично отношусь жестоко: не вижу ничего плохого в убийстве ради забавы условной лягушки или цыплёнка. Хз, просто похуй на них.
Я говорил конкретно об этом. Насчёт того, что общество на кого-то натравливают - похуй + похуй. Меня это не касается и не волнует.
Что? Вопрос был в том, можно ли считать подобную позицию лишённой эмпатии. По сути, я проявляю сочувствие и сострадание к кошкам, поскольку ценю их жизнь.
При чем тут твоя позиция? И вполне здоровый человек может иметь людоедские позиции.
Психопатия - это про отсутствие сочувствия, в основном. Твои взгляды на мир тут абсолютно не важны.
И как определить имею ли я это сочувствие? Должны же быть какие-то критерии.
Это нужно обратится к специалисту.
На вскидку, можешь повспоминать какие-нибудь ситуации. Например, вот ты видишь в реальной жизни, как человеку, с которым вы в хороших отношениях, в глаз ножом ткнули. Тут должно возникнуть чувство сострадания - человеку плохо, он страдает, это должно вызвать негативные эмоции. Психопат не умеет чувствовать сострадание, хоть и прекрасно понимает, что человеку плохо. Ну и как я уже и говорил, люди с аутизмом на этом этапе могут и не понять что человеку плохо, как раз аутисты не распознают эмоции и намерения других людей. Так что, если чувство сострадания не появилась - это ещё не критерий. Также надо брать в расчёт, что и здоровый человек местами может не чувствовать сострадания, например если насилие промотивировано чем-то.
В общем, если тебе хоть раз было "жалко", то ты не психопат.
Если я психолога довёл до состояния, что она пугается меня тогда, когда я с ней здороваюсь на улице - это показатель?
Душман Душманович, это опять Вы? Нет, у меня нет 6 часов поговорить о сострадании к кошкам на улице! Извините, мне пора! Да-да, этот навязчивый страх, теперь можете уже отъебаться, прошу Вас!
Почему именно кошки? Почему именно убийства? Почему это стало настолько важным для тебя? Вообще не понимаю, как это работает. Как не понимаю Чигура с его принципом добить жену гг, когда это уже ни на что не влияет.
>>1668173
> вот ты видишь в реальной жизни, как человеку, с которым вы в хороших отношениях, в глаз ножом ткнули. Тут должно возникнуть чувство сострадания
Я как-то послушал про эмоциональное заражение и и был несколько обескуражен примерами уровня "если человек услышал, как бабка в автобусе жалуется на свою жизнь, ему автоматически станет грустно прост патамущта рядом с ним грустят". Почему у меня (да у кого угодно) должно испортиться настроение от того, что рандомной бабке в очереди нахамила кассирша в пятёрочке?
> Почему у меня (да у кого угодно) должно испортиться настроение от того, что рандомной бабке в очереди нахамила кассирша в пятёрочке?
Не должно. То на сколько сильно здоровый человек чувствует сострадание может варьироваться от множества факторов. Я бы например, бабку жалеть не стал, ни при каких обстоятельствах. А большинство людей - да, наверняка стали. Главное: если хоть раз в жизни чувствовал сожаление, сострадание - значит уже не пат. Я где-то слышал, кстати, что с возрастом способность к сочувствую снижается. И это соответствует моим ощущениям: помню, в детстве намного сильнее испытал чувство стыда, чувство разочарования, проявлял сострадание. Но это естественно. То есть, считается, что взрослые люди и уж тем более старики - более манипулятивны и менее эмпатичны, чем молодые. В это же время, у любого такого человека, эмпатия всё равно сохраняется на определёном уровне, а у психопата эмпатия с рождения отсутствует: сколько бы пат не рос, он ни в детстве, ни во взрослой жизни не будет иметь ни капли сострадания и сожаления.
>Почему именно кошки? Почему именно убийства? Почему это стало настолько важным для тебя? Вообще не понимаю, как это работает. Как не понимаю Чигура с его принципом добить жену гг, когда это уже ни на что не влияет.
Почему именно кошки? Объясняю. Я просто люблю кошек и считаю их хорошими животными (хотя по определению не может быть хороших или плохих животных, но не суть), которые просто заслуживают жизни.
Почему именно убийства? Хороший вопрос. Когда я мелкий был и в садике находился, мне нравилось ловить небольших насекомых и им лапки отрывать по очереди, а затем, когда они лишились всех конечностей, просто им голову отрывать ногтем. Садистское удовольствие, я полагаю. С возрастом это стало менее выражено, но я всё ещё ловлю кайф от подобных видео и действует это как доп. стимул дофамина.
Почему это стало настолько важным для тебя? Просто потому что я решил, что это важно для меня. Если я считаю, что это важно - значит это важно и это не изменить. Просто принцип и не более того.
>Почему именно кошки? Объясняю. Я просто люблю кошек и считаю их хорошими животными.
В курсе, что кошки очень грязные животные, которые закапывают задними лапами свое говно, а затем чешут ими свою голову, в которую их целуют зоошизики всякие? Что думаешь о собаках, кстати? Они жрут свое говно, если что. Как бы ты решил "собачий вопрос", заключающийся в том, что бездомные собаки сбиваются в стаи и атакуют людей?
>В курсе, что кошки очень грязные животные, которые закапывают задними лапами свое говно, а затем чешут ими свою голову, в которую их целуют зоошизики всякие?
Нравится целовать говно - пускай целуют, лол. Их право.
>Что думаешь о собаках, кстати? Они жрут свое говно, если что. Как бы ты решил "собачий вопрос", заключающийся в том, что бездомные собаки сбиваются в стаи и атакуют людей?
Похуй на собак абсолютно. Бездомных собак можно просто отстреливать, как это уже делалось многократно.
>Бездомных собак можно просто отстреливать, как это уже делалось многократно
Тобой лично?
Да просто объяснения напоминают видео Оли Тыквы. "Привет я подсяду? Почему я люблю кошек? потому что я просто люблю кошек и считаю их хорошими животными.. Почему именно убийства? Хороший вопрос. Выебал бы я свою кошку? Боже, нет, конечно. Почему я должен ее ебать? В смысле всех? Нет, постой, это не так работает немножко. Тебе объяснить?Не надо пропагандировать? Я не пропагандирую, ты просто сам спросил у меня. Ясно, я психопат"
Я только сейчас задумался, что Оля тыква - это женская версия монолога трвиса из фильма" таксист".
> "повоздействовал на человека вот так получился такой результат, а повоздействовал так - другой".
Люди это не предсказуемые роботы, и каждый человек по своему реагирует на что-либо. Ты не можешь наверняка знать, как какой-либо человек поведёт себя в какой-либо ситуации.
Почему это? У тебя какой-то сказочное представление о человеке. Мы же можем на основе статистики составить корреляции, и вычленить из них те, что являются зависимостью. Нейросети же обучаются на большом количестве данных. Так почему всё это нельзя проделать с большим количеством людей.
Собственно, наш мозг это тоже в каком-то смысле нейросеть, и он способен обучаться. Что мешает психопату сразу же вычленять некоторые "правила" и проверять их на практике.
Более того, существует же такая вещь как "социальная инженерия", "сетевой маркетинг" - цели которых как раз и заключаются в том чтобы воздействовать на людей, заставляя их сделать что-то.
Увы если бы каждый человек был каким-то абсолютно неизмеримым уникальным объектом, то рекламы бы просто не существовало - невозможно было бы навязать что-то публике, если у каждого индивида абсолютно разное поведение.
>Люди это не предсказуемые роботы
Биоробот забибикал, заместо C-3PO!
>Ты не можешь наверняка знать
Достаточно статистически знать, все равно людишки массовый товар, а не штучный.
Не предсказуемые в некоторых отдельных случаях. Вот в как раз на днях гуглил универсальный скрипт. На вопрос "как поддержать человека, у которого умерло животное" гугл выдал инструкцию "сказать, что я рядом и готов выслушать" + "я понимаю твой опыт" + "твои чувства валидны". И таких ситуаций, когда можно шпарить по шаблонам, большинство.
>как поддержать человека, у которого умерло животное
1. Сказать, что ты был уверен, что из них ХОРОШИЕ воланчики.
2. Вытереть ему слезы тушкой, чтобы показать поддержку.
3. Поджечь трупик и отправить его ракеткой в полет, крича "Космовикинг - Валгалле, иду на ты!"
>Поджечь трупик..
..и сказать, что так наши предки хоронили почётных конунгов!
Горевать о потере хомяка - это глубоко личный и часто непростой путь!
Воздвиг во дворе крепкую ладию по размеру, сложил кострище, положил трупик, старую кормушку, немного корма...
Процесс горевания может быть осложнен непониманием со стороны общества
Прибежала бабка срака, стала орать хули ты огненными стрелами по ладье стреляешь, и что вообще ментов и санитаров вызовет, не понимает похорон конунга!
Цель данной статьи - пролить свет на глубокое влияние хомячков на жизнь
Тогда япозволю себе— просто 30секунд или одну минуту— маленькую историческую справку дать. Вы непротив?
Смотрите, счего начались наши отношения сХомяками, откуда они взялись, Хомяки?
Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства— 862год, когда новгородцы (есть такой город Новгород насеверо-западе страны)...
Судя по количеству жалоб о том, как хомяки помирают просто от шума рядом с ними, я не понимаю, как у кого-то они живут по 2-3 года. Аж интересно заводить хомяка за хомяком и вести статистику, через сколько месяцев они будут помирать. Но не настолько интересно, чтобы на серьёзных щщах заниматься домашними животными.
Насколько вероятно спровоцировать этих существ? Интересует как минимум что-то на уровне пасты >>1666430
Задумываюсь над тем, чтобы обзавестись и утроить гладиаторские бои/голодные игры/пситеррор. Может, даже с кастомным полигоном по типу тех миниатюрных полос испытаний из китайских тиктоков.
АХАХХАХАХАХАХА
Бля, запиши видос) Звучит как ахуенная идея
> Пиз язык тела
Послушал чатсь аудиокниги, поржал, пока дошёл до треда - забыл, над чем. Что по языку тела у самих патов? Тема за 16 тредов так и не раскрыта.
У всех одинаково, кроме параличей, неврологии и ботекса. Ржачно или нет, очень полезный инструмент.
https://neurosciencenews.com/sleep-dark-triad-23861/
>Если мамка приходит в школу и бомбит на учителей - то и предъявляйте претезии маме, мне поебать.
Истинно так.
> У всех одинаково, кроме параличей, неврологии и ботекса.
Я чёт не замечал, как я руку подаю и ноги поворачиваю. Не могу поверить, пока не увижу пабмед или чонить такое, например, рассказы местных анонов о себе.
>не увижу пабмед
Так ты ж слепой, я вбил body language, на пабмеде 14к публикаций, чо ты там увидеть не смог, пчёлушек?
Зачем искать самому, если в треде кто-то мог увидеть и запомнить норм статью по языку тела конкретно у патов?
С чего ты взял, что паты такие волшебные, что должны обладать своим языком тела? Радиоволнами они еще не общаются? Третьим веком может моргают?
У психопатов же мозг хуево работает, значит и с координацией что то не то может быть.
Почему? У них же слабо развиты лобные доли. А моторная кора нормально развита.
Ты так говоришь, что если что-то не работает, то и всё должно не работать.
С того, что складывается впечатление, что в языке тела дохуя приобретённого. Паты могли что-то не приобрести в силу отличающегося восприятия к воспитанию.
Собственно вспомнил, с чего кекнул у Пиза. Когда люди врут, они машинально прикрывают рот, потому что, цитата, удерживают лживые слова. Помимо того, что звучит в целом маняфантазийно, я собсна сомневаюсь, что у патов такая же тряска над ложью. Я, не пат, у себя такого не наблюдаю.
>Ну вот я, например, за собой не замечаю пердеж, значит не пержу.
>Следовательно никто не пердит.
>Проверять я, конечно, не буду.
Нойс.
>Когда люди врут, они машинально прикрывают рот, потому что, цитата
Или зубы у них кривые-некрасивые. Или нервозность. Или попытка скрыть удивление. Или "какую же хуйню ты несешь, боже мой".
Ты точно читал его, или по строчкам выдачи гугла изучал?
> Нойс.
Ты бы лучше про язык жестов рассказал, чем гринтекстить.
> Ты точно читал его
Точно. И если про рукопожатие он несколько раз повторяет, что оно бывает у артритчиков и творческих людей в силу тряски за свои пальцы, то про прикрывание рта он так же несколько раз повторил именно то, что я сказал.
Совокупность Жестов
Одной из наиболее серьезных ошибок, которую могут допустить новички в деле изучения языка тела, является стремление выделить один жест и рассматривать его изолированно от других жестов и обстоятельств. Например, почесывание затылка может означать тысячу вещей — перхоть, блохи, выделение пота, неуверенность, забывчивость или произнесение неправды — в зависимости от того, какие другие жесты сопровождают это почесывание, поэтому для правильной интерпретации мы должны учитывать весь комплекс сопровождающих жестов.
Даже если вы сознательно сдерживаете яркие, броские жесты, вашим телом будет передано множество мельчайших микросигналов. Это может быть или искривление лицевых мышц, расширение или сужение зрачков, испарина на лбу, румянец на щеках, учащенное моргание и множество — других мелких жестов, сигнализирующих об обмане.
Когда человек проделывает жест «рука-к-лицу», то это далеко не всегда означает, что он лжет. Однако это может быть первым признаком обмана, и дальнейшее наблюдение за поведением человека и его жестами может подтвердить ваши подозрения. Следует рассматривать этот жест в совокупности с другими жестами.
Еще раз спрашиваю, ты ТОЧНО читал?
>Когда люди врут, они машинально прикрывают рот
Как узнать что пат врет? Он открывает рот.
Я хз, что вы тут за дискуссию из говна развели.
Я психопат.
Задавайте вопросы.
1. Сколько стоит купить кусок луны?
2. Правда ли что камни на самом деле мягкие и твердеют только когда мы их трогаем?
3. Где находилась Атлантида?
4. Как далеко надо быть от Солнца, чтобы поджарить зефирку в космосе?
5. Какие на вкус динозавры?
1. Нисколько, поскольку луна пока ещё не приватизирована.
2. Вероятно, что нет, ведь плотность атомов, составляющих камень, остается неизменной что до, что после касания.
3. Вероятно, немногим западнее современной Испании.
4. Полагаю, где-то между Меркурием и Венерой.
5. Как курица.
6. Хуй буду.
мимо
>1. Сколько стоит купить кусок луны?
50 тысяч рублей. Платить мне на киви.
>2. Правда ли что камни на самом деле мягкие и твердеют только когда мы их трогаем?
Правда.
>3. Где находилась Атлантида?
На/в Украине.
>4. Как далеко надо быть от Солнца, чтобы поджарить зефирку в космосе?
На расстоянии земли достаточно.
>5. Какие на вкус динозавры?
Как курица только жестче.
я вот не могу поддерживать нормальные с ними отношения, как будто если вы действительно сблизитесь, поцелуетесь, за ручку гулять начнете, спать будете вместе, поженитесь и т.д то будет слишком скучно. как будто даже просто видеться друг с другом надо по какому-нибудь упоротому поводу, чтобы был такой необычный интерес. а иначе ощущаешь внутри только холод, абсолютный похуй.
и чтоб еще она с тобой как гнида вела себя там, какую-нибудь хуйню выкинула. мне кажется женщины тоже хотят только интереса, острых ощущений а не бля счастья совместной жизни
каждый раз когда хочется быть каак бы искренним кааак бы выразить чувства внутри аж выворачивает, не могу никогда я искренне сказать "я тебя люблю" без практически нескрываемой ублюдской ухмылки, не могу сказать "хочу чтобы мы были вместе" потому что это настолько банально что как бы вы оба понимаете что это бессмысленно говорить и интереса ни одной из сторон не подогреет, скорее просто захочется слиться. мне или ей.
общаясь с девушкой я набиваю руку и после череды фейлов и бесконечного раскачивания таких вот эмоциональных канчелей прихожу к некоторой истине. как же хочется опять что-нибудь ебанутое провернуть связанное с девушкой а то опять фаза уныния игнора бла бла бла. только ты ебучий двач остаешься ты всегда примешь все что в тебя войдет. киньте кста денег на карту у меня 4 кредита и 0 рублей на счету
чел ну я же даже карту не скинул, ты тупой и рофлов не понимаешь. хотя я знаю ты гнида тебе то похуй. я знаю что люди которые прочитают основной текст возможно задумаются но может из-за таких дебилов как ты до них сей манускрипт не дойдет. хотел бы я чтобы твои собственный ребенок умер у тебя на глазах после изнаслования кочергой, а ты потом лежал у наркобаронов мексиканских и тебя ебали в рот содрав кожу.
>хотел бы я чтобы твои собственный ребенок умер у тебя на глазах после изнаслования кочергой, а ты потом лежал у наркобаронов мексиканских и тебя ебали в рот содрав кожу.
Звучит весело. Но в реальности опять наносечить буду.
P.S. Мне тут снилось что я на Донбассе и меня ебашут дронами сверху. Было интересно.
нихуя и у тебя член отлител. я б хотел тоже такие сны и потом в реальности ненавидеть мир
Я пару раз гулял с девушками\ходил с ними на свидания. Абсолютно бесполезное провождение времени. Просто строишь из себя "хорошего" парня, делаешь комплименты между строк, но достаточно понятные и т.п.
В итоге сосёшься\трахаешься\etc., но сука это так отвратительно. Я когда с девушкой гулял, завёл её в заброшку, мы начали сосаться.. В итоге я просто прервал этот процесс. Как только она отвернулась, меня аж перетрясло от отвращения и осознания того, что этот убогий рог только обменивался со мной слюной. Но, тем не менее, пришлось и дальше натягивать маску и проводить её до её общаги.
Вывод: легкодоступные, отвратительные существа (в большинстве своём). Бесполезная трата средств и времени, как правило. Я ожидал большего, когда оттачивал скил мимики и имитации эмоций собеседника.
Не сказал бы, что прям интересный. Я реально думал, что это будет что-то уникальное. Что-то, что меня хоть как-то заинтригует. Но по сути своей - это ебаное дерьмо для спермотоксикозников и для нарциссов, желающих запруфать себе, что они не ебучие ущербы (коими внутри своей жалкой душонки и являются).
Меня секс вообще не интересует как таковой, я и подрочить могу с таким же успехом. Куда интереснее "нарезать" манямир собеседника на ломтики, кидаться в него суждениями по его проблемам и вопросам, смотреть реакцию на них, философия вот это всё. В общем, меня интимный контакт церебрального характера интересует, а женщины мне этого вообще неспособны доставить в своём большинстве.
Хз, я с таким же успехом просто могу посмотреть на то, как у кого-то возникают проблемы и проржаться с этого, получив удовольствие.
> Когда человек проделывает жест «рука-к-лицу», то это далеко не всегда означает, что он лжет. Однако это может быть первым признаком обмана, и дальнейшее наблюдение за поведением человека и его жестами может подтвердить ваши подозрения. Следует рассматривать этот жест в совокупности с другими жестами.
Хорошо, убедил. Сразу так нельзя было?
>>1670658
> женщин надо постоянно развлекать?
Шизоидок нет.
>Сразу так нельзя было?
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=5A_4G2kINPU
все я придумал гениальны план идите нахуй все особенно тот далбоеб который меня называет алкоголиком
у меня есть друзья и даже я хотел бы чтобы со мной была одна девушка, я не хотел бы чтобы у меня умерла сестра
я писал про коварные планы и да я не плачу долги и плохо учусь на ошибках но я не бесчувственный чурбан, может у меня и есть какой-то нарциссизм эгоцентризм но я не настолько ужасный монстр как вы. я способен рефлексировать и страдать. вам же просто нечем заняться в жизни и вы ищете острых ощущений а потом пишете здесь какие вы гении строите миру козни. еще я бы никогда не убил человека ножом потому что я знаю насколько это ужасно больно. у меня даже есть друзья пусть даже они и думают что у меня огромное самомнение (так и есть, это не мешает мне периодически ныть и жаловаться на личные проблемы). во мне есть стыд.
это нормально быть циничным, думать о себе, но жить без привязанности это просто ... пустота
> пишете здесь какие вы гении строите миру козни
Если бы. Тред вымер вместе с хомяками, тебе спасибо за бамп.
>>1672624
Всё ещё надеюсь на ревью. Хотя врач-нейробиолог с адресом ня-ня не внушает надежд.
>но жить без привязанности это просто ... пустота
Это то, что есть в каждом из нас! Буквально отсутствие человечности и истинных внутренних эмоций. Разве это плохо?
Я сомневаюсь что тут вообще сидели когда-нибудь психопаты. Максимум шизоиды.
У патов же отсутствует рефлексия, зачем им этот раздел вообще посещать.
Но ты хуйню спизданул. Как раз наоборот : быть циничным - это для додиков. А вот не чувствовать привязанностей, не уметь рефлексировать, не уметь в сочувствие - это 10/10 шин.
Циничный человек он циничен не от хорошей жизни. А что это значит? Значит он попущ по ницше, и вся его ценичность - реакция на то, что его попускали. Вот почему я не хочу ни друзей ни девушки? Почему я был бы рад если бы моя мама умерла и оставила бы мне наследство? Почему я считаю, что чем больше наебёшь/своруешь - тем лучше. Я ведь тоже ни разу не психопат, чисто по критерию "врождённости". Помнится, в детстве я отлично умел сочувствовать. Почёму всё поменялось? Кали юга братан. Мы живём в период упадка моральных ценностей. Периодически постоянно разочаровываясь в людях, начинаешь недооценивать их. Начинаешь вообще всех считать быдлом, недостойных искринности. И чем больше это быдло способно принести выгоды - тем лучше. В противном случае они будут тебе ещё и потенциально вредить.
Видишь, такое мировоззрение как раз складывается от большого разочарования. А вот психопат бы не смог такому поведению научиться, потому что он испытывать разочаровавние то и не умеет. Он и надеяться на людей то не умеет. Поэтому. Пат - более духовно чист чем цинник. Пат действует по наитию, от самых первых чувств. Циник же претерпел много слоёв негативных чувств, оскотинился, и действует уже от глубокого ресентимента.
>А вот психопат бы не смог такому поведению научиться, потому что он испытывать разочаровавние то и не умеет. Он и надеяться на людей то не умеет.
Ну хуй знает, я надеюсь и разочаровываюсь. Проблема скорее в том, что пришлось очень долго учиться видеть бревна в своем глазу, потому что любой мелкий косяк другому я вижу, а когда сам поступаю по-мудацки вообще никакой внутренней реакции. Надо обязательно задать себе вопрос, если бы я обладал свойствами Ω, и мне бы кто-то со свойствами Σ сделал бы φ, что я бы испытывал? Было бы это оправданно? Было ли бы это справедливо?
>Пат - более духовно чист чем цинник. Пат действует по наитию, от самых первых чувств.
Давно говорю - паты это просветленные в Дзене, только от рождения. Чисто лист в ручье, никакого барахтанья и ложного обмысливания.
>я надеюсь и разочаровываюсь.
А как же критерий:
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию.
>долго учиться видеть бревна в своем глазу,
Так это может быть нарциссизм.
К слову, я наоборот скорее научился не видеть бревна в своём глазу. И это правильно. Лучше не видеть бревна в глазу, чем быть бревном с глазами.
>Давно говорю - паты это просветленные в Дзене, только от рождения.
Нет. В том то и суть, что идеальный буддист - это циник. Ведь сам по себе буддизм это религия которая создана что бы безчувственным гнидой, как защита на жестокий мир. А пату не нужен весь этот буддизм, ведь мир для него совсем не жестокий.
Пат скорее язычник, потому что живёт просто как хочет.
>низкая способность выдерживать фрустрацию
А что с ней не так? Что у тебя вызывает вопросы?
>Так это может быть нарциссизм.
Так мне похую, я тут литературу читал, а сейчас захожу по инерции иногда. Вон всю прошлую неделю пахать пришлось ну за 250 евро/день можно и попахать, вообще не заглядывал.
>Нет.
Пидора ответ.
>идеальный буддист - это циник
Идеальный буддист - это реактивный автомат, который воткнул себе на 10 минут самосознание, чтобы осознать что он автомат, и потом выткнул.
>Идеальный буддист - это реактивный автомат, который воткнул себе на 10 минут самосознание, чтобы осознать что он автомат, и потом выткнул.
Литерали ми.
>Нет.
>Пидора ответ.
Как тебе не стыдно!?
>низкая способность выдерживать фрустрацию
>А что с ней не так? Что у тебя вызывает вопросы?
Ну так это означает невозможность длительно испытывать разочарование.
>Как тебе не стыдно!?
Никак.
>Ну так это означает невозможность длительно испытывать разочарование
Не совсем так. Есть 2 механизма психики, которая находится в состоянии фрустрации: конструктивный, когда пчел ищет способ переоценки ситуации, решения проблем и неконструктивный, когда пчел бросает все, уходит в себя там, любые механизмы коупа.
Так вот:
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
просто означает, что если не можешь решить что-то за полчаса, то скорее всего кто-то получит в ебало.
А разочарование в людях, так-то не является напрямую фрустрацией, потому что это должно быть неприятным стрессовым фактором, а это надо испытывать к ним чувство близости.
Ну где ты видел, чтобы буддисты в ебало кому-то давали? Жир не про патов, уж точно, язычник/варвар/викинг, как выше пчел сказал, куда более поход будет.
>чтобы буддисты в ебало кому-то давали
Неуч.
>Ну где ты видел, чтобы буддисты в ебало кому-то давали?
Нигде. Буддисты сразу дают ножом в живот. Буквально есть статистика, что в тех местах где преобладает буддизм намного больше насильственных нападений с использованием холодного оружия.
Ну и не удивительно. Если ты последовательный буддист то для тебя жизнь ничего не значит, в том числе и жизнь других людей.
Да и глупо думать что язычники какие-то жестокие. Поэтому я и сравнил патов с язычниками, потому что язычник жесток не потому что он не ценит чью то жизнь. Язычник "примитивно" жесток, без каких-то надстроек. Вот хочет варвар золота: пришёл -> ограбил -> ушёл. Если никто не сопротивлялся, то он может никого и убивать не будет. Чисто инструментальное насилие, как отсутствие развитой культуры. Культура, конечно есть, но она тривиальная, она основана напрямую от естественных чувств.
А буддист не будет грабить кого-то ради золота, ведь золото ему и не особо интересно. Буддизм - это уже культура притерпевшая несколько слоёв отрицания.
Чел, вчитайся: бить в ебало. Шаолинь это не гопстоп, они не ебалосносом занимаются под натиском фрустрации, а военным делом и дисциплиной. Дисциплинированный пат, прислуживающий у начальника религиозного табора - картина маслом.
>>1677955
>Язычник "примитивно" жесток
Я об этом же.
>Если ты последовательный буддист то для тебя жизнь ничего не значит
Нет. Дл тебя ничего не значат желания - в противоположность пату, у которого желания всегда на первом месте.
>бить в ебало. Шаолинь это не гопстоп, они не ебалосносом занимаются под натиском фрустрации
В 981 году вооружённый конфликт вспыхнул уже внутри самой горной обители: школа Тэндай разделилась на две враждующих фракции. До 1039 года кровопролития удавалось избегать, но после того как главу одной из фракций назначили настоятелем Энрякудзи, три тысячи недовольных монахов ворвались в Киото. Они окружили дворец регента Ёремити Фудзивара, который на тот момент был фактическим правителем Японии, и потребовали назначения настоятеля из их фракции. Получив отказ, монахи взяли дворец штурмом и устроили резню, не щадя никого. После этого сохэи из горного монастыря ворвались в покои регента и силой заставили подписать соответствующий указ.
ЧЕТКО И ЯСНО, НЕ ЕБЛОСНОС ПОД НАТИСКОМ ФРУСТРАЦИИ! ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ!!!
По теме литкружка: автор Червя just dropped.
https://clawwebserial.blog/2024/03/09/the-point-1-1/
У него Pale вышел слабый, читну может, но его девочки-подростки, толкающие радикальную левую повестку про системный расизм и трансгендер-шизу, под стоящий на месте всю книгу сюжет, где вроде непрерывно что-то происходит, но нихуя не меняется - было уже немного Эребор.
>У патов же отсутствует рефлексия, зачем им этот раздел вообще посещать.
Чтобы ржекать над такими как ты додиками. Типа нет рефлексии значит не люди что ли и скакать успешным кабанчиком везде?
Так а я вот задумался, успешно кабанчиком - это как? Как понять, тварь я хрюкающая или кабанство имею?
>Чтобы ржекать над такими как ты додиками.
Маняоправдания не-психопата
>Типа нет рефлексии значит не люди что ли и скакать успешным кабанчиком везде?
Чё спёзднул, сам то понял?
Ну почему. Мы точно знаем что у патов нет эмпатии ни в каком виде. Вот как раз все высеры типо: "на самом деле у патов есть эмпатия, вы нипонимаете!!" - попытка смешать всё хрен знает как. Есть всякие люди, циничные и добрые. Но псмхопата то отличает не цинизм, а тот факт, что у него на биологическом уровне нет никакой реакции на чужие страдания. Даже если самому циничному человеку показать как людям глаза выкалывают - у него какая-то небольшая реакция будет, в виде небольшого стресса. Если психопату показать такое, то физиологическая реакция будет строго нулевая.
Собственно, больше имеет смысла выписать из патов так называемых "социопатов". Ведь у них вроде как какая-то эмпатия присутствует, и по большей части нарушен самоконтроль.
>любая категоризация ложна.
Что значит "категоризация ложна"? Ложными бывают утверждения.
Так все последние исследования говорят, что есть эмпатия вся. А старые, что есть эмпатия когнитивная. Кто сказал, что нет эмпатии? Ну и дефолтный вопрос, жеванный-пережеванный, как ты себе представляешь манипуляции, без эмпатии.
>Если психопату показать такое
Как и любому нормису, после дарк вебм тредов. Такой себе параметр.
Вот на тебе старую статейку из треда - чисто пища для ума, не ешь, подумой!
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1721903115
>Так все последние исследования говорят, что есть эмпатия
Ну, то есть последние исследования показывают что ДРЛ не существует. Ведь тогда не понятно, а чем психопат отличается от обычного человека. На каком основании такие выводы делают? Может быть кому-то просто не выгодно признавать, что существуют какие-то врождённые коренные отличия? Нужно ведь повторять, что все люди равны по функционалу, и что любой человек - белый лист, на котором можно написать всё что угодно, иначе исчезнут сотни гоев, которые берут кредиты для поступления в UCLA. Если вдруг окажется что некоторые люди имеют врождённое отсутствие эмпатии, так что это получается, некоторые люди могут иметь и врождённое отсутствие ума? Тогда, это чтож получается, не каждому имеет смысл поступать в университет? А откуда деньги брать. Не дело. Надо сгладить углы и высирать исследования что у всех все способности одинаковы.
>эмпатия когнитивная
Когнинтивная эмпатия - не эмпатия. Почему например у аутистов когнинтивная эмпатия нарушена вместе вообще с другими мыслительными способностями? Аутисты ведь не только плохо понимают других, они также и плохо воспринимают абстракции. При этом эмоциональная эмпатия у них присутсивует. Может быть то, что называют "когнинтивной эмпатией" это механизм совсем из другой области, связанный больше с интеллектом и восприятием, а не с эмоциями. А обычная "эмпатия" - это именно что чувство, сочувствие. Это не мыслительная способность, это физиологическая реакция.
Человек может быть абсолютно тупым, и причинять вред, например, потому что он не понимает что другим людям больно. Но после причинённого вреда, он может испытать сочувствие, так как понимает что сделал вред. Это и есть эмпатия. Как видно из этого примера, эмпатия никак не связана с "когнинтивной эмпатией", и это вещи разного толка.
>Как и любому нормису, после дарк вебм тредов.
В любом случае, даже если нормис привык к дарк гебемам, у него всё равно останется эмпатия. Ты буквально выдумал финт:"а что если дать тупому человеку 100 раз пройти тест IQ, то тогда у него будет 333 iq!". Но нет, тест iq надо проходить один раз. Так то каждый может надрочить результат до максимума (самое смешное что я встречал кучу долбоёбов которые дрочат iq тесты, якобы для повышения интеллекта).
Так же и с эмпатией: нормис в любой новой ситуации будет испытывать эмпатию, то есть сочувствие. А пат, он изначально как бе не имеет никакой реакции на чужие страдания.
>Как и любому нормису, после дарк вебм тредов.
Вот только нормис посидит на цифровой диете месяца два и придёт в чувство.
>ДРЛ
А при чем тут ДРЛ? Дрл вообще не говорит о наличии/отсутствии психопатии.
>а чем психопат отличается
Ну так хули ты тут умного корчишь, так и бы и спросил, хуё-моё, котаны, объясните чем психопат отличается...
>На каком основании такие выводы делают?
Написано же, последние 12 лет исследований на пабмеде.
>Может быть кому-то просто не выгодно признавать, что существуют какие-то врождённые коренные отличия?
Но вaще жидорептилойды и власти скрывают, да, выгодно, вот шапочка из фольги, проходите не задерживайте очередь.
>сотни гоев
>берут кредиты
>UCLA
>гладить углы высирая исследования
Что ты, блядь, несешь, поехавший. Ты тред с котами лучше ищи, твои все там.
>Когнинтивная эмпатия - не эмпатия.
Пикрил.
>Почему например у аутистов
>эмпатия нарушена вместе
Потому что у аутистов нарушено развитие головного мозга. Это комплексный синдром, затрагивающий сразу кучу сфер. Что ты пытаешься тут доказать, что если аутист не может что-то = психопат не может это же?
>Может быть то, что называют "когнинтивной эмпатией" это механизм совсем из другой области, связанный больше с интеллектом и восприятием, а не с эмоциями.
Ебать ты КЭПИЩЕ. И? Механизмы эмпатии в норме все работают вместе, если ты, одноклеточный, не в курсе. У психопатов идет гиперкомпенсация аффективной эмпатии когнитивной.
>А обычная "эмпатия"
Хлебушка, нет "обычной" эмпатии. На вот тебе из другой статьи тредика пикрил 2, как одна из моделей эмпатии (zipper model).
>Человек может быть абсолютно тупым, и причинять вред, например, потому что он не понимает что другим людям больно. Но после причинённого вреда, он может испытать сочувствие, так как понимает
Хуйни не неси. Если он не понял - то не понимает. И не испытывает. Как дети, например, часто делают. Есть чисто эмоциональная реакция, но у нее тоже куча ограничений, например люди не склонны испытывать сильного сопереживания людям из других групп, например было исследование где одна и та же "потерявшаяся" девочка лет 3 просила помощи у людей в кафе, одетая нормально и как бомжиха. В первом случае все подрывались, во втором только одна баба неохотно стала помогать "найти родителей". И есть еще ограничения, но ты пока базу-то освой хоть.
>Как видно из этого примера, эмпатия никак не связана с "когнинтивной эмпатией", и это вещи разного толка.
Нет, вижу что ты тупой и книжек не читал. Больше ничего.
>если нормис привык к дарк гебемам, у него всё равно останется эмпатия
Ну да, а у хирурга руки дрожать начнут от вида крови. Все так.
>дать тупому человеку 100 раз пройти тест IQ, то тогда у него будет 333 iq!"
Это буквально так и работает.
>Так же и с эмпатией: нормис в любой новой ситуации будет испытывать эмпатию,
Нет, конечно. Люди, которые постоянно встречаются с человеческими страданиями и смертью обладают заметно более низкой эмпатией. Явно ты с патологоанатомами не пил.
>>1680914
Двачеры уже потеряны для человечества, не тешь себя иллюзией нормальности. Embrace your doom.
>Читает книги где на обложке расстёгивают ширинку прямо в лицо читателю
Помоему, тебя просто корёжит от правды.
> Ведь тогда не понятно, а чем психопат отличается от обычного человека.
Критериями из шапки.
Психопатов надо беспощадно уничтожать. Никакого фальшивого милосердия, никакого сострадания, нулевая толерантность: только убивать, убивать, убивать.
Мимо шизотипик.
тоже так думал раньше, но на самом деле они неопасны если не контактировать с ними
Соглы братюнь! Но просто так это не осуществить, ведь миром правят психопаты, поэтомы мы с тобой организуем партию, "За новый дивный мир!", которая и продвинет законы по уничтожению психопатов. А чтобы не платить налоги - скажем мол это такая религия, ответвление от боевого буддизма, назовем это "церковью очищения". Короче все схвачено, но немного не хватает на оформление всех документов и регистрации религиозной организации, надо еще примерно 900 тысяч, как только документы будут готовы я сделаю возврат по форме 23-ндфл, и все верну, но сейчас все наше дело под угрозой срыва.
Короче, прямо сейчас давай вместе подъедем к знакомому, он денег одолжит на благое дело, только документы для квартиры захвати, надо залог оформить, чистая формальность на пару дней!
Ого, да ты такой же как я! Рад видеть родсивенную душу. Готов возглавить вашу хуйню
мимо мимикрирующий психопат
Тред соевых нормисов, чел который всех обезьянами называл ты тут?
Change again, cannot be considered
I rage again, dispelling my anger
Where do I begin?
The choices are endless
My art, my redemption, my only salvation
I carry the gift that I have been blessed with
My soul is adrift in oceans of madness
Repairing the rift that you have created
I am not alone, brothers, give me your arms now
The thing I treasure most in life cannot be taken away
There will never be a reason why I will surrender to your advice
To change myself, I'd rather die
Though they will not understand
I will make the greatest sacrifice
You can't predict where the outcome lies
You'll never take me alive
I'm no slave
Are you feeling brave?
Or have you gone out of your mind?
No more games
It won't feel the same
If I hold my anger inside
There's no meaning
My soul is bleeding
I've had enough of your kind
One suggestion, use your discretion
Before you label me blind
The thing I treasure most in life cannot be taken away
There will never be a reason why I will surrender to your advice
To change myself, I'd rather die
Though they will not understand
I will make the greatest sacrifice
You can't predict where the outcome lies
You'll never take me alive
So fuck me and fuck you too
The world should start over new
Bring out the guillotine
Save all the sympathy
Fuck me and fuck you too
The world should start over new
The elephant in the room
You know you know it's the truth
Make yourself feel so important you're sick
Stitch up the open wound
You're bleeding out real soon
Something's in the wind it's apocalypse
Cleansing the mother of her
Bastards
It never occurred
Monkey see and monkey do
Monkey does the same as you
>Психопатов надо беспощадно уничтожать.
Зачем?
мимо шизоид
Шизики дерутся - только тешатся. Бьет, значит ШУЕ.
>шизоид
Все там будем.
>>1681877
Ну ты вспомнил. Любил их, когда учился в школе.