Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если/когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
если я за 2 года вката пикрил хуйню смог написать только с помощью нейрокала то все мне путь заказан? процентов на 80 нейрокалыч делал. типа каким хуйем я должен был это написать если впервые синтаксис мангуста и эндпоинтов вижу? ВСЕ, можно уже идти собирать мивину у пана? учишь блядь еще и еще и еще а оказывается ты не уровня ждуна даже. ДА КАК БЛЯДЬ? КАК ВЫ ВСЕ ВКАТИЛИСЬ?
хотел через облако сделать плюс минус имитацию хотя бы ШОБЫКАКНАНАСТАЯЩИМПРАЕКТИ, судя по треду вы вообще какой то другой хуйней занимаетесь, какой то раст блядь, рест, графкл, нухт, питон, ява, язык нибиру и прочие анальные скоморохи. там еще одменку делоть плюс авторизацию через облако и хранение корзины тоже в облаке для каждого уебана нужно оказывается иначе корзина будет общая. а ведь бабам достаточно ступни сфоткать или подмышки даже очко показывать не надо заработок больше анальника. ояебал сколько можно, что я не так в прошлой жизни сделал сжигал еврейских младенцев? блядь я получается не шудра формошлеп даже, тупа опущенный из чумной касты вкатунцов
>>3521799 Разница между нормальными статически типизированными языки и тайпскриптом в том, что у первых есть ещё проверка типов в рантайме а у тайпскрипта её нет. Если тебе в спринге или асп.нете придёт в виде реквеста что-то не то, фреймворк это завернёт. Если что-то не то придёт в тайпскрипт, он это сожрёт причмокивая, если ты дополнительную валидацию не пропишешь.
>>3521834 Чел, в спринге и асп.нете эта валидация написана за тебя, также как и в фреймворках для нод.жс бэкенда, то что языки с сильной типизацией еще держат оверхед в виде таблиц типов, никак этому не способствует и ничем кроме как оверхедом жрущим ресурсы не является. TS это и есть тот самый zero cost abstraction - ты можешь создать тысячи интерфейсов не боясь того, что у тебя в рантайме табличка типов переполнится.
>>3521834 >статически типизированными языки >проверка типов в рантайме Херню написал. Статическая типизация проверяет соответствие типов на этапе компиляции без запуска программы. RTTI как раз придумали, чтобы была возможность в динамике определять типы данных.
Помню видел сборник задач по typescript, возможно даже в рамках официальной документации. Сейчас найти не могу, никому не попадалось подобное? Задачи не базовые, уже с утилити тайпами, дженериками и тд.
>>3522198 За неоправданное использование отрывают. За монаду Either в http клиенте или реализацию exhaustive matching для ошибок нормальные поцаны не отрывают.
Вы же пынемаете, что единственный способ продолжать (или начинать) лутать две-три сотыги во фронтенде и делать это без сильнейшей конкуренции - это работать фуллстеками?
Мимо почти все время пишу фронтенд на Vue.js и лишь иногда бекенд. Опять. Куда бы ни устраивался фуллстеком, всегда садят за фронтенд и по сути работаю в одной должности
Но на собесах конечно ебут всем подряд - GRASP, SOLID, дают писать SQL с оконными функциями и джоинами + подзапросами внутри, кишками Докера (кеширование, слои, сеть, теги, прочее) и другой хуйней
Да и никто разве не заметил, что вакансий на фронтхемов стало меньше, а на фулхемов в разы больше?
>>3522334 >Вы же пынемаете, что единственный способ продолжать (или начинать) лутать две-три сотыги во фронтенде и делать это без сильнейшей конкуренции - это Идти а казик/порнуху/крипту
>>3522732 У тебя аутдейтед инфа, сейчас вакансий ровно 0, а на тех что есть зепки 1/2 от тех что были раньше, поэтому все уже давно отодвинули этику на десятый план и ищат хоть что-то похожее на предложения из прошлого.
>>3522334 ага, да, конечно! у меня в банке 360к зп до налогов и не сказать, что ябут. кста, вот вот ревью начнется, а после него - я получу премию и буду радоваться жизни в теплом тае
>>3521679 А что ты хотел написать? Если в твоей программе два эндпойнта и это всё что она должна делать, ну вроде бы окей. Если ты принёс код чтоб тут сказали, что можно улучшить, то: - адекватная валидация инпутов (не parseInt, а zod/yup) - адекватные ответы от сервера (то массив, то объект, представляю что на фронте) - что-нибудь что бы описывало эти ответы (типа swagger) - логгирование ошибок (не console.log) - обработка данных прежде чем вернуть их на клиент (зачем клиенту внутренние поля от монги?) - в перспективе разделение кода на модули (но пока его не так много)
>>3523851 120 к на руки за 1.5-2 года вуесосничества. Год ходил по собесам как фронтендер, везде за 2-3 года стажа жались дать даже 150 к в оффере и ебали мозг
В итоге свитчнулся в фуллстек и нашел две сотыги менее, чем за месяц. И это стоило хотя бы сделать для того, чтобы не искать работу полгода, как бывшие коллеги-фронты с 4-6 годами опыта
> бацк тащить Не сказал бы, что прям я дохуя делаю и прямо знаю весь бековский стек. Так, помогаю по части PHP на Симфони и SQL с крудами, но 80% времени делаю фронт, как и раньшге
также я честно говоря успел отработать 4 дня в качестве 200 к фронтендера перед фуллстеком, но в ужасе съебал отттуда
>>3523965 Лучше бы свичнулся на ангуляр. Я не видел ни одного крупного и сложного проекта на вью. Ходят слухи что какой-то крупняк есть, но его очень мало. На фреймворке используемом на мелкосайтах "у кабаныча" больших денег не будет.
Тоже думал об этом пару лет кряду - после рассказов ангуляробоярина за 280 к после пары лет стажа
Только проблема в том, что и вакансий на Ангуляй в сравнении с Ректалом и Вуе довольно мало. И среди них тоже превалирует фуллстек (в основном на .NET)
Поэтому я как бы не жалею о своем выборе, и так у меня есть пространство для маневров между фуллстеком за две сотыжки, чистым фронтом и бекендом
И я вот сейчас вообще подумываю через год выкинуть Вуе из резюме, оставив только Симфони, Редис, РэббитЭмкью и весь остальной стек пхп-бекендера
Все равно бекендерам легче живется, чем фронтушкам
>>3523884 а че в него вкатываться ? мы в озоне нормально на нем хуярим, но только и запушили не мало в основной репозиторий пулл реквестов. ваще, паятый свелт с рунами - вксный. очень советую, если нужен перфоменс на клиенте и калл в дев тулзах!
>>3524011 бля, ну вот ты загнул. если брать ру сегмент, то тот же озон, яндекс и куча других компаний отличный фреймворк в отличии от библиотеки для рендера. кста, ангуляр тож давольно таки вкусный, но в него тяжело с пустой головой залетать, ибо нужно знать всякие умные вещи для не умных
>>3524123 реальна карлик... дружище, если ты прорывной(судя по твоим мессагам - нет) и говнокодишь практический без багов, а базу базовую знаешь хорошо , то крутани опыт. сейчас это реально норма. кто -то крутит в плюс, а кто -то даже занижает. вот кореш у меня - устроился на две галеры, а работает в общем 4-5 часов. при этом к нему вопросов нет и получает около 450к. я при этом пукаю в стул и получаю 360 на позиции фронта
>>3524455 с чего ты взял? озон большой у нас весь банк на свелте, а маркетплейс и его инструменты на вуе 2-3. все таки у банка требования другие в отличии от маркетплейса
>>3521862 >>3521871 >>3522101 Вы нихуя не знаете. Вот я пишу в асп.нете метод в контроллере public SomeClass GetShitDone(int id) { ... } Если кто-то вызовет этот url с ?id=allo_yoba_eto_ti, то этот метод даже не вызовется. А с id=5 вызовется. Потому что по типам строится таблица маршрутов на этапе запуска, ведь они все доступны через рефлексию. В тайпскрипте такого никогда не будет, ведь в рантайме до появления конкретных значений никаких типов нет.
>>3525120 если какой нить фреймворк, то там под капотом будет path-to-regexp или ваще URLPattern(но скорее нет, чем да. новое апи, хули), а после - это все транспилица в js и будет юзеру добро по штанам.
кто ваще в здравом уме будет бэк ща писать для чего -то крупного на ноде? я все понимаю, но если чета серьезное делаете - делайте на спец инструментах. Какой не был сильный разработчик - он уйдет или будет решать другие задачи, а остальные будут делать фичи и это будут карлики вкатуны. Эт как утверждать, что реакт крутой и удобный
>>3525124 вон, если хр видит в резюме го, то сразу затаскивают на собес и в большинстве хантят типа, а после он уже отваливается на испытательном, если ваще долбаеб и в кафку пукать не умеет
>>3525124 >кто ваще в здравом уме будет бэк ща писать для чего -то крупного на ноде? Да кто угодно кроме проектов с числодробильными задачами (то есть кроме <1% проектов)
>>3525120 > публик класс Ясно. Топай с этим говном в джава тред или откуда ты там вылез. Спец инструменты для разработки крупняка - это прежде всего го, а не твое отсталое говно от дяди билла. Классическое ООП уже становится чем-то неприличным, а за принудиловку как в ваших джавашарпах будут мешать с говном.
>>3526869 Заебала зепка 120 к на Вуе. Офферы в другие компании предлагали 120-140 к 2.5 года стажа. Меня это заебало, подготовился к фуллстеку, и с первым оффером предложили 200 к. Ещё прошел техсобес на 240-250 к, но там завернули из-за других проблем
Хотя я вот переспал ночь и понимаю, что с чистым Вуе.жс реально далеко карьерно не уйдешь. Там и вкатунов дохуя, и зепки низкие, и собесы ебанутые