набрасывайте свои мысли по данной тематике.
Совершенно разные языки с непересекающимися задачами.
Микросервисы это технический долг и не более того. Создавать тех долги можно хоть на с++. Это не как не объединяет го с нодой. Их можно в одном проекте использовать без микросервисов. Просто разделив приложение на большие куски по задачам. Нода чтобы фулстеки ебались с бизнес логикой и graphql говном, голенж чтобы считать циферки в отсчетах и генерить xls
Нода-жс это вообще говоря системная обвязка чтоб сделать из js python. голанд это компилируемый язык, и для него не существует какой то кросплатформенной ебалы которая пускает go скрипты, так что что тут вообще сравнивать?
Это инструменты под разные задачи.
Гошка - околоинфровые компоненты и нагруженные сетевые сервисы. Пример: прокся тебя нужна своя со специфическим особенностями.
Нода - различные продуктовые сервисы и апишки. В освноном рестухи - жсон лопатой перекидывать между клиентом и базой. Динамоскриптуха на который можно очень быстро накидывать mvp. Пример: ну CRM там какая-нибудь или екомерс.
>прокся
Пишется на С/С++ (пидораст не нужен). Никто не пишет хайлоадные штуки на языке со сборкой мусора. Когда пытаются писать на го, начинается ебаный карнавал с мемори аренами и пулами структур, только чтобы не выделять память в куче.
>различные продуктовые сервисы и апишки
На го тоже можно так делать
У тебя с криокамерой проблемы.
Во-первых на го - это уже написано. И всем +/- норм, за исключением каких-то edge cases. Просто глянь тот же cncf ландшафт.
>Пишется на С/С++
Во-вторых писать на этой всратой залупе вообще нет никакого смысла. Писать на го проще и быстрее в десятки раз. А GC там очень заебсиь и его хватает для большинства сетевых задач.
"на этой всратой залупе" пишется любое более-менее серьёзное по, а в твоей скриптопараше максимум биндинги для сишных либ будут.
>пишется любое более-менее серьёзное по
Где ты такую хуйню услышал? В контексте инфры и бекенд разработки на этой залупе не пишется вообще ничего.
Линукс, постгря, редис, нжинкс и овердохуя всего - это чистая сишечка-няшечка. Куб, прометей, графана, волт и овердохуя всего инфрового - это го.
Ты перед тем как изрыгнуть свое некомпетентное мнение проверяй хотя бы его на связь с реальностью.
Пишется на С/С++
ты бы второе убрал бы отсюда чувак. на плюсах только поехавшие пишут, людей которые выбрали этот фрактал безумия как основной рабочий инструмент нужно в дурку отправлять и гнать из индустрии ссаными тряпками.
го он конечно для аутистов сделан, но всё лучше чем плюсов касаться.
>В контексте инфры и бекенд разработки на этой залупе не пишется вообще ничего.
>Линукс, постгря, редис, нжинкс и овердохуя всего - это чистая сишечка-няшечка.
Ебать. Как называется эта болезнь?
>А GC там очень заебсиь и его хватает для большинства сетевых задач.
Для задач пукать в кафку может и хватает. Я сталкивался с беком для таргетированой рекламы на го, там от го только ифы без скобок. Никакого жц, все на пулах. От кода на си не отличается ничем, кроме неиспользования указателей. Ну и с горутинами никто не бесоебит, горутины и каналы это охуеть какая медленная срань.
>Никакого жц, все на пулах
Аахахха, чтд. Завернули элементарное дёрганье системного вызова в абстракцию которую приходится разворачивать как только задача перестаёт быть игрушечной.
Наоборот, удобно реюзать типы на фронтенде даже минуя генерацию из опенапи
>>3517482 (OP)
Принципиальной разницы для микросервисошлёпов или других типажей калопроводчиков нету. Теоретически го может хорошо справляется с числодробильными нагружающими цп задачами, но если задача нагружает цп, то не лучше бы написать для неё отдельный сервис на расте или плюсах? Да и в тестах цп нагрузки тот же го на одном уровне с другим жс рантаймом, bun.js
я хочу
type document interface {
Fetch(ctx context.Context, id string) (entities.Document, error)
}
и
type document interface {
Create(ctx context.Context, payload entities.DocumentCreatePayload) (string, error)
}
но в одном пакете нельзя иметь два интерфейса с одним названием - как в таком случае поступить, чтоб был 'go-way'?
1) Скил ишью и у тебя прост.
2) Пишут не на жс, а тайпскрипте. В тс подходов по распутываию кодов на порядки больше чем в голенге. Одних только ФП либ десятки.