> NodeJS
Дальше не читал.
Илону Маску в России плюнули на ботинки. Надеюсь, он будет помнить это всю жизнь.
>Будьте внимательны при использовании строчной буквы l и прописной буквы o, потому что они похожи на цифры 1 и 0.
Ахуительные советы.
Даже сам язык говорит что он кал.
>ASSемблер
Ммм, долбишься в эсс?>>2826522 (OP)
я помню пенис большойПочему никто из вас, пидоров, не предупредил, что на айфоне нельзя смотреть шебмы? Какие же вы все уёбки!
@стоит
@такой
@перекат?
Будет вам ассемблер, наверное.
Ну кому нахер нужен аccемблер поверх джaвaскpипта?
Та ну, в пиСду, мне няшного FASM-а хватает, FASM топ!
>Ну кому нахер нужен аccемблер поверх джaвaскpипта?
Даже звучит смешно, пхахахахах)
Надо свой ЯП сделать, типа языка древних русов, или старославнский ассемблер.
А где тусуются ассеиблерщики? Полагаю что такооо места не существует иначе х86 разработчики будут взаимно крыть хуями ARM'овских, пиздюлины будут получать MIPS-овские. Рядом будут гнить 8088 деды, там вдали будут истекать гноем посконные Эльбрусс-VLIW-овцы, издалека будут угрожать RISC-V ассемблерщики, из под шконки будут вылазить Мультиклетовцы и обратно под шконку. Прадеды будут вспоминать PDP-11, но вся эта шушара с шутками и прибаутками будет набивать прадедам рот говном.
Между всей этой вакханалии будут раздаваться писклявые голоса программистов экзотических микроконтроллеров, а разработчики на желез от Texas Instruments, эдакие гуру, будут призывать к порядку и получать плевки.
Пьяныый Карабас-Барабас позавидует этому шабашу.
Ну так ГДЕ тусят ассемблерщики????????
>Ну так ГДЕ тусят ассемблерщики????????
На wasm.ru и exelab
Нет. Пожалуй, начну пиарить с Хабра. Забавно будет если до двачей молва дойдёт.
Дойдëт, ведь ты сам создашь здесь тред про него, а в других тредах постоянно его упоминать по поводу и без.
Я что не могу работать с числами похожими на адрес памяти?
Еще бы обращать внимание на эту поделку.
Потому что это проектировали ОЛУХИ.
Я про AsmX.
Бесполезная хуета это. Не рекомендую даже разбираться.
Думал что знаю по битам всю программу.
Оказалось что мои инструкции только её часть, компилятор суёт туда ещё чего-то чё ему захочется...
>Оказалось что мои инструкции только её часть, компилятор суёт туда ещё чего-то чё ему захочется...
Покажи что ли свою программу.
ObFastDereferenceObject например
Она вроде не задокументирована, но должно же где-то что-то быть? хидеры, символьные файлы(хз что это) и т.д.
Понять не могу даже где искать
PS
ассембли у ObFastDereferenceObject чекаю через локальный Kernel Debug в windbg
>ObFastDereferenceObject например
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/wdm/nf-wdm-obdereferenceobject
Упс. Да.
Но с вероятностью близкой к 1 аргументы такие же.
в ObFastDereferenceObject 2 аргумента
Да и про первый не скажешь что написано исчерпывающе:
[in] a
Pointer to the object's body.
Она в андоке, верно. Наиболее простой способ - загуглить саму функцию, либо же, смотреть по рефам где эта функция вызывается. В первом случае могут помочь исходники ReactOS, но не все функции в документации задокументированы (микромягкие давят хуле)
Твоя функция принимает в аргументах структуру _EX_FAST_REF, и, очевидно из названия, указатель на объект.
typedef struct _EX_FAST_REF
{
union
{
PVOID Object;
ULONG RefCnt: 3;
ULONG Value;
};
} EX_FAST_REF, *PEX_FAST_REF;
Символьные файлы - это просто дебаг инфа о бинаре.
Смотрю обзоры, один другому противоречит, в комментах в магазинах обязательно найдется тот, кто орет, что ST-LINK нинастаящий!!!11, STM32 не видно в CubeMX.
Нахуя выдумывать? Или га работу и там получишь крутую борду.
Да.
Рассказывай.
В Форт вкатываются с написанию своего Форта.