Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред затонул тут >>858419 (OP)
Не покупай, подумой! На двачах сказали, что беззеркалки не для фотоохоты и что фокус говно, и что лаг видоискателя.
> как тебе работа АФ через переходник?
Да также как без переходника. Нюансы работы автофокуса я связываю с самим никоном, а не с переходником, потому что и на родном стекле ловил аналогичные затупы.
С самим переходником и объективом 200-500 однажды появился неприятный момент — потеря связи между ними. Пропадает значение диафрагмы, отключается/начинает кликать стаб и тп. Нужно вырубить туху, анлокнуть переходник, обратно защелкнуть. Я где-то видимо нагрузку дал на этот узел я вобщем-то падал не однократно с аппаратом, теперь так глюкает, с тяжелым стеклом что-то на разрыв там идёт, раньше такого не было. Адаптор фтз, первый.
Вобщем я бы советовал брать 180—600, потому что:
1. Очевидно 600 лучше чем 500
2. Переходник всегда костыли, лишние точки крепления и пазы для влаги ни к чему
3. Внутренняя трансфокация всегда гуд
4. На кольцо фокуса можно повесить экспокоррекцию — имба ящитаю
200—500 можно купить если ты решишь юзать телевик и на зеркалке тоже.
Спасибо тебе, анон, буду современную стекляху брать сразу тогда, тем более у меня нет старых тух, сразу пришел на бзк никон
> Анон с z6 и 200-500, как тебе работа АФ через переходник? Думаю данную трубу с ним брать или забить и сразу нативный 180-600? 70-200 совсем мало, а процесс фоткания зверюшек хоть как-то спасает мою кукуху, поэтому готов потратиться
Если ты купил ФФ фотать кукух по лесам, то потратиться тебе придётся 100%. Хотя, я на твоём месте я бы продал нахуй ФФ и взял кроп, потому что ебал я в рот эти двух-трёхкилограмовые базуки, когда есть 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR весом 400 грамм. Четыреста, блять, отсоси у тракториста. И стоит как грязь, хоть и с переходником.
>>873416
>Я где-то видимо нагрузку дал на этот узел я вобщем-то падал не однократно с аппаратом, теперь так глюкает, с тяжелым стеклом что-то на разрыв там идёт
Да, ещё одна радость работы с тяжелым стеклом.
>Не покупай, подумой! На двачах сказали, что беззеркалки не для фотоохоты и что фокус говно, и что лаг видоискателя.
Палю годноту быдлу: на никоновый башмак есть колиматорный прицел специально для охоты; наводишь в широком поле зрения, а снимок снимается с большим увеличением — никакой зеркальный видеоискатель рядом не валялся. Я сам так птицов снимал даже без специального прицела, потому что с ЭФР 300 мм в летящую мимо птицу ты хуй попадёшь с любым видимоискателем.
Ттартисан сейчас делает такой коллиматорник под горячий башмак и продаёт на Али за 5-6к. Купил такой. Вроде бы и да, помогает. Но не так это удобно оказалось, как казалось.
Это в любом случае нихуевая такая надстройка над камерой и надо оторваться от видоискателя, посмотреть в прицел, навестись, удержать точку пока ты снова в видоискатель смотришь. Теперь вариант (если используешь зум) поставить на минимальное фокусное, навестись, дозумить до нужного фокусного не кажется таким гемморойным, как раньше.
Но в целом прицел помогает больше, чем нет. Это да.
>Ттартисан сейчас делает такой коллиматорник под горячий башмак и продаёт на Али за 5-6к. Купил такой. Вроде бы и да, помогает. Но не так это удобно оказалось, как казалось.
Чем неудобно? Я сам думал такой хуйней закупится для птицов, переубеди меня.
>>873470
>надо оторваться от видоискателя, посмотреть в прицел, навестись, удержать точку пока ты снова в видоискатель смотришь.
Не надо. Ты наводишься по прицелу и жмешь кнопку. Если у тебя есть хотя бы полсекунды что-то там навести и настроить в камере, то тебе этот прицел уже не нужен. Он нужен для тех, кому через полсекунды будет уже поздно.
>Теперь вариант (если используешь зум) поставить на минимальное фокусное, навестись, дозумить до нужного фокусного не кажется таким гемморойным, как раньше
Это не безгеморный, это малогеморный. Безгеморный — это когда нихуя не нужно делать.
> на никоновый башмак
Ты сонивод чтоль?
>ЭФР 300 мм в летящую мимо птицу ты хуй попадёшь с любым видимоискателем.
Зелëный ты ещë. У нас впердях чел на ЗМ 500мм снимать умудряется птиц. А на 300 это любой, после тренировки, сможет.
>Безгеморный — это когда нихуя не нужно делать.
О! Так я не ленивый, а пользуюсь максимально безгеморойным методом съëмки. Спасибо друг!!!
Сначала куда-то переться. Чириков искать. Снимать. Потом сортировать. Удалять шевелëнку. Неудачные кадры. В результате ничего не останется. А тут сразу хоба и никуда не пошëл, а результат тот же.
> Чем неудобно? Я сам думал такой хуйней закупится для птицов, переубеди меня.
Мне тебя зачем переубеждать то. Хочешь купить - купи. И пользуйся.
> Не надо. Ты наводишься по прицелу и жмешь кнопку. Если у тебя есть хотя бы полсекунды что-то там навести и настроить в камере, то тебе этот прицел уже не нужен. Он нужен для тех, кому через полсекунды будет уже поздно.
У меня стекло неторопливое через переход стоит. Поэтому я так не фоткаю.
> Это не безгеморный, это малогеморный. Безгеморный — это когда нихуя не нужно делать.
Спору нет.
> Микроебы, а правда что у вас ультралегкий комплект для сносного птичкадроча? Не хочется брать дудуку 150-600. Подумываю просто микру чисто под мощный зум
Микра тут не уникальна. 150-600 под микру всё так же ебических размеров.
>А теперь посмотри на размеры 300-1200 под полный кадр.
А ты точно пытался хотя бы на 600 мм снять? Уже на 350 мм у меня у меня часто возникала проблема "да где же, блять, этот объект?", потому что 4 градуса угол обзора по вертикали — это толщина пальца с расстояния 15 см. А теперь представь, что ты наводишься углом зрения размером в подушечку мизинца на вытянутой руке. На телескопах обычно используется вспомогательный колиматорный прицел для этой цели.
Подводный камень номер два — на большом расстоянии от воздуха возникает "туман" и дрожание картинки. Если на 50 мм оно возникает на расстоянии 1 км, то на 1200 мм такое же возмущение воздуха получится на расстоянии всего-лишь 40 метров.
Следующая проблема: снимать на 1200 можно либо с удалённого пульта, либо спуском по таймеру, либо на выдержке 1/4000-1/2000 c — а на такой выдержке можно снимать только ясным днём. Именно потому в профессиональной работе применяются хуёвины вроде 500 mm f/4, которые уже в руках не поносишь, но зато можно снимать не только днём и достаточно выдержки 1/1000 с для съёмки с рук.
Чота какойта бред если честно, от и до. На 750 эфр никогда не сталкивался ни с одной из перечисленных проблем.
другой анонимус
На микре гоняю с 150-600 тамроном G1. После 400мм фокусного сталкиваюсь с тем, что уже ощутимо разрешение у стекла падает.
В целом, в хороший день на микре с ЭФР 1000-1200мм нет проблем снимать даже с рук.
Вот объект найти на однородном или сложном фоне - тут может быть засада, да. Но для этого купил себе коллиматор.
>На микре гоняю с 150-600 тамроном G1. После 400мм фокусного сталкиваюсь с тем, что уже ощутимо разрешение у стекла падает.
Он не расчитан под кроп высокого разрешения, он даже на рядовых ФФ мылит на дальнем конце.
>В целом, в хороший день на микре с ЭФР 1000-1200мм нет проблем снимать даже с рук.
Так никто ж не спорит, на коротких выдержках и со стабом снимабельно. Правда, я сомневаюсь, что ты можешь больше 5 минут непрерывно с рук снимать такой хуйней. Бля, мне вспомнилось, как проплатка Cano рассказывал, что на светлый фикс 800 можно с рук снимать "не проблема вообще, очень лёгкий корпус". Чтоб он до конца своей жизни снимал только на 800 с рук — это возможно, но нихуя не просто.
> >На микре гоняю с 150-600 тамроном G1. После 400мм фокусного сталкиваюсь с тем, что уже ощутимо разрешение у стекла падает.
> Он не расчитан под кроп высокого разрешения, он даже на рядовых ФФ мылит на дальнем конце.
Да, я знаю. Это так, от нищеты. Хочу взять системный 100-400.
> >В целом, в хороший день на микре с ЭФР 1000-1200мм нет проблем снимать даже с рук.
> Так никто ж не спорит, на коротких выдержках и со стабом снимабельно. Правда, я сомневаюсь, что ты можешь больше 5 минут непрерывно с рук снимать такой хуйней. Бля, мне вспомнилось, как проплатка Cano рассказывал, что на светлый фикс 800 можно с рук снимать "не проблема вообще, очень лёгкий корпус". Чтоб он до конца своей жизни снимал только на 800 с рук — это возможно, но нихуя не просто.
Очень долго не понимаешь с рук, да. Монопод беру с собой.
Не уверен, что пиздатый глазок дешевле коллиматора. На пиздатом глазке нарядный бренд скорее всего, типа ляйки, а на коллиматоре - какое-нибудь ссаное "олимпус" написано, и цена ему - 10т новый с магазина.
Ох, над 180-600 думаю тоже. Дорого пока что, выглядит хорошо
Спасиба.
Держи ещё парочку. Это уже на телевик.
О, моя лисичка и летучая мышка попали на заглавный пик)
Нашёлся мне, преданный любитель фотоохоты. Ты уточник. Свинью-то видел хоть раз?
Ужасно. Ох уж эти люди, которые различают вкус мяс. Вот, свинина для меня слишком жирно, ну баранину я не люблю и т.д. А тюленя там, в #43 посте, заточить не хотел бы?
Я пробовал тюленя, он хуже баранины, привкус ебучий, и адовая изжога потом, это надо быть алеутом или чукчей что бы такое жрать. Но с голодухи то конечно сожрешь хули делать.
>Я пробовал тюленя,
Я тоже.
>привкус ебучий
Я могу поинтересоваться какую именно часть ты пробовал? И в каком виде? И как готовил?
Хз как готовили меня когда я в вилючинске был угощали, что-то типа мясного рагу было, сказали что это тюлень, но труп я не видел!
Годно очень!
Говори камеру и стекло такое, чтобы мы такие же купили и снимали годноту вместо уток и голубей.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_canon_rf_200-800mm_f6.3-9_is_usm_4739498503
Да уже говорил, з8 и 180-600
>>875698
Зимородок очень хорош!
А у меня ноуфото, все пригородные лесопарки обошёл, нихрена кроме синиц с рябинниками нету. Желание снимать вообще пропало.
Дык https://www.inaturalist.org/ тебе в помощь.
Без уток и голубей охототред не охототред!
Как же хочется 150-600...
Знаем, конечно. А если ты нажмешь на кнопочку с лупой рядом с названием файла, то тоже узнаешь.
Помню этих цветных пидоров, нажрались в прошлом году забродившей рябины и бухие валялись там везде.
Да вы заебали, мне уже надоело отвечать тут на этот вопрос.
Кстати май не за горами
https://nestory-tours.com/owl
> могу ли пытаться снимать на этих
Конечно можешь, если они рабочие.
> с какой литературой для начала ознакомиться
Чот кекнул немношк. Тебе объектив нужен, а не книжка.
Заставлял моделей садиться в одну и ту же позу? Уважение.
Экшон — этл всегда хорошо!
Трызогызки очень удачно получились!
Ремез хорош!
Они к себе вообще подпускают, или из засидки стрелял?
Да в феврале, южный берег финки возле Сергиевки. А че рано, они же зимуют у нас.
Из укрытия снимал? у меня они улетают, завидев за 50 метров. Круто получилось!
>>878884
>>879298
Годноты наснимали!
>>879725
приноси воробьиных жёп.
О я видел пидора как на второй, тока он фоткатся не захотел и съебал :(
А, нет. Похож, но это точно пегий. Но он же только в Африке живёт. Экзотический. Ошейниковый по всей ЮВА, и в Приморье тоже водится
https://yandex.ru/images/search?cbir_id=9100901%2Fm_Cg4pWX2KEtvUc49LO_Sg3913&lr=160857&rdrnd=906808&redircnt=1745843913.1&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Fyandex-images.clstorage.net%2F10k0J3s18%2Ffbd394BKB2%2FdG_rwwkQERS3CCdkg1nudkjGPhzq3N732yoAOq0LvAUcw1vci3pje-4h_H87tT7CmEoXg4U8NhpQMo61pieRdnJJstgfPSgqkA5mLpwHpWoU1jgt0fjnm-oAJlyNJ4ZRFMBe3pYnPG3TF64jac52nu4rR82gIBc4Ci2sueMNs3VScqOqazMJFKAkIkTCesBGK9osEcLIzq33JhlfpyiiWQfrS-KheilbxCToIGHRXaTLDGPHsgoyMwETm6vcAb51dVW9ukUcETCkPTZi4HXybwHtKSX09MyV8QETfoMMo0IX20_OvlENTsMx3ztPzFy--ChP75k0Og8WK4uf-zWAVkZKg5huFDImkjgeWc51xGQL1wk97encu8AOFXyjD75FBuRv-LZNGFbWAvYYTt56t_gqfP2_FRctDDaVlPIupXh9fpaadAMCOYgYME_HTedvCNcYFdre8Z7yKA10hxaxYBLjTt-UehRL5C3KNk_rR7rmIkvhrBobLyMNtqb3Hp9JXmm3nUAzLBOvASVSylfvSiHSNzTH-PSf5gslbbkCnFA85W_0rGQFYO8J7TNh41yU7ghj2qwJJzMIG7Wd5QqgVG9OuotgNS4hkgo7edp4zHEzxiY_yNP_qvIuHHCNKqBgNuZ11IJ8GF7JMMsqT9dHmtsNUvSlMAEVEDuVn_0IuG9tVbq4QgY_MKE6FkPmUMh1I-obOcvjwpbjFRVSsiimegfFb82fcCZo1hzsEXT3Rr7mIkLWjDExEyIJjoP6JJ1QaWyymEoWBB-JBB5e2V_laSvpKzr4_-Ou0jc3fJshmk0i4mzeiFAkWtYZ1wR03leW5xBe5JINHwoGMqiI5yWsdkBtoq5nPgEbrQEdet1FxEkQ8jch-NrzvPoANWWzCJltOdlqy4dMHWzdMuY6VvVIpdc-VdyHCBkyPSGbmf0YvWBvUpSDbTgdJbAEFGbge_BiAsoFFsPAwbD9GDlSjAc
Да похуй всем, омежка, где он водится, нахуй ты всю это пишешь, сейчас у всех есть интернет, ворон-не ворон, хуйня-малафья, пук, ошибся, послушайте примечательнеые факты о животных, сереньк, я ошибси, но вот мои рассуждения!
О 4 пидора я знаю, это варакушка! Жрет мою жимолость и потом срет фиолетово!
Это больше на ебло попугая похоже, заметна магиия говны под названием НАЙКОН, этот малиновый клюв это просто пиздец, при том что ББ то выставлен ок и с насыщенностью тоже все ок.
Да он из дома не выходит, откуда ему знать какого цвета клюв вияхрия?
>>880170
>>880171
>>880172
>>880147
Диво дивное, голубь не обычный а ЛЕСНОЙ.
Полюбуйтесь ещё вот
Спешите видеть, мамкин колорист доебался до Вяхиря, хули у него клюв слишком цветной
Да это ебаный никоношиз, как его из дурки выпускают он тут бегает и серит во всех тредах.
>доебался, врети, колорист в портки мне насрал у вяхиоя малинавае ебало!
>>880204
Пок-мок, посмотрите все на меня, почиму вы не смотрите, я уже вынужден по тредам подпездывать, ну обратите на меня внимание!!1111 готов сосать-лизать за внимание
Кек.
>врети, врети, врети, я вас не слушаю, не нда мне ничиво паказывать
Кек.
Спешите видеть никоношиз отрицает половой диморфизм у птицев.
>повторяю, у вяхиря малинавае ебало! Врееетиии это просто половой диморфизм
До следующего подрыва...3...2..1
Хуя разрыв никоношиза, а вы чо-то плохое про фоткорщика говорите.
>никоношиз
>>880167
Это Сони, кстати
Красивый лягух. Интересно, где такие обитают. Очевидно, что не на северах.
Капитан Яндекс, вы опять обосрались. На том фото - озёрная.
С вишам никоновским цветом хуй поймешь где зелёное а где коричневое
Монитор поменяй или сходи к врачу, проверься на дальтонизм
Третья супер, прям и динамика и эмоция!
Все три фотки на стоп пересвечены, тебе солнце в монитор светило?
Доклад окончен. отдай погону
> УПЧК!
Воене!
Фотаны, какой минимально пригодный для фотоохоты объектив посоветуете? Хочу вкатиться, но 200-300 тыщ потратить возможности не имею.
> 200-300 тыщ потратить возможности не имею.
А сколько имеешь? В идеале нужно тыщ 120—150р. Где-то 100—120 денег на стекло типа найкон 200-500, тамрон 150-600, сигма 150-600, сигма 60-600 и на сдачу тушку любую.
>В идеале нужно тыщ 120—150р
Как раз на столько и рассчитывал.
Фигасе лысуха раскидала камышек
>>880420
>>880452
Плачу от чёткости этих фото
Можно даже дешевле сотки уложиться, если объектив на вторичке брать. Разумеется, из приложенного списка, что-то более старое брать только от лютой безысходности. Ну и тушку совсем дешман лучше
не брать, как я считаю.
Про объективы - то по собственному опыту. Брал в комиссионке никон 200-500. По сравнению с бывшей у меня до этого старой сигмой 50-500 - небо и земля. Вроде не самый резкий экземпляр попался, но по любому резче этой сигмы, и хроматит меньше. Скорость и точность автофокуса вообще несравнима. Но! Есть именно у этой модели никона подводный камень. Бывает, что раскручиваются внутри винты и клинит зум. Не у всех, но у меня такое случилось. Благо по гарантии бесплатно починили. Так что перед покупкой лучше пощупать руками объектив и поспрашивать у владельца, ну или если в комиссионке берёшь, чтоб гарантия была от магазина.
А про фотики расскажешь?
Бтв, где купить б/у объектив чтобы не наебали?
Я из Саратова, вроде не Африка пока. На фото сизоворонка, каменка-плешанка и пустельга. Вот тебе капибара ещё.
> На фото сизоворонка, каменка-плешанка и пустельга
Таких динозавров я не знаю.
> Вот тебе капибара ещё.
А таких знаю, тут ты врешь, капибары в воде живут!
Минимальный вкат тысяч 150? Это прям комфортный вкат или Лоу левел, и начальный уровень? Вы куда то выезжаете в поля, чтобы зверушек искать?
Может ли быть использована одна и та же тушка для фоток насекомых на макро или там что-то другое нужно? Все детство облизывался смотря natgeo.
> Это прям комфортный вкат
Комфортный.
> Может ли быть использована одна и та же тушка для фоток насекомых на макро
Может.
> Вы куда то выезжаете в поля, чтобы зверушек искать?
На дачу в деревню иногда езжу на выходные.
Понял, спасибо за ответ. Пока буду глазеть на ваши фотки, как решусь уже спрошу конкретных советов по технике.
Вкатиться по дешману можно и за 15 тысяч, тока фотки будут не лучшего качества.
За 150 к ты в целом получаешь пусть не лучшую картинку, но вполне хорошую, и довольно комфортно снимать. Следующее улучшение это уже 250-300 к, и картинка в 2 раза лучше не становится. Сумма около 150 к это оптимальное сочетание цены и качества картинки, и комфорта фотографирования.
БЕз проблем можешь одну тушку юзать и для макро и для птиц, просто обвесы нужны другие, надо колхозить свет для макро, или покупать готовый
Какие у вас тут фотки, если ты конечно что то посетил сюда, как на смартфон, какие нахуй 150/250, тут один хуй единственный с объективом более-менее , снимки норм , если ИСО низкое и не пропадет, и тот меньше сотки на Авито, подозреваю рублей 50 стоит что то подобное.
Вкатится любой кроп современный это что угодно после 2к12, технически лучше ничего нет, только маркетинг. И Атизан 500 мануальный. Получается туза 10 к и 25к объектив, вот и весь вкот. По качеству фото будет как у того хуя, что я говорил выше.
15-20к стоит Никон p600. Это на минуту при его мобильности, стабе, качество картинки как тут долбоебы вкатываются с ФФ и мылопарашей в трясущихся ручках, они пока дотаскивают свои дильды до позиции им уже нахуй ничего не нужно.
Щас дауны начнут полыхать мыльнозумные, лол.
Дурачок снова фантазирует как круто и удобно снимать на суперзум.
>фантазирует как круто и удобно снимать на суперзум.
Хуле нет то, манька необучаемая?
> перемога фотками из интернета
Прекращай фантазировать.
Кста, ты случаем не этот кадр: https://2ch.hk/p/res/878592.html#880249
Девки спорили на даче, у кого пизда лохмаче.
Оказалось, что лохмаче у владельца этой дачи.
> п600.jpg
А ты смелый, автопортрет на двачи выкладывать.
Ладно, покормлю жирнича с никон р600 и мануальным ттартизаном 500мм.
Во первых, ты лично снимай на то, что тебе удобней, и не еби мозг другим. Во вторых, для ультразума тоже есть задачи - те же бердвотчинг или съёмка с подхода при хорошем освещении - и их тут вроде никто не отрицает. В третьих, кривизна рук фотографа лечится практикой, а с адекватными оптикой и тушкой учиться легче. В четвертых, не твоё собачье дело.
> ну не можит быть что мой гир гавно а я сам дурак!11 врёти!1
Чиво бля? бердвотчинг? не выебывайся мыльнодебил, говори проще, ты уже сколько лет руки выпрямляешь, со своей помойной "адекватной техникой" ?
>есть ли жизнь на бюджетной оптике сапога.
Я покупал 600мм все ок, пока светло, стоит каждого рубля. Объективы для дня. Вечером просто забей.
За 100-400 не скажу, не было.
Про фотики сказать могу одно - не бери под фотоохоту пентакс, лол. Был у меня к5-2, как раз с сигмой 50-500 я его и юзал. Это ужасно. Хотя как к фотоаппарату вообще претензий вроде и нет - маленький, довольно легкий, очень качественно сделанный, пуленепробиваемый. Картинка с него очень нравилась. Но автофокус - пиздец, впрочем может с родными телевиками и нормально работал, не знаю. Вроде в их последних зеркалках таки довели до ума, но там ценник на оптику и на камеры уже неадекватный.
> он вообще годиться на что-нибудь в плане фотоохоты
Условно годится, как и пентакс, как и вообще любой фотоаппарат. Возьми к нему какой-нибудь 70-300 или древнюю сигму 135-400 и радуйся жизни через боль. Для вката в фотоохоту пойдёт.
Sony a7c 2
Yangnou 85 1.8
>>880891
Подойди поближе, да
если у вас звери с телефонным качеством совсем не котируются, я не буду постить
> если у вас звери с телефонным качеством совсем не котируются, я не буду постить
Зверей пости, воробьёв нинад, и так все видели.
> Зверей пости, воробьёв нинад, и так все видели.
Понял принял, тогда устрою охоту за диким хомяком, пока мать их не переубивала всех.
Удивлет что их никто не собирает на еду при таком их количестве, и при цене в супермартектах 500р за 10 штук.