С какой целью интересуешься?
О каком полном пиздеце ты говоришь? Технологии развиваются ровно в том направлении, где бабки. Распознавание объектов, например. Биг брозер сам себя не обучит.
А >>667669 вот эта хуйня пока нашла применение только в "приколах" которые шарят телочки в социалках и подмены лиц на порнофейках.
При чем тут вообще работа фотографа?
Лол ебанат порнозависимый, волосы ещё на ладонях не растут?
О, все, пизда индустрии. Можно на древнюю нокию фоткать, ИИ поправит.
Еще конкурс мисс битард проводили, там прям такие соски иногда из анонов получались.
>>667662
А хули толку если ии дорисовывает не ее лицо. Так же как и с апскейлом. Ии не восстанавливает оригинал, оно сочиняет чтото примерно похожее. Для реставрации это залупа например.
На чб фотке была рубашка красная а ии решил что должна быть синяя. И нахуй он такой нужен?
Это как раз нейросети.
Пруфца бы. А то заговнять фотку и подписать ее как "было" любой дурак может.
Блять кто о чем а ты о хуе во рту мечтаешь. Пиздуй в /ga//, там тебе будут рады.
Пока в открытом доступе нет, но это только вопрос времени. Хитрожопые ребятки которые постили в интернет интересные фоточки с размытыми деталями пикантными уже нервничают.
https://mindmatters.ai/2020/06/at-the-movies-can-ai-restore-blurred-images/
мимокрок
Один хуй нейронка нарисует абстрактный хуй, а не тот что был раньше. Можно в трусах сфоткаться и заблюрить, а нейронка там потом хуй найдёт.
Нейронка надрочена на ебальнички, там проще - нейронка из блура восстановит примерный облик как он мог быть, а ты своей башкой уже сам сообразишь "ебааааать, так это натаха свои дойки сфоткала а грызло размыла, ыыыы травля-диванон!!!"
> это бабко?
Она самая
https://youtu.be/EkiEQF1pB9w
Это гаус-блюр по какой-то ложной маске? Почему у бабы на фоне такой четкий глаз?
Блядь, еще и рот крипово приоткрыт.
Нас тут не пытаются проклять через такие снимки безумные?
В пленочное фото на бумаге с последующим выцветанием и хуй знает каким сканом нейронка может ограничено. Усы пририсовывает.
Короче нужно чтобы человек немного контролил процесс и задавал например параметр "безусый"
Алсо облом с полупрофилем.
https://huggingface.co/spaces/akhaliq/GFPGAN
Не работает, увы...
Это раскрашивание и нейро в один проход? Где такое посмотреть?
Пиздец программистишки дегенераты, всерьез считают что раз фото чб и не резкое - значит это очень плохо, надо ЦВЕТ и РЕССКАСТЬ, вот тогда будет ТЕХНИЧЕСКИ ХОРОШО.
>обучемодебилы
Так торопился потрулетронькать что по клавиатуре перестал попадать? Внимания в субботу захотелось уродцу, смотрю от души высираешься в тредах? Пропердись на улицу сходи, вниманиедефицитный.
Ахахах вот это боль, это жи ты во всех тредах горишь и ищешь своего протыкателя?
Ты у нас сегодня протыкатель? Ух ты. Крутооой. Давай еще пиздани что-то чтоб вся доска загорелась и порвалась.
У кого у вас, шиз? Хочешь - буду тоже тебя протыкать, лунопопый персик, нас же тут двое, лол
> орига ч/б
> colorized
ниблохо, я помню как пробовал colorizer-нейронки лет 8-9 назад, тогда это был примитивный зачаточный пук.
охлол, восстановленный вариант выглядит в миллион раз лучше чем оригинал. Синюшная хуйня превратилась в приятное тёплое изображение.
Логично, нейроночку тренировали чтобы нормисам кайфовенько выходило.
Скорее, просто тренировали на изображениях с правильно выставленным бб, где белая ванна - белая, а не синяя.
Фото чб и не резкое - значит это очень плохо.
Одно - пережиток прошлого, который решили адаптировать, из-за якобы художественной значимости. Второе - явный грубый недостаток.
Если стеснительная девочка делает эрофото, то я хочу иметь возможность рассмотреть прыщ на её ебале на весь экран так же, как и пизду пошедшую гусиной кожей.
Резкодебил спок. Алсо для таких озабоченных как ты метарт фоткает тян на сф и фулресами ловчит, хоть обусматривайся.
Может быть. В свое время конечно была фишка, у всех 1500x1000 фоточки а потом мыло, а эти выкладывают 50 или сколько мегапикселей и все резко на 100 процентах.
Но очевидно я в их фокус-группу не вхожу, чисто технически да, восхитился возможностями дорогого гира, практически - качать огромный джпег чтобы разглядывать по сантиметру девку сфотканную в обычной позе в обычной студии - как-то не сильно привлекает. Хоть бы уж вывозили их на Тенерифе например весной и обложенных цветами местными фоткали, было бы интереснее гораздо. Раз камеру за 50К евро купили (или сколько там их сф стоил, у них же не фудж а настоящий сф вроде был), то и 1000 евро нашли бы на билеты и отельчик.
А мне на оригинал больше дрочить хочется. Сексуальней она там как-то, живей.
Нет, у нее довольно простые черты лица "простонародные" такие, от сохи, ее в село саратовской области какой-нибудь за кассу магазинчика перемести она там будет смотреться нативно. У тебя просто вкус воспитан поколениями низших классов, он в тебя вшит генетически и потому у тебя на нее срабатывает либидо.
Ты мартышка которую тренируют троллить подбирая пасты подходящие? Сегодня без бананов тогда, не к месту пизданул вообще.
СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА!!!
НА МАЙВЕД НЕЙРОНОЧКА ВОШЛА!!!
НЕ ОСТАВИВ ФОТОДОДИКАМ НИ ВЫБОРА!!!
ВСЕ ЗАКАЗЫ СРАЗУ ЗАБРАЛА!!!
СКОРО, ВЫ, УЕБИЩА ОТВЕТИТЕ!!!
ЗА ПОНТЫ И ЦЕНЫ ДОХУЯ!!!
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНИТЕ, ТО ОХУЕЕТЕ!!!
КАК НЕЙРОНКИ ФОТОСЕТЫ ГЕНЕРЯТ!!!
ВЫ МОЛИТЕСЬ СУКИ О ПРОЩЕНИИ!!!
ЧТОБ ЗА ФОТИК ВАС НЕ ПИЗДИЛИ ВАБЩЕ!!!
МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА ОТМЩЕНИЕ!!!
ХУЙ ТЫ ДЕНЕГ ФОТИКОМ ПОЛУЧИШЬ ЛОХ ТЕПЕРЬ!!!
ВСТАНЬТЕ НА КОЛЕНИ ФОТО-ПИДАРЫ!!!
ПРИГОТОВЬТЕСЬ У НЕЙРОНОЧКИ СОСАТЬ!!!
БУДЕТЕ ДОПЛАЧИВАТЬ ЗА КАЖДЫЙ КАДР!!!
ТОЛЬКО ТАК МЫ БУДЕМ ВАС "ПРОЩАТЬ"!!!
МНОГО ЛЕТ С ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ ДЕНЬГУ ИМЕЛИ ВЫ!!!
А ТЕПЕРЬ ЖЕ ВСЕ НАОБОРОТ!!!
ЕСТЬ У ВАС ФОТО-ДЕБИЛОВ ПРАВО ВЫБИРАТЬ!!!
ГРУЗЧИКОМ РАБОТАТЬ ИЛИ В ТРЕТЬЮ СМЕНУ НА ЗАВОД!!!
Где нейросеть, которая шумодавит видео(фото) без установки питонов, скриптов, знания С+++ ,ебли в сраку ?
Кроме вырвиглазного Topaz ничего и нет.
https://github.com/n00mkrad/cupscale/releases/tag/1.39
Realesrgan - всё сразу, и апскейл и денойз небольшой
В инсте-девианте подписан на кучу фотографов снимающих чб портреты, сам их снимаю, ставлю тэги соответствующие, волловлю тэги-коммунити. В "рекомендациях" немного чб портретов и рандом-хуета.
Один сука блядь раз тыкнул в акк додика который нейроговно выкладывает - все блядь, в рекомендованных мощная струя нейрофоточек всех сортов, и этот поток хер заткнешь любыми банами и отписками нейрошизы.
А теперь расскажите что это "просто так алгоритм случайно сработал"
Так там же только через консольку в сракотан.
И по видео не увидел, я так понимаю, секвенцию нужно делать из картинок ?
Есть хорошая документалка на эту тему.
Да, алгоритму до сраки, ему главное удержание и взаимодействие тебя с экраном.
это инстаграм - продукт компании мета, а значит:
дикая реклама, ёбнутая лента, безудержное навязывание нескончаемого треша, а также монополизм, потому как адекватных аналогов практически нету
те, что есть, значительно более пустые
и в процессе вымирания при этом
дивный новый мир
Уже больше года использую эту нейронку для фоток. Плохо, что бесплатно приходится ебаться с фотошопом, размывает она заметно, может лишние детали слизать, а также не умеет в зубы и очки вообще. Подправить мыло или нойз на неудачной фотке годится отлично.
>>669144
>>697245
>Это как раз вручную сделано. Нейросети так не умеют.
>05/06/20
То, что ещё за 2 года до бума нейромережек казалось невозможным, сейчас уже никого не удивляет и становится обыденностью. Фотографы, часть из вас правда не способны глядеть дальше собственного носа, наивно полагая, что спустя какое-то десятилетие будете кому-то нужны более, чем сейчас актуальна живопись масляными красками?
Нейронка займет свое место, например, в шумодаве, восстановлении изначально говеных фоток. Очень сильно за щеку дадут предметчикам, стоковикам и прочей плесени, а вот обычную фотографию это мало затронет, по моему мнению, все же люди хотят на фотках видеть себя, а не сгенерированное изображение.
"Фоткаться" уже сейчас больше про движ, чем про клацанье скворечником. Фотодни для телок богатых, с шампусиком и бельем шелковым в подарок, свадебки и прочее - нейроночкой нихуя не заменят. Ну может какие лютые нищепидоры будут у нейронки заказывать поддельные фотки "бахатого отпуску" скармливая сетке как они пиво сосут в лесополосе, но в целом да, кто зарабатывал - продолжит зарабатывать, кто считает что фото в 2024 это про скворечник, нахуеверченную обработку и пафосное стекло - те и сейчас сосут, и дальше будут.
Скорее нейроёбов прогреют феминиздки с ниграми, и запретят генерировать белокурых бестий, ведь это всех дичайше оскорбляет.
Topaz Photo AI пидарасит фотографии, дорисовывет части ебала акварелью. Что за дичь, блять? Я думал, это топовый инструмент.
Пока наилучший вариант я получил с Upskayl и моделью Remacri - сохраняет все текстуры. Но делает картинку немного мыльной местами, разница между тем, чтобы просто растянуть фотку и прогнать через эту нейронку - ну просто минимальная какая-то. Остальные модели поганят текстуры кожи или стен, например. Но не так ужасно, как Топаз
Это будет охуенно кстати, что белых баб нормальных будут фоткать и они будут востребованы плюс будут следить за собой для фотосетов, а всяких расовых гибридов, вырожденцев и прочих развивающихся рас будут создавать нейронками образы, оставляя всех этих вырожденцев за бортом.
Шaг зa шaгoм пpиближaeмся к "Футopoлoгичeскoму кoнгpeссу"
все мы знаем что есть нейронки Topaz для повышения разрешения и устранения некоторых косяков в фотографиях и видео, и тут возник вопрос - есть две программы для фото Topaz Gigapixel и Topaz Photo AI - суть вопроса, Topaz Photo AI перекрывает функционал гигапикселя? или это по сути абсолютно разный софт и нужно ставить обе софтины если хочется и апскейлить и убирать косяки
За самые новейшие версии не скажу, но года полтора-два назад (еще до выхода пакета фото аи) гп был заметно слабее топаз денойза по качеству выходной картинки, там до апскейла неуправляемо применялся самый быстрый алгоритм ихнего аи-шумодава с авто настройками, и результат был обычно хуже, чем топаз денойз+апскейл в фш+топаз денойз.
Короче, впечатление сложилось, что гигапиксель больше инструмент для больших обьемов картинок с меньшим требованием к качеству, типа массового подтягивания файлов под требования широкоформатной печати, а топаз денойз лучше для поштучной вдумчивой обработки художественных фотографий.
потестил обе программы - не впечтлил если честно результат - может на людей и лица лучше работатет, но зверей всяких не улучшает от слова совсем - шум только уходит, но остается мыло мыльное...
А какого рода улучшение тебе нужно?
Алсо, мне и топазовский апскейл не понравился, хотя это вроде самая базовая функция >>853276
Самый лучший шумодав пока вижу в лайтруме, хотя и он пару раз какого-то говна накидывал на фотографию.
ну, от нейронного апскейла хотелось бы чтобы например подзамыленную структуру меха детализировал
по шуму - в дарктейбле обычно шумодав по профилю юзаю если сильный шум, если мало шума то в основном по цветам душу, чб шум относительно приятный...
ну, например так, понятно что исходник фигня,
>в дарктейбле обычно шумодав по профилю юзаю если сильный шум
КАК? Поделись алгоритмом действий. У меня в дарктейбле после шумодавава вся фотка становится зернисто-пузырчатая. Даже NX Studio шум лучше подавляет, чем дарктейбл, хоть последний мне очень нравится.
видео AI к стати работал гораздо лучше, например кривые видосы с тряской неплохо обесшумливало стабилизировало и апскейлило, но долго...
кинь пример шума - кину результат скажу алгоритм
обычно астро юзаю или профайлд, если камерой снято конечно, для телефонов ясное дело профилей небудет нормальных по NX студио не скажу, не юзал, но все шумодавы можно на две категории поделить - или алгоритмический - тут успех от количества шума и типа зависит, и нейронки нейронка может хорошо придушить любой шум, но что с изображением будет зависит от того насколько текстуру умеет восстанавливать, а алгоритмы - там фактически идет замыливание в любом случае, и слишком жирный шум не пережовывает...
падажжи.
денойз шум убрал? убрал.
то, что ты смазал и на полметра в фокус не попал, пробуй через topaz ai sharpen исправить
к денойзу вопросов вообще нет душит хорошо,
тяжко с рук на 200мм на микре с ручным фокусом по движущимся целям попадать, надо было прикрываться до f/16 походу ( и получить мыло от дифракции)
вопрос в апскейле был, что в PhotoAI что в gigapixel каких-то улучшений особо не дает, на второй как раз с шарпом и колор корректом... более того окромя HighFidelity алгоритма остальные как мне показалось замыливают еще больше чем есть при апскейле
Появились ли рабочие инструменты, которые пост-фокус могут сделать ?