Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/708732.html
>делимся советами как можно нормально фотографировать на телефон.
Советы то где? Одни копипасты "фоточек из интернета".
Возник вопрос, какой программой лучше снимать на телефон и во что лучше снимать - в рав или джепг?
Вы как снимаете?
> Советы то где?
Совет может быть только один - брать трубу, могущую в рав.
Дальнейшие процедуры стандартные для обычной цифровой фотографии.
>брать трубу, могущую в рав.
Т.е ты думаешь, что фотоононим, снимающий в рав, умеет обрабатывать снимки лучше, чем куча инженеров, которые разработали алгоритм камеры для съёмки в jpg?
Непонятна дрочь на рав, ведь в современных смартфонах камеры уже настроенны так, что уделают любого мамкиного фотографа с фотача.
>Как
Gcam со включённым равом
Почледнюю чет перевернуло
> перевернуло
А я думал что это гениальный художественный прием.
Я так просто негодование выразил, чтобы не сидеть втихую на абу злобу давить
Есть, тиктокеры,инстаграмщики, они все на мобилу снимают контент
В случае с ними не стоит вообще вопрос качества. Они могут хоть через жопу снимать, их аудитория сожрет с радостью. Я же подразумеваю более профессиональный подход с ориентацией на клиента.
>их аудитория сожрет с радостью.
>Я же подразумеваю более профессиональный подход с ориентацией на клиента.
Даун.
Их аудитория - дико мотивированная и платежеспособная. Это и есть клиенты, лол.
Свыкнитесь уже что поколение Z со своей жизнью внутри мобильничка планку качества технического очень сильно вниз сдвинуло, предъявляемого ими. Им нужно быстро, ярко, со смишнявками, посмотрел-забыл. Шедевры которые будут рассматривать и пересматривать им нахуй не нужны.
Поищи "мобильный фотограф нанять", люди уже зарабатывают фоткая клиентов на мобилку пока ты спрашиваешь.
Вот фотографка например, охуенно снимает на телефон за деньги три года уже: https://photo-monster.ru/blog/read/intervyu-s-mobilnyim-fotografom.html
Мразота, ты не только фотки но и тексты постов воруешь? >>766769
Забей, бро, у шизика жопа горит от того, что кто-то снимать умеет а он нет.
Ощущение что ты 150 ростом и ходишь постоянно задрав голову вверх.
Хех, действительно, есть что-то такое. Вообще я 181. Просто на первом фото здание 2-этажное, взял лишь второй ярус в кадр. Церквушка же была на возвышенности, так еще и забором окружена, так что попробовал оптимально сфоткать. Кадр на мосту специально делался с камерой у самой поверхности земли
Ой, я заметил, собственно, что даже не приложил фото с мостом. Исправляюсь и другие приложу уж тогда
@almas.jpeg инста
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=880325&st=3040#entry73296487
Предварительно накатил прошивку Андроид 11 по этому ролику. У него же на канале есть ролик по разблокировке загрузчика и прочим танцам с бубнами
https://www.youtube.com/watch?v=r2j1aCLM6Bw&t=1013s
Из настроек поставил только HDR из 15-ти снимков, по дефолту стоит из 8-ми, но разницы я не заметил. И поставил формат снимков DNG+jpg, т.к DNG как RAW можно корректировать в фотошопе. Но в целом, jpeg'ом обойтись можно, он нормально корректирует фотки
Что за телефон? И где ты учился обработке и фотографии? Каналы мб какие на ютубе
>Что за телефон?
Redmi 9t охуенный телефон, большой правда
>И где ты учился обработке и фотографии?
До всего ну, почти допёр сам, всё всегда редактирую на глаз. Единственное, про что узнал не самому - это про гкам. Главное:
1. Быть в интересных местах
2. иметь хорошее чувство прекрасного
3. Мобильность техники, чтобы достал-снял работало быстро и на автомате Обрабатываю только равы если вообще фото из гкама надо обрабатывать, они почти все сами обрабатываются ничуть не хуже, чем я бы ручками всё делал из сырого снимка, но всё равно всё самое красивое выкручиваю сам в фотошопе, в которых, на мой взгляд, гкам не передал тот цвет, который я хочу. Равы потому, что в днг файл гкам записывает картинку без денойза. Использую для обработки стандартный камера рав в фотошопе тоже самое можно делать на мобильнике в lightroom и редко топазовские нейросети для ещё более охуенного денойза или если проебался фокус.
Кстати, а что за место на третьем фото? Выглядит, как имитация метро из подручных материалов.
На первом дичайше не хватает предмета съемки, чтобы сделать фото очень годным. Хоть бабу голую на стол посади, хоть пистолет игрушечный но похожий на настоящий, книгу открытую и свечу, что-то такое - и фоточка заиграет.
Да. Но надо снимать со штатива наверное, и ещё кнопку спуска дистанционно дать, или по таймеру. Хунта крч. Там вроде гкам 8.4 вышла для всех устройств. Попробуй.
Можно. Делаешь с десяток фото dng, потом в фотошопе заходишь в файл>scripts>statistics, ставишь режим стека median или усреднение по вкусу и тыкаешь галочку с выравниванием изображений. Выходную картинку дальше доводишь в camera raw или в чём сейчас равы редактируют.
>>771641
>не хватает предмета съемки
Есть такое, но честно говоря фото спонтанно было сделано, но фотошопить что-нибудь сюда лень, всё равно сама фотка не очень. Хотя бы на двачи выложил :3
Да нахуй надо, я даже на про фотике не хочу этого делать, хуярю в жпг сразу, потом смотрю, лишнее удаляю.
Вот вам мой котик покойся с миром для привлечения внимания.
1. Фоткай в рав.
2. фоткай в рав вот этим https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-bsg/f/dl75/
Остальное лично у меня как-то само вышло.
Для каждого девайса своя версия Гугл камеры, не? Или нынче универсальная какая-то есть?
>Фоткай в рав
Ок.
>фоткай в рав вот этим
Ну прям конкретно этим я не смогу, но гугол-камера для моего девайса есть. У него прост прошивка (или железо) с особенностями, не все камеры работают. Конечно существует фикс, на котором работают все гугол-камеры, но при этом ломаются все остальные камеры в приложениях, например для доступа по qr-кодам. Нахуя я все это пишу? Хуй знает, вдруг будет интересно что такое бывает https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=967761&st=480#entry90832725
Я имел в виду что-то сорт оф "не фоткать при контр-свете", или там соблюдать правило третей, чтобы знач ключевые элементы (горизонт там, или объект фокусировки) располагались в определенных местах кадра, золотое сечение и всякая такая хуйня.
Еще бы мне не гугол-камеру, а какую-нибудь "быструю", на которой можно крутить контраст/насыщенность/освещенность непосредственно во время снимка. Я такое видел у сасунга в биксби-камере, и неиллюзорно кончил от нее, дичайше удобно.
Я знаю что по-хорошему нужно в рав фоткать и обрабатывать потом, но к сожалению пока что пост-обработку я ротебал.
>Еще бы мне не гугол-камеру, а какую-нибудь "быструю", на которой можно крутить контраст/насыщенность/освещенность непосредственно во время снимка
А, и я знаю что такое есть в каждой первой камере в профи-режиме, но оно как-то по-уебански везде реализовано - все эти насыщенности-контрастности в сорт оф вкладках - нажимаешь-регулируешь, нажимаешь-регулируешь. А у сасунга сразу несколько параметров были вынесены ползунками, не нужно было переключаться на какой-то параметр чтобы его покрутить, можно было крутить одновременно все, если пальцев хватает.
Я скинул универсальную, но она не подходит для всех, если не работает, то надо искать на 4пда
Шёл 2022 год, а они до сих пор постят своё говно, которое даже не подошло и близко в фотоаппаратам хотя бы 2014 года.
Ну чё, выбирай. Просто тред полон подобного снапщита, вот и всё. Ну да, некоторому, конечно, объём бы не помешал, но тут уж не мегапуксели решают.
>>774353
Годно, можно кучу фото делать в военной стилистике и стилистике пост-апокалипсиса. А вы говорите что война это плохо.
Фоток то я конечно еще наделаю, но война это в любом случае хуево.
В этих домах жили люди, такие как мы с тобой, многие из них погибли ни за что.
Бог наказывает хохлов, за то что они отдали власть жидам, наказывает прямо как наказывал русских руками германцев восемьдесят лет назад.
>В этих домах жили люди, такие как мы с тобой, многие из них погибли ни за что
Знал бы ты как похуй, ты бы расплакался. Эти люди ненавидят меня, просто потому что я русский, виновны.
Найс. Люблю людей в "рамках".
Вот мои >>747236 →
вот оно что... спасибо. а то начал переживать за свой аппарат.
>делимся советами
Нравится картинка, которую даёт камера. Однако снимки, сделанные на телефон, разительно не отличаются от полученных на фотик. Чтобы хорошо снимать, нужно хорошо снимать, а не снимать на хорошую камеру.
Если загоняетесь из-за гира, то прекратите немедленно.
>>774894
Удивительно, как быстро человек стремится встать на рельсы прежней жизни. Если бы не разрушения, запечатленные на снимках, то можно было бы подумать, что это мирное время.
Фоткаю я крайне редко.
>>778354
Третья фотография очень хорошая. Правда я бы симметричнее обрезал, но это дело вкуса наверное.
>>774564
Странно, что 0 ответов. По мне очень годно.
>Третья фотография очень хорошая
Я мимо, просто интересно, а что в этой фотке такого хорошего, можешь сказать? по мне так говно даже не заслуживающее о нем говорить.
Я оцениваю чисто с субъектовной точки зрения. Зимняя атмосфера, кадр из разбитого окна окна. Мне просто понравилось фото.
>Третья фотография очень хорошая
>Я оцениваю чисто с субъектовной точки зрения.
Так то она конечно говно, но если просто понравилась, то ладно, а то хотел поинтересоваться чем именно таким хорошая.
https://www.shopmoment.com/photo-and-video/phone-lenses
если конечно есть деньги
Видел что-то подобное от ulanzi. Момент наверное годная штука, но дороговато.
Дающее мыло по всему кадру, все эти накладки баловство на разок. Потом уже кому надо телефото, покупает камеру и не выибуется.
Ну такое.
У меня в качестве второго телефона Pixel 3 и если бы сейчас были лишние деньги, то купил бы для него сетап от момент (или похожий), чтобы таскать его в путешествия, как любительскую камеру, которая может в рав.
А настоящая камера и больше и дороже. Ну и ящитаю, что любителям на данный момент должно хватать телефона, чтобы выгружать фотки в инсту и получать удовольствие от самого процесса фотографирования.
Но это всё конечно индивидуально.
>У меня в качестве второго телефона Pixel 3 и если бы сейчас были лишние деньги, то купил бы для него сетап от момент (или похожий), чтобы таскать его в путешествия, как любительскую камеру, которая может в рав.
Как владелец пикселя 5а, говорю тебе что ты долбоеб.
Тебе телефон в жопу засунули когда в сотый раз сказал что ксяоми топ за свои деньги и начал порываться показать при детях как перепрошить зверька чтобы быть довольным как слон?
> PXL1488 в названии файла
> озвучивает свои обиды на сяоми
фото, действительно, говно из жопы
В нем смысла нет.
>Мам, я развалины снял!
Такое говно может уронить что угодно.
Сначала тоже казалось что его дохуя, но потом пришел ты со своим и все стало не так однозначно.
Скажите, Lightroom на телефоне при съемке с приложения всегда снимает в Raw?
Там можно поставить либо jpg, либо dng если днг конечно мобильник даёт делать
У меня нет такой возможности. Как быть? Фотографии будут не очень?
Фотографии будут хорошие, если сам кадр хороший, даже если ты будешь снимать с jpg.
как можно фото восстановить ? в проводнике показывается как целая, при открывании размазывается
Хмм. Может поможет эта софтинка
https://overquantum.livejournal.com/9832.html
Раньше было лутше
А exif тут при том, что можно сразу узнать: у кого какой телефон... Айфоны конечно экзифов не оставляют, а вот китайфоны на андроиде - оставляют все
> на андроиде - оставляют все
Што?
Вроде нет, а что?
Оставляют все, а не всё... Т.е., когда фоткаешь на китайфон на андроиде и быстро-быстро отправляешь - почти все телефоны оставляют этот самый экзиф... А чтоб не палиться - его зачищать надо. Вот
А это с редми.
С люмией попозился в ДНГ, а тут в джпеге немного тоже докрутил резкость.
>>794724
Троекратный лол. Для начала, я всё-таки спрошу. Тебе самому результат какой камеры нравится больше?
А теперь. Я когда-то изрядно глумился над своей люмеей за мыло в углах, ореолы на краях объектов. И в целом ненастоящие 35\38Мп.
Но глядя на этот дорисованный электронным псевдосознанием пиздец.
Уж лучше нативные 5Мп с 1020, которые не только настоящие и выглядят неплохо, но еще и место экономят.
>18681Кб, 12000x9000
Ох ёёёё.
На люмии, конечно, нравится больше. Мне было интересно, может ли люмиевский Рав хоть как-то соперничать с современными камерами. Оказывается, не только может, а даже и лучше.
> с современными камерами
Ну ты канеш тоже жопу с пальцем-то не сравнивай. Всё-таки редми всегда была нищебродской линейкой у сяоме, да и дядя ляо не умеет в вычислительную фотографию - я каждый раз вспоминаю, как у меня на ванпласе 3 ок, давно дело было, конечно все ебальники на фото по умолчанию становились однотонными и немного пиздоглазыми, и эта фича была неотключаемая - то есть даже если равки вытаскивать - там всё равно была эта китайская поцобработка. В то время как шлюмия продавалась как потомок 808 и вообще там надпись "карл цайс" была.
Вообще у меня тут 1020 под рукой, хоть и с вин10, в которой камера пошакальней, и пуксель 4а. Может быть к концу дня принесу парочку тестовых снимков. Всё-таки вычислительная фотография от копрорации говна бобра - на уровне.
>>794793
>>794794
Довольно близкий результат. Но я б люмию выбрал.
41 мп рав - это мало где есть.
> 41 мп рав
Равка там 5 мегапукселей же. ДД у шлюмии хуже, чем у пукселя выбитое небо, но разницу в физическом размере сенсора видно, конечно, особенно на псевдомакрухе с рябиной. Я думаю, свежие пуксели с почти-дюймовым сенсором люмию разъебут десять лет всё-таки прошло. На второй паре фото шарпенинг пукселя прямо режет глаз алсо.
>Равка там 5 мегапукселей
Ты, прежде чем такую хуйню писать, разобрался бы с девайсом-то.
Если ты тот анон, который изнасиловал 1020 дристянкой, то в принципе всё ясно.
И шум есть даже на ISO100.
>41 мп рав - это мало
Как же забавно выглядят эти слова, вырванные из контекста.
Итак, на самом деле, там 35/38 Мп, в зависимости от формата кадра. Такое вот уже наебалово от маркетолухов тогда. Конечно, там есть все до единого заявленные 41Мп, но это субпиксели, а эффективное разрешение уже ниже.
И вот если снимать ей как зеркалкой, то современное говнецо она таки побивает. Потому что везде ссаные неотключаемые улучшайзеры.
На кордвадувке каждый сырец конвертится с нормальным шумоподавлением минут по 7-10.
Но так на ISO100 можно вытянуть и небо и сушеного кролика из шляпы. Из полной шляпы.
Кордвадувка это что? Я нуб, сорян, если тупой вопрос.
В смысле как зеркалкой снимать?
И в итоге ты имеешь ввиду что, что из люмии все-таки можно вытащить отличное качество?
> имеешь ввиду что, что из люмии все-таки можно
Как же ты заебал, бот.
>это что
Процессор такой, лул.
>как зеркалкой снимать?
В RAW, всегда минимальное ISO, штатив в случае недостататочной освещённости для длинных выдержек. Таймер удалённой съемки, чтобы исключить тряску шлюмеи в момент съёмки.
В одном кадре RAW с люмеи достаточно информации для ненавязчивого HDR.
Останется оптическое несовершенство, но это касается всех телефонов.
Итоговый 35/38Мп снимок можно в 2 раза ресайзнуть, в результате останется только добавить смысловую нагрузку в момент съёмки.
> добавить смысловую нагрузку в момент съёмки
Это самое сложное; есть рецепты без этой хуйни?
Не везде конечно это заметно, но что-то такое яркое сразу в прососе.
Что очень странно, ведь телефоны же фоткают не хуже чем фотокамеры.
Ну ок, давай вытащим что-нибудь из закромов.
>а вот у 1020
Долго ты с этим говном ещё собрался скакать? первый пиксель за 6к с авито или али его ебет во все дырки и он к тому же полноценный смарт
>первый пиксель
>Фото, сделанные производителем, впечатляют
>пуксреньк пластиковая оранжевая кожа
>12 Мп
>одноразовый бутерброд из клея
Наверное, кто-то действительно кого-то ебёт.
Ноняш, меня телефоны по своим фотографическим возможностям в принципе не впечатляют, а относительно современный девайс на ведре и так есть.
У 1020 всё-таки 38/35 мегапукалок в RAW и на компе они крутятся-вертятся как угодно.
Что ты понимаешь под "полноценным смартом" - ты делаешь меня смиялсо. Очередной брусок с зондами, адаптированный для социоблядства, может пососать кибернетический хуй моей Nokia N82. И N72 и N8 заодно, осталось только 808 сколлектить.
Но есть еще один очень важный момент в 1020. Если в ней устаёт батарейка, ты откручиваешь один винт, сдвигаешь пластиковый профиль и выталкиваешь экран наружу. ВСЁ. Никаких термосепараторов, никакого B7000 и прищепок. И идёшь фотографировать дальше.
А приложений понаставить всех нужных я успел акурат перед коллапсом магазина.
Слишком дохуя зеленого текста и текста с объяснениями для того кого не ебет. Читать полностью конечно же не стал.
Я бы урезал частично передний план, где-то на 20-25%, а в целом фотка норм.
Что такое "игрушечный хдр" ? и чем он хуже блеклой хуйни c темным тонированием?
Типа что педераст или за навального ? А как телефон это знает?
Блядь, что на первом пике у тебя? Черный властелин обратил свой взор на чей-то анус, вид изнутри?
Выкладываете ли вы свои высеры творения куда-либо, кроме двоща?
И вообще, на каких фотографов подписаны, чтобы иногда пиздить вдохновляться новыми идеями?
Первое про, второе автоматика
>делимся советами
мой вам совет, отковырять камеру с телефонов и использовать из именно как телефоны
Одни из первых фоточек. Колхоз пиздец как по мне, но вроде не тянет блевать
Я думал жопы женскии более красивые. Ужас. В каком страшном мире мы живем
Да ладно, ты бы и собаку смог бы.
>нынче
С галош навоз убери, потом приходи, со своими идиотскими вопросами.
Ебаться с рутом, разрешениями и кастомными программами для фото (например кастомная гугл-камера).
Хуита, это можно конечно формально назвать боке, но мне кажется даже маркетолог, который это придумал, честно ответит, что это боке даже и не пахнет.
На Украине это приравнивается к боке, не дизмораль, бешенца, ему ещё репарации получать.
Сейчас бы соответствовать ожиданиям какого то анскильного аматора с ветками.
> Кидаем свои фото с телефона, делимся советами как можно нормально фотографировать на телефон.
Какие советы интересно можно давать на мобильной съемке, просто увидел остановился снял, у меня древний Nexus 6P на gcam 7.2.014, как только я обзавелся фотоаппаратом на котором есть ручные настройки я сразу забил хуй на еблю ГКАМИ ЛИБАМИ РАВАМИ ибо нахуй оно надо, снимать на фотоаппарат с большими фокусными расстояниями и ручной настройкой намного интереснее
фотки сжатые, я со своим интернетом в полное разрешение их не залью
Возможности ультразума Canon SX 410 IS с CHDK с авиты за 3к рублей, на свой Nexus 6P я уже больше ничего не снимаю
>>765408
Макаба начала сама затирать exif
Собсна еще
Что за цвета уебанские на второй, ты на пиксель что-ли снимал,???
Samsung S10
> с какими-то незначительными цветовыми обработками
Под футзи?
Тем не менее, интересное сочетание.
С разнопиздых фонарей можно только молча поорать. Это не только цветовой температуры касается.
>Тем не менее, интересное сочетание.
Ну да просто охуеть какое интересное, дно дна - вылезшая маджента с зеленью, уровень 1996 года и вот настал 2023 и находится какой-то припиздок объявляющий это интересным. Что ты такое?
>уровень 1996 года
Если не считать иномарок, там даже не 1996 год на снимке.
>STOP LIKING WHAT I DON'T LIKE
вонаби нормис дэцепешник, не начинай
Иди в фуджитреде борцуй, поехавшей, там тебе уже прогулы ставят, обрадовался он, набежал блядь за запах розового, лол.
Спасибо. У меня нет никаких скиллов в фотосъёмке, я буквально одной рукой из окна машины сделал этот снимок, чтобы протестировать лайтрум. Как мне показалось, вышло интересно, но я даже не обратил внимание на то, что спектр у фонарей разный, лол.
Это не спектр, это объебка автомата белого в твоем телефоне, он настолько всрат, что не смог совладать с цветовыми температурами и бомбанул зеленомаджентовой парашей.
Зелено-маджентовая параша это я лайтрум тестил (под "киберпанк" пытался сделать). Автобаланс на оригинальной фотке сработал как и у всех телефонов - теплые фонари светят теплым, холодные - холодным.
Отклеилось
>Зелено-маджентовая параша это я лайтрум тестил (под "киберпанк" пытался сделать)
>Тем не менее, интересное сочетание.
>У меня нет никаких скиллов в фотосъёмке, я буквально одной рукой из окна машины сделал этот снимок, чтобы протестировать лайтрум
>фотка c незначительными цветовыми обработками,
ахахахаха, блядь
У меня только такие
О, это с берлина? Вот это там снега навалило. >>811279
Прикольный у тебя толчок. Вот тебе общественный. Кажется он чуть чище чем твой. Что скажешь?
Или не выёбываться и просто взять айфон?
>Или не выёбываться и просто взять айфон?
Окстись.
https://2ch.hk/mobi/res/2274816.html#2324900
>Стоит ли покупать фотк.
Конечно, да.
>Думаю взять м200 или даже м50.
А ты точно не говноед?
>Хочется зум
А, всё понятно. Тогда лучше ходи дальше с телефоном.
Следующий раз фотографируй в режиме "про" с мануальной фокусировкой и фокуспикингом.
>просто взять айфон?
Айфон говно ебаное, если хочешь буст в качестве, даже простенький кроп будет лучше чем любой современный смарт, даже самый дорогой. Как минимум у тебя будет возможность покрутить равки или прицепить какой нибудь фикс.
Мимо владелец 13го айфона
А если возьмёшь эквивалентный объектив тому который в Айфоне, по-моему 24 или 27 мм и посмотришь на самом паршивом кропе детализацию, то разницы с Айфоном вообще не будет, либо просто iPhone выиграет.
Если же речь уже о широкоугольном объективе, то там троп уже может чуть-чуть выиграть
В этом году в топе huawei mate 50 pro, xiaomi 13 какой-то там, pixel 7 и ещё пара других. Во всех детализация лучше чем в iPhone 14 pro.
Тем более сейчас брать iPhone смысла нет, туда даже лайтрум не поставишь.
О, лол, первого деда знаю, живет на лавочке на Загородном проспекте, спит всегда сидя, укутавшись в пакет, однажды видел, как он какал в канал грибоедова на глазах у толпы туристов. Вот такая жизнь питерская.
>бомж посрал
>Вот такая жизнь питерская.
Лол, понаехавшее быдло думает что это не то что они с собой привезли.
Обычно, местных, кто уж больно кичится своим происхождением, самих сделали в подсобке цеха Кировского завода силами доярки из Хацапетовки и Кузьмича, попавших сюда по распределению на закате совка, отсюда такая желчь в твоих словах. Мой дед в БДТ еще во времена Товстоногова работал, буду ли я кичиться своим происхождением, а уж тем более, называть кого-то быдлом? Нет, потому что в этом смысла абсолютно ноль, и обычно характеризует человека как саморазвиванца через аниме и сидение на дваче в ТНН тредах.
Столько оправданий понаехавшего быдла, что оно не будет оправдываться, найс.
>Мой дед в БДТ еще во времена Товстоногова работал, буду ли я кичиться своим происхождением
Внук лицедея кичится тем что дед кривлялся и развлекал публику? Охуеть, как низко мы пали.
Не верь, это заебаший всех скот понаехавший из колпино или девяткино.
Чел, мы на дваче, мы буквально ниже дна, куда ты там еще падать собрался
Найс. Как красиво цветные колпачки дополняют лгбт клавиатуру!
Тебе 12 лет? Или ты инфантильный зумерок, который не может не защищать фонарики в клавишах?
Рабси с джениусом из 2000 года без фонариков за 300 рублей, не завидуй
Походу горит питух которому на фонарики в клаве не хватило, но очень хотелось, лол.
пиздато. только бы размытость эту дешевую программную убрать, и какую-то мультяшность на первой, контрастность сильная тоже редко нравится, попроще короче бы имхо
Тебе голову нужно лечить, у тебя беды с башкой. ты зря прием таблеток пропускаешь.
Если ты про его фотки - то они настолько охуенные, что я даже не верю, что это его. Из окружающего всепоглощающего говнеца получилась какая-то эстетика.
Исключительно из-за полыхания своего хейтерка стараюсь. Ты всегда на вахте, бро.
Не переживай, фотки все равно такие, как говорится не испортишь тилтом.
Нет, почему же. Мне не нравится, что фотки перевернутые. А ты - милый котенок
>Люблю тебя
>А ты - милый котенок
Можешь мне сак как тогда?
Спасибо ради таких отзывов делаю и выкладываю фотографии
>>819131
Спасибо, мудрый человек, пояснил нормесу за трансгрессивную эстетику
Можешь так примерно посоветовать, на чём насмотренность тренировать?
На носках его конечно, они настолько охуенные, что я даже не верю, что это его. Из окружающего всепоглощающего говнеца получилась какая-то эстетика.
Хуй с ними с носками. Давай ты, как глубоко разбирающийся в искусстве, в т.ч модерн/контемпорари, покажешь, что можешь вызвать эмоции подобными фотографиями - тогда я тебе поверю, что это хуета. С первого поста 2 и 4 фотки заебись, со второго первая.
Знакомься - технодроч.
Он начинается, когда пациент фотографировать не умеет
Походил под Тулой
С птичкой ракурс получше умудрился проебланить к сожалению
Прожить лет 20 в поселке городского типа с гопниками и зеками соседями по коммуналке, желательно с детства чтобы на психике отразилось, а так из фильмов возможно: груз 200, гуммо, дети ленинградского и прочее; Из фотографов:Брюс Гилден, Борис Михайлов, Роджер Баллен, Дмитрий Марков, Буги. Чо ещё да собсна нехуя
>>820043
Заибись, лоуфай фото
>>820687
Красивая природа под Тулой, и птичка повесилась
>под Тулой, и птичка повесилась
О, опять этот даун с дохлой вороной, крупный специалист из дурки, ценитель этой хуйни, бля, лол.
>2
Там киловатные провода с лэп подведены к кресту? Или что это?
> Или что это?
Это ты жопой смотришь.
Нет анон, я из ДС, догонял поезд на Сочи, командировочный еблан просрал документы на охулиард, ждал его на вокзале вашем, очень впечатлила архитектура здания, жаль внутри говно этого шедевра.
Я ценитель этих оладьев, поздний совок в архитектуре непризнанный в полный голос генийИКЕЯ ебанная плагиатит до сих пор, просто его засрало хейтом рагулье колхозанское и разное нешарющее быдло, типа недоучек-мещан, вроде окатышей лёхи.
Эта карточка в ч/б в тематическом паблике, где шарят, была залайкана под 1к
Питер, конечная фиолетовой ветки - Комендантский проспект.
>>773230
Первая и третья особенно хороши, цвета приятные.
>>779534
Потому что прогресс в телефонных камерах, уже в 20-21 годах сенсоры стали значительно интереснее, чем в 18.
И главное - по крайней мере если путешествуешь вдали от цивилизации - на пикселах батарея высадится за день, а RX100 продержится намного дольше.
