Последние полгода снимал архитектуру, и вот что из этого вышло. Закидайте говном что ли. Ещё интересует, можно ли поиметь профит с фото в таком жанре (есть ли на такое спрос на стоках и тд.).
А где архитектура?
>>443428На фото, не?
На стоки однозначно стоит. Но особого спроса не жди. Фотографии уровня абстрактных обоев на рабочий стол, но любители графики и ебаного нихуя оценят.
Привброшу своей солянки , некоторые на телефон
>>443421 (OP)Неинтересно совсем получилось, нет идеи, кадры совсем не играют, про композицию ты не слышал. На стоки можешь сам залиться и убедиться в этом, заливка много времени не потребует. Кое что (трубы, радары) может и будет совсем по чуть-чуть продаваться.А здания вообще практически не принимают, нужно разрешение от дизайнера.
>>443458вангую, что это тот анон из стокотреда, у которого шумное говно в вско зареджектили по пурлайту
>>443458Последние два поста с картинками (трубы и радары) не мои. Не особо понял предъяву по композиции.
Ритм есть, вся хуйня, но в целом скучно и уныло.
>>443471ДвачуюВот эти >>443440 >>443441 гораздо больше понравились
Поделитесь тогда, что ли, интересными, на ваш взгляд, фотографиями архитектуры.
Оп молодец, не слушай этих уебанов. У тебя есть вкус и видение. На стоки заливай однозначно. Хотя отдельный тред все-таки не стоило создавать.
>>443671О, мама ОПа в треде. Да, просто шедевры создает вас сыночка, очень талантливый.
>>443638Все банально, друг мой.
>>443421 (OP)Хорошие фото, присоединюсь к мнению адеквата выше. Ты молодец, оп.
>>443702Сразу видно, что ты ни на одной выставке не был, если такая "архитектура" - это нормально для тебя. Блять, ну вы ж ему просто свинью подкладываете, говорят, что это нормальные фотки.
Эт ж, вроде, минимализм, не?
>>443704Твои высеры обложили хуями в цэцэ? Чому такой злой? Зачем ты мыслишь рамками, мой юный друг? Причем здесь выставки, блядь?
>>443713Это, наверное, "на-фотаче-одни-идиоты" и он сейчас уже расстегивает штаны чтобы отложить кучу итт
>>443704На фото элементы архитектуры, которые выглядят довольно абстрактно. Работы известных фотографов в данном стиле-это 99% фото зданий крупным планом с красивым светом, не более. Мне такой тип фотографии кажется довольно скучным, ибо там творческой мысли 0. Да, хорошие ракурсы, да красивое небо, но, смотря на эти фотографии, я вижу красоту идеи архитектора/дизайнера, а не интерпретацию этого фотографом.>>443701Ну охуеть, это же банальщина ебаная, фотографии а ля "наша поездка в Рим".
>>443713>Причем здесь выставки, блядь?шоб как у людейвон у тети Йобы Васян уже третью выставку организовал, в газете печатался, от заказов на свадьбы отбоя нет - денег вдом принес вороха ты шо? куски домов бесовских фотографируешь, что ты там нашел в этих палках красивого? вон в цц девица прямо в зеркало шедевры делает - красота! пошел бы да с кем познакомился уже - все сидишь как сыч, да по домам глазеешьмож быть ты из этих, которые в ивропе? гимосексуализов? или нарокман какой? что тебе там мерещится в этих складках чернобелых? черти попутали купить ребенку фотоаппарат - лучше б делом занялся
Ещё и фотки трапов печатает.
>>443671>>443702Спасибо на добром слове, антоны.Я понимаю, что многие приходят на двач, чтобы набросить, но хотелось бы и конструктивной критики. Согласен, что на некоторых снимках у меня ёбаное нихуя, как выразился анон выше, и понять что это элементы зданий крайне сложно. Есть идея совмещать изображения элементов зданий с общим планом, мб с использованием двойной экспозиции.
>>443713Потому что выставки - это показатель того, что человек умеет снимать и умеет делать это отлично. Ах да, у вас же тут всё наоборот; чем больше внимания к чему-то приковано - тем хуже.Где ты злость увидел? Какую-то хуйню несешь с переходом на личности неконструктивную. Еще раз говорю - хотите узнать что такое "фотография" в жанре, в который он пытается - походите на выставки.Рамки тут как раз мыслишь ты, о внерамочный гений.>>443734Ты сильно зашорен, если думаешь, что 99% архитектуры - это вот такое - >>443701. Вовсе нет.>>443720Не одни, но в этом треде как минимум вас немало, если снапшоты без композиции для "оооо, классно, давай еще".Самый верный критики тут будет - это фотобанки. Уверен, ни одна работа продаваться не будет.
>>443751Ты благодаришь их за похвалу и говоришь, что тебя тут незаслуженно говном кормят, ибо НЕ КОНСТРУКТИВНО. Но раскрой глаза. Кто тебе указал на ошибки - делал это как раз конструктивно и по делу. А вот похвала была как раз неконструктивной - просто абстрактные "ооо, мне нравится", а что нравится и по какой причине они сказать не в состоянии из-за того, что не умеют читать фотографии.
>>443767Давай разберём написанное тобой по частям.>Потому что выставки - это показатель того, что человек умеет снимать и умеет делать это отлично.Не показатель. В особенности это относится к выставкам в России.>Ты сильно зашорен, если думаешь, что 99% архитектуры - это вот такое - >>443701. Вовсе нет.Перечитай что я писал. Если для тебя это "работы известных фотографов", то вопросов не имею. Какие фотографии делают в этом жанре мне показал гугл. Но я не против того, чтобы ты раскрыл мне глаза.>без композицииПоясни на паре примеров.>Самый верный критики тут будет - это фотобанки.Вот это пушка вообще. Спрос на фотобанке как мерило художественной ценности.
Попытался сегодня залить эту на shutterstock, но её не приняли со следующим объяснением: Property Release -- A property release is required for this image; or the attached property release does not meet our requirements or is illegible.Есть какой-нибудь способ обвести их вокруг пальца? Например, категорию выбрать abstract и в keywords не упоминать здания и всё с ними связанное. На данном снимке вполне может быть кит.
>>443768>не умеют читать фотографии.как будто на фотаче кто-то это умеет
>>443775а ты в архитектуру отправил?
>>443787Нет, категорию указал abstract. Но в keywords было architecture, building и тд.
>>443790мб на них инспектора и возбудилисьперезалей без них попозже, потом правильные кейворды допишешь
