Предыдущий тред: >>4011727 (OP)
Эддингтон не о пандемии, а о скрытых конфликтах, которые она вскрыла.
Тебе что мамка супа сварить обещала, если будешь форсить эту хуйню?
Опять форс говна.
и ладно бы если эддингтон был трешаком, но очевидно что это не трешак.
такие додики бойцовский клуб на премьере с говном смешивали.
Не понял глубину фильма "Свадебная ваза" - значит не разбираешься в кино.
ты либо слишком жирный тролль, либо слишком тупой чудак, который абсолютно не разбирается в кино
>>4013734
Так его и форсили. Я правда так и не посмотрел, но верю, что фильм хороший.
Битва на пляже просто в анналы кино как по мне. Великолепно, и очень весело. Каждый раз как пересматриваю смеюсь как идиот.
Вообще, в фильме сразу несколько сюжетных линий, за всеми очень интересно следить, и никогда не знаешь, что будет происходить в следующий момент. Актёры играют отлично, кадры американской природы тоже очень красивые. Но единственный минус заключается в открытой концовке, которая неожиданно завершает фильм, хотя ждёшь, что вот сейчас-то что-то точно произойдёт. Но нет.
А чо он, кстати, в новом фильме своего поляка-оператора выпиздеил? Он же все три до этого снял.
Наверное в графиках не сошлись или решил поэкспериментировать с культовым Хонджи
Эх, последняя роль Гослинга, перед тем как он стал ботоксным пупсом.
>лутает
Спасибо, малой, что фабулу напомнил. А то мы подзабыли.
Так Астер снимает свои маняфантазии, а тот фильм по книге популярного американского писателя снят.
Мои любимые эти. То что ты перечислил не оч нравится.
Не люблю фильмы Коенов, так как они всё в притчу превращают в стиле "все тут пидорасы - за то и поплатились. Вот вам всем урок вместо хорошей концовки"
И Цезарь, и Льюин Девис, у них всё отличное. Кроме разве что О где же ты брат.
У Астера тоже всякий мусор от разных писателей и фильмов в голове, только таланта все это собрать нет
>прикол просто
База. Тот случай, когда у чувака в кумирах Робер Брессон, но и толики таланта его нет.
Они все ссорятся, мирятся, выясняют, кто кому сват, брат, как у кого зовут маму и всё такое. Потом показывают голую жопу Бэтмена но не Генри Кавилла, и в конце решают, что они команда и будут дружить.
В целом всё интересно, происходит куча разных событий и графика тоже замечательная. Может только немного душновато местами. Вроде бы минусов особенно нету, но фильм, конечно, не шедевральный. Хороший комикс, если есть много свободного времени.
>Цезарь, и Льюин Девис
Не понравились. А вот "О, где же ты, брат?" хорошая комедия.
Человек, которого не было? Им вообще не проникся к сожалению, но знаю что многим считается лучшим их фильмом.
>Богатый мужик в костюме летучей мыши не может спокойно спать, пока где-то рядом бродит мужчина-инопланетянин в разноцветном обтягивающем трико, и всячески пытается до него доебаться.
Как блядь, в принципе, можно включить на просмотр фильм с таким сюжетом. Как?
Тоже не нравится. Это какая-то вариация Постороннего же Камю, ад?
Но мне она показалась притянутой за уши. Астер вряд ли вдохновляется идеями Бодрийяра, ему ближе Фрейд, Лакан, Камю, Ницше, Кьеркегор, Хайдеггер, Делез.
Поэтому интерпретировать кино Астера плодотворнее через "экзистенциально-психоаналитическую" линию вышеназванных деятелей.
Тем более Астер лично ссылался на идеи Ницше во время пресс-конференции в Каннах.
>Тем более Астер лично ссылался на идеи Ницше во время пресс-конференции в Каннах.
А чо за идеи? Идёшь к женщине - бери тряпку?
Экзистенциально-психоаналитическая философия — это самая «жизнетворная» база для кинематографа.
Можно сказать, что именно на ней держатся лучшие режиссёры XX–XXI века: от Бергмана и Тарковского до Ханеке, Астера и даже Нолана (в своих более личных фильмах).
Чисто социальная философия (Бодрийяр, Деррида, Маркс) часто даёт мёртвое, схематичное кино, где герои лишь функции идей.
Эссе «О пользе и вреде истории для жизни» (Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben, 1874). Там он говорит о том, что современный человек перегружен историческими знаниями и это мешает жить и творить.
Просто кровь
Воспитания Аризоны
Подручный Хадсакера
Невыносимая жестокость
Игры джентльменов
Серьезный человек
Интересует мнение интеллектуалов по данным лентам.
Последний топ, остальное скип(но я еще не смотрел Хардсакера, он у меня скачан)
>Невыносимая жестокость хорош
Гроза вампиров со стильной татухой становится юристишкой рвущим жопу, чтобы стать младшим партнёром старшего помощника в фирме крючкотворов и прочая американская мечта.
Аж грусть напала, когда смотрел. А ведь мог стать новым Вандамычем боевиков категории \Б!
серьезный человек среди интеллектуалов вообще считается самым глубоким их фильмом. потом Старикам тут не место.
по сути два стоящих фильма из всей фильмографии. остальные проходные и на любителя.
Но самое главное - он пиздец какоц смешной
Мерсо такой в "Постороннем" потому что - идите нахуй, поступил как поступил, живу как живу, помираю как помираю.
"Человек которого не было" - скорее - ну не фартануло, ну получилось как получилось, чего бухтеть-то. Вот последний чек адвокату подпишу и на электрический стул пора собираться. Таков порядочек.
окей, но как ты смеялся? как от комедии для быдла или из-за раскрывающейся абсурдности и трагикомичности существования?
>серьезный человек среди интеллектуалов вообще считается самым глубоким их фильмом
>среди интеллектуалов
Среди евреев для евреев со всеми их спорами как по Мишне жизнь прожить - не оскверниться и рыбку съесть.
Мне не кажется, что быдло найдет фильм смешным. Быдлу больше заходит Лебовски
окей. смотрел Эддингтона? мне кажется Астер в нем превзошел Коэнов. не в иронии, а именно философки и художественно
хотя может даже и в иронии. просто она вызывает не смех, а ужас и тревогу
>смотрел Эддингтона?
То, что форсят смотреть нельзя принципиально. Это проявление слабости.
>>4013860
>ммм Ницше Астеррр ммм))) интеллектуалы быдло)))
... Напротив, ничто не возбуждает большего отвращения к так называемым интеллигентам, исповедующим «современные идеи», как отсутствие у них стыда, спокойная наглость взора и рук, с которой они все трогают, лижут и ощупывают; и возможно, что в народе, среди низших слоев, именно у крестьян, нынче сравнительно гораздо больше благородства вкуса и такта в почитании, чем у читающего газеты умственного полусвета, у образованных людей
в этом и суть. Астер отказывается от иронии как защитного механизма. у него это инструмент вкрытия боли. и поэтому он превзошел коэнов. у них ирония отгораживает от ужаса абсурдного мира, а у Астера - втягивает в него глубже.
>ужаса абсурдного мира
Абсурдность мира не является ужасной
С каких пор смелость считается мерилом качества? Если вы не знали, бесстрашие ведет к смерти.
неправильный вопрос. ничто объективно не лучше, но для меня подход Астера смелее, радикальнее, честнее и поэтому субъективно лучше.
>>4013892
Астер делает акцент на том, что ужас есть и он реальный. любая попытка обесценить его ("это не страшно, просто абсурд") будет защитой, самообманом. его радикализм в том, что он отказывается сглаживать углы.
Вся эта смелость уже была у Триера в Идиотах и прочей Догме-95. Вы в середине человеческой многоножки, молодой человек, и жуёте давно переваренное.
в этом и суть. и "неприятность" достигается не бездарной режиссурой и кинематографией, как у условного Гранрийе, а правдой жизни. от правды не нужне бежать, ее нужно принять и прочувствовать, чтобы стать честнее с самим собой и миром
Так он и мастерски контролирует форму. Он совмещает смелость и высокий продакшн.
Как Левиафан? Помню ещё. Итан Хант в первой Миссии нашёл разгадку в книге Иова 3;14. Всё связано. Синкретизьм.
Идея фильма: 1) Абсурдность неизбежна. 2) Ужас возникает не из неё самой, а из сопротивления ей. 3) Спасение возможно только через принятие (без утешительных фантазий, но и без паники).
этот персонаж, на мой взгляд, как раз и нужен для контраста. вокруг все заняты разговорами о справедливости, идеологии, лозунгах - но когда перед ними оказывается реально страдающий человек, они его не видят. в этом и проявляется лицемерие: забота у них абстрактная, символическая, а конкретная реальность не имеет для них значения. в фильме полно таких деталей, и я уверен, что после пересмотра можно будет заметить ещё более глубокие пласты
После твоего отрывка опять захотелось пересмотреть Драйв. Но я его уж и так два раза смотрел в прошлом году, сейчас вряд ли будет сильное удовольствие. Придётся ещё год хотя бы потерпеть или вообще несколько лет. Хотя я надеюсь, что Рефн в ближайшее время выпустит хотя бы один новый фильм из тех, что анонсировал…
Так новостей нет. Там полусекретно якобы какой-то материал в Корее сняли и всё.
Недавно официально главная актриса(Софа Тэтчер) написала, что съемки закончены.
>После твоего отрывка опять захотелось пересмотреть Драйв.
Как говорил Дмитрий Нагиев в передаче Окна: "Не стесняйтесь своих желаний". Мы тут все немножечко эксгибиционисты. Даже перверты смотрящие по несколько раз такую хуйню как Драйв не должны подвергаться осуждению.
Ну хорошо. Но меня больше интересует Avenging Silence, который он обещает несколько лет уже и якобы тоже уже снял.
>>4013915
Чмостеру нужно снимать бодихорроры про евреев каннибалов типа Костяного Томагавка, а не очередную хуйню соц высказывание.
Интересно как эти оба фильма воспримутся если посмотреть их подряд, но на такое я уже не решусь.
Они вышли одновременно в один год от разных киностудий. Такой вот курьёз.
Курьез на самом деле позитивный, так как они друг друга хорошо дополняют, два разных взгляда на один сюжет. Можно снимать ремейк 2 в 1.
Я типа не учу режиссёров как и что им снимать, смекаешь, додик?
Поистине великие страдания ветерана в окружение собственного и чужого безумия, среди равнодушных людей, среди полного отчуждения от реальности и себя самого. И нет шанса выпрыгнуть из этой могилы. Война вырыла могилу, жизнь приготовила гроб, а крышку сверху кладёт общество не способное помочь выброшенным на обочину.
И в атмосфере крававого безумия, среди образов прошлого коверкающих безнадежное настоящее, жуткое испытание совести. Безнадежный побег от неë, ибо кровь на руках порой никогда не смывается.
Есть тут типично Американское лукавство, слишком в лоб, есть и либеральная анти полицейская чушь. Есть немного скукоженности повествования со скачками. Однако есть море искренности и такого прям отпетого сожаления, что горе вычеркнутого из жизни поломаного ветерана ощущаешь со всем смаком гори незаконченной войны.
А все потому что жизнями людей разбросались как пластиковыми солдатиками. Они выбили из игры, и теперь не нужны, потому что у кого-то отломались руки, а кто-то потерял голову.
По моему рецензия маркер какая-то. Слишком мелодраматично.
Крепкий триллер, снятый одним из самых интересных коммерческих режиссеров нашего времени (Рон Ховард) на натуре (Галапагосы) на основе безумной реальной истории.
Невероятно освежающей показалась мне та неторопливость, с которой Ховард создает на экране мир — он дает зрителю время пожить внутри истории, что совершенно чуждо нашей стриминг-эпохе.
Меня порадовало и то, что звезды первой величины (также в фильме приняли участие Ванесса Кирби, Ана де Армас) сыграли в абсолютно простом жанровом проекте, где все является именно тем, чем кажется: это не метакомментарий, не политическое заявление и прочее. Если хочется сравнивать, то уж не с «Повелителем мух», а скорее с дорогим тру-крайм-подкастом, только снятым на Галапагосах и с голеньким беззубым Джудом Лоу.
7 из 10.
Ты говоришь забыл он спросить или нет. Но это не дело калича с рунета, чего он там спрашивает, вафля.
>где большая часть фильма посвящена людям на Земле и их драмам
Советую с Дефо. Там вообще похуй как, зачем и почему. Дефо с тянкой сидит дома и смотрит по телеку как народ конец света встречает-отмечает. Кушают из доставочек и звонят друзьям\родственникам по скайпу. Особо никто не бухтит. Ну конец так конец, что поделать-то. Короче, жили никак особо да и перед концом сожалений, что нахуй только ипотеку платили
Следовательно калич из рунета (ты) спрашивает Астера (меня), правильно?
Малышка на миллион (2004)
Какое гадкое кино! Оно ведь, сука, хорошее, ничего с этим не поделать, но такое назидательное, такое манипулятивное, и такое… приторное. У меня скулы сводит, как меня пытаются растрогать на эмоции. Коэны, кажется, говорили, что "Танцующая в темноте" Триера – это вымученая манипулятивная слезодавилка, но я помню, как на Танцующей я взаправду плакал, там есть что-то выше, что-то проникающее внутрь, хотя прошло уж лет 15, если не больше как я его смотрел. Фильм Иствуда внутрь не проник, то ли мои защитные оболочки стали твёрже, то ли это просто фильм сконструированный менее талантливо.
Да, хороший ритм, идеальный. Оба героя, и Суонк и Иствуд, шаблонны, но получились достаточно рельефными, не воспринимаются как фальшивые. Фримен вписан удачно, как Непрощённом, а вот если смотреть на детали. Ну вот семья главной героини. Разумеется, это мрази из мразей. Как писал Эдичка Лимонов, я отброс общества, я получаю вэлфер. Так и эти, им дом дарят, а у меня пособие тогда заберут. Мрак. Конечно же, у Иствуда дочка с которой он не разговаривает уже четверть века, должен быть элемент отцовского замещения. И сам бокс… Я мало видел фильмов про бокс, навскидку помню два, Рокки и Левша, и почему всегда бокс в кино выглядит совсем не так как трансляция по телевизору? Выглядит как детский сад. И соперница, которая с локтя лупит противника в рыло, а потом бьёт лежачую, это что, драка в баре? Да её бы вышибли сразу нахер за такие дела.
В общем, ладно. По заветам Александра Сергеевича прикинемся, что обманываться рады. Хотя недоброе это кино.
7/10.
>"Танцующая в темноте" Триера – это вымученая манипулятивная слезодавилка
Что правда то правда.
Говорят, что сейчас в таких случаях, полицейские на смартфонах включают "Битлз". Ну, и правообладатели блокируют выложенные ролики на ютуПе. ;-)
>"Танцующая в темноте" Триера – это вымученая манипулятивная слезодавилка
Так так и есть. Тут бойбаба жила бойцом и ушла бойцом.
Не люблю вестерны, но этот фильм Иствуда мне нравится больше всех. Намного лучше, чем где он какому-то чурке молоток одолжил и помер.
Если подводить итоги , фильм на 1 балл и то , чисто за актерскую игру , которая была действительно стоящая
>понимаю что это моя проблема что я ожидал от него большего , а в результате получил кал
твоя проблема в другом, быдло.
>Вместо антагонистических дуальных позиций , которые бы дали зрителю самому обдумать и выбрать на чей он стороне , зрителю сразу показывают что эта позиция, это позиция убийцы
и в чем тут притензия? фильмы, особенно артхаусные, не обязаны показывать никакие дуальные позиции. я наоборот обрадовался, что уже на середине убили педро паскаля и фильм не про противостояние двух людей. тупа быдло тупое, тьфу.
>И ещё, я серьезно, кто нибудь может мне объяснить, о чём сюжетная линия Эммы Стоун?
так ты не только ее сюжетную линию не понял, ты весь фильм не понял, идиот. мэра убили в середине фильма, фильм очевидно не об антагонистическом дуальном противостояни.
>фильм на 1 балл
просто дегенерат.
и он то ставит пробел перед запятой, что уже признак слабоумия, то не ставит. определись уже
>зрителю сразу показывают что эта позиция, это позиция убийцы
Может он про политическую подоплеку, где очевидно правак оказался убийцей, т.е явно перевес в критику одной стороны
Орнул чёт на моменте, где Дефо доставщика пытался покормить у себя дома в лучших традициях блогеров. Ещё и сказал, что он наверное сыт всей этой китайской едой, а он оказался вьетнамец. Ещё и денег ему побольше насыпал, хотя они по сути уже туалетной бумагой бесполезной стали.
Да и вообще бы ему рефлексировать поменьше. Выгнал бы свою альтушку на улицу, а сам бы пошёл назад к весёлым старым корешам - там люди отмечали, а не унывали. Лучше чем с этой малолеткой изводиться.
>очевидно правак
лол, обоснуй. помоему только тебе очевидно что он правак
>он то ставит пробел перед запятой, что уже признак слабоумия, то не ставит. определись уже
Это пишет человек, который пренебрегает заглавными буквами. Ты определись там, крест, трусы и т.д.
>сыграли в абсолютно простом жанровом проекте, где все является именно тем, чем кажется: это не метакомментарий, не политическое заявление и прочее
ахаха, он не выкупил!
Да, да, успокойся, милый, всё хорошо. Раздавай диагнозы, тут в нашей палате это бесплатно.
Стоун и Феникс весьма часто в слабых проектах снимаются. Видишь в касте - уже очелло поджать нужно
>и он то ставит пробел перед запятой, что уже признак слабоумия, то не ставит. определись уже
Это метакомментарий к дуальности, которую он не нашёл в фильме, быдло
Наоборот, часто в интересных авторских проектах снимаются
Когда видишь какой-либо термин с приставкой "мета", то понимаешь, что не зря это запрещено на территории РФ. Метаирония, метамодернизм. Понятно, имбецилы пожаловали.
Бен Аффлек и Элайджа Вуд как раз сейчас примерно в возрасте Брюса Уиллиса в "Армагеддоне". Можно снять сиквел в духе "Голодных игр 2", где победителей прошлых столкновений используют в борьбе с новым очередным столкновением с метеором/кометой. Софт-ребут. Новых звёзд тоже позвать. Кейли Спейни там, Юру Борисова, Эдельштейна, Кологривого.
> Невероятно освежающей показалась мне та неторопливость,
Сука тупопёздная, какой же ёбаный блевотный набор маркеров дефективного безмозглого имбецила. Не пиши больше ничего нигде и никогда. Окажи услугу человечеству.
Я, кстати, однофамилец известного режиссёра. С такой фамилией мне ничего не оставалось, как увлечься кино хотя бы в качестве хобби. Паспорт не буду пруфать. Можете не верить. Когда сидел в соцсетях под своей настоящей фамилией, люди думали, что это выёбистый ник. Ну как бы вы отнеслись к человеку с настоящей фамилией Тарковский или Бергман или Эйзенштейн? Вот у меня из того же ряда однофамилец.
> Ну не знаю,
Максимальное начало фразы, маркирующее эталонную хабалистую тупую пизду. Читать дальше не стал и другим не советую.
Прикольненько, про девчонок в хайскуле. Напоминало Каспара Хаузера Херцога, но потом в конце всё пришло ко "всё взять и поделить" комми-агитке, это несколько испортило впечатление. Но в целом всё равно очень кайфовый девчачий фильм, я остался доволен. Картиночка как в журнальчике.
> Начал Барби смотреть, они мне сразу сунули типа ЖЕНЩИНА МОЖЕТ СТАТЬ КЕМ УГОДНО, я сразу такой что "а размножаться за вас мусульмане будут?"
А бесплодной женщине что делать? Ну и может родить или усыновить ребёнка и стать кем угодно, например. Хоть космонавтом. Есть фильм с Евой Грин про ебал таких матерей.
Еще один альманах. Инерционный. После закрытия цикла фильмов из гайдайверса материал подзакончился и взор упал на литературу.
Если бы не «Свадебное происшествие», все это можно было бы обозначить антологией страха. Серьезно, первые два сегмента очень точно задавали это направление.
Интересно было еще раз убедиться в том, насколько рисунок в контактной борьбе в общем случае превосходит изображение реальности на пленке. Точность и тонкость чернильных линий, расплывчатость акварельных разводов, скрадывание деталей и гипертрофирование рож. Постановка и поведение камеры пытаются имитировать всё это, но с карикатурой им не сравниться, для этого у кино есть другие средства, которые здесь немножко есть, но теряются и уступают, уступают, уступают.
Дополнительно можно отметить момент, когда Гайдай стал заложником системы производства и носителем кабального клейма комедийного режиссера.
6 / 10
Он такой дурацкий что я посмотрел его 37 минут и вырубил нахуй.
Алсо, остерегайтесь маркетинга. ВСЕМ занесли очень большие чемоданы, и кинопоискам, и медузам(хотя там дружба одна, тусовка елистратовых и ахеджаковых с буниными и красильщиками ведь). У этого фильма оценка должна быть в районе 3.7-4.1/10
А мне очень понравилось. Охуенный Супермен, шикарный сюжет, без головоломок и очень приятная и свежая картинка. Куда лучше человека из стали.
Не прошло и двух минут, а режик уже показал голую бабу? Фильм - хуйня
>Раха
>ВСЕМ занесли очень большие чемоданы
>Твои протыки смотрят спизженную копию из Казахтана .etc
>Все деньги идут в карман ашоту, а не ворнерам
>Занесли чемоданы
Твои таблетки под каток санкций попали?
>а размножаться за вас мусульмане будут?
Партеногенез скоро подгонят с текущим уровнем развития технологий.
Другой момент касается уже кинокомиксов в целом. Очередной фильм не только без предыстории главного героя, но и даже без представления второстепенных и третьестепенных супергероев, подразумевается что зритель и так в курсе кто это, а ориджины локомотивов комиксофраншиз уже выучил. Но, судя по сборам последних экранизаций супегероики, зрителю до всего этого дела нет, и такой подход может быть интересен комиксофагам разве что, и комиксопараша постепенно становится чем-то (относительно) нишевым, не отбивающим огромные бюджеты. Туда всему этому и дорога.
Вильнёву пришлось ехать в Чертаново, чтобы снять чистый Нью-Йорк конца нулевых
Этим объясняется выбранный фильтр санины в фильме
Завязка "шикарная", конечно - гг находит мимофильме чувака, который на него похож. Ну наверняка же это он и есть, а сам он не помнит, ибо амнезия, или это его потерянный брат! Ну возмутително же глупо предположить, что этот чувак просто похож на него. Ну и разумеется, на сайте актёрского агенства нет телефонов, зато есть адрес в ёбаном Торонто. Да, Вильнёв без сильного сценариста - деньги на ветер
3/10 - за операторскую работу и относительно неплохую актёрскую игру. Хороший пример того, как сценарий (который ещё задаёт и темп повествования) может убить весь фильм. Вот думаю, есть ли смысл смотреть "Пожары"
Кинговский хоррор не по Кингу сделаный с любовью и почтением. Заметил 2 отсылки к Сиянию. Благодаря, нелинейному повествованию сохраняет интригу почти до 3/4 части фильма. Отлично сняты сцены снов, что мало кому удается. Рассказчик умело нагнетает атмосферу в начале, и она сохраняется на протяжении всего хронометража. теперь это мой любимый зомби-хоррор
>Не прошло и двух минут, а режик уже показал голую бабу? Фильм - хуйня
Полностью согласен.
Годар вообще первым кадром голую жопу Бриджит Бардо ставил и ничего.
Вообще, это довольно забавный фильм, за которым просто интересно смотреть. Персонажи тоже классные, но круче всех там женщина-детектив, которая при первом взгляде напоминает деревенщину, но на самом деле она умнее большинства персонажей фильма.
Лучший его фильм в плане нормисности. То есть, показал прежним режиссёрам-зазнайкам, что он так тоже может.
ушёл в магазин за гелем с эффектом мокрых волос
почему фамилии актёров и расположение актёров на постере постоянно не совпадает? постероделы кукутики?
Постероделы показывают как же им похуй на звёзд кино. Спецом путают, чтоб позлить киноманов и алисоманов.
Это более классический фильм, смахивает на видеоигру чем-то. Локации красивой природы, древний храм, заброшенные лаборатории.
Единственный минус - это Йоханссон, зачем она вообще там нужна? Полный мисскаст. Ладно бы там была мужиковатая бой-баба вроде Родригес или Карано, ещё можно было бы понять нахуй нужна баба в ЧВК.
Если поговорить с инженерами и людьми, которые внедряют этот ИИ, они не говорят об ИИ как о великом новом средстве; они даже не говорят о нем как о технологии. Они говорят о нем как о боге. Они говорят как ученики. Они очень почитают эту вещь. Любое пространство, которое было между нашей живой реальностью и этой воображаемой реальностью, исчезает, и мы сливаемся, и это очень пугающе.
Самое странное в этом, на мой взгляд, то, что это менее странно, чем я хотел бы. Я вижу видео, созданные ИИ, и они выглядят как жизнь; они просто выглядят реально. Это возвращает нас к способности человека к адаптации. Чем страннее становятся вещи и чем дольше мы в них живем, тем более нормальными они нам кажутся. Но сейчас происходит что-то огромное, и мы не имеем на это никакого влияния. Итак, вот и мы. Я не могу поверить, что мы действительно переживем это и увидим, что будет дальше. Боже мой."
Ждем научную фантастику от Аристера!
тебе еще рано смотреть такие фильмы. и вряд ли ты когда-нибудь до них дорастешь.
Тебе бы сначала дорасти до того, чтобы писать с большой буквы, клоун.
>Как сказал Маршалл Маклюэн: «Человек — это половой орган машинного мира», верно?
Маклюэн такой умный, помню тоже зачитывался. А потом узнал, что нещадно пиздил своих детей в целях воспитания, показалось такой милой подробностью.
Ну давай, поясни зачем фильму сюжетная линия с женой феникса и сектантами?
По-моему, из всего фильма можно было бы оставить песню "Губит людей не пиво" в исполнении Невинного, остальное никакой ценности не имеет.
С крылатыми фразами перебор. Уже снимая этот фильм знали какая фраза уйдёт в народ, акцентируя на ней особое внимание - чуть ли не по два раза подряд повторяли.
тебя упрекнули за нежелание или неспособность мыслить, а ты продолжаешь гнуть свою линию и вместо того, чтобы подумать самому, ждешь готовых ответов от других
Этот упрек нужно доказать. Я тебя упрекаю, что ты тупой дебил, который не знает, что нужно писать предложения с большой буквы.
Признаться честно, я питаю слабость к такого рода сюжетам, поэтому ради последней трети фильма готов простить автору все остальное. Но факт в том, что уже второй подряд фильм Ари Астера закономерно проваливается в прокате, и это может сыграть с ним злую шутку.
>я бездоказательно пукнул и предложил тебе самому доказать мой тезис и его опровергнуть - чтобы снова сказать, что ты ничего не понял!
Ты от себя сначала ответы получи, а потом уже к другим лезь
мимо
там же есть отдельный тред пединктон
нахуй здесь ваш холивар два треда
съебитеся
>Корейские кино обсуждать только в треде корейцев
>Фильмы марвел и дс только в именных тредах
>Русское кино только в треде про русское кино
>Японское в японском
Нет, иди нахуй, вандамопетушара.
не ругайся, педик, я к вандаму не имею отношения вообще
вы просто всё засрали как не в себя
>>4014058
>>4014291
А, я понял причину форса - это же очередной высер А24! Ну такое смело можно не смотреть
Нет, ребята красавцы и умудрились сделать из своей студии бренд, хотя фильмы-то слабенкие - но соевикам-то это и не важно, главное, что на ютубе хвалят эту "умное и тонкое" кину. Ну это если их рассматривать как кинопроизводственную студию. А как дистрибьюторы они вполне классные проекты подхватывают, в этом плане молодцы
>Засрали
Это называется обсуждение, дебил. Если тебе фильм не интересен, то терпи или вкидывай свои темы. Я ж не жалуюсь(вслух), если вы в сотый раз мусолите ван дамма в итт треде, просто скипаю.
упрек доказывается тем, что ты не понял фильм, в частности сюжетную арку с женой шерифа и сектантом, что сам признаешь.
>>4014309
ты имбецил
Это тебе нужно доказывать, что арка с женой имеет большую смысловую нагрузку, а не мне. Пошел нахуй.
это тебе нужно включить мозги и подумать, зачем эта арка нужна. ты вместо этого просто обесцениваешь ее, типа Астер ее просто так добавил. ты слишком тупой даже для двачера.
Сейчас смотрю пикрил, вот это я понимаю кино, нравится больше чем "Сквозь горизонт" с которым его сравнивали в прошлом треде. Если не сольют за оставшиеся полчаса будут крепкие 8/10.
>Ари Астер это кал
Наверное. Во всяком случае его фанаты конченые, это обычно говорит о многом.
> типа Астер ее просто так добавил
А ты докажи что это не так. Астер не того ранга режиссер чтобы его нельзя было в таком обвинить, чай не Линч.
Так я утверждаю, что фильм говно с ненужными сценами. Мелкобуквенный говорит, что это не так. Пусть и доказывает обратное.
Почему над Никитой смеются за эти слова, если он изложил суть презумпции невиновности? Не знаю контекста. Может, там об уголовном обвинении речь. Тогда действительно обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Любые утверждения обвиняемого считаются правдой, пока не доказано обратного. Бремя доказательств обратного лежит на обвинителе.
Ты импалишь, что это позиция анона, но, что забавно, так-то сейчас это именно твоя позиция. Беда с логикой и искусством дискуссии у тебя, мальчишка
Ты утверждаешь что сцена ненужная, тебе и доказывать почему она ненужная. Чтобы упростить фильм до уровня твоего коммента, конечно, можно выкинуть и жену, и секту, и вообще всё кроме титров. Но тогда это будет не Эддингтон, а клип на YouTube. Астеру явно виднее как снимать кино, чем какому-то обрыгану с двача.
>Астер не того ранга режиссер чтобы его нельзя было в таком обвинить, чай не Линч
Тут ты просто выставляешь напоказ свою дегенеративность и непонимание кино как искусства. Астер во многих аспектах превосходит Линча, просто в кругах псевдоинтеллектуалов и двачеров он ценится больше. Не потому что лучше, а потому что так принято считать среди тех, кто плохо разбирается в кино.
Я уже объяснял свое видение роли жены и сектанта, но тебе лично я это повторять не буду.
>Почему над Никитой смеются за эти слова
Потому что он тут без погон.
>Астеру явно виднее как снимать кино, чем какому-то обрыгану с двача.
А с каких пор он вообще стал значимой фигурой, он же пока так и не снял ни одного приличного фильма?
>Любые утверждения обвиняемого считаются правдой, пока не доказано обратного. Бремя доказательств обратного лежит на обвинителе.
В суд он сам по приколу пришёл?
Первым выдвигает тезис обвинение - обвинение его и доказывает. Презумпция невинности в данном случае - уточнение логического правила, чтобы быдло не ломало голову. Ну ещё это и социальный договор между обществом и государством, конечно
>>4014348
Утомлённые солнцем 2 лучше почти всей советской "киноклассики" (прости, господи) (за исключением 3-5 фильмов)
> В суд он сам по приколу пришёл?
Подставили. Замели по ложному навету.
А так фильма начинается с плохо нарисованных котиков
Брешешь. Я из них видел один - Солнцестояние, он реально хуёвый.
По мнению кого? Бабки у подъезда и двачера на проперженном диване?
Первый тоже хуйвый. Третий я вообще бросил, хуйня с претензиями.
> Утомлённые солнцем 2 лучше почти всей советской "киноклассики" (прости, господи) (за исключением 3-5 фильмов)
А Ари Астер тут причем? Ты типа шутливо перевёл "Солнцестояние" как "Утомлённые солнцем" голосом Гоблина?
>Наверное, нет смысла смотреть фильм с Камбербетчем в главной роли,
Не наверное, а точно.
Не, просто невнимательно прочитал и подумал, что речь о Нашем Слоняре. От себя добавлю, что странно обсуждать какого-то ноунейма - уж лучше Асти. Ну или того же Михалкова
У подъездов давно нет никаких бабок. Они все в вотсапе и телеге сидят.
Просто дебилы, которые не в состоянии объективно оценивать произведения. Их необоснованная критика Эддингтона и Астера ничего не стоит.
Нет, не спорю, в моменте где бабка начала подталкивать хлопчика в жёппу во время коитуса я смеялся. Извините.
Но фильм мудрый, так и запишем.
Сидят-сидят. Пару лет назад у них Навальный ещё был во всём виноват.
>Нет, не спорю, в моменте где бабка начала подталкивать хлопчика в жёппу во время коитуса я смеялся
Так и задумано.
>Вы поняли?
Ты кому это? Тут вроде консенсус, что Астер кал.
по мнению Скорсезе, Гильермо дель Торо и других вдумчивых зрителей
>Астер во многих аспектах превосходит Линча
Нахрюк фанбоя.
В реальности Линч классик и один из главных режиссеров в истории кино, а Астер молодой пиздюк, который от неплохих современных хорроров решил внезапно перейти к авторскому кино с сомнительными результатами. У него нет ни статуса ни заслуг и именно он и его фанаты должны доказывать что он чего-то стоит.
Моим подъездным бабкам это скажи, пожалуйста - они мешают мне проходить
Что Линч, что Астер - два сапога пара. Совы, блядь, не чем кажутся. В 2025-м году то уж можно смотреть на эту хуйню потрезвее?
Скорсезе скурвился в последнее время, а Гильермо дель Торо зашкварился у Кодзимы.
>После него хочется налить в виски стакан и посидеть в тишине без света закурив сигару.
Лучше не после а вместо.
Кек. Как можно доказать то чего нет? Я если я говорю, что призраков и Йети не существует, то мне нужно это доказывать?
Для локальной английского местного рынка, пожалуй, хороший фильм - вылизанное викторианство, все такие манерные и красивые. Остальным фильм будет казаться в лучшем случае нелепым. Сюжет очень детский, постановка во многом тоже. Смотрел из-за Мартин и Райзборо, но до них не дотерпел
2/10
Тезис >>4014357 подтвердился
Неправильная аналогия, дебил. Если ты утверждаешь что земля плоская, ты должен это доказать. Хотя нет, не должен, на тебя просто посмотрят как на дурака, и никто не будет доказывать тебе очевидное.
Он раскрылся как претенциозная посредственность, которая пытается снимать то что ему не по зубам.
все проще. это тебе не по зубам его творчество. именно поэтому он успешный и богатый режиссер, которому выделяют десятки миллионов долларов на смелые артхаусные фильмы, а ты тупое быдло с двача
Правильная, дебилоид. Я утверждаю, что смысловая нагрузка в сюжетной линии с женой отсутствует. Пусть доказывает, что она есть.
В страхах Бо не было ничего сложного и умного, Эддингтон ещё не смотрел но авансом осуждаю.
Я и лавок у подъездов давно не видел. Но верю, что где-то ещё сохранились.
Аргумент к бабкам, лол. Щас бы любого говнодела защищать таким аргументом. В РПЛ футболисты тоже мегаэстетские спортсмены, просто быдло не выкупает их гениальность?
Ты с таким аргументом лишь показываешь, что не понимаешь, как работает индустрия развлечений и по каким причинам люди получают бабки
неправильно. у астера структурное, выверенное и профессиональное кино, а не линчевский любительский хаос. Астер ближе к Кубрику.
но вообще он вобрал в себя кучу всего: традиции европейского авторского кинематографа 20 века, и американского, и даже азиатского, а так же экзистенциально-психоаналитическую философию (ницше, фрейд)
Все страхи Бо и не сложный. Это высокобюджетный набор гэгов про неудачника с щепоткой грусти.
>но вообще он вобрал в себя кучу всего: традиции европейского авторского кинематографа 20 века, и американского, и даже азиатского, а так же экзистенциально-психоаналитическую философию (ницше, фрейд)
Это характеризует его не с лучшей стороны.
Но там есть боевичок, что было неприятным сюрпризом и уступкой быдлозрителю.
На одного Руффало надежда
Смотря что утверждает утверждающий. Если он подозреваемый/обвиняемый по уголовному делу, то любые его утверждения считаются правдой безо всяких доказательств. Доказывать надо, что он лжёт.
>Стоун, маркирующая собой фильмы категории /b
В Бердмане она хорошенькая, глазастенькая.
>снявший Лобстера
О, отвадил меня, собирался смотреть как раз, теперь не буду.
Ну так там Режиссёр дал ей играть персонажа, который ей очень подходит. В Бёрдмане она мне тоже очень понравилась.
>Но это хороший, экспериментальный фильм с влиянием фрейда, кафки и еврейской культуры. Мастерски снятый, как и все его фильмы
Однообразный и затянутый, Астеру не хватило фантазии чтобы заполнить 3 часа хронометража. Хотя отдельными моментами он мне доставил и в целом чуть выше среднего, 7/10. Сомневаюсь что за 2 года Астер вырос и выдал что-то невероятное, поэтому авансом не котирую.
>Если он подозреваемый/обвиняемый по уголовному делу, то любые его утверждения считаются правдой безо всяких доказательств
Нет, конечно. Алиби где?
>Однообразный
Там все сегменты разные, че ты несешь?
>Затянутый
Два раза смотрел, оба раза не чувствовал хронометраж
>Два раза смотрел, оба раза не чувствовал хронометраж
Да ты и мозга своего не чувствуешь
>7/10
Разве 7 это не хороший solid фильм?
да всем похуй на твое субъективное мнение. это не аргументированная рецензия. ты вообще бред пишешь, у него не было цели заполнить 3 часа хронометража, он написал сценарий, отснял материал, и всячески его урезал, чтобы уместить в эти 3 часа.
у тебя просто нулевое понимание. я лично, Скорсезе и прочие разбирающиеся в кино люди на одном дыхании посмотрели
>я лично, Скорсезе и прочие разбирающиеся в кино люди на одном дыхании посмотрели
Хуя у вас там кружок однодыханцев.
Маркер Скорсезе?
>>4014452
Я толкаю сидящего рядом Скорсезе локтем и спрашиваю: "Нормальная кинчебасина, да? На одном дыхании? Нам тут всем нравится!"
И? У большинства фильмов вообще по одной линии идет фильм и похуй какой хронометраж.
Срать мне на его цели, я оцениваю фильм, который идет 3 часа, но креатива там на 2 часа от силы.
Блять. Ну ты понел короче
С годами Скорсезе стал похож на президента Никсона.
Да, а еще огромный член в качестве очень сложной смысловой наполненности, голые мужики везде, непонятая быдлом "мудрость" режиссера.
>а еще огромный член в качестве очень сложной смысловой наполненности
Какой из членов? Нога? Необычно, но, может, действительно метафора...
Само собой. Тут мелкобуквенный хуй который день из штанов выпрыгивает доказывая сложные экзистенциально-психоаналитические пласты конополотен режиссера А.Астера.
Астер - режиссёр-аналитик. У него чувствуется, что за плечами систематическое изучение истории театра, кино и философии. Он работает с античной трагедией, психоанализом, когнитивными искажениями, структурами мифа, символизмом.
У него гораздо более системная начитанность и насмотренность, чем у большинства режиссеров, включая вашего любимого Линча, быдло.
Поэтому необоснованно по-хамски критикуя Астера, вы лишь показываете свой низкий интеллектуальный и культурный уровень.
Мелкобуквенность - бессознательное проявление инфантильности, привитое агрессивной (вероятно, с эпизодами насилия) фигурой отца?
Я использую мелкобукву для низкого стиля. Таким образом, это маска, под которой делаются недостойные дела.
Он активно сидел в подсосах тред в фаге, там у них такая привычка срать мелкими буквами. Он недавно там всех заебал и его по подсети ебанули репортами.
>Почему у быдла так рвет с того, что чел с маленькой буквы пишет?
Почему ты считаешь таких людей быдлом?
Это всё равно что с расстегнутой ширинкой ходить. Культурные мувачеры так не поступают.
Я чот не пойму, тебе место в раю обещали за "высокий интеллектуальный и культурный уровень"? В чем твоя выгода ебать нам мозг?
Вот эта сложная картинка! Не для быдла! Сколько глубины, иронии, абсурда...
Потому что вместо разговора по существу обращают внимание на такую незначительную деталь
Он верит, что просвещает не познавших. У нас тут ещё один такой ебанько есть, гавкает на всех по поводу своих выдуманных маркеров.
Неиронично, уже не первый раз на дваче встречаю плебса, у которого жопа сгорела от этого гротеска. Либо ты и есть тот дегенерат
Да Астер просто на хуях помешан. Он и в детстве рисовал сотни картинок с хуями. Наверное что-то еврейское
То что человеку твой говнофильм не понравился не значит, что у него что-то сгорело. Мне смотреть на говно не нравится, но горит ли у меня от него?
Я щас обоссусь от смеха
ну если ты на всю жизнь запомнил этот член и скриншоты его хранишь, постишь их на дваче в попытке как-то принизить фильм, то очевидно что тебя это задело
он сам не понимает, что это смех как защитная реакция
от вскрытия твоих психологический уязвимостей. ты боишься выйти из иллюзий, которые помогают тебе существовать
ну ты психопат значит. даже счастливый человек рано или поздно испытает боль: потеря близкого, сознание конечности жизни, столкновение с абсурдом существования
Коэны сняли два хороших фимльма: Старикам тут не место и Серьезный человек. процент хороших фильмов от общего числа стремится к нулю.
у астера же ровно половина фильмографии - достойная.
Сам восхищался коэнами в подростковом возрасте, но Астер круче
>Коэны сняли два хороших фимльма
>у астера же ровно половина фильмографии - достойная.
Так у Астера же всего четыре, стало быть счёт 2:2?
у одних за спиной длинная карьера, десятки второсортных фильмов. другой же только в начале пути и уже во многом превосходит коэнов
Проблема в другом. Даже самый хуёвый фильм Коэнов,типа Аризоны или Брата лучше любого фильма Астера. А так да. Удачи Арисику. Может чего и снимет ещё. Раз в год и палка стреляет.
У них полфильмографии шедевры, ещё четверть хорошие фильмы, мне не нравятся только Аризона, Брат, Цезарь и Скраггз, ну и то они не столько плохие, сколько неудачные.
Потому, что у Коэнов, даже если фильм хуевый, это все равно фильм. Там присутствует магия кино. А у Чмостера это фанфик, ближе к ролику на ютубе сделанный фанатом.
Ну я согласен с аноном, что Старикы и Серьезный человек вышка у них. Но как я и сказал, еще есть хорошие. Я не все смотрел, а дропал я только Лебовски и тот альманах
Ну я не охуевал от него особо. Я от Серьёзного человека больше всего охуевал, если в целом.
Попробуешь это аргусентировать, лол?
а Астер в Эддингтоне если не превзошел, то достиг уровня Старикам и Человека
Я верю, что ты искренне так считаешь, но ты не адекватен.
неиронично у Астера в Бо и Эддингтоне есть такие моменты. но именно что редкие моменты, которые не портят впечатление, а усиливают иронию
Пойду смотреть легендарный "Солярис". Надеюсь Содерберг и Клуни не подведут.
>>4014569
Правилошизик, я ошибся в данном случае, в школу надо мне? Или если акцент на отрицании, то норм?
в Бо, когда он пытался таблетку запить, посмотрел в окно, увидел бутылки с водой в магазине и заиграла такая мемная музыка, хор.
и в эддингтоне когда инвалида Джо после открытия дата-центра везли в особняк и играла тоже такая клишированная музыка из американских фильмов.
но очевидно это намеренный ход и поэтому не минус. быдло просто не выкупило
А, окей. Я ничто из этого при просмотре не отметил как требующее оправданий, органично все было
Кроненберг снял три хороших фильма: Звездная карта, Космополис, Оправданная жестокость.
Я правда не понимаю с какого конца списка начинается параша.
Единственный нормальный фильм из всех - Локк. Не то, чтобы глубокая драма, неплох как камерный фильм.
Видеодром, Обед нагишом, Паук - вершина творчества Кроненберга
но они кстати близки по содержанию и тяге к телесности
Афтерсан суперский. Че там эта режиссерка снимает еще или нет?
депрессивные фильмы - самое мощное кино. правда если у тебя депрессия то ты можешь в петельку прыгнуть после марафона таких фильмов
Ну у a24 депрессия эстетическая, мне лично в петельку не хочется. А вот фильмы снг душат пиздец, показывая то, что я и так ненавижу в своей реальности видеть.
Гой Петраичи настолько в кал слился, что это даже не смешно
вся культура депры строится плохими сотрудниками амазон и макдональдса, которых уволили и они не нашли ничего лучше, чем писать и снимать самоубийственное говно. оно может и самое мощное, но чото я не помню критерия мощности в моей системе оценок.
Должно быть заебись, резонировать с внутренним Я, сподвигать на хорошую жизнь, тогда все отлично. А эти депро-фильмы с моим Я не резонируют, а пытаются разложить личность на составляющие, что не очень-то хорошо я щитаю.
> Кевин Смит
Вот тоже пример. Хоть и в основном это соевый говнодел, но снятые за доширак первые Клерки это кино, а творчество Астера нет
В фильмах астера нет души, они мертвые. Нормальный человек будет ценить менее выверенную обертку, если в фильме есть жизнь. У Линча тоже есть жизнь, он страстный человек.
именно эта погружённость в тьму и делает их мощными: они позволяют зрителю соприкоснуться с глубинной правдой о существовании. меня такие фильмы питают и вдохновляют, а ты просто психологически неустойчив
возможно, но я и пережил много говна, а ты возможно этот океан дерьмища еще просто не лицезрел воочию
Так его мамка с 10 лет на Пианистку Ханеке водила в кино и прочее такое. Еще бы он шизиком не вырос.
Ну и что, я тоже рос на всяких Кошмарах на улице вязов, я что, ненормальный что ли?
Так это нормисные хорроры. Другое дело фильмы с сексуальными первпрсиями и откровенными сценами.
Я мимо скажу, что когда я лицезрел много говна, я депрессивные фильмы не смотрел, я смотрел добрые фильмы.
>poor things
Не смотрел только из-за обилия обнажёнки. Если приходится разбавлять хронометраж голыми бабами, то там объективно не на что смотреть. Лучше включить софткор.
Ты охуел наезжать на 16-летнего страдальца!?!? Ему же ракать совсем нечего! всё отрачено уже, а на новый гардероб предки деняк не дають
>В фильмах астера нет души, они мертвые.
на чем основывается твое громкое заявление, с которым я в корне не согласен?
у роя андерссона, гринвея, эгояна или лантимоса в фильмах нет "души", и это можно легко аргументировать неаутентичными диалогами, персонажами-функциями, внутренне немотивированными действиями, странным недостоверным поведением.
а астер создает персонажей на основе психоаналитики, реального опыта, вдыхает в них жизнь
Могу ошибаться, но по-моему стадия с добрыми фильмами это только прелюдия настоящего ужаса. Впрочем, я уже плохо помню как всё было...
у него всё зашкварное какое-то, как будто из мочи и говна сделанное, чё он там вдохнул в это
>Если приходится разбавлять хронометраж голыми бабами, то там объективно не на что смотреть
Да ну блин. Нет никого хуже режиков, страдающих от спермотоксикоза (ну кроме Корбе). Ладно, я попытаюсь посмотреть всё равно - чтобы с чистой совестью вычеркнуть из списка и занести грека в список говноделов (всё-таки после одного Лобстера неправильно так делать - надо дать шанс на исправление)
Конечно он бесстрастный. Прославился благодаря хоррорам, а теперь старается всяческим образом откреститься от них. Есть такие люди, которые забывают или стыдятся людей, которые помогли им в час нужды, которые вывели их в люди. Они теперь ему не по статусу. Вот и всё понятно с ним. У него какой-то жидовский расчет стать великим. Он не любит свои творения. При этом он сам какой-то льстивый, неискренний в интервью. Я таких насквозь вижу
Про тебя пишу, ракающий пердеж, не познавший ужасы реальной жизни, изнеженный и претенциозный. Смотри свои а24 высеры от таких же изнеженных хипстерков. Смешно просто слушать твои высеры про то какой астерикс смелый и честный режиссер, показываюший правду жизни.
Еблуша, в этом фильме один актёр в авто и больше ничего.
Ну Фредди может и да, вот Майкл Майерс навёл на меня жути в детстве.
Остальное хуета
он показывает правду жизни людей upper-middle класса, а не твою правду жизни. у нас экзистенциальный ужас, у тебя какой-то другой. я не обесцениваю твои страдания, но не про них речь
Ну он мне отвратителен как-то сам по себе, не хочу прикасататься.
>>4014702 (OP)
>>4014702 (OP)
>>4014702 (OP)
норм перекат без форсов