Предыдущий >>3930568 (OP)
А вы с этим согласны?
Ну твист, когда главного героя убивают в середине фильма, я здесь впервые встретил.
Фильм говно. 4/10.
Написано ужасы, но я не испугался.
Написано детектив, но я сразу понял в чем подвох.
Ну и зачем такое кино-говно снимать?
> Написано детектив, но я сразу понял в чем подвох.
Насколько сразу? Как только включил?
>Ну и зачем такое кино-говно снимать?
Пердиксы 1920 года рождения восхитились.
Да фактически. Я 3к фильмов посмотрел. Меня таким говно не удивишь.
Ну ты прост этот фильм смотрел далеко не первым? Сделай скидку на время.
Есть такое, для меня наверно самый ранний фильм с этим твистом.
Но про убийц уже снимали задолго до этого, (M, 1931) например.
https://www.youtube.com/watch?v=1g-sfrQnwwg
> Написано детектив, но я сразу понял в чем подвох.
А в чём там детективный подвох? Что парень в свою мамку переодевался?
Может быть. Ужастики нужно с тяночками ночью смотреть чтобы тяночка потом на измене была всю ночь.
>чтобы тяночка потом на измене была всю ночь
Они же ебанутые существа, еще возьмет нож и прирежет ночью...
С тяночками надо ромкомы смотреть.
По факту единственным правильным делом является продолжение рода. Всё остальное является сопутствующими делами человеческой жизни и смерти.
Это лучший фильм в истории кино. Остальные фильмы действительно не очень.
>единственный хороший фильм у него
Невероятное путешествие мистера Спивета же.
Все остальные дела бессмысленны. В них нет никакого толка без продолжения рода.
Нет никакого толка в продолжении рода, если ты не можешь обеспечивать хорошую жизнь этому продолжению.
Ты не сможешь этого делать если ты несчастлив.
Кино это приобщение к искусству, что делает человека счастливым.
Счастливый человек продолжает род.
Вывод: кино важнее
> Нет никакого толка в продолжении рода, если ты не можешь обеспечивать хорошую жизнь этому продолжению.
Ну и чушь. Люди сейчас живут в лучших условиях за ВСЮ историю человечества. Если бы твоя логика была хоть на какую-то ДОЛЮ правдива, то люди бы не размножались уже каменном веке или ещё раньше. Ты просто тупое ничтожество и эгоист.
Не знаю, я вообще хичкхоха пропускаю, когда смотрю по тегу нуар. И тебе рекомендую дропать эту распиаренную херню.
Психо смотрел. Я думаю не смотрел бы ничего не потерял. Все крайне предсказуемо. Если триллер, значит тревожимся.
Там еще такое бабское говно, типа хихи странный мужчина. Живет со своей мамочкой, хаха. Я в тупорылом бабском межушном ганглии чтоли очутился?
>Люди сейчас живут в лучших условиях за ВСЮ историю человечества
Ну раз ты так сказал. Я вот не живу. Видимо выписан из человеков
> люди бы не размножались
А они и не размножаются. демография щас на уровне 90х
Мамонта не можешь поймать? Вынужден мигрировать каждую весну? Пятерых твоих родственников съели саблезубые тигры? Не ной, скотина.
>>3933316
Скоро исправим. Пару налогов и будет ок.
Скажи это людям в Африке, чмо. Ну или в мусульманских странах. Нужно выбивать из вас соевые напитки просто.
> в лучших условиях за ВСЮ историю человечества
>Мамонта не можешь поймать?
> scale1200.png
Последние минуты жизни кота. Впрочем, животных у меня нет. Ненавижу этих примитивных мразей.
>Скажи это людям в Африке
Вот и посмотри как они там живут. Ну нахуй детей обрекать на такое
Разве творчество -- не бесконечная рекурсия одних и тех же форм? Мы лишь пережёвываем уже переработанное, словно Сизиф, обречённый толкать в гору тот же камень. Архетипы, тропы, нарративные структуры -- всё это давно описано Юнгом, Кэмпбеллом, Проппом, но продолжает тиражироваться в бесчисленных вариациях.
Что остаётся зрителю, кроме как в очередной раз наблюдать "Путешествие героя", перелицованное под новые декорации? Современное кино -- это постмодернистский ад, где каждая "новая" история оказывается лишь цитатой из прошлого. Даже самые смелые эксперименты неизбежно упираются в границы уже созданного.
>Искусство -- это палимпсест.
Один - высрал,
Другой съест.
Первая половина пойдет под пивас.
Сюжет развивает тему винрарной картины "Луна 2112" 2009г.
Визуально сай-фай по-Верховенски: занятный ГГ, убедительный сеттинг, красочные эффекты. Хотелось бы поменьше экспозиции и не такой плоский кастинг второго плана. Но на таком бюджете, конечно, глупо ждать, что к зрителю отнесутся как-то иначе, чем к дебилу с ведром попкорна.
Вторая половина - несмотрибельная голливудская говнина. Герои противоречат сами себе, сценарий по швам расползается. Повесточка и сотира бьют как из прорванной трубы.
> Я вот не живу.
Ты в тепле, не голоден, не под дождём, сидишь перед высокотехнологичным экраном развлекаешься писаниной на дваче. Даже твой дед ещё не мог себе позволить так расслабляться в неге и безделье, а въёбывал на работе, не говоря уж о сотнях поколений его предков вплоть до Адама.
Население планеты растёт бешено. Только за сто лет увеличилось с 1,5 миллиардов до восьми. Люди сейчас размножаются так быстро, как никогда в истории человечества.
Нет никакой повестки. Это нацисты в интернете её придумали.
Левачок с боевой картиночкой, спидормен в 1994 не говорил такой хуйни.
>раньше
Раньше и повесточкой меньше срали и даже слова такого не было. Пока меседж был "черные не хуже белых" никто и не возбухал, потому что это было справедливо. Когда пошел тренд на"черные лучше белых", тогда ВДРУГ и "ненависть" откуда-то появилась. Что споеешь - то пожнешь.
> Когда пошел тренд на"черные лучше белых"
Это существует только в твоей голове, нацист. Тебе внушили так думать.
Я лично не вижу никакого "превосходства черных". Покажешь мне такие ФИЛЬМЫ?
>Что смотрим?
Ничего. Я ответил на ваш вопрос?
>Зачем нужна сцена с изнасилованием в жопу?
Чтоб двачеры не жаловались, например, что за фильмы, где не срут. Все, как в жизни.
>Это лучший фильм в истории кино
Маркер хихи, ну правда! лютой говнины
У тебя шаблон что ли порвался от изнасилования в жопу? Доебка в чем-то, дегенерат?
>Хотел посмотреть фильм про архитектуру
Напоминает ситуацию с Оппенгеймером, где скот думал, что фильм про бомбу и взрыв, а не про человека, который эту бомбу сделал и его внутренние конфликты.
>Хотел посмотреть фильм про архитектуру
>Фильм называется "Бруталист"
Произошла чудовищная ошибка
>Когда пошел тренд на"черные лучше белых"
Когда же? Примеры жду этой подавляющей "повесточки"
Советский Такси-Блюз на ту же тему, но сделан, как мне кажется, с большим вкусом и более лично. Тоже павер-динамика между кабанчиком и интеллигентом, тоже наркотики, в виде алкашки, и даже мизери прон. Разве что процесс изнасилования более психологический, чем физический, но угнетает куда больше, так как верится в него больше.
Способность советских и российских режиссёров иногда бить мимо цели, но при этом с точностью до сантиметра попадать туда, куда метят их зарубежные коллеги, иногда неожиданно, - и приятно, удивляет.
Он, вероятно, имел в виду "когда пошёл тренд на вменение белым (при этом, не общности, а конкретным персонажам) вины за рабство и расизм как институционального явления, на фоне чего чернокожие персонажи выглядят предпочтительнее/положительнее/благороднее"
Делай скидку на то, что анон итт может любить фильмы Тарковского и ему сложно внятно формулировать свои мысли
Всё, что происходит после сцены в бассейне это очень душераздирающие сбытия как и финал к которому всё в итоге пришло, что и вызвало у меня чуство опустошения. Всё таки благодаря главным актерам, которые талантливо исполнили свои роли и тому как их история была преподнесена были произведены необходимые искренние эмоции.
> как и финал к которому всё в итоге пришло
Король в треде
>что и вызвало у меня чуство опустошения
шлифанул
рецензия 10/10
>>3933426
>всё в итоге пришло, что и вызвало у меня чуство опустошения.
Это такой новомодный двачерный эфемизм эякуляции при дрочке?
>>3933431
>то чувство когда перерос двач но не дорос до того чтоб с него свалить и изливаешь фрустрацию доёбываясь до слога 25-летних уже не студентов
Уверен? Может не так фильм называется?
>>3933434
Пиздец, ты душный. С какого возраста шутки про дрочку становятся неуместными в мужском коллективе? Ну а подъбывать снобов, пишущих псевдо-интелектуальные рецензоны - это просто основа мувача. Сам Ван Дамм завещал.
Не вижу снобизма, по крайней мере у того анона. Скорее наоборот.
Ты по-моему перепутал человека с животиной.
>>3933305
В продолжении рода много смысола?
Вселенная познает себя через человека, человек познает себя через искусство.
Искусство и наука литерали важнейшие вещи в обозримой вселенной, какие только можно придумать.
>Все крайне предсказуемо
Это претензия к сценарию, а не к кинематографии.
тьфу блядь
В Африке и Ближнем востоке дохуя кина снимают?
Как там вообще дела с искусством обстоят?
Излей свою фрустрацию, опустошись, может так ты успокоишься. И нет, это два разных человека, а может даже и не два.
В Иране дохуя кино снимают. Вон иранский режиссер снял неидеальное, но весьма позновательное кино про становление трампусика и его наставника-гомика.
Юар, так вообще регулярно как страна фигурирует в производстве фильмов. Даже жиды Менахем Голлан и Глобус снимали американского нинздю в Юар. С еврейским же режиссером. Миша Дудиков скорее всего тоже имеет еврейские корни.
> Ближнем востоке
В Израиле дохуя. Турция буквально завалила пол-мира своими сериалами. И не только Россию или пост-СССР, в Европке тоже охотно смотрят.
Легко можно представить подобную историю в исполнении Вонга Карвая. История даже заканчивается в типичной карваевской манере. Персонажи расстаются на пике, оставляя после себя лишь фантомы, не переходя к унылой романтической бытовухе. Но если прибавить к этому ещё и гений Судзуки, то подобный меланхоличный сюжет с лёгкостью превращается в дерзкую комедию о взрослении. Фильм не замыкается на любовной сюжетной линии, две прекрасные девушки скорее просто подыгрывают главному герою в его становлении. И пока одноклассники главного героя только начинают обустраивать фундамент своей жизни, у главного героя уже есть необходимый боевой опыт, чтобы бороздить моря (мой внутренний Мисима доволен).
Фирменный монтаж и гениальные мизансцены, само собой, присутствуют. Никто так ловко не пользовался этими инструментами, как Судзуки.
>Судзуки
Знаком с его творениями. Хорошие мотоциклы делает. Судзуки Волти прям идеальный мотик для пригода для начинающих.
> Персонажи расстаются на пике, оставляя после себя лишь фантомы
Я так понимаю, не удалось им вырулить из крутого пике? Разбились даже не на атомы, а на какие то призрачные фантомы?
>устраивает молочный бизнес на деревне
>боевой опыт, чтобы бороздить моря (мой внутренний Мисима доволен).
Я не понял, фильм про молочников или про моряков? Не могли бы вы писать конкретнее, без всяких этих мизансцен и опустошений. Я нахожось во фрустрации от ваших рецензонов. (Мой Маса не хуя не понимает и недоволен)
Евреи стали чёрными? Нет? Тогда почему Барнаул и с них горит?
Посмотрел так "Безумцы".
Фильм идущий 100 минут я перелистнул за 10. Мне понравилось.
И как будто ничего не упустил, все основные узлы сюжета и так понятны:
ну вирус, ну показали как в семейке поехал батя, показали как поехал мужик с ружьём, показали как всех гребут в лагерь, как привязывали к кроватям и пришёл мужик с вилами, как пришёл на помощь коп, как ищут укрытие и натыкаются на заражённых, как заразили близкого друга, показали как "спаслись" и их видит гэбня со спутника.
Всё. Как будто в этом фильме больше ничего и не было и я ничего не упустил. Не знаю насколько порочная эта привычка, но устал я от этих погружающих подъсъёмок и диалогов.
Фильм мне понравился.
Уже давно придумали жанр на ютубе для тебя. У меня кореш со всей классикой зарубежной фантастики и хоррора 10-20-х годов за пару недель таким образом ознакомился.
Кино уровня НТВ. Арсений Моторолла должен убить Александра Музычко, который стал царьком. Но есть нюанс!!! Какой-то Рембо Первая кровь во французской оболочке.
Чёрный Властелин и Белая Шлюха доставили. Остальное — ТЮЗ.
Музыка в сочетании с очаровахохой ГГ — на слезу.
Не судите строго, просто спросил у бати, что за мелодия без слов, что он по пьянке слушает. Он сказал: Это же Проффессионал, Эннио Морриконе! Когда Бельмодо убили, ты почти час плакал, когда мелким был!
Не знаю, не знаю в свое время фильмец впечатлял. Чуть более попсовая версия Ворона, такая смесь романтики с драчками с особым стилем, которого не было ни в фильмах с Джекки Чаном, не у Ван Дамма, ни говоря уже про Чаков Норисов со Швартование.
Такие сумерки своего времени, где вместо вампира-красавчика, убийца-красавчик, который знает каратэ и кун-фу.
Недавно наткнулся на один из последних фильмов с Дакаскосом про зомбей. Где он шараебится от зомбей с дочкой. Дешевый вариант дороги аля-невский стайл.
Так вот был удивлен, что дочка и мать(ее убивают в самом начале) поразительно похожи друг на друга, что совсем нечасто бывает в кино. А уж в дешевом так совсем берет кто согласиться, а тут думаю, надо же заморочились найти актеров, которые похожи друг на друга, как настоящие мать и дочь.
А оказывается это и есть настоящая дочь Дакаскоса и вот этой бабы из фильма. И хотя Дакаскос не стал звездой в холливуде, рад что с семейной жизнью у него все зашибись в отличии от звезд Холливуда или того же Вандамчика. Короче, кассовый успех вторичен, главное семья, или будете до конца жизни прибывать во фрустрации и опустошении.
Так может фильм говно? Но пока есть бесплатно крутить, ты можешь так пользоваться. А когда за деньги всё будет? Как у букмекеров, 3,5—6,5? 4 фильма говно, 6 норм? А денежки уже уплочены
>>3933489
ХЗ, по мне так этот фильма -кал претенциозный.
Вот ДРАЙВ с дакаскосом это топ.
Еще саботаж заебок, там играет баба из матрицы в паре с дакаскосом и еще мемный ТОНИ ТОДД
Малик кроме Древа жизни и Тонкой красной линии не снял ничего сильного. Пустоши были норм. На пике вообще вторсырье.
Неправда, хуйню городишь, прекрати нести фрустрацию в массы!
Дни Жатвы, очень красивый и лиричный фильм с молодым Гиром. Не фильм, а просто полотно художника конца 19 века.
К чуду отличное медиативное кино с простым, но понятным религиозным посылом, не зря его попы из Ватикана отметили наградой.
Да много чего достойного внимания снял Малик. Единственное его упущение как режиссера ни в один из своих фильмов он не взял Ван Дамма, а как бы Ван Дамм бы сыграл переселца в Новом Свете! Даже акцент не надо было бы исправлять.
7 из 10
Нет фоток с ней из фильма, да и вообще мало ее фоток, а так по лицу не могу даже вспомнить. Скорее всего нет, небольшая. Алсо, от фильма очевидной комедии ждать не стоит, он довольно странный. Но я от этой странности хихикал часто.
Она снялась в главной роли в другом фильме Жуде и там выглядела вот так. Хотя тому фильму уже семь лет, могла сильно измениться.
Хорошо. Эванс наверно такой фильм может с закрытыми глазами уже снять, процесс налажен. Харди лапочка, выглядит бодрячком, но правда вроде этот фильм года три назад сняли и он лежал на полочке. Я не знаю кем надо быть, чтобы в таком фильме жаловаться на сюжет, хорошо что тут вообще он хоть какой то есть. Что выгодно отличает этот фильм от других ололо боевиков для нетфликса(Бэй, Снайдер, братья Руссо), так это то, что он абсолютно не пытается сделать сложное ебало и прекрасно знает чего от него хотят. И это безо всякого самоподдува из серии "самый дорогой за всю историю", "мечтал про этот проект всю жизнь". Не, просто боевик на вечер, с кровищей. Наверно экшен все таки не такой изобретательный как в рейдах, но и так пойдет. Отдельно порадовал коп в зелёной куртке с пистолетом( да, тут такой сценарий), это какой то босс из ммо с бесконечными патронами, весь фильм ему сбивали щиток походу, а в конце ещё где-то 50 патронов понадобилось чтобы он умер( ну в целом тут все такие, по ним вроде попадают, а вроде и нет, умирают только оговоренные персы в кат сценах). Хз чо нетфликс сиськи мнет, им Эванс снял два фильма и обо вполне себе(Апостол рекомендую), в отличие от тех же Руссо, которые тупо бабки проебывают.
Ну значит оч маленькая у нее роль. А этот фильм хороший? Я у Жуде больше ничего не смотрел, но жду новый. Мне нравится стилизованный постер
Серый человек от Руссо довольно забавный кинч, есть изобретательный экшен(еще бы сиджиай не бросался в глаза в некоторых моментах) и душевный даже. Эванс в роли злыдня сияет, это вам не дубовый капитан Америка.
Да ну, норм смотрится, отношения на стройке с заказчиком прям в точку, только в жопы ебут фигурально. Особенно когда он ему в пару этот тех. надзор подогнал деньги экономить.
А еврейство там больше для того чтобы возню с потерянным семейством оправдать. Так можно было и про филиппинцев снять или китайцев, но где вы видели филиппинца -архитектора, да смотреть на них не особо интересно. Пришлось бы про работников такси снимать, домработниц или ещё кого.
Варвары интересно смотрелся. Как и Самая счастливая девушка на свете. Но больше всего мне нравится финальная часть с собранием родителей в Неудачном трахе. Больше ничего у него не видел.
>Эванс снял два фильма и обо вполне себе
Ему бы сценарии перестать самому писать. Стыдно такое людям показывать.
Мне вообще не зашёл чот, Эванс действительно самое забавное что там было. Ну и плюс всякие заявы, типа это будет Джеймс Бонд от нетфликс. Ну да, конечно.
Ну ты не в меньшенстве, он мало кому понравился. А я был приятно удивлен. Мне еще Флэш понравился, а это вообще дурка.
На вкус цвет. Мне понравилось, любопытная смесь хоррора и хуй пойми чего. Плюсом, типичная любовь режика к всевозможным увечьям там определенно на высоте. Мне кажется, Эванс это вообще не про какие то свершения в кинематографе, это "чел давай пойдем чё покажу, проведем вместе пару часиков".
А меня и драма цепанула. Банально не банально, мама умерла, но вот проникся. И суперменшу было оч жалко, хотелось ее спасти как и гг. Комедия хороша, экшон тоже поставлен прикольно часто. Графон убогий меня даже не бесил.
Надо глянуть пожалуй. Хорошо излагаешь, несколько путано, но вроде все понятно.
Ктонить понял о чем это было? В книге такая же дичь наркоманская или это Балабанов сам придумал? Разочаровал меня маэстро. первый филь Балабаныча, которым не не понравился.
>Дичь наркоманская
Слово-маркер тупого обывалы. Но эту экранизацию Кафки я не смотрел. У Ханеке получилось сносно.
>нет город детей хуйня
Причем тут Тодд Говард и репакер трансвестит?
Так это 1960. Стильные мрачные черные фильмы уже лет 20 идут в америке.
Фильмы про гомосеков c известными актерами (Дикаприо, Бандерас, Джуд Лоу). Пересмотр.
Уайльд (1997)
Основное тут, на мой взгляд - дуэт двух популярных артистов того времени. Педераст Стивен Фрай и молодой натурал Джуд Лоу. Лоу идеально попадает в образ Бози, молодого нарцисса-манипулятора с холодным сердцем и несколько наигранной мимикой содержанки. Лоу и в жизни такой же, поэтому ему удавались роли ублюдков. Просматривая фильм, задумался - каково было Лоу целоваться взасос с настоящим гомосексуалом Фраем, который пересосал сотни членов в реале, судя по его биографическим заметкам. Искусство требует жертв.
Полное затмение (1995)
Замечательная стилизация под XIX век и замечательный дуэт двух великих актеров. Прежде всего это, конечно, яркая и, наверное, самая лучшая роль ДиКаприо. В его же лучшие годы. Он играет молодого гения, становясь при этом молодым гениальным актером. Здесь также крайне много натуральных поцелуев и секса у Дикаприо и Тьюлиса, но они оба натуралы в реальной жизни, и смотрится это нормально.
Закон желания (1986)
Как известно, Антонио Бандерас начинал карьеру, играя молодых гомосексуалов в испанском кино, сам при этом был любовником Педро Альмодовара, который его и открыл как актера. Потом он стал изображать мачо в США, женился на богатой женщине старше его на 20 лет, спрятал свою личность глубоко себе под хвост, так сказать. Что касается самого фильма - это типичный ранний Альмодовар, напоминающий Ардженто, но без мистики и с излишней гомосексуальной мелодраматичностью.
Порой, когда понимаешь сколько сил вложено в работу начинаешь ценить работу чуть иначе, и здесь работа художников по спецэффектам просто восхитительна.
Да и не только спецеффекты, сама картинрка и планы выглядят очень кинематографично, смотреть приятно, всё на своём месте.
А насчёт "Волшебной лампы Аладдина" (СССР, 1967) что скажешь?
Любителям Лобстера рекомендую Микки 17 - покажется таким же лютым шином
Я в своём списке фильмов даже ввёл как жанр "Как в жизни" - это когда фильм настолько дурной и невыразительный, что про него больше нечего сказать, кроме того, что снято как в жизни. Вот в таком же ключе можно ввест жанр "Сос мыслом" для подобных шедевров.
Зато благодаря этому фильму я выработал безукоризненное правило: тян форсит фильм? - не смотри, это говно
>"Волшебной лампы Аладдина" (СССР, 1967)
С кинематографичностю там тоже всё хорошо, спецеффекты конечно попроще (но джинн пендосском в сто раз хуже), фильм декорациями берёт, моментами как будто Лоуренса Аравийского смотришь, видно что пытаются диалогами брать, рассказывать а не показывать, но в целом послабее конечно, особенна учитывая разницу почти в 10 лет.
> Любителям Лобстера рекомендую Микки 17 - покажется таким же лютым шином
Очень мало общего у этих фильмов. Мне самому Лобстер понравился, а вот Микки показался тупым семейным мультиком.
соглы?
Не буду смотреть из-за Венсана Касселя. Ненавижу это лицо.
> В продолжении рода много смысола?
Ну давай представим что все люди перестали размножаться. Представил? Вывод сделал? Дебил малолетний.
Уникально-невероятный буржуазно-формалистический видеоарт из 66 года.
6 / 10
> А раньше они смотрели Брюса всемогущего с темнокожим Богом
Быдлосы так же точно истерили и по этому поводу и по поводу темнокожих детей в "Гарри Поттере". Алсо это не дохуя "раньше", а 21-й век уже, новые времена. Обратное возмущение политкорректности стали форсить в 90-х, считая перекосом её излишнее насаждение. Быдлячья приколюха про то, что следующим президентом США станет "одноногий негр-гомосексуалист" вовсю гуляла в массах в 90-х. Юлия Латынина только сейчас доросла до этой шутки и радостно её шутит с интонацией первооткрывателя, только говорит, что надо было его брать на роль Белоснежки.
Прочти книги Веллера 90-х годов. Он в них пишет всё то же самое, что говорит и сейчас. Расистская антиполиткорректность никуда не девалась, а всегда не переставала возмущаться тому, что меньшинства уравняли в правах.
В жизни два старика типа Гая Пирса и Эдриана Броуди вряд ли могли бы так нелепо неуклюже поебаться на улице. Это как раз неправдоподобная нежизненная фальшивая сцена, поскольку режиссёр молод и у него нет пока понимания, что в 60 лет не так ебутся.
> только в жопы ебут фигурально
В фильме это не было метафорой.
Нет. Я терпеть не могу вандамодебила и его несмешной форс.
Выискиватель маркеров
> Знаком с его творениями. Хорошие мотоциклы делает. Судзуки Волти прям идеальный мотик для пригода для начинающих.
>>3933500
Терпеть не мог всегда Дакаскоса, ещё когда быдло с ним носилось в 90-е. Возможно моя ненависть ко всякой тупой гопоте и спроецировалась на Дакаскоса. Единственный фильм, после которого стал ему симпатизировать – это "Братство волка".
Это была метафора. Это во-первых. Во-вторых геи это делают легче и быстрее, тот же Джордж Майкл, который трахнулся с 60 летним бомжом прямо на улице в кустах.
https://www.dp.ru/a/2006/07/24/Dzhordzh_Majkl_popalsja_na_s
> Какой-то Рембо Первая кровь во французской оболочке.
"Профессионал" раньше вышел. "Первая кровь" вторичен по отношению к нему. Оба фильма в первую очередь держатся на великой музыке. Без музыки это были бы никчемные глупые проходняки. Это как "Свой среди чужих" без музыки Артемьева.
Да. Кроме шуток, не менее десятка прекрасных фильмов от Нетфликс видел. Они сейчас – это как Ворнер Бразерс и Юнивёрсал 40-80 лет назад.
>>3933561
>легко смотрится и очень ладно скроен
Правильно. Лучше было бы использовать выражение "фильм залетает словно перышко и очень плотно связан".
Да. Секс это не просто секс. А ты написал какую-то невероятную глупость, с каким-то претензией на прозорливость.
>режиссёр молод и у него нет пока понимания, что в 60 лет не так ебутся
Режиссер как раз прекрасно понимает культуру ебли у геев, все эти сортирные поебушки, в которых легко участвуют и деды, стимуляторы разные, и просто тот факт, что по мед. данным в США число половых партнеров у геев, в среднем, в 10 раз больше чем у натуралов.
>первый фильм Балабаныча, которым не не понравился
"Кочегара" и "Я тоже хочу" смотрел?
Давай представим что все люди перестали учиться и сосредоточились на размножении. Представил? Вывод сделал, ебанько сельское?
В "Кочегаре" симпатичная бурятка, потом она снялась в софт-порно 4 видео с дрочкой, а потом пропала куда-то.
Представил. Никаких минусов нет.
А ты представил ситуацию о которой я рассказал, селюк? НИКОГО НЕТ, ДЕБИЛ. ВСЕ УМЕРЛИ. И кому нужно твое искусство? Животным? Дебил блять. Сука.
Причём тут "культура ебли", если главгероя тупо изнасиловали без его согласия? Самое неправдоподобное, что на такое нелепое насилие оказался способен 60лвл-старик, приспустивший штанишки и засадивший без вазелина посреди пыльной улицы.
Угловато-плавный, как контемп-хореография.
Вопреки выведению в название цвета граната самым ярким получился черный: провалы окон, рясы, ошеломляющий общий план монастыря, пряжа.
В целом нечто среднее между условным Кокто и условным Ходоровски, при этом самую малость уступая тем же «Теням…»
Главный недостаток всей картины — работа со звуком. Как будто по какому-то остаточному принципу в самую-самую последнюю очередь. Музыка и шумы как будто отделены ото всего происходящего на экране. С одной стороны, да, это способно удваивать содержательную плотность, но здесь это чуть ли не наоборот. Словно надергали рандомных файлов из звуковой библиотеки по релевантным тегам и кое-как раскинули по дорожкам.
7 / 10
>Вопреки выведению в название цвета граната самым ярким получился черный
Очередная ложь
> большой лебоски
> обычного размера
Де не. Лебовски довольно жирный.
Под большим подразумевается старик, мол, богатый и влиятельный.
Кино про становление из гнобимово омежки дотера в скибиди сигма боя. Проблема в том, что прыгать взад и вперед недостаточно, чтобы успешно уворачиваться от каждого удара или иного действия оппонента. Инкогнито срущий в подъезде похищает детей прям на улице, под окнами людей, и никто этого не видит. Брат маньяка, живущий с ним и не знающий, что брат маньяк, за все время ни разу не заходит в подвал, куда он сажает детей.
И мне показалось ,или пацана в фургон затащили двое? А кто второй был?
Весь филь пропажу тетей расследуют два унылых мента, которым не особо есть до этого дело. Ало, подряд пропало 4 ребенка. Тут бы уже были фбровцы из вашингтона, полицейские из областного центра, а город с прилежащими района ми был оцеплен. Странное кино в общем.
Ничего толком оттуда не помню, но с релиза в голове отложилось женское пиздилово в финале, хорошо сделали.
> Странное кино в общем.
Интересное хоть? По превью решил, что это "Смайл".
Я фильм не видел, но читал роман. Роман это типа детектива Агаты Кристи, где есть закрытая территория с узким кругом лиц, и один из них убийца. В данном случае шпион-убийца.
Ну а вообще это бимуви-проходняк, не стоящий внимания.
>1
Фильм-исповедь, фильм - срыв покров, фильм-инцел
>2
Барышня заорала на всю Ивановскую, чтобы остановили экипаж, так как она увидела Шаламе. Вот тут прям верю - я бы так же поступил
>3
А потом в кадре появляется она. В принципе, фильму уже можно ставить 7/10 на этом.
>4
Шаламенскому тоже рассказали, что Уотсон тут тусуется, и он примчал её сталкерить. В общем-то, я так же бы поступил и тут. Сразу видно, большой талант работал над сценарием
>По превью решил, что это "Смайл".
Кто виноват что ты уже не помнишь "Судную ночь"?
в первой половине еще прием камеры от первого лица используют, нечасто встретишь, оно погружает еще пуще
Если дать 16-летней умнице-отличнице снять фильм, получится фильм "Маленькие женщины" - ванильная фантазия женснчины о женсчинах в красивых костюмах, которые окружены красивыми мужчинами, но при этом имеют свой голос, при этом самое страшное, что с ними может случиться - это выйти замуж по расчёту и жить в золотой клетке.
Настолько наивное кино, что даже противно. При этом речь не только о сценарии, но и в принципе о подходе к постановке фильма в целом - очень прямолинейно, неоригинально и по-ученически старательно.
Тем не менее фильм красивый, тяночки приятные. Если кому-то нравятся ванильные фанфики - рекомендую
Олсо режиссёрка снимает "Нарнию", которая выйдет в следующем году. Сразу можно ванговать провал, ибо режиссёрка не сможет показать глубину мира и снимет очередную красивую и бестолковую сказку, какими были фильмы по Нарнии 15-летней давности
5/10
Маленькие женщины очаровательнейший фильм. Советую еще Женщин 20-го века, там Гервиг играет. 10/10 оба!!!
Бляяяяя какая же это нудная тягомотина, пиздееееец
И это не потому что я с клиповым мышлением и отупел, фильм реально очень нудный
А так как я смотрю по ночам то я тупо засыпал, два дня засыпал под фильм. Щас уж днем решил досмотреть, и еле осилил
Короче, фильм про ближний Восток - минус вайб, ненавижу
Фильм два часа - минус вайб
Какие-то блять имена абреки, нашиды, жузели, хаваи наваи - минус вайб, я корейцев за это ненавижу а тут еще чурок всех запоминай пиздец. Мешает сконцентрироваться
И тут мы доходим до твиста.
И..... И что? Это величайший твист в истории кино?
Блять мне пришлось идти в дипсик спрашивать его почему этот твист называют величайшим. Он там давай нализывать и хвалить, деферамбы петь кааакой блять ахуенный твист
Бля чел иди на хуй, твист полное дерьмо, Шьямалан боять со стула упал когда это смотрел
Короче это кино принято хвалить и нализывать (Вильневу), но я не могу. Кино тупо шляпа
5/10
Карим иди нахуй быдло ебаное мать твою ебал ушлепок
Рецензия говно быдлана ссаного
>начал смотреть
Ошибка
>накатал говнорецензию
Фатальная ошибка
> Кто виноват что ты уже не помнишь "Судную ночь"?
Это когда в пионерлагере всех зубной пастой мажут? Мне в сапоги нассали. Неприятно вспоминать.
>И это не потому что я с клиповым мышлением
Чел, ты смотришь фильмы. У тебя априори клиповое мышление в том или ином виде
>Как ни странно, это совпало с моим кинокризисом.
Я в тред почти перестал заходить и писать, теперь тут скорость постинга заметно ниже, чем была когда я сюда заходил частенько. Тоже странно, я не очень-то много писал ещё тогда.
>Блять мне пришлось идти в дипсик
>Бля чел иди на хуй
совки разговаривали с телевизором, миллениалы - с нейронками
> деферамбы петь кааакой блять ахуенный твист
Я быстро угадал твист, когда смотрел. Когда охранник её ебал, сразу предположил, что это её сын. В конце с удовлетворением узнал о подтверждении моей правоты.
Не забыл подрочить в тот момент?
Пришептывая:
-оооо даааа, умный мальчик, умный мальчик
Фром бомж джан хуууу эээээээ. Он в коммунистической партии то состоит? Легально иммигрировал в США? Просто хочу разобраться.
Замечательный фильм. Скорсезе не смог его испортить (но искренне пытался)
С оригиналом знаком? История, там несколько иная, чем в фильме, конечно.
>>3933808
Вы совсем дебилы? Этот фильм поставлен по классической книге, которую написала женщина в 1860-ых годах. Естественно он наивный, детский и написан под жесткой цензурой. Время-то какое было, большинство женщин читали с трудом.
Смотрел чисто из за актрисы из робокопа. Похуй мне на ваших стивенов кингов и допотные хорроры. А ведь феминистки то были правы. Заметил, что у подавляющего большинства актрис максимум 2-3 популярных и стоящих фильма, в то время как у мужиков не у всех конечно их с десяток может быть. Вон того же траволту тарантино из патриархальной солидарности со дна вытащил. А женщинам что? Сыграть в парочке дурацких фильмов для самой непритязательной аудитории и уходить на покой. Да, в таком мире живем сисы
фильм ничо такой, смотреть можно
>Фильм два часа - минус вайб
Это к конкретному фильму относится или вообще?
> -оооо даааа, умный мальчик, умный мальчик
Это Гай Пирс нашептывал Броуди на ушко?
Тем не менее Харди на экране не раздражает, за что спасибо
Посмотришь "Стюарт. Жизнь задом наперёд", изменишь своё мнение. Там он совсем другой. Ещё в "Локе" идеальная роль для Харди, но уже для такого, которого ты описал.
Дружище, так это в 2019 году снято. Чего там еще можно было ждать? Я тут недавно "Шестнадцать Свечек" навернул из 1984. Так там вообще чисто woman fantasy так скозать. Бабища за весь фильм палец о палец не ударила, но ее конечно же все должны пожалеть, а чэд миллионер отдаться ей просто потому что она "чуткая и любящая" у себя в голове. А теперь представьте себе наоборот картину, где к простому васе пупкину подваливает стейсюха еотовна и предлагает тут же отсосать. Ну хуйня короче, дохера бы воя было, даже в 1984. "Мужик должен добиваться и все такое". Это только тянкам можно сидеть и нихуя не делать и при этом их все жалеть должны
И что в этом неправильного? Тяночки богини, у них есть сисик и писиК, а у тебя только вонючий фимозный микропенис. Так что знай своё место и не хрюкай.
>Сыграть в парочке дурацких фильмов для самой непритязательной аудитории и уходить на покой
Потому что всех актрисок сразу подбирают папики. И когда она понимает, что ее жизнь в принципе устроена, далеко не каждая выбирает остаться в кино.
> режик
> последнее время часто попадаются рилсы
Вайны смотришь, аха. Чё там дальше?
> дEфEрамбы
> мне пришлось идти в дипсик
Зачем тебе DeepSeek? Это ведь минус вайб! А ты и так прекрасно пишешь. Прям аж навернуть этот кинчик захотелось
Молодец. ТвАри ещё
Эй, сеструха, у меня 15 см половой гигант. Сама потом за мной бегать будешь
Немного кэша - семя из моего фимозного микропениса прольётся на твой лобковый пушок. Словом, место своё я знаю, а твоё, тяночкино, - подо мной
Майкл Б. Джордан воплотил Оскара энергичным и жизнерадостным, а Райан Куглер со своей стороны показал как легко яркий огонек может погаснуть в любой момент. В течении всей истории я не особо проникался характером и поведением персонажа, но при этом оставался с ним на одной волне, осознавая его действия в процессе решения многих своих и не только проблем.
С наступлением финального акта наступило опустошение, нахлынули эмоции и отделаться от мысли того, как именно всё закончилось было уже невозможно.
Жду с нетерпением, когда у медведя наступит опустошение, как у этого анона >>3933894
>>3933892
Я девственница, храню себя для Вечного Жениха.
И чтобы не было шитпостинга, засела за "Улыбка 2", первый фильм хоть и был спизжен с Ит Фоллоус, но мне два года назад понравился, посмотрим сможет ли чем-нибудь удивить продолжение.
>Я девственница
Ну ладно тебе. Отсоси мне тогда, чисто по сестрински
>Вайны
Не вайны, а reels, это тот же тик-ток только в Instagram. Там контент супер годный, более расисткий, нацистский, приколы круче, и все такое
В курсе, что это фильм-оммаж на самого?
Описание с кинопоиска
>Шофер бросает работу, чтобы избавлять людей от негативной энергии. Абсурдная драма в духе магического реализма
>магического реализма
Суууука когда уже нейронки всех соевых занюхивателей пердежа заменят
>фильм-оммаж
Обычно так говорят, когда новое/менее признанное произведение копирует/отсылает к/обыгрывает образы из общепризнанного шедевра. Т.е. за редким исключением оригинальное произведение всегда лучше.
Но вот это как раз то самое редкое исключение, ибо Иньярриту сделал из комиксов Тарковского кино - и внезапно вся эта блестящая постановка кадров (а у Тарковского она блестящая - это отрицать глупо и это общепризнанно) начинает работать на фильм, а не быть самоцелью, как у Торчка
- ряяя, это мой художественный стиль!!
- нет, это "художественная" поза больного шизофренией
Хотя даже Иньярриту в Выжившем немного перебарщивает с подобными трюками
Ну и чего ты порвался на ровном месте, глубинарий?
>Соевых
Быдло нпс порвачное.
В Выжившем сложная операторка очень в лоб и раздражает даже. Такая же проблема и с перформансом Ди Каприо. "ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ Я АКТЕР МНЕ ТАК СЛОЖНО ДАЙТЕ ОСКАР УУУУХ" - вот такое же впечатление у меня и от постановки.
Я посмеялся над типичными мамкиными элитариями. А вот чего ты порвался я не знаю
>фильм по видеоигре
Хуле ты тут пиздишь даун, причем тут фильмы и видеоигры? И НАХУЙ ТВОИ ФИЛЬМЫ НЕ сдались по видеограм блядь. Тот кто в игры играет не люди что ли нахуй? Давай ты тоже после работы грузчиком придешь домой нахуй и будешь смотреть фильм блядь ПРО ГРУЗЧИКОВ. У тебя разум блядь на уровне аутиста.
>Не воспринимаю Харди
>вижу лощёного метросексуала
Может ты кое-что про него слышал и теперь ассоциации неприятные?
Забавно что в фильме я сразу узнал персонажа который книгах у Гибсона не описан вообще никак и я не ебу как он выглядит внешне. Узнал чисто по характеру. И актриса сыграла персонажа так чтобы он узнавался не по внешности а чисто по характеру, что между прочим явление не частое. В книгах единственное что я запомнил про Молли это то что она ведёт себя как сумасшедшая - такая она и в фильме.
>И актриса сыграла персонажа так чтобы он узнавался не по внешности а чисто по характеру, что между прочим явление не частое
Ты посмотри в следующем году сериал по Гарри Поттеру - много открытий сделаешь для себя
Ппц лютый кин оказался
Хотя вроде ничего особенного но по окончании понимаешь что редко такое снимают, и надо ценить этот момент
Лютый перфоманс Лили Депп, эти крики эти эмоции... не представляю если бы жить в то время и видеть это вживую, нахуй с ума можно сойти....Я бы точно
Николас холт лютый мисткаст, сука ненавижу его, самый хуевый актер современности который руинит любой фильм своим даунским бебифейсом
Финал конечно....такой... Помер дед Максим ради пизды, а мог и дальше кушать цыган на родине, че дома не сиделось....там его тьма оберегала, а тут .... Ну ронятно
7/10
База он, хули.
> молодой Ван Дамм лучше
Растяжки в нужных местах творят чудеса. А если ещё и антидепрессантами всё это дело полирнуть...
>Лютый перфоманс Лили Депп,
Какая то Лариска Гузеева с али-экспресс.
> а мог и дальше кушать цыган на родине,
К нам приехал, к нам приехал, Сергей Сергеевич дорогой...
Рязанов- форева, холливудские халтурщики - отстой.
Какой же дешёвый эробайт, пиздос. И как же изобретение интернета обесценило таких "творцов"
Вот эта, которая лежит это Джули Стрейн- широко известная личность в узких кругах. По этому и лежит, что Джули Стрейн, у нее рост за метр 85, Вандаммчик бы на фоне нее смотрелся бы малышем.
Кстати, в Двойном ударе, некоторые студии прям конченный дубляж сделали. Выкинули любое упоминания Дональда, нашего Трампа, а первый канал, так вообще выкинул слова, "да ты же посмотри, на него! Он же гомик!", которые один Ван Дамм говорит другому Ван Дамму.
Это танцы с дьяволом. Очевидно же. Ты что, читать не умеешь?
Блин, этот фильм у меня в списке. Там много интересных мне актёров играет, но и до рецензии что-то мне подсказывало, что это камерная дрисня - а с рецензией опасения лишь подкрепились. Мда, будет разочарование, когда до него доберусь
Абсолютли да. Когда нибудь я напишу более развернутую рецензию в би-муви треде, но могу сказать, что в Джонни 2.0 более продуманный сценарий, чем в том же недавнем Микки 17. Он цельный, логичный. Майкл Айронсайд я как заметил играет на все 100% в любом фильме где он снимается независимо от бюджета. И да, фильм сделан не по стандартным би-мувисным лекалам, а это более телевизионный фильм.
> в узких кругах
В этих узких кругах все так широко разъёбаны?
Мэйкер это же гример? правильно?
Занятно, так фильм рекламируют от Гримера фильма Горец. Скоро будут фильмы от осветителя фильмы Джон Уик.
> Мэйкер это же гример? правильно?
Отель Гранд Будапешт классный, тогда Андерсон ещё помнил что у его фильмов будут зрители кроме него самого и поэтому старался этого зрителя развлечь и повеселить. Вот Французский вестник и Город астероидов это пиздец, особенно последний, натуральная пытка.
А ну да, от создателя. Че то я попутал. Просто я железно помню, что Горца снял Рассел Малкехи, а этих челибосиков я имен даже ни разу не слышал. Оказывается режиссер снимал, какие то серии сериала Горец.
«Особо опасный пассажир» (2025)
«Лучшее рождественское представление на свете» (2024)
С утра похоронили Папу Франциска... Совершенной эстетики картинка будто Паоло Соррентино режиссировал. Но при прощании в пределе Девы Марии стрим оборвался... пришлось смотреть новое кино.
Первый фильм из недосмотренных был «Мудрые парни» (2025). Чуть не умер со скуки... как тут намедни было написано, шедевры своего времени нужно смотреть в свое время, исторические сюжеты тоже, как оказалось... в общем дропнул шедевр Барри Левинсона. Второй фильм оказался насколько подинамичнее, настолько и потупее. «Особо опасный пассажир» (2025). Марк Уолберг играет маньяка-пилота уровня Патрика Бэйтмена или Ганнибала Лектора. Умора... Но кино досмотрел ибо повеселее. И только третий фильм, на который, если честно, не было надежды, принес катарсис. «Лучшее рождественское представление на свете» (2024). Впервые подумал, ну наконец Голливуд сподобился и дал шанс христианам доказать, что они тоже люди и несут этому миру истину и свет. И фильм действительно это трогательно и проникновенно демонстрирует... но Бог в фильме явлен все-таки рыжей парией, у которой на дверках калитки написано “Beware of cats”... Таки дела, такой день шаббата...
Вам беспокоиться, двачер незачем, так что не суетесь, не для вас цветочек цвел. Девочка явно любила большие стволы, так что ты в пролете.
> постер с иероглифами
> по окончании понимаешь что редко такое снимают, и надо ценить этот момент
> эти крики эти эмоции
Тебе бы похудеть.
> лютый мисткаст
Да, MYSTкаст. Atrus или waitress (00:00:29 в .mp4) — какая нахрен разница? Прально?
> Ну ронятно
Соглы.
Очередной хейтер Лили Депп?
Да актриса хуевая, но перфоманс выше всяких похвал
Именно эту роль она отыграла блестяще!
Я ей поверил
Прикольное кино, есть свои моменты. На 6 из 10 как и ремейк с Кейджем. Я не понял почему у фильма с Кейджем оценки плохие, а у этого хорошие.
### Почему оригинал (1973) оценивают выше, чем ремейк?
1. Оригинальность и влияние
- Фильм 1973 года был новаторским для своего времени: мрачная атмосфера, фольклорный хоррор и открытый финал.
- Он вдохновил многих режиссёров (например, «Ведьма» Роберта Эггерса).
- Ремейк же восприняли как более шаблонный хоррор без глубины оригинала.
2. Актерская игра
- В оригинале Эдвард Вудвард сыграл убедительно, а его герой вызывал больше эмпатии.
- Кейдж в ремейке переигрывал (что иногда забавно, но многим не зашло).
3. Сценарий и тон
- Оригинал — это медленный, психологический триллер с элементами народного ужаса.
- Ремейк сделали более «голливудским»: больше жёстких сцен, меньше загадочности.
4. Культовый статус vs. коммерческий проект
- Фильм 1973 года со временем стал культовым, а ремейк многие посчитали ненужным.
### Почему тебе оба на 6/10?
Возможно, тебе не зашла ни медлительность оригинала, ни переигрывание Кейджа в ремейке. Но критики и фанаты хоррора ценят первый фильм за атмосферу и влияние на жанр, а второй часто ругают за вторичность.
Если хочешь похожие фильмы — попробуй «Ведьма» (2015) или «Жертвоприношение» (2011). Они ближе к духу оригинала.
> это Джули Стрейн
На aznude у неё оказалась такая большая… фильмография.
>Наш
Рублёвка не Голливуд, Нью-Йорк не Москва, джин не водка, а мальборо не беломор.
"Кровавый спорт", "Первая кровь", "Коммандос", "Во имя справедливости", "Пьяный мастер", "Адреналин"
>Рублёвка не Голливуд
Это правда, жилье на Рублевке дороже чем в Холливуде.
А Крым чей?
Кушай меньше, будет меньше кала. Тем более не ешь во время просмотра фильмов или когда сидишь на дваче. В том что ты такой говнистый виноват только ты.
Единственный фильм женщины-режиссёра, который мне понравился
А "Хулиганы" и "Каратель. Территория войны" снятые богиней пикрил?
> Я ей поверил
Ну и замечательно.
> Очередной хейтер Лили Депп?
Нет. Просто у тебя патетики много. Поэтому твой пост показался мне похожим на троллинг додвачевавшегося мувачера.
Сорян-борян. Мистъкастнул тебя. Бывают в жизни огорчения.
Субстанция, че не понравилась? И да есть куча фильмов снятых женщинами, я знаю
Просто вспомнил, что Американского Психопата сняла тоже феменистка-социалистка.
Фильм хуйня, книга лучше. Соевая баба не потянула перенести на экран самую мякотку.
Тебе нахуя самая мякотка? Иди устройся в мясной отдел, там тебе будет и мякотка и кровища, двачер.
Фильм совершенно не похож на предыдущий, хотя актёры и режиссёр те же. Всё плохо. Смотреть не надо. 3/10, ни одного светлого момента.
Не знаю. Так принято писать в муваче. Потом на это принято отвечать "слово-маркер неприличного имбецила", или как-то так.
Прям принято? А как же расссказать про визуал, режиссуру и операторскую работу?
Визуал неожиданно порадовал, снежный Лос-Анжелес - необычный сеттинг. Обычно Лос-Анжелес показывают в пыли, в дымке и с оранжевым фильтром.
> всратый переход
А ты попробуй дорисовать отсутствующие в снятой сцене кадры, чтобы положение головы Мур было плюс-минус одинаковым до удара о зеркало и после, и получился плавный зацикленный переход.
Сможешь лучше сделать?
> всратый
Опять ты семенишь своим копроцентризмом.
Расширяй лексикон, село.
Одни и те же словесные реакции из треда в тред.
И нет — я не лучше тебя, но ты уже заебал. Ты и тебе подобные.
Ты ещё "Смерть ей к лицу" назови бабским, довен. "Субстанция" буквально одного поля фильм, черная комедия, где героиня (героини) высмеиваются также как и хуемрази. Но тупой скот разумеется везде найдет повесточку
Каложор, не виляй жопой. Ну понравилось тебе кушать какашки, но уж не делай вид, что это шоколад
>>3934098
Чужие Джеймса Кэмерона тоже бабский фильм? По факту у Чужих два режиссера. Первый естественно, всем известный Кэмерон, а второй режиссер и создатель это его жена Гейл Энн Хёрд. Она же была продюсером фильма. Если посмотреть, почитать, послушать комментарии создателей, в том числе и Кэмирона как много внесла Гейл Херд в Чужих, то ее полноценно можно создателем и творцом. Которая феменистка-социалистка, кстати.
Причем вся "повесточка" в филмье есть.
Сильная женщина? АХАХ. Даже три. Рипли, Васкес и пилот вертолета.Ах, плюс еще Ньют, так что три с половиной.
Тупорылые мужланы вояки? Почти все на 99%. Один мужичок просто действует более-менее адекватно, и не участвует в сюжете почти никак по факту ему мало что удается сделать. Второй тупо робот, не то что мужчина, даже не человек.
Мерзкая всем врущая и всех кидающая(от солдат, до поселенцов и наемных пилотов) корпорация? Конечно.
Ее представитель для персонализации мерзости, гнустости и лживости? Есть.
Насмешка над американским ура-патриотами, которые хотели взять Вьетнам за т"ри дня"? Есть.
Плюс Сигурни Уивер- ну вы почитайте про ее политические взгляды.
Такие дела. А вы говорите бабы-бабы.
А джеймс Кэмерон в фильме так- дыма напускать и со спецэффектами работать. На сюжеты он всегда слабоват.
Перечисли фильм, которые для тебя не кал.
300 Спартанцев, Кровавый спорт и Топ Ган? Я угадал?
>300 Спартанцев, Кровавый спорт и Топ Ган?
Ни одного даже не смотрел
>не кал
День Сурка. Назад в Будущее. Робокоп
Кэмерон не гений. Вот его бывшая жена точна одаренная. Тем более она официально числится сценаристом первого Терминатора.
>>3934122
>День Сурка. Назад в Будущее. Робокоп
Все три фильма, которые ты перечислил левые социалистические агитки. И с помощью марксисткого анализа я это докажу. А сегодня спать. Режим надо соблюдать. Даже по выходным.
Кратко опишу. День Сурка- Отчуждение труда по Марксу.(бессмысленность работы в капиталистической системе). Отсюда психологические проблемы, депрессия, все день как один, в самом плохом варианте деперсонализация личности, ощущение нереальности мира.
Робокоп. Даже говорить не о чем. Голладнский левак критикуют капитализм всеми доступными ему способами не нарушая уголовный кодекс штата Калифорния. Злые Корпорации, профсоюзы рабочих, людей заствляют работать даже после смерти, реклама с критикой капитализма и буржуазного Тв- за доллар я бы это купил. И куча-куча всего другого.
Назад в Будущее- тут чуть сложнее на первый взгляд. Но тут явный побег из сложных 80-х где холодная война на пике и ядерная угроза тоже побег в благословенные 50-- где только США гегемон с атомной бомбой, где супер-экономический расцвет,а не провалы начиная с второй половины 1970- х, нет никаких проблем типа наркомафии и спида с гомиками. То есть опиум для обывателей, фильм погружает зрителя в сказку-сон про благославленные 1950-е.
Да, чел, мы в курсе, что в киноиндустрии одни леваки, а 9 из 10 фильмов это левацкая агитка.
Но в целом на 1 раз можно посмотреть.
6/10
>Flying Lotus
Ну все, следующим шагом уже духи с запахом своего ануса.
> где холодная война на пике и ядерная угроза тоже
Это Карибский кризис, начало 60-х.
> побег в благословенные 50-- где только США гегемон с атомной бомбой
СССР заполучил ядерное оружие в 1949-м.
>схуя б такому красавчику на такой жениться
Он скуф ростом 170 см.
Фильм не из обычных. Со своими достоинствами. И впрямь ощущается, как сказ. Отрывистый, наполненный символами и жестами. Тягучий и напевный. Но страдающий от производственных несовершенств. Панорамы работают отлично, а вот общие планы массовых сцен все утяжеляют и разрушают. В противовес им крупные все делают как надо. Нет баланса. Грубый монтаж. Своё очарование в таком безразличии к технике тоже есть, словно листаешь двухсотлетнюю книгу с наив-брют иллюстрациями.
В отдельные мистические моменты неплохо врывается давящая электроника.
6 / 10
Все так, идейно и сюжетно это трижды переваренный кал, который зачем-то ещё раз встряхнули и перемешали, как будто из этого может получится что-то новое. Единственное монстр в конце с легонькой отсылочкой на нечто понравился, похоже даже с практическими эффектами.
От постоянного цветного освещения в кадре воротит.
Из любопытного - моментов где у главной героини закрыт рот можно пересчитать по пальцам. Возможно ей нужно прилагать для этого усилия, не знаю.
> трижды переваренный кал
Гоблинизм-маркер жлоборылого хомячка из Тупичка.
> Из любопытного - моментов где у главной героини закрыт рот можно пересчитать по пальцам. Возможно ей нужно прилагать для этого усилия, не знаю.
Приоткрытый рот – это какая-то фича, которую тупые пробляди-старлетки проходят на первом занятии на курсах актёрского мастерства. Это они ИГРАЮТ так. Не шучу.
>Вызвал ассоциации с Кубриком и Линчем
О, можно не смотреть, спасибо
всё так, брат. бесят эти ёбаные старлетки, попавшие в профессию через постель курсы.
>>3934207
ИРЛ у девок рефлекторно рот приоткрывается, когда я вываливаю из штанов своего 8см-болтяру.
Но фильм кажется затянутым из-за бесконечных оммажей/метафор/красивых кадров, вставляемых режиссёром. Финал откровенно заставлял себя смотреть. Подход к финалу роднит этот фильм с "Бруталистом" - там тоже слабый ванильный финал. Но "Бруталист" более кичовый как фильм, а вестерны не люблю, потому ставлю выше "Выжившего".
При этом после просмотра "Выжившего" меня как-то и не тянет погружаться в фильмографию Иньярриту, в отличие от ощущений после просмотра "Бёрдмэна" и того же "Бруталиста". Ну и в целом фильм, вроде, посмотрел, а удовольствия от просмотра нет. Но ниже семёрки оценку ставить совсем кощунственно, ибо выполнен фильм великолепно, потому 7/10
Да, я тот человек, который не смотрел Выжившего
А, да.
Ещё меня расстроил Донал Глисон. Надеялся увидеть батин перфоманс, а он рядовой актёр с красивой мордашкой и как актёр ни разу не батя. Печаль.
Про Харди уже писал - от его игры у меня постоянно рушится погружение.
ДиКаприо красавчик как всегда
> Ещё меня расстроил Донал Глисон. Надеялся увидеть батин перфоманс, а он рядовой актёр с красивой мордашкой и как актёр ни разу не батя. Печаль.
В "Звоните ДиКаприо" круто сыграл стремящегося омежку. Не хуже, чем Лапенко в "По-мужски".
>Это Карибский кризис, начало 60-х.
Тогда хотя бы не было жесткого противостояния между президентами. Кризис довольно быстро решили, потом еще была куча примирений, Хрущев летал в Америку, снимались совместные фильмы, подписывались договоры о разоружение, и да прям совсем не факт что в Карибском Кризисе начали бы бомбить исконную территорию СССР.короче 80-е до середины 85 это таки тоже накал холодный войны. Кеннади в отличии от Рейгана не называл в прямом эфире СССР империей зла, не шутил,(а многие и не поняли) что приказал нанести ядерный удар.
>СССР заполучил ядерное оружие в 1949-м.
Все равно СССР был сильно ограничен в средствах доставки, американские вояки бодро рапартовали, что небо патрулируют и перехватят любые советские бомбардировщики если что. Вот почему они так пересрались, когда СССР запустил спутник, потому что спутник с ядерной боеголовкой уже так просто не перехватишь.
Так что нет Первая половина 80--е намного более явная угроза ядерной войны, чем кратковременный карибский кризис, который конечно был серьезен.
Он имеет в виду республиканского и демократского президентов США, как внутреннее противостояние Буша и Клинтона, Никсона и Джонсона, Рейгана и Картера, Трампа и Байдена и тому подобное.
Ну так и в 80-х не было. Рейган продолжил политику Картера по обострению отношений с СССР. А миротворца Никсона ЦРУ до этого очень удобно убрали
>>3934237
Ой, блядь, ну оговорился, виноват. snn тоже постоянно ошибается( типа Киев Россия из недавнего), всякие серьезные журналы типа Экономист тоже постоянно делает досадные детские ошибки.
Предтеча амогуса и нечто. Инопланетное существо вселяется в людей, похищает их знания, становясь умнее и умнее, пока пассажиры пытаются его вычислить. Есть Распутин, который хочет служить амогусу, и казак, который по глазам способен распознать амогуса.
> Рейган продолжил политику Картера по обострению отношений с СССР.
Хуйни не неси. Рейган – один из самых дружественных СССР президентов за всю историю холодной войны. Он её и закончил, задружившись с Горбачёвым. Это максимальный антагонист и противник предыдущей политики Картера. Рейган после Картера – это как Трамп после Байдена сейчас.
> миротворца Никсона
Который насасывал Китаю, чтоб в союзе с ним разъебать СССР.
Кто любит фильмы про итальянских мафиози рекомендую. Рейтинг правда почему-то ниже 6 поставили.
Вот когда Скорсезе снимает говнище (Ирландец), то все по старой памяти бегут на имдб с кинопоисками 8/10 лепить. А тут и актёры видно что стараются, и сценарий по реальным событиям, а не отсебятина как у мэтра.
>Хуйни не неси.
Это ты не неси. Рейган нихуя не дружественный, это Горбач прогибался под него, а Рейган не будь дураком не отталкивал его и подыгрывал. Рейган занял супержесткую позицию к СССР после своего прихода к власти.
Ну хуйни то не неси. До Горбачева он максимальным антагонистом СССР был, инициатива от сельского дурачка была
Ну так Костелло и Дженовезе в те времена так и выглядели примерно. Так что вопросов к кастингу актёров у меня нет, в отличие от Ирландца, когда Дениро в свои 80 играл моложавого киллера и выглядел крайне кринжово.
>>3934239
> по обострению отношений с СССР
Отношения в итоге улучшились, как никогда в истории наших двух стран. Благодаря этому улучшению Брюс Уиллис и Арнольд Шварценеггер стали частью русского культурного кода, русскими народными мифологическими героями. Американское кино теперь неотъемлемая часть русской культуры, как французские романы Дюма и Гюго. Это всё наследие политики Рейгана. Самое миротворческое "обострение" в истории.
Про кино привёл примеры, потому что это мувач. Чтоб не уходить в оффтоп.
>насасывал Китаю
Ну да. Для своей страны миротворец, а еще войну во въетнаме закончил. Переговоры с СССР вел о структуре совместной безопасности в европе на которую дурачки типа горбачева повелись
Художественная форма как метафора хаоса и минималистичный стиль фильма — долгие планы, повторяющиеся эпизоды, отсутствие музыки — отражают монотонность и бессмысленность повседневности, которая скрывает внутренний хаос. Эти долгие планы… все думал зачем они их вставляют, надумал — это метафора созерцания жизни, отсылка к буддистским практикам наблюдения ни за чем... Повторяющиеся сцены (например, пересечение героев в коридорах) символизируют цикличность. Натуралистичность съёмок...
Потом прочитал про англоязычную идиому «elephant in the room» — очевидная проблема, которую все предпочитают не замечать. Ван Сент использует эту метафору для критики общества... что критикует и так понятно.
Какие еще подводные смыслы... Одиночество в толпе. Разобщённость современного общества. Критика культуры насилия. Поверхностность коммуникации в мире. Экзистенциальная пустота... Фильм можно трактовать как размышление о бессмысленности человеческого существования. И опять эти долгие планы с облаками в финале, которые символизируют вечность природы, равнодушной к человеческим драмам.
«Слон» — мы не видим его, а он уже здесь... «Слон» — зеркало, отражающее равнодушие, изоляцию и цикличность насилия...
Слона можно прогнать...
Дааааа, а еще Гитлер был самым большим миротворцем. По итогу то СССР и Германия ГДР лучшими друзьями стали
Кстати Марвел преподает одни из самых глубоких и красиво снятых метафор, существующих в пространстве людей... Поэтому их смотрят молодые, которые еще в «раю» и старики, которым пора в рай...
>Хуйни не неси.
> Американское кино теперь неотъемлемая часть русской культуры,
Американское кино всегда была частью советской, а теперь и русской культуры. Начиная с Чарли Чаплина, которого кстати в царской России не любили критикии цензоры, а советы наборот, продлжая Джон Уйэном с Дилижансом, далее куча американских фильмов в начале 20х, в конце 40х, Великолепная Семерка, В джазе только девушки и прочее.
Пиздеть не надо. И да,
>Это всё наследие политики Рейгана
Причем тут Рейган, додик? Ну хотя бы Горбач, понимаю, а причем тут альцгеймерный недоактер, он что лично писал сценарии к Чужим и Рэмбо с Терминатором? Скорее холливудские леваки все делали вопреки политики Рейгана.
сначала пол-фильма болтовни
потом картель гоняется за всеми непонятно почему
и потом конец
Как в жизни, нахуй.
Сценаристу 92 года, режиссеру 83, а исполнителю главных ролей (двух, одной ему мало!) 81. Бля, это наверное самое ветхое кино в истории.
Где его так напугали, интересно, в армии или подвыпившие слесаря на танцплощадке?
Это маркер интеллекта.
> Чарли Чаплина, которого кстати в царской России не любили критикии цензоры
Чарли Чаплин раскрылся лишь в 1920-х, когда уже не было никакой царской России. До этого он был одним из уймы говнокомиков, изображавших пьяниц в глупых чужих роликах. А в 1920-х он начал делать великие фильмы сам. Когда закончилась царская Россия, сам посмотри в википедии, поридж.
Маркер низкого интеллекта, как и оттопыренные губёхи во время питья из бутылки.
> Ебало продюсера представили?
А если ты про "постель", то это жена одного из братьев Коэн и в кино попала строго через постель.
Не вижу противоречия. Эти именитые актрисы тоже когда-то обучались актёрскому мастерству и изучали те же самые приёмы. Есть художественный фильм-биография о Софи Лорен (пикрелейтед). Там её в молодости играет другая актриса, а сама Софи Лорен играет собственную мать. Там как раз показано, как её буквально на первом же уроке актёрского мастерства учили разевать по разному ротеш и оттопыривать губеш, изображая удивление или испуг.
По превьюхе думал, что это Алексей Кравченко. Да и после просмотра не сразу понял, что это Милли Бобби Браун.
Ппц этот фильм по супер ченел (который потом стал 2х2) показывали с частотой наверно раз в месяц в начале 90-х. Я бля в другой комнате сидеть боялся с закрытой дверью пока бабушка или родители смотрели (в первый раз).
Один из самых страшных фильмов по детским впечатлениям. Потом конечно я и всякие кошмары на улице вязов посмотрел и т п. Но это все уже было не то. Такой эффект наверно только "через тернии к звёздам", "сталкер" и какие-то гдровские сказки произвели.
Лол, это же комедия натуральная. Особенно когда появляется персонаж Телли Саваласа.
>Милли Бобби Браун
Ну и имя. Звучит будто батя забыл как зовут ребенка и начал выкрикивать все имена подряд в надежде угадать.
Ты на реалии почти 35-и летней давности просто поправку не делаешь.
Бобби Браун – это крутой рэпер 90-х. Он ебал Дженифер Лопес задолго до Бена Аффлека. Аффлеку достался порватый товар.
Хуйня, а не аргумент.
В те же годы вышли куча ужастиков, которые до сих пор могут нагнать жуть(ни не искушенного человека так точно могут), Техасская резня бензопилой, Ребенок Розмари, Психо, Омен, даже первая Ночь живых мертвецов смотрится интересно. И куча, куча других фильмов.
Ага, это сын известного певца Джеймса Брауна, он поет всем известную Ай фил Гуд и исполняет супер-песню в Рокки -4.
Это как Брюс Ли и его сын Брендон Ли.
> Ага, это сын известного певца Джеймса Брауна, он поет всем известную Ай фил Гуд и исполняет супер-песню в Рокки -4.
Рил? Хуясебе. Я правда ни хуем, ни рылом не знал об этом. Если ты меня обманул, то я затроллен.
Че-то сомнительно, что все из них носят с собой бинокли.
Ой, бля. Сорян. Перепутал Джей Ло и Уитни Хьюстон. Бобби Браун ебал Уитни Хьюстон, а Дженифер Лопес до Аффлека ебал Паф Дэдди. Путаюсь в этих афроамериканцах.
> Это как Брюс Ли и его сын Брендон Ли.
В чём троллинг? Разве он по правде не его сын?
Ты сына Виктора Цоя видел, кстати? Похож?
А дочек Сталлоне видели? Похоже нет?
А что если дочки Сталлоне, на самом деле никакие не дочки Сталлоне, а просто хитрый Слай живет с гаремом и водит за собой целый гарем и не палится в отличии от дурачка Жан Клода?
Во первых видеомагнитофонов у всех не было, во вторых чтобы что-то посмотреть надо было платить денег (и за кассеты и за видеосалоны), много ты покупал на свои бабки лет в 10? Ну и вообще всю кино классику которую ты перечисляешь смотрели в совке не в момент выхода. Терминатора и чужих я тебе скажу у нас массово посмотрели на лет 8-10 позже.
Сейчас вообще другой доступ к развлекательному контенту. И по возрастным ограничениям (они просто не подкреплены финансовой составляющей) дети могут смотреть что угодно, не сами скачают так в школе на смартфоне посмотрят. Ну и объем в принципе не ограничен. Тебе не надо покупать, не надо иметь знакомых со сходными предпочтениями чтобы у них просить посмотреть что-то. Или послушать.
Сяомифаг, поставь ты уже наконец это обновление. А ещё лучше купи Самсунг.
>Терминатора и чужих я тебе скажу у нас массово посмотрели на лет 8-10 позже.
Чего, блядь? Ты дурак что ли? К моменту развала СССР к началу 1992 года их уже видела заряженное платежеспособное ядро от 18 до 30 лет. Ты то мне не гони фуфло.
Самые нищие посмотрели к 1994 году.
Но в 1989 году дохуя кто знал про Терминатора и про Чужих, даже я знал.
Хотя вообще твой пост бред. Я писал что даже в 1970-х было дохуя снято страшных кинчубасов. И не надо списывать халтуру на год выхода фильма.
>Но в 1989 году дохуя кто знал про Терминатора и про Чужих, даже я знал.
Но ты их не смотрел.
Я маленький был в детском садике, мне чуть более старшие на пару лет дети рассказали, когда сделал прическу ежиком типа как у терминатора, про чужих тоже рассказывали. И да посмотрел как раз в году так 1992-1993 точно. Потому что стал более взрослым, а не потому что возможности не было. Меня в детском возрасте кино вообще не волновало, даже зарубежные мультики не особенно нравились.
И да, видак был не у всех, но во-первых,В во всех городах, больших и малых были видео-салоны, где за рубль можно было посмотреть, во-вторых тупо набивались к кому то у кого этот видак был и смотрели всей толпой. Если тебя не приглашали допустим в классе или в группе на такие посиделки- значит ты был изгой, дурак или стукач. Ну такое даже в селах практиковалось, не то что в городах.
>Я маленький был в детском садике
Ну ты не сильно улучшил свои умственные способности с тех пор.
> Ты сына Виктора Цоя видел, кстати? Похож?
Хотел было пошутить, что вчера видел его фильм "Смычок" с Эдельштейном. Потом думаю, а вдруг это и правда он, тогда шутка не состоится. Сына Цоя тоже Саша звали, насколько помнил. И по возрасту как раз подходит. Загуглил. Нет. Режиссёр – Александр Рудольфович Цой, а не Викторович.
> Сяомифаг, поставь ты уже наконец это обновление.
Лучшее – враг хорошего. Не ставлю обновления на то, что и так работает. На ПК стоит Виндоус 7 и полный запрет любых обновлений с 2010-го года.
>>3934250
Он и сейчас хорошо смотрится, там комедийные элементы ощущение абсурда добавляют, как у Линча. Особенно здорово мелодия тоски придумана, на этой мелодиии и заканчивается фильм.
>Предтеча амогуса и нечто
Сначала "Шиверс" Кроненберга в 75-ом, потом "Чужой", потом "Нечто". Это если брать именно инопланетян, которые забираются в тела других через мелкое существо. А если совсем брать строго, то сначала "Нечто" 1952, потом "Похитители тел" 1955.
Но концовка, на мой взгляд, откровенно слабая. Нет завершенности сюжета, пути героя (хотя и сам герой-то сильно размазан по холсту, и, кажется, ГГ там не мужик, а баба). Был он весь такой, кто просто любит катать на байке, срет на закон и будущее, а потом просто взял и сдристнул при первом порожняке. Позже, узнал, что его друга ебанули по беспределу, а мстить не стал, хотя можно было (и нужно). По итогу просто окуколдился пацан ради посредственной бабенки. О чем фильм вообще? О том, что теплая влажная пизда побеждает пубертатную тягу к свободе?
То неловкое чувство, когда в сцене лучше всех играет ребёнок в колыбели
> Но концовка, на мой взгляд, откровенно слабая. Нет завершенности сюжета, пути героя
Герой – баба. Суть в том, что она спасла своего Чэдика, предоставив ему семью и женскую заботу вместо пути опасного хулигана. Это типа деконструкция(извините) клише, где такой герой выбирает молодую смерть. Подвиг в том, чтоб выбрать семью и покой, а не героическую бандитскую смерть. До меня не сразу этот фильм дошёл, а понимание позже накрыло.
> а мстить не стал, хотя можно было (и нужно)
В этом и суть и глубина фильма. Месть разрушает мстителя. Он не стал мстить и обрёл счастье. Это выгодно выделяет фильм среди подобной шаблонной залупы про мстителей. Это как "Забавные игры" Ханеке среди хорроров про маньяков. Пресловутая деконструкция. Мамкин мститель выбирает не мстить.
> Суть в том, что она спасла своего Чэдика, предоставив ему семью и женскую заботу вместо пути опасного хулигана.
Как я и сказал - окуколдился. Теперь понимаю, за что Таракана отмудохали.
>Он не стал мстить и обрёл счастье.
То-то он сидит в конце с отреченным видом, слушая басни про плохого владельца машина, и вспоминает рев мотора. А потом смотрит на свою суженную взглядом Пеннивайза. Да уж, счастье.
Ну для тебя есть сотни шаблонных фильмов про крутых мстителей. Этот не для тебя пока. Пересмотри лет через 40-50. Тогда поймёшь.
Вот, для тебя пикрилы.
>>3934408
У тебя бинарное мышление, школяр.
Алсо, откуда вы синхронно вытащили деконструкцию? ЧБУ что ль разбирал сабж?
> синхронно
С кем? Это оба моих поста. Продолжил ту же мысль во втором.
> пикрилы.
Красивый парень. От девок, наверное, отбоя нет.
>>3934418
Ты здесь дежуришь что ль? Личная жизнь есть?
По лицу-то все равно считаешь, что пацан дохуя счастлив?
Ответственно заявляю, что звукари - главные объебосы советского кинематографа. Просто фейл на фейле
Ты запрограммирован на типичный шаблон таких фильмов, где чувак круто и жестоко мстит за пацанов. Вот тебе твою быдлячью прошивку и корёжит. На это и художественный расчёт, чтоб тупое быдло корёжило в духе "УЙ БЛЯ БРАТВУ НА ПИЗДУ ПРОМЕНЯЛ, ДА КАК ОН ПОСМЕЛ". Терпи, гоповыблядыш.
Почему ты такой шаблонный тупой быдлан? Почему не можешь донести свою мысль без оскорблений? По жизни проиграл, компенсируешь в интернете?
> школяр
>>3934424
Обиделся на школяра. Мщу и месть меня разрушает. Ты прав. Прости за резкость. Подставил тебе другую щеку.
Соглы, здешние по воскресеньям ходят с семьями в церковь.
>Обиделся на школяра.
Заметь, ты начал оскорбительные высказывания.
Бухаешь там, поди?
Если ты недоволен, что я поддержал с тобой беседу несколькими постами, то сразу попросил бы не отвечать тебе.
> Бухаешь там, поди?
Не, я давно зожник. Даже квас не пью. И это не шутка.
>>3934400
Ща, щас все объясню, тупым двачерам. Конечно применяя марксистский диалектический матанализ.
Коротко, все согласны и всем понятно, что фильм не блещет сюжетом сценарными ходами. И вообще, это не фильм в полном смысле этого слова. Закадровый голос рассказика, сделан под якобы документалку, не фильм, а какая то зарисовка с неплохими актерскими исполнения ми на вторых-третьех планах.Тут как бы спора нет.
Теперь про смысл. Смысл есть. Смысл во-первых, в том, что вы ребята не поняли, что это был клуб не за что не ответственных людей, не спаянных трудовыми, религиозными или экономическим отношениями.
В-третьих, фильм про выбор отвесности за других людей, за направление в котором их поведешь. И что те инфантильные хорошо за 30 заросшие додики на мотоциклах ни хуя ни за что не хотели и не могли брать ответственность. Включая слащавого героя батлера.
Да он природные данные у него есть, кровь горячая, а зубы крепкие, а голова пустая. Поэтому ему проще получить пизделей в баре, чем взять ответственность за клуб. Даже за жену, семейную жизнь, быт, он ответственности НИКОГДА не нес. И поэтому он тупо соскочил, испугался, нырнул под крыло новой мамки и продолжая играть в свою свободу и анархию на заднем дворе, около гаража. Дальше его свобода кончается.
В итоге, как и в реальной жизни победу на идеалистами- романтиками победили четкие материалисты с улицы. У них была цель, они к ней стремились, и готовы даже были предать своих друзей, они дали экономическое обосноваие и базис для дальнейшего существования мотоклубов. "Есть такая партия!". А всякие меньшевики-, кадеты, эсеры, и прочее черносотенцы рассеялись и кто помер, кто перекрасился в буржуя, а кто залез под женскую юбку.
Вот и весь сказ- анализ. Спасибо за внимание.
Пердеть оскорблениями не равно поддерживать беседу. Ты передвачевался.
Не знал, что Клим Ссанина Жуков сидит в муваче. Ты тоже алкалоид? Про диамат лучше помалкивать, как и про сравнения с реальными историческими событиями. А так да - есть зерно в твоих словах.
Да. А ты что не знал? Прискорбно.
>>3934434
Клим лет на 10 старше меня. А выглядит так что старше на все 30. Ему на вид реально под 60.
И да, я выгляжу лучше чем худой как с озипичным лицом Паттисон из Микки 17, хотя мы близки по возрасту. И это не мое мнение.
>>3934437
Есть. Это описки и опечатки и вообще, далеко не гладкая речь, как могла бы быть.
Ублюдски ироничный фильм, который спасают интересные постановочные решения и игра Быкова. Смотреть стоит только при желании ознакомиться с советским кинематографом середины 20-ого века. В остальных случаях можно смело пропускать
5/10
>И да, я выгляжу лучше чем худой как с озипичным лицом Паттисон из Микки 17, хотя мы близки по возрасту. И это не мое мнение.
Недавно я ознакомился с тем, что делал Райан Куглер вне Marvel и в целом увиденное меня порадовало. Поэтому на фоне своих приятных впечатлений от его работы и хвалебных отзывов, я посетил кинотеатр, как только фильм в них стал доступен для просмотра.
Говорить о достоинствах фильма можно много поэтому предпочту сделать это по пунктам.
-Музыкальные композиции и саундтрек: Каждая музыкальная композиция отражает как эпоху, в которой происходит фильм, так и культуры людей, которые являются основными действующими лицами в истории. Как и мой личный любимчик Людвиг Йораннсон сделал свою работу как всегда круто. Музыкальная составляющая и работа со звуком в фильме в целом- это сильная часть фильма, которая в кинотеатре раскрылась полностью и произвела немалое впечатление.
-Декорации и костюмы: Сама эпоха отражена также и в прекраснейших декорациях, которые ты в фильме видишь повсеместно, поэтому важно было сделать их качественно. Далее же костюмы, которые носят персонажи, они выглядят также здорово и смотрятся приятно в кадре, к тому же за счет них ярко выделяется каждый из двух близнецов.
-Сюжет: По началу, казалось, что фильм будет иметь преимущество в основном в виде своей атмосферы, но с течением развития истории всё немного поменялось. Истрия приобрела в целом ожидаемый, но красиво поданный поворот, который с ног на голову переворачивает всё, что было прежде, давая взглянуть с другой стороны на отношения персонажей, тем самым давая возможность переосмыслить их.
-Атмосфера: Для меня наиболее сильная сторона фильма, это антураж картины, которая достигается в том числе уже упомянутыми вещами, а помимо этого еще и красивым визуалом, в том числе и тех же самых природных пейзажей.
-Актерский состав: Майкл Б Джордан так или иначе показал себя тут хорошо по причине того, что каждый из двух близнецов по характеру отличался, что было важно реализовать именно актеру, оглядываясь на то, как персонажей прописал сценарист;
Хейли Стайнфелд со своей весьма второстепенной ролью также хороша, потому как показала себя уверенно и справилась достойно с воплощением своего персонажа на экране. Конечно, она не хватает звезд с неба в этом образе, но её присутствие и последующее перевоплощение- это просто приятный момент для фильма в целом.
Так или иначе весь основной каст меня точно не разочаровал, персонажи смотрелись в кадре бодро и уверенно, а значит ругать кого то не имеет смысла.
Переходя к недостаткам так и просится упомянуть затянутую экспозицию, которая создана просто, чтобы представить персонажей, но как по мне ей было уделено лишнее время, а различные ситуации, показывающие какой характер имеют главные герои могли бы по крайней мере сократить. В то же время некоторые события, произошедшие в завязке были затронуты в финале картины так что про них не забыли, а значит и показали зрителю не просто так. Как итог, недостатков у фильма минимум, хотя и те, что присутствуют не пошли на пользу динамичности картины. Несмотря на все достоинства в глаза это всё таки бросалось.
P.S. На сцены после титров(их у фильма две) оставаться советую обязательно, как минимум, на первую потому что она заканчивает фильм и подводит черту под основным действием картины. Меня сцена порадовала тем, что подвела итоги, как это было должно и закрыло четко рассказанную историю, оставив после себя приятное послевкусие. Прямо сейчас прокручиваю в голове образы персонажей в первой из сцен радуюсь того, как классно они сделаны.
> Теперь про смысл. Смысл есть. Смысл во-первых, в том, что вы ребята не поняли, что это был клуб не за что не ответственных людей, не спаянных трудовыми, религиозными или экономическим отношениями.
Забавно, что главная героиня это понимала и прямым текстом это говорила. Ну кроме части про экономические отношения. Откуда деревенской дурочке про экономическую теорию знать.
>>3934441
Это в этом фильме он лихо на мотоцикле ездил по горам? Ну или холмам.
>Это в этом фильме
Ван Дамм в разных фильмах ездил на байках, но точно не в байкерах. А ездил он в Некуда Бежать, Трудной мешени( в том числе с участием каскадера), Инферно и недавнем Садовнике. Еще в Двойной Команде летал по заминированному стадиону. Это так на вскидку по памяти.
Один стойкий вопрос: как так то, сука!? Как это вообще можно не то, что хвалить, а выставлять на фестивали или ещё куда-то?
Издевательски тупое, скучное, пресное кино про бытность проституток и мажоров на Брайтон Бич.
О, две шутки за 2.2 часа? Спасибо большое! А может заставите играть актеров без фальши и странных акцентов?
Лживая не реалистичная история, которая пытается быть около серьезной драмой.
А помните, как было модно ненавидеть "горько": ЫАЫАЫАЫАЫ тупое кино, упадок и срань.
Зато сейчас "Анора" оказывается смешным реалистичным фильмом.
Борисов, который играет мебель - это по вашему его лучшая роль?
В очередной раз доказывает, что если (((нужные люди))) занесут куда надо и скажут критикам хвалить, то огромный массив "особенных" любителей кино подхватят и будут скандировать: ОСКАР, КАННЫ!
Убожество в цифровой обёртке, а не фильм.
При всей своей нишевой плохости, в "последнем ронине" было видно, хотя бы, человеческое старание и стремление хоть к чему-то. Криво, косо, тупо - но старались.
А здесь что? Отданная комедия с СТС/ТНТ на аутсорс американскому леволиберальному режиссеру.
Затянутое течение фимоза с гнойниками, вместо средней драмы.
Этот фильм нельзя назвать даже средним, потому что "середина" это баланс: ни туда, ни сюда.
Посредственностью и серостью тоже не назвать - это будет оскорблением всего серого и посредственного.
Вспоминается, как предъявили Сарику за его взгляды на счёт "аноры", как под улюлюканье из зала, кинообучающиеся студенты хохотали, чувствуя свою некую социально-справедливую силу.
И знаете, нет у меня удивления, что кино находится в каком-то хиатусе, если люди неиронично на высокий манер обсуждают поделку, которая в лучшем случае достигает уровня телемыльного сериала с "России 24":
-ДА ОН НЕ ЛЮБИТ ТЕБЯ!
-ДА КАК ОН МОЖЕТ НЕ ЛЮБИТЬ МЕНЯ, МЫ ЖЕНАТЫ!
Больше, конечно, обидно за Борисова, который выдавал роли значительно сильнее, лучше и мощнее, чем НПЦ из Обливиона, который под конец становится полу-отцовской фигурой для проститутки.
В этом фильме нет ни драмы, ни комедии, технически слабая работа, которая ничем не может удивить.
Ну раз говорящие головы сказали, что фильм хороший и достоин Оскара, и пальмовой ветви, то да. Значит необходимо этот фильм полюбить и хвалить.
Сказать мне больше нечего.
P.S. "горько" по сравнению с этим фильмом, в плане драмы, - "реквием по мечте".
>А помните, как было модно ненавидеть "горько": ЫАЫАЫАЫАЫ тупое кино, упадок и срань.
>
>Зато сейчас "Анора" оказывается смешным реалистичным фильмом.
А ты не видишь разницы между вылизанной "Анорой", выставляемой в положительном свете и даже жертвой, и "Горько", где задался целью показать глубинариев без прикрас? Это как сравнивать "Короля Льва" и документалку про львов. Кукутик
Ты просто зря продолжаешь считать премию Оскар чем-то значимым. Отрекись от неё, и меньше будет переживаний.
>Разве творчество -- не бесконечная рекурсия одних и тех же форм?
нет.
>Мы лишь пережёвываем уже переработанное
нет.
>Архетипы, тропы, нарративные структуры -- всё это давно описано Юнгом, Кэмпбеллом, Проппом
все это буквально выдумки.
>Что остаётся зрителю, кроме как в очередной раз наблюдать "Путешествие героя
смотреть что-нибудь другое, не вдохновленное выдумками кеэмпбелла и прочих хуесосов.
>В очередной раз доказывает, что если (((нужные люди))) занесут куда надо и скажут критикам хвалить, то огромный массив "особенных" любителей кино подхватят и будут скандировать: ОСКАР, КАННЫ!
Маня, кто занёс то? Есть конкретно имена и лица? Радуйся, что независимый оригинальный фильм выиграл оскары, может хоть в ближайшие пару лет пожрёшь на 2 процента меньше сиквелов и ремейков.
Просто признай, что ты не дорос. Через лет десять пересмотри.
>Архетипы, тропы, нарративные структуры -- всё это давно описано Юнгом, Кэмпбеллом, Проппом, но продолжает тиражироваться в бесчисленных вариациях.
>Что остаётся зрителю, кроме как в очередной раз наблюдать "Путешествие героя"
Блять, как же вы заебали. АРГХЕТИПЫ ЮНГ ПЕТУШЕСТВИЕ ХЕРОЯ ДОНБАСА
Если вы не разбираетесь в теме, зачем лезете со своими общими представлениями, которые вам кто-то вложил в голову?
>АРГХЕТИПЫ ЮНГ ПЕТУШЕСТВИЕ ХЕРОЯ ДОНБАСА
Накляузничал на тебя за дискредитацию армии.
Да никто никуда не заносил. У трехскобочных просто принято друг друга держаться
>о опустошение на душе
Что же у вас, двачеров, душа как наперсток, если её так легко опустошить? И прибегаете на мувач "излить свою фрустрацию".
А может и нет ее у вас, этой самой души? А может вы и не люди вовсе?
Тебе не понять, вандамошиз, взращеный боевичками с деревянными дуборезами, у тебя на уме только драчки и пиздиловки...
>Люблю Кристен Стюарт, но не смотрю что попало лишь ради одной актрисы.
Тогда это не любовь.
Смотрел очень давно. Уже забыл все мелочи.
Но в кино была сильнейшая сцена. В конце, перед карнавалом. Главбандит (Шон Пенн) допустил ошибку, и его гложут сомнения. А его Жена заряжает!
У меня такого в жизни не было. :-(
Разговор.
ЭтЖ спойлер. Сейчас скажу, а ты как начнёшь пищать и корёжиться.
Дрочил на видос с этой актрисой, где она с сыном трахается. Хз что за фильм.
Опустошил свою душу или как? Излил фрустрацию? И теперь у тебя нет души и ты, проклятый двачер?
ещё один literally me персонаж наряду с водителем-гослингом, странно, что остался незамеченным, хотя вышли примерно в одно время
есть криминал, аутизм, платонические отношения - но нет таких красивых кадров и убойного саундтрека, как в драйве
> literally me персонаж
77 фильмов в фильмографии. Расследуй это дело.
Приступил. Реквестнул в поиск-треде.
https://2ch.hk/mov/res/1811379.html#3934656
Фильм шизофренический. Ненавижу фильмы про безумие.
ГГ №1 весь фильм бродит, нагнетая интригу. Может ли ГГ №2 или не может. Может, не может и может? И вот, в конце фильма выяснится, что ГГ №1 и ГГ №2 уже так делали.
Забыл что ли? Ладно сюжетная загадка для зрителя, - это детектив. А как называется это - распад мозга?
ну, эта тема с "фильм про меня" так и работает. люди чувствуют что-то похожее внутри себя, видят что-то похожее в своём поведении. внешние обстоятельства и черты могут очень сильно отличаться. помню, когда вышел "шапито-шоу" лобановский, попадались реакции всяких успешных женщин (журналисток, продюсеров) о том, что киберстранник в исполнении алексея подольского это чисто они. многие находили себя в этом образе.
Есть несколько претензий:
1. Харди играет Харди. Следом с девушкой накатили Дорогу ярости, один и тот же ебальник.
2.Сеттинг - Максим Боль. И только. Ну вместо русских китаезы.
3. Позорный ЦГИ. Выстреливают миллионы пуль, затворы не двигаются даже, гильзы не летят во все стороны.
Говно, короч.
Это глупо, пошло и лицемерно. Поэтому подобное литераллими-отождествление справедливо и высмеивается.
В чём заключается глупость, пошлость и лицемерие? Разве искусство не есть зеркало, в которое каждый может посмотреть на себя со стороны и опознать свои слабости и аутизм сильности сущности?
В том, что успешный счастливый чувак на скриншоте >>3934636 нихуя не несчастный жокир, которого ебал и пиздил отчим, приковывая к батарее.
Ни кем не высмеивается, кроме ебанутых. Просто нейтральный мем.
>>3934700
Никто не воспринимает кино буквально, кроме ноулайферов обиженных. До "литералли ми" был долгое время мем "ролевая модель". Многие нормисы говорил - моя ролевая модель это аль пачино из крестного отца, тони монтана. С улыбкой конечно. Чуть ли не с 70-80-ы, по-моему это было даже в романе Эллиса.
Литералли ми это просто персонаж из фильма, за которого ты бы хотел поиграть в гта-3 и всё.
>Литералли ми это просто персонаж из фильма, за которого ты бы хотел поиграть в гта-3 и всё.
Нет.
>ролевая модель
Всё из-за хуёвого перевода, мы с моим другом Дмитрием Юрьевичем не одобряем такое. Хотя у Эминема был неплохой трек с таким именем, ещё в прошлом тысячелетии.
"Пример для подражания" - слишком узко, советский термин. И скорее даже некорректный. Никто не подражает ролевой модели, просто соотносят себя с вымышленным образом. "Ролевая модель" - так уже в учебниках по психологии пишут.
Да. Точно также как вообще любая проекция себя на персонажей кино, литературы, игры. Никто никогда серьезно это не воспринимает, кроме шизоидов.
Фальшивая баба
когда нарик залез в машину, я уснул и под бодрый пиздёж деда спал
проснулся на 32-ой минуте, а там всё то же самое - нарик сидит в машине а дед пиздит
я ебал такое кино
Всё строго наоборот, это шизоидам трудно воспринимать персонажей, как людей и сопереживать им, для шизоида это просто картинки на экране.
>До "литералли ми" был долгое время мем "ролевая модель".
Чел, литерали ми это "О, это же про меня". Это не про то, кем хочешь быть, это про то, кто ты есть.