прошлый тред: >>3925476 (OP)
Алсо, я бы показывал пердунам, которые причитают, мол, вот в наши времена не было никаких этих ваших депрессий, придумываете себе. Переубедить таких нельзя, но все равно бы показывал - кино-то аутентичное и атмосферное достаточно все равно.
8/10
Семь самураев это возня в селе бомжей с переигрывающими нелепыми азиатами, которые корчат кринжовые гипертрофированные ёбла.
Двачую, фильм отличный. Момент с ее исповедью это мастер класс актерства, я аж дыхание затаил. Ну и в целом погружение в ситуацию за счет медленного темпа, показывания бытовых мелочей, очень классное, я будто в ее шкуре там находился и это оказалось нихуя неприятно. Сцена с "народной медициной" это пиздец, в Субстанции не было таких моментов неприятных.
Дай угадаю. Ты где посмотрел, что этот высер считается классикой (потому что оно черно-белое), и это на самом деле не хуёвая актерская игра, а культурные особенности?
У меня для тебя плохие новости, тебя наебали. Начись иметь своё мнение, и ты увидишь, что это просто нелепо переигрывающие смешные азиаты возятся в грязи несколько часов.
> Это конечно не Семь Самураев, но тоже топ.
Это в миллион раз круче, чем ссаные "Семь самураев".
Ну и чего же ты нашёл интересного, киноман? Назови пять фильмов, которые ты посмотрел за последние два года, которые произвели неизгладимые впечатление
> нитакуси
"Харакири" – это лучший японский фильм за всю историю японского кино не только по мнению нитакусь.
Так я не спорю, что фильм шикарный. Просто Семь самураев идет 3 часа 20 и мне его было смотреть на удивление увлекательнее, чем Характои.
Не палю годноту быдлу. Мое позитивное отношение с фильмами мне очень дорого, не люблю даже рецензии положительные читать других людей, чтобы не слышать кучу банальщины или то, что я сам испытал, это как будто тривиализирует мой экспириенс.
Нитакусично называть "Семь самураев" ссаным! Не извинюсь.
>это как будто тривиализирует мой экспириенс.
Мне непонятно почему даже хорошие актёры как Мифуне там переигрывают. Он же умеет этого не делать. Мне это неприятно смотреть. А в "Харакири" Кобаяси влюбился с первого просмотра.
Не заметил этого если честно. Но комедии в перформансах было много задуманной.
С другой стороны в реальной жизни какие только странные люди не встречаются. Почему бы не быть таким странным чудакам, как герой Мифуне в "Семи самураев". Тем более он слегка тронутый от несчастных перипетий своей судьбы.
Я тоже со временем такое отношение выработал. Что раньше могло мне казаться плохой игрой, сейчас воспринимается естественно. С Шелли Дюваль так было на недавнем пересмотре Сияния. Да и вообще я влюбился в нее там.
Тони Коллет в "Думаю, как все закончить" плохо сыграла ебанутую. Я явно вижу, что режиссер пытается сделать, но он делает это плохо. Актриса-то отличная.
>я влюбился в нее там.
Это база.
Но там из неё Кубрик вытягивал сплошные крики и нытьё. В 3 Женщинах и Попае Альтмана она куда лучше.
3 женщины это шикарное кино. Чем-то похоже на Персону или Малхолланд Драйв, но мне даже больше понравилось. Там ещё и Сисси Спейсек шикарная.
Попай середнячок, но на вечерок посмотреть можно если хочется чего-то ненапряжного и забавного. Робин Уильямс немного забавно выглядит с этим гримом Морячка на руках, но вообще мне скорее понравилось. Песни вполне себе ничего и юмор мультяшный перенесён отлично.
Тогда посмотрю, спасибо.
У фильма трёхактовая структура, и каждый следующий акт, увы, хуже предыдущего. Первые пятьдесят минут прекрасны, хрен только выгадаешь, в какой родственной связи состоит это семейство, сразу и не разберешь, кто кому там брат, сват и полюбовник. А может так и лучше, ощущение, что с тобой как со взрослым говорят, не титры же в самом деле было лепить? Отличный семейный ужин, страсти, убийство, всё как надо. Дальше уже идёт манипуляция зрителем, Мартин оказывается совсем отбитым, а в СА я так понимаю, по версии Висконти, вообще гетеросексуальные половые контакты были вторичными по отношению к гомосексуальным. Прямо сорокинская гусеница опричная вспомнилась. Затянутая-перетянутая сцена попойки, которую правильно на монтаже впоследствии почти все вышибывали.
И финал…ну тут Шекспир, Еврипид, Сафокл, и прочие незыблемые вековые подпорки. Эпично, не спорю. Но всё же оставляет ощущение театральной искусственности, кино бы лучше творить более мягкими инструментами, впрочем, кто я такой, чтобы указывать миланскому патрицию?
Если взять "В центре внимания", склеить его с быковским "Дураком" и перенести действо в дом инвалидов в Гонконге, то получится этот фильм. Разве что тут и напряжение поменьше, и ставки не так высоки. А так - как всегда, be right or be happy. Скоротать вечер - сойдёт.
Ебать тот рот, ты реально смотришь такое старьё? И тебя не шпагатит с этого?
Это не старьё, это классика. Это знать надо.
69-ый год это не старьё. Талантливо снятые фильмы в 60-ых и 70-ых вполне современно выглядят (разве что актёрская игра несколько театральна, ну и сплошной мискаст из-за отсутствия глобального актёрского рынка труда)
Ещё это оммаж на "Пурпурную Розу Каира" и "Плезентвилль". Серия оказалась сентиментальной и трогательной и впервые за все сезоны "Чёрного зеркала" серия несёт посыл о преимуществах и возможностях, которые дают прогрессивные технологии, а не о страхах. По сюжету ты можешь погрузиться в любимый фильм и стать его главным героем. Я бы победил на кумите, например, в одном легендарном фильме.
Хз, как по мне у Бергера неприятное птичье хищноее ебало. Наверняка ог психопат. А ты пидор наверное.
Ты че еблан? Кал говна с неплохим кинчиком сравнил и оба топ у тебя? Ты как там вообще, нормально?
> А ты пидор наверное.
Наверное, Бергер – пидор. Есть такое подозрение.
> Я бы победил на кумите, например, в одном легендарном фильме.
Озон 2?
Готов отписаться о просмотре фильма лучшего режиссёра современности
Поскольку каждый киноэлемент выполнен и выверен мастерски, проще сказать, что показалось мне неидеальным в фильме: несмотря на наличие драматических моментов в фильме, картина показалась мне довольно сухой, как будто режиссёр слишком увлёкся техническими аспектами идеи и моментами забыл, что снимает кино. Но это тот технический дроч, за которым приятно смотреть. Тем не менее лично я из-за этого в фильм до конца не погрузился.
К слову, Нолан исправил этот компонент в "Доводе", но допустил упущения в ряде иных киноэлементах, отчего "Довод" котируется ниже "Начала" (что, на мой взгляд, справедливо; сравниваю с "Доводом", так как фильмы во многом похожи).
9/10. Жду "Одиссею".
Чел, начало это абсолютно бездарная хрень, где нет ни формы не содержания.
Просто какие-то дженерик пострелушки на снегоходах и дженерик диалоги внутри сна внутри сна. При том, что любой кто хоть раз видел сны, понимает, что ничто из этого со снами не имеет ничего общего, кроме навешивания ярлыка и дешевых фокусов с вращающейся фанерной коробкой.
Это не фильм а симулякр. Имитация фильма.
Что за слово маркер? Помогите доре разобраться
Четвёртая серия про хикки-геймера, вырастившего разумную цивилизацию у себя в компе – топ. Было в "Южном парке" (как раз в этой серии появилась мемная фраза "Было в Симпсонах"). Про Это же отдельные фантастические фильмы, а не сериал. Некоторые довольно длинные: 1 час 20 минут. Это уже хронометраж полноценного полнометражного фильма. Некоторые минут 45-50. Это короткометражки.
Сделано это продолжение, всё еще достойно, в основном потому что атмосфера тут всё еще держит в напряжении а в купе с саундтреком, вообще идёт чуть ли не мурашка. Стоит признать, что в неожиданные моменты с появлением зараженных, меня фильм сумел даже пугал.
Единственное, что подпортило впечатление-это момент с пилотом, который отказался подбирать людей, видя в каком опасном положении они находятся. Момент, когда он ссылался на свой устав или приказ вызвал у меня банальное недоумение, так как я сомневаюсь, что в период зомби апокалипсиса кто то действовал бы схожим образом. Единственное, что напрашивается-это то, что авторы включили в фильм такой момент, дабы закончить историю подраматичнее и оставить зрителя в неком недоумении.
>атмосфера тут всё еще держит в напряжении а в купе с саундтреком, вообще идёт чуть ли не мурашка.
А в плацкарте с саундтреком вообще была бы волдырка.
Отсылка на Канделаки!
>гипетрофированные ёбла
Саглы. Итальянцы тоже как-то странно играют и в конфликтах сильно махают руками, слишком быстро ходят. Так же индусы/шведы какой-то хуйню могут выдать необычную.
Хороший фильм на один раз под вечерок со спагетти без болоньеза...
У тебя клиническая депрессия, тебе всё кажется мерзким и уродливым... поешь пирожка.
У меня всё отлично. В Крике он был мудилой-убийцей, в Компаньоне он был мудилой-робоубийцей.
Ты хочешь понять, почему такие светлые мужички убивают... думаю, таков сценарий да плюс кастинг-агентство не удачно роли предлагает. Почему он на них соглашается... вероятно хочет кушать. Сложный вопрос. Надо снимать сериал: Почему мужчины убивают...
Не, он просто сперва показывается как такой жизнерадостный, весёлый, простой омежка, а потом оказывается злобным безжалостным убийцей. В Пацанах, в принципе, так же.
Хочется пошутить фразой Б.Шоу:
“За каждым великим мужчиной стоит женщина, которая в него верила”.
Зрителей быдло-сериалчиков тут не жалуем.
Бернард Шоу не был батей ковбоя Мальборо?
Сорян, не та цитата, батя Мальборо дохуя умных вещей говорил.
В семье Мальборо не только курили, но и руководителей страны воспитывали типа одного премьер-министра... Б. Шоу с ним из одной страны вроде, кто кому подсказал — сейчас не сыскать...
Не все фильмы про зомбарей популярные смотрел, но мне кажется, что 1 серия Ходячих мертвецов и Война Миров Z будут получше.
Ну что сказать - фильм снят пиздато, два часа постоянно идет какая то движуха почти без провисаний, в фильме очень много внимания к деталям, стилю и даже звуку.
Сейчас так не делают.
Да и раньше делали единицы.
Но есть пара минусов всё же.
Первое - это довольно слоупочные и деревянные бои местами, видно что пиздятся медленно и грубо.
Второе - любовная линия ни к месту, это реально не в тему в фильме. Могли бы придумать более изящный ход, чем делать очевидный штамп.
Но вообще фильм конечно эпохальный, на уровне с терминатором 2.
У Фишборна пенсне? Такой оммаж на Л.П.Берию?
На Антона Палыча Чехова. Его бессмертный роман Вишневый Сад, где действующими лицами были три сестры которые мечтают вырваться из матрицы своего мещанского существования в провинциальном городке, плюс Дядя Ваня- Нео.Стыдно не знать, все на Западе знают Чехова и два его произведения.
Деление людей на расы, это объективно и научно. Ненаучно- это делить людей на правильные и неправильные расы.
Неужели не найти было нормальную, а не типичную нигрилу. Ну сколько им еще нужно сделать галимых фильмов, чтобы понять, что людям просто нужные красивые актеры.
Бля, эти НПЦ считающие что они не такие как все, откуда вы все повылазили, унтеры ебаные.
Там всего-то четыре части. Какой нафиг марафон? Гарри поттер у тебя за кругосветку будет считаться?
Что ты несешь дебил? Есть красивые люди, а есть не красивые люди. Интересно отчего это самые популярные актеры - красивые. Хммм.
Все остальные в фильме белые, но единственная черная - уродина. Вот это бля инклюзивность.
>Интересно отчего это самые популярные актеры - красивые.
Явно не от таланта, смекаешь? Но такая повестка тебя не смущает.
Ну может он ещё аниме имел ввиду ещё и Шматрицу от Гоблина.
Да, там еще есть свой гитлер
>>3927992
смотрел шматрицу?
тупое говно тупого говна?
>>3927978
так там будет еще марафон НАПОТИПО МАТРИЦЫ, то есть все матрицы от асайлума, матрица со стивеном сигалом и так далее. там десятки фильмов, поц.
И крендель этот хуево играет. И все остальные.
Ну тут уже проблем больше у мувика.
Начало очень нудное, первые 40 минут нам показывают зеон и какое то порево.
И только потом начинается хоть какой то движ.
В фильме конечно хватает КУЛЬТОВЫХ сцен, это массовая драка с смитами, драка в особняке мировингина и сцена на шоссе.
Кстати, почему в фильмах матрица у всех персонажей ебанутые имена или погоняла?
Ну в общем кроме вот этих трех крутых сцен остальное в фильме скучноватое, сюжет они закрутили конечно, но снова любовь морковь и концовка буквально косплей первой части.
Но экшон круче первой части, тут пиздец просто выжимали все соки из пизделова и экшона.
>маам я посмотрел протыка он мне скозал что матрица 2 и 3 хуже матрицы 1 я киноиксперд мам!!
Когда же вы вымрете, попугаи ебаные.
Бля да, опечатался.
>>3928010
Где у меня написано что он хуже?
выдели в посте.
Хотя по факту он таки хуже, если смотреть с точки зрения повествования и учитывать эффект первого просмотра.
В первой части был надрыв и прогрессия.
Во второй нео уже супермен перекачанный и при любом пизделове ты понимаешь уже изначально что он даст всем пизды щас.
Во, еще кстати вспомнил что во 2 части матрицы хуже - диалоги.
Пиздец кринжевые диалоги с пифией, мастером ключей и архитектором.
графомания какая то.
Зато в Аноре нет ни одного нигера, а это лучший фильм года между прочим
> все на Западе знают Чехова и два его произведения
Там этого Чехова в религиозный культ личности возвели. Вся Пендосия портретами увешана.
> Там этого Чехова в религиозный культ личности возвели. Вся Пендосия портретами увешана.
Группы литературных хулиганов могут и рыло начистить!!! Если не туда зайдёшь.
> Фрэнки Адамс (Frankie Adams)
Впоследствии снималась в сериале "The Expanse".
> хорошо показана осень и можно ее немного вкусить
> > Фрэнки Адамс (Frankie Adams)
> Впоследствии снималась в сериале "The Expanse".
Решил пофажить не к месту?
> Решил пофажить не к месту?
Сагрился на Чехова.
А искать фотку этой актрисы в фильме "Хроники хищных городов" мне лень.
Да и фильм собственно...
> "Хроники хищных городов"
Приятный фильм. Быдло не оценило.
да ну, там робот андроид был какой-то максимально нелепый и кринжовый)
Тебе виднее. Будешь в тех краях, поучаствуй. Поднимешь бабла.
Залили экшоном весь хронометраж, потому что сказать что-то больше, чем "маам, мы живём в симуляции, вооот кааак" создатели не сумели. Какой у них был выбор? 1. Верхний мир - тоже симуляция (и так дальше с высшими мирами). 2. Верхний мир - не симуляция. Всё. А могли бы рассказать пролам сложные концепты философии простым языком. Но победили деньги - экшон и любовная линия для пролов. Могли бы показать, например, что всю Матрицу и Зион создал Нео в другой итерации (по велению Нео в ещё одной итерации). Даже Пелевин с "Поколение П" здесь будто глубже.
Почему Юра Борисов сыграл? Потому что его харизма в его молчаливости. Даже все тикток-мемы про то, как они с Марком плохо знают английский. На примере Юры явлен антидот от яда Аноры — угрюмое молчание, крепкие руки и упругий хуй. Войну выигрывают животные у животных. Красивые люди не воюют. Они играют в игры и кушают радугу, какая бабочками... Трамп победил, потому что в мире накопилось много радуги и так не хватает бабочек... Анора получает Оскар. У Марко рекламные контракты на неслыханное и невиданное количество денег... Юра тупа топчик.
>>3927611
>которые причитают, мол, вот в наши времена не было никаких этих ваших депрессий
Еблк твой фильм это выдумка от своевременных зумеров, которые от психологов не вылезают
>Первое - это довольно слоупочные и деревянные бои местами, видно что пиздятся медленно и грубо.
Это называется слоу-мо и буллет тайм. В год выхода отвал башки был. Да и в играх топ смотрелся
>Второе - любовная линия ни к месту
Не к месту она только в четвёртом фильме.
По слухам, над первой Матрицей работал какой-то начитанный чел, поэтому там много философии, а со второй части уже работали братья Вачовски, поэтому там сплошь экшен, потому что философию не выкупили, зато с аниме попиздили сцен.
Не понял хейта на этот фильм. Простенький, дешевый трешачок, убить вечер сойдет. Или вы что от такого кино ожидали?
какое нахуй слоу мо, они там без слоу мо медленно дерутся. особенно для матричных челиков
>>3928154
Что же это был за чел?
ну во второй тоже есть философия, но более простецкая.
там этот мировингин сыплет цитатами из вконтакте
>они там без слоу мо медленно дерутся
Ты зумер, что ли? Нормально дерутся. Сам попробуй.
Знания это интересно и хорошо, конечно. Но, блин, это ж ебануться так можно, не очень завидую автору ролика - ни один современный фильм не посмотришь с комфортом, все время будешь в ебаной картинке изъяны искать.
Самое время забронировать столик в Дорси, раскрошить череп Пола Аллена и переслушать песни Фила Коллинза и Хью Льюиса
Тебе нужно развивать ассоциативное мышление и эзопов язык иначе в элевсинских мистериях и римских сатурналиях тебе участие не принять...
Поправьте меня, но если я не ошибаюсь, автор ролика не отвечает на поставленный вопрос? Как обычно и бывает в подобных роликах-кликбейтах. Наваливают жижи, а зритель и доволен, только и рад, что его обоссали.
> Тебе нужно развивать ассоциативное мышление и эзопов язык иначе в элевсинских мистериях и римских сатурналиях тебе участие не принять...
нормально, но не дотягивает до уровня современных боевиков с норм поставленным пизделовом.
Почти любой корейский боевик круче по пизделову
Он в самом начале ветил - типа зрители говноеды. А потом советует посмотреть такую парашу как Росомаха и Семь. Самое печальное в его ролике, что милая рыжуля стала всратой худобищей. А другая наркоманкой. Мне, на самом деле, поебать на картинку. Потому что если фильм скучный, то картинка его не вытащит. Вот как у Уэса Андерсона. Весь этот ОКР раздражает. Или Валериан, красиво, но тупо. В новом Убийстве в Восточном экспрессе есть дроч на пейзаж, но сам фильм унылый капец. При том, что первая экранизация тоже затянутая и скучная, но она снята лучше.
Так там же есть ВЕЛИЧАЙШИЙ ЮРА БОРИСОВ. Всем фильмам с ним ближайший год меньше 7 не поставят.
Да, так и есть. Там это заглавная фоновая песня. И герои её поют и потом на финальных титрах играет.
Сейчас может быть, и не только корейским, давно боевиками не интересуюсь. Но на тот момент, например, тренеровочная драка морфиуса и нео была была почти откровением по съемке/постановке.
ну так эта тренировка самая пиздатая драка в фильме.
потом уже где морфиус пиздится с смитом и нео со смитом в метро уже уровень хуже, вот на что я обратил внимание.
Чё несёшь-то? Годно поставленное пиздилово только в Джон Уике и фильмах Ико Ювайса. В остальных слабее, чем в Матрице. Особенно показателен Пацан против всех, где бездарно всё поставлено. Из корейских неплохо снято в Криминальном городе, но там больше за счёт дерзости.
Хуита. Пресно и скучно. Че-то там играют, изображают, но смотреть не на что и не за чем.
Я вот честно не понял как они решили обратно вернутся. Очевидно же палево и про отца узнали, и мелкий все понял. Чезанах
Не совсем так. Типичный фильм балабанова, только режиссер не балабанов. Куча бессмысленных убийств трупов, просто срез 90ых, фильм будто где-то вне времени, на постере 2022 в кабинете, а выбран специально зажопинск где остановилось время, идеальная ода 90ым, которые там не кончились, как вишенка на торте с которой проиграл как их попытались гопстопнуть собутыльники водителя буханки. И конец тоже как сам фильм, бессмысленный и беспощадный. Борисов прекрасно справился с ролью урки не шибко обременённого интеллектом который решает проблемы по принципу нет человека - нет проблемы. В отличие от параши типа Аноры Борисов тут играет как надо. В целом, неплохой фильм на вечер, но не потянет на пересмотр в дальнейшем.
ГЛОБАЛЬНОЕ РОЕНИЕ.
Честно говоря фильм напомнил "акулье торнадо : глобальное роение".
Тут вот реально видно что хотели просто растянуть франшизу.
Сюжет вообще уже навернули так что пиздец, но он тут не играет особой роли, потому что главная тема фильма это приключения бомжей в зеоне и на кораблике.
В самом начале и самом конце нам показывают немного матрицу, чтобы хоть как то оправдать название фильма.
Остальной хронометраж - нам показывают ВОЕННОЕ КИНО.
Охуеть просто, я так то матрицу глянуть хотел, а не фильм про боевые действия.
Сюжет уже шизанулся - если в первом фильме он был довольно продуман, то тут уже дыр реально дохуя и многое сделано просто ради того чтобы было.
Типа машины с человеческим лицом перед слепым (!) и прочее.
Неудивительно что фильм считается самым слабым.
>Остальной хронометраж - нам показывают ВОЕННОЕ КИНО.
Кто победил? Наши?
8/10
Это что-то из Тома Форда? Не нравится мне такое. И вообще заебла пленка, цифра лучше.
Том Форд это же педрила современный, модельер или кто он там? Надо отдать ему должное, он снял неплохой фильм "Под покровом ночи".
Честно говоря непонятно почему фильм так засрали.
Да, это не совсем матрица в привычном понимании, многовато клоунады и стёба, но все таки это добротный фильм по мотивам.
Тут очень много фан сервиса, ощущение что это делали прям нарочито, чтобы обстебать фансервис как явление, но это прям пиздец, тут буквально покадрово цитируются все три предыдущих фильма, чуть ли не треть фильма состоит из отсылок.
Да что тут говорить - тут даже показывают первую часть матрицы прямо внутри этого фильма.
Да блядь, на киноэкране.
Много отсылок к гикам и задротам, даже к играм.
Вступление перезатянутое, 50 минут идет вступление, сам фильм 2:30.
Экшон не очень, хуже чем раньше.
Но если брать в целом то это нормальное кино по мотивам, не бешка и не говнище скучное.
Всяким задротам так вообще зайдет на ура.
Есть некоторые прикольные повороты сюжета.
Короче можно глянуть, а любителям матрицы так обязательно.
Фильм даже получше 3 части будет.
И кстати да, тут есть ПРИЯНКА ЧОПРА.
Что еще кстати не удалось - костюмы новые, в оригиналах было стильно а тут такое себе, хипстеры какие то.
>Рассказываю, почему эта баба получила Оскар.
Как меня заебал этот актер. Очередной сынишка актера пролез в кино и начинает паразитировать
Обожаю пересматривать 28 дней, но 28 недель впервые в том году посмотрел. Очень смеялся с момента с умным огнем, который гонялся за героями по улицам и с монтажа с негром и воротами. А так - хуйня на один раз.
>Обожаю пересматривать 28 дней
Посмотрел "Под огнём / Warfare" (2025).
Кино про войну. Один бой. Не сильно интенсивный. Даже патроны не кончились. Два раненых и один убитый. И тот приданный, на которого всем пофиг.
Какие же у них враги голожопые. Ни бронетехники; ни ПЗРК, что бы сбить "Чёрного ястреба"; ни гранатомётов, коробочки свободно носятся по городу; численность врагов маленькая, пешие отряды куда-то пробиваются без потерь; даже на снайпера денег нет.
Ну, если хочешь посмотреть про войну - посмотри. Но, несмотря на всё кровищу, кино такое, "розовенькое".
Серьёзно? Тебе не понравилась третья Матрица, но эрзац-матрица зашла? Ты даже сцену под дождём не упомянул, когда во второй нахваливал экшен.
>Тут очень много фан сервиса,
Это не фансервис, а плевок в лицо фанатам. Буквально все персонажи осмеяны, унижены и уничтожены.
И конец трилогии вообще послан нахуй. В четвёрке прямым текстом говорят, что Братья Уорнеры захотели поднять бабла и сняли бы это говно с Вачовски или без. Фанату, чтобы из этого говна сделать что-то удобоваримое понадобилось много лет.
>А24
Они только говно и снимают. Ты не их целевая аудитория. Не достаточно соевый.
Этот марафонщик в целом не привык обсирать фильмы. И в какашке найдёт непереваренные остатки арахиса.
>И конец трилогии вообще послан нахуй.
это схуяли?
Там все рассказывается что было после него
>Буквально все персонажи осмеяны, унижены и уничтожены.
а почему этого не может быть, когда matrix has you?
> Годно поставленное пиздилово только в Джон Уике и фильмах Ико Ювайса. В остальных слабее, чем в Матрице. Особенно показателен Пацан против всех
Чем пацан показателен? Тем что это хуевое кино со скучными драками? Но то что ты Джона Вика хвалишь не удивительно. Дэвид Литч бывший дублёр и каскадёр, хорошо понимает как ставить экшн без графония и драки. Не зря же он был дублером у Жан-Клода Ван Дамма в Двойном ударе Репликанте. У него везде экшон хороший.
Пфф с таким пафосом написал про самый простой уровень понимания фильма лол. Че дальше раскроешь - что Аватра про истребление коренных народов?
Я усё смотрел. Риджмонт - неплохая молодёжная комедька, излишне фривольная на сексуальную тематику разве что, даже по меркам сегодняшнего дня, на память от неё остался скриншотик томящейся Дженифер Джейсон Ли в натуральном виде.
Коттон - вторично-затасканная бандюжная криминолюга в джазовом антураже. Смотреть там нечего.
Inception
Чудовищная гадость, прежде всего плохо написанная и снятая. Всё вращается вокруг хай-концепта, но разваливается на части. Вероятнее всего это самый убогий фильм, когда-либо снятый на тему сновидений. Ни одного диалога, ни одной яркой сцены, ни одной красивого образа в памяти не оставляет. Всё фальшивое. Как раз отличный пример дрянного постмодернизма - когда мертвые персонажи кривляются, изображая живых.
Fight Club
По-прежнему интересно смотреть. Прежде всего за счет замечательного текста украинского писателя Палагнюка, по которому написано (как говорят - можно растащить на цитаты). Пример хорошего постмодернизма - все персонажи живые, вылезает из экрана к нам, как будто существовали на самом деле, яркие образы, запоминающиеся диалоги.
American Psycho
Первый раз посмотрел этот фильм подростком, тогда он уже казался мне каким-то особым. Теперь, конечно, невозможно его смотреть не вспоминая свою юность (ностальгический просмотр, как я это называю) - и от этого ценность фильма лично для меня изрядно завышена. Тем не менее очевидно, что фильм стал культовым, его цитируют американские (и не только) дети спустя почти 30 лет после выхода. Ты как Парик Бейтман, ты сигма и прочее. Писатель и режиссер фильма смогли ухватить колкий образ будущего, создали нового Дориана Грея. И он действительно практически оживает на экране - спасибо точным диалогм, образам и актерской игре.
Generation П
Приятная ностальгическая наркоманская комедия, и только. Персонажи, разумеется, картонные и мёртвые (как и всё у Пелевина), но какие-то приколы, понятные только тем, кто жил в те годы, до сих пор вспоминаются с теплотой. Разумеется, второсортный фильм, который не интересен никому за пределами того времени - и в особенности за пределами России. Главный признак плохого романа и плохого фильма.
Когда смотрел этот фильм, начал размышлять на тему постмодерна в России. После Саши Соколова (которого похвалил Набоков в своё время, но который тоже остался в рамках постсоветской литературной тусовки) в России появились два знаковых писателя. Это Пелевин и Сорокин. В подростковые годы я считал Пелевина дерьмом, антилитературой, а Сорокина - сумасшедшим талантливым хулиганом-стилизатором. Главная их неприятная особенность была общей для них - они создавали персонажей, которые не могли ожить. Точнее, у Сорокина они иногда превращались в живых, но не в живых людей, а в живых призраков безумия. В любом случае у обоих писателей (которые, естественно, ориентировались на Эллиса и Паланика) не получилось вылезти за пределы российских проблем. Даже в замечательной повести Сорокина "Метель", где почти оживает главный герой, всё равно всё крутится вокруг заснеженной русской безысходности и вокруг великой русской литературы, выше (или в сторону) от которой автор не подпрыгнул.
А кто же стал главным постмодернистом конца 20-го века? Украинец и гомосексуалист Чак Палагнюк (позже сменивший фамилию на Паланюк, но брат его до сих пор на Украине живет), написавший главный роман практически с марксисткими идеями в стиле Чернышевского, только не что делать, а - как нам надо развалить США по методикам Ленина. Чтобы это могло значить?
У профессора филологии Жаринова есть хороший разбор Пелевина, он как раз объясняет почему это не литература а дерьмо от необразованного наперсто4ника. Посмотри если не видел.
https://youtu.be/Z-19MqLUak0?si=i-tkU4tzOOkIJDDi
Жаринов – пафосный тупой сноб типа состарившегося Понасенкова. А ты живи своим умом, а не этого чванливого жлоба от филологии слушай.
>тупой
Он интеллектуал, с академическим образованием, всю жизнь посвятил изучению литературы. Его лекции по литературе крайне интересны и полезны. Всем советую. "Тупой" скорее подходит недоучке Пелевину.
А мне нравится Витя Пелевин... никто лучше него не понимает эту жизнь, никто лучше него не умеет правильно интерпретировать эту жись... Сорокин скорее пророк с литературным дарованием, провидец, форсайтер. Эллис со своим Бэйтманом — это политическое заявление, немного объясняющее суть жизни, без глубоких метафор. Тупа про то, что на поверхности лужи крови... А вот Бойцовский клуб снят с душой. Про бизнес на мыле невозможно писать без касания нутра. Даже эти драчки там как очищение от инфантилизма мамкиных пирожков. Паланюк тоже понимает эту жись. Получается Американ Психо тут чужой. Но другой в ряду фриков всегда свой. Мир, преломленный через старый умишко, а не юные эмоции, тоже весьма привлекательный и интересный...
Посмотрю как-нибудь, спасибо.
>>3928779
Мне нравился постмодернизм в журнале game exe, но это было прикольно для своего времени. Как и Пелевин, наверное.
>>3928779
Я Американ психо прочитал лет в 20, но не запомнил. Мне именно фильм запомнился, я его раз 5 пересмотрел в 13-16 лет. Образ Бейтмана пережил себя и стал еще более современным спустя 25-30 лет. Это интересный факт. Например, образ Джека из супер-популярного Титаника абсолютно забыт и выглядит карикутурным скорее.
>забыл, что снимает кино
Нолан начал забывать после Мементо. После Бессонницы забыл окончательно.
Именно фривольная. Как там у Александра Сергеича, блажен кто с молоду был молод, блажен, кто во-время созрел.
Мораль у фильма простая, пока молодая, ебись, ни о чем не думай, залетишь, сделаешь аборт, не страшно, жизнь прекрасна, будет потом что вспомнить.
>Образ Бейтмана пережил себя и стал еще более современным спустя 25-30 лет
>образ Джека из супер-популярного Титаника абсолютно забыт и выглядит карикутурным скорее.
Ты описываешь проблему промоушена. Денег вложенных в пиар. К примеру, та же Анора стоила всего 6 лимонов, а в промо, со слов Эдельштейна, вбухано 15 лямов зелени. Хотя Оскар фильм получил за тонкое понимание устройства РФ, а не США. Поэтому привлекательность Бейтмана для современных недорослей скорее умозрительна, ибо выбор бабушек всегда на стороне Джека Доусона... Лучше жить, чем не жить...
>проблему промоушена
Это не проблема промоушена. У Титаника был промоушен в 100 раз больше, чем у Американского психопата, этот фильм стал культовым со временм, как "Сияние" например или фильмы Тарковского. В год выхода "Психопат" практически провалился, остался почти незамеченным.
Неплохо на разок. Пересматривать в своей жизни вряд ли буду, скорее всего.
6/10
>>3927795
Возможно это его "большой стиль", и это так работает. Я не могу вспомнить ни одной фразы, ни одной яркой сцены ни в одном из фильмов Нолана, но смотреть их было весело и просто. Возможно в этом и суть настоящего супер-кассового кина - никого не напрячь, всем понравиться, порхать как бабочка. Ведь Нолан самый кассовый режиссер современности.
Сейчас вспомнил. Ещё Дикаприо прищуренный как лис. Даже вроде бы серьезные сцены стали потом пародиями сами на себя. Удивительная лёгкость. Наверное так и надо собирать миллиарды.
>Возможно в этом и суть настоящего супер-кассового кина - никого не напрячь, всем понравиться, порхать как бабочка.
Нолан действует на стыке эпох. Он не пользуется электронной почтой и не имеет смартфона. Инородный субъект в цифровом мире.
Зритель выходя с его фильмов чувствует, будто не сходил не просто на блокбастер, а на умный блокбастер, да ещё и сделанный по большей части по-старинке - графон только там, где по-другому не получится либо слишком дорого.
Если бы ел попкорн из мишленовского ресторана.
Это короче Субстанция до того, как сняли Субстанцию. Та же самая концепция, когда весь фильм триллер, а в последние 10 минут фильма наваливают бодихоррор-клоунады.
6/10
"Субстанция" основана на целом пласте бодихорроров из 80-90-ых, и активно цитирует их. Это не новость. Мой любимый фильм из этого списка Castle Freak, горячо рекомендую.
https://www.kinopoisk.ru/film/58931/
>Бодихоррор
После субстанции добавил в персональный список слов-маркеров ведомых кринжовых уебанов. Любой фильм, который теперь так описывается, смотреть отказываюсь.
субстанция дерьмо ебаное блядь я ссал срал в рот недорежиссеруе етого кала и всем его почитателям. Худший переоценнный фильм со времен высера все везде и сразу
Возмутительно нелепый пост. А я не могу вспомнить ни одной сцены из фильма режиссёр_нейм - дальше что? Пей таблетки для памяти, на дваче есть медицинская доска даже - туда стучись
"Не могу вспомнить" это фигура речи. Для тугодумов могу пояснить - это означает отсутствие ярких образов, запоминающихся диалогов и сюжетных поворотов, которые остаются в памяти.
>>3928844
Причем тут "Субстанция" и все фильмы, которые задевают тему телесных страхов. Ты дурак!
Он считае Тарковского гением, своим учителем. За это можно назвать его молодцом.
Истинно так.
Олсо никак не могу отойти от недавнего пересмотра "Начала" - сегодня снова о фильме думал и подумалось, будто Нолан при съёмке фильма на фоне бэтменовской трилогии конкретно психанул и решил показать всем, как надо правильно снимать боевики (а не соевую супергероическую парашу, которую влекут непонятно куда продюссеры). Собственно, технически и визуально (да и нарративно - во всяком случае, если сравнивать с гениальной второй частью) "Начало" - лучшая версия бэтменовской трилогии, а вот персонажно это буквально антипод
Не огромный фанат Начала(хороший все еще), но Престиж, Довод - шедевры кино.
>Довод
Ахуенный был ролик с диалогами из Довода, где они постоянно друг друга переспрашивают. Шедевр, да, истинно говорю вам.
> карикатурная аллюзия на Трампа
пиздец
Меня он тоже от фильма отвернул, тоже этот ролик вспоминаю периодически. При этом актёрская игра в фильме на уровне, а Брана с Паттинсоном так вообще гениально сыграли.
Странный прикол с диалогами гг
Нолан экспериментирует с подходом к драме в этом фильме и линиям персонажей. Уникальный экспириенс по всем параметрам абсолютно.
В любом случае в фильме есть несколько запоминающихся образов (перепитии с мелкими живностями, приколы с двойниками, имитация убийственного рыка, поединок с "Трампом" на броневичке, смешные монологи "Трампа"). Чего, обычно, у Нолана нет - у него всё пусто, всё мимолетно, клише на клише.
Фильм с самой достоверной реализацией сложнейшего концепта, небанальным подходом к драме и персонажам, с безупречной постановкой, зрелищный, его стоит пересматривать и чертить схемы. 10 из 10. Удался, это кино-новатор, но быдло не выкупило и дало оскары менее уникальному Оппенгеймеру.
>это кино-новатор
Это всё уже было в "Зеркале" Тарковского, который сам Нолан хвалил и говорил о том, что этот фильм на него повлиял.
В оригинале более разнообразно переспрашивает, но всё равно повторюшкой выглядит
>>3928867
>>3928860
Вы меня вдохновили на короткий рассказ-рецензию.
Кристофер Нолан проснулся рано, ещё до петухов. Рядом с ним лежал смартфон - он машинально сунул его под подушку, озираясь по сторонам.
"А вдруг кто-то увидит?"
Это могло разрушить его образ - ведь настоящий Нолан, конечно же, пишет сценарии только на печатной машинке, игнорируя интернет и гаджеты.
Затем он подошёл к зеркалу во весь рост и замер, разглядывая своё отражение.
— Mirror… Tarkovsky… Tenet! — закричал он, словно только что разгадал главную теорему своей жизни.
— Tenet! Tenet! Tenet! Tenet! — повторял он, подпрыгивая от восторга и сотрясая мудями и внушительным животом самого кассового режиссёра в мире.
Да это же отсылка к тому эпичному индийскому сериалу! Там чел тоже все время переспрашивал!
>>3928882
Ты же понимаешь, что это сознательно сделано? Типа показать иллюзорность этого мира этими переспросами. Довольно топорный приём, кстати.
>Ты же понимаешь, что это сознательно сделано?
Как гласит одна итальянская пословица, когда обоссался говори всем, что ты вспотел.
Ты действительно думаешь, что они просто забыли про повторения? Когда там команда из 10 сценаристов, и сценарная работа стоит 20 млн. долларов. Это можно назвать неудачной идеей, но это не случайность.
Если ты так преисполнился, то поясни мне, зачем он на маяке тусовался?
Выше же писали, что Нолан даже почтой электронной не пользуется, сценарий возит читать актёрам лично, и велит им при встрече с прищуром советских школьников "из моих рук". Нет там никакой команды. Там гений.
>Нелепо шутить по поводу того, что все существа женского пола, которые снимались в фильмах кинокомпании В., обязательно сосали крошечный член у В.
Маркер придурка.
>разжёвывать шутку придурка чтоб за неё ему же и предъявить
Скарлет Йохансон образца 2003 года - тридэ вайфу, тут не поспоришь. В свои 17 лет красавица. Когда видишь ее в кадре, оторваться невозможно.
Билл Мюрей играет сам себя, но в этом фильме ему простительно. Роль позволяет.
В общем, кто не смотрел - обязательно посмотрите. Можно со своей выдуманной тян.
На моменте, где Мюрей спит с певичкой чуть не пустил слезу. Думал, он зафейлил отношения с Йохансон. Но все обошлось. Второй раз готов был пустить слезу на моменте, где он догоняет ее и обнимает. Как же сняли!..
Алсо в некоторых кадрах становится ясно, почему Йохансон пригласили на роль Бекона в Доспехах - очень она фотогенично смотрится на фоне японского урбанистического пейзажа. Ремейк Гитса с ней в главной роли надо было в нулевых снимать.
Нос у неё чудовищно вырос за 15 лет. Возможно пластика неудачная.
Тот случай, когда проиграла — выиграла. Деми Мур прокатили с Оскаром, дав его Мыше. Хотя откровенный перфоманс старушки с демонстрацией вполне смотрибильного тела — это очень мощно. Но фильм не про тела... фильм про глобальную корпорацию «Женщина» (именно на русском языке в любой транскрипции, чтобы не было пересечений male/female). Бабы как-то волшебным образом связаны друг с другом, что ходят ссать в туалет по двое вместе. И они эту связь меж собойную шибко скрывают от мужиков... до драки шельмования беспочвенных обвинений и прочего беспредела. Пляжи правят вселенной... Субстанция — фильм о том, как проявляется эта женская связь. Эти пляжи готовы жертвовать собой ради того, чтобы ощущать жизнь во всем ее многообразии и великолепии... это своего рода овеществление. Внутри себя любая Ж — наркоманка, притом очень жестко торчащая. Но почему же в реальной жизни всё наоборот? Дальше сил писать нет, нужно перечитать главы из учебника по электротехнике «Электромагнитная индукция», затем разобраться, кто главнее — ротор или статор в асинхронном двигателе. А фильм да, — хороший, добротный, с великолепной фактурой и текстурой опытной кожи...
>Хотя откровенный перфоманс старушки с демонстрацией вполне смотрибильного тела
Дальше не читал этого геронтофила
>хороший, добротный
Вместо затёртого "добротный" лучше использовать другой эпитет. Например - опрятный. Или - нарядный.
Вы, сударь, на муваче. Извольте иметь уважение у чужим перверсиям.
Всенепременно! До тех пор, пока они держат свои перверсии при себе!
Вообще носовые хрящи всю жизнь растут, но мне кажется, что в Переводе у нее тоже шнобель.
Я в курсе, но ещё бывают и деформации носа с возрастом, после пластики.
Завали ебало, черт. Редкий случай когда я с торчковски согласен. Я тебе пора въебать с вертушки, дегенерат ты и позор мувача.
>Кстати, почему в фильмах матрица у всех персонажей ебанутые имена или погоняла?
Это ники
>жопы понравились?
Жопа- это твоя жизнь. И она мне не нравиться. Ты сам то явно недоволен своей жопо-жизнью, так что завали хлебало.
>Нолан гений
Ну брат точно гений
https://www.youtube.com/watch?v=joobAP_tYVM
Его так то сняли явно ради лулзов
>>3928955
Точно. ебать мой член! а почему даже в реале, ну типа в зеоне у них один хуй ники?
и почему нарпимер нет ника мазефакер и т.п.?
Это шаг в сторону от его предыдущего шедевра "Лонглегс", но, мастер и в этот раз не промахнулся. Здесь Оз будто намеренно проверяет себя на прочность: Смогу ли я снять что-то интересное из крохотного вторичного рассказа Кинга? И у него получилось - благодаря неординарным приёмам.
Главное здесь, разумеется, форма. Перкинс взял заезженное до мозолей клише - "убийства судьбы" (позаимствованные из "Омена" создателями дурацкого хоррор-сериала "Пункт назначения") - и довёл это клише до гротеска. Он превратил этот механизм в нечто вроде алкогольной зависимости для одного из героев: придурок, буквально не может остановиться, нажимая кнопку "убить", расчесывая свою детскую обиду на брата-близнеца. Какой образ! Вот что значит талантливый режиссер, даже из такой скромной формы Перкинс сумел выточить бриллиант... пусть и в форме потешной обезьяньей башки.
Хороший кинч. Умели раньше делать кино из говна и палок, от которого не оторваться.
Режиссер снял более 50-ти фильмов. Сколько шедевров в японском кино прошло мимо нас.
>так и не понял в чём была схема
Фильм называется "Рептилия", но не рептилии. В самой первой сцене у девушки на спине татуировка а виде рептилии. А убил её главный герой, коп, что в финале можно понять
Один из лучших детективных триллеров последних лет, но не для вандамо-дебилов.
Повесточка поимела тебя, а не матрица.
Нео уничтожил матрицу, став Иисусом. Всё. Четвёртая часть неканон. Там буквально делают Тринити избранной, потому что сильная и независимая. Точно такое же делали внезапно в Истории игрушек 4. Где баба, которая до этого была не важной, внезапно становится доминантой. Просто потому что так надо жидам.
>Риджмонт - неплохая молодёжная комедька
Проходная. Её вспоминают только из-за того, что там Шон Пенн дегенерата сёрфера играет.
Ну так мне и Томми в Могучих рейнджерах больше всех нравился, потому что единственный кто там владел боевыми искусствами. Мастерство чувствуется.
>копируемого президента США
Мы уже выяснили, что это не так. У вас у всех трампозависимость какая-то. Хохлы, что ли?
Таблеточки давно пил? Не забыл, что каждые семь дней надо меняться?
В отличие от шаболды в посте выше, Еленочка попала по таланту - совершенно точно
Почему бы тебе не съебать туда, откуда ты приполз? Я был бы тебе очень благодарен. И не только я. Без негатива.
О, я тебя знаю кажется. Ты ведь раньше постил в другом месте.
По поводу фильма — это опять сноупирсер, только хуже.
7/10.
Почему только 7:
- Дуэт основных актёров потрясно играет, но вот та же Хелена просто лицом торговала - не хватило игры от неё. Остальные второстепенные актёры тоже далеко не все впечатлили.
- Режиссёр чрезмерно упростил исторический аспект фильма в пользу узнаваемых поп-образов, из-за чего вовне драматического аспекта (великолепного, спору нет) фильм не работает. Политический аспект фильма тоже упрощён донельзя, местами персонажи из-за этого упрощения просто выглядят глупо.
- первые 20-30 минут фильма очень плохие, я едва не бросил. Какое-то чёрное зеркало абаттсво Даунтон. Благо, вытерпел - и не пожалел
Почему не ниже 7:
+ как драма фильм прекрасно работает
+ операторская работа на уровне
+ худрук свои бутерброды отработал
+ Джеффри Раш великолепно сыграл. Фёрт тоже хорош, но не настолько
Я извиняюсь, а можно заместо "плохой" использовать слово "фуфлыжный" ? Старые мувачеры поддержат меня?
Достоверно было бы если бы там видео и аудио буквально проигрывались зеркально. Кстати экспериментальный мультик такой есть, но не помню название
Двачую. Особенно спецэффекты с графикой в этом фильме просто бомба. Машинка двигается назад. Ну гениально ведь?
>Сатира разжёвывается для самых непонятливых, но эмоций при этом не вызывает совсем
Фильм метафорически рассказывает, как работает христианская цивилизация. Разве ты это понял... поэтому и эмоций не вызвало.
Светлана Крючкова не просто сыграла в «Похороните меня за плинтусом» лучше чем все актеры, она сделала что-то такое из-за чего у меня (и у многих, кто посмотрел это) поступают в голову фантомные боли при одном упоминании этой картины.
Ори на маленького ребёнка! Однако, Крючкова делала это так, будто её прямо на съёмках били током или кололи иглами. А самое страшное, что эти истерики там не заканчиваются и продолжаются одна за другой🤌
Блять, смотрю это! И будто проживаю жизнь такого ребёнка, что оказывался в этих обстоятельствах под опекой травмированных взрослых социальных единиц Советского Союза. СУКА ЭТОТ ПИЗДАПРОБОЙНЫЙ ВЗГЛЯД. Я даже не представляю какую душевную боль актриса изрыгала из себя, когда корчила эту гримасу. И без неё мы бы даже и не вспомнили об этом кино.
Так что если ваша душенька просит какой-то депрессивно-хтонической русской тяжести через какой-нибудь фильм, то сначала пересмотрите его и вам все ваши проблемы покажутся хуйнёй
Ты Жить для начала посмотри Сигарева
Вот где собрали хтонь так собрали
> Жить Сигарева
Какое-то новомодное пососище
Нет, фильм это очевидная антитрамповская предвыборная агитка.
Я отдельно взвизгнул, когда местная Камалла Харис сказала местному Трампу, как он проиграл на выборах.
В истории останется интересен лишь благодаря своему противоречию историческому контексту, как например "Переводчик" гея Ричи.
Ну я тут больше на актрису акцентируюсь. Уверен, что есть куча примеров перебивающих этот фильм по содержанию. Просто личные ощущения такие по нему
"Жить" крутой. Надо будет пересмотреть. Спасибо!
Я читал откровения какого то там чела, что фильм снимался как раз во время всякой ебатни с забастовками актёрскими-сценаристскими, кипиш с выборами там у них был и прочее говно. Поэтому фильм делали на отъебись вообще все кто его делал.
> Получил унылый тягомотень
Просто тебе не нравятся детективы.
Мое мнение в данном случае соответствует мнения большинства критиков и зрителей. Твое мнение теряет в какой бы то ни было объективной силе. Хотя я могу принять, что тебе там скучно было, не твое кино, но это твое восприятие
Первый сезон Реального Детектива люблю. СТоит ли смотреть Рептилию?
Я принимаю, что тебе было не скучно смотреть этот фильм, потому что его высоко оценили большинство критиков. Это твое восприятие, оно имеет место быть. Просто держи его при себе, не все ценители высокого искусства итт могут это оценить.
Ценители высокого искусства ценят этот фильм, то что два двачера пукают против нихуя не значит, пусть лучше свое мнение держат при себе, чтобы не позориться
Хотя каким бы красивым фильм не был, к тому же он здорово раскрывает грязь человеческого характера и наглядно показывает как под гнетом определенных обстоятельств обычный человек становится подобен поведению животного, оставляя за плечами самое главное-человечность.
Поймать и ощутить этот контраст светлой и солнечной Ирландии с демонстрацией жестокости и одержимости местью героев Джека (Барри Кеоган) и Майкла (Кристофер Эбботт). Обе актерские роли в подобных образах смотрятся здорово. Кажется, что этим двоим было необходимо попасть на роль персонажей с подобными характерами потому что без них мы бы потеряли ту самую искру, которую актеры подарили своим персонажам. Содержание лишь немного напоминает «Банши Инишерина», но в целом является продуктом с самостоятельной историей, в которой не сглажены углы, а показано всё именно так, как оно есть.
7/10
Ебать дебилушка. Сравнить повседневную драму с не знаю историческим боевиком и начать ещё что-то пукать про критиков. То что большинство жрёт говно не значит что к мнению других не стоит прислушиваться. Говно же на поверхности, его искать даже не надо, а за алмазами сходить нужно потрудиться.
Ну и что ты высрал. Я изначально их не сравнивал, чел у меня спросил, слабее ли он другого фильма. Разные-то разные, я ж не говорю, что Жить плохой, потому что там нет самураев и экшена.
У ьездарного хуйсосаки нет стиля. Максимально простые декорации, статичная камера, самые простецкие персонажи и сюжеты, никакого юмора иди драматизма.
Ожидал: драматургию, дилеммы, интересную историю
Получил: аутистичного ГГ с ебалом чувака в кризисе среднего возраста, всратый и слабый сюжет, уебанский темп повествования, из-за чего я почти заснул. Пофиксить эту всю клоунаду можно бы было неожиданным кастом, например, вместо Мерфи Сухорукова или Бурунова. Было бы явно интереснее.
Я вообще не понял твист или что это было. Что произошло у гг в детстве? Буквально нихуя не понял.
Смысл фильма в том, что одинокая жизнь отшельника-изгоя приводит к некой перманентной детскости, которую понимают подростки, собственно, с которыми герой так близок... собственно, поэтому анимэ, мили, каваийи, ня...
Ну нихуя ты Каурисмяки сравнил с этим безидейным ремесленником, который каждый раз клепает один и тот же фильм. Фильмы Каурисмяки намного разнообразнее даже при кажущейся статике. Как минимум в них есть жизни а у Андерсона только вниманиеблядтство к своему стилю
Твоя теория хуйня потому, что он порриджей не понимает и он с ними не близок.
Сам ты ничего не понимаешь... ˈsɪərɪəl в голове у тебя... :3
Его пердёжница спрашивает "А песенку можно в спотифай послушать", а он говорит "А где магазин?". От племянницы он тут же избавился позвонив сестре. Вот так он близок с ними.
Пересматривать его вообще не хотелось, но это один из любимых фильмов моего парня и вообще он меня на путь киноманства подтолкнул — и новый просмотр меня таааак удивил
То есть, удивил не сам фильм. А именно то, насколько сильно я и мое восприятие увиденного изменились
То ли зазор по времени между просмотрами, то ли факт уже случившегося ранее знакомства с сюжетом, позволили мне отстраниться = отойти на безопасную дистанцию от травматичности действия. И благодаря этому, рассмотреть происходящее из точки «а для чего эта схематичная зарисовка вообще здесь нужна?»
Ну а дальше как-будто разблокировался 2ой уровень: не сюжетный/персонажный, а уровень идей/концепций. Было очень любопытно (и странным образом довольно комфортно..) пересмотреть фильм через эту, совершенно новую, оптику. Пронаблюдать, как реализуются (или не реализуются?) заданные в начале фильма тезисы об устройстве человека и общества
— Есть ли внутри этой наглядной демонстрации противоречия — или от начала до конца это гладкая ладная структура?
— Честны ли персонажи с окружающими, да и сами с собой?
— Формирует ли общество человека, или человек общество?
— Существуют ли условия, в которых милосердие по умолчанию не добродетель?
— В чем вообще здесь задел с высокомерием, и почему о нем тут так много говорят?
Вообще не уверена что это все действительно «ключ» и универсальный ответ.
Но я в итоге жестко кайфанула от этого просмотра. А больше даже от размышлений после, и обсуждения с любимым человеком
Кидман - пизданутая зоофилка. Не зря ее ебали. Не делай добра не получишь зла. Гадюку пригрели на груди.
Там пол фильма посвящено его взаимодействию с детьми и подростками, а ты мне тут рассказываешь опять эту уйню... верно этот анон написал >>3928912 они готовы спорить «до драки шельмования беспочвенных обвинений и прочего беспредела»...
Это буквально про тебя. Придумали себе концепцию и даже аргументировать ее не можете. Твой аргумент "Ты дурак потому, что ты со мной не согласен".
Моя концепция не требует аргументации, ее нужно понять... почему сделал такие умозаключения. Надо подумать, а не критиковать... свой критикой ты провоцируешь негативные эмоции, столь приятные тебе, и ждешь что в гневе раскрою тебе всю правду... ан-нет, придется подумать. :3
>Моя концепция не требует аргументации
Тогда она просто отправляется в помойку. Дальше можно не читать.
Ты исходишь из того, что общение строится на состязательном споре, где добывается правда и истина и прочее бля-бля-бля... но это твоя версия, как должно быть устроено общение. Моя версия предполагает только принятие моей концепции мира, в противном случае нужно промолчать... зачем доказывать человеку что-то, если он уже высказался, крепко подумав над высказыванием. Прими точку зрения или заткнись... :3
Посмотрел трейлер... нет. Дело Коли Клетки закрыто, подшито и сдано в архив. Больше его трогать не будем.
Клёвый фильм с самоиронией (тема с выбором кухонного смесителя).
фильм-приколдес про то, что преступление раскрыл нарик в кепке с надписью фбр, пока копы ёблами щёлкали.
По трейлерам видно было конечно, что будет комедийный уклон, но я не мог предположить что настолько большой. Для меня кино не только уж слишком карикатурное, но и слишком прямолинейное. Да-да я понял, что персонаж Руффало похож на Трампа, необязательно пихать похожие кепки, футболки, говор персонажа, поведение и миллион ситуаци намекающих на это. И так буквально со всеми темами фильма, зачем решили подавать это настолько втупую, мне искренне непонятно. Я понимаю, что это чистая сатира, но как-то на меня она не сработала, слишком специфичный юмор вышел как по мне. Сам сюжет оказался тоже куда проще в том числе из-за уклона в комедию, от чего смотреть мне было с каждой минутой скучнее. У фильма два больших плюса, тащущих на себе всё - это отличный визуал и Паттинсон, который сыграл на всю катушку, опять показав насколько разных героев он может играть.
Я конечно не знаток режиссёра и сравнивать с Паразитами фильм я вообще не могу и не хочу, но точно можно сделать вывод, что ну не идёт у него видимо с голливудскими проектами, что поделать.
Я ещё, того самого, Почтальона смотрю по 30 минут, есть что умного сказать, по этому поводу?
Так ты латентный сериалоопущ, который ссытся выйти из шкафа
Великий фильм
Что сказать-то хотел, шизик? Что за невыносимо ублюдскую музычку ты прикрепил, в фильме не так. Бездарь ебаный. Ты ни фильм снять такой не сможешь, ни саундтрек оскароносный написать, только юродствуешь на сосаче.
>только юродствуешь на сосаче.
Истинно так
> Трампа
Сука, еще один вылез, медииик!
Наконец-то русский ответ этому вашему Бруталисту!
Порадовали два главных героя на Николсоне и бабенка из Бонни и Клайда, хорошие диалоги, нескучные, экшен местами очень недурный, сочно пиздятся, погоня есть прикольная. Но в плане детектива - провал, как мне кажется. Хотя, наверняка, они все такие, я не знаток, но ведь существует и Секреты Лос-Анджелеса, до него данному фильму далеко. Сюжетные повороты достаются из рукава, иногда вообще слабо поддаются логике. Кроме двух главных героев персонажей то практически и нет, все появляются мимоходом и ничем не выделяются. И заканчивается все какой-то пустотой. 6/10.
>но ведь существует и Секреты Лос-Анджелеса, до него данному фильму далеко.
Ты поридж или пердикс?
Спасибо за наводку, мне понравился фильм.
Атмосфера похожа на Ведьму и Ритуал. С исповеди в конце прихуел, бабеха очень крепко играет.
Ну ты берега-то видь, "Секреты ЛА" реально на 3 головы выше "Чайнатауна".
мимо авторитет мувача
Кончится лето (2024)
Тот самый случай когда ожидание=реальность
Ожидал балабановщину, получил балабановщину
До середины банально и растянуто потом интересно.
Юра Борисов играет Юру Борисова на фоне русской БЕЗЫСХОДНОСТИ но в локации Русского севера
Сюжет незамысловат, главные герои просто плывут по течению, без какой то задней мысли, удивил лишь последний ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
>>3929624
Хоть меня и корёжит, но не могу не признать, что он прав касательно тех, кто говорит, что ему искренне нравятся фильмы Тарковского. Дело в том, что его фильмы и не должны нравиться. Они должны причинять боль и нравственные страдания. Это горькое лекарство, а не попкорновое развлекалово. Но мнение Артемия уважаю, поскольку оно метко выявляет лжецов, которым якобы нравятся фильмы Тарковского.
И, кстати, лучший каноничный фильм Тарковского – это "Иваново детство", а лучший горький неканоничный – "Сталкер". "Иваново детство" – великий фильм для любого зрителя, как искушенного, так и неискушенного. Это как "Гражданин Кейн" или "Форрест Гамп". А "Сталкер" – это фильм-аскет, фильм-пост, фильм-савонарола. Он только для такого зрителя, который отрекается от мирского и выбирает тернистый сложный путь ощущения себя в этом и иных мирах.
> Юра Борисов играет Юру Борисова
Когда было иначе? Это же худший русский актёр всех времён. По сравнению с ним даже Иван Янковский – гений.
Тимофей Трибунцев. Может быть совершенно разным. Это новый Евстигнеев.
Заебись, смотрю щас. А че еще похожего можно посмотреть из нового?
Да просто видел наверное уже всё старое, а сильно старое не хочу.
> что фильм снимался как раз во время всякой ебатни с забастовками актёрскими-сценаристскими, кипиш с выборами там у них был и прочее говно.
Даже похоже на правду, диалоги как будто десятилетнему дали писать.
>>3929228
>графон и картинка с аутсорса
А вот к этому судя по всему надо привыкать. Читал откровения чела, работавшего над Флэшем, он там жаловался на сжатые сроки и кучу правок по любой хуйне, но самое охуенное, как по мне, что они работали одновременно над четырьмя фильмами ДС, и их ебали так по каждому. Скорее всего тут также самая хуйня, и хуевый графен новая норма. Хотя вроде мурвел подсократил количество фильмов, может хотят подольше над ними работать, посмотрим.
в тц рядом с домом не показывают майнкрафт
> недурной
Два маркера косноязычной тупой пизды в первом же предложении. Отписался от Пронченко. Она умерла для меня как критик.
А маркер спермоглазой тупой пизды - срать не в тот загон, смекаешь?
А ведь могли бы для начала сольник про него сделать, там историю по типу рика и морти можно было замутить, было бы лучше всего говна что они высрали после финальных мстителей.
>Этакий слайс оф лайф вынужденных туристов в Японию.
Бедняжки))) Вынужденно пришлось заехать в пятизвёздочный японский отель и праздно бродить по городу, а иногда даже терпеть аборигенов, каждый раз подъёбывая их за акцент на ингурише))) Давайте их пожалеем)))
>Лучший
А что значит лучший?! Такого вообще нет. Есть определенные актеры у которых постоянно получается хорошо играть по типу ДиКаприо, Де Ниро и т.д. Но "Лучший"? Устроил тут фагготрию.
Де Ниро на самом деле любил подхалтурить и не всегда играл хорошо. Например в этом фильме ему настолько похуй на все вокруг что это частично стало причиной, что фильм вышел никаким. Он именно что не неплохой а никакой, потому что скука Де Ниро передалась на все в фильме.
В связи с тем что смотреть стало нечего, а я к слову пересмотрел столько всего что уж голова начинает закипать при поиске чего бы посмотреть, дело дошло до того что приходится смотреть стримы 360p/480p телеканалов типа ''Terra, History 2 и National geographic'' смотрю их только из-за той озвучки что использовалась для шоу на канале Discovery (олдам ку)
Итак бляхамуха, перейдем к просмотренному фильму Визит инспектора / An Inspector Calls 2015, фильм по ощущениям будто снят в одной локации, а те другие локи что появляются на несколько секунд в разных частях фильма, так для галочки но не менее зрелищны чем основная локация в фильме. Декор, костюмы, актеры все без исключение попали в самую точку, фильм из тех который затягивает от начала и до конца, концовка к слову с переворотом и заставляет что ли призадуматься. Важная пометка кто будет в скором времени смотреть, смотрите в озвучке SDI для лучшего восприятия ну или в оригинале. Блять получилось коротко но там нужно самолично смотреть, ибо по настоящему фильм стоящего, возможно снятый за копейки но чертовски хороши, давайте аналы, дерзайте, смотрите!
А еще в фильме есть такая няша с видом глупой, наивной дурочки которая при предлоге 'давай я покажу' поведеться и никак не будет сопротивляться будь то ты ей головкой по губам поводишь или полезешь руками в трусы
Это история о последствиях насилия, которое ты несешь в окружающий тебя мир. И как бы далеко ты не убежал от места действия, совершенного тобой, последствия тебя все равно достигнут. Карму не волнует твоя географическая точка. Для нее не существует расстояний.
У Макара Хлебникова, думаю, впереди огромное актерское будущее. Он просто талантище в этом плане, ничем не уступая своему экранному старшему брату Борисову.
А я остался разьебан этой историей и не в меньшей степени режиссурой. Я не знаю, как это снято, но от нескольких сцен слезы начинают собираться в глазах, не спрашивая на то твоего разрешения. Вот ты вроде и плакать не собирался, а поделать с собой ничего не можешь. Такое оно, якутское кино…
>Дело в том, что его фильмы и не должны нравиться. Они должны причинять боль и нравственные страдания. Это горькое лекарство, а не попкорновое развлекалово. Но мнение Артемия уважаю, поскольку оно метко выявляет лжецов, которым якобы нравятся фильмы Тарковского.
Мне Сталкер искренне нравится и доставляет эстетическое удовольствие. Никаких страданий.
зачем ты притащил сюда эту спизженую рецензию? Фильм проходной, нет в нем ничего особенного, все это было и раньше.
Так между ними разница в сколько лет? Понятное дело, что кинч в девяностых снимали лучше, движушнее, понятнее, чем в семидесятых. Но каждый фильм по своему хорош. Тем более, что без Китайского Квартала не было бы Секретов ЛА.
Да он говорит, что Боря Юрисов самый хуевый актёр, я и спросил поэтому, а кто лучший?
Кстати... нонче евреи празднуют пейсах и кушают марор (горькая зелень)... это к тому, что вкус горечи свойственен не всем. К примеру, гениальные греки предпочитают кислое. Но причем тут фильмы Тарковского... А при том, что понимание гениальности того же Иванова детства приходит после, как поешь горечи... и русских страданий, таких соленых, таких сладких... умами...
Включаешь фильм говно.
Включаешь воспоминания о фильме, о как могли, молодцы
Ну да. Надо соблюдать баланс потому что ты либо разочаруешься, либо с новым опытом посмотришь как впервые и оценишь еще больше.
>В «Кончится лето» его персонаж - убийца… не сильно умный… достаточно ублюдочный…. и если вначале фильма он убивает только тех, кого с моральной точки зрения можно назвать плохими людьми
Очередная вариация БРАТ
В то же время фильм красивый и легкий, то есть своими недостатками, хоть они тут и присутствуют, фильм не раздражает на протяжении всего хронометража. К тому же снято очень удачно и картинка приятна глазу, только ради неё стоит ознакомиться с данной работой. Мной он воспринимается как веселый аттракцион, который способен завораживать и смешить, однако в остальном фильму особо нечем привлечь зрителя.
Отношения смотрятся нелепо ввиду того, что мне просто не удалось поверит в их искренность, так как каждый из двух главных героев сам по себе по своему харизматичен, но в тандеме со своим партнером ведет себя так будто едва закончил среднюю школу, не зная простых вещей при общении с противоположным полом. На этом фоне закрывающая сцена смотрится совсем уж нелогично, ведь в других фильмах подобного содержания к такому долго подводят, дают увидеть становление отношений (оно тут присутствует, но сделано настолько вырвиглазно и хаотично, что просто не воспринимается должным образом). Большая проблема в том, что история изначально пошла по "кривой дорожке", тем самым разрушая важные этапы становления их отношений, которые позволили бы в заключительной сцене радоваться происходящему.
Даже Бодров-младший – гениальный актёр по сравнению с Юрой Борисовым.
Юра Борисов мне нравится. Кай Гетц, сыгравший Пушкина в юношестве, привлечет свою аудиторию — вкусно и точка... Вывод: пока ни один фильм про Пушкина не раскрыл природу его дара. А святыми просто так не умирают...
> это фильм-аскет, фильм-пост, фильм-савонарола
Это что вообще должно означать? (Я знаю кто такой Савонарола).
Это все равно, что пиздануть что это фильм-ботвинник, фильм-путин.
Ну да, прочёл я рецензии и ты паходу не наебал. Тогда я не знаю.. у многих наверно есть похуистические роли. Вот допустим читал, что Риддли Скотт снимал фильм "Советник" после того, как у него брат умер и из-за этого он получился таким мрачно-хуёвеньким. Так же из-за внешних обстоятельств наверно и у актёров игра нихуя не идет, а контракт подписан.
Был рад увидеть майндхантера впервые с... Майндхантера, ещё Батиста неплохо заслоняет объектив, но сам фильм не зацепил. Интересно смотреть минут 30, а после напряжение спадает и в действиях персонажей начинается повторение пройдённого.
Мощных твистов тоже нет и всё приходит к одному из двух вариантов, обозначенных в начале.
Трап
Тут уже целый час было интересно. Шёл прям хороший триллер с небольшими передышками на шутки и прикольное камео. Ну ещё на песни дочки Шьямалана, которые слегка утомляли, но в целом уместны в фильме про концерт. А потом сюжет двинулся куда-то не туда, саспенс понизился, а ГГ стал за секунду переодеваться перед толпой людей и телепортироваться мимо полиции.
По итогу середняк, но понравился больше Хижины.
>фильм-путин
> Риддли Скотт снимал фильм "Советник"
Навскидку всегда думал, что он взялся за него, чтоб за брата фильм доделать, который не успел его закончить. По стилистике это больше на фильм Тони Скотта похоже, чем на фильм Ридли. "Домино" там или "Тру романс".
Но Тони Скотт даже среди продюсеров не указан на Кинопоиске, так что это лишь интуиция без документального подтверждения.
> Стук в хижине
Это ремейк фильма Тарковского "Жертвоприношение".
>Дело в том, что его фильмы и не должны нравиться. Они должны причинять боль и нравственные страдания.
Чел, когда говорят, что фильм нравится, необязательно имеют в виду, что он хорошо развлекает и т.д., он может нравиться как искусство, которое в том числе причиняет страдания, вызывает КаТаРсиС и прочее.
Правда, Сталкер Тарковского это просто нытьё тупой пизды (ладно, не просто, потому что очень хорошо сделано), но это уже совсем другая история.
> Чел, когда говорят, что фильм нравится, необязательно имеют в виду, что он хорошо развлекает и т.д., он может нравиться как искусство, которое в том числе причиняет страдания, вызывает КаТаРсиС и прочее.
Это так, но Артемий Лебедев подразумевал не такое "нравится" через страдания, как мне кажется.
Да я и не собирался наебывать, кто ж на дваче наебывает. Я рецензий не читал, но не удивительно так как в глаза сильно это бросается. Странно выглядит и то что Франко в этом фильме играет хорошо, но из-за того что остальные не играют он будто переигрывает. Перед Де Ниро разыгрывает драму в кадре а Роберт выглядит как человек случайно зашедший в кадр. Хз что там было но режиссер говорит что это худший его опыт работы.
Ну согласен, да что может быть внешние обстоятельства. Я тут почитал - возможно это было связано с проблемами со здоровьем которые у него тогда были. Потому что в Showtime того же года он выглядел таким же но я думал он там просто бабки отрабатывает.
>Дело в том, что его фильмы и не должны нравиться.
Подмена понятий. Есть форма и идея. Вот взять, например, "Дурак" Быкова. Идея какому-нибудь зрителю может не понравиться. Но форма должна быть интересной. У Тарковского с формой были проблемы - ничем не мотивированные длинные планы, которые можно было сделать интереснее. То же самое с "Трудно быть Богом" Германа старшего. Когда просмотр фильма превращается в муку из-за скучности. И это преподносится как фишка фильма - посмотрите, будете ощущать ту же грязь и скуку, как и герои фильма ощущали грязь и скуку в своей жизни. Это понятно, но это уже вторично и непрофессионально. Из серии "поешь дерьма, чтобы узнать жизнь поедателя дерьма". Зачем это зрителю? Зритель хорошо знает, что в жизни много нелицеприятного. А дальше что? Что может автор фильма предложить кроме как отображения этого нелицеприятного? Выход какой? Не можешь предложить выход - не снимай фильм. Дерьмецо и без тебя все видят. Ответ и выход нужен, не отображение происходящего. Но Тарковский ПОВЛЯЛ на стиль многих деятелей кино в будущем, так что ему простительно. Однако Хтонь можно создать только раз, потом это будет уже вторично, нового великого скучного кинематографиста быть не может.
От него рвет жопу многим, спустя десятки лет с момента его творчества. Даже несмотря на то, что мало кто сможет назвать по памяти больше пяти его фильмов (я уже не говорю о их просмотре), все о нем знают и помнят.
А кто вспомнит о любом фильме Сарика спустя пять минут после его просмотра?
"Заводила" (1996)
Ещё про амишей есть "Свидетель" (1985). Амиши – почти то же самое, что мормоны.
Также хочется похвалить фильм за то, что он намеренно избегает романтической линии и банальной истории про исцеление любовью.
После просмотра я пришёл к выводу, что, скорее всего, при жизни жены герой Джилленхола действительно её не любил — и только после её смерти начал цепляться за идеализированный, а местами и вовсе выдуманный образ уже несуществующего человека.
>У Тарковского с формой были проблемы
Ага, не экшон марвеловский. Боже, какие малолетние дебилы тут сидят.
>То же самое с "Трудно быть Богом" Германа старшего
Что несет этот дурачок? Ладно Тарковский, там есть неоправданно длинные планы(в Сталкере, в Жертвоприношении), хотя и у него все красиво очень, а Трудно быть богом же просто наполнен множеством децствующих лиц и декораций, очень много в кадре что происходит. Крайне увлекательное зрелище.
Не проблема, потому что не бородатые скуфы, а милый паренек.
>Крайне увлекательное зрелище.
Очень увлекательное, дурачок, наблюдать одинаковые планы 3 часа без какого-либо развития сюжета. "Трудно быть Богом" - это фильм-аттракцион. "Быдло" смотрит ужастики типа студии А24. "Небыдло" смотрит такие вот всратые псевдоэлитарные скучный длительные полотна аля квадрат Малевича. После Тарковского "Трудно быть Богом" уже вторичен, хотя и подкупает своей степенью скучности и длительности в 3 часа. "Эпохальный" фильм 21 века, да. Но не более.
Ценность операторки в том, что она не пытается создать движуху там где ее нет и не перетягивает внимание на себя. В этом сеттинге сложные операторские планы просто неуместны, это средневековье по сути. А вся движуха происходит с множеством актеров, сложной хореографией движений, декорациями, диалогами, монологами. Тебя бросают без разжевывания в этот мир и ты будто сам там находишься и познаешл его вместе с главным героем. Сюжет и тематическое наполнение там есть, просто он не подается банальными способами. Я этот фильм долго откладывал, ьоялся подступиться, но это оказалось неожиданно увлекательно. Поэтому не говори, что такое кино это для нитакусь каких-то.
Тролль переводит тему на "хореографию операторской работы". Смотрел ли тролль, например, фильм "Скверный анекдот" или фильм того же Германа старшего "Проверка на дорогах", где помимо "хореографии операторской работы" есть и сюжет?
Операторская работа тоже под запретом, операторские планы я потом сказал. Какиц вприант подошел бы?
Бля, аж затрясся, пока оправдывался перед тобой.
Один из тех десяти тысяч фильмов, что я посмотрел и не помню. Сейчас поищу, что о нём писал.
> Сейчас поищу, что о нём писал.
Не нашёл. В блокнотах нет. Наверное, хвалил, раз он на Кинопоиске заминусован. Спецом выискиваю в таких фильмах-париях что-то хорошее, чтоб не петь хором. Не люблю в ногу шагать.
> Амиши
Блин ) На самом деле я их и имел в виду, но почему-то написал "мормоны".
Не понимаю, зачем дурачки которые не умеют в форму лезут что-то квакать об искусстве. Для тебя наснимали говна - на всю жизнь хватит. Там тебе и сюжет и персонажи и мотивация и умная мысль разжеванная на десерт чтобы ты себя интеллектуалом почувствовал - все как ваше конформистское сознание любит. Зачем лезть на более сложные уровня которые ты осилить в силу ряда причин не способен.
Тебе не показалось, что фильмов про Воскресение не так уж много снято... разве такое кино может быть ниже того же Андрея Рублева Тарковского...
Откуда вообще пошла техника "цветастое полотно"? У Гайдая в "12 Стульев" подобное было, до него кто-то делал схожее?
>это означает отсутствие ярких образов
Оппенгеймер смотрел? Как может не запомнится испытание бомбы?
Кто считает Тарковского гением, и своим наставником: все топ режиссеры.
Кто считает Тарковского лохом и говном: сарик андресунь и тройка мувачеров
Вывод очевиден. Не знаю, может Тарковский это действительно режиссер не для всех, не для зрителей, а для тех, кто с кино на ты, кто соприкасается с этим видом искусства каждую секунду.
>Чел, когда говорят, что фильм нравится, необязательно имеют в виду, что он хорошо развлекает
Ты сейчас идиотиксу весь монолог порушил, ну что ты в самом деле. Оставил бы без ответа, как все остальные разумисты с IQ > 80 поступили - хоть бы порадовался, как он уделал чмоней итт
Порридж, вижу ты без негатива пишешь, а просто действительно не смыслишь в кинематографе ничего. Поэтому отвечу тоже без негатива: ты ЧМО. Это буквально один из лучших детективных фильмов, и один из лучших, если не лучший сценарий в истории.
>>3929619
Как же вы не смыслите
Ух, сладенький. Рецензия не убедила посмотреть фильм, а вот фоточка убедила
мимонатурал
>Это буквально один из лучших детективных фильмов, и один из лучших, если не лучший сценарий в истории.
Время охуительных историй
Маня, ты хоть знаешь что такое сценарий? Ты понимаешь из чего состоит, что в нем, как выглядит? Я просто человек из профессии, и очень трудно спорить с обычными потребителям.
То есть у тебя ещё и профдеформация вкупе с отсутствием таланта.
То есть когда тебе лид говорит, что твой код говно, то это у него профдеформация? "Слишком много кодов пересмотрели, сэр", или как у вас, политехнопитеков, диалоги звучат?
Если ты не видишь логической дыры в своём предположении, тебе лучше не прикасаться к сценариям, без шуток. К планам, если ты какой-нибудь проджект-менеджер, тоже лучше не прикасаться. Вообще лучше заниматься тебе чем-то земным - картошку там копать, грядки полоть
мимо
Спасибо за мнение, обязательно передам эту информацию шоураннеру.
Ну а что ты хотел, у нас в кино у всех насижено, не продохнуть, а вот 100000+ сериалов сами себя не напишут. Сам то тоже презираю сериалы и почти не смотрю их, хотя вот недавно начал смотреть The Bear, за неделю два сезона отсмотрел.
>Сам то тоже презираю сериалы и почти не смотрю их
Но сценарии для них пишу. Вопрос насчёт качества отпадает сам собой.
Прошло полчаса Пианиста
как же скучно, кошмар. И у этого 8,5 на КП?
В итоге в фильме просто ничего не цепляет. Сидишь кекаешь разве что с происходящего. Можно было бы и дальше кекать и даже имаджинировать, что это ироничный фильм, но темп фильма ублюдски медленный.
Молодой Броуди расстроил. После Бруталиста мне думалось, что он всегда так перформил - ан нет. Хз, какой душевнобольной приравнивал его игру в Бруталисте с игрой в Пианисте итт - очи-то разуй, дебил.
4/10. Стоит внимания только в том случае, если смотрящий вообще не в курсе, что происходило с евреями во Вторую мировую или что происходит с гражданскими во время войны. Для остальных - пустая трата времени.
> После Бруталиста мне думалось, что он всегда так перформил - ан нет. Хз, какой душевнобольной приравнивал его игру в Бруталисте с игрой в Пианисте итт - очи-то разуй, дебил.
Там просто няшки Кэссиди нет. Некому затащить фильмец.
Я вижу, что ты пишешь без негатива, поэтому я тоже отвечу без негатива. Ты - пыль. Ты деже не понимаешь, что происходит вокруг тебя. Не нужно сюда ничего писать. Тебя сюда не звали, тебе здесь не рады. Уйди отсюда. И больше никогда не приходи.
5/10
Вот тут кстати не не понял хуле он не ебнул престарелую Кидман? Даже думать не надо. Понятно что там все говнистые, но дети то вырастут свалят.
Но она реально там старушка, отдрочила усатому, ещё чуток и отсосала бы этому пареньку. Мальчик наименее говнистый, только к папке пытался подмазаться.
В каком смысле? Точно не римейк истории, ведь "стук" написан по книге.
>>3930117
А это отвратительное кино, не смог досмотреть из-за омерзительного ирландского ублюдка, хорошо играет подлую тварь. Но и так ясно, что это не кино для зрителя, масонский перепук для своих.
>художественный фильм 2023 года режиссёра М. Найта Шьямалана, снятый по роману Пола Г. Трембле «Хижина на краю света»
Какая-то блевота вымученная. Стетхем убегает от машины на мотике, стрелки из машины стреляют из пулемётов ему в спину и даже не поцарапали. Даже не стараются. Оценка кал. Дроп.
Я хорошо помню, что в детстве "Патриот" с Мелом Гибсоном был моим любимым фильмом. Его почему-то часто крутили по телеку, и я точно смотрел его минимум раза 3 вместе с батей. А потом в своих играх с разными рогатинами я точь-точь воспроизводил все эти эпические позы героев, где они целились, стреляли и погибали. И даже спустя 20 лет я помнил, что герой Мела Гибсона назвал генерала Гейста идиотом или, как он, выбежал из таверны после того, как крикнул: "Боже, храни короля Георга!".
Конечно, это чисто американское кино, как снимали его в 2000-е. Довольно наивное, но зато с размахом. Из 2025 года всё это смотрится как реликт какой-то другой эпохи, когда вы с пацанами ходили в компьютерные клубы играть в кс 1.6, а сдачу могли дать жвачкой. Увидев такой фильм впервые вот сейчас, в 25 году, что бы я почувствовал? Да ничего особенного, наверное. А так, получается сейчас сижу с лицом грустной лягухи от нахлынувшей ностальгии и чуть не плачу. Такие дела, анон.
Что ты несёшь, Стетхем твой давно скатился, Мастер 2025 это какая-то сатира на его дегенеративное творчество.
... которое ты почему-то продолжаешь наворачивать, не дегенерат ты наш.
Не наворачивать, а дропать. Раннее фильмы с ним мне были симпатичны, поэтому даю ему шанс. А вот почему ты пригораешь, мне неведомо.
Это на каком новоязе тыкать лицемерное быдло в его противоречия называется подгоранием?