Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты.
Предыдущий тред: >>3812112 (OP)
https://ru.kinorium.com/user/35693/
Не обсираем вкусы, а френдимся
А норм ли вбивать фильмы, которые я посмотрел 80-90% и оставшуюся часть скипал до финала? Т.е я увидел, что происходит и чем фильм кончился, но уже на похуй, потому что заебал фильм. Есть еще такие фильмы, которые я хуй уже помнит полностью смотрел или нет. Некоторые я по телевизору на фоне зацепил, вроде весь сюжет мне известен, но можно ли сказать, что я посмотрел фильм и учитывать его? Я окрщик, меня такие вещи беспокоят больше чем других.
>А норм ли вбивать фильмы, которые я посмотрел 80-90% и оставшуюся часть скипал до финала?
В очень редких случаях. Не досмотреть 10-20% (то есть минут 15-30) - это позор. Я за всю историю только один раз так сделал, когда фильм совсем уж плохим был. И то подумываю убрать его из просмотренных, потому что стыдно, что я не досмотрел, но в профиль добавил.
> Некоторые я по телевизору на фоне зацепил, вроде весь сюжет мне известен, но можно ли сказать, что я посмотрел фильм и учитывать его?
Нельзя.
С другой стороны, это твой профиль и ты волен делать, что хочешь. Но не надейся, что тебя с таким несерьёзным отношением синефилы примут за своего. Так-то ты можешь даже добавлять фильмы, которые вообще не смотрел. Проблемы начнутся, когда тебя спросят про фильм, а ты такой: "мням-мням ну я смотрел его по телеку… эээ…. по ТВ-3… вроде весь досмотрел… я тогда конструктор собирал, а он… а он фоном шёл мням… в 2005… прикольный фильм хаха ". На тебя просто как на тупицу посмотрят.
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
https://letterboxd.com/AdolfBucher/
https://ru.kinorium.com/user/93171/
>С другой стороны это твой профиль и ты волен решать
Да, я решил нахуй послать эту затею и снес профиль. У меня окр, я не могу расслабиться. Лучше просто забить и смотреть кинцо.
А мог бы вести профиль, чтобы бороться с ОКР, вместо этого пошёл на поводу у своей болезни.
Ну, минус в том, что твой профиль будет совсем неинтересно смотреть. Ну и оценка - это всё-таки неплохое выражение отношения на момент окончания просмотра, если нет рецензии. Я смотрю свои старые оценки и вспоминаю, что мне раньше нравилось, а что нет. Смысла отказываться от оценок не вижу.
Ты быдло просто, нормальные люди пишут рецензии
>>3867080
Минусов не каких. Поздравляю, ты стал на шаг ближе к настоящему понимаю киноискусства.
Как их писать? У нас вообще кинокритика отсутствует и сводится либо к поиску ляпов и "почему персонаж в этой сцене сделал это, а не то", либо к "актерская игра 8/10, сюжет 7/10, музыка 7/10, графика 10/10, итого оценка 8"
На днях мы сделали то, о чём нас давно просили — запустили донаты, а также продвинутый аккаунт Кинориум Pro — теперь вам доступны дополнительные функции сайта. Например, вы легко сможете отключить всю рекламу и создать короткий красивый адрес для своего профиля.
Следите за обновлениями — мы будем постоянно расширять возможности Кинориум Pro. И заранее спасибо за вашу поддержку!
>мы сделали то, о чём нас давно просили — запустили донаты
Хех-мхех)
Я просто по твоему описанию понимаю, что ты нихуя критиков не читаешь. Для тебя критики это видимо ютуб каналы всяких пиздунов.
Иди наверни Зельвенского, Долина, Искусство кино.
>как их писать?
Пиши как желаешь. Если хочешь, то для понимания наворачивай критиков, находи своих фаворитов. Думай над тем, как они пишут. Правил как таковых нет, особенно если пишешь для себя, но старайся наиболее точным образом передавать свои мысли, больше конкретики и меньше пустых слов по типу "интересный", старайся думать над фильмом. Даже если пишешь для себя, все равно старайся над рецензией, а не просто забивай болт аля "и так сойдет", старайся над текстом. Рецензия на самом деле дает тебе не просто возможность зафиксировать твои мысли по поводу фильма, но и глубже понять их, а также сам фильм. Сколько раз я, пытаясь как-то интереснее завернуть мысли, осознавал более широкие кинематографические приемы и смыслы, заложенные в фильм. Также важно читать других критиков, да и просто про сам фильм, не только чтобы узнать больше и натаскаться интересных способов анализа, но и развить понравившиеся идеи. Действительно доставляет, когда ты увидел то, чего не смогли увидеть другие.
Могу посоветовать для начала этих:
Stanley Kauffman
Pauline Kael
Roger Ebert
Sheila O'Malley
Jonathan Rosenbaum
Станислав Зельвенский
На данный момент есть только один кинокритик пишущий на русском языке это дядя Миша Трофименков
Зельвенский давно сошел с ума
Остальные просто обзорщики и продажники.
А среди обзоршиков можно выделить только Цветкова, Корнева и Горелов
Почитай Киноспекуляции Тарантиныча
Главное это выработать собственную оптику
>Иди наверни Зельвенского, Долина
Ты сразу кидай 10-15 ихних рецензий, на твой взгляд топовых и аутентичных, чтоб был ясен размах творца
Бля не понимаю нахуя в 2025 году нужны какие-то мужики что бы они тебе рассказывали какое кино правильное какое неправильное что надо смотреть что не надо
Да пошли они на хуй
В век интернета не должно быть никаких бездарей-пиздаболов. На завод, уебки!
>Бля не понимаю нахуя в 2025 году нужны какие-то мужики что бы они тебе рассказывали какое кино правильное какое неправильное что надо смотреть что не надо
Я знаю что посмотреть и без их мнения, но я не психопат, мне интересны мнения разных людей о кино. Так уж получилось, что кинокритики в целом в кино лучше разбираются и их мнения слушать интереснее, чем обычных зрителей. И я смотрю/читаю далеко не только вышеперечисленных и в целом русских критиков, они не эталон.
Вот зачем такие люди как ты вообще лезут туда, в чем не разбираются?
Всегда так стыдно становится, когда быдло что-то подобное высрет. В России категорически низкий уровень культурной грамотности.
Как же хорошо что ты сбежала в Грузию, соевая куколдская сучка))
Сортириум/КалПоиск/Щиттербокс/
https://letterboxd.com/paulschradernot/
Ничего интересного не нашёл. Тот случай, когда рецензии не лучше звёздочек. Рецензии уровня "this is the greatest film ever made" с добавлением лайфстайл-блогинга любой может писать. Ну и он неосилятор Рефна, а это о многом говорит. Точно о том, что у нас разные вкусы, у меня от этого сериала эйфория была, так что читать его не буду.
У кого у нас? В кинопоиске сделали самые говеные итоги. Типа купите подписку.
Жду.
Можешь, пожалуйста, объяснить свою оценку Аноре? Вот правда интересно. 4/5 кажется ту мач для этого фильма. При этом какой-нибудь late night show with the devil 3/5. Если тут не хочется, могу написать в личку на КП
Все оценки субъективны, Полночь с дьяволом я смотрел на стриме и для меня она оказалась банально скучной, хоть фильм не плохой и атмосферный, но первая часть фильма уж слишком затянута, так что больше чем 6/10 я поставить не мог в тот момент.
Анора же хоть и примитивна, но в своей простоте мила и смотрится с интересом, а иногда и вовсе с улыбкой на лице, я бы поставил 7.5/10, но такую оценку поставить нигде нельзя, так что стоит завышенная 8/10
А еще в аноре красивая девочка с классной жопой
+в конце дала лысому бразе
Мда, буквально сервис для быдла. Только на кинопоиске настоящие развернутые рецензии от умных людей
Толсто. На леттербоксд полно вдумчивых интеллектуальных рецензий. Кинопоиск, кинориум и даже аймдб это рассадник посредственности
https://letterboxd.com/film/film:111902/
Я довольно долго пользуюсь леттером и могу сказать, что это ошибка. Там нередко обходными путями пытаются добавить всякие сериалы или несуществующие фильмы, потом это рано или поздно замечают и удаляют. Согласно их текущей политике, там Кухни, как и Сопрано, явно не должно быть, тут ещё и длительность неправильно указана. Предполагаю, что т.к. сериал русский и мало известен за пределами совка, модераторам просто похуй, поэтому его ещё и не удалили
Джва года уже Амедиатека всё к хуям режет, а они всё лезут смотреть туда. И опять вешают всё на Кинопоиск.
> я не понимаю: я плачу за сервис с кино
Лох, пидр. Хули тут непонятного?
Ну я видел и фильмы, которые обрезаны на КП, это общая практика. Я смотрю эти фильмы в полной версии и иногда не понимаю, что там такого было, чтобы можно было там что-то вырезать, тем более 5-10 минут или даже больше. Они так трясутся, что вырезают и довольно безобидные вещи, похоже. Недавно я решил на КП посмотреть фильм про снежного человека Sasquatch Sunset, там хронометраж совпадал, но оказалось, что и там зацензурили пенисы и сиськи снежных людей, покрыли их пикселями. И это в фильме, в котором режиссёр специально показывал физиологию этих диких протолюдей, чтобы обозначить их близость к природе. После этого я твёрдо и чётко решил вообще ничего не смотреть на стримингах
вчера смотрел ужасающего на кп, весь мат запикан, груди заблюрены. при этом фильм типа 18+
ебаназия полная)
>люблю позалипать вечерком в кинопоиск
>сматрю сериалы
>плачу за сервис с кино
Просто эталонный нормипидор, такого нужно наказывать хуем. Надеюсь конторский КП уже отправил ему на адрес силовиков.
Записываем и смотрим лучшие ужасы (и не только) по мнению мастера боди-хорроров
https://letterboxd.com/lacinetek/list/david-cronenbergs-list-of-37-films/
Довольно унылый список. Я ожидал от Кроненберга побольше, чем ебучего Хитчкока, Броненосца Потёмкина, Чарли Чаплина, Феллини, Бергмана, Годара, Техасскую бензопилу, Ночь живых мертвецов и несколько древних голливудских фильмов. Подобный список мог составить буквально любой начинающий синефил.
>Девушки из Челси 1966
>Продолжительность: 03:14:40
Отличный фильм для аутирования, благодарю.
Это его лббимые фильмы, они не обязаны быть нитакусичными. Тем более там не только то, что ты написал.
Вроде нигде не написано, что это его любимые. Просто чела попросили выдать 37 фильмов
LaCinetek просит как раз режиссеров составлять списки любимых фильмов
Мой аккаунт
А я спокоен. У меня уже целый гарем малышек. А ты иди плати на свиданиях, лох, ахахахах.
https://ru.kinorium.com/user/85064/
Жесть....
А ты реально хикка-тян без работы? Сколько тебе лет, давай в личке помурлыкаем????
Так есть теория, что голоса в голове при шизофрении связаны с внутренним диалогом, возникающим с появлением второй сигнальной системы. Нет речи, письменности - нет шизофрении.
Выбирая очередной кинчик на вечер, хочется видеть оценки кого-то близкого по вкусам в кино. Поэтому, если для вас оппи, шоссе в никуда и мешок без дна тянут на десятки, а шоушенк, зеленая миля и гнездо кукушки не более, чем середнячок, то давайте дружить
Также буду супер рада поболтать о кино
https://www.kinopoisk.ru/user/39671828/
>рада
Моментальная потеря интереса, сори.
3 марта Американская киноакадемия объявит лауреатов одной из главных кинопремий мира. Кинопоиск предлагает вам проверить свою интуицию и попробовать предсказать лауреатов этого года.
Выберите победителя в каждой номинации — чем больше категорий вы угадаете, тем выше шансы выиграть. 100 победителей получат специальные призы от Кинопоиска. Голосование закроется 3 марта в 02:30 по московскому времени.
УГАДАЙ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ОСКАРА-2025
Попробуйте предсказать победителей будущей церемонии Оскар во всех номинациях, без подарка.
А почему на /мов/ кп - это дерьмовый сайт? Расскажите хоть, может тоже перейду
Вырезают из фильмов сцены с представителями лгбт сообществ, цензурят наркотики
А чем мне это мешает, если я только оценки там ставлю и ищу какую-то инфу о звездах?
А тебе самому не мешает вездесущая реклама очередного говнища от кинопоиска?
Кинориум считал в реальном времени.
На Кинориуме 3.5 инвалида сидит, а у Кинопоиска аудиторию по сути всё СНГ.
Дебич ты сравниваешь онлайн-кинотеатр с сайтом где люди оценивают кино? Ну хотя неудивительно это для любителя кинопоиска.
Да хоть на одном сайте 300 человек а на другом 300 млн - это же не в ручную делается, а вычислением компьютера. Хз что там за допотопная система
Потому что Калопоиск лагает из-за обилия ебаных рекламных баннеров, ненужных косметических элементов и кривой верстки, которая с трудом подгружает всю эту хуйню напичканую на одной странице. Подставляет жопу гэбне, выпиливая из базы данных неприятные фильмы. И он уже давно не киносайт про кино для фриков, а список ближайших премьер на стриминговых сервисах, которые занесли калопоиску за рекламу. И аудитория набралась соответствующая - полпивасики с рецензиями "хорошая операторская работа, 7/10"
А на кп вообще не додумались показать статистику друзей, ну конечно нах надо...
>>3907433
Какие то мудовые страдания, на кинориуме есть и кино, и аниме и сериалы с отметкой каждой серии по отдельности. Даже мобильное приложение есть.
А что будешь делать если коробка закроется? Вобще перестанешь всё смотреть? Ты не сериал хочешь посмотреть, а перед подпимчиками повыебываться.
ввожу ГМАИЛ логин в кп, шлет пароль на почту, но пароль не приходит.
не могу зайти на акк!!
Зачем тебе синхронизировать калопоиск и калориум? Ты двойной агент?
На калопоиске ищут кал, на калориуме хранят кал. Ну так многие пользователи делают. И это забавно, потому что у калориума сильный ресентимент по отношению к калопоиску, там и раньше нельзя было, например, смотреть, можно ли фильм посмотреть в кинотеатре КП, хотя другие стриминговые площадки были, включая всякие неизвестные. Но вот КП, самой крупной площадки в стране, не было. Видимо, дурачкам ещё и синхронизацию сейчас отрубили. Но они всё равно будут отказывать себе в том, чтобы поставить хороший сервис типа леттербокса, для них это принципиальный вопрос уже.
На калориуме выставил оценки, чтобы рекомендации глянуть, а на калопоиске не хотел ставить оценки, чтобы даты просмотров не сбить. И на кинопоиске еще просмотры воруют, так что как запасной акк
Создавай Яндекс почту или мэйл ру. Нечего тебе забугорными гуглами пользоваться
Будем держаться вместе!
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://letterboxd.com/DionysiusX/
>letterboxd
Почему не добавляетесь в друзья
Друг, а почему именно на киноруме? Интересно просто. Если есть желание найти людей, которые могут обсудить с тобой кино, оценки, рецензии и тд., то есть варианты явно получше для этого. Тем более на киноруме изначально оторван от остального мира (только ру комьюнити).
Вбиваю даже просмотренные 5-10%, дерьмо нужно обязательно клеймить, чтобы даже чисто теоретически в дальнейшем оно не попало в твой плеер.
Некоторые сайты пишут дату, когда на фестивалях показывается, хотя в прокате может выйти и через год и через два. Хуйня какая-то. Надо указывать именно официальный прокат в сша.
Да поебать на прокат, важна лишь дата появления фильма на свет. С играми кстати точно такая же хуйня. Игра 10 лет в раннем доступе, и дату ставят, когда она из него вышла, какого хуя? Это введенеи в заблуждение.
Примеры давай шиз а то опять хуйню высрал. Сделай свой говносайт и размещай что там и как хочешь нытик
Какие тебе примеры, шлюха зарплатная? Всё описано. Если мозгов не хватило понять - обратись к руководству говнориума, пусть найдут пиздунишку посообразительнее.
>пук
Понимаю, весна. Мы подождем пока ты опять успокоишься и уползешь
Говнориум от того не перестанет быть выгребной ямой, а теперь ещё и с анальными ПОДПИСОЧКАМИ, лал. Заебался вырезать вашу рекламу, ковлуны ебучие.
Ну выговорись давай уже, кулачком стукни и отдыхать иди, мы подождем.
Друзья, ради вас я завел страницу на кинопоиске. Добавляйтесь
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Из стима немногочисленные фильмы давно выпилили, да и в профиле их не видно.
ахаха майшоус. я на него уже года 4 не заходил и забыл совсем. он работает еще? раньше там постоянно сидел и даже коментил серии - ну когда смотрел сериалы, сейчас редко смотрю. интересно какой-то есть ништяк у сервсиа которого нет у других? в чем профит сидеть там сейчас?
>в чем профит сидеть там сейчас?
Например обсуждение конкретной серии.
Вот посмотрел 1 серию какого-нибудь сериала, где её обсудить, задать вопросы, похуесосить (тонко) героев? Только там и остается.
Единственный сервис где есть обсуждение отдельных серий.
Ну кстати на резке неплохо обсуждают сериалы правда вот то что нет под каждой серией и если не смотришь в онгоинге то либо спойлеров нахватаешь либо запутаешься. В принципе аналогов такого нет. Ну молодцы
>на резке неплохо обсуждают сериалы
>ррряяя меня заставили смотреть на геев и негров на заблокированном в моей стране сайте
Не уверен.
Ну понятно там такого говна навалом но такое везде к сожалению. Но много и адекватных оказывается есть. Я думал там дурка на выезде как в коментах на рутрекере например под раздачам. В майшоус кстати такие тоже есть но там было их мало - как минимум когда я там сидел
Если вы ищете интересные профили на Letterboxd с качественными рецензиями на фильмы, вот подборка авторов, которые пишут увлекательно, остроумно или глубоко анализируют кино:
1. Классика кинокритики и авторского взгляда
Дмитрий Комм (dmitrykomm)
Профессор ВГИКа, автор книг по кино. Его рецензии — это мини-лекции с историческим контекстом.
Что почитать: Разборы Тарковского, Сокурова, Звягинцева.
Антон Долин (antondolin)
Главный редактор Кинопоиска, кинокритик. Пишет живо и доступно.
Что почитать: Рецензии на фестивальные премьеры (Канны, Венеция).
2. Остроумные и едкие обзоры
Александр Шпагин (shpagin)
Сатирические рецензии с чёрным юмором. Обожает хорроры и артхаус.
Пример: «Не смотрите "Горько!" на голодный желудок — вас вырвет. Но и на сытый тоже не смотрите».
Tony Black (Tony_Black)
Британский критик, мастер кратких и убийственных вердиктов.
Пример: «"Морбиус" — это как если бы "Бэтмен" снимали на смартфон в подвале».
3. Нишевые эксперты
Кирилл Разлогов (krazlogov)
Бывший директор ММКФ, знает всё о мировом кино.
Что почитать: Про японское кино 1960-х или французскую новую волну.
Любава Шепитько (shepitko)
Специалист по советскому кино. Её заметки о Параджанове и Муратовой — восторг.
4. Неочевидные находки
Игорь Манцов (imantsov)
Пишет о забытых фильмах 1990-х («На Дерибасовской хорошая погода»).
Ася Князева (knyazeva)
Феминистский разбор гендерных стереотипов в кино.
Как искать больше?
Зайдите в Letterboxd, вбейте название любимого фильма.
Откройте вкладку Reviews — топовые рецензии будут сверху.
Нажмите на понравившегося автора → подпишитесь.
Бонус: Русскоязычные списки в духе «Лучшие рецензии месяца» можно найти по тегу #русскийletterboxd.
Никогда не читаю рецензии на русском. В РФии очень низкий культурный уровень, в частности культуры кино (точнее, ее вообще нет), тем более его обсуждения. Доя среднего россиянского зрителя "анализировать" - это либо доебываться, как Красный сырник, до умловностей, либо гищотеории с Реддита
По поводу низкого культурного уровня согласен, твой пост - хороший пример такого уровня, достаточно на лексику посмотреть, чтобы убедиться.
почему я когда хочу зайти на свой акк - он создает новый
как будто игнорит что мой акк был на конкретной почте блять, и номере
теперь же их словно удалили с базы, логинюсь - он создает новый акк.
получатся тупо потеря акка.
хочу в поддержку написать там тоже какая-то залупа сразу в справочник отсылает
может ну его нахуй? скопировать свои оценки и послать нахуй этот кп?
Все адекваты давно съебали на леттер. Че ты на этом рекламном всратом кп говне делаешь до сих пор?
да мне нравились функции, когда о фильме всякие факты пишут сразу.
плюс стоко друзей накопил двачеров, за годы..
https://www.kinopoisk.ru/user/13970886
теперь мертвый акк висит, пздц такая вроде компания крутая, а не может сохранить данные.
Я подозревал, что это связано с переходом кп на общую платформу яндекс айди, но блять заранее перевел акк же, на номер свой - это я точно помню, хуй знает что они приебались, я точно все длал заранее по их же инструкциям. и смех и грех
Хз, погугли. Но вроде с кп надо на кинориум экспортировать, потом уже через бота в телеге на леттер или че-то такое
Хех, я до леттера ничего не вел и в блокнотик не записывал. Пришлось вспоминать все 2500+ фильмов. Правда оценки я начал выставлять только тем филтмам, которые посмотрел(или пересмотрел) после регистрации. Щас уже 3600 фильмов.
>может ну его нахуй? скопировать свои оценки и послать нахуй этот кп?
Нельзя. Кп это база. Это как дом родный. Он должен быть.
Ты можешь переехать в новую хату, но своя халупа доставшаяся от родителей должна стоять и быть, просто быть.
Тебя выселили как лоха, а ты с поникшим носом пошел в съемные хаты. Вернись и забери своё!
>Ты можешь переехать в новую хату, но своя халупа доставшаяся от родителей должна стоять и быть, просто быть
странная аналогия, многие продают старые хаты чтоб добавить на новую.
>Хех, я до леттера ничего не вел и в блокнотик не записывал. Пришлось вспоминать все 2500+ фильмов. Правда оценки я начал выставлять только тем филтмам, которые посмотрел(или пересмотрел) после регистрации. Щас уже 3600 фильмов.
Так мало?
Столько невозможно смотреть. Больше 2к фильмов это много. Я 1800 примерно посмотрел за 25 лет, это я ещё некоторые фильмы на перемотке смотрел и бывало что по 3 штуке в день. Это как обсуждали девку, которой 20 или сколько лет, а у неё 4к фильмов, и в итоге выяснилось, что она их смотрит в такси, когда моется, когда срёт, оставляет фильмы включёнными когда уходит из дома и потом ставит оценку по синопсису или статье из википедии.
Я считаю просёр времени на 1800 фильмов абсолютным, учитывая, что большинство из них дерьмо 5 из 10 и ниже. Фильмы смотреть стоит только чтобы делать про них видео на ютубе и монетизировать это бесполезное знание, тоже самое с музыкой, книгами и прочим. Все фильмы, которые приносят удовольствие, умещаются в топ калопоиска, ну, мб после 750 фильмов будешь уже каждый сюжет угадывать, и практически не будет удовольствия, после 1,5к вряд ли какому-то фильму больше 5 из 10 поставишь.
Ещё если посмотрел 1,5к фильмов и более — ты уже ебанутый. Не нормис точно. И в плохом, и в хорошем смысле. Нормальный человек столько времени на эту хуйню тратить не будет.
Я считаю ебанутыми тех кто считает сколько фильмов НОРМАЛЬНО смотреть а сколько нет. Особенно еще и оценивает людей по этому критерии. Но все ж мы разные, правда.
Интересная логика. Но по каким критериям тогда оценивать людей?
Если твой друг - ньюфаг или с сомнительными взглядами на искусство, это действительно может говорить о многом. Стоит ли поддерживать такое общение - вопрос интересный.
Что касается ситуации: если человек демонстрирует явные проблемы с психическим здоровьем, разумнее сохранять дистанцию - вне зависимости от наличия пизды между ног.
Молодой человек выше, в целом, прав в своих рассуждениях.
Само количество не может говорить о каком-то качестве человека. Если человек допустим смотрит по 1 фильму в день в формате хобби, то он может за 5 лет набрать 1800 фильмов. Но мы не можем по количеству сказать что он смотрел, что он понял или не понял. Стал он лучше что-то понимать или смотрел однотипные жанровые фильмы ради процесса.
>Если твой друг - ньюфаг или с сомнительными взглядами на искусство, это действительно может говорить о многом
Вот именно, ты судишь по его мыслям - то есть для его оценки тебе может хватить и суждений о нескольких фильмах.
>если человек демонстрирует явные проблемы с психическим здоровьем, разумнее сохранять дистанцию - вне зависимости от наличия пизды между ног.
Естественно, если человек смотрит фильмы мимоходом на х4 чтобы просто поставить оценку, то мне кажется очевидно что наверно с ним не стоит иметь дел, как минимум в общении об искусстве.
>оставляет фильмы включёнными когда уходит из дома и потом ставит оценку по синопсису или статье из википедии.
ну это не в счет
> Фильмы смотреть стоит только чтобы делать про них видео на ютубе и монетизировать это бесполезное знание, тоже самое с музыкой, книгами и прочим.
ну почему же,
уметь "попиздеть" о фильмах, норм тема, еси у тя есть знакомые с таким же уровнем киноведения, своего рода хобби, интересы, можно людей искать схожих, просто приятно осозновать что ты в чем-то шаришь улчше 90 процентов людей.
>после 1,5к вряд ли какому-то фильму больше 5 из 10 поставишь.
согласен
у самого 4.4к сейчас, и что не включу - все какое-то тупое дерьмо на 5/10, изредка попадается что-то на 6/10, это надо постараться
когда попадается 7/10 то сильно сомневаюсь не обманули ли меня, ведь до этого было дохуя 5/10 а тут вдруг 7/10? надо пролистать фильм заново и убедиться что не наебали. про 8/10, 9/10 я молчу, забыл когда они были. 10/10 вообще будет типа явлением Христа, я этого и не жду уже
Именно поэтому я научился ценить Тарковского и других по-настоящему оригинальных авторов. Помню, как мой преподаватель во ВГИКе предупреждал: "Когда наберешься кинематографического опыта, обычное кино перестанет тебя цеплять, и ты по-новому откроешь для себя классику". Как оказалось, он был абсолютно прав.
>бы
Коли во рту росли бы грибы - то был бы лесовый холмок, а не рот (с)
>>3944241
В твоих неуклюжих попытках поиздеваться над поклонниками Тарковского проявляется лишь твоё собственное непонимание предмета. Тебе ещё повезло, что это происходит на анонимном форуме для девственников и ущербов - в интеллектуальной среде подобные высказывания сразу выставили бы тебя на посмешище. Советую задуматься, прежде чем нести подобный бред в приличном обществе - там таких, как ты, сразу бросают в клетку с обезьянами.
> в интеллектуальной среде
В этой среде червей все бы уже лежали от удара с разворота по наглому лживому самодовольному ебальнику.
И тебе мой совет: завали хлебало, двачерный пидар.
У меня все, спасибо за внимание.
> после 750 фильмов будешь уже каждый сюжет угадывать, и практически не будет удовольствия, после 1,5к вряд ли какому-то фильму больше 5 из 10 поставишь.
>>3944214
> у самого 4.4к сейчас, и что не включу - все какое-то тупое дерьмо на 5/10
Это потому что вы на самом деле больше не смотрите фильмы. Вы просто ждёте когда они закончатся, чтобы добавить в список просмотренного, словно Брежнев с медалями. Для вас это из развлечения превратилось в рутину.
Причём заметь, эти необучаемые до сих под дрочат не на "что", а на "как", ноя о предсказуемости.
>Вы просто ждёте когда они закончатся, чтобы добавить в список
Это не правда
Ну слушай, приятные редкие гемы же нравятся? А весь этот говняк на 5/10 и в детстве мимо кассы был. Или надо переквалифицироваться в терпилу и любителя киносубстрата, а не смотреть в своё удовольствие, с которого и начался интерес к фильмам?
бойцовское быдло, спок, почему не в спортзале? прось из кинотеатра
>Тартаковски Геннди базовик
Попкорно-зависимый, марвелоп-арашный, кало-кока-кольный, америанских горок швайно-карась, спок
Serializd норм, только приложение какие-то долбоёбы делали и в него хуй залогинишься без костылей.
А вообще единственный вид сериалов достойный просмотра — минисериалы, и они все есть на леттербоксе
>Все фильмы, которые приносят удовольствие, умещаются в топ калопоиска, ну, мб после 750 фильмов будешь уже каждый сюжет угадывать, и практически не будет удовольствия, после 1,5к вряд ли какому-то фильму больше 5 из 10 поставишь.
Ааа сюжет будешь угадывать? Ну тогда да, смысла смотреть больше нет. Я думаю для быдла, который смотрит только жанровый голливудский шлак действительно не имеет смысла смотреть больше чем топ кинопоиска. СЮЖЕТ БЛЯТЬ УГАДЫВАТЬ НАЧНЁШЬ АХАХАХАХ ЕБАТЬ ТЫ ЕБЛАН СУКА С КЕМ СИЖУ НА ОДНОЙ БОРДЕ
>отмечать сериалы на леттербокс
Что дальше? Будешь отмечать стендап-выступления и dvd extra?
Не, ну если ты любишь одну жвачку жевать сорок раз подряд - флаг те в руки. Но у меня нет времени и желания вторяк цикличный от новорожденных смотреть, это даже не социальный контекст важный(а содержание - это главное)
Ты вообще ничего не понял. Давай разжую
1) Не все фильмы смотрят ради удовольствия, по крайней мере не такого о которым ты думаешь. Ты не отличаешь развлечение от искусства.
2) Ты смотришь исключительно голливудский шаблон, поэтому тебя и тревожит тема угадывания сюжета. Забавно, ведь ты как раз таки и смотришь однотипную жвачку, просто не задумываясь об этом. Условно в авторском кино ты явно будешь переживать не из-за сюжета.
3) В фильмах помимо сюжета имеется атмосфера, визуальная поэзия, философия, актерские перформансы, эстетика, настроение. Но нет, давайте смотреть только на сюжет. Может тебе тогда не фильмы нужно смотреть, а читать описания сюжетов на википедии? Это намного быстрее, вручаем тебе даже благословение треда на то, чтобы отмечать эти фильмы на леттербоксе и кп как просмотренные.
> Ты не отличаешь развлечение от искусства.
не, я написал, что содержание - главное. то есть смысл для человечества
> Условно в авторском кино ты явно будешь переживать не из-за сюжета.
про него и речь
> атмосфера, визуальная поэзия, актерские перформансы, эстетика, настроение
это для женщин
> читать описания сюжетов на википедии
фильмы неотьемлемо участвуют в прогрессе и развития человечества, но может и перешагнём к сценариям, кто его знает
я плохо сформулировал. не ценность для человечества, а замысел и смысл фильма в контексте нашего актуального таймлайна. и развитие в плане того, как первые фильмы поменяли восприятие людей и зачем они вообще остаются нужны, их временная ценность, но не относительно альтернатив(тоже самое, только лучше), ведь это как раз будет тогда развлечением, а относительно чего-то более важного, чем фильмы и их альтернативы
Я вообще смотрю только Марвел и диси и иногда хайпики типа Опенгеймер Барби
>>3947151
Анон, читай книги, пожалуйста, не надо тебе фильмы смотреть. Вот просто читай и пиши, что угодно пиши. Потому что лично я нихуя не понял, что ты хотел сказать.
>атмосфера, эстетика, настроение
В чем разница между этими 3 словами?
Если кратко:
Атмосфера — общая среда фильма, чем он дышит, его мир.
Эстетика – визуальный и стилистический язык фильма.
Настроение - эмоции, которые вызывает фильм.
Можно сказать, что 2 последних формируют в значительной степени первое
Хуйню выдумал какую-то, голливудское я перестал смотреть где-то на 750 фильме. И сам ещё накрутил эту хуйню с угадыванием сюжета, хотя я это как пример привел. Сам себе придумал до чего доебаться и развёл тему, хотя мне пох на сюжет в целом уже давно
>мне давно пох на сюжет
>фильмы смотреть не имеет смысла ведь сюжет можно угадать быстро
Ты таблетки уже попил?
Либо тебе важно, что происходит (и тогда угадывание — аргумент).
Либо тебе важно, как это показано (и тогда предсказуемость не критична).
>я это как пример привел
Это не аргумент. Это трусливое отступление. Либо ты обосновал свою позицию, либо признай, что сморозил глупость.