МОБИЛЬНОЙ ФОТОГРАФИИ ТРЕД #XXVII С запахом весны, идентичным натуральному /photo/
Аноним
11/03/25 Втр 21:54:43
№
1
http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0)
1) https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
2) https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-bsg/camera2test/
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - последние несколько лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Предыдущий: https://2ch.hk/mobi/res/2576125.html https://arhivach.hk/thread/1071242/
Приколдесно, я их только в лесопарках вижу когда приезжаю за закладкой, щемятся по деревьям трусливые твари
>>2633836
С какого расстояния IRL снимаешь пушистиков? Это на телевик?
ITT аноны делятся своими фотокарточками, обсуждают их содержимое, фотовозможности мобильных устройств, приемы фотографии, просто общаются. А ты что хотел? С какой целью интересуешься?!
Такой же тред в фонтане есть. С теми же самыми фотографиями через одну.
И что? Ты будешь котика выкладывать или нет?!
Чтобы делиться нашими пердями. Каждая фотография это история. Застывший кадр чьей то жизни. И похуй какого они качества, какие ошибки технические были допущены и на что сняты. Этот тред не про технику, не про художественность, он про ламповость. Хотя кого интересует техника фотографии те тоже свои советы могут получить.
> хоть пейзажи, хоть жуков.
Для этого, в идеале, нужон ширик с автофокусом, едва ли оно есть в твоей ценовой категории.
Когда-то давно услышал фразу, что даже в мазне ребёнка можно разглядеть шедевр, так и тут. Если из руки из правильного места, то хоть на что сможешь сфоткать. Отсюда не вижу смысла страдать на китайский прошивках виво/оппо ради дюймовых сенсоров камер.
Ну втрое как раз на околодюйм сделано, просто там пленкоподобный лук накинут через еблю с кривыми и зерном, ещё фикс перспективы большую роль сыграл.
Какая мразотная порода. У родни такая же. Постоянно шипит и дерётся.
Ты просто расписался в том что ты классический инстаграмный олух
Нет, там как раз зарешало качество. На более хуёвую камеру ночью бы была тупая мазня, без цвета и света, серо-чёрная мыльная хуета с шумами, а на фото с цветочками тоже света мало плюс туман, слабая камера бы выдала блёклую мульную хуету, и ты бы сказал, что это кал, а не снимок.
В 2012 году телефоны достигли предела по оптике, дальнейшее улучшение было только программное. Разницы нет.
Возможно, это и предсказывали майя, так выглядит конец света...
Второе слишком наваливает hdr. В дневном свете такое не нужно
Первое топ - значит поко или сяоме.
Второе обоссанное - айфон 100%.
Это же хищник не одомашненный до конца, он чувствует на кого можно шипеть. На тебя.
Первое фото - нейромазня. Второе фото - видно текстуру штукатурки.
1 фото снято на недорогой китаекал. Какой именно неизвестно.
>нейромазня
>видно текстуру штукатурки.
У тебя просто глаза от мочушки слиплись.
Красивое, если не кропать. На какой выдержке второе снято? Абу, верни стенуexif
Возможно, этот >>2635309 в чём-то прав, но не до конца. Шарп - дело вкуса, а вот проебанные текстуры уже косяк.
Ты там в пять раз все кропнул что ли? Чет детализация прям вообще никакущая.
Да, так вышло, что все 4 фотки с большого расстояния делал, много обрезать пришлось. Ну вот практически не порезанные.
На самсах кроме S серии гкам не работает, велком ту эксинос
Были ограничения по финансам в 21 году, было бы больше денег, я бы самсу (как и другой любой телефон) на медиатеке не взял бы
Сейчас 25й. Ты ходишь с одним и тем же телефоном на медиатеке 4 года?...
Я его покупал в ноябре 21. Он пока работает, тг, ютуб и прочие базовые задачи тянет, только аккум подводит. Да и денег пока что нет
Забудь. На будущее, если и берешь бюджетку то бери на снапе хотя бы чтоб гкам встал. С хуевыми сенсорами чудес не будет конечно но хоть не такой кринж как на стоках
У меня до конца 21 года был хуёми редми нот 4х на снапе, при хорошем освещении фоткал отлично (телефон 2017 года выпуска)
Маньки верят, что если они поставят алгоритм, накидывающий цветной фильтр, то произойдет чудо какое-то.
Дело не в алгоритмах, а в отсутствии на некоторых телефонах нормального ручного режима в камере
> накидывающий цветной фильтр
Охуенныету тебя представления, конечно.
А какие настройки предоставляет gcam, которых нет на самсунге, например?
Чтобы не терпеть говнокачество стоковых фото с перешарпом, переэкспозицией и нейромазней.
>>2635507
Это самсунгододик, забей. Такие долбоебы жрут самсунговский перешарп и не давятся
Значит с тем что ты яблопидор, ты согласен? Я правильно тебя понимаю?
А откуда такая фиксация на самсунгах?
Топ 1 поко
Топ 2 сяоми
Топ 3 редми
Топ 4 рилми
Как то так если объективно
>Топ 1 поко
>Топ 2 сяоми
>Топ 3 редми
>Топ 4 рилми
Мобильной фотографии больше нет тк фото делают нейронки
Нужно покупать пик
Какие ещё нейронки? Я сам фоткаю, например.
Первая и третья - зерно
Вторая перевернута
Нахуя так делать
Кстати, выше от цвета рамки зависит вид линзы 28 мм(желтая) и 40мм мм (синяя)
> Первая и третья - зерно
Круто же
> Вторая перевернута
Это её харкач перевернул зачем-то
> Кстати, выше от цвета рамки зависит вид линзы 28 мм(желтая) и 40мм мм (синяя)
Что?
https://www.reddit.com/r/ricohGR/comments/1je4w5t/obligatory_japan_and_shanghai_on_the_griiix/
О, 40мм - отличный вариант, но с другой стороны хз, лучше какую-нибудь системную камеру взять, там можно хоть с разными фр поэкспериментировать
На левом стаба нет вообще? Смазать фотку днем это сильно.
> фото делают нейронки
Вообще похую! Пусть делают.
> Нужно покупать пик
Нахуй не нужно, все равно дома лежать будет, рядом с зеркалкой. Уже брал как-то RX100, больше меня не наебешь.
Была такая. Gr IIIx. Все равно доставал срульту, чтобы сфотать x10. Одного фокусного расстояния мало. Это очень нишевая камера для потайного стрита, у неё и вид чтобы не привлекать внимания.
Примерно в 2 раза дешевле фуджа X100 VI. Это типа скучная и кастрированная камера без излишек, которые ещё 10 лет назад делали в компактном корпусе.
У фуджа же хитрые пресеты позволяют вообще лайтрум не запускать, концепция нажал - выложил.
В рикохе тоже пресеты есть и редактор небольшой внутри. Там сенсорный экран.
У рикоха и других пресеты уровня фильтров в инстаграме, фуджик колоссальную работу провёл на основе собственных плёнок.
> пресеты уровня фильтров в инстаграме
Разверни мысль. В чем координальнле отличие?
У фуджика x-trans матрица с иным расположением цветных пикселей, нежели Байер у всех остальных (кроме фовеона в сигмах), нет фильтра низких частот, демозаика идёт по иному алгоритму, как и применимые к RAW фильтры, которые не просто применяют раскраску кривыми, но и зависят от значений ISO и экспозиции. Есть готовые фильтры на базе классики фуджиковской плёнки, есть возможность создать свои, постобработка идёт сразу к RAW. Короче, это как LUT-таблица внутри камеры.
Осталось это указать под фото, чтобы смотрящий понял что это не фильтр инсты, а равка с x-trans матрицы с накинутым лутом.
Ну так разница всё равно видна, да и процесс обработки гораздо более гибкий
у street яркий желтый круг и 28mm
у urban синий и 40mm для портретов
> потайного стрита
ладно
> у street яркий желтый круг и 28mm
> у urban синий и 40mm для портретов
Это одни и те же камеры, эти безели на али продаются.
Ну, айфон кстати неплох очень даже. Я и забыл, как хорошо старые модели снимали
https://www.youtube.com/shorts/aCApvkbuVzM
https://www.youtube.com/watch?v=j_R-j7ye6-o
Чернобелый додик. Опять ни одного фото ночью, потому что телефон облажается.
Все старые модели так снимают. А кажется тебе неплохим потому что современной говноИИобработки нет.
Шим то ты не видишь и не чувствуешь если не шиз
а вот самсунговский говношарп и говнообработка уже прекрасно видны. Особенно на телевиках.
Если бы существовал какой-то слепой тест для выявления шима, я бы его легко прошел
У меня самого самсунг. Поэтому смело ссу на ебало тем кто отрицает очевидное, что сосунг не про фотки.
Почему? Алгоритмы у него вполне себе. Достаточно того, что он не душит так агрессивно шумы, как китайцы, и не так ебануто разукрашивает картинку.
У китайцев свои проблемы есть да. Самсуня не рисует но перешарпит и не отрабатывает в деталях особенно на телевиках. Ну и в целом цвета не особо нравятся, например зимой белый снег серым выглядит.
Но я не спорю что практически везде сейчас халтурят и говном кормят. Но хотя бы телевики хорошие кладут.
Да нет, оледы это пиздец, хуй знает, как можно не увидеть, что они мерцают
Скорее это у тебя глаза мерцают. Иначе никто бы не покупал эти телефоны. Никакого мерцания в природе не существует. Это просто диоды и они просто горят.
Ну так большинство к этому мерцанию не чувствительны особо вообще . И даже я, который чувствителен, скажу тебе что олед оледу рознь. Пиксель и Самсунг - да, там был пиздец. Хз пофиксили или нет. Мне прям хуево становилось от них. Но я сейчас на оледе и норм. Привык за пару дней и не чувствую вообще никакого дискомфорта.
> Это просто диоды и они просто горят.
Там яркость регулируется шимом, а не постоянным током, ало
>>2637803
> Пиксель и Самсунг - да, там был пиздец. Хз пофиксили или нет.
Не пофиксили, я раньше юзал extra dim, он помогал снизить яркость, не повышая коэф пульсаций, но в 16 бетах его сломали и собираются вообще выпиливать
Да я в курсе, у меня 90% времени экран на яркости ниже 30%, говорю же ничего нигде не мерцает, тебе показалось
Значит ты не восприимчив или у тебя мобила нормальной регулировкой яркости и высокой частотой шима. В пикселях около 250гц, и это полный ад, чуть лучше ситуация была только в 4 и 5 моделях, но это давняя история
Итак, что у меня было:
Galaxy S2
Galaxy S5
Galaxy S6 edge
Galaxy S7 edge
Galaxy S9 edge
Galaxy S10 edge
Galaxy S23
Fold 5
Galaxy watch 4 classic
И, до кучи, Nintendo switch OLED
Ииии... ну хуй знает, нигде я мерцания никакого не видел, хотя меня пытались убедить, что оно у меня было.
> хотя меня пытались убедить, что оно у меня было.
То, что оно есть, это факт, если ты его не видишь, значит, тебе повезло
Ты крутил эту фотку или так из коробки? Чет будто переборщили с эффектом «текстура».
подкрутил чутка фильтрами. Нравится усиленный эффект пиздеца
Не так уж и плохо?
Обычно. Не сказать, что плохо, но и похвалить не за что особо.
Сейчас днем и бюджетки неплохо фоткают.
Одна проблема - из-за маленького сенсора картинка слишком плоская, никакой глубины кадра. Во флагманах на основной модуль (и телевик в отдельных моделях), в хороших условиях фотки уже похожи на хорошие кадры с полноценного фотика.
>>2640406
Нравится, как выглядит, хоть и видно, что это вычислительная фотография, все равно в разы лучше соседнего зерна и мыла. На что снято?
Метро аэропорт, площадь Эрнста Тальмана, сфоткал институт МАДИ правую сторону если смотреть с лененградки
Мимо крокодил с гугл картой
Я, честно, удивился, насколько редми скакнули в качестве фото.
Стори такая - я ходил с пикселем 4, и он просто заеб своей маленькостью и вообще за все эти годы. Хотел п7 хотя бы, но тут нагромождение факторов, и денег не осталось лишних. Дай, думаю, куплю лопату, был же у меня редми 3эс когда-то.
И в общем фотки при хорошем освещении вполне, как по мне. Я последний редми держал в руках - редми нот 8, и на сток он фоткал откровенно жутко.
Удивлен скачку в качестве просто.
> редми нот 8, и на сток он фоткал откровенно жутко
На про версии было неплохо
Сам взял Поко на сенсоре LYT-600, думал про фото вообще забыть, а он неплохие кадры выдает. Другое дело, что на флагманах и доп модули хорошие, а тут затычка.
Да нихуя, мыло и жуть на 8 про. Сам ходил 5 лет с ним. Сейчас конечно получше но все равно до топа далеко на последних моделях.
После того как 15 ультра в руках подержал уже больше не верю в говномантры про "днем все хорошо снимает".
> После того как 15 ультра в руках подержал уже больше не верю в говномантры про "днем все хорошо снимает".
Понимаю, держать в руках настоящий флагман от Сяоми - это непередаваемое ощущение, которое оставит впечатление на всю жизнь. Не уверен, что я бы справился с эмоциями от такого события.
Но хотелось бы все же и сделанными им несравненными фотографиями насладиться, даже если после этого я, как и ты, без сомнения, не смогу смотреть на обычное мобильное фото в этом треде.
Как-то на телефоне значительно лучше выглядит. Но там у меня ultra hdr.
Логично, что для просмотра HDR нужен монитор, который его поддерживает.
Так вот че все фотки на ноуте у меня как говно выглядят...
>Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0)
Если в приложении написано Full, значит поддерживает?
> Парк победы что-ли?
Нет.
>>2640466
> На что снято?
Ультра 24
Шарп это резкость. Искусственное выделение деталей. И когда шарпа много то получается неестественная картинка хоть и с лучшей детализацией но самсунг еще и детали умудяется проебать
> Что ещё за перешарп? Что это? Как увидеть? Это как "мерцание" шима
Это когда тебе не нравится телефон и ты кричишь, что все перешарп, кроме мыла на ксяоми.
Перешарп хуже мыла тащемта. Потому что сразу в глаза бросается
Да мыльцо. Но намного приятнее чем перешарп
>>2642294
На первой говнофильтр аля пленочный фуджи из 90х и куча шумов. На остальных без говнофильтра но шумы и слабый ДД.
Велопрогулка, вечер. Фотографировал по моему на pixel 4, а может и 7 pro.
Прошлый год, Самара, командировка.
Неплохие фоточки. Но за такой шакалинг в пнг надо по рукам бить.
Проваливаешься по композиции. Обрезаешь то, что нельзя обрезать.
Например на третьей справа фонарь обрезан дважды - и по вертикали, и по горизонтали. Надо было либо убрать его полностью, либо захватить его в кадр.
Такое сильно мозолит глаз.
Очень ранее утро. Велопрогулка.
Не поможет
Это Заилийский Алатау
Шестой есть
На обеих, мань.
Вот даже корпус поменял, что бы пиксель пикселем был.
Хотел бы я посмотреть на результаты хотя бы 11 Айфона с того же места в ту же минуту.
Пидора ответ, нормально там всё загружается, я сам им пользовался на пека. Я надеюсь, ты не скриншотами сохранял
Кек
По твоим каловым фоткам все понятно, можешь не продолжать.
Кукарек гринтекстом, ты считаешь буд то бы более весомый, кек
>мааам ну скажи что самсунг умеет в фотки
увы не умеет. Хуже твоих фоток тут только у того дурачка с поко.
Поверим наслово и прими за истину, гринтекстовые кукареки шизойда, кек
Я понимаю что тебе обидно, но я не пытаюсь ранить твои чувства. Если вижу говно то говорю что говно, потому что люди реально не понимают какой кринж выкладывают а я один из немногих тут понимаю в мобильной фотографии.
> я один из немногих тут понимаю в мобильной фотографии.
Это тебе сказали голоса в твоей голове?
>умолишенного
Сосунгоговноед даже свой диагноз не может правильно написать.
Тряска умолишенного гринкстом перешла в стадию перефорса с баивыми картинками, кек
Мне лень
И я не умею
>Пик 2
Какого это, ездить в скотовозках?
>Пик 3
Как же там воняет 🤮
>Какого это, ездить в скотовозках?
2019 год мань
У меня и прав на авто не было
>>2643154
Son, they shook
'Cause ain't no such things as halfway crooks
Scared to death and scared to look, they shook
'Cause ain't no such things as halfway crooks
Scared to death and scared to look
Living the live that of diamonds and guns
There's numerous ways you can choose to earn funds (funds)
Some brothers get shot, locked down and turn nuns
Cowardly hearts and straight up shook ones, shook ones
He ain't a crook, son, he's just a shook one
Ты просишь от хахлов невозможного: быть не пиздоглазыми.
Зачем вглядываться в 1:1 пиксели?
Это не протокольные фотографии. Ящитаю что шум и мыло допустимы
шум не, сильно портит если заметен без увеличения. Вон выше древние нексусы и то не сильно шумят.
мыло допустимо да, лучше мыло чем шарп из всех щелей.
Предлагаешь по листикам сравнивать?
Не люблю в упор фоткать, но айфон 4 справляется с этим
Айфон Se 2016, люмия 950 и редми ноут 10 про
Еще бы фоткал в одинаковых условиях. Но и так видно какой кал этот редми.
Блять несколько лет уже не торчу но такие фото вызывают специфичные чувства
Надеюсь там не рыгалтика в бокале. Таким только врагов потчевать
Вижу, что пиво теплое и выдохшееся, но все равно выпиваю и прошу еще пару литров, после чего иду затариваться брепси на опохмел оухчщщппч хмфпппфф чпок жжжжжж, заваливаюсь спать и вижу сны из 2005 года, во сне перекидываю на комп фотки, сделанные на сименс c75, пока не проснулся, чтоб запостить их на сосач...
В это время
скука ебаная. Хоть рассвета дождись чтоб лампово было...
>>2642960
> двощь с браузера
> браузер с верхней панелью
>Гкам
Хочу спросить ОПа, а зачем нужно это поделие без настроек даже базовых вещей как баланс белого?
Вроде же OpenCamera давно может в CameraApi 2 и имеет все нужные фичи для съёмки, и любимый всеми HDR, шумоподавление с помощью усреднения и т.д.
Понятное дело там не имеется прям yoba алгоритмов что делают десятки фото и бахают синюшный фильтр, но оно и не нужно если сенсор хотя бы средний.
Так же есть FreeDCam, но он больше для красноглазиков, и полезен если править его xml файл лежащий в системной папке и при этом иметь предпоследнею версию, ибо послелняя вылетает из-за багов.
В треде искал, никто не спросил про OpenCamera.
Да потому что опенкамера со всеми ее настройками снимает как говна кусок.
ХЗ, я считаю лучше чем анально огороженный Gcam без настроек.
Каловый фильтр шумоподавления можно отключить в обработке, он в OpenCamera реально хрень времён динозавров.
Вот был бы режим "M" у Gcam, тогда та, был бы топ один камерой.
> Gcam без настроек.
Все настройки есть в конфигах
> Вот был бы режим "M" у Gcam,
С подключением.
Красноглазая камера с багами. На том же samsung galaxy a22 смог сделать выдержку в 1 секунду и iso в 65535, вместо 1/3 и 15500, первое понятное дело полезнее будет.
Стоит юзать с ковырянием xml файла где прописаны значения, в других случаях бесполезно.
>>2645237
Когда вернули? Вроде же сами разрабы гугл позиционировали свою камеру как "кнопка сделать пиздато", и специально вроде вырезали все эти опции чтобы так и было. Неужели жалобы юзеров сработали?
> Когда вернули?
С 9.2, вроде.Все равно надо конфиги ковырять
>Все равно надо конфиги ковырять
Ну в этом и проблема, потом окажется что будет баговать экспозиция или ещё что-то, из-за этого в 2022 снёс её и забыл перейдя на OpenCamera.
>>2645243
Скажу в дополнение что последняя версия на ГитХабе полная хрень вылетающая при попытке включить ручные настройки, более менее рабочая только "4.3.65" и ниже, проект автор похоже забросил.
По той же причине почему никто не снимает в про режиме на авто. Итоговый результат какашка в отличии от хорошо откаблированного гуглокама.
>хорошо откаблированного гуглокама
Когда я делал фото в 2022 он постоянно синюшил картику, иногда и вовсе делал то что показано на первом пике вместо того что показано на втором.
Может хоть ручной баланс белого вернут? И иногда лучше самому зафиксировать фокус и iso с выдержкой, ибо аатоматика может "гулять" когда это не нужно.
>>2645259
ВДНХ, где точно уже не скажу, год назад фоткал, может этого мужика убрали сейчас.
> баланс белого?
Он есть в гкаме
> Вроде же OpenCamera давно может в CameraApi 2 и имеет все нужные фичи для съёмки, и любимый всеми HDR, шумоподавление с помощью усреднения и т.д.
> Понятное дело там не имеется прям yoba алгоритмов что делают десятки фото и бахают синюшный фильтр, но оно и не нужно если сенсор хотя бы средний.
Результат у гкама все же получше получается. Можно не дрочиться с настройками, а просто снимать равы, а потом вручную пердолить.
>>2645243
> Когда вернули? Вроде же сами разрабы гугл позиционировали свою камеру как "кнопка сделать пиздато", и специально вроде вырезали все эти опции чтобы так и было. Неужели жалобы юзеров сработали?
В пикселях про-серии добавили ручной режим, чтобы оправдать название
Знаю что анон кинул мне пруф что мануал вернули, но нахрена камере сервисы гугл?
>>2645265
>а просто снимать равы, а потом вручную пердолить.
OpenCamera тоже может в это если смартфон позволяет. На infinix что дали во временное владение нельзя, но думаю raw на нём не заведётся и с гуглокамерой.
>В пикселях про-серии добавили ручной режим, чтобы оправдать название
Браво, аплодирую стоя! Это же надо же так умело прогреть покупателей, сначала убрать все опции что были даже на мыльницах 00-ых, а потом вернуть их только в pro-версии что стоят конечно же заметно дороже. Absolute marketing by Google.
от конфига все зависит. Я принципиально ничего не пердолю ибо мне нужно чтобы все на автомате работало и так и работает. Я не снимаю никаких равов, не дрюкаю никакие ручные режимы. По нескольким причинам. Мне люто лень и я криворукий который и фоткать то не умеет не то что что-то настраивать.
> Open Camera
На разных телефонах по разному работает. Нет ночного режима
> Gcam
Результат зависит напрямую от конфига.
>Нет ночного режима
Режим NR может его заменить, там даже есть нужная опция. Хотя ночной режим я не воспринимал в серьёз ещё а 2016-ом когда сидел с Lenovo Phab 2, он там был просто слегка ярче и всё. На самсунге с которого я сейчас капчую ночной режим и вовсе шутка, там просто снимается 6 секундное видео и после усредрения накладывается блевотный фильтр.
Я навсегда запомнил что лучше режима чем "авто с настройками/ручной" не существует.
>Результат зависит напрямую от конфига.
Этим конфигом лечится требование включить сервисы гуглы, и шкала iso ограниченная до 1550, вместо родных для моего смартфона 15550?
>Режим NR может его заменить
У них разные принципы работы
>Хотя ночной режим я не воспринимал в серьёз ещё а 2016
Gcam нужен как раз для того, чтобы не страдать на кривом стоке
>Я навсегда запомнил что лучше режима чем "авто с настройками/ручной" не существует
В 99% случаев gcam выдает лучшую картинку, для оставшегося процента лучше купить камеру
>шкала iso ограниченная до 1550
Да, это зависит от конфига
>требование включить сервисы гуглы
А вот паранойю конфиг не исправит
> снёс её и забыл перейдя на OpenCamera.
Чтоб уж наверняка снимало как на бюджетке из 2015.
Сейчас даже в сток алгоритмы завезли получше брекетинга по трем кадрам.
> включить сервисы гуглы
MicroG достаточно.
Ничего удивительного, что производитель в своем продукте, не предназначенном для портирования куда-либо еще, использует собственный API.
> На самсунге с которого я сейчас капчую
В этом твоя проблема. Тебя, кстати, не смущает, что самсунгософт типа их фоторедактора, заводится только на телефоном с самсунгофреймворком проприетарным?
> вместо родных для моего смартфона 15550?
Забудь про такие цифры, это кал априори.
>В 99% случаев gcam выдает лучшую картинку
После стольких лет с камерой в руках я не верю что "авто" с ИИ будет снимать лучше чем ручные настройки, особенно после того опыта в 2022 когда я с синьки гуглокамеры поржал и удалил.
>А вот паранойю конфиг не исправит
Тут причина не в паранойи, а в других проблемах.
1. Сервисы жрут немерено, вечно что-то качают и пишут даже с отключенным Маркетом.
2. Учитывая страну проживания, пора привыкать к телефону без сервисов, обратно что либо включать не собираются.
3. Остальные приложения не просят сервисы и работают дальше без проблем, только системные "настройки вызовов" ругаются, ибо там есть интеграция "Контактами" гугл, но ими не пользуюсь.
Алсо, а разве подкручивание конфига не аналог настроек в режиме "Manual"? И я правильно угадал что этот XML файл надо искать в системной папке и редактировать через уязвимость файловой системы (если это делать на самом смартфоне через QuickEdit и ему подобные)?
Я понимаю что все в треде пытаются доказать что Gcam супер-камера, но пока натыкаюсь лишь на "на авто нормально" и "вот надо конфиг скачать...". Хотя помню конфиг там можно крутить и в самих настройках, но в 2022 ничего путного не вышло + так сильно багануло от какой-то настройки во время самой съёмки что решил забить. Может из-за той подлянки сосунга о которой ниже.
>>2645326
ХЗ, я снимаю вообще один кадр в стандартном режиме без чудо-алгоритмов, днём без разницы, из одного кадра сделано было или из 10, особенно при уменьшении размеров.
>>2645327
>В этом твоя проблема. Тебя, кстати, не смущает, что самсунгософт типа их фоторедактора, заводится только на телефоном с самсунгофреймворком проприетарным?
То что это проблема я знаю, по этой причине ширик не доступен нигде кроме как в стандартном мыльном каличе. А широкие настройки смог сделать только в красноглазом FreeDCam.
>Забудь про такие цифры, это кал априори.
максимально приемлемые, все ровно лучше моего старого Пхаба где вообще было ~2670 iso и какая-то муть. Сосунг достался от бабушки которая к нему не смогла привыкнуть.
> я не верю
Аргумент
> редактировать через уязвимость файловой системы
Чтобы обратиться к файловой системе, найти и отредактировать файл, нет необходимости искать какие-то уязвимости, это не айфон. Это стандартный функционал файловой системы.
> без разницы, из одного кадра сделано было или из 10, особенно при уменьшении размеров.
А если вообще фото не делать, то и разницы не будет НИКАКОЙ! Если же не ужимать фото, то разница в детализации будет даже при дневном освещении.
> Сосунг достался от бабушки
Не судьба тебе насладиться вкусным Gcam, он не работает нормально на эксинос шляпе.
>Если же не ужимать фото, то разница в детализации будет даже при дневном освещении.
Это знаю, так же игрался с усреднением когда смартфон на штатив поставил, меньше шума и лучше видно текстуры. Но я просто не храню оригинальные 12мп, разглядывать на них банально нечего. Многие сервисы и вовсе жмут до жалких ~1000px если отправлять не документом.
>Это стандартный функционал файловой системы.
Если XML лежит в Andoid/data, то просто так доступ не получишь. FreeDCam чей конфиг лежал в подобной папке как пример. QuickEdit как раз за счёт какой-то уязвимости или хитрости может открыть данный XML в этой папке и отредактировать.
>Не судьба тебе насладиться вкусным Gcam, он не работает нормально на эксинос шляпе.
Яб взял другую трубку конечно же, но то же Infinix что я отдал под 2 симки покойного отца (чтобы разобраться с долгами) мама уже хорошо засрала Воцапом и кастомными темами, и забывает на нём интернет с приложениями выключать перед сном, проще уже новый купить чем чистить этот, имхо. Хоть его IPS дисплей с преувеличенным красным цветом мне не нравится, как и дебильный P3 профиль у фоток.
Ну можно сказать что аноны с Gcam фактически правы — что сосунг тот ещё говняный телефончик, пора его менять, так как озу уже маловато у него. И он в целом какой-то анальноогроженный.
>>2645336
Алгоритм что бахает сразу 10 снимков обоссыт простую камеру снимающую лишь одну фотку, тут ничего удивительного не будет.
> . Многие сервисы и вовсе жмут до жалких ~1000px
Есть такой сервис /dev/null, он вообще до нуля жмет!
> когда смартфон на штатив поставил
Гугл камера при микротряске даже лучше снимает за счет смещения пикселей.
Но что-то мне подсказывает, что тебе об этом париться не стоит, анончик, это все мелочи. Главное, чтобы тебе твои фото нравились в первую очередь!
>Есть такой сервис /dev/null, он вообще до нуля жмет!
Ну проблема в том что это так и есть, Телега 1280px, Воцап 1024px, только у Вконтакте адекватная ужимка в 2560px.
>за счет смещения пикселей
Слышал о таком, даже о первых концептах этого где матрицу двигали по 4 сторонам с помощью сложного устройства. Потом научились уже без этой высокой точности движения по осям склеивать фото как в Gcam.
>Главное, чтобы тебе твои фото нравились в первую очередь!
Ну тут трушно, всё же знал что есть добрые аноны.
> Ну проблема в том что это так и есть, Телега 1280px, Воцап 1024px, только у Вконтакте адекватная ужимка в 2560px.
Настройки освой, дебич. Вацап сейчас режет до 4000x3000 в hd режиме. Более чем достаточно.
>Алгоритм что бахает сразу 10 снимков обоссыт простую камеру снимающую лишь одну фотку, тут ничего удивительного не будет.
тогда в чем прикол?
Вот мои фотки говно.
У меня в телефоне. Сейчас бы выкладывать фото чтобы один говорил что мылит, другой бы обсирал шумодав. Нахуй надо.
Вроде не так плох как мой Сосунг Гелекси а22, у меня ширик конечно полный мрак.
Ах, я забыл что Двач стирает метаданные и поворот в том числе.
> Двач стирает метаданные
А нахуя, кстати? Макака где-то писала об этом? Помнится, раньше можно было экзифы смотреть.
И что, ты заплачешь?
>"авто" с ИИ
В gcam нет "ИИ" в классическом понимании, там используются те же методы, что и в других камерах, просто качество алгоритмов выше.
>ручные настройки
Нужны для исправления ошибок софта. Но при качественной обработке в авто они теряют смысл и переходят в нишу художественных эффектов.
>я с синьки гуглокамеры поржал и удалил
То, что на твоем устройстве какой-то мод показал себя плохо, не значит, что gcam плох сам по себе.
>Сервисы жрут немерено
Миф. Основные потребители - экран, сеть и проц. При повседневном использовании сервисы незаметны.
>Алсо, а разве подкручивание конфига не аналог настроек в режиме "Manual"?
Нет. Конфиг настраивается один раз и дальше работает в авто.
>этот XML файл надо искать в системной папке и редактировать через уязвимость файловой системы
Нет. Конфиг настраивается и подгружается в самом gcam.
>все в треде пытаются доказать что Gcam супер-камера
Это правда. Gcam из коробки в большинстве случаев снимает лучше остальных камер, при этом имеет большие возможности для подстройки под устройство и личные хотелки, что делает ее очень гибким инструментом.
Поворот от камеры не зааисит, это беда гироскопа Самсунга, он кривой походу.
>>2645532
Для безопасности удаляются. Об этом стали узнавать аноны ещё очень давно, когда rarjpg перестал работать из-за этого, ну а съеденный поворот лишь побочка.
Зависит. У меня самого Самсунг.
Смотря какой, у меня нищий Galaxy a22, может галерея на твоём будет другой. Правда я ХЗ, может они все самсунги перекинули на OneUI оболочку.
Да галерея не причем тут. Слева фотка на стоковое приложение, справа на гкам. Гкамовские не переворачиваются на двощах у меня.
Значит поворот не метаданными выполняется, а перекодированием.
>>2645544
Полазил ещё по интернетам, может моды не работают из-за анального огораживания в плане RAW фото. Хотя моя модель G5 в Попенкамере позволяет делать DNGшки которые можно было обрабатывать, так что надо наверное конфиги попробовать и дать ещё один шанс, а может DNG негативы (п)опена это другое.
У тебя еще эксинос наверно. Гуглокам с большими ограничениями работает если это не пиксель и не на снапдрагоне телефон. В виво тоже пробовал ковырять, хоть худо бедно и ставится там гкам но hdr не работает и снимки нормальные только при ярком освщеении получаются. В итоге плюнул и снимаю на сток (благо на виво он хорош, хоть и не натуральная обработка). А для натуральности и гкама s23u беру уже.
Под "эксинос" не понимаю что имеется в виду, если ты про процессор, то у не USA версий Самсунга стоит MediaTek земля пухом?, снапы только для США ради подлизывания.
>hdr не работает и снимки нормальные только при ярком освщеении получаются.
После общения в треде поставил Gcam ради интереса ещё раз, в режиме "HDR+" получаю эффект убер-заряда из TF2, это наверное ещё хуже чем у тебя.
Ну вот виво у меня тоже на медиатеке, так что забей, не для этого процессора оно. Но можешь порыскать на 4pda в темах по фото твоего телефона, может кто оформил годный конфиг, чтоб днем хотя бы фоткать можно было как мой виво. Просто у меня альтернатива в виде охуенного стока есть, чем и флагманские самсунги то не всегда могут похвастаться не говоря уже о бюджетках
Если прям вспоминать 2022, то пару фото каким-то чудом получалось делать в плюс-режиме, выглядили они вроде как положено гугло-камере.
Так что может у меня смарфтон в супер-позиции был, пока обнова OneUI призванная "улучшить" фото не закрыло API модуля камеры окончательно, по этой причине в 2025 наблюдаю лютейшую виньетку в место полу-рабочего HDR+.
Ну вот на s23u весьма годно hdr работает притом что сенсоры вроде плюс минус те же.
Хотя с сенсорами переборщил наверно, прочитал s22 вместо а22 лол.
На что фоткал? Хорошо выглядит.
2025 год хоспаде.
Что за локация? Трех этажный дом выглядит очень уютным и няшным.
Выжженный пик. Тени мертвые. То ли полдень суровый, то ли камера жидкая.
Фотка в авто была, надо было слайдер экспозиции покрутить
Да тут скорее оптика говно и алгоритмы. Хроматические аберрации, которые даже такой слепошарый додик, как я, видит. И агрессивная нейронка размывает все мелкие детали.
Сложный сценарий для телефонов в целом.
Сейчас бы по говноалгоритмам стока судить о модуле
https://youtu.be/VtqflyabfjQ
Да это типичный редмиблядок со своим
>ряяяяя мой редми за 12к ничуть не хуже ваших телефонов за 60к
Слева вроде получше но все же в одинаковых условиях лучше сравнить.
Клоун, съеби в обратно в долбильню к петухам ловить шумы.
Фоткать на что-то кроме смартфона в 2025 такой же показатель клоуна как ходить в лопухах наушниках на улице.
Гкам это не "АИ хуита", в крайнем случае можно и в рав снимать на сток. Покупать говно мамонта сейчас и таскаться с ним, не получая при этом результатов лучше - это дебилизм
> Купите себе мыльницу с ручными настройками
Ага, может ещё и брекетинг из 5 фото в одно в Фотошопе делать руками? Может ещё и против солнца перестать снимать?
На втором фото баланс белого в синий улетел и похож на плохо настроенный Gcam. Можно по желанию как тот чел выше, попробовать через OpenCamera без алгоритмов сфоткать проверочные фото, там есть ручной баланс (и прочие настройки) и отключается шумоподавление, чем он хвастал вроде как.
>>2650105
У меня есть Lumix 2006 года, компакт с режимом "M" и крутыми линзами, но... Матрица там такое говнище, если снять в RAW и убрать подавление шумов то можно вдоволь наесться этими сине-красными шумами, или мыльцом если подавить его.
Любой маломальски адекватный смартфон сейчас будет фоткать лучше, а таскать огромную тушку вместо компакта будет только фотодрочер.
Так что проще осилить настройки очередного мода Gcam и фоткать с него, или как анон с сосунга, сидеть на OpenCamera который будет чуть лучше стока, но в разы лучше старого компакт говна.
Ссылка на обзор этого фотика: https://www. imaging-resource. com/PRODS/LX2/LX2A. HTM
> На втором фото баланс белого в синий улетел
Да там даже не баланс белого отлетел, там конкретно оттенки по hsl точечно разъебало в синих и фиолетовых тонах. В принципе, из рава в лайтруме можно было бы пофиксить, но это лютый гемор, если так с каждой фоткой придётся делать.
Потому что так весь сенсор задействуется. Проще снять 3:4, а потом кропнуть как надо
Ты из тех кто фотографирует 16:9 чтобы картинка сразу была на весь экран?
> пердоли которым не жалко своего времени
> Аноним 21/05/25 Срд 00:25:20
Пидорашка которая всегда оставляет последнее слово за собой, ты? Не трать своё драгоценное время.
Абу, настрой уже своих ботов что не тупили с автоматически сгенерированной инфой
>>2650691
Что пидорашка, закончились СМИШНЫЕ КАЛТИНКИ?
> кропают только пердоли которым не жалко своего времени
Учитывая, что он делается в пару кликов при расшаривании пикчи, такой себе аргумент