http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Предыдущий: https://2ch.hk/mobi/res/2385170.html https://arhivach.top/thread/939993/
Тебя как в ЛА занесло, ты что, нацпредатель?!
@
открываешь ветку обсуждения камеры девайса на 4васяна на 640 страниц
@
читаешь шапку
@
под спойлером с жыкамом 1488 миллиардов конфигов от васянов и паджитов, хуй поймешь с какого начинать
@
недовольно урчишь, вспоминая свой ламповый ноут8
Вспоминаешь свою люмию
@
Из приложений люмия камера и прошот
@
Тупо снимаешь в раве или тифф
@
Довольно урчишь, ведь больше ничего не надо
Нaчни с этoгo https://t.me/gcam_javasabr
Ну да, помню эти ваши необработанные равы с цветными шушами
Давай тогда ещё красивых фоток с пальмами и бетонными бордюрами
S23U
Эх, были же времена
Ya, найти тебя и отрэзать твой Johnson
Гуд гуд мой котик в шапке
1 вообще топ, на 3 какой-то перешарп и адовый цветной шум, это сток в жпеге так снимает?
Временами. Давно замечал эту дичь, когда он через раз делает очень шумные фотографии.
Отклеилось.
Нормально, анон. Изучай приёмы композиции, экспериментируй, смотри треды на фочане, особенно архитектурные - там неожиданных углов больше, чем где-либо.
А, понял, это не режим 50мп случайно? Вижу огромные разрешения
На 8t был только 48мп. Да, он. Сначала любил на нем снимать, всегда снимал на нем, потом разлюбил, шумит неимоверно но не всегда.
Поразительно как тебе удалось запечатлеть столь редкое природное явление!
> Да не трясись ты так.
Почему у Айфона такие красивые сочные стриз в Инстаграмме. Небо облака закаты трава животные свет цвет, все охуеено
Это только начиная с бимбо унитазов 13, на 6ass так не будет.
Потому что пердолят сатурейшн для говноедов любителей мультиков. Чсх в треде не так уж много этих околомифических превосходных фото с ифона.
>где это место?
https://youtu.be/4BDUPiVFVWs
Хз, выгружаю фотки в Инстаграм с пека и с андроида, качество одинаковое вроде
>айпхоне
Кал спок
https://2ch.hk/mobi/arch/2023-10-14/res/2274816.html#2324900
https://2ch.hk/mobi/arch/2023-10-14/res/2274816.html#2325553
Кал спок (2)
https://youtu.be/VtqflyabfjQ
>>2477152
Дебил, может сяоми в каких-то ситуациях и что-то там и нагнул якобы, вопрос был в другом блять, если я это говно захочу допустим в инсту выкинуть или кружочек в тг записать, качество как и раньше будет урезаться до пиздеца?
вот нашёл походу это же с другого ракурса, но так и не понял где
Нет смысла, кто сегодня в здравом уме будет на сток в жпг фоткать? Все эти тесты для доходяг чисто
Есть смысл смотреть на модель сенсора, а потом смотреть как на этот сенсор тянет гуглокамера
пуксиль
Вот этим ГКамом снимай.
https://t.me/gcam_javasabr
Например, пойти на 4pda и выбрать тот, к которому есть примеры с фото.
Смотришь фото на 4пда, тематических телеграм группах, выбираешь понравившийся конфиг, качаешь к нему нужную версию приложения, а то и две. Бывает так что одно приложение с конфигом для видео, другое с конфигом для фото.
И ещё чутка.
Вершина на третьем пике носит название Заря Востока. Исполин высотой 6000+ метров, очень величественная вершина, на самом деле. Никакое фото не передаст ощущение, которое испытываешь видя ее вживую.
4 пик это квест - найди человека.
Redmi 9T.
Фоточки мои, прост в дашчане удаляется имя файла.
Вот так на самый обычный телефон можно сделать отличные фото, а не бегать за флагманами, чтобы квитанции и расписания фоткать.
Ого, мы снова приходим к тому что гир не важен, а важен сюжет, свет и руки.
Очень атмосферно. Схоронил.
>>2481106
В горах любые фото получаются очень красивыми, но вот четвертая фотокарточка прям шедевральна. Как будто взята из журнала про дикую природу и путешествия. Молодец, анон. Поделюсь тоже своими фото из похода в южные Саяны.
>>2482895
Ну я бы не сказал, что сюжет в принципе нужен ВСЕМ фотографиям. Пейзажная фотосъемка его не требует, хотя и наличие такового не может быть недостатком.
Я вот стараюсь передать именно ощущение момента, то есть нечто крайне абстрактное, требующее погружение. В таком случае, как мне кажется, сюжет может все мешать.
На свет ты все равно особо повлиять никак не можешь, если речь идет о моментальной фотографии. Хотя иногда свет может становиться сюжетом фото, как это произошло с этими танцующими световыми человечками >>2483227
Ну и как-то ты забыл упомянуть про композицию, что тоже очень важно, хотя и довольно просто. Я пришел к выводу, что банальное знание правила третей и выпрямление геометрии на посте может улучшить почти любую фотографию до вменяемого уровня.
>>2471646
Потрясающие снимки!
Да, на самом деле в горах +- все фотки годные выходят. Зачастую за счёт того, что йоба-пейзаж перед тобой, много света, облаков, теней и тд.
Третий пик годнота. Нравятся таёжные
/тундровые пейзажи, есть в них особая какая-то душа.
Хоть какое-то современное говно способно хотя бы немного приблизиться к такому результату? Ненавижу ебучие нейронки.
Лол, так с нехусов и началась гугелькамера. Сам себя накручиваешь, нейрошизик.
>>2483993
Насрать с чего началось, важно чем закончилось. Где тут акварель? Ее АС нет. А вот на новых пукселях надо накатывать какое-то васянское говно, да и то поможет слабо.
> надо накатывать
Да ты уже накатил с утра.
> Где тут акварель?
Кропни хорошенько, как ты любишь, и найдешь ее на любом снимке. А то тут кропаю, там не кропаю...
Вот так. За последний год ни одного видео не снял, хуйня без задач. Что ты там снимать собрался?
>2
Оч красиво, сохранил.
Блин, надо тоже возвращаться к мобильной фотографии, а то купил Реалми с говнокамерой и забил, хотя на Люмию фоткал постоянно.
У меня нет понимания в целом как построить кадр и что и как вообще. Есть только хороший камерофон, желание делать фотографии (только ради этого камерофон и был взят) и полное отсутсвие понимания как это делать.
Пробовал на ютубе что-то смотреть, но там все или противоречат сами себе либо совету в духе "делай красиво, некрасиво не делай".
Правила почитать, там, правила третей, сечение, ведущие линии, нечетные числа, геометрические фигуры и прочее
Смотреть фото других людей, искать то, что нравится и пытаться повторить. Потому что все эти правила без удачных ракурсов ничего не дадут
Стараться фоткать в "золотой час", когда освещение мягкое
Колористику изучать - тут ничего не подскажу, сам бы хотел хотел гайды для нубов в этом
А нормальных гайдов или или даже хороших гайдов для аутистов по темам нет случайно у тебя?
На тему того что повторить - хз. Я когда вижу фото чужое, могу понять что да, заебись. А сам когда пытаюсь повторить что-то подобное - хуита хует. Каждое фото это словно человек впервые держит кмеру. Примеры, к счастью, сгинули вместе со старым телефоном.
Сомневаюсь, что тут есть какие то секреты, кроме как учить правила, брать и ебашить. И со временем станет лучше получаться. Если они есть - самому интересно послушать
Ну тут ещё такая проблема вырисвывается... в общем, у меня телефон с дохуя всякими настройками телевиками и чем только - отвал пизды. Казалось бы, иди посмотри как что называется и что делает, но бля - эти знания мне ничего не дают, так как переключу я что-то и что-то же изменилось. Картинка лучше стала или хуже? Да хуй его знает, я просто не могу понять.
Телефоном пользуюсь для позвонить, почитать новости, ютюбчик и фонарик. Полез изучать рынок от самых дешёвых - ничего не нравится.
И тут случайно наткнулся на хорошие фотографии со смартфонов. Блин, я тоже такое хочу. Полез гуглить камерофоны. Нашёл сайт https://www.dxomark.com. Стоит ли ему верить?
Понравилась модель Huawei P60 Pro. Вчера залипал в обзоры с реальными фотографиями - ну красотища же! Плюс цена достаточно адекватная по сравнению с первой двадцаткой рейтинга. У меня в Белоруссии 75000р на ваши выходит. Вероятно дальше найду дешевле.
Поддержите или отсоветуйте.
Про санкции и гугл-сервисы знаю - не проблема.
Или взять сяоми какое-нибудь за 20к и не выёбываться с камерами и фотографиями.
Если тебе шоб было "хорошо фоткает", то подумай надо ли тратиться лишний раз.
Сначала хотел поддержать, но, наверно, это будет выглядеть как оправдание своей же покупки. Скажу тогда только впечатления. Фоткает действительно хорошо, но бонусом будет - ощущение флагмана во всём, т.е. ничего не лагает и не пердит и т.д.. Ну а фоткать я как не умел, так и неумею - надеюсь с этим телефоном научиться.
По цене - дороговато, я за 70к брал 12/512. И бери, обязательно, белый, вместо унылого черного.
Да я вроде и не фоткаю много.
Но съездил на море, пересмотрел фотографии - это плохо.
Теперешний мой телефон - это китайский флагман 2016. В мире вышел в начале 2017. Брал его через 2,5 года после релиза. Даже спустя такое время было видно, что купил вещь. Флагман есть флагман. И сейчас хочу купить вещь, а камера приятный бонус.
Где почитать про флагманы 2021-2022? Я бы рассмотрел новые до 30-40к.
Озона у меня нет. Вернее он местный, и в нём нихуя не продаётся.
Зато есть местный МТС, Он прямо сейчас в честь Чёрной пятницы предлагает Huawei P60 Pro 8/256Gb + Huawei FreeBuds 5 за 870 долларов. Думаю, что-нибудь похожее будет и на Новый год.
Наушники мне не нужны, а с часами я бы взял.
Как альтернативу можешь посмотреть оппо файнд х6. Не знаю за его програмную начинку, но по характеристикам с камерой норм конкурент. Цена, скореее всего, будет ниже.
Какого типа фотки собрался делать? В зависимости от типа съемок может дополнительные линзы нужны будут (макросьемка, кинематографический режим)
Лайтрум. Пока что только он нормально поддерживает равы с всяких пикселей и гейфонов
Если нужны мaски и пpeсeты из oблaкa. В oстaльнoм хвaтaeт лoмaнoй вepсии.
Повседневные. Я, близкие, город, природа, моменты жизни, море раз в год.
>>2486720
А зачем редактировать фото на телефоне?
Я не тролю. Правда интересно.
Максимум чем пользовался - в кружочек обвести важное.
Убрать тени ненужные и лишние предметы, исправить косяки с освещением.
Так.
Можешь кинуть видео или статью короткие, чтоб результат сравнить и проникнуться в итоге?
Пофиксить цвета, избавиться от перешарпа и всратого хдр-эффекта.
Да, юзаю облако и фикс геометрии, иногда маски. В целом, всего 5$ в месяц пойдет
Советуют фоткать не просто на более низком разрешении, а без биннинга пикселей.
https://www.tucsen.com/ru/learning/binning-what-is-binning%ef%bc%9f-4/
Этот биннинг как-то регулируется отдельно? Или автоматически при выборе уменьшенного числа пикселей?
Какую-то фигню ночью написал, снимать при слабом освещении нужно именно что с биннингом.
Зависит от технологии изготовления матрицы и реализации конкретного производителя, это завязано на фильтрах Байера и алгоритмах демозаики. Например, 48Мп сенсоры объединялись 2х2 в 12Мп, 200Мп ChameleonCell объединяют так же 2х2 50 Мп или 4х4 12Мп, меньше смысла нет, LG пытались 16Мп в 4 объединять - не взлетело.
В спеках пишут что 200мп используют 16-in-1 binning. Но в raw можно либо в 50мп фотать либо в 12. 50mp пишут используют 4-in-1 binning. Тогда что лучше использовать 12мп камеру или 50 (200 не рассматриваю поскольку в raw не сохраняет она).
Смотря какой сенсор и смартфон(я хз что у тебя), в некоторых нельзя отключать биннинг, к примеру пиксели 6-7 снимают только в 12,5мп и даже в рав только 12,5.
8 про уже умеет в полное разрешение, смотри сравнения 12,5 и 50мп.
Зависит от освещения, поснимай и сравни по шумам.
Алсо, днем при хорошем свете мб и 200Мп для некоторых сценариев зайдет.
Что за телефон?
S23 ultra. Там судя по роликам на ютубе даже дневного освещения может не хватить для 200мп, типа прям идеальное солнышко нужно. Вот 50мп интересно сравнить, если что поснимаю и сюда вкину сравним.
Исо желательно не поднимать вообще. Выдержку в зависимости от сцены и твоей пряморукости.
Когда юзаешь штатив, в остальное время оставляй на автомате.
>>2488224
То есть по сути у нас в ручных настройках все стоит на авто? Чет разочарован. Думал там какую магию в ручную делаешь, а на деле вместо jpeg просто raw получаешь вот и вся разница(((
>То есть по сути у нас в ручных настройках все стоит на авто? Чет разочарован.
Я не знаю, как ты к таким выводам пришел. А что ты хотел? У тебя из инструментов на смартфоне только выдержка и исо, диафрагма без возможности изменения. Брекетинг теперь автоматический и называется хдром. Панорама отдельно. Это же хорошо. Кнопочку нажал и готово.
> Думал там какую магию в ручную делаешь, а на деле вместо jpeg просто raw получаешь вот и вся разница(((
Смартфоны в целом мало что умеют, а то что умеют, делают для галочки. Смартфон это просто имитация. Скажи спасибо, что в 2D23 тебе дают возможность хотя бы попробовать. В 16м это было не у всех, к слову. А если серьезно, то в чем проблема-то? Если тебе интересно, то можешь и в Рав снимать и равки крутить потом, но зачем? Съёмка в рав даёт тебе возможность использовать нормальный шумодав и игнорировать алгоритмы обработки смартфона. Любая автоматика не идеальна, и только ручные настройки+Рав дадут тебе стабильную серию кадров на посте.
Я просто хочу научиться красиво фоткать. А все говорят типа в raw и ручной пост обработкой лучше получится.
То есть я ставлю iso и shutter speed на авто (кроме случаев когда хочу всякие замедленные эффекты) и уже такую фотку обрабатываю позже? Правильно понимаю? Что нибудь вообще имеет смысл там крутить вручную или менять? Скажем баланс белого или фокус?
Мой Xiaomi Redmi 4X которому 6,5 лет всё ещё снимает лучше чем все ваши флагманы за 1000$, и вы ничего с этим сделать не можете.
Всем пока! 😊
Ну тот же гкам на пикселе автоматически рассчитывает выдержку и исо в зависимости от тряски рук и движения в кадре, и делает это в целом неплохо. Со штативом уже можно поковырять выдержку, чтобы смазать воду или сделать шлейфы от фар машин. Непонятно, зачем пердолить исо и выдержку, снимая с рук, кроме редких случаев. У меня даже основная камера в режиме А (приоритет диафрагмы) большую часть времени
Фокус есть смысл иногда вручную крутить, если автоматический не вывозит, бывает, что авто не может ебало какого-нибудь мелкого насекомого взять в фокус или тонкие ветки.
Отлично, накачу gcam тогда. Как я понял он побольше возможностей дает в сравнении с дефолтным самсунг приложением.
> Я просто хочу научиться красиво фоткать.
Так ищи красивые сюжеты
Я понимаю. Но для начала хочется просто азам научиться. У меня из гира то только смартфон и ничего больше я не планирую приобретать. Разве может всякие фильтры прикольные для него. Меня сам процесс увлекает, я даже показывать свои фотки вне круга своих нескольких друзей не собираюсь. Просто хочется в нужный момент точно знать как фотографировать.
>>2488332
Магия тут в том, что ты из кармана телефон достал и сфоткал, не надо камеру специально таскать в поисках сюжета. А чтобы научиться фотографировать, надо иногда выходить из дома и фотографировать.
Это понятно. Ну вот поймаю в нужный момент такую пчелку и похерю из-за криворукости фотку и момент будет упущен. Поэтому хочется хотя бы фокус научиться настраивать раз все остальное на авто стоит в настройках.
Гкам может свои вычисления в рав записать. Зависит от того как портировали и что за профиль васян сделал под камеру.
Например гкам имеет фильтр шумов для некоторых матриц, он может сразу в равке убрать шумы. Можно пользоваться LUTaми сразу в момент съёмки.
Понял. Звучит интересно. Я залез в какую-то группу gcam в телеге для моей модели телефона и чутка запутался. Там помимо самой apk постоянно кидают какие-то файлы конфигурации, сравнивают, изменяют что-то.
Это порт с пикселя. На дефолте он снимает никак и к нему нужен конфиг под телефон. В,е конфиги пишут васяны со своим чувством прекрасного. Там очень много настроек, хочешь будет мыло, хочешь перешарп, разные настройки шумодава, разные настройки склейки кадров в один.
Фокус ты точно быстрее автоматики не настроишь. Можно, конечно, штатив рядом поставить, настроить все и сделать миллион снимков - на одном из них точно будет пчела в полете в отличном качестве, но мне было бы лень такой фигней страдать.
> Гкам может свои вычисления в рав записать. Зависит от того как портировали и что за профиль васян сделал под камеру.
> Например гкам имеет фильтр шумов для некоторых матриц, он может сразу в равке убрать шумы. Можно пользоваться LUTaми сразу в момент съёмки.
> Сразу в равке убрать шумы
Чёт в голосину.
> АРРЯЯЯ НИЛЬЗЯ Я ЗАПРЕЩАЮ!!111
Чёт в голосину.
>Я ЗАПРЕЩАЮ!!111
САК МАЙ КАК ТЕ ЗАВЕЩАЮ)))
> САК МАЙ КАК ТЕ ЗАВЕЩАЮ)))
Все же мне хотелось бы услышать ответ. Я хочу сначала тут разобраться а не скакать от приложения к приложению.
Shutter speed можно подергать если что-то в динамике снимаешь. Животных там каких.
Тот лайтрум где за элементарные функции которые бесплатны в снапсиде надо платить? Тогда еще большой вопрос кто даун.
>В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
А где там в самсунгах она регулируется? Нигде в про режиме не нашел диафрагму
Есть какие то самсы где есть 2 физических диафрагмы. Это не ультры
Диафрагма 1,5—2,4 была в S9, S9+, Note9, S10, S10+, S10e, Note10, Note10+.
> быдло не выкупает, в чем разница между равом и жипегом
> у быдла в рав шумодав встроен
Чет в голосину.
Что могу посоветовать... выкупай, быдло.
Равки с шумоподавлением выдавил, клоун?
Выдавил тебе за щеку, чушпан.
> Как думаете имеет смысл потратиться на хорошие внешние линзы от freewell или beastgrip?
Если ты такой же тупой, как этот экземпляр >>2488663, то определенно имеет смысл взять.
Если ты имеешь хотя бы двухзначный айкью, то должен понимать, что в смартфонах все уже просчитано, а значит, что с этими линзами тебя ждёт мыло, проблемы с фокусом, хромота.
Деб, у гкама вычислительтный рав, а не параша с парашного сенсора.
На дебич, образовывайся
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://vas3k.blog/blog/computational_photography/&ved=2ahUKEwiHg76tzfiCAxXBFxAIHacpB1AQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw0h_WzL0_Nyf3tPazUAbE9f
>>2489494
> Додики узнали, что Рав есть контейнер
@
> Замеры открыли стеккинг равов
Так где про шумоподавление в самом раве? С каким же зумерчким говном я борду делю...
Там шум немного сглаживается стекингом, но этого всё ещё мало, шумодав в редакторе в любом случае надо накидывать
И только один долбоеб слабоумный бегает с мантрой, что в рав нельзя писать данные с вычетом шумов, ПАТАМУЩТО ЕТА ЖЕ РАВ!11
Не, ну вообще на рав возможно накинуть шумодав. Челы пропускают равы через дхо, а потом редактируют в лайтруме
Да можно, но выродки скулят по мифическому раву с шумодавом из коробки, лол.
А как это делается? Я видел в лайтруме во вкладке детали устранение шумов. Но может это еще как по-умному делается?
Берётся равка и пропускается через DxO pure raw, и получается та же равка, но уже с подавленным шумом. Когда открываешь обработанную таким образом рав в лайтруме, там уже по дефолту шумодав на нуле, так как он больше не нужен.
К сожалению, дхо не поддерживает равы с мобил, только с камер.
Тупой кринж - это бегать и несколько дней завывать "НУ ЕТА ЖЫ РАВ ОН СВЯТОЙ ТУТ НЕМОЖЫТ БЫТЬ ШУМОДАВА ПАТАМУШТА ЕТО СВЯТОЙ РАФ"
Ну так это правда. И даже ты, клоун, принес статью,в которой нет ни слова про шумодав из коробки. Я вахуи, что долбаебы в 23 году открывают для себя форматы изображения и способы их редактирования. Нихуя себе. В раве можно глушить шумы нейросетью, а потом этот же рав ещё и крутить и все это в разных свистоперделках.
Какое невероятное открытие будет дальше? Может осознание, что гкам на сторонних смартфонах лишь жалкая копия?
А как-то конвертировать в нужный формат можно? Или там подводные какие-то есть?
> статью,в которой нет ни слова про шумодав из коробки
Прост ты жопой читаешь, хуйня тупорылая.
> Я вахуи, что долбаебы в 23 году открывают для себя форматы изображения и способы их редактирования.
Ну вот ты pro RAW для себя открыть не можешь даже в 2к23, обезьяна необучаемая.
> В раве можно глушить шумы нейросетью, а потом этот же рав ещё и крутить и все это в разных свистоперделках.
И как это отменяет возможность глушить шумы при создании самого рав файла?
https://www.alessandromichelazzi.com/everything-about-apple-proraw-a-full-complete-review/
> осознание, что гкам на сторонних смартфонах лишь жалкая копия?
Осознание, что ты лишь жалкая копия человека, что-то твоих шедевров в треде не видно, а Антоны и на gcam в jpg отлично снимают.
> Apple ProRaw vs Halide Raw
> This was an interesting test. Halide Camera App was the application I used the most with iPhone Xs during this last year before the arrival of the iPhone 12 Pro Max. I used this App for all the photographs I wanted to take with a manual control.
> At the moment (Halide App version 2.0.5), the App uses a traditional Raw DNG format capture. What does this mean? Which still fails to exploit all the computational photography algorithms I described above.
> Halide’s raw is therefore an “old school” raw like for cameras. A Raw that comes out directly from the sensor.
> Where then can we see the differences? We see them when we analyze the images side by side with 300% zoom. We will see a big difference in the details as reported in the upper paragraph.
> We understand that at the moment, Apple’s direction with the ProRaw has been to favor a very clean file (little digital noise) at the expense of details when we zoom very very closely.
> In the case of the raws that come out of Halide Camera App we have an opposite situation: a file that did not have the benefits of computational photography as far as noise cleaning is concerned, so it has much more noise, but at the same time has more detail.
> The problem with raw files in Halide arises when we shoot automatically in low light and the application, for reasons related to the photographic technique, will raise the ISO.
> Files taken with the Halide App therefore suffer much more from the increase in ISO than files taken with Apple ProRaw.
Кек. Зумерку продают проприетарный Рав, в котором меньше деталей, зато нейромежка! Срыгни уже долбаёб.
...Ебанько...многоточия придумали задолго до твоего рождения...не тебе трястись за их отмену...
Вот так ты, одебилевший долбоеб, скатился от воплей:
> РЯЯЯЯ ШУМОДАВА В РАВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ЖЕ СВЯТОЙ РАФ
До унылого подристывания себе в штанину с бормотанием:
> мне НИНРАВИТСЯ ваш шумодав в рав
Срыгнул на твое тупое ебало, кста.
Додик так и не понял, что Рав все ещё несёт в себе лишь информацию с матрицы, а проприетарная параша от эпла просто имеет нейромежный постпроцессинг. Какой позор протек на борду. Я вахуи.
> АРЯЯЯЯ ВАШ РАФ НЕ РАФ Я СКОЗАЛ
Ну раз ты скозал...
> проприетарная параша
Не более проприетарная, чем у других производителей. Оно, кстати, тем же софтом открывается и редактируется прекрасно.
> постпроцессинг.
И что, ты запретил, додик? Когда остальные в том же RAW используют даже сжатие с потерями, это тоже постпроцессинг, еще и более фатальный, однако RAW остается RAW.
> нейромежный
Нейроомежный - это твой диагноз.
Да не трясись ты так, долбаёб. Тебе же даже в твоей статье пишут, что проприетарный раз не Рав, а говно нейромежное.
В статье, которую ты в очередной раз жопой читал, пишут, что это RAW, и в нем есть шумодав. Ты обоссан по факту, и я буду трясти хуем у тебя во рту пока мне это не надоест. Попробуй остановить меня, хуйня нейроомежная)
> проприетарный раз не Рав
Какой же ты долбоеб, выше уже писали, что практически все роу файлы проприетарны, обработаны сопроцессоромом, АЦП и т.д.
Попробуй найти официальные спецификации на непроприетарные роу, например, Никона или сони, опубликованные под свободной лицензией. Какой же ты долбоеб.
Кекыч. Это уже кал или кристалл мобильной фотографии? Зумерки прикрутили нейромежка, а Рав как не мог в 14 бит, так и не может сейчас. Зато как мыслит, лол. >>2483534
>>2483967
>зеркальная хуета черрипикнула 1 картинку с редми за весь тред
Считай, ты себя сам обоссал
Кек. Нищета, спокуху оформи. Бокека на смартфоне ечюсть только в упор ака макро, а все остальное - позор на всех смартфонах.
>проходи в нищету с копрозеркалки за 10к
Скинь ссылку на своё портфолио с фотками, чьмонька
Бокеха на 3x и 10x объективах есть.
ну зачем ты его так обоссал? Теперь рвоньк его не остановить будет
А что тут проецировать, когда от тебя ни одного фото, только скулеж обоссаный и чужие кропы, а кропать мобильное фото - занятие для дауна.
> Кропы
Дебыч. Я просто открыл картинку, а там такое говно.
Нет, даун, ты ее именно что кропнул и побежал с этим кропом и своей обосранной сракой по треду. А картинку ту открывали многие, и всем похуй на это боке корявое на площади меньше чем в 1% кадра. Не удивлюсь, что с кропами листвы в 400% тоже ты бегал, сложно второго такого дауна найти.
Не ожидал, что сток так снимать может. Доп фильтры в снапсиде?
в доске фото не ответили поэтому пришел сюда
есть айфон 15, а надо поучить фотку будто она на айфон 5с сделана (я про качество/шум и тд)
искал маски в инсте, там таких нет
мб вы знаете где такое можно замутить?
(фотошопить не предлагайте пж мне лень, я хочу найти именно готовый фильтр)
Алсо, где в лайтруме найти профили коррекции линз?
В тему своего телфона на 4пидора идешь, в разделе фото спрашиваешь
https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/
Отсюда качаешь и ставишь. Крутишь настройки опытным путем.
>В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов
Аноны, а хде конкретно?
Они обычно уже в сами равы встраиваются смартфоном, в лайтруме довольно протухший набор линз из-за этого
Спасибо, разобрался.
Фото уже никому не интересно.
Ну так запили ты. Сдается мне, что это видео никому не интересно, потому и треда нет.
Вторая фотка с облаками секс. На что сфотано, чем то обработано?
>>2483224>>2483223
Блин, как вы делаете такую обработку, как будто на пленочный фотик снято? Так же хочу, чтобы именно эффект как будто на пленку
>>2481106
Последняя с лесом охуенная, реально редми 9т? Обрабатывал чем то?
Верится, постеризованное фото без динамического диапазона.
>На что сфотано, чем то обработано?
Xperia 10 mark III
Обработано в Snapseed.
>Блин, как вы делаете такую обработку, как будто на пленочный фотик снято
Зерно + теплый зеленый баланс белого + пересветы (можно кривую ужать по оси x), на некоторых фотках накинут сверху еще Glow
1) Кривую нужно сжать, чтобы уменьшить динамический диапазон (характерная черта дешевой и старой пленки)
2) Через кривые или специальный инструмент Color Balance добавляем желтый и зеленый оттенки
3) Добавляем зерно через CameraRAW
4) Сверху накладываем текстуру пленки в соответствующем режиме наложения, играемся с прозрачностью слоев
5) Можно добавить немного motion blur для симуляции шевеленки от длинной выдержки
6) Копируем основной слой и размываем его гаусом, накладываем копию над основным в режиме наложение Lighter Color вообще он для каждого фото разный будет, но там методом тыка выбирается нужный, если ты не знаешь различий -- вот тебе еще ламповый Bloom
Шакалим жепегом на выводе и ваш торт из говна готов. Все хипстеры в инстаграме обзавидуются.
Фото из /p/ рандомное, не мое.
Вай баляяяя слущаааай, краусиво кааак, красайчик жи есть!
Сантиметров 50 если в целину зайти.
Это типа ты из последней фото сделал первую? Ну и кринж, до было в разы лучше.
Ждем очередные завывания нейрошиза о том, что ему всю картинку нарисовали.
>Ну и кринж, до было в разы лучше
Поридж, прочитай тред выше и пойми суть поста.
Ну вот уровень мыльниц 2011 года примерно. Неужели даже топовые смарты настолько плохо снимают? Может кто-то доставит примеры изображений с настоящих камерофонов, типо Xperia Pro I, Xiaomi 13 Pro, OPPO Find X6 Pro и тд?
Равки было бы интересно посмотреть.
Топовые смарты? Это 6а, бюджетка позапрошлого поколения. Равы с pro-i легко гуглятся в интернете, тут таких богачей не водится к сожалению
На скрине не видно зерна потому что, оно создает эффект в первую очередь. Проект проебал, так что доставить фулл не смогу.
>>2493171
Крута..
Откуда сычуешь, если не секрет? Какая-то странная смесь корейского и английского языка немного смущается. Что-то типо чайнатауна?
Всё это Лос Анжелес. На первой Koreatown, на второй парковка из Даунтауна
>>2492277
>>2493486
Потому что разрабы инсты сильно ограничивают битрейт андроид юзерам, есть даже модифицированные версии инсты где битрейт увеличен
А подскажите какой сторонний клиент инсты лучший чтобы обойти все это говно и заодно норм функционал иметь?
Instander неплохой, а вообще современные писели и вроде как сосунги договорились с Инстаграмом об интеграции
не согласен. Для гкама есть профили шума для разных моделей телефонов
И какие параметры ставить если я фоткая птиц сам двигаю телефоном чтоб поймать их в кадр?
открывал. но у меня как то совсем как на старую пленку получается, а на тех фото как из журналов 80х
Ну хз, вот настройки зерна, вроде довольно дефолтные
Зерно помимо того, что выглядит лампово, скрывает косяки мобильной камеры. Во первых, хорошо прикрывает мыло без необходимости прибегать к шарпу, во вторых, шум в гкаме довольно неконстстентный, часть объекта может быть гладкой, другая шумной, а на движущихся объектах в ночном режиме могут быть артефакты, всё это зерно тоже хорошо прикрывает
Накатил, но не пользуюсь :3
Годно. Наверно главное достоинство мобильной фотографии последних трёх лет, то что тилибоны начали фоткать вечером и ночью почти без шума. Плюс всякие HDR фишечки которые вытягивают тона. В добавок к пост-обработке CPU и получаются натуральные ночные шедевры. Ещё так году в 2015 на любом телефоне после заката получалось зашумленное говно. Тогда всегда был тезис: хочешь ночные фотки - покупай зеркало
>>2494599-анон
> Ещё тaк гoду в 2015 нa любoм тeлeфoнe пoслe зaкaтa пoлучaлoсь зaшумлeннoe гoвнo
Тaк тeпepь пoлучaeтся мыльнoe гoвнo. Хoчeшь нoчныe фoтo — пoкупaй пoлнoкaдpoвый бзк.
А тo дaжe ужaтиe дo 1496x2000 нe дaлo peзкoсти, 1496x2000
>>2495350
Раз уж тред мобильной фотографии вот достал фотки 2014-2015 года. Снятые на средние ведроиды в условиях слабой освещенности. Это же натуральный пиздец, на фотках одни шумы и мыло.
И сравните это с фотографиями из этого треда выше.
Айфоны тогда и правда получше снимали. Ведроиды снимали вот так.
>ночных фото на мобилу из 2015
Всмысле из 2015? У меня новый айфон SE и сейчас так снимает
Эээээх, котика хочется...
вообще на удивление в 13t pro охуенная камера, сейчас смотрю и даже завидую, можно было и не покупать 13 ультру
Да, мне тоже нравится. До этого был Redmi Note Pro 11 5G там эти всратые и смешные 108Мп. Камера была калом. Сменил на 13t pro. Довольно урчу.
Ну, во-первых, рав, даже без обработки, немного лучше стокового жпега. Причем рав на стороннюю камеру - гкам похуже делает.
И если вручную выставить, угадать экспозицию, то обрабатывать и нечего, выглядит и так максимально насколько это возможно к тому, что видят мои глаза.
Потому что в жпеге сторонних камер алгоритмы обработки, или как эта хуйня называется, еще хуже чем в гкам.
Гкам жпег чем не нравится - перешарп, картинка плоская, проебаны цвета, оттенки, глубина и объем изображения. Рав гкам хорош в плане покрутить ползунки в лайтруме.
Но в целом лучшие фотки (просто на мой взгляд) получаются с open camera raw. Они не яркие, мыльные, но как будто ближе к реальности.
Так ты потом их через лайтрум перегоняешь с дефолтными настройками? Скорее всего, отличия рава с гкам и опенкамеры только в цветовом профиле, если на гкамовском раве накинуть адобовский профиль, получился ± то же самое
>Гкaм жпeг чeм нe нpaвится - пepeшapп, кapтинкa плoскaя, пpoeбaны цвeтa,
Пpoблeмы твoeгo вaсянa. Мoй дeлaeт Sof, medium и шapп кoнфиги, a внутpи них eщё пo 9 пpoфилeй.
Хуй знает. Гкам рав еще весит 15мб в среднем, а опер камера - 24. Разницу и в самой картинке видно, во втором случае как будто больше информации - в смысле цветов, оттенков и прочего.
Гкам у меня стоковый, если что, васянские не пробовал, может стоит.
Кароче я понял, что я рот ебал Сяоми. Купив 13 ультра, я думал, что получу ультимативные флагманские фишки, в итоге я вижу, что т серия снимает ночью не хуже, я просто поражаюсь политике ксяоми ебучей, типа выпустим флагман и потом хуй на него забьём.
Ну у нас с тобой разные сенсоры стоят и у тебя вроде как пижже все таки будет.
>перешарп, картинка плоская, проебаны цвета, оттенки, глубина и объем изображения
Ну кстати чемпион в этом всем - айфон. До чего уебищные фотки. Равы кстати не видел чтоб кто-то выкладывал, интересно как с ними дела обстоят.
У нас разница в фото ночных минимальная, все равно я все доверчиваю лайтрумом. Дневные при хорошем свете пиздаты и так будут на 13т про. Я как бы не думаю, что эта разница в микроны размеров пикселей стоит тех денег разницы между 13т про и 13 ультра и уебищности последнего с его горбом и шайбой. Конечно, в 13 ультра есть еще и другие сенсоры, но ширик там уебищный и 5х сенсор слабый. Ээх, баля.
>я думал, что получу ультимативные флагманские фишки
Пчел, пчеликс, пчелидзе...Физическая разница в размерах диагонали матриц телефонов меньше 1мм. Конкретно между этими сенсорами >>2495644
0.28*1.68 = 0.47 мм
Дневные при достаточной освещенности везде пиздатые. Даже на двевних ведрах и старых айфонах.
Если хочешь реальную разницу покупай P60 Pro без гугл сервисов. Там действительно разницу увидишь.
https://www.dxomark.com/smartphones/#sort-camera/device-Google%20Pixel%208%20Pro
Что сказать то хотел? Приведи свой рейтинг, если этот не устраивает.
Что места в этом рейтинге продаются.
Что тест не прозрачен и баллы пишутся просто от балды и суммы денег
P.S. Самсунг неизвестная корейская компания вообще не смогли чемодан передать. Ок. Так и запишем.
https://droider.ru/post/dxomark-sharlatanyi-ili-krasavchiki-26-09-2019/
Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить
Эпл занесла в Instagram, чтобы выкладываемое с топа DxO выглядело как дерьмо на посте.
Пиксель тоже в инсту записывает без шакальство лишнего, и как минимум часть самсунгов тоже договаривались
Это скорее был вопрос во времена 12, 13 и 14. 15шка действительно здорово прибавила в камерах
>Если хочешь реальную разницу покупай P60 Pro без гугл сервисов
Дружок, мой 13 ультра делает п60 про на раз-два, говорю как человек, который в одной руке держал п60 про, в другой 13 ультра и сравнивал фото, у хуавея уебищное тепличное закрашивание фото и агрессивный алгоритм обработки. ДА. можно выдавить в профи режиме хорошее фото. но так то 13 ультра могёт в 16бит raw
Да это просто богоблагославенный ЛА, там даже если помойку сфоткаешь - уже шедевр будет.
ты целыми днями чтоли ходишь и делаешь фотки? Блять, живешь реально в ЛА и на дваче постишь фотки?
ПизДА
Ебанутый, иди на форчок пости, пусть тебе нигерша даст какая-нибудь за то что ты её жопу снимешь в RAW с отборным зерном
Ебанутый, ты точно в америке живешь? Ты не в курсе, что женщиной может быть по местным законам не обязательно биологическая женщина? Охуевший ты расист-сексист?
Все, что я вижу в интернете, это не курсы, а какие то пространные монологи и демонстрация фото в стиле "посмотрите как я охуенно снимаю", а по делу 2-3 слова.
Нагугли, как композиция работает, этого достаточно. Дальше всё просто, больше фотографируешь - лучше получается
Телефон это не плёночный фотоаппарат, там знать ничего не надо. Рекомендую фоткать в raw, экспериментировать с фокусным расстоянием и экспозицией, ползунки крути в лайтруме, для некоторых фото и снапсида достаточно, он поудобнее и проще.
До люмии конечно как до луны. Эх а как нексусы снимали и снимают до сих пор
Чел, всем нормальным людям похуй, что там эти поехавшие напридумывали
На первых двух не помешало бы экспозицию подправить, мож всё-таки немного начать в обработку?
>экспериментировать с фокусным расстоянием
Это что за параметр? Где крутить?
>экспозицией
Крутить ISO или EV?
Ты прав, но мне лень.
>>2496407
Исо всегда ставь на минимум, кроме случаев когда совсем во тьме фоткаешь. Фокусное расстояние - хз что у тебя за приложение камеры. Где-то есть ручная настройка, где-то нет. Я пользуюсь open camera.
заебало отклеиваться сука
Да я прикалываюсь, дружище, просто хуйней страдаю. Добра
Ну вообще то охуенно так то, для смарта 16 года вообще топ
конкретно все эти на пиксель 7 про, скай - конфиг sgcam'а от очень уважаемого индуса, в котором допилен очень хдр и снижено количество лютейшего перешарпа классически-пиксельного там еще куча всего, в том числе полностью кастомные библиотеки шумодава, но это уже совсем задротство
>конфиг sgcam'а от очень уважаемого индуса, в котором допилен очень хдр и снижено количество лютейшего перешарпа классически-пиксельного
Это только для 7 про?
у него есть еще под 7, под 7а и на какой-то палас он пилил, возможно 8 или 8т
короче, на, сам дальше разберешься
@SPCandroid
судя по фидбеку, неужели даже не хуйня вышла?
давайте-ка еще попробуем
блять, первые две скинул в уебанской обработке, вот нормальные
ЗАЕБАЛИ ОТКЛЕИВАТЬСЯ
Ты еблан шоль, с Даши прикрепленные просто не отображается. Ты их 4 раза скинул. Пиксель - база
Сосульки классно получились. На мой взгляд суть фотографии в том чтобы художественно отобразить нечто обыденное - то что мы видим каждый день, но не обращаем на это внимание. А вот фотки каких-то ночных мегаполисов, гор, морей и прочего это посредственно и скучно.
суть фотографии в том, чтобы передать настроение, чувства и атмосферу момента, заставить созерцающего проживать определенное состояние, не важно что это, чувство прекрасного, грусть, воодушевление, ностальгия, объектом фотографии может при этом быть что угодно, я хочу передать то, как я это вижу и как я это ощущаю.
те же сосульки могут вызвать разные чувства: может быть ты радуешься, что на улице холодно, и ты сейчас зайдешь в подъезд, домой и станет уютно? или вот вот уже новый год на носу и ты в предвкушении? или тебе ностальгически-тоскливо по беззаботному детству, когда вы с пацанами как долбоебы срывали эти сосульки ото всюду?
кто знает, анон, может быть, это действительно просто сосульки
а может быть - это история
Как раз на фто с ЖД туман был лучше всего на первой фото тут >>2496830, в обработке неинтересная хуйня.
не стремись сделать ИДЕАЛЬНО, делай ХОРОШО
Фокусное расстояние зависит от того, какие камеры у него стоят, если только одна, то придется довольствоваться 24мм или цифровым зумом.
заебал, пусть диплом психолога хоть где-то пригодится, да
а вообще, хуле я должен был написать?
"ты ебло провинциальное и нихуя не понял, ебал твою мать?" или что блять?
че ты от меня сука хочешь?
Ну такое. За задумку 5, техническое исполнение троечка с большой натяжкой
Анон из LA, ты делаешь фотографии с помощью gcam+конфиг васяна или иным приложением?
Все фотки с достаточной освещенностью. Все телефоны с такими условиями снимают приемлимо.
Освещение не помогает. Стоит зазумить фотку и получается мыльцо.
На примере этой фотокарточки >>2470202 Можно сколь угодно зумить, мыльца нема. Шо за хуйня? Хочу так же.
Братан, у тебя широкий 363. Он конечно уничтожает, но этому модулю уже лет 7. А у него почти дюймовый Самсунг гн1. Вот и думай головой, пиксели а серии последние два года - кал. И стоят как не сильно дешевле полноценных 6/7
Я делаю равы из стокового гкама и прогоняю через лайтрум
В 6а 363 же стоит. Там камеры с пикселя 2 стоят, ты чё от них хочешь
Последние 2 просто топ, текстуры так переданы. Умели раньше айфон в рав
Этo гкaм тaк сшил нeскoлькo фpeймoв. А уткa лepнулaсь, oн сдeлaл кaк мoг.
Хуевый конфиг. На пука ф5 так с парой конфигов происходит. На других все ок даже с движением.
Нет. Там же можно контролировать количество снимков для обработки. В случае пуки это именно говеный конфиг.
Ахахах, красава!
Кекаю с кловунов выше, которым смаз на ночной фотке в динамике с телефона так в глаза бросается. Это телефон, алло!
Вот ещё немного тех же уток. Ищем смазы!
Царицыно? Заскочу как-нибудь вечерком на LG V50 пофоткать.
Не братан, хуевый аргумент. Были у меня и зеркалки и беззеркалки. И компактные и не очень. И все они на Авито нахуй. Ибо слишком сложно сюжеты поймать когда ходишь дополнительно с доп. устройством. А телефон в 99% случаев всегда с тобой.
И я напоминаю.
> Тоже напоминаю.
Навесь 200mm оптику на тушку и поноси без рюкзака.
>>2498195
Здесь вообще не меняется объектив.
>Здесь вообще не меняется объектив.
Как и у телефона на основной камере.
У меня на телефоне 4 фикса:
13mm
23 mm
67 mm
230 mm
Телефон всегда со мной, в кармане.
Но нормальный сенсор только на основе, на остальных мелкие шумные затычки.
С 24мп особенно FF можно цифрозумить картинку без особой потери качества, не говоря о 42.4мп в RX1R II.
> 7952 x 5304
> цифрозумить
Пиздец у тебя идеи.
Зум x3 превратит 42 мегапикселя в 4.7
Зум x10 превратит в 0.42 мегапикселя.
Что чуть хуже 10 мегапикселей на телевиках телефона, м?
При этом я могу на телефоне цифрозумнуть x10 объектив ещё на x2 безопасно и получить x20 зум и снимок в 2 мегапикселя.
Я в курсе что 6S умел смазывать кадры из лайфвью куда более плавно.
В это время суток у 6s никакую утку во тьме не было бы видно. Хуле там стакать битву негров в черной пещере.
Хз, в лайтруме почему-то адобовские профили отвалились после обновы гкама , стало оч непривычно редактировать пикчи, рил хуета получается
На телефоне изи можно прикупить дополнительных линз и давать на клых патапаратадебилам
не понял. Как это делается? А то у меня есть и 10х и 20х на телефоне.
>Зум x3 превратит 42 мегапикселя в 4.7
14мп же
>Зум x10 превратит в 0.42 мегапикселя.
4.2мп что больше 2560х1440
>20x
при кропе х20 будет 2млн108к пикселей. 1920х1080 это 2млн 73пикселей.
При этом из-за размера пикселя картинка будет четче и качественней чем на твоем телефоне.
Ты либо каждую сторону дели на зум, либо количество мегапикселей дели на зум в квадрате.
Хуя ты считовод.
х2 цифра это МП поделить на 4. х3 это делить на 9.х10 вообще на 100 надо делить.
Что зачем? Тебе говорят как считать.
Если ты обрежешь фото на пополам и будешь думать что это зум x2, то ты не прав, это зум x1.4.
Енивей картинка с карманных что с RX100 самой первой что с APC NEXов слишком ебет по качеству последние флагманы.
Потому что на величину зума надо делить обе стороны. Либо общее количество мегапикселей на величину зума в квадрате.
Вот и получается что тупое деление 42 на пополам, дающее 21 это зум 2^1/2=1.414.
Теперь понял.
Телефон это конечно удобно и беcпалевно, но качество приоритетней, тк даже старый RX100 снимает лучше последнего фотофлагмана + компакты в кармане можно таскать, хоть и не без гиперзума.(хотя в RX100 какой никакой есть оптический + цифровой).
>>2498423
Да вроде в любой карман влезает. Что RX100 что RX1 что NEX(с компактным объективом)
В любой не любой, а каждый день с собой носить её придётся же. Иначе она будет лежать на полке, а потом на авито. Потому что опять придешь к выводу что проще и быстрее заснять на телефон.
Разве что в поездки брать.
У меня есть эта хуйня, не пользуюсь после покупки пикселя.
Вытекают глаза от акварельного мыла, всратой нейрообработки и плоской картинки даже на 200к флагманах.
@
>Ты душный инцел
Ладно.
Телефон в кармане помещается.
И и ношение твоей мандулы в кармане не освобождает меня от ношения телефона
Зато фотки будешь получать лучше последних флагманов на хз сколько лет вперед.
Молчать, инцелище. Представте достал такой Янг скуф камеру свою позорную, чтобы шаболд сфоткать в максимальном качестве
>чтобы шаболд сфоткать в максимальном качестве
Ну типа. А вообще у тебя какие-то вялые потуги в защиту своей нейромыловарни.
Я просто с тобой разговариваю как с больным человеком, который пришёл в мобилотред и пытается отработать 15000₩ ха пост.
Я продал в этом году, слышишь, продал A6100 и 4 объектива на авито. Ферштейн?
ла кун
Хуйню написал, ни один фотоаппарат не заменит мобилу в плане компактности, имел я в виду
> Sensor sizeFour Thirds
Это у тебя не полноценная камера, а 3/4 от неё)
4/3, а не 3/4, да и нахуя больше? Этого уже достаточно для большинства случаев, при этом достаточно компактно и оптика недорогая
Больше чтобы хорошо ночью снимать. У тебя же в камере никаких нейросетей нет, поэтому нужен большой сенсор.
Нормально ночью снимает, для камер нейросети уже на посте роляют
Ах да, там ведь даже HDR надо собирать руками на компе, лол.
Чел, мне на APS-C нужен был HDR, а ты со своей затычкой что-то там самодостаточен, не смеши.
Хз, у меня нет клипинга почти никогда, просто нужны руки не из ануса
В серьезную прогулку не стремно рюкзак взять или небольшую сумку, а так, как я и выше написал, снимаю всё с мобилы обычно. Была б у меня хоть rx100, мне всё равно было бы неудобно в рабочее время с ней таскаться
Нет не будешь. Только душные инцелы вроде тебя разницу увидят а таких я считаю хуже грязи и смысла на них равняться не вижу.
Да, буду по несколько раз нажимать на затвор чтобы словить момент когда зелёный прямоугольник фокуса попадёт на то что мне надо.
А потом будет ФАЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ, и загрузка фоток в телефон.
А ведь эта хуйня даже не запоминает геолокацию в фото, через месяц я уже и не вспомню откуда этот снимок.
На кропах х400?
Пиздуй в Царицыно уток фоткать, сравним результат.
Вся суть яблокодрочеров - хвастается едой имитацией икры, лол
Дорохо-бохато! Кредит за айфон выплатил?
Ты мне что-то писал? Твой нищий текст не помещается на экране моего 6s
Да я с 4пда конфиг скачал просто, особо не пердолил, нравится что ночь выглядит как ночь с ним
Какое же говно эти айфоны, даже текст на них не помещается
>Я продал в этом году, слышишь, продал A6100 и 4 объектива на авито. Ферштейн?
Я пока к этому не пришел) Фотик конечно лениво периодически таскать, тк на компактный блин пока денег не хватает, но цвета и детали пока слишком нравятся чтобы сливать и снова фоткать плоскую нейроакварель.
Будешь. Я после 13 про айфона купил RX100M2 с NEX-5 за 5к рублей и ахуел от правильной передачи цвета, деталей и плавных переходов в тенях даже на мусорном 18-55мм ките. И это жпег, если фоткать в RAW и освоить лайтрум ахуя еще больше будет.
> ночь как ночь
Это в любом гкаме делается настройкой экспозиции
> Nex-5
На вечерних фото не забудь штатив. Это тебе не смартфон)
Это про фуджи. Чего не накрутишь в лайтруме — всё в 98% случаев хуже изкамерного жпега.
Ну ты и не видел что такое нормальный фотик на телефоне лол
Сменил NEX-5 на A7s, ночью без стабилизации с рук норм фоткает. Благодаря 8.4мкм пикселям можно без последствий ISO задирать.
Зачем? В карман куртки помещается.
Сомневаюсь, что там шумодав встроенный нормальный, да и фуджи любят срать с балансом белого, так что лучше уж рав, тем более, что фуджевские пленочные профили привязываются и к раву
>Сомневаюсь, что там шумодав встроенный нормальный
Нейросетевого дорисовывателя в фуджи естественно нет. А так-то кроме лоулайта других сюжетов в природе-то и нет. ББ даже на жпеге можно поправить, но вообще проблем обычно нет.
Добавили во втором марке, использовав для 7 II и 7sII матрицы от первого. Но вроде как калово работает + полнокадровой матрице и так тесно было в APS-C байонетте, а тут она еще и флексит пытаясь стабилизироваться. + из-за нее пришлось увеличить габариты и вес.
Первое поколение вполне себе компакт, с блинчиком и снятым резиновым наглазником.
Вот и всё так у сони. Проклятая компания, которая когда-то была законодателем в мире электроники.
Маркетинг на первом месте. Но...выбора всё равно нет. Из дешевых карманных FF с такими характеристиками до 40к.
Картинка визуально приятней воспринимается чем с APS-C.
Старые стёкла имеют нативное фокусное расстояние, вроде того же гелиоса 58мм вместо 87мм или 92мм на APS-C из-за того что матрица размером с обычную 35мм плёнку.
Можно ISO задирать не боясь шумов.
Впринципе неоднократно слышал что полный кадр больше ошибок прощает чем кропы, из-за чего лучше для новичка.
На APS-C есть отличные нативные объективы. В слепом тесте ты наверняка не сможешь определить, на какую матрицу снят кадр. Низкие шумы гораздо больше зависят от поколения матрицы, чем от её размера. Ну и не совсем понял про «прощение ошибок новичков».
>На APS-C есть отличные нативные объективы.
Есть. Но на фф лучше. Да и я про старые мануальные говорил.
>В слепом тесте ты наверняка не сможешь определить, на какую матрицу снят кадр.
Хз. Но side by side, фф больше нравится.
>Низкие шумы гораздо больше зависят от поколения матрицы, чем от её размера
BSI это конечно прикольно, но вряд ли даже последний кроп, который стоит в несколько раз дороже, уловит больше света чем 8.4мкм.
>Ну и не совсем понял про «прощение ошибок новичков».
Меньше запариваться с настройками, больше шансов на удачный кадр. Что-то такое слышал.
А ещё больше шансов обосраться с фокусом при движении, больше шансов словить роллинг-шаттер, словить смаз из-за отсутствия стаба
Почему от зелёного светодиода лучи, как от сильно прикрытой диафрагме объектива зеркалки/беззеркалки?
>>2500129
>>2500182
Забавно, это обычный не особо яркий светодиод. А на фотке в длинной выдержке режим Ночь почему то фоткает так странно. Вот в обычном режиме с другого телефона.
Зачем всякий Самсунг решили упороться в 200Мп а дешёвые Ксяоми в 108 МП. Интерполированное разрешение ведь.
Особенности матриц. Это не интерполированное разрешение. Наоборот.
Матрицы с высоким разрешением круто. Это позволяет юзать бинниг с аппаратным хдр и делать более годные 12мп
200 Мпикс нужно, чтобы одновременно делать 16 штук 12 Мпикс кадров, каждый из которых с разными параметрами экспозиции. Или меньшее число кадров, но с биннингом пикселей.
Это получается 200 маленьких пикселей лучше чем 12 больших на одинаковой площади?
Для тех задач, которые описал анон выше, и которые используются в большинстве сценариев - однозначно лучше. Для съёмки при недостаточном освещении будет хуже на искажения, вносимые при считывании данных с каждого отдельного пикселя матрицы. Но в общей формуле подсчета сигнал/шум, этот показатель не очень значителен, на глаз можно не увидеть разницы вообще. Преимуществ больше.
Я видосы по своему телефону смотрел, там говорят использовать 12мп камеру а 50 и 200 оставить только для ОЧЕНЬ хорошего освещения. Типа для 200 даже уличного освещения может не хватить, должно быть прям палящее солнце.
Для аппаратного HDR и надо, чтобы конечный снимок был в 12Мп, за один раз матрица делает таких снимков несколько с разной освещенностью и склеивает в 1 с нормальным ДД. А полное разрешение - очень специфический режим, надо понимать, когда он действительно нужен.
А когда нужен? У меня 200мп и 50мп помимо 12. Когда стоит на них переключаться?
ах да забыл написать, в про режиме нельзя на 200мп фоткать только на 50 и 12. Не знаю даже почему.
А я уж по мосту подумал. А это Бесединские, оказывается.
Когда хочешь сделать максимально детализированное изображение, с возможностью потом его дополнительно кропнуть.
Чувак спалил статикой кнопку включения и часть материнской платы PS5.
На 12Мп нечитаемы номера машин. Это достаточно объективно?
Это примерно то, о чем я и говорил - надо понимать, когда такие детали нужны. В большинстве случаев лучше в биннинг снимать.
Выше уже писали - лучшее качество съёмки при плохом или сложном освещении - большая часть реальных сценариев. Так и будешь одно и то же по кругу спрашивать?
Ну сорян, тут уже четвертый раз мусолят эту тему про ваши галактики и 200Мп, такое впечатление, что один и тот же "счастливый обладатель" флагмана)
А чего ее мусолить? Такие сейчас технологии, надо просто принять это и пользоваться преимуществами, сглаживая недостатки.
Никакой. Мб фильтр какой включил в камере, я не помню уже.
Еблан сука, почему нельзя без выебонов сразу ответить. Пидарас, тебя когда о возрасте спрашивают, ты тоже начинаешь выебываться "мне лет столько и еще пол-столько и еще с четвертью", хррр тьфу в ебало
Долбаёб тупой. Нахуй ты вообще вопросы задаешь, если даже загуглить не можешь?
Настоящий фотофлагман, звонки не будут тебя отвлекать от фотографии.
Настоящий фотофлагман, звонки не будут тебя отвлекать от фотографии.
> Аа, это тот кал с блокировками звонков.
Это только у нищуков, которые берут смартфон региональный. На глобалке нет таких проблем.
> ааа нейросетки магия пук среньк
На фото складываются несколько кадров, а нейросеть максимум что делает, так это подбирает похожие, чтобы смазов было меньше, ну и красит их. А на видео столько кадров и с такой скоростью не сложишь, вот и остается только выдержку и iso задирать.
Понял. Видимо в 60-120фпс только на улице остается снимать
>>2503967
А на видео можно эти параметры дергать на телефонах?
У меня на LG в ночном режиме просто предлагает несколько уровней яркости со всеми вытекающими минусами: чем ярче, тем больше шумов и размытия движения. На Соньках, вроде, можно вручную задать значения. Наверняка и сторонний софт есть для этих целей.
Посмотрел. Они вроде на десктопный лайтрум. Или на мобильный тоже встают? Если нет то какие годные пресеты для мобильного есть?
В инете почитал, пишут нужен десктопный лайтрум и оттуда по подписке синхронизировать с мобильным. Без подписки можно как-то?
Это какой то старый фотик что ли? Такое ощущение. что не на мобилу снято
- Open the Lightroom app
- Open an image
- Select Presets
- Select the three-dot menu in the upper-right corner
- Select Import Presets
- Select the presets file you want to import from your device
Вот я и чувствую что то странненькое. Надо отдать должное сони, хорошо в свое время сделали. До сих пор на него снимаешь?
Не, давно продан, фотки 2016г или раньше, захотелось в старых папках покопаться.
У меня только воробьи и синички. Даже голубь в кормушку прилетал. А снегирей не было ни разу.
Снегири город не любят, они шум не любят и очень пугливые, это надо в какую-нибудь лесопопосадку идти или парк.
Спасибо:) Но старый смарт всё равно накрылся и надо новый.
>>2507166
>>2507167
>>2507164
Ну хотя бы немного художественной ценности хотелось бы, а не просто дженерик фоток ебеней
А так по качеству очень неплохо, реально бюджетки уже снимают очень хорошо
> на экваторе живет
Хорош шутить. Там никто не может жить, оттуда всё падает.
Благодари абучан, удаляющий из загружаемых фото exif с дефолтными настройками можно выключить.
и как бороться с этим вопиющим проявлением невежества от чурки?
Если ты через сайт постишь а не приложение, жми «настройки» вверху, потом пик №2.
>Realme 8
мб ПРО?, я посмотрел в реалми 8 мтк и ты бы не установил гкам
Скорее всего реалми 8 про, если да, то мое почтение гкаму, который такое выжал из Samsung S5KHM2
Не, обычная восьмёрка. Может это не совсем гугл камера, но пишут что гкам, я не особо разбираюсь.
Вот ночью не очень хорошо фоткает, но за цену 11к пойдёт.
Какие же вы отсталые. На мтк все уже давно работает. Там только рав10 нету. Сабре не будет работать.
Сейчас нужно смотреть завезли ли в систему рав или нет. Всякие инфиниксы и техно гкам не поддерживают.
Что хорошего, все в шуме. Айфон видел хоть раз? Там ебанешься: какой-нибудь источник света генерит тени, которые невооруженным глазом и не видно. Тут же компенсирует и свет и тень и в реальном времени получает дополненную реальность технического зрения.
Выборси мусор свой, никакаие из десятка говнопресетов гугл камеры тебе не поможет.
> Чтo хopoшeгo, всe в шумe.
Киpпичную клaдку дoмa виднo.
> Айфoн видeл хoть paз?
Он бы киpпичную клaдку смaзaл бы сepoe в нeйpoмылo.
Алсo, ёлкa снятa нa iPhone 13 Pro
>На мтк все уже давно работает. Там только рав10 нету. Сабре не будет работ
Хуя, реально отстал, не знал. Блять, ну вот и нахуй я купил 13 ультру, сссука, мог бы сидеть на 13т спокойно, нннуу блять, вот зачем ты меня с утра расстроил
Этo нoчнoe фoтo с pук нa aйфoн 13 pro.
А кaшa, этo стaндapтнaя кaмepa aйфoнa, сдeлaнa нa стaндapтную кaмepу, нa пepвoй iOS пoслe выпускa, мoжeт сeйчaс oн лучшe снимaeт, слил ужe дaвнo тeлeфoн.
Вoт eщё нoчнoe фoтo нa aйфoн.
Визуально как. Неестественно синий оттенок.
А у профи есть программы специальные, они выборочно тыкают в разные места на фото и там пишется информация по цвету
С учетом, что "гиперфлагман" явно сказано с сарказмом, предположу что это какой то ультрабюджетник, типа редми 12
Вообще это болезнь многих телефоном, приложенйи камер, что зимой из-за снего баланс белого улетает в синий. В некоторых приложениях есть кнопка блокировки баланса белого и он не скачет.
>мoжeт сeйчaс oн лучшe снимaeт
Вот и у тебя на снимке буйство красок на заднем фоне, ты и не заметил наверное, насколько, любовался на расфокусировку ночью с рук.
>слил ужe дaвнo тeлeфoн.
Дауншифтинг, тебе надо теперь это говно просто выбросить.
>>2507611
>Киpпичную клaдку дoмa виднo.
И что это дало, если у тебя тусклое блеклое месево в шуме, потому что камера не вытягивает картинку и никогда не вытянет, потому что объектив слаб.
>сфотала
Ты знаешь, что делать, тем паче, камера ужо под рукой.
Мнe в фoтo вaжнa дeтaлизaция, нa шумы мнe пoхуй, их виднo тoлькo eсли 1:1 смoтpeть.
>вaжнa дeтaлизaция
>виднo тoлькo eсли 1:1 смoтpeть.
Это взаимоисключающие параграфы.
Ещё paз, лучшe шумнaя киpпичнaя клaдкe, чeм paвнoмepнoe сepoe мылo вмeстo нeё.
Хз. Я обновки часто накатываю, потому немного за событиями слежу. У меня из старых bsg 8.1gvu пока стоит, т.к она не такая сложная в настройках. Еще 8.9 и 9.1 бсг стоят.
Взял в том году ми10тпро, фотки ахуенные, а видео говно редкостное.
>Неестественно синий оттенок.
Синее небо отражается от белого снега, откуда бы взяться синеве? В фотографии даже есть понятие «синий час»: время сумерек перед восходом и после захода солнца.
Не, я только что избавился от редми 4х, такие фото как со знаком он не мог сделать даже с гкамом
Кроме сносной детализации ничего хорошего тут нет. Шумы и калрум на лопате вижу. Давно бирюзовый снег видел ептыбля?
Я художник я так вижу.
>Давно бирюзовый снег видел ептыбля?
недавно на закате
>Шумы и калрум на лопате вижу
Ну и где ты тут нашел шумы?
Есть такое зимой, НО на этих фото, именно перекос в синий, налёт какой-то.
Для примера нормальный баланс белого с синим снегом.
Ты же понимаешь, в чём разница между твоим фото и теми двумя? В прямом солнечном освещении. Посмотри на своём фото на цвет снега в тени в левом нижнем углу, он тоже синий.
Гоа - Толедо. Так какое же из этих имён настоящее имя Эксель: H D, T S, E E?
Охуеть, фотки если не прближать и всматриваться в огрех и прям как будто студийного качества
>Нaхуй тoгдa этoт тpeд?
Эт тред мобильной фотографии, а не кропов с неё, челидзе.
Никoму нe всpaлись чужиe фoтo. Здeсь имeннo 1:1 кpoпoдpoч и пиксeьхaнтинг с чeppипикингoм.
Я когда его брал знал, что камера не лучшая, но мне достаточно, энивей редко фотографирую.
Нейросети будто бы слона в какого-то игрушечного превратили.
Весит мало, влезает в карман куртки, сразу после сьемки можно отправить фотки на смарт по NFC касанием. Тут даже аналог гкама есть - быстро снимает 6 кадров и стакает их в 1 фильтруя шум.
Рекомендую короче.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_lightest_mirrorless_cameras
мимо_автор_пасты_в_шапке_данного_треда
Норм. Я вот думаю взять нех под ИК. Парк объективов уже есть.
Он просто охуел что рабочий ИСО на NEX заканчивается на 400.
pixel 5a
Сам брал RX100, год провалялась, продал в идеальном состоянии проебав треть стоимости. Да, снимает лучше, да, компактная... Все равно постоянно ее с собой носить не будешь. Даже зимой, когда полно карманов, но снимать особо нечего, и уж тем более летом, когда карманов нет вообще.
Поздравляю с покупкой!
Мимо_перекатывальщик_этой_пасты.
В шарпе r6 сенсор по идее стоит, как в rx100 и снимает он так себе. Там конечно не только сенсор влияет, но какой-нибудь пиксель ему спокойно даёт пососать
Пoидee у твoeй мaмaн тaкaя жe пиздa кaк и у шлюхи, пoэтoму я пo идee пoнимaю кaк oнa eбётся.
Но в шарпе реально сенсор от rx100 и снимает он как говно
Атмосферненько. Эффекты накладывал? Или так рисует по дефолту?
В pro-i этот же сенсор, только ещё и кропнутый, снимает очень годно
Не, накладывал, без обработки вот так снимает
Благодарю. Ещё поделюсь несколькими.
Наглядное доказательство того что прямые руки важнее гира.
Спасибо :з, последние кину пожалуй. Но они все обработаны немного если что, оригиналы всратые по мне. А что такое гир?
Ты заеб эти фотки из треда в тред постить, сними что то новое
Да я вроде радко кидаю.
> сними что то новое
Я сыч, специально ходить и искать места не хочу.
Уже который раз вижк, а еще ты их в бэ кидал только недавно
Ну в b/ да, был тредик, кинул. Ладно, буду в тематике не постить больше.
Фотки вперемешку, некоторые на Samsung A40, некоторые на Redmi Note 11.
>как на гейфоне
Буквально все что делает нейросетевое мыло и баланс белого в сторону мочи
Видимо не все, почему и спрашиваю
Вот у меня бывший топ от самсы, картинка на авто унылая и серая как на кнопочнике из нулевых, только разрешение повыше разумеется. Со старого гейфона с убогой матрицей присылают фотки котов и улиц - как блядь профессиональное фото из глянцевого журнала. Полное авто, нажал - фотка - отправить. У меня горит с этого просто.
Эти волшебные нейромережи как-то можно установить на не самый новый телефон?
Смoтpи, кoт в тpaвe снят нa сpульту, кoт спящий стaтичный снят нa 13 Pro California
Какой конкретно у тебя телефон? Тяжело что-то советовать если ты отбросил и хуавеи и пиксели да еще и подешевле над. А так не сказал бы что там прям какая-то разительная разница
Не бывает устройств лучше конкурентов во всем. Уж слишком сложные устройства современные смартфоны. Где-то приходится идти на компромиссы. Мне нравится камера пикселей, особенно 8 про. Но железо спорное. Нравится s23u как телефон, но нужно пердолить gcam с васянскими конфигурациями. В общем решай сам какой уровень компромиссов приемлем для тебя
Не знаю, что там на пикселях. Но на других смартфонах жикам есть просто камера с открытым исходным кодом, в которой много всего можно кастомизировать, чтобы получить ту самую магию с хдр без покупки пикселя. Ей можно и в Рав снимать, чтобы потом править.
>а он обрабатывает фото
Он обратбатывает, как собственно любое приложение для камеры. Вопрос только в том, насколько сильно, например на хуявеях на стоке фотка получается слишком рисованной, если накатишь гкам с настройки под свой телефон и например библиотекой, то собственно это тоже будет обрботка, потому что эти настройки регулируют как телефон снимает и что получается на выходе
Ебать, это реально качество фоток на 14 айфон? Я, без шуток, в ахуе полнейшем. Редко вижу вообще фотки на айфон, не считая селфи шлюх в инсте. Ну это пиздец, конечно. Во времена 4, 5, 6 айфона все совсем по-другому было, сейчас даже китайцы далеко впереди.
Ну если сжимать фотки в двухмегапиксельный шакальный жепег, то и кенон за 500к будет выглядеть не ахти)
Пиздец мыльный кал, похоже меня пиксель избаловал. Только Котя хорошо получился
>>2515528
Ну вы понимаете про что я. Например у меня на самсунге когда снимаешь в про режиме то не важно jpg или raw, картинка не высветляется, не цветокорректируется, а когда в обычном режиме это делаешь там нейросети магию делают.
Потому что один хуй её дальше в лайтруме поковырять, свет тот же вытянуть, цвета, контрастность
Я просто только начинаю этим увлекаться. Вот я фотографирую в raw чтобы потом самому обработать. Если там gcam будет своевольничать немного то не помешает это потом дальнейшей обработке в лайтруме?
Что спрашивать, скачай какой-нибудь опен камера в гугельплее или подобное, отключи процессинг, включи raw и попробуй с ним поигарться в лайтруме, в принципе можно raw получать и в про режиме твоего смартфона
Это неправда. Если фото качественное, сжатие в пикселях не помешает никак.
Можно то можно. Но смотрю фото сравнения моего телефона в стоке и джикаме и второй как-то выигрышнее смотрится
Посмотри от droider ролик про джикам и алгоритмы левоя. За счёт склейки разноэкспанированных фоток динамический диапазон ебейший получается. Ещ много разных фишек там применено
1. Можно пожалуйста ссыль?
2. Если это получается программно делать, то почему остальные не делают этого и толкают хуету?
Делают, но мощностей поменьше может у команд которые камеры делают. У Китая например 20 моделей в год выходит на разных сенсорах.
https://youtu.be/kOwtRLVoKwM
Ну да, настолько не помешало, что топовый фотофлагман прошлого года высрал фотки уровня редми нот 4, когда все ебаное мыло даже без приближения.
Так он просит так снимает. Никто и не обещал фотофлагман.
>Да, в жепеге
А должен в чём? Raw на двач заливать?
Ты просто не в курсе насколько эффективно jpeg можно сжать без видимой потери качества если это не градиентная заливка как у неба.
Вот 2 файла, можешь с лупой поползать. И я даже не даунскейлил до 2к.
Нахуй ты вообще что-то ужимаешь, дегенерат? В чем проблема закинуть файл просто хотя бы как он есть? В 12 мп или 24, в чем там твоя залупа фоткает по умолчанию. Никто ни про какие равы даже не заикался.
from this
>Ну если сжимать фотки в двухмегапиксельный шакальный жепег, то и кенон за 500к будет выглядеть не ахти)
to this
>Нахуй ты вообще что-то ужимаешь
Зачем ты порвался, ребёнок?
Первое фото это жипег по умолчанию, второе сжато. Разницы визуально нет.
А теперь сделай 2 мегапикселя и 250 кб веса, как ты сделал до этого, и открой не на своем ебучем телефоне, а во весь экран на нормальном 4к мониторе. Или еще раз подсказать надо, как это выглядит?
Самое главное, я понять не могу, что ты нахуй пытаешься вообще доказать?
>А теперь сделай 2 мегапикселя и 250 кб веса
Додстер, ты заебал. Вот здесь >>2514536 на 14 айфоне фотографии весят от 600 до 1000 килобайт.
Какие 250 кб ты выдумал в своём манямирке?
>не на своем ебучем телефоне, а во весь экран на нормальном 4к мониторе
Я именно на нём и сравнивал обе фотки выше.
> У Китая например 20 моделей в год выходит на разных сенсорах.
Вот с этого горит конечно. ЧТо нахуй мешает той же Шаоми делать свои флагманы на одинаковых сенсорах, добавляя например фишки типа переменной диафрагмы, но нет, мы в 11 ультру воткнем самсунг гн2, в 12 ультру 989, в 13 989, а в 14 ультра воткнем сони лит 900, то же самое сделаем в про версиях телефонов, НАХУЯ блять
Лол, так айфон, топовый фотофлагман, стало быть и снимает на уровне редми. Ты об этом не подумол?
Еще раз - топовый фотофлагман, да?)))
https://m.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=11773&idPhone2=8531
Быдло начинает подозревать, что индустрия мобильной фотографии в застое с 2016 года? Шок.
> эти нищие мантры
Твои нищие мантры никому не интересны.
Честно хз, Хуавей с лейкой во времена п10 ебал айфон по камерам не хуже пикселя.
Рабсеянский менталитет и отпечаток времени. Раньше айфон был дорогой недоступной игрушкой, и приходилось утешать себя тем, что он ниче не умеет и нокла круче. Потом андроид ушел в массы, начали перекрывать тем, что дешевле и топ за свои деньги. Потом айфон стал доступен каждому, но голову уже не вылечить, все попытки перекрытия за прошедшие 15 лет совместились и теперь при слове айфон у владельца другого устройства срабатывает защитный триггер и он становится агрессивным
>анон выкладывает фото
>мур мур мур какое фото анон
>другой анон выкладывает фото
>мур мур мур ну вот с фильтром переборщил
>анон с айфоном выкладывает фото
>50 постов бурления о том, а какое айфон говно
А так да, придумал.
Но я спокойно говорю с тобой. Видишь, проблема в тебе. Корежит тебя и от этого ты стремишься создать манямирок что весь мир против тебя хотя тут всем абсолютно поебать какой у тебя телефон учитывая что дерьмовые снимки ни один телефон не улучшит
>Хуавей с лейкой во времена п10 ебал айфон по камерам не хуже пикселя
Вполне возможно, что хуавей в то время купил не просто шильдик лейки, как сейчас это сделала шаоми, а именно что инженеров и их знания по оптике и обработке фото.
Но то ли знания были утрачены, то ли их нельзя использовать без сотрудничества с лейка, но факт в том что хуявей просто пиздец как ебошит аи обработкой сейчас
Так каждый китайский аппарат это по сути франкенштейн, каждый раз собирающийся из рандомных кусков. То у них один сенсор, теперь другой. То проц этот, то тот, то они за естественные фотки, то душат обработкой. То синят, то зеленят, то желтят. Никогда не угадаешь, что будет дальше. Даже в одном телефоне каждый модуль разный бб хуярит.
Лейка для хуявея делал ток какую-то линзу или типа того. По сути от нее был только шильдик
>50 постов бурления о том, а какое айфон говно
Не айфон говно, а фотки на айфон говно, дебс.