Шизы, вопрос на засыпку, чисто чтобы определить уровень профанации местных "гуру" магии. В чем закл
Аноним
18/10/23 Срд 16:12:18
№
1
В чем заключается грех Люцифера, за что его наказали?
Вопрос сам по себе неправильный, кто такой вообще Люцифер? В религиосрач в /re/.
>Ты у мамы маг
>Не втыкаешь кто такой вообще люцифер и, следовательно, не понимаешь природу демонов и их взаимоотношения с людьми.
А ты точно настоящий волшебник?
Верун спок, не все демонологи занимаются мамкиным сатанизмом, а твой сын зари из Исаии — это вавилонский царь
>а твой сын зари из Исаии — это вавилонский царь
Где пруфы Билли?! Нам нужны пруфы!
Можешь не отвечать, я знаю что их нет, где и когда были вавилонские цари - и когда и где возникло христианство, при таком разрыве по времени и месту связи между этими образами не более чем нихуя.
Эгоизм же, гордыня в смысле. Тот же грех, что и у человека. Оба пали в итоге. Желание сравниться с Богом.
В том, что это шоу для всех, представленное через культуру христианства. Простой пример - мой дядя оставлял дома порножурналы с телками, когда я был мелкий, как бы невзначай.
У знакомых челов бати оставляли порно кассеты. КОНЕЧНО ЖЕ ИХ СЫНКИ НЕ БУДУТ ИХ СМОТРЕТЬ ВТИХАРЯ.
С другой стороны это способ беспалевно просветить дитятко и приобщить к тяночкам и к общему пониманию секса.
Тоже самое с яблоками блять и с подосланным Сатаной.
Конечно же его наказали да так сильно блять, что он считается Князем мира сего.
Ну так, всё верно. Грех, то есть гордыня, или Эго-изм это не наказание, а наоборот награда, ибо человек создан по образу и подобию.
Про Люцифера конечно ничего подобного не сказано, но он проявил точно такой же поступок, то есть проявил собственную независимость от Бога, желание быть как Бог.
И "падение" не есть наказание, это жизнь отдельно от Бтга, возможность проявить себя, стать взрослым. Это как съехать от родителей и жить отдельно.
Но всем религиям присуща ностальгия по райскому состояния, когда человек был един с богом и его ничто не заботило. как нас в детстве, еду добывать не надо, на работу не надо, живи в удовольствие. Еще и любят тебя.
Поэтому мистики и хотят вернуться обратно в лоно, то есть в Рай, снять с себя ответственность и оиказаться от своего Я.
Это просто инфантилизм, нежелание взрослеть.
Тогда как пример Люцифера это именно взросления, хотя и через конфликт с Отцом.
Люцифер это Человеко-Бог, то есть Бог в нашем мире, ибо только человек способен менять этот мир как ему захочется.
Всегда угарал с христианских писаний с того пунктика, что людей создали способными к размножению, по образу и подобию, с функцией свободной воли заложенной, а потом типа изгнали.
Понятно что время идет и те кто писал конкретно такую трактовку и связан с конкретными силами... вот интересно что они ожидали, что их не начнут читать в таком ключе или наоборот? И интересно как будут читать спустя еще пару тысяч лет.
Интересно что у множества религий и культов (кто то мне лично ближе, кто то дальше, как христианство) всегда боги создали людей. Пока не довелось столкнуться с трактовкой, что люди возникли независимо от воли. А раз возникли согласно воли, то на кой хуй во многих культах (кроме самых колдовских) нас пытаются дрочить, ставить в стойло и прочее? Навевает мысль, что жрецы этих культов направлены нихуя не на божественное.
Лишнего уже тут написал, наверное не стоит.
>>625271
Ну ладно, я так и думал что это дегенерата малолетнего тред
>>625247
Нет не царь, там эпитет такой "словно пал"
Люцифер просто бог местного разлива который получил нагоняй от других богов и бога-бати, это вообще Ханаанский миф, просто левой пяткой записан потому что был дружком демиурга до его восхождения на трон.
Сатана вообще никогда Яхве не подводил и в принципе никуда не падал, также является князем мира сего - потому что наш мир это буквально ад для умерших душ, ибо ад это не огненная говнина, а жизнь после смерти до страшного суда. Впрочем кому я нахуй объясняю человеку потерявшемуся в еврейских сказках, хватит с меня долбоёбизма на сегодня.
Если верить учоным в говне моченым, то богов создали тогда, когда поняли, что мир не вертится вокруг человека и шаман/колдун в который раз несмог.
Отсюда выводы, что существуют силы более высокого порядка, которые не подчиняются воле человека, а существуют сами по себе и имеют собственную непонятную волю, и которыз можно и нужно задабривать. Отсюда рождение религии и жрецов, как посредников между богами и людьми. Это чисто философская попытка древних людей понять мир вокруг.
А вообще, боги, вероятно, возникли в тот момент, когда человек столкнулся с некими более могущественными духами во время очередного шаманского путешествия галлюциногенного трипа, после приёмами священного напитка.
Жрецы всегда отстаивали в первую очередь собственное положение, около вождя/царя. А послушание это очень удобная форма управления обществом. Всё же стоит помнить, что царская власть и религия были тесно связаны и царь выступал прототипом земного бога.
Двачую, демиург изобрёл игру "плохой коп, хороший коп" ещё до того как человечество до этого додумалось. И причём даже мусульмане в курсе, что демоны тоже слуги бога, а тупые христиане нет, вот уж мда.
Игру плохой и хороший коп придумали в позднем христианстве. В том же ветхом завете Б-г геноцидит бай божЕ каждому, не говоря о его последователях. Демоны были известны задолго до христанства, как и часть тех кто стал ангелами, просто их вписали в единую иерархию и условно поделили на тех ктос паханом и кто без него, тем самым по алгоритму дихотомии определив в слуги Сатанаила. Вообще, христанство выглядит как непонятая секта йогинов тибетского толка, где Иешуа был практиком средней руки, нахуевертивший жидам информации, которую им на то время понимать попросту было нечем, отсюда нелепейшая трактовка, в дальнейшем горы теологических мифологем.
Боги - это архетипы. Их антопомофность связана с обычной жизнью человека. К примеру, войну, власть обычно представляли привычные для этого дела мужские фигуры, а рождение и смерть - женские, так как женщины и рожали, и часто умирали при родах, поэтому же во всех религиях прослеживается глубокая связь между рождением и смертью.
В буддизме боги - прошедшие долгий реинкарнационный путь души. К примеру, тот же Будда, родившись в семье раджы, до этого был и животными, и людьми из низших каст.
По поводу Люцифера/Локи/Прометея да и Иисуса, а в современных мифах можно выделить Нео. Это фигура, стоящая в оппозиции к устоявшейся системе. Трикстер, бунтарь, тролль. С одной стороны его действия направлены на уничтожение системы, с другой - на её улучшение. Ещё Юнг писал, что христианство без сатанизма не жизнеспособно. Тьма незнания и огонь просвещения, дьяволизм и утренняя звезда. Что характерно в наше время фигуры бунтарей обычно положительные. Устаревшую трактовку "тень - абсолютное зло" можно увидеть в Гарри Поттере, и то Гарри получает силу и избранность благодаря убийце своих родителей. Без Воландеморта истории бы вообще не получилось, но он загнан в тень полностью, попытки его понять нет, его убивают, разделяют на части, но он остаётся невероятно живучим. Как только бобро побеждает, история заканчивается. То же и во "Властелине колец", кольцо - символ вечности, история существует, пока тень и свет борются, взаимодействуют. Как только одно побеждает, приходит конец, не свет, не тьма, а серость.
>Их антопомофность
Ето неплохо было. Боги это сущность. Например назвать процесс обратного осмоса Богом. Или процесс создания вселенной Брахмой, но это не человек, антропоморфизм с добрым дедушкой на небе возник куда позже. Под Богом подразумевается некое явление во вселенной, его частные случаи это Аватары, воплощения частных случаев в виде определенного человека это Аспект. Смысл индуизма, буддизма, джайнизма, тибетских направлений, создать в себе процесс идентичный божественному(утиная типизация). Хрисаинство лишь корявая версия восточных практик с наслоением культурных слоев веков.
Все релиозные практики, как бы они это не прятали, идут от шаманизма, а всё остальное - культурный слой. Философская попытка переосмыслить = объяснить мир вокруг.
Объяснения в разных культурах свои, но все имеют схожие понятия, а процесс реализации везде один и тот же.
Единственное различие, это восприятие жизни, для одних жизнь это страдание, а потому надо вернуть "Золотой век", до сотворения мира (нирвана), для других - самореализация как молодых богов (пример тому наука).
>В том же ветхом завете Б-г геноцидит бай божЕ каждому, не говоря о его последователях.
Только сатана это буквально противник переводится, который всех испытывает по божественному замыслу и он из ветхого завета, то что бог там геноцидом увлекался это уже проблематика эпохи.
>Только сатана это буквально противник переводится
Он был архангелом в чине прокурора, противник и обвинитель грешников, а не Бога.
>бог там геноцидом увлекался это уже проблематика эпохи.
На дворе были 90-е, никто не уиноват.
Ну так да, всё так. Какие времена, такие и нравы. Противник он тех кого бог испытывает, а не бога, разумеется.
>В чем заключается грех Люцифера, за что его наказали?
Никто его не наказывал. Люцифер - одно из названий планеты Венера. Исайя сравнивает царя вавилонского с Люцифером, и говорит как он пал. Ис. 14:12 Отсюда и ложное толкование про падение. Но пал царь, а не Венера. Венеру каждое утро и вечер можно увидеть на горизонте.
У вульгаты Люцифер - буквальный перевод слов Звезда Утренняя, Денница применяемое к Иисусу Христу в Откровении 22: 16. Иисус можно сказать что пал, воплотившись в материи и был наказан распятием. Официальная версия гласит что пал Он был безгрешен, а наказан был за грехи людские.
Двачую, спасибо что такие аноны есть на борде, надежду вселяете.
Никто его не наказывал, ему и его ангелам дали новый домик и работу.
А пал он потому, что решил проявить самостоятельность. Но не в том смысле, что Бог - какой-то начальник, а потому, что там все ангелы - это типа руки Бога, Его активная часть, Его энергии(как и все в мире, но там - более прямо), и естественно при малейшем признаке "самостоятельности" летишь в пизду.
Не. Там произошла история на подобии любимой пиндосской темы, когда хороший перегибает палку. Святые из Бундока типичный фильм по мотивам. Вроде бы у Сатанаила из-за чрезмерного усилия и неоплачиваемых вечеровок фляга потекла на почве обвинения грешников, он стал вести себя как маньяк шиз с шваброй обмотаной колючей проволокой. Сгорел на работе, но в те времена Всевышний выкупал в черном юморе и отправил его восвояси в геены огненные, шутка заебись.
Чмоке всем, прощевайте ихтиандры!
Ты считаешь Прометея Люцифером? Легенда похожа и атрибуты, но именно Люцифером он нигде не назван.
Да дебил он дебилом, забей на него болт. Он люциферианец судя по всему, те ещё дегенераты. Сюда ещё и Сета, и упаси, Локи любят приписывать.
>>625541
Кышь отсюда, прыщ на жопе.
И да, знания приносил людям как Прометей Азазель, валенок. Никогда тут треды больше не создавай. Проклинаю этот тред.
История мутная, но святые отцы и Предание сходятся в том, что пал он за гордость. Кажется у отца Олега Стеняева слышал такую мысль (он в свою очередь тоже на кого то ссылался), что сатана был величайшим ангелом, и в своем величии он так воспевал Бога, что приблизился к Нему настолько близко, что потерял дистанцию между Ним и собой, и в состоянии "религиозного экстаза" сам начал считать себя богом. За что и был сослан в материальный мир (низшие сферы бытия). Сам же материальный мир по некоторым мнениям и был создан как темница для мятежных духов.
>>625330
>Люцифер - одно из названий планеты Венера.
Всем понятно, что под люцифером Оп имел ввиду сатану, так что не будем вникать в этимологию слов. То что сатана пал знаем из Евангелия и Откровения, текст Исайи охватывает сразу 2 грани бытия - материальную, повествуя о Навуходоносоре или какой там царь был, не помню и духовную, аллегорически описывая падение светоносного херувима.
>аллегорически описывая падение светоносного херувима
В Откровении не херувим описан, а красный дракон которого Михаил с небес скинул. Исайя делал пророчество на вавилонского царя сравнивая его с венерой, а не с херувимом.
Как вообще сюда сета приписывают ( речь же про египетского бога?) Не логичнее тут будет Гор?
>В чем заключается грех Люцифера
В ресентименте.
>Проклинаю этот тред.
Применяю заклинание магического зеркала и кастую файербол тебе в харю! Ебало?
