Его архив: http://arhivach.ng/thread/561154/
Ещё один прошлогодний тред-дополнение на архиваче «Что будет после суицида?» https://arhivach.ng/thread/500600/. На доске он удалился даже в архиве (обе ссылки 404).
> 1)Можно респавниться только в нашем мире или есть и другие?
Мир есть только один - этот. Он бесконечен и содержит в себе бесконечное число вселенных, звёздных систем и планет, где воплощаются существа.
> 2)Какие последствия могут быть у самовыпила в реинкарнации?
Кармические последствия за убийство. В данном случае - убийство себя. Конкретные последствия сразу для "среднего суицидника" сказать невозможно - в каждом случае мотивы и обстоятельства разные и обратная волна вернётся по-разному.
> 3)Можно респавниться только в будущее или в прошлое тоже?
Только в будущее, потому что времени не существует. Это параметр (характеристика) пространства, которое непрерывно и вечно движется. Всегда "вперёд".
> 4)Как узнать сколько раз ты уже перерождался?
Знания о своих прошлых жизнях по большей части не нужны - есть риск психического расстройства и поломки своей этой жизни. Потому что вспоминаешь разом всё, прошлая жизнь "всплывает" и начинает действовать на всех уровнях - толстом и тонких - сразу. Это не как просмотр кино.
Если это потребуется для духовного пути, то жизнь сама выведет к копанию в прошлых жизнях. Лучше обратиться к специалисту, имея в виду, что большинство из них - как и везде.
> 5)У реинкарнации есть цель или ты просто рандомно рождаешься и похуй какие были поступки, судьи нет?
Ты постепенно становишься всё более и более осознанным. В итоге просветлевая и растворяясь в бесконечности, становясь частью этой бесконечности (а она становится тобой). Физический мир можно рассматривать как школу, в которой ты проживаешь миллиарды разных ситуаций, которые тебе нужны и интересны. Или происходят в виде уроков.
На поступки не пофиг - всё твоё прошлое влияет на твоё настоящее. То настоящее, которое вокруг тебя сейчас - это лично твой выбор, следствие твоих выборов и решений. За него ты (и никто другой) несёшь полную личную ответственность. Перед собой - никто на небесах не считает твои добрые и злые дела и не делает воздаяний.
> 6)Можешь ли ты выбирать жизнь и тело(пол)?
Неосознанно так и происходит. Чем более осознанней человек, тем более есть возможность в посмертии выбрать себе обстоятельства рождения. Но в любом случае, то время, место, окружение и примерные события жизни, в которых родился человек, это его осознанные или неосознанный выбор, который соответствует его внутренним качествам (чтобы их лучше выявить и увидеть в виде уроков).
> 7)Можно ли перестать заново респавниться?
Просветлеть. Просветлённые больше не рождаются.
https://2ch.hk/mg/arch/2020-05-01/res/438357.html
Но в архиве умер.
Может ли мертвый при наличии у него такого желания попасть например в Санта-Барбару штат Калифорния полюбоваться на Тихий океан или в любое другое место земного шара?
Какие на этот счет есть мнения и концепции в религиозных учениях и эзотерике?
>Возник вопрос: как и чем мертвые видят и ощущают земной, физический мир?
Через мысли и ощущения живых, больше никак. Чтобы ощущать какой-то план (мир), надо обладать живым телом этого мира. Для астрального мира надо обладать, например, астральным телом (чего нет у растений и они в астральном мире отсутствуют, а вот ты и другие питурды - наоборот).
>Может ли мертвый при наличии у него такого желания попасть например в Санта-Барбару штат Калифорния полюбоваться на Тихий океан или в любое другое место земного шара?
Он может привлечься к мыслям того, кто мечтает СБ или находится в СБ и смотрит на океан.
>Через мысли и ощущения живых, больше никак.
Ты хочешь сказать, что мертвые как бы "паразитируют" на живых?
>Он может привлечься к мыслям того, кто мечтает СБ или находится в СБ и смотрит на океан.
А каким образом мертвый считывает информацию с мозга живого человека?
>Ты хочешь сказать, что мертвые как бы "паразитируют" на живых?
Нет, не хочу этого сказать.
>А каким образом мертвый считывает информацию с мозга живого человека?
Он не считывает ничего с мозга живого. Он считывает с соответствующего тонкого тела, которое есть и у мёртвого, и у живого.
Есть посмертие. Перерождение происходит не сразу. У разных душ по-разному, тут даже нет зависимости от неосознанности. Кришна переродился через 5000 лет, настолько подходящих ему условий долго не создавалось. Кто-то ну уж очень хочет повторения того же самого и перерождается раз за разом (мой знакомый перерождался в пиратскую эпоху средних веков, его быстро убивали и он заново рождался, лишь бы побыть пиратом).
>Это что-то вроде остаточной энергии от твоей личности или че?
Тоже по-разному. В самом классическом варианте, который подразумевает большинство - это неупокоенная душа, которая сильно привязана к месту и людям, часто с резко оборванной жизнью (убийство) и несогласием с таким (цепляние). Она не понимает, что происходит (говорят "думает, что живёт") и в неосознанности бродит между людьми и цепляется за них. Имеет не физические привязки, а энергетические. В тонком мире расстояний и форм нет (разве что отдалённо про эфирный план можно такое сказать).
Поэтому мне кажется, что реинкарнации не может быть.
>За него ты (и никто другой) несёшь полную личную ответственность.
А если я ссыкливый омеган, инцел и маменькин сынок, который от этого страдает, испытывает постоянное чувство фрустрации из-за осознания того, что не могу быть даже как те нищие гопники, сидящие с пластиковым стаканом водки у гастронома, ненавидящий и в тайне желающий зла даже лучшим друзьям лишь за то, что они ебутся и делают что хотят, а не то что им говорит делать мамка, то вот я сам что ли выбрал перед воплощением быть таким? А в чем смысл? Какой урок я пройду, проведя всю жизнь перед монитором, постоянно подрываясь от зависти, ненависти и комплексов, которые подбирают меня изнутри?
В том то и урок, чтобы изменить свою поганую личность и попытаться приблизится к тому кем ты хочешь быть. Чтобы в следующий жизни ты уже был изначально с этими параметрами. А если так и будешь пинать хуи, то тебя запихнут в такие условия, что у тебя иного варианта и не будет. Но вопрос, хочешь ли ты оставаться тем же говном через лет 300, когда снова родишься? Это уже будущее, новые технологии, а ты родишься где-то в Гетто и у тебя к этому доступа не будет, так как тебе придётся отрабатывать то что раньше ты откладывал.
Аноны перестаньте писать, про карму в реинкарнации огромный вопрос к ОПу: зачем ты соединил эти два понятия в одном треде?>>461223 (OP)
Твоя душа просто будет у этого существа и ты на круг не выйдешь(душу можно не только дьяволу продать).
А еще следует разделять душу и права на душу.
Права на душу-после смерти душа передается существу, покупатель и существо не имеют права повлиять(напрямую) на смерть владельца души
Продажа души-ты умираешь через год, может два.
Камни-это камни они не имеют души. Человек перерождается только в другом человек(в будущем или прошлом).
>>461240
Он точно ничего не употреблял? Потому что если он может выбирать в ком переродиться и помнит это, то он должен быть "сильнее" всех магунов на земле.
>>461244
Никаких, просто ты не саморазвиваешься, а это уже плохо.
>>461238
Перерождаются, но не сразу.
>>461263
Бля, я больше всего боюсь попадания в какое-нибудь место типа ада, где придётся вечно страдать.
Мне нужна гарантия того, что я буду вечно реинкарнироваться, и именно в этом мире.
Можно ли заключить такой договор (хз с кем), что я буду служить ему в этом мире в разных жизнях и ролях, а за это он даст мне возможность никогда не оставаться долго в ТОМ мире, а тем более в аду? Я лучше буду все свои воплощения инструментом воли какой-то НЕХ, чем вечно сидеть в месте, полном страдания, боли и безысходности.
Я слышал из ненадёждного источника, что животные не перерождаются, но при этом из надёжного источника я выявил, что люди являются особенными.
Именно люди способны к реинкарнации, их душа (более тонкое и филосовское понятие, связано с квалиа) имеет тельце, которое уже называют душой (то, что реинкарнирует), а это тельце способно крепиться к человеческим эмбрионам и выращивать себе новый дух (астральное тело, наверн) из материнских тонких тел. После смерти оно постепенно сбрасывает его и отделяется, а сброшенный дух может обрести подобие сознания и стать самостояетльным чем-то.
Животные, камни, растения и много чего другого, вероятно, имеют дух/душу, который прикрепился или зародился как-то самостоятельно. А после смерти он высвобождается и его могут съесть другие духи. Ну камни, может, просто делятся на несколько и в каждом новом осколке зарождается новая душа или что-то такое.
Вообще, думаю тут размытая грань между духами и, например, энергетическим воздействиями. Порча имеет в себе некоторые установки, дух тоже может иметь некоторые установки. А может быть разные тонкие тела это самом деле духи размером с бактерий или мелких животных, которые тоже действуют исходя из своих установок, словно муравьи или плесень.
>>461248
>обрекает себя на вечные страдания
Нет, не на вечные, но на годы или века, пока не иссохнет. А потом душу растворяют в Тьме (если это была сделка с демоном или кем-то тёмным).
>>461259
>не имеют права повлиять(напрямую) на смерть владельца души
Но это же не значит, что они не будут этого делать, да? Или скорая смерть в автокатастрофе или от рака это косвенное влияние?
>>461263
Если принять, что душа (то самое филосовское понятие) бессмертна, то это не значит, что в ней бесконечность энергии или материи.
>>461276
Раскрещиваться не надо, просто постепенно переставай исполнять ритуалы и думать о твоём боге, сними амулеты (крестик?) и убери иконы, священную книгу, етс.
Эта информация исходит из моих теоретических знаний и догадок. На практике я ничего такого ещё не разбирал
Есть ли какие то разновидности направлений в учении реинкарнации как у христиан ака католики, православнутые, протестанты или это чисто ваш эмпирический опыт?
Нет. Они не имеют права, поэтому делать это не будут, потому что это не обычный договор, где за нарушение условий может не быть последствий.
Косвенно все влияют друг на друга. А напрямую это подстроить эту катастрофу или давать ему мутагены, которые вызовут рак.
Фактически крещение-это ритуал посвящения в хэ из-за этого просто снять с себя атрибуты будет недостаточно т.к есть тонкая нить связывающая тебя и эгрегор.
>Фактически крещение-это ритуал посвящения в хэ из-за этого просто снять с себя атрибуты будет недостаточно т.к есть тонкая нить связывающая тебя и эгрегор.
Вот, я знаю что никак сам от ХЭ открепиться не смогу, у меня дома всё им пропитано, с утра до вечера молитвы, все обвешано иконами, крестами, мамка с бабушкой каждый день молятся о моем "возвращении" к Б-гу, да и сам я имею очень слабую волю, так что ни один обряд будь то раскрещевание или ещё что-то не сработает, поэтому мне необходимо как-то связаться с каким-нибудь достаточно сильным существом, который возьмёт меня к себе на службу на условные несколько десятков воплощений, и за это даст мне абсолютную гарантию того, что в ад я никогда ни при каких условиях не попаду, лучше я буду на побегушках у НЕХ пару десятков воплощений, чем сыном "милостивого" Б-га, который меня в ад нахуй кинет.
Почему людей становится больше?
Почему индусов и китайцев так много?
Ну, а как мне от Яхве спастись? Я обречен выходит в ад попасть?
И насчет службы, да, в этом воплощении я слабый омеган, но ведь в следующих может буду сильным-волевым и смогу служить.
Ну, или какие ещё есть способы? Кроме того, чтобы усиленно каяться и молиться, в надежде что Б-г пощадит и не кинет в ад?
>Нет, если ты слаб духом, то и в следующих воплощениях будешь таким же
И в прошлых был слабым?
>раскреститься или сразу самопосвятиться в эгрегор. а там
Мне один маг говорил, что как раз слабым духом даже не надо пытаться самостоятельно раскреститься, чревато очень сильным ударом от хэ.
И разве слабый духом не может выполнять какие-то задания? Да, в магии таким людям делать нечего, но возможно же наверняка выполнять определённые миссии здесь, на физическом плане, я не знаю как это всё устроено.
Ты можешь попробовать тренировать волю и наращивать силу. Потом попробовать раскреститься и вкатится в какую-либо традицию.
Ты никому не нужен сила и так познает себя через тебя, поэтому если в тебе нет амбиций, силы, воли и желаний, то ты никому не нужен, а рук у богов хватает, тем более что от эгрегора они не зависят. Есть конечно жрецы, которые только приносят жертвы и надеются, что им что-то перепадет, но для этого опять таки нужна сила и воля даже не думаю туда вкатываться без знаний, а еще жертвы скорее всего будут нужны человеческие, ну или определенный список животных этого бога.
>В чем выражается негативный эффект от роскомнадзора для обычного человека?
Да неприятности ожидают, так как вызвана к жизни энергия убийства. Опять же, надо по конкретному человеку и его обстоятельствам говорить, потому что общего рецепта нет. Сократу самоубийство норм, а Васе из Пердяевки - ухудшение условий следующей жизни и лишние мучения.
>>461244
>У тебя от этого в следующий раз хуже старт/ты рождаешься овощем?
И овощем может быть. Но в целом, следующая жизнь начинается с того же набора внутренних качеств, на котором "остановился" в этой жизни. Могут какие-то акцентироваться, а другие притушиться (что часто происходит как по маятнику - от женщины к мужчине например, человек рождается то мужиком, то разочаровавшись - женщиной, потом разочаровывается и снова мужиком).
>>461244
>Можно ли как-то минимизировать негатив от смерти чтоб не родиться в следующий раз в Омске?
Познавай себя, привноси свет в душу, становись осознанней. Тогда и сам себе сможешь выбрать воплощение.
>>461246
Осознать себя полностью, до мельчайшей детали. Обычно на начальном этапе это занимает десятилетия и столетия, много жизней подряд, а когда просёк фишку, это может случиться за одну секунду. Но только если проёк и прошёл до того большой путь.
>>461248
>Вот мне одно непонятно, если существует реинкарнация, то как тогда может с ней сосуществовать такое явление как продажа души (сделка с дьяволом)?
В продаже души ест два момента:
1. Она уже продана тысячи раз разным эгрегорам. под которыми находится человек (и служит им). Так живут все и для житья в обществе это "норма". Эгрегоры будут стукать только тогда когда выходишь из-под них и прекращаешь их питать. Либо, перерастаешь их планку.
2. Ты впускаешь в душу чертей за якобы исполнение желаний. Они, естественно, тебя обманывают, но пользуют. И тут всё может пойти до такой степени, что тебя отодвинут от управления своим телом. Внешне это выглядит как шизофрения и другие неприятные острые и сильные психические расстройства. Ну, так, понятно - вместо тебя безумный чёрт рулит, ему всё человеческое глубоко чуждо.Часто это и не разумное что-то, а просто стихия, с которой даже разговаривать бессмысленно, это как яд или вирус.
>>461248
>Выходит, такая душа больше не сможет воплотиться, да?
Сможет. По-настоящему душу продать невозможно, потому что она никогда не рождалась и не имеет границ. Это не то, что можно продать. Продаёшь ты ум, на самом деле, а не душу. Душа всё это время сидит в потёмках неосознанности. Когда-нибудь она начнёт просыпаться ,страдать и прочее, но она станет свободной.
Каждый станет свободным и просветлённым, это неизбежно. Только у одних это путь в несколько лёгких жизней, а у других - сотни миллиардов жизней страданий. Кто как любит, кто какие внутренние качества ценит.
>>461248
>Разве это не противоречит законам мироустройства, в котором реинкарнация это естественный процесс для всех людей?
>Поэтому мне кажется, что реинкарнации не может быть.
У тебя логика не может быть.
>>461249
>то вот я сам что ли выбрал перед воплощением быть таким?
Именно. И в этом ключ к твоей свободе. Ты на самом деле свободен. А то, что ты это выбрал и не можешь поверить - ты выбрал быть таким, какой ты внутри. А это - одна из сторон этого. У тебя есть куча других сторон, которые тебя нравятся. Они все вместе - единое целое. Нельзя выбрать быть безответственным мамкиным сынком и чтобы не обижали гопники. Это две стороны одной медали.
>>461249
>Какой урок я пройду, проведя всю жизнь перед монитором, постоянно подрываясь от зависти, ненависти и комплексов, которые подбирают меня изнутри?
Увидишь, что такое быть безответственным, мягким, инфантильным и так далее. Какие там у тебя качества проявлены в данные времена. Не просто прочитаешь и поймёшь, а именно увидишь всем своим нутром, то есть, осознаешь. И потом расслабишься от них, увидя, зачем ты их держишь. Целый процесс (духовный рост).
Я не собираюсь разбирать эту простыню по пунктам, просто скажу, что карма и т.д не работает в вопросах перерождения, плохо и хорошо не существует, поэтому если кто-то самовыпилится, то это значит, что он слаб духом, а если у него еще и получится умереть, то значит он был не нужен силе.
Некоторые говорят, что он конфликтует с магией, но у меня всё нормально. Хотя, было бы гораздо лучше, если бы не было связи?
>огромный вопрос к ОПу: зачем ты соединил эти два понятия в одном треде?
Они идут рука об руку. Не писать же два треда, чтобы в каждом всё равно говорить и о карме, и о реинкарнации.
>>461259
>Твоя душа просто будет у этого существа и ты на круг не выйдешь(душу можно не только дьяволу продать).
>А еще следует разделять душу и права на душу.
Душа не имеет границ, формы и материальности. Её нельзя взять, закрыть, посадить на цепь. Она может спать, но это твоё личное решение, а не кого-то извне. Душа бесконечна и бессмертна. Её невозможно купить и продать, никто её не может поработить (кроме самого человека, но он и так себе хозяин, хоть порой и неосознанный, отдавший управление над собой разным существам и сущностям). Даже отдача управления над собой - в этом свобода. Сам отдал, сам можешь забрать обратно.
>>461284
>Я слышал из ненадёждного источника, что животные не перерождаются, но при этом из надёжного источника я выявил, что люди являются особенными.
Перерождаются все. Всё, кто воплотился в мир форм, имеют душу, которая реинкарнирует вместе с тонкими телами. В мире форм всё имеет душу. И атомы, и кварки, и растения, и животные, и люди, и некоторые ангелы. Но также, есть и стихии, или конгломераты существ (планеты), которые душой не обладают.
>>461285
>Есть ли какие то разновидности направлений в учении реинкарнации как у христиан ака католики, православнутые, протестанты или это чисто ваш эмпирический опыт?
Нет никаких разновидностей, есть разные трактовки. Перерождение одно и то же. И происходит сообразно человеку. Какой он - такова и жизнь вокруг него. Человек не может родиться в неподходящих обстоятельствах у родителей, с которыми у него не совпадают внутренни качества.
Часто люди перерождаются большими компаниями. И постепенно занимают разные места в отношениях друг с другом. Сегодня это мать и сын, завтра - два злых врага, через жизнь - дедушка и внук. И так далее.
>>461292
>Почему челы умирают детьми, новорожденными или вовсе абортируются?
А почему нет? Мало ли что может произойти. Человек может обнаружить, что в данном воплощении больше не сможет воплотить своих качеств, обстоятельства сменились. Жизнь - она хоть и детерминирована до предела, но в ней есть случайность, зависящая от человеческих выборов. Или, например, он трусит настолько, что не хочет жить и быстро умирает тысячи жизней подряд, пока ему не надоест такой идиотизм. Или, его энергетическое тело настолько разрушено предыдущим образом жизни и текущими качествами, что не может восстановиться и человек умирает раз за разом не имея сил жить.
>>461292
>Почему людей становится больше?
Их бесконечное число на бесконечном числе планет. Ты тоже не только на этой планете жил. А так, условия жизни на ней становятся лучше, технологии обеспечивают возможность жития всё большего и большего числа людей - вот и воплощаются по максимуму. Жить-то очень хочется, желания тянут жить.
>>461292
>Почему индусов и китайцев так много?
Тепло там, можно жить на улице ,а бананы рвать с ветки и так тысячелетиями. Не напрягаясь.
>>461297
>А что есть ад или рай?
Посмертие, закодированное в твоих качествах. Светлые люди легко его переносят. "Чёрные" мучаются. Мучают, на самом деле, качества и желания, не имеющие возможности реализовываться (это можно только в физическом теле). Ещё люди могут придавить вниманием какую-то душу и она мучиться будет, не имея сил воплотиться (как Ленин).
>карма и т.д не работает в вопросах перерождения
Работает. Часто многие проблемы человека имеют причину в прошлых воплощениях. Это результат практической работы, а не измышление. Иногда человеку никак не удаётся проработать какое-то его качество, болезнь, неприятности или состояние, которое жить мешает. Смотришь - а это в прошлой жизни крючок.
>>461331
>А зачем вообще полностью отвязываться то христианского эгрегора?
Кому-то хочется расти без потолков (но и без помощи).
>>461331
>Кроме того, чтобы не попасть в христианский ад в посмертии, как боится тот анон.
Не имей христианских верований - не будет у тебя христианских видений в посмертии.
>Не имей христианских верований - не будет у тебя христианских видений в посмертии.
Ты наверное не знаешь, что такое расти в семье фанатиков. Я перечитал кучу литературы, посмотрел кучу лекций, и я вроде бы верю, что реинкарнация существует, а христианская концепция мироустройства не то чтобы не верна, скорее не полностью раскрывает истинный порядок вещей, но страх, он не отпускает меня, меня с 3 лет каждый день пугали адом, у меня видно какая-то деформация психики уже, никакие доводы или же даже доказательства не уберут во мне этот страх.
Давай так: не будем спорить в этом треде. Если есть проблема - пиши, я отвечу как её решить (не хочешь христианского посмертия, но беспочвенно веришь, что оно будет - чего проще, это и не проблема почти). Но решать будем где-то за пределами. Оставим здесь только вопросы по реинкарнации и карме.
Чел, меня тоже воспитывали в воцерковленной семье. И знаешь, моей заветной мечтой не было не попасть в ад, а поскорее умереть, что бы я могла встретиться с богом и задать ему милион своих вопросов. Начиная с жизни динозавров, заканчивая инопланетянами. Все зависит от восприятия. Ты действительно готов продать душу, лишь бы не испытать страданий? Тебе не кажется что ты движешься не в ту сторону? Может твой урок преодолеть страх смерти и мучений, которые кстати не гарантированны, но ты даже не хочешь допускать мысль что избавление возможно
>Известна ли цепочка развития души? Ну типа: ...-камень-...-бактерия-...-рыба-...-петух-...-человек?
Да, ты её сейчас и перечислил. От более простых форм к более сложным, в общем.
>>461370
>И что будет после человека?
Обычно, просветление. Но есть ещё несколько переходных форм, которым не требуется физическое тело. Человек - кульминация в физическом мире.
>>461370
> Станем ли мы планетами? Звездами?
Ни в коем случае. Это неживые образования.
>>461370
>Или там дальше другие измерения, плотности?
Дальше - чем-то вроде ангелов или смотрящих за планетой. Но то только некоторые. Многим это уже не нужно и они сразу просветлевают. Просветлеть с человеческой формы проще всего. Есть физический мир, в котором можно познать мельчайшие свои качества и расслабиться в них. А расслабившись - отпустить и просветлеть на общей волне.
А если я хочу быть инопланетянином рептилойдом? Или демоном, пьющим кровь и снашающим суккубов? Или просто богом, повеливающим кучей неосознанных людишек и ввергающим их в пучину разборок? Тогда можно не просветлевать?
Все это шутка, конечно, но на мой взгляд ты мыслишь очень однобоко. Очевидно, просветление только один из вариантов, никто не мешает проваливаться в тартар или преисподнюю, и там наслаждаться видом кровавых рек и собственной брутальностью или жить в мире роботов и будущего
>А если я хочу быть инопланетянином рептилойдом? Или демоном, пьющим кровь и снашающим суккубов? Или просто богом, повеливающим кучей неосознанных людишек и ввергающим их в пучину разборок? Тогда можно не просветлевать?
В этом деле желания твоей головы значения не имеют. Тут определяющи качества (желания сердца, влечения, расположенности) и ещё их подавление.
>>461401
> и там наслаждаться видом кровавых рек и собственной брутальностью или жить в мире роботов и будущего
Это всё внешнее. Ты проваливаешься только и только туда, где есть возможность реализоваться твоим качествам. А это можно и без кровавых рек вполне себе в пасторальное деревеньке.
>Сны в которых ты в других мирах или ты там другой человек просто сны?
Сны - это просто сны. Воспоминание о прошлой жизни в такой форме, конечно, может быть, но тогда твоя жизнь заметно измеится.
>>461406
>Могут ли это быть твои прошлые/будущие жизни?
Если ты склонен к вещим снам. Однако, это дело такое. Больше ради развлечения или метафоры подсознания. Если ты играешь в игори или мечтаешь о будущем, то это не прошлые жизни.
>>461407
>Что происходит после смерти в разный промежуток времени с твоими друзьями и семьей? У вас происходит совместный респавн в мире или ты их больше никогда не увидишь?
Да в целом, как я писал, люди предпочитают перерождаться большими компаниями. Не только семья вовлечена, но и весь ближний круг. Только роли по-разному распределяются: то ты сын своей маме, то два друга, то два врага, то бабушка с внучкой и так далее.
>>461407
>или ты их больше никогда не увидишь?
Если кармически развязаться, то можно и не увидеть никогда. Но на тонком плане нет расстояний и барьеров. Можно любому существу послать весть прямо сейчас и тут же получить отклик. Остальное зависит от вашей неосознанности, чувствительности и желания общаться.
>>461409
>Если всё человечество вымрет(война там или вирус какой), будет ли возможен респавн?
Это происходит где-то каждую миллисекунду - какие-то планеты разрушаются, цивилизации вымирают. Мир бесконечен, в нём бесконечное число планет.
С чего ты вообще взял, что души развиваются? Ладно, человеческие могут. Они распутывают кармические узлы или что-то там и приближаются к своему высшему Я. То есть становятся самими собой.
>Или там дальше другие измерения, плотности
Да, вроде бы можно выйти из колеса Сансары и отказаться от невероятно удобного и красивого физического тела и "приблизиться к Творцу".
А если люди возьмут кусочек мрамора, покладут его в коробочку и где-нибудь потеряют на миллиарды лет, то после уничтожения Солнцем Земли душа этого камушка, скорее, деградирует.
Некоторые маги умеют создавать духов и сервиторов, чем они тебе не души? Но они же используются только для некоторой работы, а не для их развития.
>>461406
Сны это просто картинки, которые генерирует твой мозг. Можешь понаблюдать за своим мозгом, остановив мысли. Возникают ли картинки, голоса? Всё это генерируется в мозге почти без твоего участия.
Тем не менее, есть какое-то ментальное "пространство сновидений" и некоторые сущности могут проникать в них, чтобы пугать тебя и кормиться страхом или заняться сексом, чтобы кормиться твоей сексуальной энергией.
инфа из теоретических знаний и догадок
>С чего ты вообще взял, что души развиваются?
Из практики. Всё развивается из бесконечно неосознанного и невоплощённого в бесконечно осознанное и развоплощённое через стадию огромного числа воплощений для получения уроков и через них - осознаний.
>>461411
>приближаются к своему высшему Я
Это ещё не всё. Конечная стадия - это отбрасывание всяких "я" и растворение в мире, становление всей бесконечностью.
>>461411
>то после уничтожения Солнцем Земли душа этого камушка, скорее, деградирует.
Нисколько. У камней другие совершенно ритмы и темпы. И у них нет мыслей и эмоций, это ещё не проснулось. У них простое бытие, которое вполне может без скуки длиться десятки и сотни миллиардов лет. Пока не надоест. Душа почти полностью спит в такой форме существования, ей хватает и того факта, что она просто есть. Потом проснутся эмоции и она уже не сможет воплощаться ка камень, станет растением, лишайником, мелкой бактерией или грибом.
>>461411
>Некоторые маги умеют создавать духов и сервиторов, чем они тебе не души?
Ничем. Ни одного не видел, всё больше рассказы на базе компьютерных игр и книжной фантастики. Но полагаю, что можно какую-то стихию назвать "привлечённой в служение". Только вот что угодно можно назвать чем угодно в этом мире, но это что угодно этим чем угодно не становится.
>>461411
>Но они же используются только для некоторой работы, а не для их развития.
Даже если так, даже если некая душа согласилась служить - это часть её пути. Она так развивается , путём служения. Все в мире развиваются, кто быстрее, кто медленнее, но у всех в итоге один финал - просветление, полная осознанность и прекращение нужды в воплощениях.
>Это всё внешнее. Ты проваливаешься только и только туда, где есть возможность реализоваться твоим качествам. А это можно и без кровавых рек вполне себе в пасторальное деревеньке
Я сейчас говорю не о моих качествах, а о понятиях места и формы. Мы родились (пришли в мир с помощью рождения) в определенное время и место (а именно - на планету земля), в определенной форме (людей). Но, очевидно, есть другие формы (не только человеческие, например звериные). Также, надо полагать, есть другие "миры", то есть места пребывания, где существа имеют другую форму или даже не имеют ее вовсе. При этом у них другой взгляд на вселенную и про буддизм они, естественно, не слышали, как и про рождение, смерть и прочие странные понятия, присущие жителям планеты Земля.
Ну и дальше мой основной постулат: очевидно, древние люди, различные жрицы или шаманы, кантактировали с различными формами этих существ, и приобретали от них различные знания, начиная от изобретения колеса, и заканчивая различными видами теургии или сиддх.
Ну и вывод - что мешает вселить в свое сердце новые желания (с помощью контакта или последовательного размышления), начать какую-то особую практику и начать менять форму?
Я понимаю, что затрагиваю весьма специфическую тему, но уж очень я не люблю когда все сущее запихивают под одну гребёнку, в данном случае гребёнку тотального 'просветления". Просветление - наследие индийской культуры, как святость в традиционных авраамических религиях, но я сильно сомневаюсь, что все миры движутся к "просветлению". Они движутся в различных направлениях, где просветление или энтропия - одно из.
>Но, очевидно, есть другие формы (не только человеческие, например звериные). Также, надо полагать, есть другие "миры", то есть места пребывания, где существа имеют другую форму или даже не имеют ее вовсе.
Я это писал чуть выше, посмотри. То, что есть другие формы, относится к формам, не больше. Души у всех, всего и вся одинаковые. Ты тоже можешь переродиться в другой форме. Ты точно так же (как и все в мире) был камнем, растением, насекомым, животным, а теперь человек.
>>461413
>очевидно, древние люди, различные жрицы или шаманы, кантактировали с различными формами этих существ, и приобретали от них различные знания, начиная от изобретения колеса, и заканчивая различными видами теургии или сиддх.
Это сказки. Я не знаю, зачем ты свои фантазии, признавая фантазиями и теоретическими измышлениями, мне впариваешь. Ты отвечаешь на какие-то вопросы про реинкарнацию и карму этим? Или пытаешься тему осмыслить?
>>461413
>что мешает вселить в свое сердце новые желания
Сердце и мешает. В него желания не вселяются волевым усилием.
>>461413
>начать какую-то особую практику и начать менять форму?
Ты уже наменял форм, теперь ты человек. Как только у тебя проснулся четвёртый энергетический центр и четвёртое тело, ты кроме как человеком (или эквивалентом на других планетах) быть не можешь. Только выше и выше, если пробудишься дальше.
>>461413
>но я сильно сомневаюсь
В том и дело, что ты теоретик. И тебе больно, когда твоя картина мира задета. Ты бы практиковал и всё бы сам увидел.
>>461415
>Можно ли респавнуться и помнить прошлые жизни или хотя бы ласт до этой, но при этом не дать ебу в псих плане?
Можно. Но в подавляющем большинстве случаев, которые я видел, прошлая жизнь начинала влиять на эту сразу же. А это такое себе... Ты там был (часто) своей противоположностью вплоть до пола. Надо оно тебе? Повторюсь, если тебе это надо для духовного роста, то жизнь тебя выведет обязательно. Ради любопытства - больше мороки, чем пользы.
>>461416
>Есть у кого годные каналы на ютубе про перерождения? Захотелось чето послушать или почитать на эту тему годное.
Читай этот топик. Не представляю, о чём можно трындеть на ютубе, если только не болтать впустую или не продавать регрессивный гипноз.
Дети которые говорят о прошлых жизнях реально имеют воспоминания или это ошибка мозга из-за того, что они не могут отличить сон от реальности/фальшивые воспоминания ?
>Родинки и врожденные дефекты в этой жизни могут означать места ран или шрамов в прошлых жизнях?
Могут, но крайне не обязательно, что так будет. Родинки - это "гробики" или "консервы" над онкологическими процессами в организме (которые есть и будут всегда, просто организм до поры успешно с ними справляется). Онкология связана с подавляемой обидой. А обида может тянуться из прошлых жизней.
>>461425
>Дети которые говорят о прошлых жизнях реально имеют воспоминания
Иногда. Но часто это от культурного окружения и детской биологии (то ишь, детские фантазии). Из своих детей я как ни пытался, воспоминания прошлого выбить не смог.
Но иногда так бывает. Чем меньше такой ребёнок, тем лучше он помнит, правда, отформатированный чистый мозг не имеет инструментов для выражения и не знает даже понятий этой жизни, не говоря про прошлые.
>>461427
>Регрессивный гипноз работает для прошлых жизней
Часто это просто путешествие по своим иллюзиям и метафорам подсознания. Если посмотреть отчёты регрессивников, там часто люди себя вспоминают тем, что в принципе невозможно - статуей, к примеру. Или кем-то великим (Наполеон, Клеопатра), являясь занюханным клерком из Усть-Абакана. С прошлой жизни у тебя остаётся набор навыков и наработок. Даже если ты дворник в Абакане, ты будешь величайшим дворником, если в прошлом был фигурой калибра Наполеона.
Да и всё зависит от мастерства ведущего. Он сам должен видеть на тонком уровне, иначе это всё превращается в диалог на тему. Гипноз же - это с твоей личной помощью, просто в ИСС, ты сам всё делаешь. Это не некое волшебное состояние. Многие удивляются. что просто лежали и говорили, всё прекрасно контролируя как у обычного психотерапевта.
>Что происходит в это мире посмертия
Ты ждёшь подходящих условий воплощения. Для большинства это что-то вроде глубокого сна. Некоторые смотрят сновидения и всякие видения, связанные с их качествами - радуются или мучаются. В целом, невозможность реализовывать желания (это можно только в физическом теле) давит и заставляет воплощаться.
>это что-то вроде астрала
Это все тонкие планы одновременно. Твои тонкие тела не умирают, а только слегка "расплываются", "растворяются", чтобы собраться-встряхнуться при рождении заново. Умирает и распадается только физическое тело.
В посмертии все твои тонкие тела существуют на своих планах - эфирном?энергетическом, астральном, ментальном, кармическом, космическом и нирваническом. На астральном плане ты ощущаешь астрал, на ментальном - ментал и так далее.
>>461428
>я там буду себя осознавать?
Скорее всего, на том уровне, на котором ты спишь. Помнишь себя во сне? Вот так и после смерти будет. Посмотришь мультики некоторое время, потом глубокое ничто и пробуждение.
>>461428
>я просто духом буду ходить по земле
Не будешь. Это надо быть за что-то зацепленным очень сильно, чтобы в энергетическом теле цепляться за соответствующие энергетически места на Земле. На тонком уровне (астралы и ментал) нет расстояний, направлений и поверхностей. Там нельзя двигаться как ходить. Очень косвенно такое можно сказать про энергетическое тело, но оно движется по энергиям, а не по поверхности. Физический мир полностью "проницаем" для тонких тел. Никаких барьеров и границ нет.
>>461428
> За 5000 лет призраком я бы ебнулся точно.
Ты не почувствуешь времени, там нет времени. Время - это параметр (характеристика) пространства, оно есть только в физическом мире, да и то, в виде прилагаемого к пространству, а не как отдельная сущность. По сути, и времени нет - это наша память и прогнозирование.
В среднем, масса людей перерождается за 150-250 лет, то есть, около 200 лет и новое рождение.
>В среднем, масса людей перерождается за 150-250 лет, то есть, около 200 лет и новое рождение.
Откуда такая точная информация?
Есть ли примерное количество рождений для человека именно в человеческом теле? Какой-то диапазон.
Что скажешь о даосской алхимии (и ряде других учений, в том числе буддистских), где практикующий уходит в медитацию, взращивая "бессмертный зародыш", и постепенно учится двигаться и пользоваться им в отрыве от человеческого тела?
Что скажешь о буддистских джанах, где практикующий, якобы, посещает различные необычайные места?
>Откуда такая точная информация?
Из практики.
>>461442
>Есть ли примерное количество рождений для человека именно в человеческом теле? Какой-то диапазон.
Нет. У всех разное. Я видел и 3-4, видел и какие-то невообразимые миллионы и десятки миллионов. Среднее не знаю, как подсчитать. Среднее между воплощениями как-то проще - зависит от осознанности в среднем. А количество - от интереса и мотивации.
>>461442
>Что скажешь о даосской алхимии (и ряде других учений, в том числе буддистских), где практикующий уходит в медитацию, взращивая "бессмертный зародыш", и постепенно учится двигаться и пользоваться им в отрыве от человеческого тела?
Ну ,все занимаются одним и тем же, просто формы и названия практик разные. Что выращивание бессмертного зародыша, что дзадзен, что умное делание - это, по сути, одно и то же, но разными способами и в разной словесной обёртке.
>>461442
>Что скажешь о буддистских джанах, где практикующий, якобы, посещает различные необычайные места?
Не посещает. Что-то я не замечал. Наоборот, суть в том, чтобы остаться здесь и сейчас. А если начались посещения - это глюки. Либо, лезущие наружу подавление и метафоры соответствующих тонких тел. Которые надо рассмотреть и отбросить, вернувшись в здесь и сейчас.
Подобная практика поможет в посмертии. Вместо разглядывания мультиков про рай и ад, можно будет собраться и умереть осознанно. Тогда можно будет и выбрать следующее место и время рождения. Например, через тысячу лет опять в России, лол.
Вот ты никого при жизни не убил, никаких преступлений не совершал, жил тише воды ниже травы, но при этом постоянно внутри себя испытывал затаенную злобу, обиду, зависть, ненависть, мысленно желал смерти людям, дрочил на всякие гадости типа садизма, вот такой человек в посмертии же все равно будет наказан, и получит плохое воплощение, особенно если ко всему этому ещё и выпилиться?
>А мысли и внутреннее состояние тоже ведь влияет на карму, да?
Всё влияет. Ты сам её каждую секунду создаёшь всем собой. Карма - это такое название для последствий твоих решений и выборов, а не "список воздаяния за те или иные поступки".
>>461448
>Вот ты никого при жизни не убил, никаких преступлений не совершал, жил тише воды ниже травы, но при этом постоянно внутри себя испытывал затаенную злобу, обиду, зависть, ненависть, мысленно желал смерти людям, дрочил на всякие гадости типа садизма
У тебя эта жизнь будет порядком исковеркана и ты будешь болеть. Онкологией, глазами и проблемами печени - прямо навскидку. Ещё, куча доброкачественных опухолей и наростов по всему телу. И смерть от прорыва флегмоны. Бр-р-р.
>>461448
> вот такой человек в посмертии же все равно будет наказан
Нет никаких наказаний. Но мучиться будет. Он и при жизни мучился, только имел возможность через ощущения физического тела подавлять мучения тонких тел - негативные мысли, эмоции, идеи и прочее. А когда физического тела не станет, то это всё станет более явным.
>>461448
>получит плохое воплощение
Конечно "получит". Точнее сказать: сам выберет. Он опять попадёт в такое окружение, где все эти его скрываемые и подавляемые качества и состояния вынуждены будут особенно сильно лезть. По сути, проявляя такие качества и мысли, он заявляет вселенной: я желаю этого. А она только такие желания и исполняет.
>>461448
>особенно если ко всему этому ещё и выпилиться?
Это вообще бессмысленно, да ещё насилие над собой, энергия разрушения. Самоубийца переродится в тех же обстоятельствах, и которых попытался убежать. И будет перерождаться о тех пор, пока не найдёт в себе силы осознать ситуацию. Не раньше.
И как долго будет продолжаться это
>Но мучиться будет. Он и при жизни мучился, только имел возможность через ощущения физического тела подавлять мучения тонких тел - негативные мысли, эмоции, идеи и прочее. А когда физического тела не станет, то это всё станет более явным.
?
>И как долго будет продолжаться это
В среднем, 200 лет. Не боись, большую часть ты будешь мучиться бессознательно.
>>461452
>Почему бессмысленно? Ты же говоришь что меня ждёт онкология, какой смысл мне от неё страдать если можно с помощью петли удрать отсюда до её появления?
Ты попадёшь ровно в ту же ситуацию и обстоятельства. А часто родишься с уже проявленной онкологией. Опять будешь удирать? Снова попадёшь в те же проблемы. Ты ж их носитель, не кто-то другой. Ты их сам себе так и будешь создавать. Дошёл до грани - вот с этой гранью и будешь перерождаться. По мне, проще как-то разобраться с этим, чем коверкать себе жизни в будущем и с непонятками мучиться там: "за что я таким родился".
>>461453
>Чего желаю? Я не желаю завидовать, оно само как-то. А ненависть идёт от зависти.
В голове не желашь, в сердце - наоборот. И завидуешь, соответственно. Желания головы значения не имеют, там компот из программ и общественных установок. 90% желаний вообще чужие и впечатаны маркетингом.
В этом и суть кармы и последующих перерождений в каких-то обстоятельствах - это всё зависит от твоих внутренних качеств. Можно сказать, что это "настоящие желания", а не те, что в голове толкутся.
Блин, в который раз убеждаюсь что я просто король неудачников. Самый лоховский лох.
Вот даже карма только у меня рак вызовет, десятки миллионов людей ненавидят, завидуют, некоторые даже прямо наносят ущерб другим, убивают, воруют, и при этом доживают до глубокой старости и спокойно умирают.
А меня за одни только мысли и онанизм ждут онкология, опухоли, а потом и ТАМ 200 лет мучений.
>Нет. У всех разное. Я видел и 3-4, видел и какие-то невообразимые миллионы и десятки миллионов. Среднее не знаю, как подсчитать
Тебе не кажется, что разброс ну просто таки фантастический? Причем я сейчас не хочу сказать, что он ложный, но возникает закономерный вопрос:
А как отличить подлинный опыт своего или чужого воплощения от случайных "картинок" или даже насыщенных переживаний? Например, кто-то думает: вот, я Наполеон. И видит себя в костюме Наполеона и тд, и прямо чувствует, что он Наполеон и есть. Но, ясно же, что он Наполеоном он быть не может.
Также и с "миллионами" жизней, вот кажется, что у человека были миллионы жизней. Но может быть это просто идея или ощущение неких миллионов жизней, как когда ты идешь, очень устал и тебе на полном серьёзе может показаться, что ты идешь уже тысячу лет, хотя ясно, что ты просто измотался. То есть есть ли способ отсеять обманчивые ощущения.
Мой вопрос вытекает вот из чего. Я немного изучал эту тему, и натолкнулся на описание того, что достигшие успехов в практике умели подключаться к чужим прошлым жизням, чтобы посмотреть или испытать какой-то опыт. То есть получается, что жизнь может быть даже не твоя вовсе, а из информационного пространства, плюс твои переживания. Вот и интересуюсь, а какие критерии, если ты даже не свою смотришь, а чужую.
>Вот даже карма только у меня рак вызовет, десятки миллионов людей ненавидят, завидуют, некоторые даже прямо наносят ущерб другим, убивают, воруют, и при этом доживают до глубокой старости и спокойно умирают.
Ты очень заблуждаешься. Большинство людей находятся либо в совершенно детских страхах и желаниях, вроде (хочу не быть одна, хочу угодить родителям, боюсь отца и тд), либо жгутся совершенно проявленными и не затаенными желаниями и агрессией, ходят на нелюбимую работу, растят трёх детей на гроши и тд. Большинство людей живут плохо, купаясь либо в страхах и фантазиях, либо в агрессии. Новости почитай просто - это только то, что всё-таки вылезло на поверхность. Я когда начал активно общаться с людьми, узнал много нового.
Нормальных видел очень мало и тем часто бывало лет 90. Я говорю не о святости сейчас, а о спокойном состоянии без затаенных тараканов. Большинство же, особенно пытающихся казаться "успешными" это просто лютый пиздец, там только нужен малейший повод.
Не оп
>Тебе не кажется, что разброс ну просто таки фантастический?
Не кажется. И по жизни видно - одни дети с одним и тем же играются до бесконечности, продолжая даже во взрослом возрасте и старости, а другим быстро все игрушки наскучивают. Потому что здесь каждый уникален, бесконечная градация уникальностей.
>>461461
>А как отличить подлинный опыт своего или чужого воплощения от случайных "картинок" или даже насыщенных переживаний?
Ну, опыт + осознанность + чувствительность. И обычно такие переживания (вспоминание прошлой жизни) влияют на жизнь эту. Если всё так же (качественно) - то просто глюки.
>>461461
>натолкнулся на описание того, что достигшие успехов в практике умели подключаться к чужим прошлым жизням, чтобы посмотреть или испытать какой-то опыт. То есть получается, что жизнь может быть даже не твоя вовсе
Поржал. Что с того, что ты посмотрел на чужую жизнь? Если ты идёшь по улице, зазевался, споткнулся и упал в лужу, а некий Вася посмотрел на тебя и ту лужу стал обходить - он что, твою жизнь украл? Нет. Он просто поучился на твоих ошибках.
>>461461
>а какие критерии, если ты даже не свою смотришь, а чужую
Чужая тоже на тебя влиять начнёт. Я писал: это не просмотр кино, это разом всплывающее воспоминание. Тонкие тела как бы переключаются в то состояние. И смотрящему чужие жизни здесь вдвойне тяжелее - ему надо сразу подобные состояния "сбрасывать", иначе пипец. Болезни, психические расстройства и так далее.
>Ты там был (часто) своей противоположностью вплоть до пола.
А до этого в треде было
>
>Часто многие проблемы человека имеют причину в прошлых воплощениях. Это результат практической работы, а не измышление. Иногда человеку никак не удаётся проработать какое-то его качество, болезнь, неприятности или состояние, которое жить мешает. Смотришь - а это в прошлой жизни крючок.
А разве тут нет противоречия? Т.е. я в прошлой жизни был с теми же проблемами, которые есть и сейчас, или полной противоположностью себе?
>А разве тут нет противоречия? Т.е. я в прошлой жизни был с теми же проблемами, которые есть и сейчас, или полной противоположностью себе?
Нет. Ты не обязательно будешь противоположностью. Если жил обычной средней жизнью - скорее всего то, что подавлял, полезет наружу, а что пестовал - спрячется. То есть, станешь противоположностью. Но если за что-то зацепился очень сильно - будешь вертеться вокруг этого. Себя просто так не убивают, потому и будешь вокруг этого вертеться. Если, конечно, это не торжественное самоубийство во славу науки типа сократовского. Смотри контекст, на который я отвечаю.
>Но если за что-то зацепился очень сильно - будешь вертеться вокруг этого. Себя просто так не убивают, потому и будешь вокруг этого вертеться.
Ну, а вот если я хочу убить себя по причине того что я инцел и по причине того, что я ненавижу себя за слабость, за трусость, за никчёмность, я завидую своим приятелям которые настоящие мужики по характеру и не имеют проблем с тем чтобы найти себе секс, отстоять свою позицию (словесно или кулаками), которые не терзаются комплексами, фобиями, бессмысленной рефлексией.
Так вот, если я за это зацепился, как ты говоришь, то это значит то, что я буду бесконечно таким сычем воплощаться, пока когда-нибудь в одном из воплощений всё таки не стану мужиком, победив свои страхи?
И второй вопрос - можно ли после смерти возродиться не с младенца, а например ты умираешь и бум, ты уже в теле 10/15/20/40 летнего человека?
Вот жила одна девушка в провинции, она родила ребенка-но быстро разошлась с мужем. Она вдохновилась примером какой-то знаменитости, бросила ребенка матери, а сама уехала в Москву, где нашла себе мужчину, у которого поселилась. То есть, с одной стороны, она не мучилась со ставшим ненужным ей ребенком в пердях, не хотела страдать-и не страдала.А с другой стороны-просто скинула свои обязанности на другого, плюнула на дочь, которая впоследствии стала неуправляемой. И как считается делать правильным? Или бабка и дочка сами виноваты, у них карма такая?
>я буду бесконечно таким сычем воплощаться, пока когда-нибудь в одном из воплощений всё таки не стану мужиком, победив свои страхи?
Да. Да и даже без самоубийства тебе не избежать исследования этих качеств. Но это можно делать вполне себе экологично и спокойно. Без нужды загонять себя в крайние обстоятельства. Пока это всё для тебя важно (пусть и с негативным оттенком), ты будешь притягивать это в свою жизнь. И выбирать воплощения (неосознанно), чтобы максимально всё проявить.
>>461475
>И зачем кстати ТАМ 100-200 лет между воплощениями сидеть?
Потому что условия под человека не возникают чаще. Да и должны умереть большинство тех, кто с ним связан, так как люди "кочуют" по жизням группами. Чтобы вся группа имела возможность воплотиться заново рядом друг с дружкой. Иногда люди в посмертии проводят несколько дней - такое тоже бывает.
>>461475
>Можно как-то побыстрее, я не хочу в далёком будущем воплощатьься, в идеале я хочу в том же месте (город/район) реинкарнироваться, и максимум через 10-20 лет после смерти.
Это вопрос твоей осознанности. Ты сам, своими действиями или бездействиями, решениями или игнорированием решений, осознанностью или неосознанностью выбираешь, как и где ты родишься.
С тобой не может произойти ничего тебе несоответствующего. Хочешь быстрее рождаться - работай с собой, тут нет каких-то хитрых ходов или приёмов. А между смертью и жизнью (в посмертии) нет и времени. Там всё тянется долго.
>>461476
>Можешь ли посоветовать книги
Вменяемых мало. Обычно эту тему как-то не затрагивают. Религиозные же слишком много манипулируют.
>>461476
>другой материал из личного опыта по тематике реинкарнации?
Я ничего не писал. Хочется работать - работай, залет 10-15 наработаешь достаточно практики.
>>461476
>И с чего начать практику собственно?
Очищение, проработка проблем, увеличение чувствительности. Энергопрактик тред тебе в помощь. Или доведёшь себя до сумасшествия.
Как более-менее освоишься с управлением энерготелом, так бери какой-то простой индикатор (маятник, к примеру) и начинай тренировать ясновидение/экстрасенсорику. Чтобы когда задаёшь вопросы, то получались ответы, а не подзуживание. Параллельно - практика медитативного отстранения. И после - отстранившись начинаешь задавать вопрос, контролируя процесс своим индикатором. Отслеживаешь изменения в жизни и "корректируешь" индикатор.
Вопросы тоже простые - такие, которые рассчитаны на "да" или "нет". В этом и их минус на этом этапе - их должно быть несколько сотен и ресурсозатраты на это всё велики.
С некоторого момента индикатор не нужен - ответы приходят сами и ты их различаешь, умея видеть, где правда, а где глюки. Но это всё занятия на долгие годы вперёд. Нужно ли тебе ради любопытства связывать с этим сою жизнь на длительные сроки?
>>461476
>начать развиваться в познавании себя и вселенной
Очищение (энергетическое) себя, приведение себя в порядок, разбор своих насущных проблем. а там вселенная сама выведет.
>>461478
>Допустим, у меня проблемы с отношениями-при том, что с работой, друзьями, родителями проблем нет.То есть я должен понять, что, скорей всего в прошлой жизни был противоположного пола и плохо обращался с теми, кто любил меня и хотел быть вместе.Что теперь делать: сидеть и терпеливо ждать, пока карма не исчерпается до конца и я не получу сполна?
Не обязательно у тебя причина проблем в прошлой жизни. Вполне возможно, что в этой. Начни копать в этой. Большинство проблем разрешится. А вот если нет, тогда имеет смысл искать в прошлой жизни. У меня так часть проблем никак не разрешалась, пока не полез в прошлые жизни.
>>461478
>Потому что как раз возникает обида, что я такой хороший и получаю вроде как ни за что, тк в этой жизни не издевался над партнерами.
Может, у тебя есть такое желание - издеваться. Но себе ты его не позволяешь из-за ценностных установок и этики, а вот партнёры на него откликаются и над тобой издеваются по полной.
>>461478
>Как проработать обиды вообще, как с ними разобраться?Тупо осознать, что все получаю заслуженно и класть хуй на груды камней, летящих мне в рожу?
Увидеть те качества в себе, которые привлекают это отношение. Ты родился за тем, чтобы увидеть эти качества. Например, ты считаешь себя паинькой, а на деле не совсем паинька, вызываешь желание поступить с тобой определённым образом. Вот и надо понять, почему в людях желание тебе кинуть в лицо камень. И проработать его. Чтобы осознать и отпустить качество. Проработай комплекс жертвы, воспитание в детстве - что тебя сделало таким, какие выборы. Если даже в детстве не найдётся причин , можно искать в прошлых жизнях.
>>461479
>Можно ли как то трактовать идею рая и ада в авраамических религиях с позиции перерождений?
У ранних христиан была реинкарнация, потом церковь запретила. Но я и теология - это сущности на разных континентах. Я не знаю, как трактовать авраамический рай в контексте перерождений. Ну, вот я сказал, что это переживания символов того, что было ценно при жизни. Наверное, так. Плюс, если ты светел душой, тебе в посмертии хорошо и легко. А тёмен - тяжело и противно.
>>461480
>но можно ли респнуться в мире похожем на аниме исекаи(где главный герой после смерти попадает в другой мир) если миров бесконечное количество в нашей вселенной?
Миры примерно одинаковы и живут по законам физики. Всё же крутится вокруг одних и тех же качеств человека - гнева, зависти, похоти, ревности, жадности, подлости и прочего хорошо всем известного. То есть, в любом случае у тебя будет тело для воплощения и познания этих качеств. Можно ли сделать это с головой богомола как в анимэ... Ну, наверное можно. Может, где-то есть такие тела, которые напоминают насекомых. Но мира-мультика нет точно, потому что анимэ - порождение нас, а не того мира. Это наша особенность.
>>461480
>можно ли после смерти возродиться не с младенца, а например ты умираешь и бум, ты уже в теле 10/15/20/40 летнего человека?
Нет, законы физики и биологии для всей вселенной одинаковы - начало в зародыше. Душа вселяется в тело тогда, когда соединяются мужская и женская клетки. Даже если где-то успехи клонирования и выращивания таковы, что начинают собирать сразу 20-летнее тело, то душа там вселяется в момент старта создания этого тела. В первые две клетки.
>>461483
>Вот на работе ко мне цепляется козлина, которому я зла не делал,-просто я ему не нравлюсь, тк отличаюсь от него.Много раз читал, что в жизни якобы ничего просто так не бывает.Значит, я его в прошлой жизни так же доставал?
Да, такое возможно. Если нет причин из этой жизни (например, ты плохо пахнешь, говоришь глупости с его точки зрения или подставляешься), то вполне возможно, что у вас есть незавершённая вражда или соперничество из прошлой жизни.
>>461483
>Что мне делать в этом случае: покорно сносить всю его быдлоактивность, тк она прекратится, когда кармический долг будет исчерпан?
Зачем? Надо осознавать и прорабатывать. Терпеть бесполезно,терпением осознание высиживается очень долго.
Кстати, все понемногу духовно растут, но многие предпочитают вот так медленно зреть и терпеть, проводя жизнь за жизнью в одинаковом стазисе. Хотя, проработал бы - и сотню жизней в одном и том же себе сократил. Но ведь это тоже людям нравится. Это определённость, с некоторой стороны.
>>461483
>Не злиться, не обижаться на него, не опускаться до его уровня-а терпильски ждать, когда это кончится?
Злись и обижайся, это всё естественные реакции. Надо тут увидеть качество, на которое он триггерится. Тогда и твоя жизнь вся изменится - ведь, она сообразна твоим качествам и если одно уходит, энергетический баланс с миром изменяется бесповоротно.
Это и критерий осознания и проработки: кардинальные изменения в жизни.
>>461483
>Потому что если я начну посылать его на хуй-это будет злоба, а если я уволюсь оттуда, то это будет бегство от кармы, которая все равно меня настигнет?
Да, но злоба-то уже есть, пусть ты и научишься её подавлять. Внешняя реакция - это злоба в самой последней стадии. Начальные стадии мало кому видны, но они идут с тонких планов ещё задолго до того, как ты крикнешь на своего визави на работе. Иногда за месяцы. То есть, злоба уже давно произошла, нечего печалиться, крикнул ты или нет.
>>461483
>Как определить, где испытание, в котором я должен принять волевое решение и пристрелить сволочь ради блага всех, а где-провокация для морального скатывания вниз и приобретения болезней и страданий?
Радикальные картины. Так найдётся другая сволочь. Даже если ты сломаешься, жизнь начнёт "добивать" . Пока не отпустишь качество в себе - оно как гигантский рупор "Идите все сюда и бейте меня".
>>461484
>И как считается делать правильным? Или бабка и дочка сами виноваты, у них карма такая?
Это реальная история? Надо лезть к ним на тонкие тела и "смотреть", а то что-то как-то мутно всё. С одной стороны - так и должно, а с другой, конечно, брошенный ребёнок - это не хорошо. Но он мог и не страдать, мог маму и не любить вовсе. Просто потом использовать её как повод для сброса негатива. Неоднозначная история, либо ты имел ввиду несколько разных история - я не чувствую энергетической чёткости.
А в целом, если просто благостно рассуждать в пользу голодающих Африки, то женщина сбежала и нашла счастье? Прям точно или это просто про неё рассказывают? На деле, она бы оказалась в тех же условиях, просто решила скрывать, что в новом корыте те же помои, чтобы люди не смеялись.
Но бывает, что рождаются враги по прошлым жизням вот так и очень тяжело с таким человеком. Но есть кармический узел и ребёнок родился мучить мать (или наоборот). Так что, даже осуждать именно в таком случае за брошенного ребёнка я не могу. А что там по-настоящему - я не знаю. Без спроса лезть не хочется.
>>461486
Спасибо.
Да, про ребенка реальная история. Мать все-таки забрала ее лет в 12 в Москву и я не знаю, как потом все развивалось.
Проблема в том, как делать правильный выбор. Уезжать в другой город и оставлять престарелых родителей, оставлять ребенка на бабку и искать новую жизнь-официально это считается плохим.
Про коллегу по работе-да, он считает, что я несу ерунду и что я мягкотелый-потому что не быдлорезкий и не хам трамвайный, как он сам.Он наслаждается, упивается своим величием, когда грубит другим(не мне одному, отнюдь), уважает только грубую силу и начальников-с ними заискивающе вежлив. Он хамит мне потому, что видит, что я прилично воспитан и не пошлю его сходу, то есть отличная мишень.С другой стороны, у меня нет и не было желания ему мстить или провоцировать, просто предпочитаю не общаться с подобными людьми. Я знаю, что как только отвечу ему с достаточной степенью грубости, он отвяжется(знаю миллион примеров, что это работает).Но вот как-то это неприлично и нехорошо кажется. Поэтому я не совсем понимаю, какое плохое качество во мне провоцирует его на агрессию.Если только неумение четко говорить нет и сразу давать адекватный отпор-то есть предательство себя(как есть убийство себя). Хочу отметить, что не имею проблем в общении с нормальными людьми (не хамьем), у меня много настоящих друзей разных возрастов.
Я пришел к выводу что мы ну ладно, лично я не в силах изменить карму. Нужно урок получить, и никак ты его не обойдешь, не прогуляешь, не проигнорируешь.
Много лет по всякому прорабатываюсь, пробовал десятки практик.
В итоге мне за 30, а партнеров у меня никогда не было и не могло быть.
>А между смертью и жизнью (в посмертии) нет и времени. Там всё тянется долго.
Долго это сколько? Как в буддийских притчах - одно зёрнышко кунжута раз в сто лет пока не опустошат бочку? Что думаешь насчёт этих религиозных метафор? Существуют ады с выдиранием органов и мгновенным оживлением и подобным? Или это все народная молва с ее же фантазиями и проекциями средневековой жизни?
>Проблема в том, как делать правильный выбор.
Делай любой - ты сделаешь только свой выбор (и будешь нести за него полную ответственность). Ты не сможешь выбрать не своё. Если ты что-то выбрал, это в тебе уже есть. Не своё тебе не то, что близко не подойдёт, тебе даже выбирать в принципе не нужно будет. не твоё к тебе не подойдёт.
>>461493
>Уезжать в другой город и оставлять престарелых родителей, оставлять ребенка на бабку и искать новую жизнь-официально это считается плохим.
Поступать надо адекватно ситуации. В каждом случае это очень по-разному, одного рецепта на всех и на все случаи нет.
>>461493
>Но вот как-то это неприлично и нехорошо кажется
Вот тебе и ответ: ты подавил своё желание хамить, оно сидит у тебя внутри в подавленном состоянии и своей энергией притягивает сходные ситуации. Будешь подавлять до конца жизни - это перейдёт в следующую жизнь. И там тоже будут встречаться грубияны. Либо, ты станешь сам грубым - своей противоположностью себе сейчас.
>>461493
>Поэтому я не совсем понимаю, какое плохое качество во мне провоцирует его на агрессию
Своя подавленная агрессия.
>>461497
>Я пришел к выводу что мы ну ладно, лично я не в силах изменить карму. Нужно урок получить, и никак ты его не обойдешь, не прогуляешь, не проигнорируешь.
Мы можем осознать те качества, которые делают нам карму. И тогда она вся мгновенно испарится. Мой друг (и наставник в некотором роде) так от смерти ушёл - почувствовал её и стал осознавать, почему она пришла. Когда она пришла, она его не нашла - он стал другим, осознал в себе некоторые качества и отпустил. И смерть его не забрала.
>>461497
>Много лет по всякому прорабатываюсь, пробовал десятки практик.
>В итоге мне за 30, а партнеров у меня никогда не было и не могло быть.
Я тоже нормальную женщину нашёл, когда мне было далеко за 30. Это всё несущественно - во сколько лет. Просто есть где-то блокировка и запрет самому себе. Привлечёшь ,кстати, ты к себе сходного по качествам человека и только. Поскольку ты чего-то страшишься, ты привлекаешь таких же бояк, а они боятся тебе что-то сказать или вид подать. Забавная конклюзия и замкнутый круг.
>>461500
>Долго это сколько?
Долго - это бесконечность или ноль. Нет же его. Нет и категории "сколько". Это для нас пройдёт 200 или 5000 лет, а там это не ощущается как года. Вот, ты же во сне не помнишь времени и не ощущаешь его.
>>461500
>Что думаешь насчёт этих религиозных метафор?
Они хороши для своего времени и своего типа мышления. Сейчас человек очень ускорился по мышлению, у него идёт огромный информационный поток отовсюду, у него сменился темп жизни. Сейчас в одной газете столько информации, сколько некоторые люди раньше получали за год или за жизнь.
>>461500
>Существуют ады с выдиранием органов и мгновенным оживлением и подобным?
Если у тебя это в подсознании есть, будешь так мучиться при наличии причины мучиться. Или сбоку смотреть. Боли не будет, но будут морально-эмоциональные мучения. У тебя нет физического тела и его способов боли. Остаются тонкие тела, а их боль другая - эмоции, мысли, фантазии.
>>461500
>Или это все народная молва с ее же фантазиями и проекциями средневековой жизни?
Да, это метафоры того времени. Оно уже навсегда ушло у нас.
Можно. И силой, и просто намерением. Другое дело, что счастлив не будешь. культура-то сейчас, например, в Китае одна, а через двести лет будет другая - большой социалистический концлагерь. А ты подумаешь, что там капитализм вовсю и свободы слова и права, и закатаешь себя туда жить.
Не вижу смысла тратиться на такое, кстати. Постоянно себя направлять намерением родиться там-то и тогда-то - крыша не поедет? И этому будет мешаться что-то несоответствующее в твоих качествах, что может вылезти в процессе перерождения. И оно утащит тебя туда, где им будут условия для проявления а не туда, куда ты дорогу намерением проталкивал.
http://arhivach.ng/thread/561154/
Доверься жизни, помни, что все вокруг-это такие же проявления, как и ты, не они тебя сотворили, у них никогда не будет прав на тебя. Не церковь создала жизнь. И не попы, и не твои родители-фанатики, которые просто выступили инструментом. Нет ничего надежнее, чем твоя уверенность в жизни, потому что это единственное, в чем можно быть уверенным.
>А что если концепция ада и рая была на самом деле сформирована человеком, который вспомнил одну из своих прошлых жизней, а его мыслями насчёт этой концепции, были мыслями во время посмертия, то бишь ожидания его следующего зарождения?
Да, вполне возможно. Некоторые испытывали клиническую смерть, но потом "возвращались". И тоже описывали схожие видения. Известна "Бардо Тодол" - Тибетская Книга Мёртвых. Там тоже свои видения, с поправкой на местную религию. То есть, на местные культурные коды и метафоры. Но общее одно - муки или лёгкость посмертия.
>>461569
>Если всё это про наши мысли и вселенную, то уживаются ли вместе с реинкарнацией такие штуки как трансерфинг реальности и аффирмации?
А чего им не уживаться? Реальность можно взять и силой поменять в свою угоду. Однако, она восстановится сообразно твоему с миром энергетическому балансу рано или поздно. И тебе "прилетит", что называют ответкой, откатом или обраткой. Уж не помню точного слова сейчас. Кроме того, можно и самому свои качества осознать, что в некоторых подобных системах есть. Тогда она автоматически меняется, так как энергетическая связь с миром меняется.
>>461570
>Чем являются психбольные в концепции реинкарнации?
Людьми, перегрузившими свою голову мыслями или свою чувствительность образами тонких миров, не умея с ними экологично справляться. Многие и не подозревали ни о каких тонких мирах - не принято. Но видели их. Мне видится, что до трети-половины шизофреников - это "наш контингент". Просто глупый или неумелый.
Искажения тонких структур головы запросто переходят из жизни в жизнь. Получаются психбольные или ДЦПшники, к примеру.
Потому что идея на Ближнем Востоке того времени не встречала особого интереса среди народа. Церковь же не марсиане придумывают, это конструкт общества. Какое общество, такова и Церковь. Да и в целом, ощущение, что эта жизнь - последняя, придаёт достаточно хороший толчок ко всякой этике и свершениям. Посмотри на технологический рывок Запада на фоне расслабленных пофигистических индусов, которые никуда не спешат вообще, так как знают, что впереди много жизней.
А так, на Западе переселение душ было известно - ещё в Древней Греции.
Могу ли я попав в мир посмертие просто отказаться перерождаться сказав, что мне и тут заебок? И если Кришна ждал 5000 лет своего сосуда, то получается сосуд можно выбирать осознано? Но тогда почему мы не выбираем себе тела богачей и ерох, а респаемся нищуками?
Я когда находился на развилке к духовному пути видел вместо предметов или группы предметов отчетливые цветные картинки, причём не так, что показалось и все, а именно отчётливо. К примеру, балерину на стене, а потом она растворялась и я понимал, что это просто картинка вписалась в трещины, но я успевал ее рассмотреть и тд. Пошёл к психиатру, в итоге он сказал, что я пиздабол и такое бывает только при белой горячке и прочем, что я здоров, но нужно поправить режим и тп. Как это с точки зрения магии объясняется? Я тогда действительно неважно себя чувствовал, вернее крайне плохо. Сам думаю, что это из-за рассредоточения воли было и просто случайные импульсы во все стороны шли.
По поводу изменения реальности-любое действие ведь ее меняет, точнее каждое, почему магические несут за собой откат так называемый?
>Могу ли я попав в мир посмертие просто отказаться перерождаться сказав, что мне и тут заебок?
Нет. Перерождаться тянут желания. Если в тебе есть хоть одно - ты притянешься в физический мир.
>>461604
>И если Кришна ждал 5000 лет своего сосуда, то получается сосуд можно выбирать осознано?
Да, это можно. Чем более ты осознан (и управляешь намерением, которое не воля), тем больше у тебя манёвра при выборе.
>>461604
> Но тогда почему мы не выбираем себе тела богачей и ерох, а респаемся нищуками?
Любая судьба равнозначна любой другой. Ты познаёшь какие-то качества в себе, а не внешние обстоятельства. Внешнее всегда бесконечно разное. Часто нищие таким образом познают гордыню и эгоизм. Где как не в нищете её лучше видно... Я нищ, зато я духовен - вот такого типа клише всем известны.
Я, например, десятки раз рождался богатым человеком. И я очень легко отношусь к деньгам. А некоторые за грошу зарезать готовы. Мне уже не нужно богатство, мне оно скучно. У меня есть достаточно, чтобы жить и познавать себя. И это не самоуговоры. В какие-то моменты приваливало очень много денег - потому что нужно было для духовного пути куда-то поехать или что-то оплатить.
Больше никакого желания рождаться богатым. Потому что кроме очевидных плюсов, есть и гора очень нехороших минусов - от энергетической зависти и сглазов, повисающих на тебе гроздьями, до житься по схемам и с кучей долгов и обязанностей, с кучей связей. Ты обязан соблюдать кучу ритуалов и всяких глупых ужимок. Чем богаче и статуснее, тем больше этой дряни. Вон, недавно английский принц со своей простушкой отказались от статуса неспроста. Очень много условностей и того, что богатый _не может_ делать. И ,повторюсь, очень много связей и личных обязанностей. Куча людей помогает быть тебе богатым и ты всем обязан, а ещё должен за всеми смотреть, чтобы не растаскивали твои деньги. Когда людей не любишь, богатым быть заказано.
>Как это с точки зрения магии объясняется?
Твои видения? А это тематика треда?
Ну видел и видел. Это такая обыденность для мага, что какой-то смысл о ней говорить отсутствует полностью - если ты прошляпил свои образы, коды и метафоры в момент их появления, то теперь их расшифровать почти невозможно. А лезть удалённо и смотреть тебя на тонком уровне я не стану, я не люблю этих дел и очень это затратно.
>>461606
>По поводу изменения реальности-любое действие ведь ее меняет, точнее каждое, почему магические несут за собой откат так называемый?
Потому что они это делают сознательно и против определённости судьбы. У судьбы есть свои колеи для всех. Для кого-то более широкие, для кого-то чётко определённые. Только люди уровня Кришны их почти не имеют. Все якобы свободные действия человека чем-то определены до этого, детерминированы. И прекрасно укладываются в судьбу. Причём, это не список мельчайших подробностей жизни ,а общий сценарий, в котором есть место и вот таким мелким действиям.
А маг это всё ломает. Так как судьба неизмеримо больше и сильнее мага, она восстанавливается как дёрнутая струна. Волна вместе с восстановлением бьёт и по магу, восстанавливая тот баланс, который он нарушил.
Да даже вот тебе простой пример про мелкие действия обычного человека. Люди разводятся и женятся на таких же по качествам людях, люди бегут в другую страну за лучшей жизнью, а получают то же самое по качеству окружение, что и здесь. Всё вокруг человека рано или поздно, как устаканивается, начинает приводиться в соответствие с его качествами. Энергосвязи с миром определяются этими качествами, их набором. Ничто извне не определяет, как с тобой мир будет поступать, какая у тебя будет судьба - только человек сам.
> если ты прошляпил свои образы, коды и метафоры в момент их появления, то теперь их расшифровать почти невозможно.
Я не прошу расшифровку. Это не то, тут слишком грубо. Я к тому, что, скорее всего, это не тонкие миры и обращения мира к магу, а скорее пузырь, который человек сам надувает и в котором тонет.
> Потому что они это делают сознательно и против определённости судьбы.
Вот мой основной вопрос по теме треда.
На духовном пути возникают различные способности, использование которых в направлении неправильных намерений могут повлечь за собой бОльшие последствия, чем «рядовые» человеческие действия. Как безопасно пользоваться магией?
>На духовном пути возникают различные способности, использование которых в направлении неправильных намерений могут повлечь за собой бОльшие последствия, чем «рядовые» человеческие действия. Как безопасно пользоваться магией?
Не пользоваться ею для исполнения желаний. Пользоваться только для познания своих качеств, причём, делать это сознательно, а не в виде "сейчас исполним желания, чтобы познать какое-то там качество".
Узнать техники безопасности, стабилизировать и очистить свою энергетику, не пускать тьму в душу. И последствия будут сведены к минимуму.
Но я же не помню свои прошлые воплощения, соответственно, в следующем воплощении я тот не буду осознавать как себя нынешнего, ну, я не буду помнить ничего, не буду помнить что вот я нынешний любил джин, селёдку под шубой, кино с кейджем, гта вайс сити, порно с абелой данджер, не буду помнить свой любимый парк, не буду помнить то, что сидел на дваче, не буду помнить своих друзей и родственников, своих собак, не буду ничего помнить, сознание же не в душе находится, а в мозгу, а мозг сгниёт, душа да, та же будем, но мозг и сознание будут уже не мои, а какого-то коли, даши или вообще саида.
Так в чём тогда подвох? Чего меня должно парить что кто-то там будет за меня расхлёбывать карму? Это не троллинг, я правда так думаю.
>Вот вы пишите, что суицид портит карму и за него в следующем воплощении придётся расплачиваться.
Больше то, что вернёшься в те же условия и будешь решать те же проблемы, от которых попытался сбежать суицидом.
>>461638
>Но я же не помню свои прошлые воплощения
Это не имеет никакого значения. Ты всё равно постепенно нарабатываешь осознанность и она - главное. А не воспоминания. Более того, память о прошлых жизнях почти гарантированно разрушила бы всё общество и нанесла бы психические увечья. Она не зря стирается. Каждый был очень неприглядным в прошлом - думаешь, об это приятно помнить?
>>461638
>в следующем воплощении я тот не буду осознавать как себя нынешнего, ну, я не буду помнить ничего, не буду помнить что вот я нынешний любил джин, селёдку под шубой, кино с кейджем, гта вайс сити, порно с абелой данджер, не буду помнить свой любимый парк, не буду помнить то, что сидел на дваче
Потому что это всё наносное, ситуативное. Это личность, которая программируется социумом под конкретное окружение и эпоху, под конкретный социум, чтобы ты в нём жить мог. Через двести лет такая личность будет уже неактуальна и ненужна. А лет через тысячу вовсе деструктивна.
Главное - душа и её пробуждённость. Навыки переходят с тобой тоже. Некоторые лучше усваивают какой-то предмет или рисуют прямо с рождения - это вот как раз про это. Язык человек помнить не будет, но освоить его сможет легче, если увлекался языками в прошлых жизнях. Или какой-то конкретный язык любил.
>>461638
>не буду помнить своих друзей и родственников,
Тоже не нужно. Потому что люди реинкарнируют группами в большинстве случаев. Все твои родные и близкие, все твои друзья были с тобой в прошлых жизнях. Только чуть в других отношениях. Со своим лучшим другом ты мог быть мамой и сыном. Каково это будет знать в этой жизни? Или внуком и бабушкой? Или супругами? Твоя супруга в этой жизни могла быть твоей собакой в прошлой. Или ты её собакой. Это хорошо, что этого всего люди не помнят.
>>461638
>сознание же не в душе находится, а в мозгу
Сознание находится в душе. Но это процесс восприятия. А вот самосознание (личность, ощущение "я") находится в мозге. Сознание - это не совсем самосознание. Сознание бесконечно, самосознание - конечно и ограниченно. Но я понял, про какое ты сознание говоришь. Это самосознание, на самом деле. Сознание у большинства дремлет.
>>461638
>но мозг и сознание будут уже не мои, а какого-то коли, даши или вообще саида.
Твоими. Только ты будешь Колей, Дашей или Саидом - в зависимости от того, какие качества будешь осознавать как задачу очередного воплощения.
>>461638
>Чего меня должно парить что кто-то там будет за меня расхлёбывать карму?
А тебя не парит, что ты сейчас уже расхлёбываешь то, что нагородил в прошлом? Надо ж когда-то остановить этот процесс и прекратить самому себе подгаживать.
>Все твои родные и близкие, все твои друзья были с тобой в прошлых жизнях.
Очень много раз слышал такую теорию, но у меня в жизни нет окружения. Более 10 лет у меня нет друзей или знакомых, я общаюсь только с 2 родственниками.
Что это может значить, что я прошлой жизни был монахом отшельником?
Ты про такие практики проработок имеешь ввиду, о которых идёт речь в этом треде?
>Что ты имеешь в виду под раскрытием качеств? Желания и качества разве не идут под руку?
Не совсем. Раскрытие качества - это не его удовлетворение, а его познание, осознание и отпускание. Так, чтобы оно не диктовало тебе поведение. Можно осознать и отпустить свой гнев, жадность, подлость, зависть и прочее. И оно тебе не будет больше жизнь и посмертие портить никогда в вечности.
>>461657
>но у меня в жизни нет окружения. Более 10 лет у меня нет друзей или знакомых, я общаюсь только с 2 родственниками.
>Что это может значить, что я прошлой жизни был монахом отшельником?
Это может значить, что твоё окружение всегда было немногочисленным, либо то, что ты не нуждаешься в людях в данном воплощении, хочешь от них "отдохнуть" по разным причинам. Может, твои потенциальные близкие из прошлых жизней тебе хорошо известны и при встрече ты будешь испытывать к ним довольно лёгкое и тёплое чувство, почувствуешь себя легко, без напрягов. Просто не хочешь встречаться. И они тоже.
>>461669
Да, и такие пойдут. Мне больше энергетические практики нравятся, потому что умею с энергиями работать. Но это тоже отличные штуки.
>Если я например уже возродился после смерти в другом теле, а мой близкий человек ещё не нашел себе сосуд, то может ли он с того мира мне как-то помогать или давать знаки?
Может, вопрос только в том, насколько он может помочь. Если он обычный человек, для него состояние как глубокий сон.
У тебя тоже проблема - распознать и понять знаки.
Атак, разной помощи, при желании, откуда угодно сыпется кучами.
Посмеялся над твоими клише-лозунгами. Ты, наверное, их за свои мысли считаешь. Ну, ладно. Если кто-то ворует, он делает это из качеств жадности, алчности, стяжательства, вороватости, инфантильности и так далее. И они притягивает в его жизнь ситуации, в которых эти качества проявляются. То есть, его тоже могут обворовать, обмануть и так далее. Это неизбежно. И если он не осознает это качество и потащит в следующую жизнь, там это продолжится. Вот это и есть карма - она непрерывна и происходит прямо сейчас, а не когда-то потом за то, что сделал сейчас. Ты совершенно необоснованно считаешь ,что вор хорошо живёт. Он страдает прямо сейчас. И будет страдать ,пока своё качество вора сам не отпустит.
Кстати, если тебя это задевает в других (что они воруют и насилуют), значит, в тебе эти качества тоже есть. И ты себе ими наносишь вред, пусть и не такой, как если бы ты их проявлял. Хотя, я на 100% уверен, что ты воровал, но не называл это "воровство". Скорее, "взять справедливо своё", "одна баночка не воровство" или "я им отомщу". У кучи людей их воровство и неприглядные поступки маскируются восстановлением справедливости.
>>461682
>Если мы дойдем по технологиям до момента, когда искусственный интеллект себя осознает на уровне человека, то будут ли потом он после смерти так же перерождаться?
Этого никогда не случится. ИИ - очень примитивная имитация мышления, а не его модель или реконструкция. ИИ умеет только то, что в него вложили. А человек может изобрести и создать что-то новое, он чувствует красоту, у него есть тонкие тела и множество необъяснимых чувств, которые не уложить в мысли или гормоны.
Но мы можем создать клона себя, биологически идентичного человеку. В такое туловище может вселиться какая-нибудь случайная душа по принципу "лишь бы жить, а там накласть что будет". Жить большинству очень хочется и многие согласны на любые условия жизни, лишь бы есть, спать, размножаться, получать удовольствия и вообще быть.
Надо уничтожить сущность, с которой прошла сделка. Но мало кто будет таким заниматься, так как это во-первых сложно (эта сущность могла тысячи лет копить силу а в случае проблем призвать своих союзников), а потом придёт откат, который может убить даже сильного мага, так как это было вмешательство в честный договор.
Только я не знаю, что подразумевается под уничтожением сущности. В одной книге я читал + анон из сигил-треда писал, что сущность нельзя уничтожить полностью, а только до малейшей искры, которая потом полетит в свой эгрегор восстанавливаться. Возможно, этого достаточно.
>>461662
Есть 2 "стихии" (за гранью огня, воды итд) — свет и тьма. У света высокая частота (это приближённое понятие), а тьмы маленькая. А у человеческих энергий средняя или чуть выше средней. В нашем мире (на Земле?) вокруг них образовались эгрегоры Свет и Тьма, которые управляют своими энергиями. Если зайти очень далеко в тот или иной эгрегор, то будет очень много энергии, которая растворит любую или почти любую сущность. В Свете никто так просто не допустит никого туда, а в Тьме наоборот, её жители сбрасывают иссохшие купленные душонки людей в неё или что-то типа того. Ещё, вроде бы, тёмные маги запросто туда могут попасть и раствориться фу.
Эти знания теоретические и на практике я их не проверял.
https://www.youtube.com/watch?v=lufECeWtN34
Есть ли способ, перерождаться на том же моменте где умер, как в фильме пророк?
А может ли незадачливый "Фауст" не знать какой сущности он продал свою душу?
Есть ли вероятность "прокачки" до того уровня, когда никакая сущность не сможет навредить душе?
В каком учении можно узнать подробнее о свете и тьме?
Я знаю что в иудаизме например есть понятие "Эйн соф"(высший свет) тьма там идёт исключительно как заслоняющая функциональная часть в виде клипот например.
>А может ли
Да, вполне может не знать. Но при совершении таких магических контрактов, к человеку прикрепляется какая-то связь к этому контракту и опытный маг-сканер может найти эту сущность.
эти знания не только теоретические, но и слегка подкреплены практикой
>Есть ли вероятность "прокачки" до того уровня, когда никакая сущность не сможет навредить душе?
Можно прокачать свой разум и контроль мыслей, чтобы ни в коем случае, даже под пытками не подписать такой "контракт". И это вполне реально даже обычному человеку за несколько месяцев или десятков лет.
Не знаю как можно вообще навредить человеческой душе (что бы под этим не подразумевалось), но всегда можно навредить духу (астральным и другим телам). Те же порчи, привороты или что-то посерьёзнее.
Из тех же источников, я читал что какие-то высшие сущности Света могут некоторое время находиться в той самой зоне с очень плотной энергией света не будучи растворены.
>В каком учении можно узнать подробнее о свете и тьме?
Я не знаю такого учения, все эти знания я узнал из открытых и полуоткрытых источников за авторством всё-таки я его прорекламирую мага Саргаса. Можешь поискать в ютубе и в другом интернете. Он современный маг, так что считаю его творчество более полезным, чем творчество всяких древних авторов типа Папюса, Элифаса Леви, Кроули (их книги я даже не смог начать читать из-за странных формулировок и воды)
>>461703
Я не знаю что точно происходит с душой там.
Но даже если это полная смерть, о которой ты говоришь, но не стоит кидать себя в неё и усиливать Тьму. Уверен, есть гораздо более полезные способы уничтожения собственной человеческой души (я подразумеваю какое-то особое тело, которое реинкарнирует).
Да и вообще, если человек не хочет жить, то пусть совершит самоубийство. Отдохнёт в чистилище и с новыми мыслями в новую инкарнацию. Зачем на таком уровне думать о всяких муках?
Кстати, я верю (именно верю, а не знаю), что есть более тонкая и неуничтожимая частица, которую уместно называть душой, но которая именно и связана с понятием квалиа. И вполне вероятно, что даже после уничтожения человеческой души (которая не та душа, о которой выше) эта душа где-то воплотится в виде какой-нибудь астральной бактерии или вселится в камень. Вполне возможно, что из таких частиц и состоит вся материя и энергия и на протяжении миллиардов лет существования Вселенной лишь невероятно малая часть дошла до уровня души песчинки на пляже. И просто потому что 13 миллиардов лет назад из-за абсолютно случайных событий на квантовом уровне они отделились от скоплений, которые стали атомами или астральной материей и смогли стать душой, связанной с этими скоплениями материи.
Но это уже философские раздумия и не стоит их принимать всерьёз.
>Саргаса
А, вот про кого ты писал.
Я все его видео посмотрел.
Меня удивило видео о посмертии чёрных магов. дескать, они там очень страдать будут во тьме. Я всегда думал что наоборот, на том свете души магов это типа как блатные, то есть у них лучше условия содержания, если можно так выразиться.
>Есть ли способ, перерождаться на том же моменте где умер, как в фильме пророк?
Быть сильно привязанным к этому моменту и своим качествам, которые его вызвали. Тогда гарантированно окажешься в той же каше, на которой закончил. А если нет, не печалься - через жизнь-две обязательно попадёшь в них же. Пока соответствующее качество не будет познано.
В такие же обстоятельства- нет. Жизнь всё время меняется и не повторяется никогда.
>>461702
>Оп, сколько смог своих прошлых жизней изучить?
Несколько десятков, вплоть до животных.
>>461702
>Были ли какие то необычные жизни, интересные?
Неа. Все жизни как-то более-менее спокойные. То богатый, то нищий, то мужчина, то женщина, то солдат, то крестьянин. Ничего выдающегося.
>>461703
>Когда душу растворяют во тьме это можно считать полной смертью? Ты уже не будешь себя осознавать, чувствовать, понимать? Или ты будешь там страдать?
Если ты про нирвану, то душа одновременно с растворением становится всем существованием. Ты становишься всеми вселенными сразу. Но страдать или скучать в тебе будет уже нечему. Проснувшаяся душа не страдает.
Личность живет после смерти? Я имею в виду, именно умерший дед пафнутий например будет существовать там именно как дед пафнутий, который может во сне например пожаловаться что его могилу по весне затопило? Бывает же такое часто что умершие выходят на связь оттуда именно как узнаваемые личности, такими каких мы их знали при жизни.
В треде написано что душа перерождается через 150-200 лет. В бардо тодол написано что через 40 дней.
Возникновение самого слова «заложный» связывают со способом захоронения. В отличие от обычных покойников — «родителей» — «нечистых» не закапывали в землю, а хоронили на перекрёстках дорог, границах полей, в лесу, в болотах, в оврагах, за пределами ограды церкви, так как считалось, что они «прокляты родителями и земля их не принимает». Тело в гробу укладывали лицом вниз, яму закладывали (отсюда по одной из версий и название этих покойников — "заложные") камнями и ветками. Д. К. Зеленин (российский и советский этнограф) приводит рассказ крестьян Новомосковского уезда о том, что самоубийцу не нужно переносить с того места где он умер, иначе тот будет возвращаться обратно в течение семи лет. Но если всё же его труп надо перенести, то делают это с помощью переноса через перекрёсток, тогда умерший заблудится, дойдя до него.
Несмотря на противодействие таким обычаям со стороны церкви, данные верования были настолько сильны, что в результате появляются «убогие дома», получившие название в народе «божедомы», «божедомка», представляющие из себя простые загородки из досок или кольев, отсюда и название — заложный, то есть заложенный покойник, а не похороненный или захороненный.
_________________________________________________________________
Возможно ли вместо того, чтобы столетиями ждать следующего воплощения в аду или ещё где-то стать заложным покойником? А как срок подойдёт уже и реинкарнироваться?
>В треде написано что душа перерождается через 150-200 лет. В бардо тодол написано что через 40 дней.
Да вообще непонятно, я слышал кучу историй как в течении года-двух воплощались заново, помню в одном треде анон рассказывал про свои инкарнации, ну, он как раз через 500 лет воплотился, но это у него в качестве наказания было (за убийства, колдовство,он говорил что его у себя какая-то сущность держала все это время), так вот он рассказывал про своего друга, который нашёл своих детей из прошлой жизни, то есть он воплотился достаточно быстро, раз в этой жизни их застал в живых, а не через 100-200 лет.
>они там очень страдать будут во тьме
Стоит учитывать, что от Саргаса также идёт много пропаганды во имя Света (что совершенно неплохо, особенно для неопытных глупых людей, которых легко может затянуть в Тьму).
Я предполагаю, что не так уж и важно, в каком из этих двух эгрегоров состоит покойник, если он был очень сильным магом и имеет некоторые свои источники энергии или чего-то ещё. Плохо то, что такой человек может быть не сильным магом, он захочет реинкарнировать, но не получится, так как его затянет в тёнмый эгрегор. И всего лишь потому, что в детстве баловался ритуалами вызова демонов.
В сигил-треде анон скидывал духа священника, который "служил Тьме недостаточно", судя по описанию, родился не менее сотни лет назад. И раз вызов работает, то он всё ещё функционирует.
Свет же, видимо, помогает своим адептам, если они попали в беду.
>>461710
Мне кажется, ад в религиях нужен в основном для запугивания и управления народом.
А если взять Хельхейм из скандинавии, то только воины, умершие с честю попадают в Вальгаллу, а все остальные в Хельхейм. И сколько скандинавов/викингов было воинами? Не так уж и много. И то место не совсем про мучения, наверное.
>>461728
Насколько я понимаю, после смерти одно тело, называемое душой, отделяется от духа и дух может некоторое время функционировать в соответствии с личностью покойника.
>>461732
>А как срок подойдёт уже и реинкарнироваться?
Не думаю, скорее душа (твоё высшее Я) само хочет отдохнуть в чистилище сотню-другую лет и потом в новую инкарнацию. Так что застревание в виде духовного упыря не приведёт ни к чему хорошему.
Чтобы ты попал в чистилище, тебе надо провериться, чтоб тебя не затянуло в какой-нибудь эгрегор. Типа эгрегора рун (если кровью обливал руны), эгрегор Тьмы (если ты игрался с демонической чернухой) и, даже, эгрегор какого-нибудь бренда (но они не такие сильные, так что вряд ли утянет). А перед смертью желательно выразить намерение, что хочешь реинкарнировать. Думаю это поможет.
>>461737
Вполне вероятно, что только в виде своей духовной оболочки человек может сильно мучатся. А учитывая, что у него больше не будет мозга, то он, скорее всего, даже не сможет понять, что с ним происходит.
>Чтобы ты попал в чистилище, тебе надо провериться, чтоб тебя не затянуло в какой-нибудь эгрегор.
А в эгрегор навсегда затаскивает? Или на время, а потом опять на воплощение?
Так-то я в школе с тьмой и демонами пытался заигрывать, ну, и я еще крещен и длительное время состоял в церкви, блин, вот почему все так сложно, почему я всем что-то должен, почему я не могу тупо сдохнуть.
>А это разве не повлечёт за собой откаты?
Так а с чего откат, если в тебе нет резонатора? То бишь, качества. Рано или поздно, быстро или медленно, каждый все свои качества отпустит. Это не что-то против законов вселенной, это норма.
>>461728
>Человек эволюционировал до своего уровня?
Да. Сначала был невоплощённым неосознанным. Потмо проснулось первое тело и первая чакра - воплотился камне, атомом, молекулой, чем-то таким примитивно-физическим. Затем проснулась вторая чакра и второе тело (с эмоциями) - стал растением, лишайником, грибом. Затем проснулась третья чакра и третье тело - мысли - стал насекомым, птицей, зверьком. Затем проснулась четвёртая чакра и четвёртое тело - стал человеком. Затем проснётся пятая и шестая чакра, но там физическое тело уже не нужно - можно существовать как нечто вроде архангела или ангела. Затем проснётся седьмая чакра и наступит реализация - тотальное развоплощение и умирание всех тонких тел (которые переходят с душой из воплощение в воплощение) и слияние со всем Абсолютом в полной осознанности.
>>461728
>Или его создали боги сразу отличным от животных?
Нет, живых существ не создавали. Они были всегда. И есть всегда. И будут всегда. Просто в какую-то половину бесконечности они неосознанны, а потом начинается процесс пробуждения в тотальную осознанность.
>>461728
>Личность живет после смерти?
Нет, стирается. Личность - продукт эпохи. С личностью каннибала 10 тысячелетней давности тебе бы было сейчас крайне тяжело. Даже с её памятью. Вплоть до сумасшествия и тюрьмы.
>>461728
>Я имею в виду, именно умерший дед пафнутий например будет существовать там именно как дед пафнутий, который может во сне например пожаловаться что его могилу по весне затопило?
Это может быть. Но что ему с могилы-то? Если только он за неё держится как за место своего обитания и бродит там вокруг. В таком случае лучше помолиться за него и вместе с ним ,а потом попытаться "объяснить", что он уже умер и пора бы покинуть живых, прекратить цепляться, чтобы всех подождать и потом заново со всеми родиться. Обычно они понимают такое и сразу становится легко и хорошо. Не место мертвякам тут.
>>461728
>Бывает же такое часто что умершие выходят на связь оттуда именно как узнаваемые личности, такими каких мы их знали при жизни.
Бывает. Так ведь индивидуальность сохраняется. У души есть индивидуальность, которая сохранится даже после просветления. Вот, Гаутама, например, крайне суровый, как генерал, а Ошо - смешливый и насмешливый, а Хотей - так вообще сплошной хохот и больше ничего.
>>461728
>В треде написано что душа перерождается через 150-200 лет. В бардо тодол написано что через 40 дней.
Через сорок дней только подрастворяются и расползаются тонкие тела (но не умирают!) До того бывшие более-менее центрированными. Теперь душа начинает ждать рождения. Так-то можно и через две минуты реинкарнировать. Не всегда можно быстро реинкарнировать - только совсем уж "дубовые" души, готовые на всё и на любые условия, лишь бы жить, реинкарнируют очень быстро. Среднему человеку нужно лет двести. Заодно и все связанные с ним близкие, родные и друзья тоже помрут и вся милая компашка отправится на новый заход.
>>461729
>Подъем кундалини до сахасрары сам по себе ведёт к просветлению?
Нет. Он вызовет сумасшествие. К просветлению надо быть готовым, чтобы расслабиться тотально и отпустить всё, все свои качества. Я что-то практически никого не видел, кто готов отпустить похоть или жадность, гневливость или злость. Всем нравиться жить. А жизнь - это череда напряжений и цепляний. Она для этого и есть, чтобы всё это увидеть.
>>461729
>Возможно ли освобождение в течение этой жизни?
Это от конкретного человека зависит. Но в основном такие люди прошли десятки жизней до того в духовных поисках. Я видел буквально нескольких - меньше, чем пальцев на одной руке, которые перерождались очень быстро. Ещё в прошлой жизни растение, а тут уже - человек и на грани того, чтобы стать буддой. Всегда есть бесконечный набор вариантов и такие люди тоже есть. Другое дело, спроси себя, интересно жить или нет? Потому что после просветления жизнь невозможна в принципе - нет ни одного желания, ни малейшего. Ничто не будет тянуть родиться.
>>461731
>Ты же писал про максимум 200 лет в аду перед следующим воплощением, а теперь про вечность говоришь...
Ну так ты не понял этого. Если ты отпустил какое-то качество, оно больше в тебе не сможет появиться никогда в грядущей вечности. При чём тут 200 лет в аду? В аду ты будешь мучиться, если качество не отпустишь. И не двести лет, а столько, сколько его держишь. И в жизни, и в посмертии. Оно мучает тебя непрерывно. Просто при жизни эти муки можно не заметить или подавить, а в посмертии это не удастся - нет физического тела.
>>461732
>Возможно ли вместо того, чтобы столетиями ждать следующего воплощения в аду или ещё где-то стать заложным покойником?
Так они в аду и находятся. Или в раю. Просто их энергетическое тело, питаемое напряжённым цеплянием за что-то (жизнь, место, месть, нежелание умирать) не расползается, а цепляется за место и "бродит" вокруг него. Душа же и тонкие тела прекрасно мучаются. Такой покойник обычно маловменяемы, с ним возни много. На кладбище любое зайди - там таких кучи. Если чувствителен, очень неприятно на кладбище находиться. Они все лезут. А уж если у тебя энергетика "особая" - лезут как безумные мухи на сахар.
>>461732
>А как срок подойдёт уже и реинкарнироваться?
Посмертия в любом случае не избежать.
>>461733
>я слышал кучу историй как в течении года-двух воплощались заново
Много таких историй - галлюцинации, иллюзии-фантазии или сказки. Я не думаю, что тут народ так массово "туп", чтобы рождаться за год-два заново. Это уж очень животные души должны быть, с примитивными интересами. Но иногда такое бывает, правда, и с обычными людьми - может, цепляются за что-то. А в общем, эпоху прожил и ладно, чего бы дальше не пролистать? Чего в ней опять воплощаться?
>>461735
>Можно же стать пиратом, это уже интересное событие.
Мне не очень. Я не люблю насилие ради насилия. Где-то в далёком прошлом отвоевался достаточно. Мне интересно другое: пробуждение, всякая энергетика, духовные поиски. Я для этого и рождаюсь несколько последних жизней.
>>461736
>мне надо именно здесь на земле переконтоваться, главное чтобы в ад не попасть
Ад у тебя в душе, а не где-то там. В тонких мирах нет мест, направлений, координат, форм, планет и прочего.
>>461737
>Если у тебя не будет физической оболочки, то как ты будешь страдать? Страдают и мучаются только при жизни же.
Страдают от того ,что в тонких телах бродят мысли, эмоции, желания и качества, которые нельзя реализовать - нет физического тела. Это не боль, а именно страдание. Мучительная невозможность ничего сделать. Но у кого эмоции светлые, тому приятно, легко и хорошо. Тот в раю.
>>461748
>А в эгрегор навсегда затаскивает? Или на время, а потом опять на воплощение?
Эгрегор - это твоя часть, добровольно отданная коллективной идее-архетипу. Каждый сидит под сотней эгрегоров - от эгрегора футбола и машин до эгрегора России и религии. После смерти ты забираешь себя от него, а в новой жизни "отдаёшься" новым. Это ,по сути, и есть то, что метафорически называют "продажа души" (есть ещё варианты с отдачей себя всякой потусторонней пакости, но это ещё один вариант).
>>461749
>Для чего это эгрегору? Что ощущает душа, которую "затянуло"?
Ничего. Общность, коллектив, единый порыв, воодушевление общей идеей и идеологией. На дваче тоже ест свой эгрегор и когда ты мемчиками перепихиваешься с кем-то, распознавая в нём двачера, ты кормишь эгрегора. Не всегда эгрегор - это плохо. Без них невозможно общество.
>Качество тел в которых мы рождаемся так же развивается? Например если я в этой жизни красивый, накаченный итд, то я и в некст буду не жирным уродом?
Всё зависит от того, какие качества ты осознаёшь или какие качества в данной жизни выпячены. Если на первом плане страх, злость, ощущение внутренней пустоты - с шансами, что ты начнёшь толстеть. Это же твоё такое неосознанное решение по жизни. С ожирением не рождаются, оно потом появляется.
Про врождённые болезни и уродства мы тоже говорили - если ты наломал дров в прошлом, то за тобой это всё будет тянуться пока ты не осознаешь то, с помощью чего ломаешь (вороватость или жадность, гордыня или зависть, похоть или ревность и так далее). Сильные цепляние за эти качества и большие разрушения влекут за собой сильные искажения на уровне тонких тел, а эти искажения влияют на тело физическое, ломая и коверкая его.
Изначально всё идёт от твоих качеств, как первопричины.
>Если например человек себя убивает из-за неразделенной любви, то это как то влияет на следующую жизнь/карму того человека из-за кого это произошло?
Никак. Тот человек вообще ни при чём. Он, конечно, может быть с влюблённым связан разными узами, типа, в прошлой жизни были друзьями (поэтому, как часто бывает, в этой возникло чувство, оформившееся соответственно обстановке), но решение влюбиться осознанно или неосознанно делает влюблённый. Он сам несёт за это ответственность, как каждый человек за любое своё решение и выбор (даже якобы "по принуждению").
>А если один человек специально всячески доводит другого до роскомнадзора?
Если специально - он получается, что совершает убийство. Что вызывает к "выбросу" (реализации) энергии убийства и проявлению качеств убийцы. Мало того, что на эти качества начнут стягиваться соответствующие события извне (по схожей энергетике), так ещё и энергетика этого убийства будет стремиться вернуться к тому, кто её вызвал, как к своему источнику. То бишь, если этот человек не задастся целью осознать это всё, к нему рано или поздно прилетит. И будет прилетать, пока не осознает.
Некоторые, кстати, осознают в момент смерти.
>Почему большая часть религий так радикально против самоубийств и запугивают самым страшным пиздецом по ту сторону мира?
Потому что религии - это скрепа общества. Они естественным порядком будут выступать против всего того, что это общество разрушает. Уже во вторую очередь здесь дела духовные.
Некоторые самоубийства, кстати, поощряются и называются героизмом (самопожертвованием во имя интересов всего общества). Подвиги на войне, к примеру. Тогда энергии убийства "забираются" обществом, да и человек, в целом, убивает на войне не со зла, по необходимости - слегка другая кармически ситуация (не исключающая психопатов).
То есть, солдатам не прилетает. Если только он не радовался возможности убивать и не реализовывал качества убийцы. Самоубийца же - это тот же убийца (присутствуют качества убийцы) + трус (присутствуют качества страха).
>заставлять жить в любых, даже самых тяжёлых условиях
Никто, кроме самого человека, не ответственен за те условия, в которых он живёт. Они - следствие его самого. Он сам себя загоняет в тупик, из которого сам же (и только сам) может выйти. Вся жизнь вкруг конкретного человека - следствие его самого, его качеств, его решений, его выборов. Никто в мире за человека не может сделать его выбор, потому что он свободен. Никто в мире, даже Бог, не могут заставить человека принять решение - все решения принимает человек исключительно сам. И сам несёт за них полную ответственность. Какова жизнь вокруг тебя - таков ты сам. И поэтому суицид - штука бессмысленная. Ты не изменился и, следовательно, жизнь вокруг тебя в дальнейшем останется той же самой. Могут спрятаться одни качества, выпятиться другие на какое-то время, но пока качества, загнавшие человека в тупик, остаются с ним, на них извне жизнь откликается вполне определённым образом, формируя ту же самую ситуацию, из которой человек попытался сбежать самоубийством.
Люди у которых от рождения симпатичная или красивая внешность заработали ее прошлой жизни ?
https://www.youtube.com/watch?v=RvCvKkVotCI
В общем посоны если хотим в следующем воплощении быть симпатичными/красивыми и здоровыми терпим и превозмогаем.
>Люди у которых от рождения симпатичная или красивая внешность заработали ее прошлой жизни ?
Нет никакого заработка. Это твои качества так проявляются. Если ты склонен к красоте или хочешь узнать качество красоты, ты родишься красивым (или уродливым, для контраста). В целом, чем более гармоничен человек, тем более в нём баланса, а следовательно, и части тела симметричны, что в обществе обычно воспринимается за красоту.
>>461804
> терпим и превозмогаем.
Бесполезная стратегия. Надо осознавать. Если будешь просто терпеть, качества перейдут с тобой в следующую жизнь, затем в следующую и так далее. Пока не осознаешь, они будут с тобой путешествовать, влияя на энергетику тонких тел и на физику физического тела.
Правда, иногда качества могут приглушаться и на свет вылезать противоположные, ну так потом опять эти полезут.
>Можно. Но в подавляющем большинстве случаев, которые я видел, прошлая жизнь начинала влиять на эту сразу же. А это такое себе... Ты там был (часто) своей противоположностью вплоть до пола. Надо оно тебе? Повторюсь, если тебе это надо для духовного роста, то жизнь тебя выведет обязательно. Ради любопытства - больше мороки, чем пользы.
Как это сделать?
>Как это сделать?
Я писал - очищай себя, работай над своей энергетикой, повышай чувствительность, создавай безопасность. Это первый этап. На втором пробуй и выбирай систему обратного ответа (например, маятник, рамку и так далее), учись работать с ней. На третьем этапе маятник отбрасываешь, учась ловить ответы по энергетике, контролируя их маятником. Ощущение тяжести или ощущение лёгкости достаточно чёткие, если предыдущие этапы проработаны. На четвёртом этапе создаёшь себе шаблон из нескольких сотен вопросов и начинаешь планомерно ковырять свои прошлые жизни. После каждой работы применяешь очищение, которому научился на первом этапе. Иначе будешь проживать то, что давно умерло. На следующем этапе можешь взять просмотр чужих жизней (при согласии людей). А на следующем - отбросить опросные листы, так как информация в натренированных тонких телах будет явно различима и так, без них. Это примерно на 10-20 лет регулярных почти ежедневных тренировок.
>Можно ли как-то респнуться одному в некст жизни? Я имею ввиду не ждать свою семью или друзей, или даже сказать разорвать с ними группу и просто в одиночку начать соло выживание?
Можно, конечно. Дело в том, что у всех близких людей есть сходные по выражению качества. Потому они все в сходных условиях и оказываются. Ты похож на своих друзей и родителей по каким-то качествам, иначе вы бы не встретились. Как только ты эти качества осознаешь, а они нет - вы расстанетесь, у вас связи пропадут. Но ты окажешься в другом окружении.
>Если человек делает самоубийство из-за побочек таблеток(например таблетки спасают от неизлечимой болезни, но побочка вызывает депрессию), то это будет в минус к карме и засчитываться за убийство себя?
Да. Ведь, болезнь - это способ увидеть своё качество наиболее ярко. Если погрузиться в боль и в болезнь, то сначала будет депрессия, мука, отчаяние, потом торг, согласие, приятие, а потом ты выйдешь и на причину всего этого в себе. А люди себя глушат таблетками, избегая урока болезни.
Конечно, мучиться неприятно и не нужно постоянно ощущать боль, но и избегать не надо. Надо сначала принять болезнь, а потом пройти её уроки - вот тогда она прекратится и больше не повторится. Если осознать причину болезни, больше никогда ею в вечности болеть не станешь.
Можешь посмотреть психосоматические причины болезней и примерно увидеть, в чём тут дело. У каждой болезни есть в причинах некое человеческое качество, которое вносит искажения в определённые тонкие структуры, а те, в свою очередь, искажают физическое тело.
Я писал, что иногда искажения таковы, что переходят в следующее рождение. Например, дети с ДЦП - это, как правило, очень умные люди. Они настолько умные, что голова забрала весь ресурс и тело скрутило.
Если человек себя убивает, то его качества остаются с ним. Даже если это происходит из-за неизбежности, потому что больше нет сил терпеть боль, я бы порекомендовал осознать, что боль продолжится в следующей жизни, а также, порекомендовал бы осознать причину своих мучений. Что лежит в её основе - обида, страх, отвращение, презрение, гнев. Чем ближе к осознанию этого продвинуться, тем меньше страданий и проблем от этой своей болячки будет в следующей жизни. Ведь, всегда неприятно болеть непонятно из-за чего да ещё с самого рождения. Когда как бы и не совершал ничего (а культура вокруг отрицает прошлые жизни).
>Может ли тогда человек специально выбрать себе цель для этого перерождения самоубийство? Т.е что он выбрал этот сосуд чтоб убить его и получить опыт этого состояния?
Нууу... Я в практике этого не встречал, но подозреваю, что так можно. Родился, чтобы загнать себя в тупик - это запросто. И чтобы убить себя - предполагаю, что и это может быть. Но, таки, он и в последующих жизнях столкнётся с этим же и придётся как-то лайтово, то есть, экологично разрешать вопрос.
Ну а убиться себя - почему бы нет... Наверное, как и убивать других (есть такие чернушки), можно родиться, чтобы убивать себя.
Но по мне, лучше осознать причину своей болезни. Вообще, осознанно себя убивать и не получать плюх могут люди калибра Сократа - уже сами по себе достаточно продвинутые. Либо, люди, действующие в интересах обществ а- тогда общество забирает на себя негативную карму. Это герои на войне.
Если невмоготу и встал вопрос про эвтаназию, самое время сосредоточиться на своём внутреннем. Я был однажды свидетелем человека на четвёртой степени онкологии. Не отбрасывая всей стандартной медицины он изо всех сил пытался отбросить обиду ненависть к людям, которые его к этому привели. И даже во многом у него получалось. Но не смог закончить - тело было уже порядочно разрушено и он много мучился. Был бы он не вдалеке, а где-то рядом с людьми калибра моих учителей - они б смогли его подвести к осознанию за короткий срок. И тогда даже неизбежная смерть или эвтаназия не были бы чем-то негативным. Сам он не дошёл немного. Но это лучше, чем совсем бы не шёл.
У меня тоже есть вопрос... Я последние года много размышляла о Боге, посмертии, а также о карме, хоть она и мало имеет отношения к христианской традиции. Если так можно сказать, пришла к своему собственному пониманию Бога - это, наверное, громко сказано, но я нашла, что моё видение Его несколько отличается от христианского. Христианство учит, что Он всё видит, карает плохих людей и награждает хороших. Но мне кажется, что Он давно нас покинул и Ему вообще нет дела до нас. Может ли быть, что он действительно больше не присматривает за Землёй?
Но при этом я иногда чувствую Его присутствие, особенно когда молюсь перед сном и порой среди дня. Мне кажется и я много на себя беру, или...? Может ли быть такое что я получаю отклик на молитвы и обращения?
Но проблема в том, что я увлекаюсь магией - пассивно, потому что колдовство это связь с темными силами. Но я чувствую, что в магии есть что-то для меня. Могу ли я начать ей заниматься или всё же верующему человеку не стоит погружаться в это?
Прощу прощения, это не совсем по теме треда, но тут и раньше спрашивали о Боге, правда, в другом контексте.
>Кто прав: адвайта или санкхья?
Любое учение хорошо для его создателя плюс двое-трое последователей. В остальном, оно костенеет и служит разве что скрепам общества. >>461877
>Для освобождения нужно ничего не делать, или можно делать но отрешившись от результата?
Для освобождения надо всего лишь научиться расслаблению (внутреннему, при внешних напряжениях) и лёгкости. И попытаться просто прожить жизнь, осознавая её уроки. И будет тебе освобождение. К сожалению, с помощью писаний этого не сделать - любое знание о расслабление ему будет здорово мешаться. Только самостоятельная практика.
>>461889
> Христианство учит, что Он всё видит, карает плохих людей и награждает хороших.
Нет, это клише антихристиан про христианство. Бог в христианстве после Нового Завета дал в руки людям этот мир. Они могут делать всё, что захотят - никаких наказаний не будет и никто ни за кем не следит. Спрос и суд с наказанием будут потом, после смерти когда-то там.
>>461889
>Но мне кажется, что Он давно нас покинул и Ему вообще нет дела до нас. Может ли быть, что он действительно больше не присматривает за Землёй?
Бог - это всё, что есть и чего нет, проявленное и непроявленное. Нет ничего, кроме Бога. Нет никого и никакого места вне Бога. Не имеет никакого смысла о нём говорить, потому что всё - Бог. Вообще всё. Что можно представить и что нельзя, существующее и не-существующее, несуществующее и не-несуществующее. Любой вложенности логика, хоть двадцатиричная.
Как он может не присматривать, если ты - его часть? У тебя есть полная воля действовать и получать за это плюхи сообразно произведённым действиям и выпущенным на волю энергиям, сообразно своим состояниям и качествам. Он не делает ничего - нет никакого смысла что-то делать, потому что любое - это его часть. Всё делают люди.
>>461889
>Но при этом я иногда чувствую Его присутствие, особенно когда молюсь перед сном и порой среди дня. Мне кажется и я много на себя беру, или...? Может ли быть такое что я получаю отклик на молитвы и обращения?
Чем меньше тебя в молитве, тем больше отклика. Он бы и рад налить в твой сосуд, да там занято - мыслями, волнениями, напряжениями, цеплянием. Отпусти себя, расслабься, прекрати цепляться, установи внутри себя пустоту и тишину - вот такая молитва моментально тебя наполнит бесконечной радостью. Бог же даже не за дверью, он тут. Он всегда и вечно ждёт, пока тебе надоест его искать. Пока ты остановишься и успокоишься. Любое слово ему и так известно, поэтому лучшая молитва - состояние собственной пустоты, ожидания, благоговения, как земля ожидает дождя. Любое слово или мысль - это препятствие, чтобы молитва произошла.
>>461889
>Но проблема в том, что я увлекаюсь магией - пассивно, потому что колдовство это связь с темными силами. Но я чувствую, что в магии есть что-то для меня. Могу ли я начать ей заниматься или всё же верующему человеку не стоит погружаться в это?
Занимайся, если тянет. Но ты правильно говоришь, что тёмные силы тут как тут. Они будут проникать в тебя всеми силами, потому что ты для них - еда. Они бездушные и безмозглые, это что-то типа вируса - тупая, бесчувственная стихия определённого рода. И ей очень хочется попасть в физическое тело. Как и сонму всяких созданий и существ тонкого мира, которые тоже прибегут на огонёк, но которые не являются такими уж тёмными. Просто раз дают - чего бы не взять. Магией люди часто приглашают всю эту шайку к себе, а потом начинают сползать крышей и страдать. В прямом смысле слова у них забирают управление телом, а в жизни начинают происходить неприятности.
К светлой магии это тоже относится. К ней особенно, потому что тёмный хоть понимает, какие его негативные качества пестуются и потакаются, а светлый ослеплён своей духовной гордыней, под пеленой которой в душу залезают такие демоны, что ой-ой-ой. Если уж заниматься этим, то не забывая познание себя, своих качеств - как дон Хуан, описанный Кастанедой. Видеть в себе источник своих действий, нести за них ответственность и осознавать их. Когда все свои напряжения осознаешь, в душе возникает такое огромное приятие, что нужда в большинстве магических действий отпадает. Правда, зачем они? Всё и так идёт так, как полагается - каждый получает своё. Либо получит рано или поздно.
>>461889
>верующему человеку не стоит погружаться в это?
Кстати, эгрегор христианства, эгрегоры конкретных церквей (храмов, зданий) и эгрегоры конкретной секты или ответвления христианства будут против и будут пытаться стукнуть. Ты ж и их кормишь. И пытаешься к бесам сбежать.
То есть, лучше пытаться перестать нервничать, бояться, научиться жить в гармонии с миром и принимать со спокойствием всё, что мне пошлют? Это сложно, но я пытаюсь. Пока я только умею останавливать внутренний диалог. Точнее, он у меня в основном остановлен, и неконтролируемо и лихорадочно думать я начинаю только в каких-то экстренных ситуациях.
И стоит совсем отказаться от молитв? Процесс меня успокаивает, если честно.
>Всё и так идёт так, как полагается - каждый получает своё. Либо получит рано или поздно.
Может, ты и прав.
В любом случае, спасибо тебе за то, что ответил мне.
>принимать со спокойствием всё, что мне пошлют?
С расслаблением. Спокойствие - это не то. Иногда нужно и беспокойство. Не надо себя подавлять.
>>461901
>И стоит совсем отказаться от молитв? Процесс меня успокаивает, если честно.
Лучшая молитва - это благодарная тишина, спасибо Богу. Тут можно поискать, зачем надо что-то успокаивать и найти это беспокойство, тревогу, страх. И осознать его. Тогда молитва из глушения превратится в благодарность. Но сами молитвы отвергать не надо, как и не надо ни с чем в себе бороться, придавая этому энергию. Когда осознаёшь что-то, оно уходит само.
Спасибо. Всего доброго тебе.
Я правильно понял, что суть наших перерождений это постепенное исправление наших недостатков?
К примеру, я осознаю свою трусость. Серьёзно, я даже собак бродячих обхожу на улице, а конфликты - абсолютно не моя стихия, поэтому, стараюсь их избегать. И женщин тоже боюсь, лол. Это значит, что жизнь постоянно будет совать меня в ситуации, где я должен буду бороться с этим качеством?
Ещё я слышал мнение, что отшельничество и аскетизм как способы духовно подняться не самые верные, и что самым ценным опытом является то, что ты побывал в гуще событий, но вышел из них с достоинством. Так ли это?
>Я правильно понял, что суть наших перерождений это постепенное исправление наших недостатков?
Не совсем. Познание и осознание наших качеств. И расслабление в них. И хороших качеств, и плохих, и нейтральных, и любых.
>>461928
>Это значит, что жизнь постоянно будет совать меня в ситуации, где я должен буду бороться с этим качеством?
Да. А как только внутренние страхи осознаешь, бродячих собак вообще видеть перестанешь, не то что встречаться.
>>461928
>отшельничество и аскетизм как способы духовно подняться не самые верные, и что самым ценным опытом является то, что ты побывал в гуще событий, но вышел из них с достоинством. Так ли это?
Всё верно. Какой смысл внутренней тишины, если это тишина гор или леса. Попробуй сохранить внутреннюю тишину на базаре. Сталкиваясь в жизненных ситуациях с проблемами и коловращаясь в обществе. Это тогда настоящая тишина, когда она остаётся в любых ситуациях. А если она от любого внешнего воздействия исчезает, то надо ещё расти и расти. Как это отшельнику проверить, если у него нет стрессовых ситуаций? Никак. Вот потому садхана (духовный путь) без отрыва от работы и семьи гораздо лучше.
И с этим есть ещё момент: некоторые убегают в горы и проводят там одну-две-десять жизней. А потом перерождаются с удивлением (внутренним): "и чего это я опять родился, я же святой, нет?" И тогда разочаровываются, и бросаются в гущу событий, забывая о всякой духовности. А если когда-то начал и бросил это, оно будет постоянно напоминать о себе, внося раскол жизнь.
А если зашёл далеко, то жизнь "может и убить", если занялся не тем. У меня такой знакомый был - забросил на пару жизней духовный рост, зайдя уже достаточно сильно далеко. И его жизнь (душа его) возвращала к росту, он рано умирал. Потому что душе нужен свет, а он занимался всякой ерундой типа механизмов и машин, забывая про садхану. Хотя б совмещал...
И последнее: быстро или медленно, но растут все. У всех один и тот же финал. Духовные упражнения и поиски - это способ сократить дорогу, который на фоне вечности выглядит нулём десятых, либо способ исцеления, если загнал себя в глубокие задницы.
Спасибо за подробный ответ.
Я заметил, что я всю жизнь имел плохих соседей. Но со временем этот фактор ослабевал. Сначала в коммуналке соседом был уголовник. Времена, конечно, весёлые были. Потом, в другой квартире просто шумные. В следующей тоже беспокойные. Сейчас же, слава Богу, не жалуюсь. Это значит, что я когда-то сам кому-то мешал спокойно жить?
Ещё я по мере сил стараюсь поменять своё мировоззрение. Стараюсь не осуждать других. К примеру, когда хочется кого-то обвинить, вспоминаю, что сам с пушком на рыльце. Почти избавился от расизма и предрассудков на национальной и религиозной почве. Пытаюсь не реагировать на провокации и попытки втянуть в ссоры, хотя, это тяжело, учитывая мою нервность и вспыльчивость. Стараюсь избавляться от зависти. Это правильный путь? Вообще, есть ли какой-нибудь "бытовой FAQ" для желающих стать чуть-чуть лучше, но без погружения в практики?
>Это значит, что я когда-то сам кому-то мешал спокойно жить?
Да и так тоже. А ещё, что ты внутри имел напряжения и шум, которые тянули тебя в те участки пространства, где был сходный шум и напряжения.
>>461937
>Пытаюсь не реагировать на провокации и попытки втянуть в ссоры, хотя, это тяжело, учитывая мою нервность и вспыльчивость. Стараюсь избавляться от зависти. Это правильный путь?
Нет. Скорее всего, ты себя подавляешь и твоя нервность и вспыльчивость просто копятся. И однажды взорвутся, либо полезут психосоматическими причинами. Проверяй, на правильном ли ты пути просто: по изменениям в жизни. Вот в соседях перестали шумные уголовники попадаться, а стали спокойный люди - это значит, что некий шум внутри отпущен, осознан, что есть расслабление. Дальше смотри на постоянные ссоры и попытки в них втянуть - это же твоя внутренняя энергетика их зовёт.
>>461937
>Вообще, есть ли какой-нибудь "бытовой FAQ" для желающих стать чуть-чуть лучше, но без погружения в практики?
Научиться внутренней лёгкости и расслаблению и так жить. Это не пофигизм и не равнодушие, просто не цепляние за результат своих действий, не придавание ничему скорбной серьёзности.
Научиться прощать людей и себя, что самое главное. Можно не вслух, а просто понимая, что каждый носит воз своих проблем, тяжестей и болячек. И раздражены все не со зла, а от безысходности. Каждый нагрузился программами и исполняет их до последней капли крови.
И ещё помнить свой род и свою родину. Поменьше обид, побольше прощения и понимания.
На этих трёх пунктах можно спокойно не заниматься никакими практиками.
И второй вопрос, если я в детстве лунатил и постоянно сталкивался с «монстром», причём знал «его» различные обличия и даже имя, что это может значить?
>А что если меня всю жизнь кидает между «добром» и «злом»? Причём ничего сильно плохого я не сделал, это скорее какой-то научный интерес. Родился очень добрым.
Скорее всего, это значит, что твои желания не выполняются и ты злишься. Либо, поясни, что такое "кидает во зло".
>>461989
>И второй вопрос, если я в детстве лунатил и постоянно сталкивался с «монстром», причём знал «его» различные обличия и даже имя, что это может значить?
Твой подсознательный страх в виде метфоры монстра. А вот что он значил... Что угодно, от паразита тонкого мира до агрессии отца.
>Вся нежить хочет пожить и потому стремятся занять физическое тело, получить власть над ним, хоть краем влезть в физический мир. Тонкие миры обитателей тонких миров не волнуют - они и так уже там.
Так выходит обитатели тонких миров и те де демоны это не сверхсущества, выходит их интересует мирское, раз они сюда лезут и телами людей норовят обладать.
Я думаю, физическими телами интересуются из-да двух причин:
1. Это значительный аккумулятор магической энергии, из-за чего слабые так и хотят полакомиться и жить в человеке.
2. Для более сильных это дополнительный способ воздействовать на реальность в своих интересах.
А вообще, насколько я знаю демоны слабее ангелов, но при этом их больше.
Думаю все эти астральные сущности действительно слабые. Уверен, что даже очень сильные сущи не смогут крутить электрогенератор на мощность больше нескольких киловатт, когда человеческие электростанции вырабатывают мегаватты. Проблема заключается в том, что у них есть особые технологии, такие как воздействие на судьбу и подобное.
>Так выходит обитатели тонких миров и те де демоны это не сверхсущества, выходит их интересует мирское, раз они сюда лезут и телами людей норовят обладать.
Да, единственные сверхсущества, равные Богу - это живые. То есть, его части. Всё воплощённое, если проще. Всякая нежить и пакость, а также, эгрегоры, хоть и притворяются огромными и могучими, но на деле, их такими делают люди, не желая пробуждаться и отдавая себя во власть всякому.
>>462025
>1. Это значительный аккумулятор магической энергии, из-за чего слабые так и хотят полакомиться и жить в человеке.
>2. Для более сильных это дополнительный способ воздействовать на реальность в своих интересах.
1. Да.
2. Это единственный способ воздействовать на реальность - только через живых, по больше части, через людей. Иногда через животных.
3. Жить очень хочется. Тут можно реализовывать желания и исполнять всякие фантазии.
>>462025
>Уверен, что даже очень сильные сущи не смогут крутить электрогенератор на мощность больше нескольких киловатт
Электричество - это материя этого мира. "Материя", если так можно выразиться, астрала - это мысли. Они не имеют ничего общего.
Тонкие миры могут воздействовать на наш только через проводников - через нас, потому что мы имеем тонкие тела на всех тонких планах. Некоторая нежить этого не имеет.
>>462025
>у них есть особые технологии, такие как воздействие на судьбу и подобное.
Да, через мысли, эмоции, идеи, внушённые людям.
>Да, через мысли, эмоции, идеи, внушённые людям.
Я думаю, что они так же могут и физически воздействовать, но очень-очень слабо. Также я думаю, что они способны узнавать, к чему приведёт это слабое воздействие как эффект бабочки. Или немного подругому, они используют внешние механизмы (на казуальном плане, возможно) и эти механизмы уже знают, что если слегка подействовать на то-то в физическом плане, то оно приведёт к тому-то.
Ведь и люди могут воздействовать на погоду, разгонять облака, немного в телекинез и это воздействие идёт не через физическое тело.
И насчёт того, что материя тонких миров это мысли, я не верю. Думаю, это просто иная, неатомная материя, а мысли могут быть другим видом материи, ещё слабее. А может той же астральной материей, но промодулированной как радиосигнал.
>Тут можно реализовывать желания и исполнять всякие фантазии.
А на астральном плане что, нельзя? Я так не думаю.
Мог ли я в текущей земной жизни действительно видеть хотя бы малую часть того, что было до рождения? Мне было видение, описывать не буду, и оно представляется интересным. Я имею в виду не предыдущую жизнь, а условные события "между".
>В бардо тодол сказано что можно родиться в любом из миров, в т.ч. и животном.
Это, прежде всего, религиозная литература. Человека отличает от животного проснувшийся четвёртый центр (анахата). Он не может заснуть обратно, это в принципе невозможно. Проснувшийся человеком уже не может родиться животным. Однако, методами чёрной магии душу можно запихать после смерти в животное. На одну жизнь животного (это несколько лет). Добровольным или естественным такое рождение не будет.
>>462044
>Мог ли я в текущей земной жизни действительно видеть хотя бы малую часть того, что было до рождения?
Можно. В посмертии самые такие видения происходят обычно ближе к смерти, а потом человек ныряет в очень глубокий сон-кому, не видит ничего, хотя качество этого сна определяется тем, какой он сам по себе - может быть и приятно, и мучительно. Обычный человек. Скорее всего, вспоминание таких видений поменяет что-то в твоей жизни. Если нет, я б относился как к обычному сну.
Около года назад испытал определенное состояние, которое изменило мое восприятие полностью.
По описанию из интернетов, жизнь посл этого похожа на "4 стадии просветления".
Из этого же описания, ощущаю себя на какой-то абстрактной грани, как переступить за которую - вроде бы знаю, но не могу (из того же описания 4-х стадий, мое состояние сейчас, по ощущением, между Сотапанна и Сакадагами).
Если видишь что-то, прошу подсказать вектор, в который направить энергию, чтобы перейти описанную выше грань, и пройти дальше.
>Если видишь что-то
Спасибо, не надо. В смысле, просто так я не полезу видеть - затратно и очищаться потом надо. А у меня занятия поинтереснее есть.
Если ты действительно на дороге к просветлению и прошёл некие врата, тебя ничем не остановить. И мои советы будут бесполезны - процесс просто идёт как локомотив под горку, со всё большей скоростью и неостановимо.
Да, там могут по очереди просыпаться чакры, тонкие тела и так далее, но тут любой совет будет из разряда "тяни траву быстрее, чтобы она росла". Наслаждайся процессом, такие штуки идут сами по себе, без практик.
А вот если ты словил глюк ума и застрял в тупике, то, конечно, хорошо бы себя растрясти энергопрактиками. Динамической медитацией, чем-то эмоциональным, танцами, пением - и так месяц-три-шесть подряд. Чтобы "стряхнуть" морок с тонких тел.
Короче методом регрессивного гипноза посмотрел 4 жизни. 2 из них - скука смертная, жил чел, старался для семьи, умер. Еще 2 поинтереснее. В том числе и тем, что были штуки, которые можно проверить. Например, после одной, говорю "ну хуемое вот такая закарюка там была" и рисую иероглиф тысячелетней давности, которым уже не пишут, но по всем признакам должны были писать в "мое" время. После другой, посвежее, нашел имя, которое там назвал в газете в тех обстоятельствах, что назвал.
В последней, кстати, интересно получилось - умер, но особо не осознал, и переродился довольно быстро чисто на привязанностях.
Что скажу. Психологически - огонь, много понял, много решил. с точки зрения достоверности, сомневаюсь, конечно, хотя повода вроде и нет. А вот с точки зрения магии и всего такого, кажется, незачем все это, и так все ясно более-менее практику.
Если черной магией запихать душу человека в животное, то как это будет для него? Он будет более осознан чем животное или даже понимать, думать, рефлексировать как человек, но останется на одну жизнь в теле животного?
И чем является нежить, демоны итд. Если мы постепенно эволюционируем с камня до человека и дальше, то они это что, это какая та из следующих стадий эволюции и мы тоже будем демонами/ангелами/нехами ?
>Если черной магией запихать душу человека в животное, то как это будет для него? Он будет более осознан чем животное или даже понимать, думать, рефлексировать как человек, но останется на одну жизнь в теле животного?
У него не будет речи - основы мышления по-человечески. Думать будет образами. И зависеть от инстинктов. Что-то типа ребёнка-маугли.
>>462095
>И чем является нежить, демоны итд. Если мы постепенно эволюционируем с камня до человека и дальше, то они это что, это какая та из следующих стадий эволюции и мы тоже будем демонами/ангелами/нехами ?
Нежитью мы не будем. Есть пара следующих стадий эволюции - условно можно назвать ангелами или архангелами. Им не требуется физическое тело. Эдакие Хранители или Помощники. Но их люди часто "пропускают" и сразу просветлевают (подавляющее большинство - в момент смерти). А бесы и демоны - это вообще не существа, это стихии, качества или бездушные силы вроде сил природы.
А ангелы - не стихии что ли получается? Чем условный Уриэль из каббалы отличается от астарота? Они оба по сути управляют какими-то легионами и по качествам своим равномогучи. Самаэль именуется ангелом, ядом божьим, в то же время он один из высших князей демонов. Разницу между сфирот и клипот чувствую, раз уж мы ударились в оперирование иудохристианскими терминами, такими как ангелы. Но ты хочешь сказать, что ангелы кардинально отличаются от демонов, и являются не архетипами, а в прошлом просветлевшими личностями? Тот же люцифер - это ангел. Вообще, если исследовать семитскую/угаритскую мифологию, то все астароты и асмодеи - это семитские божества до иудейского нашествия на Ханаан. И ангелы то ж самое. Это архетипы, но никак не личности (за исключением может быть метатрона, о котором прямо говорится что это Енох). И наоборот, многие демоны и бесы, имена которых используются в чёрном и соборном колдовстве например, взяты от имён экипажа 200 падших, которые учили предков семитов и хорошему, и дурному, совокупились с человеческими женщинами и восстали против своего командира (семияза, азракиил, амазарак, много их). Все ли так однозначно?
>А ангелы - не стихии что ли получается?
Часть - может быть, типа ангелов-хранителей, которые есть у каждого, но по большей части я пишу "ангелы" имея ввиду существ, которые помогают людям, но которым не нужны физические тела.
>>462113
>Чем условный Уриэль из каббалы отличается от астарота?
Уриэль - это архангел. Мне кажется, это бывший человек. А с Астаротом не сталкивалися и не знаю, кто это.
>>462113
>управляют какими-то легионами и по качествам своим равномогучи
Это уже метафоры древнего мира.
>>462113
>Самаэль именуется ангелом, ядом божьим, в то же время он один из высших князей демонов.
Тоже человек, а уж как какой народец его предпочёл видеть - то дело исключительно историческое.
>>462113
>Но ты хочешь сказать, что ангелы кардинально отличаются от демонов, и являются не архетипами, а в прошлом просветлевшими личностями?
Да. А демоны - это негативные человеческие качества. Точнее, такие паразиты и стихии, которые эти качества плотно используют (гордыню использует определённый демон, похоть - другой, уныние - третий, зависть - четвёртый и так далее). Вот тут метафора про легионы уместнее, так как вместе с демонами есть паразиты помельче - бесы всякие или черти, уж не знаю, откуда терминологию таскать. На каждом тонком планет свои, вплоть до лярв эфирного плана - совсем примитивных и безголовых паразитов. Впрочем, я не считаю и демона чем-то мыслящим - это как вирус, яд или сила гравитации.
>>462113
>Это архетипы, но никак не личности
Личности, впоследствии ставшие архетипами. Кришна, вот, был вполне себе человеком, но такого калибра, который за пять тысяч лет в молве людей стал числиться богом. Но он не бог. И Шива не бог. Это обычные парни, только просветлённые. Хотя, масштабы личности и исторического везения у них не такие как у нас - они там большую кашу в своё время заварили. Я б сказал, качества харизматичности удачно наложились на исторический запрос окружающих. Повезло, не более. Тебе или кому-то с этой доски тоже может повезти, но это не сделает нас всех тут богами.
>>462113
>И наоборот, многие демоны и бесы, имена которых используются в чёрном и соборном колдовстве например, взяты от имён экипажа 200 падших, которые учили предков семитов и хорошему, и дурному, совокупились с человеческими женщинами и восстали против своего командира (семияза, азракиил, амазарак, много их). Все ли так однозначно?
Людям нужна мифология и она постепенно создавалась. Хот раньше и медленнее время шло, но ты сам можешь прикинуть, как легко создаётся миф по рассказам о каком-нибудь ближайшем историческом герое - от Александра Невского до Александра Матросова. Не говоря про одиозных госдеятелей. Общество живёт мифами и усиленно их создаёт.
>>462115
>Что происходит в момент просветления и после для просветлённого?
Потеря остатков напряжения. Расслабляется всё настолько ,что исчезает "облако напряжения" - "эго", "я". Это набор напряжений и он "рассасывается". Остаётся присутствие чистого сознания без "я", окрашенное некоторой индивидуальностью. Так как напряжения создают границы, теряются и границы. Пустота внутри дома та же самая, что и снаружи и за 100 километров. Сознание - везде одно и то же, и является просто процессом восприятия-отражения, вечным процессом. И просветлённый становится этим всем. Можно сказать что его бесконечность вливается в общую бесконечность (в Бога).
>>462115
>Он существует или перестает существовать, с точки зрения осознания себя?
Самосознание теряется. Сознание остаётся. Индивидуальность некоторая остаётся. По этой индивидуальности все просветлённые доступны (ведь, они навечно здесь и сейчас) - можно "пообщаться" с любым. Правда, даже не на уровне тонких тел, которые у них распались (то есть, не энергией, не эмоциями, не мыслями. не идеями, не кармическими узами, не общностью или не архетипами), а на уровне того, что есть у вас общего - пустоты.
>Потеря остатков напряжения. Расслабляется всё настолько ,что исчезает "облако напряжения" - "эго", "я". Это набор напряжений и он "рассасывается". Остаётся присутствие чистого сознания без "я", окрашенное некоторой индивидуальностью. Так как напряжения создают границы, теряются и границы. Пустота внутри дома та же самая, что и снаружи и за 100 километров. Сознание - везде одно и то же, и является просто процессом восприятия-отражения, вечным процессом. И просветлённый становится этим всем. Можно сказать что его бесконечность вливается в общую бесконечность (в Бога).
>>462115
>Он существует или перестает существовать, с точки зрения осознания себя?
>Самосознание теряется. Сознание остаётся. Индивидуальность некоторая остаётся. По этой индивидуальности все просветлённые доступны (ведь, они навечно здесь и сейчас) - можно "пообщаться" с любым. Правда, даже не на уровне тонких тел, которые у них распались (то есть, не энергией, не эмоциями, не мыслями. не идеями, не кармическими узами, не общностью или не архетипами), а на уровне того, что есть у вас общего - пустоты.
А может просветлённый сам себя собрать опять?
И если ты говоришь, что все в итоге приходят до финала просветления. Кто-то быстрее, а кто-то медленнее, то зачем париться об негативе от своих действий, ведь ты всё равно победишь в этой игре.
>А может просветлённый сам себя собрать опять?
Нет. В просветлённом полностью отсутствуют напряжения и желания. Он полностью осознан и расслаблен. Движение обратно невозможно, ты не можешь стать менее осознанным или снова начать набирать напряжения через какие-то качества.
Собственно, в чём смысл, если ты полностью познал себя, нашёл Бога и слился с ним? Это как в миллиардный раз загрузить игрушку, в которой прошёл и исследовал всё по много раз.
>Можно ли использовать посмертие как место для очищения себя?
Это возможно только в физическом теле.
>>462130
>Например ты совершил ркм и не идешь сразу на новый заход, а сидишь один или два века там. Успокаиваешься, релаксируешь, отдыхаешь(мб за такое время и взгляды поменяются в лучшую сторону) и потом с новыми силами уже рождаешься.
Отсиживаться можешь сколько угодно, потянут рождаться желания, которые перевесят желание сидеть и ничего не делать. Расти в посмертии невозможно. Это можно только через физический мир, столкновение, баланс, дуальность, распад и созидание. Ну и я полагаю, что если сидеть дофига долго в посмертии, то можно роиться в таком мире, где все тебя ощущают чужаком, а ты - соответственно, их. Люди во многом тянутся друг к другу, потому что в миллионах прошлых жизней сталкивались не раз. "Узнают". Но то вопрос гипотетический. Потому что сразу возникает соображения, что люди-то сходных качеств тоже друг к другу тянутся, даже если не особо контактировали в прошлом.
>>462130
>то зачем париться об негативе от своих действий, ведь ты всё равно победишь в этой игре.
Только мучиться дольше будешь. Я только с этой точки зрения - люди очень любят страдать и заламывать руки, увеличивая хаос вокруг. Но практически любой может не страдать. Расслабление и отпускание напряжений - такое блаженство, что я не понимаю, зачем страдать, если можно жить легко. Но чужой выбор я принимаю. Читал притчу-новодел про нож и врача? Как человек ест ножом и жалуется? Хочешь - мучайся, но этого можно не делать.
>Нет. В просветлённом полностью отсутствуют напряжения и желания. Он полностью осознан и расслаблен. Движение обратно невозможно, ты не можешь стать менее осознанным или снова начать набирать напряжения через какие-то качества.
Собственно, в чём смысл, если ты полностью познал себя, нашёл Бога и слился с ним? Это как в миллиардный раз загрузить игрушку, в которой прошёл и исследовал всё по много раз
Затем, что в таком случае нарушается логика свободы воли. Это обычно признак того, сознание человека, который провозглашает подобные вещи, засосал какой-то эгрегор, который очертил рамки его мышления.
Насчёт полного осознавания и расслабления. Я могу расслабить руку, а могу ее напрячь. Могу расслабить сознание, а могу его опять напрячь. Непонятно, почему этот простейший принцип свободного распоряжения своими, тем более осознанными частями, абсолютно отсутствует у просветлённого, который вообще-то, более свободен в своих действиях, чем обычный человек.
Мне кажется, ты осознанно или неосознанно, очертил очень четкие границы того, что и как работает, и во главе всего этого некое совмещение идей махаяны (поскольку часто упоминаешь неких просветлённых существ) и взгляда на христианства в духе мейстера Экхарта, который утверждал, что человек находится в боге (не знаю, был ли он первым христианином, который оформил эту идею, но свое время она опередила).
Эти взгляды могут описать жизнь на Земле, но я сильно не уверен, что они описывают универсум как таковой. По твоей логике - люди, биологические машины, в которых торчат различные трубки и детали, и которые способны испытывать соприкосновение с реальностью с помощью всей этой нервно-гармонно-выделительной конструкции - это единственно возможный инструмент вселенной, чтобы с ней же взаимодействовать. По своей упрощённости модель напоминает средневековую, в которой говорилось, что господь Иисус Христос (еврейский плотник-сектант, аналог египетского Осириса, который был раньше), сотворил небо и землю, и всю вселенную (и далее десятки томов схоластических уточнений). Модель крайне антропоцентрична, и принадлежит современному взгляду на вещи (и та, и твоя) а значит, скорее всего, не верна, поскольку не видит ничего дальше человека и текущих господствующих идей. Из нее следует что биоконсрукция человека это конец видимого мира, далее пара фаз медленного рассасывания и дольше чистая статика без возможности дать ход назад. И в миллиардах миров, вращающихся вокруг своих звёзд в просторах нашей бесконечной вселенной, эта бессмысленная упрощенка воспроизводится раз за разом. Отдает редукцией.
>Затем, что в таком случае нарушается логика свободы воли. Это обычно признак того, сознание человека, который провозглашает подобные вещи, засосал какой-то эгрегор, который очертил рамки его мышления.
У просветлённого нет воли, она ему ни к чему. И просветлённый в принципе не может быть под эгрегором - его не за что любому эгрегору "зацепить". Нет желаний, качества осознанны, нет напряжений, нет неосознанности, нет омрачений. Он не нуждается в коллективах и обществе, являясь всей вселенной сразу. Вселенная не нуждается в своих частях - она уже эти части. Просветлённому не нужны ни ты, ни я - он уже и ты, и я.
>>462136
>Насчёт полного осознавания и расслабления. Я могу расслабить руку, а могу ее напрячь. Могу расслабить сознание, а могу его опять напрячь. Непонятно, почему этот простейший принцип свободного распоряжения своими, тем более осознанными частями, абсолютно отсутствует у просветлённого, который вообще-то, более свободен в своих действиях, чем обычный человек.
Ты не можешь напрячь сознание, оно не напрягается. Напрягается самосознание - некоторая небольшая ограниченная часть сознания. Если ты расслабил напряжение в самосознании, то всё. Обратной дороги нет. Ты потерял в этом неосознанность, прекратил за что-то цепляться, отпустил и стал осознанным. Если кто-то то "осознан", то "неосознан", то это просто его иллюзии.
>>462136
>но я сильно не уверен
Так практикуй и проверяй, чего теоретизировать. Берёшь и пашешь. Любое действие, даже поход в тупик длиной в сто жизней лучше, чем сидение на диване и размышления.
>>462136
>модель
У меня не модель, а результат практики, опыт.
>>462136
>Модель крайне антропоцентрична, и принадлежит современному взгляду на вещи (и та, и твоя)
Крайне нелепо бы было, если бы я изъяснялся на церковнославянском культурными кодами и метафорами двух-пяти тысячелетней давности. Каждому времени свой язык.
>>462136
ничего дальше человека и текущих господствующих идей. Из нее следует что биоконсрукция человека это конец видимого мира, далее пара фаз медленного рассасывания и дольше чистая статика без возможности дать ход назад. И в миллиардах миров, вращающихся вокруг своих звёзд в просторах нашей бесконечной вселенной, эта бессмысленная упрощенка воспроизводится раз за разом. Отдает редукцией.
Просто в тебе говорит тоска по бессмертию и жадность до бесконечного числа удовольствий. Ничего страшного в "статике" нирваны нет, но эго обычно этого сильно боится и тут же начинает защитные процедуры.
>>462137
>В сутрах написано что можно после смерти родиться в мире голодных демонов. Это как?
Это запугивание либо метафора, означающая, что в посмертии ты можешь, в соответствие с верованиями твоей культуры, попасть в мучения и долго мучиться. В христианских странах это будет ад.
Нельзя нигде родиться кроме этого мира, потому что других миров нет. Есть тонкие планы, но человек соответствующим телом в них присутствует постоянно, даже в посмертии. Нижний астрал - наверное это и есть "мир голодных демонов"?
Ещё, эта метафора может означать, что если ты имеешь соответствующие качества, груб и неотёсан, то по рождению тебя ожидает окружение из таких же людей. Ты не попадёшь в Институт Смольных девиц учиться на клавесине.
Не понимаю, зачем этот список ключ-значений. Они малоинформативны, а воспринять их можно как угодно.
Исходя из моих практик, есть просто какая-то материя (подобноя тому, что написано в википедии "Материя (Физика)"), человек может её выделять из себя и видеть, также она есть вокруг всяких тел. Ту, что выделяет человек, можно тратить на ритуалы и на очень слабые взаимодействия с физическими телами.
Я даже не знаю (исходят из практических знаний, а не теоретических), чем отличается эфирный слой от астрального. Смотрю на предмет и могу сфокусироваться на нескольких слоях разного размера. Слои вроде бы и дискретны, а вроде бы и плавные. Можно (но сложнее) сфокусироваться на слое произвольного размера, так что непонятно, где заканчивается реальное ощущение и начинается воображение.
Ты пишешь, что астральный слой состоит из мыслей. И о чём мне это должно говорить? Мысли в мозгу происходят, электрические сигналы по нейронам гуляют. Какое они имеют отношение к астралу непонятно. Чем отличаются мысли от идей это ещё хуже. Разве что можно предположить, что совокупность идей определяют эгрегор, а мысли крутятся вокруг некоторых идей. В общем, тоже бред.
И почему казуальный/каузальный план вообще план непонятно. Из теории знаю, что это план судеб, казуальных нитей и дорожек. Но ведь в таком случае он значительно отличается от эфирного, астрального и ментального плана. Это как если сказать, что в физическом плане гравитация находится на плане гравитации. Хотя у человека, вроде бы, тоже есть казуальный слой, но я не знаю, что он из себя представляет.
Про высшие слои я почти ничего не слышал.
>У просветлённого нет воли, она ему ни к чему. И просветлённый в принципе не может быть под эгрегором - его не за что любому эгрегору "зацепить". Нет желаний, качества осознанны, нет напряжений, нет неосознанности, нет омрачений. Он не нуждается в коллективах и обществе, являясь всей вселенной сразу. Вселенная не нуждается в своих частях - она уже эти части. Просветлённому не нужны ни ты, ни я - он уже и ты, и я.
В данном случае, я говорю не о просветлённом, а о тебе. То есть, я подразумевал, что тебя засосал эгрегор, связанный с определенным образом представления о просветлённых. На основе которого ты и описываешь их. Как я уже заметил, я считаю, что твои представления о просветлённых строятся на основе махаяны и христианства, то есть двух традиционных и очень массовых религиях. Возможно, ты знаешь понятие эзотеризма и экзотеризма. Вот, я полагаю, что твои описания этих вопросов максимально экзотеричны. То есть это примерно как описывать быт семьи на основе семейного кино (неких обобщённых, смазанных и очень расплывчатых категорий).
При этом, ты говоришь о том, что ты добился этого понимания на основе практики. Но, кто сказал, что твоя практика — это потолок и мера вещей? К тому же, каким образом ты добился этого понимания? Сам стал просветлённым?
>Ты не можешь напрячь сознание, оно не напрягается.
В данном случае я просто подразумевал способность сознательной концентрации и деконцентрации. В том числе более сильного порядка. Например, кто-то, кто имеет достаточную к этому способность, может угрожать другому человеку расправой, да так, что тот натуральным образом покроется потом, даже не произнося таких слов как угроза или расправа. При этом первый человек даже не будет страшно себя вести, это больше похоже на вкрадчивость. Так вот, первый человек в данном случае действует совершенно осознанно, например преследуя какую-то цель. Также, как например, совершают преступление.
При этом, этот человек может не преследовать какую-то банальную или злонамеренную цель, например собственное обогащение, а может действовать из каких-то других побуждений, например необходимость повлиять на какой-то процесс, которому мешает второй человек. И второй человек чувствует на себе, своём сознании, отпечаток, который накладывает первый человек, далеко идущие последствия.
Это и есть то, что я подразумевал под напряжением сознания. Ещё пример: маг ведёт какую-то работу. Она требует максимального усилия и сосредоточения, либо некого высокого мастерства.
Так вот, очевидно, что если это может сделать человек, то странно предполагать, что просветлённый, осознавший свои качества, в том числе качества ума, не может, пусть и в гипотетической ситуации их использовать, пусть и просто для того, чтобы убедится, что они присутствуют. Или скажем, кому-то помочь, и прогнать каких-то демонов, или поспособствовать росту количества просветлённых. В том числе, вынырнуть из своей "нирваны", чтобы сделать это. Это означало бы, что он не овладел этими качествами, а скорее, что они усохли, подобно отсохшим частям тела, то есть он не властен над ними. А у тебя получается именно так, при этом ты об этом говоришь так, словно ты там над просветлёнными свечку держишь и иначе и быть не может.
>Так практикуй и проверяй, чего теоретизировать. Берёшь и пашешь. Любое действие, даже поход в тупик длиной в сто жизней лучше, чем сидение на диване и размышления.
>У меня не модель, а результат практики, опыт.
В данном случае, я говорю о модели на основе практики. То есть я не сижу на диване, а практикую, уже порядка 12 лет, а если брать общую увлечённость вопросом, то лет 14-15. Вместе с этим я читаю современные книги, научные и других практиков, общаюсь с другими практиками, иногда провожу опыты отдельно или совместно. Анализирую то, чего они добились или насочиняли. А помимо этого читаю о более древних эпохах, пробую вычленить оттуда что-то, общаюсь с теми, кто делает тоже самое и тд. И я видел весьма необычные вещи (а слышал о ещё более необычайных явлениях), которые не могу вот так просто взять и проигнорировать, списав на сказки, метафоры, народную мифологию или больную фантазию автора. Это и означает то, что я имею в виду, когда я говорю, что я не уверен. Чтобы быть точно уверенным, мне ещё лет 10 потребуется, чтобы в чём-то убедится, в чём-то разуверится, а что-то – опровергнуть.
>Просто в тебе говорит тоска по бессмертию и жадность до бесконечного числа удовольствий. Ничего страшного в "статике" нирваны нет, но эго обычно этого сильно боится и тут же начинает защитные процедуры.
Опять клише и натягивание шаблонов. Ты разбрасываешься расхожими «буддистскими» фразами, даже не вникая в суть вопроса, как часто делают верующие, а также слишком увлеченные буддизмом, практики отдельных восточных направлений. Если что-то копает или спорит, значит точно не может с этим смирится. Или отрицает. Или боится. Или проецирует. Или неправильно представляет. Ту самую истину и суть в последней инстанции, которую представляет апологет этой практики или религии. Но, очевидно, я могу просто сомневаться, и открыто выражать своё сомнение, или иметь отдельную рабочую гипотезу, как в моем действительном случае, и я не думаю, что она имеет отношение к «тоске по бессмертию и жадности к бесконечного числа удовольствий». Если, конечно, не считать удовольствием работу и изучение, а также устранение собственных сомнений, и опровержение или подтверждение собственных догадок.
Как я уже говорил, я по-прежнему считаю, что ты редуцируешь картину, придавая ей излишнюю упрощённость. При этом буддизм и просветление ставятся на верхнюю планку не просто всей человеческой жизни (здесь как раз нет ничего удивительного – многие вещи стоят выше человеческой жизни, например древние божества (если признавать их реальность), экономические и политические процессы, религии, любые глобальные организованные структуры, надчеловеческие состояния, в том числе, разумеется, нирваническое состояние – иллюстрацией этому могут служить множество трагичных судеб, смертей, массовых жертвоприножений, исторических периодов, когда человеческая жизнь мало чего стоила и вообще сам человек в контексте тысячелетий истории), но полагать нирваническое состяние выше вообще всего в унивёрсуме – это, я полагаю, как раз и иллюстрирует ослеплённость эгрегором, хотя я и не могу утверждать этого наверняка по понятным причинам, это как утверждать, что бог точно есть. Но в чём можно быть уверенным, так это в том, что в человеческой истории было множество учений или течений, и не все из них похожи друг на друга, и непонятно, почему одно из учений непременно должно стоять не просто высоко, но непременно должно быть выше всех остальных и быть финальной стадией всех вещей вообще всего. Зато сознание, которое вмещает в себя некую идею выше любой другой я могу представить себе очень легко и вижу это регулярно, и это даже не обязательно должно быть просветление или буддизм, или конечный исход всех вещей, это может быть вообще что угодно.
>Не понимаю, зачем этот список ключ-значений. Они малоинформативны, а воспринять их можно как угодно.
Не понимаешь - ступай дальше.
>>462142
>Ты пишешь, что астральный слой состоит из мыслей. И о чём мне это должно говорить? Мысли в мозгу происходят, электрические сигналы по нейронам гуляют. Какое они имеют отношение к астралу непонятно.
Ты даже элементарных эзотерических понятий не знаешь. А это, всё таки, не тред ликбеза, а тред вопросов-ответов про карму и реинкарнацию.
>>462152
>То есть, я подразумевал, что тебя засосал эгрегор, связанный с определенным образом представления о просветлённых. На основе которого ты и описываешь их.
Я просветлённых описываю с натуры, из практики, а не по прочтению книжек. И мне кажется, это как раз твои концепции начинают бунтовать и толкать тебя к спору со мной.
>>462152
>Как я уже заметил, я считаю, что твои представления о просветлённых строятся на основе махаяны и христианства, то есть двух традиционных и очень массовых религиях.
Как я уже писал, всё - из практики.
>>462152
>Но, кто сказал, что твоя практика — это потолок и мера вещей?
Всё ясно.
Ты вообще осознаешь, что мы говорим о разных вещах?
Ты мне про практику (а я сам практик, как я указал, и общаюсь с практиками, и видел разных людей, возможно, кого-то из них ты бы счёл просветлённым, хотя может и нет, я не знаю; занимаюсь дыханием, умом и "безмыслием", тренировками и различного рода физическими и энергетическими упражнениями, в первую очередь даосской направленности, а также углублённо изучаю опыт античности и средневековья, а также современных оккультных орденов, вообще интересуюсь культурами и укладами), а я тебе про возможность твоего упрощения реальности (то есть вычёркивания из неё явлений, которые имеют в ней место)?
И поэтому мне интересно
>Всё ясно.
Что ясно?
Подчёркиваю, я не стремлюсь "победить" в некоем споре. Я всего лишь обращаю внимание на то, что мне кажется вопиющим, и идущим глубоко в разрез с моим опытом, но идущим в разрез не потому, что это не вписывается в мой опыт, а потому, что некоторые вещи, не вписываются в то, что ты говоришь, идут, вроде бы, значительно шире той картины мира, которую ты рисуешь.
В конечном счёте мне безразличен итог. Если всё в конечном счёте просетлевают - да хоть два разА. Но подозрение того, что это всего лишь одна из возможностей духовной реализации пока ещё мне кажется достаточно основательной, чтобы я не мог этого игнорировать и не потратить часть своего времени на разбор, тем более что он весьма увлекателен.
Возможно ты это расценишь как некую "непроработанность" или "сопротивление", "нежелание отпустить" или ещё какую-то психологико-эзотерическую прибуду, однако сам я просто не имею, скажем так, внутреннего права, игнорировать некоторые явления, и не установить для себя хотя бы приблизительного понимания того, что за мир нас окружает.
>пока ещё мне кажется
На этом можно точку поставить и вернуться к:
>>462136
>но я сильно не уверен
Так практикуй и проверяй, чего теоретизировать. Берёшь и пашешь. Любое действие, даже поход в тупик длиной в сто жизней лучше, чем сидение на диване и размышления. >>462138
Если найдёшь какую-то "реализацию помимо просветления" и сумеешь её испытать или хотя бы описать, это можно обсудить. А твои размытые утверждения в стиле "я наверное знаю кажется больше возможно тебя" можно сократить до одной точки.
2). Почему в христианской и мусульманской культуре этой темы нет, если это знание объективно?
Индуизм признаёт душу, буддизм - отрицает. В адвайте все есть абсолют, параматма, в буддизме все есть пустота - шунья. В христианской культуре это было до того, как Константин сделал паулианство официальной религией империи. Почитай гностическую библиотеку, гностические евангелия, они переводились на русский русской апокрифической студией например. Это есть и в каббале, лурианской, и мартинистской. Везде про это есть. В исламе это сохранилось у друзов и у исмаилитов (у этих только насчёт духовных лидеров), некоторые суфийские ордена не про реинкарнацию, зато они ведут по пути недвойственности (каландария, ниматуллахи, чиштия, да много кто), по сути от ислама там только арабские имена собственные а сам путь ближе к индийскому бхакти.
>1). Индуизм и буддизм - это 1 и то же, просто разными словами?
Это разные религии. Разных народов, разных эпох, разных культур. Хоть буддизм и родился как революция против индуизма, но он не прижился у себя на родине. И то, чем он является сейчас - продукт неиндийских культур.
Любая религия - это скрепа общества. Его следствие. Где появляется общество (любого размера), там тут же появляется некая форма религии: свои писания, свой сленг, свои герои, свои священные коровы и прочее. Религия - это один из крупных эгрегоров, слепляющих общество в одно целое.
>>462181
>2). Почему в христианской и мусульманской культуре этой темы нет, если это знание объективно?
Культура такова, что им не нужно. Когда люди думают, что у них всего одна жизнь, они резче живут, больше достигают, что с точки зрения жизни общества полезнее. Массам эзотерика не нужна, она может общество развалить или общество деградирует. Как индийское, к примеру, которое тысячелетиями живёт в нищете и ему хорошо.
А христианская культура неплохо так собралась и послужила причиной технологического рывка и появления наук со своей одной жизнью, этикой и страшным судом.
Общества выбирают то, что хорошо для жизни всего общества, а не для одного человека. Не следует процецировать человеческое на всё общество, чтобы избежать ошибок. Общество - это такой большой зверь, а не человек. У человека же может быть духовный единоличный путь. И вот тут уже возникают разные сакральные тайные учения, находящиеся вне общественного доступа. Даже в тех же самых религиях.
>Как индийское, к примеру, которое тысячелетиями живёт в нищете и ему хорошо.
Тут скорее вопрос центра (средиземноморский регион) и перефирии (весь остальной мир), который определил исторический процесс.
У греков тех же реинкарнация (метемпсихоз) была, например.
>Тут скорее вопрос центра (средиземноморский регион) и перефирии (весь остальной мир), который определил исторический процесс.
Однако, очень благоприятные климатические условия и цивилизации были в других частях планеты и за много тысячелетий до Рима. Даже там же Греция была. Но чёт не выстрелили.
>>462204
>У греков тех же реинкарнация (метемпсихоз) была, например.
Да. У греков вообще много чего было. Но христианские цивилизации это не взяли к себе. Скорее всего потому, что для общества так проще. Ничего духовного или антидуховного в этих выборах не было. Религия - она вообще слабо с духовными потребностями коррелирует. Это общественный институт, а духовное - это личное.
К гипнотизёрам идти как-то неловко. Но мне почему-то кажется, что я должен узнать о том, кем я был раньше, потому что это поможет стать мне более цельным человеком в настоящем.
Я незнаю. Есть два предположения:
1. В зависимости от твоей веры, что будет в посмертии, приблизительно такие видения и будут в посмертии. Один христианин думает, что он прожил праведную жизнь и вообще, что бог любит всех, он католический сын бога, а не православный раб. И видит рай. Или человек христианин и знает как много согрешил и видит ад.
В таком случае тебе следует очень сильно поверить, что после смерти у тебя будет рай.
2. Эгрегор, к которому сильно был подключён адепт сам покажет нужные видения, в зависимости от деяний и/или его мыслей насчёт этого.
В таком случае тебе нужно очень много энергии, чтобы зафорсить эгрегор.
Но я насчёт того, что действительно видения происходят, не уверен
Ну и несмотря на это, ты, скорее всего, со временем реинкарнируешь.
Если только тебя не затянет в тьму или эгрегор скандинаских богов или ещё какой-то приставучий эгрегор, откуда тебе будет проблематично выйти.
>Как определить, что человек живёт в первый раз?
Спросить у специалиста, разве что. Но вообще, души, которые живут человеком первый раз обычно начинают "исследовать" так называемые низменные инстинкты - предательство, подлость, убийства, насилие. На планете улучшаются условия, всё больше рождается душ из животного мира и всё хуже становится общая обстановка - войны, насилие, падение нравов. Оно, конечно, всегда было, но сейчас как-то это всё массово. Хотя и комфорт жизни сильно поднялся.
>>462249
>Как можно узнать о своих прошлых жизнях?
Писал чуть выше. >>461485 >>461812 Либо обращаться к специалисту, либо тренироваться. Но путь долгий для среднего человека и в среднем. Если есть способности, может быть вообще за год научишься.
>>462249
>я должен узнать о том, кем я был раньше, потому что это поможет стать мне более цельным человеком в настоящем.
Вполне вероятно. Особенно, если осознаешь те причины, которые сидят в прошлых жизнях, но портят эту. Однако, палка о двух концах - жизнь вспоминаешь не как кино, а она начинает тобой быть, а ты - ею. Всплывает старая личность и ты начинаешь жить из неё. А её двести или тысяча лет. Это вообще может быть каннибал из пещер. И параллельно - своей. Это вносит очень сильный раздрай и может поломать жизнь. Прежде я бы рекомендовал научиться это канализировать, сбрасывать, управлять и прорабатывать.
Отдельные вещи можно прорабатывать с прицелом-намерением "и из прошлой жизни, если это так" в своих практиках. Например, рассоздавая обнаруженный блок где-нибудь в чакре, дополнительное намерение "рассоздаю причину, которая могла быть в прошлых жизнях". В этот момент могут мелькнуть видения или образы, которые связаны с той прошлой жизнью, где были причины блока. Это гораздо "экологичнее", чем вспоминать ту жизнь целиком.
>>462252
>Ты говоришь, что веря в какой то из эгрегоров ты после смерти туда можешь попасть. Т.е веришь например в христианский - рай или ад получаешь, ну и тд. Могу ли я тогда так же создать свою версию того, что будет там в посмертии и чтоб меня туда засосало, свой идеальный рай без всякой религиозной хуеты?
Запросто. Но учти, что это всякие картинки, мультики и образы- это метафоры для происходящего. Интерпретации сообразно твоему багажу. Ты можешь сделать интерпретацию любой. Но у тебя в ней должно быть предусмотрено соответствие для всего - для мучений, для радости, для родственников, для существ тонкого мира, для живых, для мёртвых. Большую фантазию себе придётся продумывать для посмертия. Но почему бы и нет... Она ни на что не повлияет, то есть, переродишься не по своим фантазиям, а по реальности - притянут желания и качества в определённые обстоятельства, соответствующие этим желаниям и качествам.
>>462260
>Если только тебя не затянет в тьму или эгрегор скандинаских богов или ещё какой-то приставучий эгрегор, откуда тебе будет проблематично выйти.
Эгрегор - это не мир, а идеи людей. С большой вероятностью в посмертии как раз посмотришь его мультики и отцепишься от него. В новом рождении будут новые эгрегоры. Мир постоянно меняется. Только религиозные и какие-то базовые (типа каст в Индии или гендерных ролей в семье) эгрегоры живут очень долго.
Я слышал, что недавно, несколько лет назад, скандинавские боги покинули этот мир вместе с эгрегором (видимо, в разных мирах одинаковые и подобные эгрегоры имеют разную форму, структуру и не связаны между собой. А один "мир", вероятно, охватывает планету, систему планеты и спутников, звёздную систему или даже больше).
Не стоит сильно верить этой версии, но ты всегда можешь научиться смотреть в эгрегоры и узнать, что там внутри. Я бы и сам попробовал, но однажды посмотрел в один эгрегор (или это вообще сущность была) и я заполнился спонтанным страхом. Посмотрел в другой и область вокруг сердечной чакры стала как бы гореть. На следующий день сердце ёкнуло (не уверен, что это связано). Посмотрел в третий и область вокруг другой чакры стала гореть. Не очень хочется этого делать. Наверное, я как-то не так смотрел.
Что этот эгрегор может с тобой сделать, так это батарейку. Думаю, ты не будешь мучаться как во всяких тёмных эгрегорах или у тёмных случаях, но постепенно иссякнешь. Эгрегор стремиться поддерживать себя. И если человек при жизни обливал руны кровью или сделал татуировку в виде рун или рунскрипта, то его может и засосать. А раз в посмертии у тебя нет мозга, то продумать "план побега" может быть проблематично.
Но большая часть из этой инфы теоретическая, не доверяй сильно.
Ты уверен, что ты, твоё высшее Я (кем ты на самом деле и являешься), не выбрал бы жизнь зека омегана? Ведь личность данного воплощения может лишь немного быть зависимой от высшего Я.
Тем не менее, все эти реинкарнации и познавания себя немного похоже на тренировку чёрного ящика. Люди тоже умеют создавать нейросети в компьютере. Но они не задают их свойства вручную, они суют в них данные и математический алгоритм, в зависимости от параметров, перераспределяет веса их нейронов. Это чёрный ящик и почти все машинлёрнеры являются дрессировщиками, а не программистами или математиками.
Что если так же и человеческие души, в связи с чрезвычайной сложностью их настройки вручную, сами как-то добывают опыт, изменяют себя, а после выхода из колеса Сансары их можно применять в какой-то космической астральной гигантине?
>А я слышал такую версию, что мы воплощаемся чтоб узнать все все состояния..то есть чтоб быть осознанным надо прожить и богатым и бедным, и шлюхой и монахом и двачером хиккой и ерохой успешным и жертвой и убийцей.
Да, примерно так. Но это не отменяет того, что ты создаёшь карму всеми этими своими ролями. Соответствующую твоим качествам. Карму как следствие твоих вот этих ролей и качеств, а не список воздаяния.
>>462291
>Как не родиться тян в следующей жизни? От чего вообще пол зависит?
От разочарования в своём поле. Надо любить свой пол (не мужиков, а себя) и предпочитать соответствующие ему паттерны действий. Тогда с шансами будешь много жизней одного пола. Но противоположного тоже когда-нибудь, да станешь.
>>462302
>Тогда только кто решает этот порядок? Если ты же сам, то хз. Я бы не выбрал себе жизнь омегана, зека в Саратове или жертвы убийцы.
Подавляемые или неосознаваемые качества копят силу и однажды перевешивают любой твой сознательный выбор. Как при жизни бывают вспышки аффекта, так и в посмертии можно "выбрать" не то рождение. Не хочешь жить в Саратове - не копи в себе саратовца, осознавай качество при жизни и отпускай.
>>462302
>самовыпил были похожие мысли, мб это такой же опыт и его нужно получить в одном из тел.
Ну так себе опыт. Опыт побега, который можно получит просто убежав в другую местность. Либо, опыт мучительного удушья или убивания себя ядом, то есть, опыт мучений, опыт смерти.
Какой из эгрегоров самый полезный для человека(дает ему больше всего ништячков) и какой самый хуевый в этом плане ?
Если ты выпиливаешься счастливым и на положительных эмоциях, то будет ли это идти в плохую карму?
Может ли человек отказаться развиваться дальше? Т.е просто остаться респаться на планете Земля без эволюции во что-то большее.
Если мы выбираем пол при рождении, то откуда берутся люди, кто считают себя противоположным полом? Например женщина себя считает мужчиной, почему если она хотела родиться мужиком, то просто не выбрала такой сосуд, к чему ей такие страдания?
Дает ли знания иностранного языка доп шанс респнуться в той стране/культуре?
Что лучше для нашего тела после смерти - кремация/хранение в землю или это уже пустой сосуд и разницы для моего Я нет?
Что такое вещие сны?
>Какой из эгрегоров самый полезный для человека
Для обычного человека, я предполагаю, эгрегоры религий типа христианства, ислама, буддизма, индуизма и прочих. Не уверен, дают ли они какие-нибудь бафы, защищают мб.
Эгрегор денег хорош, но к нему и так почти все люди подключены, а использовать не умеют. Эгрегор потребления может помочь получить новые вещи.
Самый плохой для обычного человека, это, скорее всего, Тьма. Но обычному человеку и не надо вступать, профитов 0, а вред полнейший.
Для мага очень полезным будет эгрегор Света, но чтобы в него вступить и остаться, надо быть добрым (внутренне, внешне можно быть очень мрачным и нелюдимым), бороться со злом и исполнять задания, которые тебе дают.
И твоя репутация, можно сказать, будет отрицательной в момент вступления, потому что ты человек.
>кремация/хранение
Думаю, лучше кремация, так как это ускорит уничтожений привязок к физическому телу.
>Может ли человек отказаться развиваться дальше
Может, он может остаться на Земле и, скорее всего, может реинкарнировать сколько пожелает. Вопрос в том, а пожелает ли он, когда утратит мозг, в который записана его личность.
>Что такое вещие сны?
Сны, в которых можно увидеть будущее. Сами сны являются продуктом человеческого мозга, но можно случайно уловить видения о будущем (или какой-то дух покажет, внедрясь в сон).
эти знания тоже теоретические.
>Если ты убиваешь себя, но этим спасаешь жизнь другим, то это куда идет? Не в военных действиях, а в ирл обычной.
Смотря как убиваешь. Можно же спасение других оправдывать своё желание себя кокнуть, а можно и самоотверженно броситься кого-то спасать и не смочь этого, досадно навернувшись до смерти. Нет однозначного ответа на все случаи жизни, каждый надо рассматривать индивидуально. И делать это честно.
>>462367
>Какой из эгрегоров самый полезный для человека(дает ему больше всего ништячков) и какой самый хуевый в этом плане ?
Пока человек неосознан, они все полезны. Забирают и дают примерно в одинаковой пропорции. Это же идеи человека, а люди обычно деструктивные или ресурсозатратные идеи не поддерживают. Либо те живут недолго. Такиеэгрегоры сильно подавляют своих "аколитов", жёстко регламентируя их жизнь. Но так человек захотел, он от такой жёсткости получает ощущение причастности к высшему, которого ему достаточно и без всякого высшего. Если человеку не интересно, он тут же теряет связь с эгрегором и уходит из-под его власти. Сам человек (осознанно или неосознанно) решает иметь над собой власть эгрегора, поэтому я затрудняюсь назвать самый плохой вариант этого. С чьей точки зрения? С моей - все плохи, с общественной - все хороши.
>>462367
>Если ты выпиливаешься счастливым и на положительных эмоциях, то будет ли это идти в плохую карму?
Эмоции и настроение - это всё внешнее. Определяющим будет намерение и качество, из которого ты совершил самоубийство.
>>462367
>Может ли человек отказаться развиваться дальше? Т.е просто остаться респаться на планете Земля без эволюции во что-то большее.
Нет. Эволюция идёт медленно или быстро, но постоянно идёт. Можно провести на Земле или другой планете (в физическом мире) невообразимое количество лет, даже больше, чем жизнь нескольких вселенных, которые периодически схлопываются. Но в итоге всё равно просветлеешь. Постепенно переберёшь все варианты и все переживания, какие только возможны. Ведь, твоё тело конечно, тонкие тела конечны, а ты сам бесконечен. Тебя не удовлетворит ничто конечное, даже бесконечное число повторений каких-то конечных вариантов действий в физическом мире. Представь себе, что ты играешь в какую-нибудь стрелялку квинтиллион раз.
>>462367
>Если мы выбираем пол при рождении, то откуда берутся люди, кто считают себя противоположным полом?
Если говорить про вал психических расстройств и субкультур ЛГБТК - это всё культурные коды. Или детские психические травмы. Как ни странно, это всё можно получить и воспитать, люди восприимчивы. Если говорить про настоящие случаи (коих десятые доли процента всего этого голубо-розового шабаша), то тут противоречия в самом человеке или желание побыть таким (испытать нечто, что не укладывается в обычные два пола). Вполне так возможно, что он готов родиться женщиной, исчерпал мотивацию быть мужчиной, к примеру, но у него есть сильные установки быть мужчиной, программируемые им многие жизни подряд, и он с ними не готов расстаться в какой-то части себя. Получаем расстройство в виде врождённой гомосексуальности.
>>462367
>к чему ей такие страдания?
Некоторые только так осознают. Да что там некоторые... Многие.
>>462367
>Дает ли знания иностранного языка доп шанс респнуться в той стране/культуре?
Если ты знаешь его не просто, а втягиваясь в культуру, в коды народа, в общий его дух (такое даже при эмиграции многим не удаётся). Просто знать языки - это, скорее всего, даст тебе просто навык его выучить в следующей жизни. Но учти, културы же меняются. Любил ты раньше викторианскую Англию, будучи индусом, переродился в Бриташке... ааа, фиговый пример, олололо.
>>462367
>Что лучше для нашего тела после смерти - кремация/хранение в землю или это уже пустой сосуд и разницы для моего Я нет?
Смотря какой ты. Лучше кремация, чтобы душа сразу поняла, что произошла смерть и не барагозила вокруг и не дёргала родственников. Ко мне один такой лет пять ходил, пока не пришлось сесть и поговорить с ним, объяснив, что произошло. Как ни зайду в пустое помещение ближе к ночи, так сразу начинает сгущаться гнетущее такое и давящее присутствие.
>>462367
>Что такое вещие сны?
Способ кого-то или чего-то (от обитателей вплоть о своей души) достучаться до твоего сознания, не желающего понимать знаки Существования. Существование посылает их всегда, и чувствительный человек видит и слышит многое. Но обыватель предпочитает жить без этого. И тогда возникают истории про вещие сны - редкое откровение Сущего нам сирым.
>>462375
>Эгрегор потребления может помочь
А может и не помочь. Задача любого эгрегора - дольше тобой кормиться, чтобы дольше самому жить, а не предоставлять тебе ништяки. Ведь, ты его так и забыть можешь, как удовлетворишь свои желания.
>>462378
>Зачем тогда кому-то вступать в эгрегор тьмы, если он приносит 0 профита и только вредит?
Есть люди, склонные к насилию, убийствам, чёрной магии, всякому негативу, пыткам и злу. Да, они от этого получают не меньшее зло, но просто им так нравится. И они просветлеют, но, конечно, с ними рядом неприятно. И путь у них не из прекрасных.
А ещё, есть пропаганда, когда люди до конца не понимая втягиваются в это всё. Вон, на доске сколько уверенных, что магия со всякими насыланиями порчи, вреда, приворотов, всяких подлостей и болезней - это бесплатная и быстрая система трюков для любого мимокрокодила, не требующая вложений, кроме покупки баночки, свечки, спички и иголки.
>Представь себе, что ты играешь в какую-нибудь стрелялку квинтиллион раз.
Просто обнуляешь память и играешь дальше бесконечное число раз. Собственно, сколько раз обнуляешься, столько играешь, понятие надоело перестаёт иметь значение, если ты каждый раз нулёвый.
Не, я имел ввиду, что для обычного человека 0 профита, максимум вреда.
Для мага ситуация может быть совершенно другой. Можешь на доске поискать анона с сигиллами, он скидывал тёмного духа, который, якобы, был человеком, ещё и священником.
Он, пока ещё, жив (если можно так выразиться), если дух действительно тот, за кого себя выдаёт и если тот анон не снаркоманил его.
Тем не менее, взаимодействие с тёмным эгрегором крайне не рекомендуется.
Кроме того, энергия тьмы очень вредна для человеческого физического тела. Такой маг будет постепенно становиться уродом, а со временем и умрёт. Думаю, это потому, что человеческая душа (та штуковина, что реинкарнирует), а также человеческие тонкие тела изначально ближе к свету.
Хотя т. н. негатив ближе к тьме, наверное. Он образуется из гнева, печали, страха, наверное. Он тоже вреден, но не так сильно.
знания из теоретических источников и догадок
>>462394
>Задача любого эгрегора - дольше тобой кормиться, чтобы дольше самому жить
Я бы сформулировал это не так. То, что эгрегор кормится человеческой энергией это не цель, а причина существования эгрегора. Это как эволюция.
Не животные выживают и размножаются, чтобы продолжить род, а род продолжается, потому что животные выживают и размножаются.
Не знаю, что насчёт эгрегора потребления, но исходя из этой логики, эгрегор может и давать профитов сколько угодно, если он выживает и, по возможности, растёт
>Просто обнуляешь память и играешь дальше бесконечное число раз. Собственно, сколько раз обнуляешься, столько играешь, понятие надоело перестаёт иметь значение, если ты каждый раз нулёвый.
Память и так обнуляется, но у тебя растёт осознанность. Она переходит из жизни в жизнь. Если бы она стояла на месте, тогда можно играться бесконечно, но это же невыполнимо.
>>462399
>Кроме того, энергия тьмы очень вредна для человеческого физического тела. Такой маг будет постепенно становиться уродом, а со временем и умрёт.
Причём, не только физическим уродом, но и моральным, и психическим (то есть, получать душевную болезнь), становиться изгоем.
>>462399
>эгрегор может и давать профитов сколько угодно
Сколько в его власти. Он же не может быть больше, чем составляющая его энергия людей. Сколько они ему дали - столько есть. При этом, всю раздать он тоже не может, иначе схлопнется. В реальности подачки от эгрегора маленькие. В основном - ощущения причастности. Этого большинству и достаточно. Какие-то весомые вещи получают те, кто выше в иерархии у этого эгрегора, либо они происходят очень редко, как лотерея.
Для чего люди проходят опыт нетрадиционной сексуальной ориентации?
Причина лежит очень часто не в людях, не в самих людях, вернее, не в конструкциях людей. Дело в том, что очень многие Души пришли с планет, у которых нет четкого разграничения по половому признаку, и последнее время таких Душ приходит очень много. И эти Души проходят такую практику для того, чтобы физическое тело постепенно привыкло к разделенности, которая существует по половому признаку – это первый вариант. Второй вариант гораздо более тяжелый – это опыты, причем неоднократно, опыты в инкарнационной жизни, которые проходила Душа и чаще всего, сексуальное насилие над женщиной. И записывается такой опыт и затем выбирается такой, по этому опыту выбирается такой сценарий, при котором Душа хочет избежать. Потому что сексуальные планы однополового типа, они чаще всего не несут насилия, и чтобы избежать, отдохнуть, так сказать, от опыта насилия, берется вот такой переходный вариант, переходный сценарий. Поэтому относитесь снисходительно к этому опыту, но и сильно много бросать туда внимания и уж тем более играть в это не стоит
Если с насилием ещё бо-ме вариант, то "планеты с нечётким разграничением по половому признаку" - это что-то настораживающее. Мир дуален и держится на этом. Что имеется тут ввиду?
Планеты гомосеков? Такие общества нежизнеспособны вообще, вымирают через одно поколение.
Наличие нескольких полов? Биология стремится к минимизации затрат, два мола - оптимум.
Планеты с победившей ЛГБТК-идеологией? Тоже долго такие общества не живут. В общем, как-то нечётко, а следовательно, настораживает. Нет энергетики реальности.
>в посмертии у тебя нет мозга
Как тогда мы выбираем где и кем родиться и тд?
Если у влюблённости какое-то значение, если она не может быть взаимной, допустим на расстоянии втюрился и тяготеешь этим 24/7? Как погасить печаль от этого, если знаешь что это не забудешь? Часто пронизывает до слёз и мурашек
>Как тогда мы выбираем где и кем родиться и тд?
Через качества, через состояния тонких тел.
>>462513
>Если у влюблённости какое-то значение, если она не может быть взаимной, допустим на расстоянии втюрился и тяготеешь этим 24/7?
Это влюблённость в собственную проекцию. От такого поможет только совместная жизнь месяца три-четыре - вдребезги разобьёт эту проекцию.
>>462513
>Как погасить печаль от этого, если знаешь что это не забудешь?
Практики работы с проблемами взять и разгрести. Заодно, как я писал чуть выше где-то, можно во время работы подключит дополнительно: "...а также, прорабатываю возможные наши связи в прошлых жизнях". Очень чувствительные люди увидят сразу начинающие мелькать образы прошлого, связанные только с данным человеком. Ну и не зевать с энергетикой - всё чужое и бывшее сразу убирать, чтобы не висело.
>Это влюблённость в собственную проекцию. От такого поможет только совместная жизнь месяца три-четыре - вдребезги разобьёт эту проекцию.
Интересная тема. Но если предположить, что в человеке тебе нравится проекция и расправится с ней (проработать), не получится ли так, что каждый раз, когда тебе кто-то нравится или тебе кажется, что ты в кого-то "влюблен", что это тоже проекция. Ты её также будешь прорабатывать и в конечном счёте окажется, что пара тебе, вообще-то и не нужна. Такой вариант возможен? О чем он говорит?
>окажется, что пара тебе, вообще-то и не нужна. Такой вариант возможен? О чем он говорит?
То, что у тебя нарциссическое расстройство личности. Но даже им нужна пара, чтобы любовались ими. Совсем никто не нужен - это надо от людей сильно устать. Но человек социален по природе своей, он без других не может.
>>462531
>Что такое карма рода?
В роду тоже есть определённые программы, накапливающиеся и немного изменяющиеся с каждым новым поколением. Люди их принимают на себя и поступают сообразно им. И получают карму не только себе, но и как бы всему роду - на всём роду повисает что-то, потому что все вместе создавали эти программы самим себе. всему своему роду. Наверное, это больше относится к аристократам, которые сильно вовлечены в чёткое и точное соблюдение миллионов условностей и правил (иначе из аристократии вышибут). Но то, что один человек своими пьянками, гулянками, насилием, негативом, напряжениями, преступлениями и прочим может создать не только себе проблемы, но и своим близки - это так. Ещё маги от этого страдают, когда "обратка" идёт не на них, а на близких. Близкие и род энергетически взаимосвязаны, отсюда и такого рода карма.
>>462531
>Существует ли вообще карма?
Да. Но это не список воздаяния. Это непрерывное и постоянное следствие всех твоих качеств и подавленностей, которые ты сам непрерывно и постоянно носишь с собой.
>>462531
>Насколько я знаю, это обучающая система, аннулируется не "воздаянием", а осознанием.
Да, это так. Если какое-то качество осознать, оно прекращает создавать карму, так как само по себе исчезает практически.
>>462531
>остается только обыкновенная ответственность.
Да, и это так. Ответственность за то, что всё решения влекут последствия не снимаются даже с одноклеточной водоросли.
Прервётся род - исчезнет карма рода. Останется твоя собственная, которую ты накрутил. на пойдёт с тобой в следующее воплощение, а там будет другой род. Кстати, в ряде случаев вполне возможно, что с несколько сходными программами. Ведь ,в роду многие близкие должны обладать чем-то похожим, какими-то похожими качествами. Не обязательно все подряди не обязательно, чтобы точно-точно - достаточно и в разной степени.
Куда ты его и рода уберёшь? Убьёшь? Так убийство ещё добавит... Какой есть. Таких можно прощать и понимать - тогда и кармы меньше на всех от них. Находить в себе сходные качества и отпускать - тогда вообще и карма рода изменится. За род можно молиться, можно медитировать, можно делать уйму всякого. Это ж и себе полезно - увеличивает связь с миром, усиливает энергокаркас/энерготело.
Карма рода не добавляет какого-то критического процента страданий всем в роду. Это, скорее, общая негативная предрасположенность и направленность (или позитивная). Каждый больше страдает от своей личной кармы, чем от родовой. Родовая - это несколько процентов.
А если родственник близкий, то, конечно, тут проблем больше ,чем несколько процентов. Но тут у тебя и сходные качества наиболее сильны и связь с ним. Тут пространства для работы больше. Батя, например, бухает и дерётся - в принципе, я видел таких, кто работой с собой утихомирил близких родственников до стабильного состояния. Соответственно, и негатив на общую карму и на личную каждому сизился.
Как относишься к воздержанию? Является ли он поддерживающим инструментом на пути духовного роста?
>Как относишься к воздержанию?
Плохо к любым видам диет, воздержаний и аскез. Кратковременно это может быть и хорошо в неких целях, но долговременно всегда вред. Жить надо естественно. Естественен секс с противоположным полом. В нашу эпоху есть институт семьи и институт гражданского брака (сожительства). Раз мы родились тут, значит, согласны с таки положением вещей. Таки, чего не использовать?
>>462660
>Является ли он поддерживающим инструментом на пути духовного роста?
Практически нет. Зато вот гордыню надуть - запросто. А гордыня - первая непреодолимая крышка для роста.
Да и есть такая штука - тантра. Там секс используется для духовного роста и вполне успешно. Он может наполнять тонкими энергиями, а два противоположных пола в момент оргазма могут дополнить друг друга противоположными энергиями ,которые в обычной жизни противоположному полу "добыть" труднее. Это если правильно всё делать. Тогда наполнение чувствуется очень сильно и мощно - никакого сна или покурить, хочется по стенам прыгать и свершать.
С точки зрения энергетики они никаковы. Два ян-ян и два инь-инь энергетически не дополняют друг друга. С моей точки зрения, это психическое расстройство, гормональный дисбаланс и похоть.
>>462774
>А еще отказ от традиционных ролей типа мужчина как женщина, или женщина как мужчина, или равенство.
Традиционные роли растут из биологии и гормональных особенностей, а также, из социокультурного устройства. Энергетически мужчина и женщины тоже разные (например, у них чакры попеременно сильнее, у мужчины нечётные, у женщины чётные, кроме седьмой).
>>462772
>А к чему может привести разрыв с родом?
К ослаблению энергетической связи с миром, что повлечёт болезни, бедность, нищету, дискомфорт в жизни, неприятности, неустойчивость, сомнения. неуверенность.
>>462772
>Я не общаюсь с родственниками да и с родителями тоже перестану. Просто не о чем с ним разговаривать.
Ну и на здоровье. Энергетически всё может быть совсем по-другому. Главное в этом деле: не держать обид, не проворачивать постоянно какие-то диалоги и сцены, простить. Чтобы не было паразитных связей или негативных каналов оттока.
Мало ли с кем неприятно общаться... Таких людей много и они будут всегда. Достаточно не держат на них обиды и продолжать не общаться. Ну, таковы индивидуальные особенности, что не все со всеми могут ужиться. Это к духовности никак не относится. Святой может толерантно относиться ко всем, но общаться и жить со всеми тоже не сможет. Он просто внутри себя ни с чем и ни с кем не борется, не напрягается и не обижается - в этом суть. Тогда и карма не создаётся, и гармоничная энергосвязь с родом устанавливается.
> С моей точки зрения, это психическое расстройство, гормональный дисбаланс и похоть.
А что насчет прошлых воплощений? Например много раз воплощался человеком одного и того же пола? Или принуждали к гомосексуальным связям?
> Традиционные роли растут из биологии и гормональных особенностей, а также, из социокультурного устройства. Энергетически мужчина и женщины тоже разные (например, у них чакры попеременно сильнее, у мужчины нечётные, у женщины чётные, кроме седьмой).
И в чем конкретно отличие? Нужно ли роли соблюдать?
> Тогда и карма не создаётся, и гармоничная энергосвязь с родом устанавливается.
Ну я так и думал, еще раз благодарю.
У большинства религий один бог или это все, как ты сказал, разные эгрегоры?
Что даёт человеку крещение при рождении?
Можно ли практикой изменить внешность, в т.ч. цвет глаз?
Доводилось спорить со священниками или пасторами?
С чего начал практиковаться?
>>461240
>мой знакомый перерождался в пиратскую эпоху средних веков, его быстро убивали и он заново рождался, лишь бы побыть пиратом
Значит всё-таки есть некие "хотелки"? Ты просто писал что мы не можем думать в посмертии. Как-то трудно сходится.
>А что насчет прошлых воплощений?
Типа, был бабой и так любил мужыков, что в этой жизни решил продолжить их любить? Чёт какая-то нетвёрдая конструкция.
Но я с настоящим гомосеком/лесбиянкой не работал (хотя и много общался, если человек без похоти, то энергетически он не раздражает и общение с ним - как с любым другим персонажем любого пола). Подавляющая их масса вокруг (и это подтверждается наукой) - это действие культуры и социума, а не врождённое. То есть, 97-98% ЛГБТК - это натуралы, играющие в странную игру. Диктуемую травмами, похотью, расстрйствами и так далее - то есть, какими-то качествами, которые они таким образом осознают. Хотя, могли бы и не через жопу это делать.
>>462794
>Например много раз воплощался человеком одного и того же пола?
Таких много, это не влияет на ориентацию.
>>462794
>Или принуждали к гомосексуальным связям?
С большой вероятностью он воплотиться лютейшим гомофобом. До невменяемости и маньячества.
>>462794
>И в чем конкретно отличие?
Энергетика, биология, гормоны, паттерны поведения разные. Разные же социальные роли, которым по несколько миллионов лет.
>>462794
>Нужно ли роли соблюдать?
Нет, но ты всё равно ограничен их рамками. Раз воплотился так - ты был согласен на такой социум и существование в нём таких ролей.
>>462798
>У большинства религий один бог или это все, как ты сказал, разные эгрегоры?
Это всё эгрегоры. Настоящий Бог один и он представляет из себя всё. Всё проявленное, непроявленное, существующее, несуществующее, не-существующее, не-несуществующее и так далее. Вообще всё, что ты можешь и не можешь представить. Нет ничего, что бы не было Богом. Поэтому, любые разговоры и спекуляции о нём бессмысленны. Тем более, поклонение в виде религии. Это цель индивидуального духовного пути, а не вопрос правильности обрядов.
>>462798
>Что даёт человеку крещение при рождении?
Привязку к соответствующим эгрегорам: христианства, православия, конкретного храма.
>>462798
>Можно ли практикой изменить внешность, в т.ч. цвет глаз?
Нет. Гены не побороть. Я встречал, что типа зубы себе отращивали (один человек, очень большой силы намерения и энергетики), но это были не зубы, а соединительная + костная ткань (не знаю, как точно её назвать - не хрящом же, в десне хрящам неоткуда взяться). Цвет глаз и рост себе пытались поменять десятки людей даже на этой доске (за последние лет 12-13, сколько она существует) - не получилось ни у кого. То есть, как-то ускорить и направить естественные процессы регенерации можно, а вот сделать того, чего не задано - нет.
Тут лучше понять до конца урок, почему не такой, какой хочешь и что в этом зашифровано. Почему хочешь чего-то другого, откуда эта программа в голове, что она хочет, как тобой манипулирует. Почему у тебя такие данные, какие есть, из чего они растут. Часто (не всегда) маленькие люди, например, прячут внутри большой страх (а также, как ни странно, огромные и злые с виду - типа Валуева), принесённый из прошлых жизней
>>462798
>Доводилось спорить со священниками или пасторами?
Да. Это уже анкета?
>>462798
>С чего начал практиковаться?
С распечаток самиздата Ошо, Кастанеды и подобного плана эзотерики, ходившей в позднем СССР по рукам и копируемой на печатной машинке вручную. В конце 80-х пошёл вал интереса ко всему этому и я втянулся. С 1990 года вообще в магазинах уже можно было всё свободно купить - от Папюса, Блаватской и Леви до Ошо, Махариши и Лазарева, я тогда скупал и читал всё. И практиковал написанное. Постоянно отбрасывая то, что не давало результатов.
>>462798
>>мой знакомый перерождался в пиратскую эпоху средних веков, его быстро убивали и он заново рождался, лишь бы побыть пиратом
>Значит всё-таки есть некие "хотелки"? Ты просто писал что мы не можем думать в посмертии. Как-то трудно сходится.
У него было желание (качество) грабить и убивать, ходить по морям, желание братства и вольной жизни (похожей на пиратскую). И оно было такой силы, что по умиранию он сразу же перерождался в такой обстановке, которая сама вела его к исполнению его желаний (это желания не в голове, где думают, а в сердце, в нутре человека).
>>462811
>ну геи тоже разные..есть же активы и пассивы..они разве не дополняют друг дргуга?
Нет, энергетика же однополая. Энергетика что пассива, что актива - того пола, с которым человек родился. Она может быть искажена или деградирована, но она не станет энергетикой противоположного пола как ни бейся. Мужчина останется мужчиной по энергетике. Женщина - женщиной. Даже с операциями. Нужно именно что родиться.
Даже, бывает, есть женоподобные мужчины и мужеподобные женщины с замашками и поведением противоположного пола, но не являющиеся гомосексуалами/лесбиянками - они тоже по энергетике соответствуют своему паспортному полу. Да, эта энергетика сильно окрашена противоположной, но всё равно является того пола, с которым рождён.
>>462811
>а на некоторых пассивов даже натуралы ведутся, так как они чуют подсознательно эту женственную энергетику
Скорее, их психика триггерится на соответствующие маркеры поведения. Я что-т не слышал о счастливых ЛГБТК. Наоборот, поголовно все несчастные и с высоким процентом самоубийств. Это "жжж" неспроста.
>>462811
>и вместе они почти те же инь янь
Внешность в этом деле роли не играет.
Но духовно расти это всё не мешает (разве что не помогает от слова "совсем"). Можно постигать себя с любыми прихотями и похотями и в любом теле. Просто не надо рассчитывать, что тантра в этом случае сработает. Для гомосеков подойдут другие практики - динамическая медитация группой, например. Танцы, кружение тоже группами. Можно использовать энергию группы, в которые они так любят собираться и куда-то маршировать, показывая жопы почём зря.
И в целом, по образу жизни, есть ли какой-то смысл в полном отказе от мяса для прокачки энергетики, например (очень частая рекомендация)?
>А что скажешь насчет психоделиков, они могут помочь пониманию себя или это все несущественное, земное и просто глюки? Аяваска какая-нибудь, например.
В основном, это легетимация желания упороть под видом духовных поисков. И ведёт к глюкам без какого-то движения. Зато с привыканием к этим "костылям". Когда привыкаешь к костылям, это уже не рост, так как должен с их помощью научиться двигаться без них. И желательно быстро, за несколько раз.
Что-то я таких успешных примеров упарывания и "просветления" не видел, хотя несколько раз сам словил передоз и подобный опыт блуждания рядом со смертью, конечно, сильно на меня тогда повлиял.
В целом, я не против упарывания и психоделиков. Хочется - валяй. Только не смешивай с духовным. Потому что в настоящих практиках, где используются вещества, (в основном, это древняя тантра) этими всякими веществами ставят на грань (иначе и смысла нет) и часть откидывает копыта или конкретно едет крышей. Это всё не для нашей эпохи и не для нашего общества. Лучше медитировать отдельно, а употреблять отдельно.
>>462887
>есть ли какой-то смысл в полном отказе от мяса для прокачки энергетики, например (очень частая рекомендация)?
Никакого. Отказы по большей части прокачивают гордыню. А она съедает подчистую любую энергетику. Особенно, если причастен к какому-то эгрегору (типа веганско-фруторианского - экзотического).
>>462998
>Читал Вербера "Империя ангелов"?
Нет.
>>462998
>русский солдат Игорь, франц. писатель , девушка из Лос Анжелеса...говорят книгу медиум помогал писать...
Вполне может и быть. А может, это маркетинговый ход. Но, вообще, удачливые и "особые" писатели явным или неявным образом умеют ловить из Вселенной не только варианты нашего будущего, но и происходящее в далёких мирах, в проекции на наш. Никто ничего не выдумывает, идеи и мысли - это облака на ментальном и астральном планах. Мы просто их улавливаем, думаем, вертим, мусолим и на этом основании присваиваем их себе. А они все не наши. Особо умелые люди (да и просто пчелики) умеют улавливать новые идеи. превращая их в ценные открытия или яркие книги. Масса, конечно, повторяет и жуёт всем известные мысли.
>в полном отказе от мяса
И ещё добавлю: это начинает разрушать тело, ресурс направляется на компенсацию, энергетика направляется на восполнение ресурса. Получается только большая растрата, чем прибыль. Диета хороша разнообразная и примерно та, которая в данной местности была тысячелетиями. Не в смысле хряпать одну репу, а в смысле есть то, что для данного региона норма (это будет как база) и делать это разнообразно, плюс вносить ещё больше разнообразия чем-то из других регионов. А иногда и "вредное" есть. Чтобы тушка не расслаблялась. Тело в результате само выберет себе благоприятную диету, подходящую под сезон и состояние своего здоровья - достаточно научиться к нему прислушиваться.
>Что насчет алкоголя? Тоже что и с мясом?
Да. Он снижает самоконтроль и разное успешно подавляемое начинает лезть наружу и будоражить энергетику. Практике это явно будет мешать, если ты не мастер. Но в любое свободное время можно и выпить. Это тоже никак не связано с духовностью: ни выпивание, ни воздерживание. Достаточно разобраться, если бухаешь регулярно, что ты таким образом вынужден подавлять и какой социальный протест выражаешь (и почему). Вот это будет духовно.
>>463091
>Еще вопрос, практикой лечат аутоиммунные заболевания, аллергии сезонные?
Да, я знаю успешные примеры (моя жена, например). Приводишь в порядок энергетику, потом садишься и ищешь причины, по которым ты проявляешь аутоагрессию, почему себя наказываешь и за что. Вплоть до того, что за то, что мир не выполняет желаний или не такой, как хочется. С причинами работаешь стандартными методами той системы, которую выбрал практиковать.
>>463091
>Почему это получается лучше всего в полудреме?
Контроль мозга ослабляется. Он же вынужден постоянно отсекать то, что мешает жить в мире и постоянно поддерживать рамки модели реальности, в которой ты существуешь - так все живут. Чтобы не видеть кучу бреда и того, что тебе жить будет мешать, мозг отсекает всё не нужное по его мнению. А в этом плавают иногда и какие-то идейки.
И так для большинства лучше, пока энергетика такова, что любой прорыв альтернативной реальности начинает сдвигать крышу. Как только укоренишься (первая чакра), так и интуиция сразу попрёт (шестая чакра). По принципу - чем больше корни, тем выше крона.
>Да. Он снижает самоконтроль и разное успешно подавляемое начинает лезть наружу и будоражить энергетику. Практике это явно будет мешать, если ты не мастер. Но в любое свободное время можно и выпить. Это тоже никак не связано с духовностью: ни выпивание, ни воздерживание. Достаточно разобраться, если бухаешь регулярно, что ты таким образом вынужден подавлять и какой социальный протест выражаешь (и почему). Вот это будет духовно.
У меня две крайности, либо я бухаю через день, либо вообще не бухаю. Я не могу просто взять и в свободное время пить, чтобы потом это не перешло в питье по 3 раза в неделю.
А еще я замечал, что когда я не пью пару месяцев, то мне в жизни сразу деньги приходят(и это не связано со свободным временем, которое я трачу на алко).
Слушай, а что если я на протяжении некоторой части жизни в интернете общался с так сказать родственными душами, а они суециднулись в конечном счёте. Можно ли с ними в след жизни зацепиться как нибудь? А то у меня ирл не было друзей. И может ли быть предопредлена встреча с каким-нибудь человеком по работе, по дружбе или по любви, как знаешь типа красная нить судьбы?
И еще я где-то читал что можно жить одновременно со своей другой реинкарнацией в одно и тоже время, это так?
>А еще я замечал, что когда я не пью пару месяцев, то мне в жизни сразу деньги приходят(и это не связано со свободным временем, которое я трачу на алко).
Многие алкаши - это люди "на грани". Они не могут жить по-старому (как обыватель), но и не хотят "по-новому" (как духовный искатель). И вот болтаются на грани, создавая в себе большой раскол. И глушат его водкой. Или упарывают. Алкашка ещё и социальный протест - вед нам с детства внушают кучи шаблонов. которые оказываются неправдой по жизни (типа, что блага должны распределяться в пользу послушных, умных, творческих или крутых специалистов; а на деле - хрен без масла). В любом случае, всё идёт от сильных напряжений, которые мы бухая глушим.
>>463118
>Слушай, а что если я на протяжении некоторой части жизни в интернете общался с так сказать родственными душами, а они суециднулись в конечном счёте. Можно ли с ними в след жизни зацепиться как нибудь?
Зацепишься, можешь не беспокоиться. Раз притянулись раз - притянетесь ещё много раз. Пока есть сходные качества, вызывающие сходные интересы. Обычно, всё наше большое окружение - это те, с кем мы уже в прошлых жизнях так или иначе сталкивались. Либо, те, с кем мы конкретно зацепляемся - практически всегда по прошлым жизням нам знакомы. Симпатия очень часто так возникает на ровном месте - потому что вы в прошлом уже знались.
>>463118
>И может ли быть предопредлена встреча с каким-нибудь человеком по работе, по дружбе или по любви, как знаешь типа красная нить судьбы?
Может. Некоторые в прошлых жизнях настолько сильно друг с другом зацеплялись и отношались (причём, по-разному, вплоть до битв двух генералов друг с другом), что в этой или в последующих рождаются даже мужем и женой, даже близкими родственниками.
>>463122
>Можешь что сказать по этому треду https://2ch.hk/sn/res/512491.html ?
Читать очень много. Проглядел по диагонали кое-где цепляясь глазами - некоторые вполне себе в прошлыхжизнях имели военную профессию. Только много анонов зря пишет про Вторую Мировую. Основная масса умирала в битвах, от ран и во всяких столкновениях гораздо раньше. Просто любая военная обстановка вызывает соответствующие ассоциации и состояния. У меня так было с мостами (меня с моста сбросили, который я штурмовал).
>>463160
>а кем тогда был Иисус?
Духовным искателем, обычным человеком, который просветлел на кресте. Но человек был большой силы и осознанности. Жаль, ему с последователями не повезло. По сути, его реальные последователи - мама и проститутка, обе Марии. Остальные - трусы и полуграмотные раздолбаи. А создатель Церкви, так и вообще Иисуса в глаза не видел (апостол Савл/Павел).
>>463169
>Можно ли послать письмо самому себе в другую эпоху в будущее? Бывали ли такие случаи в твоей практике?
Нет. Теоретически, можно. Практически это будет закорюка на чужом и неизвестном языке, которая будет нести твою энергию и от того, ты к ней будешь чувствовать тёплые чувства, сентиментальность, ностальгию, привязанность.
>>463169
>И еще я где-то читал что можно жить одновременно со своей другой реинкарнацией в одно и тоже время, это так?
Нет, душа не умеет на тела разделяться. Времени не существует как измерения. Оно только вперёд. Прошлое и будущее - это память и фантазии, не существующие где-то в реальности. Так что, параллельные миры или параллельное существование исключено.
>>463181
>Какую имеют связь между собой близнецы в реинкарнации?
Ну, часто сильно это связанные по прошлому люди. Могут даже сиамскими близнецами воплотиться, настолько хотят друг в друга проникнуть (все влюблённые таковы, кстати, это обычно и нормально).
Насчет зацепок с людьми, а вот если был в твоей жизни важный человек (друг, любимый), но, пройдя какой-то путь и близость, вы разошлись, и, допустим, проработав ситуацию, искренне простили-отпустили друг друга, связь остается и следует в новую жизнь, или же она исчерпывается вместе с прощением?
>искренне простили-отпустили друг друга, связь остается и следует в новую жизнь, или же она исчерпывается вместе с прощением?
Связь исчерпается, но вы в следующей жизни можете столкнуться и почувствовать душевное тепло/дружелюбие друг к другу без нужды создавать какие-то отношения. В жизни такое бывает - мало ли понравился человек где-то, но никакого желания дальше контактировать нет.
Анон, спасибо за ответы! Всё сказанное тобой очень отзывается.
Можешь как-то прокомментировать ситуацию с пандемией? Не знаю, что конкретно спросить, просто интересно твое мнение по теме. Момент с отзеркаливанием качеств в болезни, может быть? Человечество коллективно притянуло вирус образом жизни, как-то так?
С точки зрения реинкарнации и кармы? Ничего, в целом. Это просто дурная привычка-зависимость, возникающая тогда, когда надо что-то подавить или компенсировать (нервозность, тревогу, страх, какие-то подавленные напряжения, принуждение себя). Я курил долго, лет 10-15 (10 лет постоянно, а потом в одночасье перешёл на режим "когда хочу" - раз в несколько дней сигарету, иногда с пивом), а потом вовсе забыл про них и никакой тяги нет. Убрал напряжения - ушла необходимость их подавлять или как-то сублимировать.
>>463382
>Можешь как-то прокомментировать ситуацию с пандемией? Не знаю, что конкретно спросить, просто интересно твое мнение по теме. Момент с отзеркаливанием качеств в болезни, может быть? Человечество коллективно притянуло вирус образом жизни, как-то так?
Такие штуки показывают, что жизнь может выкинуть фортель. В мире всегда есть условно "центробежные" и условно "центростремительные" силы. Одни хотят всё разорвать до полнейшей свободы, другие - скрепить так, чтобы шевелиться нельзя было. На их балансе всё существует. Где-то прибыло - где-то убудет. Я не думаю, что это готовилось, но то, что это следствие общества - это так.
Ты пишешь слегка с коннотацией, что, де, "наказание", но это не наказание. Просто где-то слишком сдерживали и в другом месте получили прорыв. Параметров и пунктов сдерживания настолько много, что для нас это всё выглядит случайностью. Нельзя сказать, что вот тут нравственность потеряли, а там войны постоянные и "природа решила наказать человечество вирусом".
Можно сравнить вирус с войной и другими бедствиями, которые человечество уже себе намеренно организует. Сейчас глобально повоевать нельзя (закончится ядерными ударами) - вот вам вирус. Люди так живут - постоянно упорядочивая свой хаос, что на уровне одного человека, что на уровне глобальных сообществ, по ритмам. Периодически случаются войны, пандемии, ещё что-то.
Не знаю, я не вижу прямо конкретных связей с чем-то в человечестве, его нравственности и этике, в этой пандемии и во всех прошлых (прочёл и посмотрел исторические материалы про все европейские вспышки и про все российские вспышки за последние пару месяцев сидения дома). Скорее, это как постоянный ждущий фактор хаоса - чтобы он прорвался сквозь защиту, нужно её ослабить многими действиями во многих местах, комплексно проворонить, а не конкретными действиями.
Конечно нет. Для этого мне придется перелопачивать весь тред, выписывать цитаты, вступать с тобой в полемику, тратить на это силы, время и энергию, а мне этого совершенно не хочется. Поэтому пусть аноны спрашивают, ты с умным видом и истиной в последней инстанции отвечаешь, а я просто пью чай) добра
С помощью каких именно практик ты понял, что души всех существ постепенно просветлевают, пока не сольются с бесконечностью?
Работа с людьми и их прошлыми жизнями привели к ряду вопросов типа "а зачем это надо" и "куда всё идёт", которые я задавал в глубокой медитации. Ответ приходит (всегда и к любому - проблема его услышать), только сам по себе метод очень чувствительный: ответ можно не расслышать, не так понять, не то интерпретировать, быть занятым своими мыслями, отвлекаться, быть занятым эмоциями и так далее. Есть второй метод - автоматическое письмо в состоянии медитации. Тоже, опять же, со своими минусами. Поэтому, пришлось всё вместе соединить и получаем, что нужно три условия:
1. Человек, живо, сердцем, существом своим (а не из головы) интересующийся вопросом и задающий его.
2. Медитативное состояние, состояние потока и сбалансированность энергетики.
3. Обстановка и время, позволяющие отвечать человеку и одновременно отлавливать идущую к тебе информацию по более широкой тематике.
Просто так написать себе ряд вопросов и начать как Лев Толстой писать - так не выходит. Поток и информация идут на нужду в них. Кто-то задавал вопросы про души и просветление - получился ответ про просветление. Частично и этот тред таков - в некоторые моменты я прямо чувствую, что пишу не заготовку или что-то из прошлых ответов, а новое. Значит, это нужно спрашивающему в первую очередь (а во вторую, все остальные ответы) - может, ему вселенная через меня так весть посылает.
Не совсем тебя понял.
То есть ты получаешь информацию, которая просто откуда-то приходит тебе в голову, при этом ты пытаешься использовать 3 фактора, которые ты описал, чтобы увеличить эффективность получения правдивой информации. Метод нормальный, это основа скана.
Но есть ли у тебя доказательства, что полученные знания истинны или хотя бы приближены к истине?
>Но есть ли у тебя доказательства, что полученные знания истинны или хотя бы приближены к истине?
Да, подтверждал у своих учителей, у определённых людей с разных континентов, не знакомых друг с другом. Они описывали даже то, что я сознательно умалчивал, и делали это сходно.
Кстати, была заметна разница разве что в их образовании, но не в точности. Например, прошлая моя жизнь описывалась то в России, то в Польше, но в годы, когда вся Польша была поделена между Германией, Россией и Австро-Венгрией. То есть, формально в России, опять же. Просто та местность - это современная Польша, но тогдашняя Россия. И оба ответа верны. Пример показывает аберрацию интерпретаций приходящей информации. Надо знать ещё разные тонкости истории и прочих наук, чтобы правильно расшифровать ответ. Иначе ты его получишь, но не поймёшь — как таблица Менделеева, которая сначала без толка снилась Пушкину.
Второе подтверждение было от самой жизни — в ней начинались изменения сообразно этой информации, так как это не просто сообщения как из газеты, которые я волен отбросить, пофантазировать, рассказать кому-то и вместе поточить лясы. Это "изменяющие" сообщения, не совсем точно назвать это информацией, в ней много энергетической составляющей, которую надо как-то экологично усвоить и освоить, пропустить через себя и получить урок.
Она начинает менять энергетику, а потом и всю жизнь вокруг сообразно своему "составу". Чуть выше я писал, что поэтому не надо просто так лезть колупать прошлые жизни - там можно встретиться с тем, что больше никогда не хочешь видеть, но тебя силой в это воткнут лицом (жизнь воткнёт, вселенная, дающая тебе ответ - это же никогда не словесный ответ; все словесные вещи с вероятностью глюки, лучшие ответы - энергетические ,с энергетической составляющей).
>Как проверить действие кармы?
Так вся твоя жизнь, всё, что вокруг тебя - это следствие тебя (то есть, карма). По нему можно судить, какие качества у тебя есть. И найти их в себе. По следствиям можно найти качество или поступки.
Дело в том, что если ты из головы будешь что-то творить, то последствий надо будет ждать фиг знает когда - когда создадутся подходящие условия. А делать из сердца - надо уметь делать намерением и быть чувствительным для отслеживания сразу же наступающей кармы. Так-то она ни от кого не прячется. Злость, гнев, зависть "прожигают" тонкие тела сразу же. Только не все это чувствуют сразу. И последствия "опускаются" на физический план не у всех сразу.
>>463714
>Ну и, разумеется, что-то благоприятное, хорошее
Тут кроется засада. За желанием хорошего может крыться корысть получить ещё более хорошее. И получишь сообразно корысти, а не сообразно сделанному хорошему. В этом и смысл того, что карма - следствие качеств, а не действий. Все эти миллионы свечек в церкви и подаяния бедным часто разрушают людей, а не наоборот (на что они надеются, что им зачтётся).
Делать хорошее надо не из головы, а из сердца, чтобы само собой шло, в потоке. Чтобы даже подавленной задней мысли и желания получить побольше хорошего не было. То есть, чтобы это было следствием тебя (тогда ты поступаешь просто и естественно), а не установок в голове. Сумеешь так - будет тебе хорошее последствие эксперимента.
То есть, весь эксперимент зависит от твоих качеств, как ты с ними управляешься и реализуешь, чужое качество трудно заиметь и через него действовать (но для практиков возможно имитировать на людях то, чего у них уже нет, но было).
>>463847
>Но как это связано с тем, что все души просветлевают, пока не сольются с бесконенчостью?
И я получил эту информацию, и мне её подтвердили независимо друг от друга третьи лица. Из эзотерической макулатуры мы это не прочитали - там этого нет просто. Как и большинства информации, что есть ИТТ. Это всё практика работы с людьми, а не теории.
>>464012
> в смерть будет отправной точкой для выхода души и дальнейшего слияния, если просветлился или пробудился...
Хм. Полное просветление возможно только без физического тела, да. И обратной дороги уже не будет. Так как, во-первых, нет желаний, которые тянут воплощаться, а во-вторых, распадаются и тонкие тела, которые кочуют из жизни в жизнь - то есть, становится просто нечему воплощаться.
>Дело в том, что если ты из головы будешь что-то творить, то последствий надо будет ждать фиг знает когда - когда создадутся подходящие условия. А делать из сердца - надо уметь делать намерением и быть чувствительным для отслеживания сразу же наступающей кармы. Так-то она ни от кого не прячется. Злость, гнев, зависть "прожигают" тонкие тела сразу же. Только не все это чувствуют сразу. И последствия "опускаются" на физический план не у всех сразу.
>Тут кроется засада. За желанием хорошего может крыться корысть получить ещё более хорошее. И получишь сообразно корысти, а не сообразно сделанному хорошему. В этом и смысл того, что карма - следствие качеств, а не действий. Все эти миллионы свечек в церкви и подаяния бедным часто разрушают людей, а не наоборот (на что они надеются, что им зачтётся).
А есть разница между тем, что делаются хорошие поступки от души, но при этом я в голове это осознаю грубо говоря(я реально захотел так, но и я понимаю, что мне возможно за это +в карму), и между тем, что некоторые делают поступки, мол ЩАС СДЕЛАЮ, А МНЕ ЗАЧТЁТСЯ, но при этом им плевать по сути.
Как-то от осознанности сложно вообще бездумно какие-либо действия предпринимать(скорее, все ссылается на хочу-не хочу и какие от это последствия).
>А есть разница между тем, что делаются хорошие поступки от души, но при этом я в голове это осознаю грубо говоря(я реально захотел так, но и я понимаю, что мне возможно за это +в карму), и между тем, что некоторые делают поступки, мол ЩАС СДЕЛАЮ, А МНЕ ЗАЧТЁТСЯ, но при этом им плевать по сути.
Не плевать. Человек может изображать равнодушие, но в глубине души ему не плевать. Вот какой мотив в глубине души - таковы будут и последствия.
>>464274
>Как-то от осознанности сложно вообще бездумно какие-либо действия предпринимать
От полной осознанности ты вообще ничего делать не будешь, лол. Может, что-то само будет происходить и всё. Лао Цзы после просветления вышел в садик, сел на скамеечку и перестал вообще что-то делать. Только когда заставляли.
>И я получил эту информацию, и мне её подтвердили независимо друг от друга третьи лица
Ну вот, получается это просто твои (и других людей) догадки.
Ведь как проверить, что эта информация истинна? Может быть вы все просто получили её откуда-то, из какого-нибудь "ментального концентрата" и начали верить, потому что она соответствует вашей психике и вашим ценностям.
Даже то, что вы увидели, просматривая свою прошлую жизнь ещё не означает, что она действительно была такой. Вдруг к человечекой душе прикреплён ещё какой-нибудь "ментальный концентрат" (несуществующий термин и не термин вообще), которую описывают такую "прошлую жизнь", а потом ещё и воздействует энергетически.
С прошлыми жизнями полегче, так как можно попробовать проверить, а существовала ли такая историческая личность, которой вы были в прошлой жизни. И даже если существовала это ещё не доказательство, что это ваша прошлая жизнь, это могла быть жизнь другого человека, но, почему-то, увидели именно вы её.
Хотя к просмотру прошлой жизни я отношусь с гораздо меньшим скепсисом, в связи с некоторыми факторами, чем "души просветлевают и сливаются с бесконечностью".
>>463714
Следует разделять т. н. карму и т. н. закон воздаяния.
Карма это скорее, что человеческая душа хочет сделать, чем стать и совокупность ошибок и опыта, который она создаёт во время воплощений. Можно, например, развязать кармический узел, а можно не развязать. Например, человеческая душа хочет быть благодарным другим людям за дары (родители дают жизнь, в частности) и если в нынешней жизни человек не смог справиться с обидой или чем-то ещё, то в какой-нибудь будущей жизни снова возникнет ситуация, когда человек может простить, сбросить обиды и быть благодарным.
А закон воздаяния гласит "Если будешь делать другим добро, то добро тебе вернётся, а если другим зло, то зло тебе вернётся". Некоторые формулировки ещё указывают и коэффициент равный трём, то есть троекратно вернётся. Не стоит зацикливаться на определении добра и зла в данном случае, почти все случаи однозначно "добрые" или "злые".
Кстати, ещё и в случае злых поступков, может что-то отняться и отнимается то, чего больше. Больше денег — минус деньгам, больше здоровья — минус здоровью.
Ещё, видимо, много чего зависит от "уровня" существа. Уничтожить муравейник не равно уничтожению города.
Но как поставить эксперимент на существование данного закона — я не знаю.
знания из теоретических источников и догадок
>Ведь как проверить, что эта информация истинна?
Она меняет. Неистинная не меняет.
>>464296
>Даже то, что вы увидели, просматривая свою прошлую жизнь ещё не означает, что она действительно была такой.
Ты лучше сам бери и практикуй, чтобы проверить. Иначе это будет твоей бесконечной битвой в "верю-не верю". Сомнение разделяет. Вера уводит в пропасть. Только знание даёт парение и лёгкость.
>>464296
>Следует разделять т. н. карму и т. н. закон воздаяния.
Это одно и то же. Человек сам себе создаёт проблемы в виде воздаяния.
>>464296
>А закон воздаяния гласит "Если будешь делать другим добро, то добро тебе вернётся, а если другим зло, то зло тебе вернётся".
Это чушь. Религиозная манипуляция. Нужная, чтобы держать общество в узде. к духовным вещам это не относится и я только что буквально пояснял, почему это так. Делать "добро" даже с бессознательной глубокой маленькой мыслишкой о воздаянии добром и увеличении собственного добра - это "зло". Алчность и стяжательство, духовная гордыня, разъедающие душу и впускающие в неё тёмные силы разрушения. Настоящее добро должно быть настолько бескорыстно, что у тебя даже задней мысли нет о том, что тебе причитается что-то за это и "почему ты страдаешь - ведь ты такой добрый". Это очень тяжёлый крест.
>>464296
>Знания из теоретических источников и догадок
Лучше приступить к практикам, чтобы не блуждать.
>Она меняет. Неистинная не меняет.
По-моему это бред. Я думаю, что любая информация может одинаково повлиять на человеческое сознание, а если задействовать дополнительно энергию, то информация имеет меньше значение. Как вот тебя начало менять.
>Это чушь. Религиозная манипуляция
>Это одно и то же. Человек сам себе создаёт проблемы в виде воздаяния.
Кстати, да, у меня есть некоторые версии насчёт существования закона воздаяния. Сначала скажу, что об этом законе я узнал из книги, которая писалась, задействуя много пропаганды Света, их или подобных ценностей.
Первая. Все души (не только человеческие) действительно имеют какие-то установки и что-то типа кармы и все они имеют в себе такой закон воздаяния. Даже какой-нибудь самый злостный дух внутренне понимает, что если он сделает кому-то зло, то ему потом воздастся. И воздаётся именно из-за его внутренних установок.
А почему так? Возможно, когда этот мир зарождался, зародились первые души/духи. Приблизительно как физические организмы вышли из океанов, так и астральные сущности появились из "энергий". И почему-то, из-за каких-то нюансов, быть несправедливым было невыгодно и такие духи вымирали и возраждались заново с новыми установками, пока всё не устаканилось.
Иначе, если у некоторых сущностей нет установок "справедливости", "закона воздаяния", то почему демоны не забирают у всех людей подряд? Ты говоришь, что они это просто стихия, без эмоций и всего такого, но я этого не знаю.
Вторая. За справедливостью в этом мире следят какие-то более высшие силы, которые выше даже самых сильных ангелов, исполняют закон воздаяния. Исполняют они его не мгновенно либо потому, что не хотят (чтобы злые существа успели получить выгоду), либо потому что это будет слишком затратно, вот и подгоняют когда могут.
Третья. Закон воздаяния действительно существует на уровне всей Вселенной и он позволяет не обрести какой-нибудь сущности господство над всей Вселенной. Конечно, разговоры о добре и зле на таком уровне были бы странные. Так что, в таком случае, закон воздаяния существует в более элементарной форме, но именно в "зло" и "добро" он трансформировался в этом мире.
Да и не такая уж это и справедливость. Получается, очень сильная сущность может хоть миллионами мучить очень слабых (человек муравьёв, например) и ему почти ничего не будет за это, он не заметит.
>Лучше приступить к практикам, чтобы не блуждать.
Да, практика это полезно, но страшно.
Однажды пытался вспомнить свою прошлую жизнь, но когда я вышел за свой рождение в этой жизни, то есть в момент смерти прошлой жизни, увидел страшное лицо с глазами. Оно для меня страшное, но на самом деле нет. Когда я вспоминал о нём и сейчас, мне кажется, что оно присутствует рядом. Я даже выбросил запись на листочке об этом событии и описании практики.
Когда-нибудь потом продолжу.
>А почему так? Возможно, когда этот мир зарождался, зародились первые души/духи.
Мир (существование) никогда не зарождался, он вечен. Все были и будут в нём вечно. Вселенные умирали и рождались, но мир - никогда. Потому что он вечен.
>>464397
>За справедливостью в этом мире следят какие-то более высшие силы
Никто не следит. Сам человек наказывает и вознаграждает себя п законам этого мира.
Я поэтому и выбрал слово "мир", так как оно может отражать очень разные значения, так как мир может большем как вселенная, а может маленьким как квартира, но ты понял его не так.
Я верю, что у душ/духов есть какое-то ядро, которое связано с квалиа. Именно это ядро я бы и называл душой, если на это слово не завязывали другие значения.
Но если взять современных духов, у них же есть тела. Тонкие тела. И они тоже откуда-то появились, скорее всего. И я предположил, что вокруг душ (в моём понимании) образовывались установки, которые создают карму и закон воздаяния. И что те установки, которые не имели справедливости, по какой-то причине оказались невыгодными и такие духи вымерли и зародились заново с новыми случайными установками и так продолжалось до тех пор, пока "справедливые" установки не устаканились. Может быть духи без справедливости в их установках всё ещё зарождаются где-то, но тут же вымирают, а может они не успевают ничего сделать, как их съедают/поглощают другие сущности (по аналогии с первичным супом на Земле. Сейчас не зарождается или почти не зарождается новая жизнь, так как её быстро зохавают губки или медузы какие-нибудь). А может они есть но из-за той же невыгодности они не смогли развиться и сейчас являются душами камней или каких-нибудь простейших.
Почему это может быть не выгодно это уже другой вопрос.
>Я верю
А я знаю.
>>464936
Что ты имеешь ввиду? Существа были вечно и будут вечно. И ты и я - вечны. Воплощаются в разных формах сообразно уровню своей осознанности. Каждому уровню осознанности и качествам - своя форма в физическом мире.
Люди, точнее форма для тех, у кого проснулся четвёртый центр и четвёртое тонкое тело, есть везде на пригодных планетах во всех Вселенных. Сама форма получается эволюционным путём, души в неё вселяются в соответствии со своей готовностью.
Бог никого не создавал. Всё - часть бога. Он не создавал людей 6000 лет назад в виде законченного вида Homo Sapiens. Физические формы эволюционируют по своим законам - по законам физики и биологии, эти законы нарушить невозможно.
Души же вселяются в тела сообразно уровню своей осознанности - под каждую душу подходящее именно ей тело. Это тело начинает создаваться вокруг души из двух клеток (сперматозоида и яйцеклетки) в первый момент их встречи. Как только две клетки слились, они тут же получают душу из очереди страждущих воплотиться. И начинают дальше делиться и размножаться оп законам биологии. Девять месяцев и готов питурд.
>>465108
>Расскажите, пожалуйста, побольше про аутоимунные, если не сложно?
А что рассказывать? Аутоиммунное - это ты сам на себя, образно, нападаешь и наказываешь, сам себя винишь и обижаешь. Надо выяснить причину, почему это происходит. Почему ты сам себя наказываешь. Может, слаб. Потому что , например, наказанный ребёнок идёт и бьёт куклу, а не наказывающего - боится. Или себя начинает бить. В целом, это рамки обычной психологии, хоть и глубокие.
Он, конечно, может и с прошлых жизней прийти, если это твой образ жизни - за все её минусы, за все недостатки всех окружающих, за всё нехорошее, что к тебе не относится, лупить по себе. Тогда тут ещё гордыня и духовные установки.
>>465108
>какие практики применяла жена?
Энергопрактики, рэйки, иглоукалывание, распределение энергии по телу и выявление блоков. С блоками работала кучей гимнастик на растяжку, разглаживаний, терапий типа остеопатических и простукиваний по точкам, электропунктуры и даже камнями какими-то расчёсывалась. Так как всё это было долгим - каждый блок по много раз обозревать и "расслаблять", а это минимум по часу за раз - то подключала проработки. Все эти названия легко гуглятся.
Нет лотереи. Всякая случайность только ею кажется. Просто в уравнении участвует бесконечное число параметром и переменных и от этого всё кажется случайным.
В целом, да, душа могла пойти туда, где её быстро убьют. В такие обстоятельства, где наиболее вероятен аборт. Или, например, мать могла что-то осознать в себе и душе больше нет смысла с этой матерью жить - нет точек пересечения. И она потянет мать на аборт себя. Как однажды потянула на зачатие. Такое тоже бывает, но реже.
Часто души наобум могут соваться, если они такого уровня, что им всё равно что, лишь бы жить, лишь бы почувствовать себя в теле, живым. Такие суются куда попало. На удачу.
Вообще, однозначно нельзя сказать - вариантов всегда много. Можно сказать только про наиболее частые.
Слышал что-то про истинную пару в каждом воплощении.
Что это, как её/его найти и как не потерять?
А с гомофобных реплик ОП’а(ОП’а же?) ору.
И я не один считаю, что тантрический секс между ЛГБТ-персонами возможен, lmao
>Слышал что-то про истинную пару в каждом воплощении.
>Что это, как её/его найти и как не потерять?
Это романтические легенды. Пары, конечно, во многом составляются по прошлым жизням, но нет такого, что кто-то прямо является твоим полным дополнением. Скорее, вы встречались в прошлом многократно, были в разных взаимоотношениях и в этой жизни друг друга на тонком плане узнали, вам вместе комфортно, потому что вы как старые знакомые - всё уже понятно. Только в этой жизни вы в виде пары. В прошлом это могли быть родственные отношения, отношения дружбы, вражды или ситуативной близости.
>>465227
>Откуда ты это знаешь? Из книги духов?
Из практики работы с собой и людьми.
>>465229
>Немного тему тантрического секса, и первое, на что ты натыкаешься, — это то, что тантра — не свод каких-то правил и закономерностей, но состояние, возникающее между двумя людьми.
Типичное клише эзотерического бизнеса.
>>465230
>Да и в каждом человеке есть как мужское, так и женское начало.
Есть, но проявлено одно, потому что пол вполне конкретный. Если бы вселенная задумала три пола, четыре, семьдесят два и всякий ЛГБТ-цветник, то было бы всё по-другому и в энергетике. А так, там только дуальность, как и во всём мире. Весь мир на дуальности стоит. Практичный минимализм.
>>465230
>И я не один считаю, что тантрический секс между ЛГБТ-персонами возможен
Да ради бога. Пехайся. Это нормально в том смысле, чтобы получать от этого удовольствие.
Энергетически это никаково.
Сейчас, тем более, тантра в моде и этим словом прикрывают, в основном свингер-клубы и возможность промискуитета.
>А что если личность становится известной, так что её укомплектовывают в учебники, Гитлер например. Это влияет на посмертие?
Влияет, но по-разному. Ленина так "придавили" вниманием, что он переродиться долго ещё не сможет. Так и "привязан" к Мавзолею. Для Гитлера нужны особые условия - начинающаяся глобальная война, где он и похожие на него, сможет выпустить реки крови. Мелкие войны ему не подходят. Наполеон больше не переродится, ему вся наша возня вокруг его персоны уже пофиг.
В целом же, лишнее внимание людей может внести дополнительные переживания в посмертии, дополнительные мучения или лёгкость, радость.
>>465325
>если эмоционально отпустить умершего то он быстрее реинкарнирует, в обратную сторону тоже работает?
Да, тоже работает.
>Он всех настолько заебал, что аббаты сожгли его душу к хуям?
Душа неистребима, бессмертна и вечна.
>>465383
>Что скажешь насчёт других языков. Вспоминая свои прошлые жизни такие знания перетекают в нынешнюю?
Язык не помнишь, но легче его выучишь при случае. Естественно, более-менее современный язык. Навык древнеарамейского ничем не помоет, в целом, если ты не исторический лингвист. Но они учат языки быстро и по другим критериям.
>>465383
>Тебе удалось таким образом?
Мне легко давались западнославянские языки одно время, когда был к ним интерес. В прошлых нескольких жизнях там примерно жил.
>>465383
>Множество историй, что после клинических смертей или ударов по голове люди начинают их знать.
Я таких не видел, но допускаю, что это возможно. С другой стороны, язык очень сильно меняется и знать такой человек должен древнюю форму языка, а не современную. Вот это бы проверить.
В целом, знания должны стираться, это же то, что нужно только в данное время. Ну, допустим, что-то осталось на уровне тонких тел - так было интересно, цепляло или мотивировало. Но масса должна просто стереться навсегда. До уровня навыка, а не знания. Чтобы осталось умение, а не информация. То есть, если тебя закинуть куда-то на Альфа Центавру, все навыки бы пригодились (потому что всё везде одинаково - нужно есть, нужно общаться, нужно достигать, нужно постигать, нужно выращивать детей, нужно познавать свои качества и так далее), а вот знания древних земных языков - нет (французский там не нужен, как и нигде больше во всех Вселенных).
Его мировозрение похоже на такое, какое у меня было в подростковом возрасте. Скорее всего, он просто верит в то, что его устраивает.
Его знания даже не научны. Говорит, мол настоящие знания о прошлых жизнях (или чём-то другом) меняют, а ненастоящие нет. Как-то не верится в такое.
Мда.
>>465393
У меня не одно мнение, а несколько. Не перерождается он только в тех мнениях, где сама система перерождений отсутствует, либо является прерогативой определённых кругов.
>>465396
Да он даже в вопросе, судя по всему, в рамках системы перерождений не разбирается.
>>465407
На этом весь нью-эйдж построен.
В сутрах написано, что они сознательно отказываются от нирваны для себя, чтобы привести к ней других живых существ. При этом они живут в нашем мире, но страданий не испытывают, как если бы они пребывали в нирване. Алсо, будда не учил о бодхисаттвах, это появилось в сутре сердца гораздо позже будды, как якобы тайное его учение, сокрытое до времени. Учение о бодхисаттвах возникло среди мирян в противовес учению монахов об архатах. Монахи стремятся стать архатами но ум их омрачен и им не достичь все ведения будды, доступного бодхисаттвам. Миряне махаяны и ваджраяны не стремятся достичь просветления ускоренными темпами, как архаты, зато им доступно все ведение будды. Как-то так если кратко.
>Означает ли подъём силы до сахасрары освобождение, минуя ангельские воплощения?
Насколько я знаю, люди не перерождаются в ангелов. Они перерождаются только в людей. Ангелы, демоны и люди это как бы разные виды. Но человек может стать светлой сущностью и после смерти уйти просто в астрал развиваться. Хотя он всё-равно сможет реинкарнировать по своему или чужому желанию.
>Как бодхисаттвы перерождаются, если они просветлели?
Они не просветлели. Это те, кто не просветлели ради спасения всех живых существ. Это те, кто вечно стоят на грани просветления. Кстати, это больше поэтический образ, чем реальность. С некоторого порога осознанности, с которого, кстати, и возможно быть бодхисаттвой (то есть, реально помогать), она идёт по нарастающей сама. Там невозможно продержаться вечно, хотя, можно раз переродиться даже.
>>465677
>Их в этот мир притягивает милосердие что ли?
И желание милосердия может притянуть. Некоторые "якорятся" каким-нибудь простым и левым желанием - типа пожрать, рыбалки или чая.
>>465677
>Если перерождаться нечему, кроме цепочек дхарм, то разве не правы архаты со своим личным освобождением? Это в адвайте ещё было бы понятно, все есть лишь часть парабрахмы, но смысл перерождения просветленных в махаяне?
Это надо к буддологам и философам от буддизма обращаться. Вопросы имеют смысл только в рамках неких буддийских мифов.
>>465677
>Если сверхмировой души не существует и все лишь пустота?
Бог есть. А всё - его части. Он - всё.
>>465677
>Что получается, по махаяне, личное освобождение - фикция, т.к. не существует личности, и недостижимо, пока все живые существа не освободятся?
Личность уничтожается в любом случае и даже не после просветления, а после каждой смерти. Ждать всех не надо, потому что душ - бесконечное число и они растут вечно. Кто-то просветляется и выходит из физического мира, пробуждаются из не-бытия новые, спавшие до того вечность в тотальной неосознанности, они входят в физический мир.
>>465678
>Наполеон и есть гитлер
Наполеон не был маньяком, палачом и мучителем. Его за национального героя до сих пор считают, в отличие от Гитлера. Разного плана люди совершенно.
>>465727
>Сколько чакр у других млекопитающих, у рептилий? У разных классов животных?
У всех по сем главных и кучи второстепенных.
>>465727
>У человека 7, но работают только 5?
4 "пробуждены", работают все 7.
>>465727
>Означает ли подъём силы до сахасрары освобождение, минуя ангельские воплощения?
Да. Если седьмая чакра "пробудилась", то всё. Просветление. Только вот поднять "силу" (кундалини ты имеешь в виду) никаким усилием невозможно, никакими практиками. Даже намерением. Только создать для этого условия и ждать. Иначе поедет крыша и получится совсем обратное.
>>465850
>Насколько я знаю, люди не перерождаются в ангелов. Они перерождаются только в людей
Перерождаются. Цепочка воплощений души, образно: камни-растения-животные (насекомые, птицы, млекопитающие)-люди-ангелоподобные существа. Последнее не обязательно. И надо отделять бы от ангелов, которые силы и стихии. Там есть ещё две стадии. Очень условно, помня, что это не стихия и не сила, можно назвать ангелом и архангелом. Проходят очень немногие - большинство предпочитают сразу просветлеть и слиться с Богом. С четвёртого уровня (человеческого) уже возможен прыжок в вечное, так что зря время терять...
>>465850
>после смерти уйти просто в астрал развиваться
В астрале, таки, живёт астральное тело (второе тонкое). А стадии после человека не нуждаются в телах до кармического (четвёртого тонкого), им не нужны эфирное, астральное и ментальное тела. В этом сложность взаимодействия с такими душами - их можно услышать на очень высоких вибрациях, а не как всяких обитателей астрала.
>>465859
>Что знаешь про эгрегор Тени?
Ничего. Мелкий эгрегор тех, кто верит в некий образ, который они называют "Тень". Я так понимаю, тут куча образов из кучи мест, вплоть до сериала Лекскскс. У тени, как физического явления, эгрегора нет, это не идея.
>Что значит пробудилась?
Активизировалась из "спящего" состояния в "фокусированное", некий "фокус" переместился в неё и теперь её метафоры являются определяющими для жизни. На уровне растения - эмоции, на уровне человека - идеи, и т.п.
>>466073
>Это постепенный процесс?
Конечно. Сначала первая (жизнь камнем), потом вторая (жизнь растением) и так далее.
>Если допустим она пробудилась, может закрыться из-за того, что удержало желание помочь близким освободиться?
Ничего закрыться не может. Обратной дороги нет.
Если ты не понял: бодхисаттв не существует.
>>466078
> Но, как я понял, в итоге все равно неминуемо наступит просветление уже в ближайшее время, да?
На фоне вечности любое время - ближайшее. Все просветлеют, без исключений. Вся бесконечность.
>Ждать всех не надо, потому что душ - бесконечное число и они растут вечно. Кто-то просветляется и выходит из физического мира, пробуждаются из не-бытия новые, спавшие до того вечность в тотальной неосознанности, они входят в физический мир.
А нет такой вероятности, что это что-то вроде круговорота - просветлел, рассыпался и по новой, в новой модификации вселенной?
1). 99% ждёт смерть полная и бесповоротная. Это и есть ад.
2). Если недопрактиковать, то переродишься в человека.
3). Если допрактиковать, то получишь ту самую жизнь после смерти. Это и есть рай.
Эксперт, ты говоришь так, будто смерть - это что-то очень плохое. Однако соллатня или четкие пацанчики крошат друг друга почём зря и в ус не дуют.
Очевидно, есть вещи хуже смерти. Например пытки. А ещё - всякие стремные генетические заболевания. А ещё - острые формы сумасшествий. Для нормального человека это также война или близость с войной. Экстремальное давление обстоятельств или людей.
И так далее. По сравнению с некоторыми вещами, которые, кстати говоря, в мире совсем не редкость, смерть - это поездка в загородный домик на выходные.
Кстати, система карма+массовая реинкарнация - это система морали, созданная для обоснования варновой системы. Чисто классовый интерес. Мол, веди себя хорошо и станешь кшатрием. И холоп такой думал: "тэээкс, ебать, счас мы всех перехитрим, я буду самым скромным, самым лучшим холопом, и тогда после смерти буду править этим быдлом".
>Т.е. так называемые бодхисаттвы побывали на границе, но в последний момент развернулись?
>Если ты не понял: бодхисаттв не существует.
Если ты не понял: бодхисаттв не существует.
Это понятие внутри буддийской мифологическо-религиозной системы.
Но человек выше, чем у тебя осознанности, может тебе помочь так или иначе, если у него есть качества учить. Если качеств учить нету, то и будда не сможет помочь.
>>466081
>И ещё вопрос, что происходит с телом просветленного? Он доживает свою человеческую жизнь?
Обычно умирает сразу. В большинстве случаев человек просветлевает в секунды смерти. Но может зацепиться за какое-то простенькое желание и жить по инерции некоторое время. Полное просветление наступает после смерти и распада тонких тел (которые реинкарнируют вместе с душой из жизни в жизнь). У него есть три микроэтапа - первый в физическом теле, два последующих - после смерти физического тела и после смерти тонких тел (отпускание всех напряжений и желаний вообще, даже намёка на напряжения). В физическом теле, например, невозможно отпустить желание дышать (это не рефлекс, кстати), иначе умрёшь.
>>466089
>Мне симпатичны архаты, а не бодхисаттвы. Шо делать?
Ничего не делать. Не забивать себе голову религиозными теориями. Жить, реализовываться, постигать себя, осознавать причины своих проблем, вносить в душу больше света и радости, больше тишины и расслабленности. А просветление последует само. Будешь ты там кому-то после этого помогать или нет - не известно. Если есть качества учить - будешь. Нет - нет. Сама по себе установка на какие-то действия после просветления (такие, а не такие) - это напряжение, мешающее просветлению.
>>466090
>Что вообще такое кундалини?
Энергия существа, направленная вдоль его центрального канала и пробуждающая соответствующие центры, а также, связанные с ними тела.
>>466090
>Это лимфа куда-то поднимается, или другие жизненные жидкости по нервным каналам?
Она в энергетическом теле, а не физическом. Хотя, физическое тело реагирует на движения в энергетическом и мы это чувствуем (всякие приливы, покалывания и так далее).
>>466090
>Там есть упражнения когда надо дышать и делать бандхи подбородком и языком в небо, и сокращать анус, типа как насосом поднимать некую субстанцию из корневой чакры вверх.
Это создаёт некий образ, помогающий твоему намерению. Такими действиями ты (как и любой человек) довольно слабо шевелишь собственно энергетическое тело. Тут больше намерение работает (не воля).
>>466090
>Ещё говорилось, что кто поднимет до определённого уровня (до анахаты что ли) у того вниз уже не упадёт, и он останется на этом уровне осознанности.
Тоже метафора. У людей и так, можно сказать, что всё "проснулось" до анахаты и обратно не "заснёт". Догнать энергию до анахаты довольно просто. Но практического смысла в этом никакого - роста осознанности не произойдёт. Тут процесс обратный - человек что-то практикует и отслеживает положение своей кундалини. Оно вслед за осознанностью растёт. А не осознанность вслед за кундалини.
>>466090
>Что там поднимается и для чего это делают?
Некоторые считают, что так можно ничего не делая быстренько просветлеть и получить блага просветления. Хотя, их нет. Это религиозные мифы.
>>466098
>Ага, весь просветлел, уже тонкие тела рассеиваются, а чая прям охота хлебнуть и энджой новое воплощение. Смешно же
Тут чуть другой механизм. Обратной дороги уже нет, всё "расползается", но чтобы расползалось помедленнее, человек за что-то цепляется усилием оставшихся систем. Рамакришна так за жратву цеплялся, насколько помню - бесил жену постоянными проверками кухни и кастрюль, что на обед, что на перекусить, что на завтрак, что на ужин. А он иначе не мог, потому что просто лёг и ушёл бы.
>>466099
>А нет такой вероятности, что это что-то вроде круговорота - просветлел, рассыпался и по новой, в новой модификации вселенной?
Не зафиксировано. Бесконечное число неизвестно когда просветлённых доступны в любой момент. Они все всегда здесь и сейчас, их можно ощутить и "пообщаться" на том уровне, который у вас остался сходным - на уровне души. Это не эмоции, не мысли, не идеи и не так далее - это очень тонкий и неслышимый уровень, но он доступен.
>>466102
>А если как в романе Пелевина? Чувствуешь, что пробуждается и идешь воровать/убивать? Все равно пробудишься?
Не пойдёшь вороват и убивать. А если такое случится, то оно произойдёт по логике большого механизма вселенной, а не по твоему хотению, то есть, ты послужишь инструментом в каких-то больших движениях и кармы не будет. Так на войне солдаты (не все) не получают кармы, когда сражаются за святое дело (за Родину, к примеру).
Если началось просветление, его не остановить. И даже с некоторой планки осознанности процесс роста не остановить. Можно пару жизней побегать от просветления, но жизнь будет постоянно к нему толкать. До некоей условной планки можно остановиться на миллиарды жизней и так жить с интересами типа "есть, спать, размножаться". Но тоже когда-то медленный-медленный рост накопится и станет необратимым.
>>466114
>Кстати, система карма+массовая реинкарнация - это система морали, созданная для обоснования варновой системы. Чисто классовый интерес. Мол, веди себя хорошо и станешь кшатрием.
Это не система, созданная для поддержания общественной этики и нравственности, а система, _использованная_ для этого. Карма - это следствие качеств человека, а не механизм распределения благ и наказаний (с божественным контролем или без). Можно быть куда как более счастливым холопом, чем кшатрием.
>>466116
>Гурджиева, этот был вроде посвящённым буддистом
Гурджиев был, скорее, суфием, чем буддистом. Учился у суфиев. Про буддистов он, несомненно, слышал, но все его практики - суфийские. И переделанные им так, чтобы соответствовать некоему своему видению, как человек может пробудиться. Они у него крайне жёсткие.
>Бесконечное число неизвестно когда просветлённых доступны в любой момент. Они все всегда здесь и сейчас, их можно ощутить и "пообщаться" на том уровне, который у вас остался сходным - на уровне души. Это не эмоции, не мысли, не идеи и не так далее - это очень тонкий и неслышимый уровень, но он доступен.
Так это их образы просто. Ярлыки. Как у Александра Македонского или Наполеона. Был такой человек, оставил после себя великий образ, которым прониклось очень много людей. Слепок остался, в виде истории на физическом плане, и в виде "ощущения" на тонком, сам же носитель, источник - скрылся в неизвестном (для не мудреца) направлении.
В целом, я это говорю не для того, чтобы развивать дискуссию. Не та тема, в которой можно приводить какие-то аргументы: для этого надо иметь какие-то явные регалии, быть самому просветлённым или что-то вроде этого, или иметь доступ к просветлённым, при этом должно быть как-то подтверждено, что они просветлённые (я видел любителей просветленных, которые залипали в каких-то сектах) или быть благословлённым простветлённым и тд, иначе это просто мнения, в том числе мнения о феноменах.
В целом, мне кажется, это вопрос о точке отчёта или окончания: тот, кому непременно важно, чтобы у всего был конец, тот непременно скажет что конец - это всеобщее просветление. И если смотреть с этой позиции, то сколько кончику не вейся - конец всё равно будет. Тот же, для кого важно, чтобы у всего было продолжение, найдёт небывалые подтверждения тотальной продолжаемости всего, а кстати говоря, непонятные откуда не возьмись берущиеся молодые души - хороший повод скрутить действительность в ленту Мёбиуса сложностью в несколько порядков, где концы очень сильно теряются, а просветление - просто ещё один переход, после которого что-то есть, но только тот, кто его не достиг не может знать, что именно.
Что скажешь о таком мыслителе, как Юлиус Эвола? Что думаешь о его книге "учение о пробуждении"? Он там поднимал этот вопрос о том, куда уходят просветлённые. В частности, он говорил, что об этом просто не говорят, потому что нет смысла об этом говорить. Говорят очень много о начальных этапах практики и различных состояниях, но чем дальше, тем более расплывчатые и эзотерические инструкции, а конец вовсе прячется за мраком неясных легенд и метафор.
>А кем тогда был Будда, если не просветленным? Или он тоже на грани был?
Будда не был бодхисаттвой. Посмотри определение бодхисаттвы, данное в буддийском контексте, а то ты, кажется, используешь определение Ошо. Бодхтисаттва (буддийский) - это тот, кто отказался от просветления, лишь бы помочь всем живым существам. Так как их бесконечно много, весь образ выглядит складно только в буддийской мифологии, но не в реальности. В реальности бодхисаттв не существует.
>>466140
>Получается, тот, кто на грани, но осознанно остаётся в мире-бодхисаттва. Разве не это подразумевается?
Это. Но этого не существует в реальности.
Уже просветлённый может зацепиться, создав в себе искусственное напряжение. Только настолько, сколько выдержит физическое тело, стремящееся умереть побыстрее (вслед за тонкими телами).
>>466151
>Гурджиев вроде героинщиком был.
Не был.
>>466160
>Зачем нам дано мечтать?
Это свойство ментального тонкого тела, как свойство астрального мыслить, а свойство эфирного - испытывать эмоции.
>>466169
>как узнать кем я был в прошлой жизни?
Я отвечал на это дважды или трижды.
>>466185
>Скажите, а что будет, если купить краденый товар, при условии что мне об этом известно?
Если известно, ты соучастник.
>>466185
>а вот другая сторона мне не очевидна: покупая краденое, я создаю на него спрос и соответственно предложение, но не знаю зачем мне брать ответсвенность за поступки вора, я ведь его не заставляю?
Вот, тем более, что сам понимаешь. Иногда бывает и так, что никакой кармы так не создаётся - нужно только "чувствовать" ситуацию. Но если не чувствуешь, мне кажется, лучше поступать по этике. Она для этих случаев и создана.
И, таки, "энергия воровства" на вещи в любом случае останется. А значит, её могут стырить. Или что-нибудь другое украсть у того, кто эту энергию излучает. Или она будет на воровство толкать.
Тема воровства, вообще, очень большая. Почти все воруют, но не считать это за воровство. Есть же мнение, что маленькое воровство - это не воровство вовсе. Или вот, воровство из справедливости (справедливостью очень много гнусностей и паскудств прикрывают).
> У кражи те же мотивы.
>>466233
> Вот, тем более, что сам понимаешь. Иногда бывает и так, что никакой кармы так не создаётся - нужно только "чувствовать" ситуацию. Но если не чувствуешь, мне кажется, лучше поступать по этике. Она для этих случаев и создана.
> И, таки, "энергия воровства" на вещи в любом случае останется. А значит, её могут стырить. Или что-нибудь другое украсть у того, кто эту энергию излучает. Или она будет на воровство толкать.
> Тема воровства, вообще, очень большая. Почти все воруют, но не считать это за воровство. Есть же мнение, что маленькое воровство - это не воровство вовсе. Или вот, воровство из справедливости (справедливостью очень много гнусностей и паскудств прикрывают).
Спасибо.
Самадхи?
Это типа мини-просветления, озарения?
О чем эти состояния говорят?
>А что такое сатори?
В дзен-традиции это то ли просветление, то ли некое озарение (пробуждение). По опыту, я склоняюсь ко второму варианту.
>>466257
>Самадхи?
Просветление.
>>466257
>Это типа мини-просветления, озарения?
Опять же, есть некоторая путаница. Даже сутры читаешь и видно, что однажды это одно, а потом - другое.
>>466257
>О чем эти состояния говорят?
Я бы сказал, что есть пробуждение (сатори) - это момент, с которого осознанность просто автоматически и валом нарастает. То есть, обратной дороги в болтанку жизней обывателем нет. Накоплена критическая масса. Но то ещё не просветление. Иногда так можно несколько жизней провести "пробудившимся", но не "просветлённым".
Сатори обязательно круто и кардинально меняет жизнь (как и любое осознание, как и любой настоящий опыт, только сатори уж очень круто всё перестраивает). За сатори часто принимается захваченность ума новой идеей. Когда он даже замирает и затаивается от новизны. Но в этом случае изменений не происходит.
Ну а есть просветление (самадхи) - это окончательное расставание с физическим миром и становление вечностью/Сущим, единым с Богом/Абсолютом. Про просветление уже много наговорили. Про пробуждение - почти нет, но тоже упоминал.
>Что скажешь о таком мыслителе, как Юлиус Эвола
Фашистская гниль, писавшая бессвязный бред.
>Что думаешь о его книге "учение о пробуждении"?
Прикрытие для его идей, читать не рекомендуется. Критиковалось буддологами.
Имеет ли на самом деле буддизм ценность, равную индуизму, или нет - это ещё вопрос. Нужно ещё понимать культурный контекст тех времён, когда жил Сиддхартха Гаутама. Может этот отшельник сошёл с ума, начал проповедовать острый бред, а люди уже 2500+ лет его с умным видом цитируют.
Ойбля, ну поясни мне, и чем же плохо убийство, что за ним следуют последствия.?
Высвобождением энергии убийства и проявлением качества убийцы. На проявленное качество мир перестроит энергосвязи и станет откликаться.
>>466378
>Сразу видно, что твой знакомый - пиздабол, потому что пираты были чуть ли не сразу с того момента, как изобрели корабли
И что? А средневековая пиратская эпоха была в Средневековье.
>>466378
>Всё средневековье было пиратским, вся античность, всё новое время, даже сейчас в Африке они есть.
И ради бога. Просто тогда, когда у него был интерес к этому, было Средневековье.
Короче говоря классический постсоветский практик - восточный мистицизм на почве православия. Православие я говорю, потому что там отрицается что угодно другое. И да, это не лечится, это врождённая ментальная прошивка.
Я с ОПом вообще не согласен, потому что я редко бываю согласен с людьми, у которых в голове выжженная колененым железом борозда понятий, по которой они строят свою мировоззренческую логику, однако здесь он по своему прав.
Убийство - это часть жизни, проблема в том, что если у тебя будут качества убийцы (то есть чела, который сознательно гасит людей), во первых большинство людей (которые не убийцы) будут это бессознательно чувствовать и морозится с тебя; а во вторых, когда убийца, условно говоря, наигрывается в убийства, и хочет жить уже просто, в нем все ещё остаются качества убийцы, которые притягиваю ситуации и людей, близких этим качествам. И происходит ситуация как в кино, где киллер хочет завязать, но его преследуют люди из прошлого.
В целом, в убийстве нет ничего особенного, раньше и ещё недавно люди крошились как черти, и это была в полное себе воинская доблесть. Но сейчас мир изменился (вроде бы), и такими вещами заниматься себе дороже - одни проблемы: и пидоры кругом с такой же кармой, и присесть можно надолго, и грохнуть тебя могут в самый неподходящий момент. А доблестью даже не пахнет. Одни минусы, а все, что раньше решалось клинком или пушкой, сейчас модно решить другими средствами.
>Поржал. А чего ты прямо точно моими словами говоришь?
С понятиями согласен, с тем что они представляют тоже согласен. А с общим выводом - не согласен, как и с обоснованием причин, почему выводы такие, а не другие. Вот и получается, что слова и понятия использую (они же жизнь описывают, которую мы все живём, и опыт соответствующий), а взгляд на жизнь у меня другой.
Таки что это ваше полное осознание и растворение в вечности? В какой форме я буду существовать? Я смогу себя осознать? Если да - то как я смогу взаимодействовать с миром и другими "просветлившимися". Если нет - то нахуя такое нужно? Почему просто не продолжать эндлесс реинкарнацию и всё? Ведь любая жизнь лучше небытия. Да это и логично если существует бесконечное количество вселенных, то каждый будет бесконечно перерождаться и минимум 1 раз переродится во всём множестве бесконечных вселенных. Мб я не понимаю конечно чего, но пока что это всё звучит как хуета, поправьте меня.
>Знания о своих прошлых жизнях по большей части не нужны
А если я хочу и похуй на риски? Чем это не часть просветления? Что мне делать? Неужто регрессивный гипноз применять?
>На поступки не пофиг
Ну ок, допустим. Т.е. грубо говоря условный Гитлер запорол себе спавн на несколько десятков поколений вперёд? Тогда что мне делать для раскачки кармы чтобы в некст жизни я переродился условным джедаем/ведьмаком/суперменом/гением миллиардером плейбоем?
Дело в том, что практика может быть разной, с разными результатами. Если результаты в буддийской практике аналогичны результатам практики йоги, то ценность одинаковая.
Но почему в буддизме нет Абсолюта? В остальных учениях он есть, а в самой практике играет важнейшую роль.
Было. Его казнили и он тут же переродился - я именно этот момент пояснял, что иногда между перерождениями проходит совсем мало времени.
>>466471
>А с общим выводом - не согласен
Я не делаю выводов. Все выводы за меня делают те, кто читает и проецирует. Я просто констатирую факты.
>>466471
>а взгляд на жизнь у меня другой.
Вкратце, этот взгляд такой: "Вы все не правы, я прав".
>>466477
>Таки что это ваше полное осознание и растворение в вечности?
Оно почти не описываемо словами. Особенно, если нет личного, хоть самого малого, опыта. Можно по-рахному говорить. Например, "обнаружение личной пустоты и потеря границ". А пустота - она везде одинаковая. Пустота внутри дома такая же, как за окном. Когда дом теряет стены, пустота дома сливается с общей пустотой, но несёт в себе твою индивидуальность (не личность).
>>466477
>В какой форме я буду существовать?
Без формы и без границ. В виде бесконечности.
>>466477
>Я смогу себя осознать?
Ты будешь полностью осознанным, абсолютно. Но "я" не будет. Зато будешь осознавать всю бесконечность всех вселенных. По сути, ты станешь Богом, частью Бога, а раз потеряешь границы, то и всем Богом. И я им стану, и всябесконечность существ станет.
>>466477
>Если да - то как я смогу взаимодействовать с миром и другими "просветлившимися"
На том уровне, который у вас общий (это справедливо для любого взаимодействия и общения). На уровне души, без слов, эмоций и идей.
>>466477
>Если нет - то нахуя такое нужно?
Это просто данность существования.
>>466477
>Почему просто не продолжать эндлесс реинкарнацию и всё?
Можно делать это очень долго, но так или иначе, ты понемножку осознаёшься и отпускаешь желания. Например, ты же не играешь со своими игрушками, которые у тебя были в 6 месяцев - погремушки, соски. Правда? А твоя фраза звучит так, будто "почему просто не сосать соску бесконечно долго?" Ну, как бы, попробуй. Интересный опыт.
>>466477
>Ведь любая жизнь лучше небытия.
Ты не можешь не жить, пока в тебе есть желания. И нирвана (слияние с Богом) - это не небытие. Это, скорее, становление всем, становление Богом. Правда, не надо себе представлять Бога, который что-то делает по своему желанию. Бог не вмешивается, он отражает мир, потому что он сам - мир. Когда у тебя появится опыт тишины и пустоты, ты почувствуешь, насколько она полна и сколько в ней беспричинной радости. Такой, когда не ты радуешься, а ты и есть сама радость.
>>466477
>Да это и логично если существует бесконечное количество вселенных, то каждый будет бесконечно перерождаться и минимум 1 раз переродится во всём множестве бесконечных вселенных
Так они одинаковы примерно. Разве что форма разная. А так, все качества - одни и те же: ненависть, стяжательство, гнев, подлость, зависть, ревность, высокомерие, похоть, дружелюбие, сострадание, взаимопомощь, счастье, удовольствие, любовь, веселье, творческие таланты, умения, навыки и так далее.
>>466477
>но пока что это всё звучит как хуета, поправьте меня.
Зачем? Звучит и звучит. Я ж тебя не убеждаю. Ты мне нафиг не нужен в сторонниках (или противниках), как и вообще нафиг не нужен. Я за тобой дальше не пойду и забуду через три минуты. У меня в вопросах и ответах другая мотивация, чем таскание на себе каких-то анонов к их личному счастью. Так что, ты, как свободный человек, имеешь полное право для скепсиса, как и для веры - меня это не касается.
>>466477
>А если я хочу и похуй на риски?
Если желание истинное, жизнь предоставит. Если желание из набора мусора в голове - нет. У тебя там сплошные шаблоны от воспитателей, мамы с папой, ящика, интернета, двача и горы всяких программирующих предметов и явлений. Почти всё - чужое. Чтобы ты жил в социуме и выполнял определённые роли, выгодные социуму. Например, роль потребителя через программирование желания успеха и становления лучше других.
Так общество живёт, здесь тоже ничего плохого. Прост такие "желания" - это не желания человека. Исполняются же только желания человека (можно поэтически назвать "желания сердца" или "предрасположенность").
>>466477
>Чем это не часть просветления?
Знание о прошлых жизнях это такая же часть просветления, как и всё остальное - от сосисок до раскрытия сахасрары-чакры.
>>466477
>Что мне делать?
Я ж писал, два или три раза, что делать, если хочется добраться до прошлых жизней.
>>466477
>Неужто регрессивный гипноз применять?
Можно, но в целом, ты найдёшь таких специалистов, которые соответствуют уровню твоего внутреннего стремления, желания и намерения. Если просто побаловаться - найдёшь жуликов, если для духовного роста - найдёшь мастеров. Причём, мастером может послужить не только человек, но ситуация, книга, разговор или вообще упавший с крыши пьяный бомж. Сигналы вселенной порой причудливы.
>>466477
>Т.е. грубо говоря условный Гитлер запорол себе спавн на несколько десятков поколений вперёд?
Да. И не только. У него ещё и посмертие мучительное, причём, он не может родиться как обычный человек - лет через двести. Для воплощения таких людей условия создаются нечасто и но может мучиться несколько тысячелетий или даже десятков тысяч лет.
>>466477
>Тогда что мне делать для раскачки кармы чтобы в некст жизни я переродился условным джедаем/ведьмаком/суперменом/гением миллиардером плейбоем?
Устать от противоположных качеств, например. Исчерпать их, осознать и проработать. Например, проработай нищеброда и особенно (это важно) нищебродскую гордыню. Часто люди нищие из-за гордыни. Как только вопрос с этим решиться - будешь воплощаться в достатке. Или тебе крайнее богатство? Тогда погрузись в крайнюю нищету. Получишь другую крайность, но это не будет подарком, это будет так же негармонично и тяжко, как и любая крайность.
>>466480
>практика может быть разной, с разными результатами
Ещё раз поржал. Тогда это не практика, а обрядовый мусор и умственные галлюцинации.
>>466480
>Но почему в буддизме нет Абсолюта? В остальных учениях он есть
Потому что религии разные из-за культурных условий. Но религия - это не духовный путь. Точнее, это настолько же духовный путь, как и всё остальное от работы за кассой или на бойне до сидения на диване перед телевизором или капчевания в интернете.
К духовным открытиям на электричке не ездят. Это всегда индивидуальный путь для одиночек. Каждый просветлевает в одиночку. Хотя, может помочь чем-то кому-то, но тут никогда не будет общих рецептов, потому что каждая ситуация помощи уникальна.
>Я не делаю выводов. Все выводы за меня делают те, кто читает и проецирует. Я просто констатирую факты.
Всеобщее просветление - это не факт. Это вывод. Факт, это то, что некоторые люди просветлевают. Азы логики. Ещё: ты имел определенный эзотерический опыт. Это факт. На основе этого ты сделал вывод, а вернее целое множество выводов, которые совершенно не проистекают из факта твоего опыта, а именно: что каждый, кто имеет подобный опыт, заканчивает просветлением. Что опыт может быть только таким. Что просветление необратимо. Что просветление ведет к разрушению тонких тел. Что вся вселенная строится на этом явлении. Что условия жизни на земле - единственно возможные для существования и реплецируются раз за разом в бесчисленном множестве раз с уже упомянутым окончанием в виде просветления, где просветлённый сливается с неким "богом". Если я в чём-то не точен, можешь меня поправить. А теперь мой вывод:
Главный факт в том, что ты называешь собственные выводы из пары фактов своего опыта - фактами. А это не так. Чтобы было понятнее:
Факт - действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.
Вывод - умозаключение, то что выведено.
А теперь объясни мне, как из твоего опыта (факта) выходит, что мир функционирует согласно твоему опыту (твой вывод), а ни как иначе (то есть факт того, что опыт отличный от твоего в принципе не возможен, а также что твой опыт является вселенским и всеобъемлющим, ну и также, что делать с теми, кто в твой опыт не укладываются, если таковые найдутся).
>Вкратце, этот взгляд такой: "Вы все не правы, я прав".
А смысл писать его? Это долго, требует введения в курс дела и определенной подготовки.
В целом, я считаю что различные культуры - это отпечатки жизни на других планетах, которые мы ловим как радиоприёмники, при этом жизнь возможна не только в рамках биологических систем вроде нашей, но также в рамках различного уровня других "планов", если под планами считать полную частоту физического спектра условно поделенную на отсеки "плотности", так же и с другой организацией внутренних процессов (то есть не органы, либо другие органы, другая внутренняя логика, также и вообще без тел, а как-то иначе), при этом планы, как я уже сказал, разделяются на уровни, вроде гностической луковицы - плотные, вроде нашего или даже ещё более плотные и менее плотные, а также световые, начиная от эфирных, и заканчивая смертельными для человека, вроде радиоактивных и таких, которые находятся вообще за пределом человеческого понимания и способности в них существовать. И чем план более "световой и энергопроводимый", тем дальше от от жизни на Земле. Но там, судя по всему, также живут и что-то делают.
При этом, когда я говорю световой, это не значит, что они просветлённые в смысле "светлые", они ровно также могут быть смертельно опасны, в том числе, просто по факту отличия от природы жизни на Земле, но, и возможно, довольно агрессивны. Время на каждой из подобных планет также течет различно, с разной субъективной скоростью.
Абсолют - это некое общее пространство сознания, которое позволяет перемещаться по всей вселенной, приобретая ту форму, которая может быть интересна, в рамках последовательного "обучения", как например в рамках постепенной жизни на земле, от микробов и насекомых и до людей. Люди только недавно вышли на уровень, отличный от полностью животного в массе своей (научный рывок), и далее понимание и ментальная активность будет только возрастать.
То есть вселенная делится на места плотные и разряженные, а также слабо и сильно энергопроводимые. При этом различные участки совершенно непохожи друг на друга. Внутри этих участков существует различные виды организации бытия. Всё это плавает в условном киселе, который алхимики называли Materia Prima, буддисты Sunnata, индуисты брахман, шаманы - мир предков, христиане - бог и тд, по которому может перемещаться чистый дух присутствия, в том числе, после смерти, но жить там возможно только после "обучения" и подготовки того, что называют тонкими телами.
Скажешь что это чушь? Я имел довольно необычные переживания и видел и слышал странных людей со странными идеями, которые демонстрировали странные вещи, достаточно странные, так скажем, чтобы я обратил на это пристальное внимание.
Правда? Хрен знает, слишком сложно, чтобы быть уверенным. При этом каждый отдельный ореол "жизни", точнее существования где-то может быть объектом, отличным от соседнего "царства".
Зато живо, интересно и действительно похоже на реальность, более, чем унылые религиозные тексты древних свинопасов, хотя местами они тоже увлекательны, и брошюрки расхожих эзотерических сайтов, вещающих о "трансформации", "просветлении" и прочей растиражированной массовой идее. Но говорить тут явно не о чем, потому что нет явных, понятных фактов, есть только очень необычные феномены, которые ещё необходимо объединить в нечто цельное.
>Всеобщее просветление - это не факт. Это вывод. Факт, это то, что некоторые люди просветлевают.
Не некоторые, а все. Кроме того, просветлённые никуда не исчезают, они все всегда здесь и сейчас и доступно абсолютно все, вся бесконечность.
>>466516
>Ещё: ты имел определенный эзотерический опыт. Это факт. На основе этого ты сделал вывод
Я не делал выводов. Все слова - это и есть опыт. Опыт общения с просветлёнными, к примеру, это не вывод. Это опыт общения. Или прошлая жизнь пиратом у знакомого - это не вывод, это вполне себе опыт (как и опыт её расковыривания).
>>466516
>Что просветление необратимо.
Это тоже не вывод, это опыт. Ты тоже можешь его получить и попробовать найти какого-нибудь "обратимого "просветлённого. Они же все тут, никуда не убежали и не убегут никогда. Берёшь и общаешься с любым, ищешь, находишь.
>>466516
>Что просветление ведет к разрушению тонких тел.
Это тоже видно непосредственно.
... В общем, я не буду дальше разбирать. Потому что очевидно: ты свой способ познания спроецировал на меня и теперь меня за него критикуешь. При этом, пользуешься моим словарным запасом (то есть, внимательно и много меня читал - как говорится, "видел книгу, да прочитал фигу"). Он достаточно своеобразен и уж его я отличу от десятков других.
>>466516
>из пары фактов своего опыта
Из пары десятков тысяч, тогда уж.
>>466516
>А теперь объясни мне, как из твоего опыта (факта) выходит, что мир функционирует согласно твоему опыту (твой вывод), а ни как иначе (то есть факт того, что опыт отличный от твоего в принципе не возможен, а также что твой опыт является вселенским и всеобъемлющим, ну и также, что делать с теми, кто в твой опыт не укладываются, если таковые найдутся).
Ну так ты научись моему способу познания. Такие вопросы можно задавать и получать исчерпывающую информацию без нужды во всяких выводах и выкладках. Это ты нуждаешься в выводах, потому их везде и видишь.
>>466516
>В целом, я считаю что различные культуры - это отпечатки жизни на других планетах, которые мы ловим как радиоприёмники
А там культур, что, не существует? Земля - не центр Вселенной. Даже не центр Галактики.
На других планетах свои культуры, сообразные местности и биологии.
>>466516
>разделяются на уровни, вроде гностической луковицы - плотные, вроде нашего или даже ещё более плотные и менее плотные, а также световые, начиная от эфирных, и заканчивая смертельными для человека, вроде радиоактивных и таких, которые находятся вообще за пределом человеческого понимания и способности в них существовать.
Кто-то тут выводы критиковал? Или мне показалось?
Как эти планы обнаружить и проверить, что они есть? Как поставить эксперимент? Или так, выводом ограничимся?
>>466516
>Правда? Хрен знает, слишком сложно, чтобы быть уверенным.
Надо ставить эксперимент и перепроверять. Делов-то.
>Опыт общения с просветлёнными, к примеру, это не вывод.
Согласен с тобой, однако как убедится, что человек просветлён? У тебя постоянно присутствует это слово, "просветлённый", просветлённые, с которыми ты общаешься и тд. Это даже, своего рода, козырная карта - найди просветлённого да проверь, найди обратимого просветлённого и тд. Я видел разных людей, в том числе весьма и весьма, как бы это сказать.. энергетически сильных, таких, которые одним фактом своего присутствия превращали своих последователей в эдаких радостных сектантов, которые веселились и смеялись, раскрепощались. Причём там была "благостная" атмосфера, вполне себе. Но, являются ли такие люди просветлёнными? Некоторые из них вполне себе продавали, руками последователей какие-то брошюры и тд. А ведь существуют и вовсе опасные сектанты, которые совсем не просветлённые, но энергетически сильные, которые вовсе превращают последователей в что-то вроде слуг или рабов, причём без каких-то насильственных методов, всё также "благостно" и "интересно". Там, конечно, очень видна разница, но кто сказал, что кто-то не может начать "за здравие" и кончить "за упокой" и стать опасным сектантом.
>Ну так ты научись моему способу познания.
По-моему, твой опыт познания сводится к отключению "ума", его расслаблению, что даёт "непосредственное восприятие", некоторое стирание границы между объектом и субъектом. Это полезная техника, но, мне кажется, это не даёт возможности получать непосредственный опыт "вообще всего". Каждый, кто отключает ум, может пережить опыт тотальной "нейтральности", если будет достаточно упорен в этом. Но есть же ещё качества того, кто отключает ум, то есть в остальном это будет его контакт с самим собой и врождёнными качествами ума, ощущений, интерпретаций, культурного окружения и опыта и прочее. То есть если научить огромного негра из Африки отключать ум, у него будет свой опыт этого, худощавого профессора из Британии - свой, постсоветсткого практика - свой, монаха из буддистского монастыря - свой. То есть, я хочу сказать, что физически живые люди вряд ли могут расширится до всей вселенной, это какой-то очень серьёзный монашеский опыт должен быть, серьёзная работа. В остальном это просто что-то немножко ты зачерпнул, сообразно своим качествам и ожиданиям.
>Кто-то тут выводы критиковал? Или мне показалось?
Поэтому я и не хотел в эту тему углубляться. Очевидно, что человек дальше своей песочницы не выскочит. Это надо учиться, чтобы куда-то там перемещаться, по сложности - примерно как ракету сделать. Только на ней ты летишь по внешнему космосу, и она тебя защищает, а на своей, особой, "духовной ракете" по внутреннему.
>Как эти планы обнаружить и проверить, что они есть? Как поставить эксперимент? Или так, выводом ограничимся?
Нужно брать любую духовную эзотерическую культуру, скажем каббалу с её древом и эманациями, или западную магию с её стихиями или орденами с формулами и ритуальной практикой, или даосские приёмы, или шаманские практики-путешествия, или буддисткую методологию, с её дхъянами, и учиться погружаться с помощью неё во внутреннее пространство. Спустя какое-то время тренировок, будут различные качества этих самых пространств.
Как убедится, что это не галюны? Ну общаться с обитателями, обмениваться с ними информацией, проверять информацию. Также практиковать, погружаться в более отдалённые области. Составлять схему местности, какие-то атрибуты. Короче говоря, этот эксперимент называется духовная жизнь, да.
А для того, чтобы залезть в совсем нечеловеческие дебри, ну, это надо с опытом.
Не знаю, можно ли считать это экспериментом. Если задокументировать, оформить последовательность, шаги, проверяемость, будет эксперимент. Просто долго это, и подготовка нужна, вроде как у космонавта, хех. Чем дальше, тем надо быть опытнее, чтобы "крыша" не оторвалась.
Он единственный кто нормально разжевал про карму и реинкарнацию, впервые такого вижу. Омскую птицу спрашивал - тот хуйню какую-то вечно отвечает загадками. Но мне кажется, оп признаёт душу, в отличие от меня и тхеравады, непонятно, он индуист какой-то что ли. Про махаяну вроде тоже положительно отзывался он.
В хасидизме перерождаются те, кто плохо вел себя и плохо исполнял заповеди б-га, с целью исправления и лучшего исполнения заповедей б-га в новой жизни. А потом конечно же придёт Машиах и все воскреснут. Реинкарнация в иудействе называется гилгуль. Такая себе в общем доктрина. Перерождайся не затем чтобы просветлеть, а чтобы лучше исполнять заповеди.
Услышать бы мнение опа насчёт йхвх, согласен ли он с позицией, что еврейский бог = баал = демиург? И христианство != паулианство. В религии Павла, которую мы знаем сейчас как ортодоксию и католицизм, отец небесный был подменен поклонению богу ветхого завета.
>Что не так с Гитлером?
Всё так, просто его индивидуальность, окрашивающая и усиливающая его качества очень своеобразная.
>>466619
>Как работает этот механизм который не даёт ему вновь родиться? Почему?
Под таких людей условия для воплощения создаются нечасто. Для мировой войны или мирового геноцида нужны условия, она не каждый день может начаться.
>>466619
>И почему Наполеон больше не родится? Он просветлел?
Да, в самом конце жизни.
>>466620
>Давайте поговорим про реинкарнацию в иудаизме aka каббале
Давайте про каббалу говорить в треде о каббале.
>>466622
>Услышать бы мнение опа насчёт йхвх, согласен ли он с позицией, что еврейский бог = баал = демиург? И христианство != паулианство.
С трудом понимаю теологические хитросплетения. Бог - он один, и это всё. Остальные - это эгрегоры. Которые слабее даже, чем отдельный человек, по сути. Эгрегор, любой, всегда конечен. Человек бесконечен, потому что он часть Бога.
Павел никогда не видел Иисуса и тут, конечно, апостолы, которые ходили с Иисусом, на порядок более получили. Но так как они были раздолбаями, то практически ничего не сохранили и ничего с этим не сделали. Пришлось привлекать стороннего администратора - Павла.
Ну так религии не для духовных поисков. Это сугубо этика, общественная скрепа. Они нужны, чтобы общество жило и развивалось (вкупе с остальными скрепами).
Внутри религий есть сакральные части используемые для духовного роста - исихазм в христианстве, хасидизм (или что там) внутри каббалы и иудаизма.
>Евангелия историчны? Все так и было как там описано?
Отчасти, с поправкой на культуру и эпоху. То есть, притчи надо считать притчами, а не неким фактом (левитация, мгновенное уничтожение и прочее).
>>466638
> Бог нового и ветхого заветов это один и тот же бог?
Теологические вопросы надо задавать в /re в соответствующих тредах (христианство и иудаизм). Бог один, бог - это всё. Остальное - это эгрегоры. Конечные образования вокруг идей людей.
>>466638
>Что означает крестное знамение, ведь это дохристианский знак, тот же Анкх например.
Это не тред религиозного ликбеза. Посмотри, что оно означает в энциклопедии.
>>466639
>так тот вообще говорил что эгрегоров не существует.
Можно их по-разному называть - архетипы, коллективное бессознательное, эгрегоры, боги и так далее. Суть не поменяется.
Это не от культуры зависит, а от внутренней чистоты. Культура - это внешнее. Человек внутри должен быть тих, чист и пуст, чтобы принять божественную помощь (или помощь просветлённого).
Иначе, образно, складывать некуда - Бог и рад бы наполнить кувшинчик, да в нём по горлышко уже дерьма налито самим человеком.
"Боги" всех религий - это эгрегоры, желающие и требующие поклонения и обожания. Даже в буддизме есть куча эгрегоров разного калибра.
Абсолют тоже есть, он не зависит от религий. Его можно называть по-разному, но к самому Абсолюту это не продвинет. К нему нет проторённых путей, каждый в бесконечности должен прокладывать свой уникальный путь.
>Бхакты достигнут просветления? В гите кришна говорит что в калиюгу поклонение и прославление это единственный способ освободиться. Пиздит видать кришна.
Все достигнут. Слушать надо не кришнаитов и их писания а Кришну непосредственно, если ест желание опираться на него. Кришна никуда не делся- он вечно здесь. Даже ходить никуда не надо, чтобы к нему обратиться.
Эпохи приходят и уходят, на фоне вечности любое количество эпох - миг. Просветлеешь не сегодня, а завтра, тоже мне задача. Лучше реализовать себя, реализовать желания, найти способ увидеть и узнать свои качества. Без этого посвящать жизнь некоему абстрактному просветлению - это как посвящать ей подготовке к похоронам.
>Есть ли вообще и какой смысл в обращении к ушедшим из этого мира людям?
Ради спортивного интереса - не надо.
>>466683
>что святые типа Николая угодника, всякие пиры/баба/цадики становятся некой частью соответствующего эгрегора
Святой сам по себе никогда частью эгрегора не станет. Николай тоже не част христианского эгрегора. Хотя, есть отдельно эгрегор Николая.
>>466683
>Как насчёт обращения к умершим предкам?
Дело хорошее, если делать это в виде поминовения с чтением простой молитвы "Упокой Господи и помяни во Царствии своём души усопших рода моего..." или что-то типа того. Просто так, опять же, не надо ворошить мёртвых - можно нагрести на себя всякого.
Христиане молятся умершим своим святым и считают это правильным.
Якут призывает своих умерших предков и считает это правильным.
При этом, христиане будут этого якута всячески поносить.
Кто прав?
Мертвые вообще откликаются и могут помочь? Или помогает только христианский бох?
>Кто прав?
Прав тот, кто познаёт себя и растит свою осознанность, идёт путём духовного роста. Но так как это в той или иной степени делает каждый, то правы все. Всё равно все в итоге станут просветлёнными. Даже путём тупиков, ошибок и лжи - просто этот путь будет очень длинным.
>>466700
>Мертвые вообще откликаются и могут помочь?
В своих небольших рамках. Мёртвый дядя Вася может только сочувствием поддержать.
>>466700
>Или помогает только христианский бох?
Помощь приходит отовсюду и всегда, но не все её видят и могут получить. Многие и не хотят получать, считая её страданием и ухудшением. Вот как ты, например, увиливаешь от ответов и раз за разом их не хочешь понимать.
>>466701
>Иисус был распят и воскрес?
Распят был, может, даже, в клинической смерти. Но не умирал. Это больше метафора о просветлении - он просветлел на кресте.
>>466701
>Что с ним было потом?
В Индию пошёл и там жил до глубокой старости.
>>466701
>Он живет до сих пор?
Как любой просветлённый он вечно здесь и сейчас. Но это не жизнь в физическом мире. Физическое воплощение для просветлённых невозможно. Разве что, временное "вселение" в тело такого же просветлённого или близкого к этому человека. Но смысл этого почти нулевой.
Нью-эйдж головного мозга.
>Просветлел на кресте.
Как это, блядь, определили? Он выжил что-ли после распятия?
>Чуть жаль, что ему последователи попались вялые и трусливые, да время такое.
Ага, только по преданию Петра распяли, всех остальных убили какими-то другими способами.
>До того был большой оознанности искатель.
Дурачок, в Евангелиях он как минимум УЧИТЕЛЬ, а не искатель, то есть тот, кто уже нашел. И осознанность - это ещё далеко не всё, там полно других ньюансоа.
>Иисус - реальный человек
And a real hero.
Такое дилетантский подход к вопросу, что я ебал. Даже спорить не о чем.
>Помощь приходит отовсюду и всегда, но не все её видят и могут получить. Многие и не хотят получать, считая её страданием и ухудшением. Вот как ты, например, увиливаешь от ответов и раз за разом их не хочешь понимать
ОП чисто религиозник, тред можно закрывать - все ответы будут носить религиозную основу и подоплеку: поминай Иисусом, бог везде, Иисус всегда с тобой, в общем классический набор верующего человека, который знает на личном опыте, ага.
Я одного понять не могу, ОП. Зачем городить все эти темы с эгрегорами и реинкарнациями, если можно просто ходить по монастырям и службам, молиться и по-другому всячески угорать по интересующей тебя религии? Действие в рамках одной религиозной системы же существенно ускоряет путь к 'богу". Или нет?
У него все здраво. В рамках религиозного мировоззрения. Ну, кроме явной шизофазии вроде про Иисуса, который утопал в Индию. То, что человек одну из странных концепций, которыми насорили мистики прошлого как песка, преподносит как факт, это со стороны выглядит очень странно. И достаточно странно, чтобы к каждому слову относится со здравым скепсисом.
>Как это, блядь, определили? Он выжил что-ли после распятия?
Иисус, как просветлённый, никуда не делся, он вечно здесь и сейчас. Можешь обратиться к нему и получить ответ. Или к существованию. Или к стихии, которая провожает людей в посмертии (у неё много имён, например - Анубис).
>>466756
>Ага, только по преданию Петра распяли, всех остальных убили какими-то другими способами.
И что? Все умрут, это единственно, что гарантированно во вселенной. Способ смерти ничего не говорит о внутренней силе или смелости. Трусость их проявилась, когда они начали засыпать в ночь перед арестом, хотя Иисус просил их этого не делать, а потом разбежались. Вся последующая деятельность апостолов - это как бы искупление мученической смертью одного небольшого, но самого важного, акта трусости.
Они могли преобразиться вслед за Христом (как сделал это один из разбойников на кресте рядом), но предпочли сбежать. И отложить своё просветление на будущие жизни.
Но это тоже обычно: иногда встречаю таких людей, которые бегают от просветления. хотя уже готовы к нему.
>>466756
>Дурачок, в Евангелиях он как минимум УЧИТЕЛЬ, а не искатель, то есть тот, кто уже нашел.
Он большой осознанности искатель, но не просветлённый. Учить - это качество. Учителем может быть любой человек. Но до распятия в том самом смысле он не нашёл. Подошёл очень близко во время поста, но просветлел только на кресте.
>>466756
>И осознанность - это ещё далеко не всё, там полно других ньюансоа.
Каких - ты не знаешь.
>>466756
>Даже спорить не о чем.
Я тут не спорю, я излагаю факты практики. Спорить - ступай в религач.
>>466778
>поминай Иисусом, бог везде, Иисус всегда с тобой, в общем классический набор верующего человека, который знает на личном опыте, ага.
Убери свою проекцию "Иисус - Бог" и у тебя всё станет на свои места. Антихристианская ненависть мешает тебе не то что осознавать, а соображать.
>>466778
>Зачем городить все эти темы с эгрегорами и реинкарнациями, если можно просто ходить по монастырям и службам, молиться и по-другому всячески угорать по интересующей тебя религии?
Несколько раз говорил. Могу повторить: религия - это массовый путь этики. Это не духовный путь. Духовный путь - это всегда путь одиночки, прокладываемый впервые. Для каждого существа из бесконечности существ должен быть проложен его уникальнейший путь, не похожий на других. Ни о какой религии тут речи быть не может.
>>466778
>Действие в рамках одной религиозной системы же существенно ускоряет путь к 'богу". Или нет?
Нет. Религия - скрепа общества. Она нужна, чтобы общество не распадалось, развивалось и жило дальше. Обществу совсем не нужны просветлённые, они вне его. Это не учителя общества, а люди вообще вне всяких рамок общества, часто для него опасные.
>>466779
>Откуда такой инсайт интересный?
Из вселенной. Задай ей вопрос, научись слушать ответы, и у тебя будет много инсайтов. Сначала мусорных, а чем чище будешь, тем они будут становиться ближе к истине. Так-то, в Индии аже могила Иисуса известна, за ней до сих пор ухаживают.
>>466785
>Впрочем, со средних веков в Индии, Афганистане и Пакистане показывают могилы Исы и прочих пророков, и даже не одну.
Нельзя отрицать стяжание популярности властями каких-то городов таким средневековым методом, но Иисус и несколько женщин (не струсившие последователи, каков юмор, женщины) ушли в Индию, где культурная обстановка была более дружелюбной к таким, как Иисус, где его спокойно принимали и не стремились повесить на крест. Я бы даже сказал, что он туда вернулся, так как до тридцатилетия обретался где-то в той стороне.
>>466787
> А в треде и так лимит постов почти исчерпан.
Слава Богу. На все вопросы практически ответил, теперь этот тред в архиве будет и можно на него будет давать ссылку, чтобы по сто раз одно и то же не писать.
>>466790
>То, что человек одну из странных концепций, которыми насорили мистики прошлого как песка, преподносит как факт, это со стороны выглядит очень странно. И достаточно странно, чтобы к каждому слову относится со здравым скепсисом.
При этом, тебя факты реинкарнации совсем не смущают, которой, собственно, тред посвящён целиком. Забавная изибрательность. Я ж говорю: неприязнь к христианству мешает быть разумным, как и любая неприязнь или сильная эмоция к чему угодно мешает постигать это что угодно или видеть его в истинном свете.
>>466792
>Что конкретно не так с Нью-эйджом?
Задай этот вопрос тому, кто говорит, что с нью-эйджем что-то не так. Христианство и буддизм тоже были когда-то нью-эйджем, как и иудаизм с индуизмом.
Так как тред уходит в архив, и ты обмолвился, что "На все вопросы практически ответил", можешь, пожалуйста, выделить то, что не было освещено. Да и в целом, для тех кто не видит между строк, составить пост с твоим виденьем гармонического духовного пути, содержащий упоминаемые тобой три главных правила, и просто напутственное слово. Ведь тебе есть что донести, раз ты поставил перед собой цель создания подобного треда.
Благодарю за старания, как бы там ни было. Много интерсного здесь нашел.
>выделить то, что не было освещено.
Такого дофига. Процесс познания бесконечен. Есть непознанное - его бесконечно. А есть ещё принципиально непознаваемое - оно тоже бесконечно. Ты его можешь видеть, отражать, но понять - никогда. Но познавать никто не мешает. Вопросы кармы и реинкарнации на Земле и других планетах - это мелкая пылинка во всём этом увлекательном процессе.
И его может однажды начать каждый. С какого-то момента уже будет не остановить.
>>466802
> составить пост с твоим виденьем гармонического духовного пути, содержащий упоминаемые тобой три главных правила
Стремиться привносить свет в душу, не допускать тьмы и осознавать. Познавать себя, практиковать так, чтобы получать результат в виде лёгкости и парения по жизни (не обязательно она должна состоять из простых и примитивных событий, парить можно и по тяжёлой жизни). Главное, какой ты внутри и как ты делаешь то, что делаешь. Действия сами по себе не важны - нет плохих и хороших, суть в том, как их делает человек, какие качества проявляет. Если не цепляться за результат и делать жизнь чуть краше и лучше, то процесс действия не будет создавать кармы, то есть, на человеке ничего не будет виснуть и он всё легче и легче будет по жизни "парить". А такое потоковое состояние - награда уже сама по себе. Если оно пойдёт дальше за пределы смерти, то на нём легко выпорхнуть в полную свободу. Да и в рамках жизни и самом у легко, и рядом с таким человеком легко.
>>466802
>Ведь тебе есть что донести, раз ты поставил перед собой цель создания подобного треда.
В процессе ответов случается познание. Некоторые могут попробовать и такой тип духовных поисков. Но у меня было несколько жизней вполне обычным учителем/училкой (сельским, городским) - у меня есть навык и мне это даётся легко.
Я писал чуть выше, что некоторая информация приходит прямо в процессе написания ответа. Иногда я не знаю, какой он будет. Достаточно сесть писать в состоянии лёгкости и потока, а потом слегка пофильтровать то, что идёт.
Так что, создание треда "взаимовыгодно". Идёт не только обмен информацией, но и энергиями. С некоторыми, правда. некоторые просто из любопытства забрели и ничего не получают. Я от них тоже.
>Убери свою проекцию "Иисус - Бог" и у тебя всё станет на свои места. Антихристианская ненависть мешает тебе не то что осознавать, а соображать.
Ненависть только в твоём воображении. Я не антихристианин, и пост который я писал носит ироничный оттенок, а не ненавистнический. И проекции, разумеется, никакой нет - я просто пародировал верующих, в том числе знакомых. А какие у тебя "свои места" мне уже понятно и именно это я и указал в посте. Если бы захотел, написал без иронии, потому что твоя позиция для меня ясна и очевидна, и абсолютно не интересна, потому что ничего интересного для опытного практика она из себя не представляет. Кого устраивает такая эзотерика, проще в церковь ходить или Садхгуру слушать, меньше времени придётся тратить на ерунду, а выхлоп будет примерно тот же, если, конечно, практиковать.
>Несколько раз говорил. Могу повторить: религия - это массовый путь этики. Это не духовный путь. Духовный путь - это всегда путь одиночки, прокладываемый впервые. Для каждого существа из бесконечности существ должен быть проложен его уникальнейший путь, не похожий на других. Ни о какой религии тут речи быть не может.
В христианской религии есть таинства. Исповеди, причастия и прочие. Наборы праведных ориентиров. Никто не запрещает действовать в соответствии с писаниями святых отцов и размышлять над ними, а также толковать святые писания (чем, ты, кстати тут занимаешься, на мой взгляд, с очень сомнительным успехом).
Как-то раз я зашёл в католический храм. И услышал там проповедь. И мне она очень сильно запомнилась. Она была о том, что хотя многие люди ходят в церковь и прочая и прочая, но на самом деле человек перед богом один и держит ответ сам и никого рядом не будет.
Я, конечно, в церковь больше не захаживал, потому что-то там было очень много мигрантов, и мне было не ловко, но. Суть-то верна - что мешает практиковать таинства в отрыве от большинства? Ничего. По твоей логике - это вообще топчик и идеальный вариант. И бог, и путь, и инструменты на все случаи жизни и всё, что только можно придумать, отработанное веками.
>Из вселенной. Задай ей вопрос, научись слушать ответы, и у тебя будет много инсайтов. Сначала мусорных, а чем чище будешь, тем они будут становиться ближе к истине. Так-то, в Индии аже могила Иисуса известна, за ней до сих пор ухаживают.
Я не верю, что тебе в голову это пришло само по себе. Моё мнение таково, что ты это прочитал у Гулама Ахмада или смежного источника или услышал у кого-то, и потом просто тебе это понравилось и теперь ты сыпешь этим как истиной. Ну, либо у нас ИТТ светоч неземной чистоты, принимающий точную инсайдерскую информацию из космоса, в чём лично я НЕМНОЖЕЧКО сомневаюсь.
>При этом, тебя факты реинкарнации совсем не смущают, которой, собственно, тред посвящён целиком.
Она многое объясняет. Её можно подтвердить. У меня был личный опыт. Она вытекает естественным образом, без напряжения и натяжек.
>Забавная изибрательность. Я ж говорю: неприязнь к христианству мешает быть разумным, как и любая неприязнь или сильная эмоция к чему угодно мешает постигать это что угодно или видеть его в истинном свете.
Я не занимаюсь избирательностью. К христианству я отношусь с пониманием, неприязнь только к жирным тупым попам, лицемерам и просто туповатым дибилоидам, которых в церкви больше всего, но, помимо этого:
Неприязнь это естественное состояние неприятия сказки, которую пытаются всучить как истину. Если убрать неприязнь, то можно согласится вообще с чем угодно. Я этого делать не намерен, соглашаюсь только с тем, что является наиболее вероятным и самоочевидным. Реинкарнация на эту категорию может претендовать, сказки про Иисуса в Индии от мистика времен Блаватской - нет. Это не сопоставимые вещи.
Дополнение: у тебя-то понятно, та ещё мешанина из самолично избранных идей, которые ты провозглашаешь, поэтому никакого диссонаса она у тебя не вызывает.
Вообще-то в светском обществе это называется иметь мнение, и в этом, разумеется, нет ничего предосудительного, но. Ты то-то это всё втюхиваешь за "истину", а истина твоя попахивает Блаватской и прочим нью-эджизмом - срывай любые травки и будешь молодец. Для детишек, новичков и лиц с поражённым самоуважением как средство психотерапии это вполне подходит, но для сколько нибудь серьёзного, взыскательного взгляда - нет.
Тебя гуглить научить?
Пик описывает всё суть почти всех любителей просветления.
Расскажи подробнее про денежный эгрегор. Как он работает.
У брокеров и всяких финансистов он тоже есть получается.
Да кучи их. На любой род, вид и применение денег всегда есть человеческие идеи как это должно быть и как это выглядит. Где идея, вокруг которой объединяются люди, там и эгрегор. Думаю, денежных эгрегоров несколько миллионов. Есть и общий, но он более "размытый", не конкретный. Это вера в деньги как способ получить и реализовать всё. Отдельно есть брокерский ,отдельно финансистовский и так далее.
Любой эгрегор работает просто - даёт тебе ощущение причастности, а взамен скачивает твою жизненную силу. Пытаешься сбежать - бьёт. Иногда даёт мелкие подачки, чтобы ты плотно сидел. В основном
то ощущения, а не что-то материальное. Всё материальное приходит через других людей, верящих в те же идеи. Ну, фактически, эгрегор держит человека как домашнюю скотинку. Ухаживает и стрижёт. В основном в свою пользу. Его основная цель - прожить как можно дольше. В этом смысле он как полуживое образование. Любой эгрегор конечен, в отличие от бесконечного человека. Но так живут общества, через эгрегоров, через объединение людей. Люди делегируют обществу (коллективу) часть осознанности и полномочия решать за себя, и дальше идут все вместе куда-то там.
Для духовных поисков любой эгрегор - ограничительная планка. С этим связано то, что часто духовные искатели - изгои. Выпавшие из общества.
А если хочется использовать эгрегора, то это надо быть или выше него, осознанней и сильней (но большинство смысла использовать пропадёт вообще - другие мотивации), или полностью ему подчиниться, исполнять его законы и правила. Либо быть в его иерархии ближе к вершине. Тогда будут подачки.
В первом приближении можно считать, что вселенная посылает тебе сигналы разными способами. Но ты (вообще, почти любой человек), настолько занят своими делами, мыслями, мечтами, сожалениями и паразитами (включая эгрегоров), что не слышит ничего и никого. Если это всё прекратить, то любой становится ясновидящим. Как в той притче про удар по челюсти и Луну.
Ну а так, все эти послания прокрадываются к тебе тогда, когда контроль, блокировки и куча мыслительного процесса ослаблены - во сне, в форс-мажоре, в критической ситуации.
Сам посмотри - есть момент на грани сна и дрёмы, даже в дрёме, когда к тебе в голову идут совершенно нелогичные и иррациональные образы, но ты воспринимаешь это без сопротивления. Собственно, и сны все такие иррациональные и не считаются спящим за ненормальность. Это снят дневной блокирующий контроль, фильтрующий все потусторонние и нерациональные сигналы (иначе жить было бы трудно, многие бы сошли с ума, что и происходит с третью шизофреников).
Тэкс. Во втором приближении, сигналы приходят не просто из безликой пустоты (хотя и такие изредка бывают), но от ангела-хранителя (который есть у каждого, даже у типов вроде Гитлера), от ангелов, от общностей людей, от эгрегоров, предупреждающих свою паству, от духов рода, от духов племени, народа, от просто других людей, тонкие тела которых уже начали ощущать надвигающееся, но ещё не видное на физическом плане.
В третьем приближении, ты сам можешь на тонком плане считывать любую информацию о любом явлении и предмете (соответствующую этому тонкому плану) на любом расстоянии или на расстоянии, куда твоё тонкое тело моет заглянуть. Кармическому, например, доступна вся планета, а вот эфирному - что-то в пределах нескольких метров, ему трудно ощутить энергетику Нью-Йорка сидя в Москве. И вот то, что ты считываешь, может проявиться во снах. Тоже через метафоры и образы, которые растут из культурных кодов того общества, в котором ты живёшь (в китайском обществе кровавые зубы значат совсем другое).
Оч плотно расписал, благодарю. Мне интересно на что живут просветлённые. Даже отшельничество требует материальных затрат.
Ну я предполагаю что для них это совсем не проблема. Видимо сущее так подстраивает, чтобы они не спотыкались об это, если им не требуется.
>Мне интересно на что живут просветлённые. Даже отшельничество требует материальных затрат.
Очень трудно, на самом деле, совсем ни на что не жить. Всегда есть какие-то варианты. Я лично это испытывал года четыре. Впрочем, у меня с начала практик всегда есть хоть рубль в кармане, никогда не было, чтобы совсем уже.
А просветлённому подкидывают окружающие. С давних пор есть традиция, что "ищущенго" кормит его деревня, а он на отшибе практикует всем непонятное. Ну и дурачков тоже по традиции кормят и не обижают - часть из них суть ошибившиеся ищущие. Традиция и посейчас сохранилась в некотором виде. Просто если человек действительно просветлён или даже хотя бы сильно осознан, с ним рядом есть особое поле. Если в тебе есть где-то радость, оно её усилить может, ты в этом поле сам можешь отдохнуть. Но можешь и чертей своих усилить и спроецировать это на просветлённого... Но в любом случае, всегда найдутся люди, которым там хорошо и которые от этого общения пробуждаются сами. Они будут кормит и обеспечивать. Это большая редкость и от этого - ценность.
Ну а не получится - просветлённый и печалиться не станет, ему тело не нужно. Он может в любую секунду оставить существование в физическом мире, потому что не имеет желаний и привязанностей. ЧТо есть у тебя тело, что нет - для просветлённого ничего не меняется. Он уже всё обрёл.
Добра тебе. Когда ты пишешь про слияние с вечностью нахожу в этом отклик из сердца. Иногда очень хочется раствориться, когда смотришь на течения природы и на людские светлые взаимоотношения. Но мне похоже ещё далеко, чувствую пропасть которую нужно застраивать и много привязанностей.
Вообще духовный путь и жизнь с приземлёнными желаниями совместимы ли, будет одно другому мешать?
>духовный путь и жизнь с приземлёнными желаниями совместимы ли, будет одно другому мешать?
Можно и так. Через познание и осознание корней своих желаний в себе идти духовным путём. Как желание возникло, так не только идти по обычной тропинке его воплощения или мечтания, а смотреть, какие качества в себе этого желают, что хочет реализации и воплощения. От этого просто перейти к тому, что вот то, что хочет воплощения, может воплотиться гораздо более простым способом (и безвредным). Соответственно, это можно воплотить, а во время воплощения смотреть в себя и видеть, как качество удовлетворяется, как некоторое время тихо, как потом заново хочет... И можно увидеть, что желания принципиально бесконечны. От этого и до осознания полшага. А с осознанием приходит свобода от желания, качество отпускается.
Ну, примерно так. Каждый по-совему.
Еврейский, конечно. Какой же ещё?
Не удержался
> если есть люди, с которыми я был близок в прошлых жизнях, но ещё не встретился в этой, то это значит, что вселенная ещё соединит меня с ними?
Есть. Не обязательно соединит, если вам незачем соединяться. Но при встрече вы почувствуете как минимум доброжелательность.
>>467941
>Или в принципе все встречи уже предрешены и основаны на так называемых внутренних качествах человека?
Не все. Только значимые. И предрешённость тем сильнее, чем человек неосознаннее. Полностью осознанный сам контролирует свою судьбу, для него ничего не предрешено ни в малейшей степени.
>>467959
>Если суть в слиянии с бесконечностью, значит главный итог существования вселенной - всеообщее высвобождение?
Итога нет, сам процесс бесконечен.
>>467959
>после этого перерождения во вселенной заканчиваются?
Нет. Количество существ бесконечно. Они бесконечно просыпаются и начинают воплощаться, потом пробуждаются, просветлевают и сливаются с Абсолютом. Сам процесс вечен, так как количество существ бесконечно.
>>467959
>Или могут перекатиться в другую вселенную?
Могут. Схлопывание конкретной вселенной с точки зрения реинкарнаций ничего не значит, они не взаимосвязаны. Вселенных всегда бесконечное число и там можно реинкарнировать в любой момент (после смерти). Это не параллельные вселенные, это другие вселенные. На нашу они не влияют никак, у нас своё пространство бесконечности. У них своё. Можно и туда реинкарнировать. Всё вместе - огромный вечный бесконечный мир.
Но чаще реинкарнируют на одной планете - тут зацепок кармических много.
>>467959
>И получается в одной вселенной ограниченное количество душ, которых становится все меньше по мере того, как они высвобождаются?
Нет. Везде их бесконечно. Вселенные - это физические миры. Душа не принадлежит физическому миру или вселенной. Она находится за пределами любых тонких и физического планов.
>>467971
>Миссия душ всяких злодеев, надо полагать, сеять хаос и разрушение?
Миссия у всех - познавать свои качества. И реализовывать их как-то. В конечном итоге, миссия - просто жить.
Однако есть вопрос, немного не связанный с тредом.
Какого твое мнение на счет появления бесконечного абсолюта существующего вне времени и пространства?
И еще важный момент. Ломаю себе голову над твоей фразой "познавать свои качества". Допустим, я выделил в себе одно из качеств. Какой алгоритм далее? Понять причины его появления? Проследить с какими другими качествами оно взаимосвязано?
И не до конца понимаю как это качество отпустить. Может быть я пропустил, но мог бы ты четко рассказать обработку качества от способа его выявить и до окончательной фазы "отпустить"
Благодарю.
>Какого твое мнение на счет появления бесконечного абсолюта существующего вне времени и пространства?
Бесконечность не появлялась. Она вне времени, то есть, существовала всегда (и будет существовать всегда). В ней могли (и появляются) возникать вселенные, а потом исчезать. А сама бесконечность никогда не исчезала и не исчезнет, не "схлопнется".
О ней, как и о всём бесконечном, почти невозможно нормально говорить - словарный аппарат, да и сам мозг (как конечный биокомпьютер огромной мощности), не способны описывать и постигать такие вещи. Но можно ею быть и воспринимать. Вне слов и вне мыслей. В том пространстве, в которое учишься "выходить" в медитации, находясь здесь и сейчас и выходя за пределы ума. Останавливаешь мысли и воспринимаешь всё непосредственно без них. Потом без эмоций, без чувств, без тела. Потом теряешь границы и становишься этой бесконечностью ненамного. Потом намного. Потом навсегда.
Испытать можно, описать очень трудно - всегда есть смыслы и коннотации, уводящие от понимания. Нужно такое переживать.
>>468034
>Ломаю себе голову над твоей фразой "познавать свои качества". Допустим, я выделил в себе одно из качеств. Какой алгоритм далее? Понять причины его появления? Проследить с какими другими качествами оно взаимосвязано?
И некоторый анализ поможет (хотя, можно на нём только остановиться). Но надо ещё и наблюдать, как качество руководит тобой, как проявляется, к чему ведёт и подталкивает, как жрёт ресурс, как ты от него отстраняешься, как оно постепенно теряет власть. Можно сказать, что люди этим из жизни в жизнь и занимаются - постепенно исследуют все стороны своих качеств. То есть, это исчерпание всех граней. Стандартный, но тяжкий путь - воплощать всё и получать понимание в результате жизненных столкновений. Чуть поумнее - пытаться понять и просмотреть, проанализировать. Ещё лучше - осознавать, смотреть на качество не избегая и принимая его ("Да, я злобен, но я наблюдая за собой во время злобы и не потакаю ей, но и не подавляю, чтобы полностью почувствовать весь приятный и неприятный вкус злобы").
Методов наблюдения за собой кучи - от медитации до всяких цигун и тай-цзи (когда свои качества познаёшь в блоках и зажимах).
>>468034
>И не до конца понимаю как это качество отпустить. Может быть я пропустил, но мог бы ты четко рассказать обработку качества от способа его выявить и до окончательной фазы "отпустить"
Принять, что оно есть, простить себя за него, не пытаться подавлять, не потакать и расслабиться по его поводу - и оно начнёт отпускаться само. Отпускание - это не действие, это расслабление. Если ты расслабишься в качестве мстительности, то оно перестанет тебя подталкивать отвечать ударом на удар и начнёт само "уплывать" от тебя. Что интересное: при этом, количество ситуаций, где надо кого-то лупцевать в ответ, сойдёт к нулю, а при случае, ты лично своим намерением сможешь его вызвать и показать (стукнуть). Но желания этого делать не будет - оно перестанет руководить.
Ещё, может быть понятно так: когда ты кого-то на самом деле простил, то внутри есть такое облегчение. Вот это и есть отпускание (обиды, злости и так далее).
Или что ты имеешь ввиду?
>ОП, отпустить качество - звучит диалектически, значит взять его, рассмотреть, принять(согласиться). Т.е. изучить и пользоваться им, зная его - соответственно прогнозируя и зная успешный результат деятельности заранее?
>Или что ты имеешь ввиду?
Это одна грань. Основная суть - не цепляться за качество, не цепляться за результаты его "применения", расслабленно вести себя по отношению к его наличию и его способностям. Не иметь напряжённых ожиданий, что оно будет одинаковым или применимым. Я не зря про прощение говорю - прощение известно каждому и в этом прощении есть небольшая сердцевинная суть, которая есть отпускание, расслабление, нецепляние, прекращение напряжений. Её стоит вспомнить и перенести на все остальные наши тут рассуждения про расслабления.
Вот в этом твоём "прогнозируя и зная успех" есть напряжение ожидания успеха. А в отпускании его нет. И от того радость уже сейчас, даже не в процессе реализации качества, а не тогда, когда успех будет соответствовать заранее заданным критериям.
>>468042
>Только намерением и работой с собственной энергетикой?
Да даже своим бытием. С ним не случится чего-то, что не соответствует его состоянию, потому что оно прозрачно. Мир вообще его не касается своими эманациями - проходит сквозь него. Он может намерением зацепится за какую-то, поиграть, но в любой момент отпустить (это не очень, кстати, просто - попробуй отпустить злость сразу после ругани с кассиром Пятёрочки, а не через неделю или год; не подавить, а именно отпустить, чтобы воспоминание не делало больно и при встрече с тем кассиром не возникало злости).
>Мир вообще его не касается своими эманациями - проходит сквозь него
Если кто-то оказывает воздействие на этого человека, а он пропускает сквозь, это воздействие может пойти на его родственников/близких? Известно, что у многих магов происходят беды с родственниками.
>Если кто-то оказывает воздействие на этого человека, а он пропускает сквозь, это воздействие может пойти на его родственников/близких?
Нет, оно пойдёт обратно в идеальном случае. Но некоторые позволяют подобное из сострадания, потому что вернётся в десятки раз больше. Некоторые направляют в землю, в земные плотные энергии, чтобы там всё это воздействие "сгорело", но оттуда уже по независящим обстоятельствам может вернуться к источнику.
На родственников тут не идёт, потому что с ними нет связи практически. Прозрачен он и для родственных связей, кармических и всяких космических. Он не принадлежит никаким общностям.
А вот маг часто связан с множеством, и туда всякие воздействия могут улетать запросто. Чем больше осознанности, тем меньше желаний, в том числе и желаний изменять магически идущую по своим закономерностям реальность.
Просто допустим я мечтаю, начинаю представлять, и у меня накатываются слёзы, пробивает на мурашки, сердце там то сё. С научной точки зрения понятно, а в энергетическом плане что со мной происходит в этот момент, в долгосрочной и краткосрочной перспективе? Я кормлю эгрегора и оттягиваю эти события или наоборот приближаю к себе возможности для осуществления?
>>468114
>Но некоторые позволяют подобное из сострадания
Это хорошо для того кто позволяет или без разницы?
>Я так понимаю он уже всё?
Ну, сам Ошо - это уже вечность. А так да, умер. В 1990 году.
>>468122
>Алсо на вопрос выше в том же посту можешь ответить пожалуйста?
Я отвечал. Это какой-то другой анон с тобой ветку отдельную создал.
>>468120
>у меня накатываются слёзы, пробивает на мурашки, сердце там то сё. С научной точки зрения понятно, а в энергетическом плане что со мной происходит в этот момент, в долгосрочной и краткосрочной перспективе?
В долгосрочной ничего, а в краткосрочной все признаки тревожной или волнующей бури энергетики. Она вся возбуждается и, в зависимости от того, чего больше, начинается хаос или подъём/поток.
>>468120
>Я кормлю эгрегора
Очень даже может быть - они такие выплески энергии очень любят.
>>468120
>приближаю к себе возможности для осуществления?
И оттягиваешь, и приближаешь. В сумме ноль. Ведь, для исполнения желаемого надо направлять энергию хотя бы в него, на действия и шаги навстречу, а не на мечтания и планирования. Мечтая кормишь всяких паразитов, да к тому же по простой биологии мозгу всё равно - помечтал ты или сделал, он может резко обрубить ресурсы на реальные действия. Ему и помечтать нормально (это дофамин так работает). Получается лень и прокрастинация.
Энергия тогда приближает что-то, когда она течёт, а не когда по кругу булькает в одном месте.
>в том числе и желаний изменять магически идущую по своим закономерностям реальность
Так это уже изменённая реальность, если говорить о направленном внешнем воздействии.
>А вот маг часто связан с множеством, и туда всякие воздействия могут улетать запросто.
По какой причине вообще у магов часто происходят несчастья в семьях? Думаю, эта причина не единственная. Ошибки в любом случае будут в работе, разве нет? Всегда они так дороги? В каких случаях?
>По какой причине вообще у магов часто происходят несчастья в семьях? Думаю, эта причина не единственная. Ошибки в любом случае будут в работе, разве нет? Всегда они так дороги? В каких случаях?
Маг силком пытается изменить то, что идёт закономерно. Всё в мире идёт закономерно и всё в мире связано. Одно определяет другое. Все наши действия определяются нашими качествами, как и последствия этих действий в виде "возвращающейся волны", так как энергия всегда стремится возвратиться к своему источнику (закон баланса), так и в виде "прилипания" соответствующих качествам энергий извне. А маг, мало того, что что-то выпустил в мир, получив карму, так он ещё и реальность прогнул под себя. Она сильнее его и стремится возвратиться в то русло, по которому текла. Рано или поздно она это сделает. Это ощущается как удар. То есть, маг своей деятельностью собирает шишки в гораздо большем количестве, чем просто вася, который вдруг вздумал что-то там изменить и пошёл в магазин за гантелями, по дороге ви уснув в канаве. У мага энергии и умений больше, ему больше отвечать.
Соответственно, когда всё это возвращается к пославшему, то пославший поначалу может сопротивляться и пытаться улизнуть. Многие маги создают себе магические цепи, на которые сбрасывают последствия. Никакого альтруизма в этих орденах, культах, сектах, ученичестве и прочем нет. Это всё бараны для резания. Если цепи нет или она уже вся завалена, получают те, кто с магом связан энергетически. Такие люди - родственники и близкие. У них есть связь и по этой связи мимо мага им прилетает.
Но когда-нибудь маг родится в таких условиях, что не будет иметь условия для избегания или сбрасывания последствий на кого-то. И тогда ему вмажет по полной. Всё им сделанное.
Это для любого так, но этот самый любой делает всё на минимуме энергии, потому и плюхи ему довольно банальные. Чтобы родиться, например, гниющим заживо, а не с банальной бородавкой на жопе - это надо какую-то сильную причину иметь.
Уже говорили тут об этом, но все же.
Ты говорил, что использование магии для раскрытия, познания и тп не влечёт за собой последствий, разве это не самообман?
Какая разница, в чем маг себя убедил или что он там придумал для себя-любое действие вносит изменения в ход событий, тут наверное только интуитивное распознавание может помочь отличить те действия, которые вписываются в череду событий и те, которые событиями манипулируют и сбивают с курса, как думаешь?
>Ты говорил, что использование магии для раскрытия, познания и тп не влечёт за собой последствий, разве это не самообман?
Так у такой магии иная коннотация, чем "волшебство". Магия Дона Хуана ни разу не магия заклинаний или каких-то преднамеренных изменений в реальности. Это уже магия, так сказать, высшего герметизма- исследование способов слияния с Абсолютом. Такая магия направлена на себя, а не вовне.
Я думал, ты про волшебство. Вроде речь шла про всякие воздействия.
Магия же на себя меняет только себя. Это кармы/обратки не создаёт - тут ты волен делать с собой всё, что хочешь. Ты же у себя в пределах.
>>468213
>интуитивное распознавание может помочь отличить те действия, которые вписываются в череду событий и те, которые событиями манипулируют и сбивают с курса, как думаешь?
Да. А кроме того, если ты, даже будучи магом, делаешь что-то вписывающееся, оно начнёт "делаться само", не забирая у тебя ресурса. Мало того, в какие-то мгновения можно вовсе стать "рукой судьбы", тогда Вселенная тебя как бы использует для проведения необходимого по закономерностям. Если бы тебя не было, они бы всё равно произошли, но тут попался ты... И такое бывает.
К моим знакомым судьба подкидывала определённых людей одно время, которым они что-то там должны были открыть по идее. Или сделать. Ни до, ни после, они этих людей больше не видели и не общались. Случайная встреча для одного серьёзного действия. И даже возможности не было пообщаться (в наш-то век связи и интернетов). Так Вселенная соединяет на мгновения туннели судьбы, а потом рассоединяет обратно, если того требует ход истории.
Но намеренно служить десницей судьбы невозможно. Это как подарок или случайное событие.
Однако, если ты что-то делаешь не против хода истории, то даётся это легко и ты как бы в потоке, в лёгкости и парении. Я не знаю, ка пояснить, тут нужно такое состояние испытать, чтобы понять, о чём я. Вдруг всё "само собой" получается и всё помогает тому. Или всё идёт как по накатанной. Тогда и обратки нет. Как не было ей, например, у Кришны, устроившего бойню, поломавшую хребет огромной державе, так никогда и не поднявшейся из нищей грязи.
>Я думал, ты про волшебство.
Я вот как раз пытаюсь провести грань между «светлой» и «тёмной», в продолжение о негативных энергиях.
>не магия заклинаний или каких-то преднамеренных изменений в реальности
Ты говорил, что для познания себя это допустимо и последствий нет, нужна только техника безопасности, но «скидывание» последствий-это не их отсутствие.может я неправильно тебя понял и ты не это говорил.
В каких случаях тогда можно использовать «свои ресурсы»? Никогда ведь нельзя быть уверенным. Получается, тут только интуиция?
Аноны от моего вопроса ветвь про Ошо пустили. Я думаю, он мог отразить воздействие, но ведь не стал если история не врет. Не хотел становиться звеном этого воздействия? Но позволять этим силам действовать тоже ведь неправильно.
>Я вот как раз пытаюсь провести грань между «светлой» и «тёмной», в продолжение о негативных энергиях.
И за светлое, и за тёмное волшебство будет обратка извне. Реальности же не важно, зачем ты её меняешь, важно что ты это делаешь. В конечном счёте, добро и зло субъективны и сиюминутны, в разрезе сотни жизней и миллиона лет всё может быть совсем иначе. Например, оттягивая кому-то (по своему горделивому разумению и без спроса) страдание, так же оттягиваешь и осознание ему, то есть, освобождение (окончательное) от любых подобных страданий. Он в следующей жизни пойдёт и, когда тебя не будет, окунётся в это своё страдание по полной.
>Ты говорил, что для познания себя это допустимо и последствий нет, нужна только техника безопасности, но «скидывание» последствий-это не их отсутствие.может я неправильно тебя понял и ты не это говорил.
Если меняешь реальность для узнавания своих качеств сознательно (а не для неосознанного потакания своим желаниям или ради гордыни), то действуешь из разных мотивов. Соответственно, в ход идут разные качества - исследования или гордыня. Они разные по качеству энергии выпускают.
Знакомый играл на бирже ради развития ясновидения (и только). И как-то всё спокойно по последствиям. Что-то выиграл, что-то проиграл. В целом, понял, что там много сложностей и ловушек. Если бы играл из алчности и использовал для этого свою сильную и тренированную энергетику - получил бы полный вагон шишек и неприятностей. Даже если бы выиграл, то потерял бы потом всё и ещё бы сверху проценты прилетели.
Вселенная живёт по закону баланса - сколько отдал, столько и получил, всё выпущенное стремится вернуться, всё существует в равновесии плюса и минуса. Иначе бы она аннигилировала. В этом смысле, магия похожа на банковский кредит с процентами. А некоторые считают её халявой.
>>468230
>В каких случаях тогда можно использовать «свои ресурсы»?
Для познания себя - свободно и в любом количестве. Только с предельной честностью.
Но я не говорю, что колдовать - плохо. Это обычное дело. Просто трезво надо понимать, что будет. Кому-то и такой путь хорош - через колдовство, а потом отдавание за это колдовство.
>>468230
>Получается, тут только интуиция?
Ну да. Осознанность и интуиция.
>>468232
>Монахи вот к примеру вообще не пользуются своими силами никогда, даже на низких-физических уровнях избегают каких-либо воздействий.
Так у большинства сила не своя, а эгрегора школы-секты-религии-церкви.
>>468232
>Я думаю, он мог отразить воздействие, но ведь не стал если история не врет. Не хотел становиться звеном этого воздействия?
Из сострадания. Ему-то, в целом, ничего - только тело пострадало. Он уже обрёл всё, что можно, потому что сейчас умрёт, что через пять лет, никакой роли не играет.
>>468232
>Но позволять этим силам действовать тоже ведь неправильно.
Можно, конечно, вступить в противостояние добра и зла на какой-то стороне. Жизнь ведь, всё равно - борьба. Но эта борьба вечна. Чтобы баланс не нарушить, то одни побеждают, то другие. Никогда никто никого не одолеет. Кому-то и такой путь познания, конечно, подходит... Но по мне - зачем? Что мне сам Архангел Михаил будет силы давать - это же будут его силы, не мои. Я бы, наверное, не согласился быть Инструментом Света или Тьмы. Сил много, но они чужие, и надо по любому звонку бежать и работать. Иногда можно послужить инструментом судьбы на стороне света - мне нравится он чисто из удовольствия, но всегда?... Сложный вопрос личных предпочтений, этики, культуры, убеждений, пути познания и много чего ещё.
При этом, я знаю и "тёмных", которые занимаюсь духовными практиками просто склоняются к тёмной стороне при случае. Не в смысле какие-то мерзкие чернушники и трупоеды или тантристы кладбищенской руки, - там вполне себе художники и писатели, - а просто как окрас, абрис ауры.
Я под «светом» и «тьмой» имел в виду соответствие высшему замыслу.
>Из сострадания. Ему-то, в целом, ничего - только тело пострадало. Он уже обрёл всё, что можно, потому что сейчас умрёт, что через пять лет, никакой роли не играет.
Но ведь он вёл пророческую(или как это называется) деятельность, вероятно по высшей воле, и наверное не защитился, потому что доверял высшей воле, и речь не об эгрегорах.
>Ему-то, в целом, ничего
Это же оборвало его деятельность как пророка. Думаю, он бы не допустил этого, если бы не был уверен в том, что должен прекратить свою деятельность именно так.
Так что тут дело в соответсвии с высшей волей. И уже встаёт вопрос, будет ли необходимость в магии, когда это соответствие состоится. А без этого получается ловля падающих ножей, если говорить на языке трейдинга. Не твой знакомый, к слову, тред вёл до недавнего времени на тему торговли криптой?
>Вселенная живёт по закону баланса - сколько отдал, столько и получил, всё выпущенное стремится вернуться, всё существует в равновесии плюса и минуса. Иначе бы она аннигилировала. В этом смысле, магия похожа на банковский кредит с процентами. А некоторые считают её халявой.
Ну вот, получается, «безопасна» магия только при действии «извне», т.е. без личных затрат, разве нет?
Или это происходит так: я был головорезом-солдатом-наёмником, мне нравилось убивать, приходит черёд реинкарнации, и из всех вариантов я выбираю, допустим, Сомали/Афганистан/Ирак etc. по понятным причинам - мне хочется продолжить чад кутежа. И, бац - я рождаюсь женщиной, страдая при жизни и отвечая за свои косяки, так?
2) Иегова здесь упомянулся, как "кощей из далёкой Галактики". А Иисус, как хороший парень. Получается, Христос не имеет отношения к тому духу, и является просветлённым посланником самой Вселенной (т.е., настоящего Бога)?
3) Как вы относитесь к Библии?
>Ты постепенно становишься всё более и более осознанным.
>В итоге просветлевая
>То настоящее, которое вокруг тебя сейчас - это лично твой выбор, следствие твоих выборов и решений. За него ты (и никто другой) несёшь полную личную ответственность.
Допустим. Тогда ситуация: ребёнок умирающий в утробе матери/через несколько часов-дней-недель после рождения. Какой опыт он успел перенять? В чём был смысл этого спавна? Какие "прошлые выборы и решения" могли повлиять на такой исход событий?
>Допустим. Тогда ситуация: ребёнок умирающий в утробе матери/через несколько часов-дней-недель после рождения. Какой опыт он успел перенять? В чём был смысл этого спавна? Какие "прошлые выборы и решения" могли повлиять на такой исход событий?
Возможно опыт предназначался для родителей. Возможно для их знакомых, есть и такие варианты. И да - возмущаться по такому поводу глупо.
Каким образом можно очистить карму?
>Я хочу перерождаться вечно из человека в человека. Какие подводные?
Иногда умираешь случайно, цепляешь вирусы, болезни, становишься жертвой предательства. Старишься, умираешь. Периодически случаются войнушки и смены философских и мировоззренческих парадигм, стихийные бедствия. В остальном - вообще никаких подводных. Огонь и мурашки по коже во всех смыслах.
Ждет ли их реинкарнация, или с уничтожением копии/кода пропадут и дальнейшие перерождения?
Души созданы в духовном царстве. Они спустились в плотный мир с двумя целями:
1) познать плотный мир на своем опыте и научиться чему либо
2) постепенно возвысить вибрации плотного мира до вибраций духовного царства повысив при этом свой уровень сознания
Но что то пошло не так на этой планете: http://www.universalpath.org/category/81
Ну я про фундаментальные механизмы. Например яблоки летят вниз из-за гравитационного притяжения. Тут тебе нужно в целом изучать оккультные науки, конкретный пример чёрной магии с разбором я давать не хочу потому что рискую дать инструкцию. Опять же понятие «чёрная магия» очень обширно, так что универсальное объяснение ты вряд ли найдёшь, но если постараться обобщить, чёрная магия-обратный процесс к эволюции, или эволюция в противоположенную сторону, для неё зачастую необходимо не меньшее мастерство, чем для какой-то другой магии, но эти чёрные твердыни рассыпаются как карточные домики, когда заканчивается вдохнувший в них жизнь первичный жизненный импульс.
Судя по проповедям опа, кое-какие способности есть, а именно способность получать инфу от какого-то левого эгрегора. Ну и интерпретировать её в меру своей зашоренности. Весь прикол в том, что таких контактёров в мире тысячи, и каждый получает свои образы, и каждый их по-своему интерпретирует. В итоге имеем тысячи разных манямиров, один из которых и расписал тут оп.
Ну а дальше как обычно: для самого контактёра его религиозные откровения это истина в последней инстанции, для материалиста - просто бред очередного шиза, для неискушённого анона, повидавшего ещё мало чужих манямиров, повод либо уверовать, проникнувшись уверенностью проповедника, либо взять на заметку и думать самому. Лично я люблю почитать про хорошо расписанные манямиры, но в конкретно этом случае мой кринжометр зашкалил)
Прямо как овцам на ферме.
Как на самом деле - если упрощенно, ты в компьютере. Мир наполовину виртуален в самом банальном смысле.
Ты на сервере суперкомьютера вышестоящей плотности.
Гуглим синхроничность, эффект наблюдателя, глитчи в матрице.
Тебя цинично развели и наебали боги.
Реинкарнация - это бесконечное доение тупой коровки на энергию.
Ты бесконечно катаешься по кругу в зацикленном виртуальном мире.
Когда в реальности проходит год, на сервере проходит условные виртуальные зацикленные сто лет, а может и больше.
Чтобы выйти отсюда, надо осознать что ты СВОБОДНАЯ СУЩНОСТЬ и после смерти послать нахуй появившихся "ангелов"/демонов/"родственников"/светящихся существ и тоннели.
Если игрок этого не осознал за свою жизнь, то его наебут и он наебанный пойдет добровольно опять воплощаться - там его надояет на вкусную энергию - он помирает - его наебывают - он опять воплощается.
То есть после смерти ты не отправляешься в "прошлое" или "Будущее". Ты опять рождаешься в свой год рождения в зацикленном виртуальном мире, но теперь НЕМНОЖКО ПО-ДРУГОМУ проживаешь жизнь.
>Чтобы выйти отсюда, надо осознать что ты СВОБОДНАЯ СУЩНОСТЬ и после смерти послать нахуй появившихся "ангелов"/демонов/"родственников"/светящихся существ и тоннели.
Если игрок этого не осознал за свою жизнь, то его наебут и он наебанный пойдет добровольно опять воплощаться - там его надояет на вкусную энергию - он помирает - его наебывают - он опять воплощается.
Нет, нельзя. Иначе тебя склонят добровольно снова родиться. Так делается со всеми неосознанными людьми.
==============================================================
======= ОП ТРЕДА СЪЕБАЛ И ВОЗВРАЩАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ ======
=================== (пруфы были в прикрепе) ===================
==============================================================
==============================================================
на скрижалях в Джорджии тебе матрица подсказку написала.
>как понять НПС ты или нет?
Раз ты сидишь на магаче и всю жизнь ищешь ответы, не вписываясь в общество/коллектив/социум - ты не НПС.
Если тебя ебет матрица постоянными неудачами - ты зек(не НПС).
Если ты известный человек или мажор - ты премиум игрок. Но есть конечно и известные люди/мажоры НПС.
В целом так тут все устроено.
>как понять НПС ли другой чел?
Если ты игрок/зек - то вокруг тебя будут только НПС. С настоящим человеком тебе не дадут встретиться практически никогда.
НПС как создания искусственные - духа не имеют, с них энергия не качается.
Энергия качается с реального игрока с духом, которого засунули в матрицу - от его негативных эмоций в основном.
>Нет. Количество существ бесконечно. Они бесконечно просыпаются и начинают воплощаться, потом пробуждаются, просветлевают и сливаются с Абсолютом. Сам процесс вечен, так как количество существ бесконечно.
То есть система замкнута на этой бесконечности? Получается у Бога есть границы и эта граница бесконечность за которую выйти нельзя ибо все повторяется, вот есть бог вот процес перетекания из ничего ( все неосознаное в бога (все осознаное) не кажется вам это ограничением и замкнутой системой существования в виде бесконечности?
Благодарю!
У меня есть только первые 7. Но оно и к лучшему, ибо годнотой является именно ранний Лазарев, до того как он скатился и завёл шарманку
https://vk.com/docs-40485438
Захотелось получить ответ на свой небольшой вопрос.
Иногда, задумываясь о своём высшим Я, либо молюсь, слезы будто сами проступают на лице, я не могу объяснить эмоцию, возникающую во мне, это ни на что не похоже. Что это может быть? Искренность?