Хороший милашный слайс. По началу даже было ощущение, что получаешь слишком много кавая при просмотре, но потом привыкаешь и уже не обращаешь внимания. Действие происходит в каком-то тихом и странном городке, с совсем не японской архитектурой. Вывески были вроде на французском, но архитектура больше смахивала на какие-нибудь Нидерланды или типа того. Много бродячих кроликов и к этому в принципе вопросов нет, если посмотреть на название мультика. Бедные девочки всё время ебашили на РАБоте и серии про школу и выходные были скорее редкостью, чем обыденностью. Анима буквально про детский труд... Характеры девочек вот чёт совсем скучные и не особо интересные. Можно было сделать и получше при желании. Их взаимоотношения мне всё же понравились и поэтому 7/10
Реквестирую ретро аниме с мехами и няшными тяночками. В детстве смотрел Боевые роботы дзинки и стальная тревога. Вот хочется чего-то подобного навернуть
Чуть получше прогрессива в плане сюжета, но конечно к оригиналу не подобрался. Даже в прогрессиве можно было нащупать то самое чувство, как от просмотра старого, а здесь будто совсем другой тайтл. Но зато тут есть настоящая крепкая женская дружба, что меня конечно порадовало. Вообще здесь обычные для фурикури темы взросление, подростковая сексуальность и прочее раскрываются не так хорошо, как в предыдущих тайтлах. В основе была всё таки дружба. Ещё жаль, что почти все треки Подушек уже играли раньше и поэтому крутой ост я отметить не могу. Всё было, всё слышал. В остальном всё довольно неплохо. 6/10
>>119630 >я тоже хочу стать любимчиком чмода Ну я вчера реботил роутер 2-3 раза поэтому мое обсуждение ююх с зеркалом не потерли. Кенчан на статике и игонрит адеквата из 2д. Выбирай что тебе ближе
>>119651 >делали не триггеры, не киани, не шафты, даже не сильверлинк Да, у этого уродца практически не было никаких шансов. Проиграл в генетическую лотерею еще на этапе предпродакшена.
>>119669 Часть моих постов не трут и меня не банили,животное же уже месяц по одной схеме работает. >срет здесь >делает самострел >ждёт делола >начинает щитпость в 2д >пишет итт про смерть мехи >ждёт некоторое время >повторяет цикл Про особый талант, это я преувеличил. Не ну, если этот зверёк хочет переката в 2д, то пусть покажет как злой мод трёт рилейтед посты без самострела. Пусть до марта хоть не срет. Пока я вижу только попытку отжать доску через самострел с делолом.
>>119682 Терпеть не могу бейсбол и даже не собираюсь разбираться в правилах. Даже, если в будущем запилят спокон про бейсбол с няшными кунцами, то я это смотреть всё равно не буду нахуй. А нах ты его вообще смотрел? Про футбик бы лучше что-нибудь посмотрел или про теннис.
>>119685 Ты смотрел? Я только вот это пробовал. Чуть глаза не вытекли с всратости чардиза. У меня ещё не самые всратые скрины. Ты бы видел чё в реакшон выкладывали бляяя...
>>119688 >Батарею А ведь неплохие теги на анилисте. Жаль, что рейтинг какой-то дохлый. >>119690 >из-за юринях Сейм. Правда там ничего такого особого не было, насколько я могу судить по двум сериям конечно.
Я конечно может чего-то не понимаю, не выкупаю романтику японского кемпинга или типа того, НО разве не проще было купить за эти деньги качественный яркий светодиоидный фонарь на аккумах? Между прочим она 7к йен за него отдала.
>>119708 Пусть так. Претензия была больше к этой допотопной хуйне на газу. Нравится тебе огонь, ну так разведи костёр и посиди позалипай в него. А для обыденного освещения, ну там книжку в палатке ночью почитать, юзай современный фонарь.
Надо же какой приятный тайтл, наверное лучшее, что я у а-1 видел. Атмосферой напоминает мне романы Хемингуэя, в особенности "Фиесту" — выбеленные солнцем испанские улочки, потерянное поколение — чего от аниме как то не ожидаешь, конечно. Даже немного жалко, что этот проект у них схлопнулся — хотя другие тайтлы, сделанные в рамках него, не возбуждают.
>>119714 > схлопнулся Двачую. История вообще недосказана. С таким приятным миром и персонажами можно было бы ещё пару сезонов и мувиков запилить. Обычно тайтл военачерам больше нравится, но видимо я исключение.
>>119716 Да нет, я не о том. Сам тайтл я еще не закончил, но я уже предварительно не думаю, что хотел бы его видеть большим. Про "схлопнулся" я имел ввиду аниплексовский проект ориджиналов anime no chikara - они три тайтла выпустили и все на том. Вроде мадока в первоначальных утечках тоже к нему относилась, но потом уже официально их не связывали никак. >Обычно тайтл военачерам больше нравится Не знаю, у меня пока впечатление я выше описал — тайтла вдохновленного послевоенными модернистами — Ремарк, Хемингуэй, вот это все — скорее пропитанного антимилитаризмом, тогда как военачеры, мне кажется, наслаждаются эстетикой армии и войны.
>>119717 > видеть большим А я бы вот хотел. Такой-то слайс с атмосферой маленького закрытого городка. Все ненужные на мой взгляд военные штуки бы нахрен убрал и оставил лишь одну тихую размеренную казарменную жизнь, редкую муштру и увольнительные в город :3 Как полностью посмотришь - напиши пару слов, ок?
>>119724 Ну какие неймы? Я пролистал его работы и там куча адаптаций. Это довольно утилитарная работа. Неймы-сценаристы в аниме индустрии это челы типа Yoshino Hiroyuki у которого и адаптации и оригиналы имеются. Про тех, кто только оригиналы пишет я не говорю.
>>119727 Ты сравнил конечно Человек все таки делает хорошую работу и работал на нормальными тайтлами, крепкий ремесленник, который может доставлять качественные адаптации. И в индустрии уже давно
>>119728 Ну так с чего ему от работы отказываться? Не думаю, что рядовые сценаристы в деньгах купаются. Это сейю может, начав с озвучки хентай-vn'ок, подняться до сумасшедших гонораров, а эти наверняка так и работают над чем придется.
Пока похоже на прото-версию панипони деш и szs, только со сквозным сюжетом(наверное). Кстати забавно - сегодня попробуй представь больше пяти персонажей за одну серию - неминуемо начнутся крики про гачаадаптацию и невозможность раскрыть столько характеров(словно представление подразумевает обязательство персонажа раскрыть), а в древности вон 30 девочек за 5 минут представляли и не стеснялись.
>>119732 Да, dvd-рип. На самом деле в динамике не так уж плохо смотрится и анимация присутствует. Вот такие вот общие планы как третий — совсем прямо кволити, да.
>>119730 > а в древности вон 30 девочек за 5 минут представляли и не стеснялись. И сколько из них в итоге станут полноценными персонажами, а не просто третьеплановым мусором?
>>119735 Наверняка штук 5-6. Мое замечание касалось не того, что раньше каким то мистическим образом умудрялись 30 персонажей полноценно раскрывать за 12-25 серий, а того как на подобный первый эпизод сегодня реагируют.
>>119736 >Наверняка штук 5-6 >а того как на подобный первый эпизод сегодня реагируют. Ну может поэтому так и реагируют? Все уже научены горьким опытом, который говорит, что представлять сто тысяч персонажей в первой серии - бессмысленно, всё равно они в итоге не понадобятся, и в итоге получится просто куча ненужной инфы.
>>119742 Да не горьким опытом они научены, а обучены, что это плохо, при этом почему это плохо - они не обучены. А в реальности это вполне может иметь смысл. Почему перед знакомящимся с новым коллективом героем не должно пронестись куча имен? Потому что зритель их не запомнит и в сюжете у них не будет роли? Это нормально - в реальности происходит точно так же. Таким образом зритель переживает тоже, что и герой. Да ты и 5 имен обычно сходу не запомнишь - так какая тебе разница как много имен ты забыл - 5 или 30? Нужные запомнишь по ходу дела.
>>119744 >Это нормально - в реальности происходит точно так же. Таким образом зритель переживает тоже, что и герой. Нет, не то же. В реальности ты знаешь, что с этими людьми тебе ещё гарантированно много взаимодействовать, в реальности ты подмечаешь и запоминаешь у них какие-то запоминающиеся черты внешности, в реальности, не бывает никаких перечислений "это Дима, это Саша, это Коля". В конце концов, в реальности представление - это только короткий эпизод, после которого сразу начинается общение. В манге\аниме - это отдельно стоящее событие, после которого до следующего взаимодействия с большинством из этих персонажей пройдёт ещё много-много времени, и ты к тому времени их уже забудешь. Да и вообще не ясно, нахуй ты сравниваешь художественное произведение, которое пишется по своим правилам и работает по своим законам, с реальностью, где всё по-другому. >Да ты и 5 имен обычно сходу не запомнишь - так какая тебе разница как много имен ты забыл - 5 или 30? Ага, если делать хуёво - то какая разница, просто хуёво или бесконечно хуёво? Всё равно ведь не понравится.
>>119745 > В реальности ты знаешь, что с этими людьми тебе ещё гарантированно много взаимодействовать, в реальности ты подмечаешь и запоминаешь у них какие-то запоминающиеся черты внешности, в реальности, не бывает никаких перечислений "это Дима, это Саша, это Коля" Конечно бывает. Лично я вообще сходу все имена забываю и начинаю запоминать только когда эти самые "взаимодействия" начинаются. Причем они начинаются далеко не со всеми, кого представляли. Таким образом в реальности часть представленных людей так и остается безымянным фоном, часть перетекают в число второстепенных персонажей, а кто-то может стать и одним из основных.
>>119745 >Да и вообще не ясно, нахуй ты сравниваешь художественное произведение, которое пишется по своим правилам и работает по своим законам Где записано, что запрещено представлять больше пяти персонажей в первом эпизоде и почему. Почему об этом не знали те классики литературы, которых я читал?
>>119751 Нигде не записано, это просто не работает. Это всегда было бесполезно. Кстати, о классиках литературы - уверен, что никто из присутствующих, читавших когда-либо пьесы, не запоминал персонажей сразу по страничке "действующие лица" в начале самой пьесы.
>>119752 >Нигде не записано, это просто не работает Что "это" и как "это" должно по твоему работать, и почему ты решил, что работать оно должно именно так, и с чего ты взял, что оно не работает? >не запоминал персонажей сразу по страничке "действующие лица" в начале самой пьесы Запомнил несколько имен из странички "действующие лица" в trainspotting(правда причиной наверняка было то, что сознание пыталось привязать к этим именам остатки обрывочных воспоминаний от фильма и это сработало как непреднамеренная мнемическая техника). С другой стороны, я и представляемых по ходу действия сюжета персонажей обычно запоминаю далеко не сразу. Вообще идея, что любой представляемый персонаж должен быть действующим характером, раз у него имя есть - в корне дурацкая и я не понимаю откуда она взялась. Это какое то возведение в абсолют чеховских слов о ружье. Такой минимализм не универсален, не является и никогда не являлся общим принципом и подавать его как таковой - невежество.
>>119753 >Что "это" и как "это" должно по твоему работать То, что мы обсуждаем, не превращай разговор в идиотские выяснения, кто тут верблюд. >Вообще идея, что любой представляемый персонаж должен быть действующим характером, раз у него имя есть - в корне дурацкая и я не понимаю откуда она взялась. Это какое то возведение в абсолют чеховских слов о ружье. Для меня она наоборот очень понятная. Да, ружья ты к месту вспомнил, но мне тут скорее вспоминается бритва Оккама - если эти персонажи в итоге не пригодятся и в общую картину ничего не добавляют, то они нахуй не нужны и их надо отбросить. На мой взгляд, это очень правильный принцип - не пиши лишнего мусора, если он ничего в произведение не привнесёт.
>>119754 >То, что мы обсуждаем Так вот нам нужно сперва определиться в базовых понятиях - что именно мы обсуждаем то? Я тебе сразу привел пример как и для чего такое представление может работать и я утверждаю, что оно именно так и работает. Но ты это сразу отмел, сказав, что это вообще не правильное сравнение и все не так и "это" для другого, но "это" не работает. Ну так что "это"? >На мой взгляд, это очень правильный принцип Очень интересное мнение, все мы имеем право на свой вкус, я лишь предлагаю тебе свой вкус не презентовать как универсальное правило написания художественного произведения.
Мне в данном случае интересно не то, что такие предпочтения существуют - это нормально, а то, что такая критика довольно специфична, встречалась мне только для аниме и появилась относительно недавно(я не вижу ее в обсуждении старых тайтлов, как и заметил изначально). Я вижу что было так: выше некий тайтл(может не один) с кучей персонажей, попытавшийся их всех сразу раскрыть - и разумеется, в итоге, не раскрывший ни одного. Этот тайтл подвергся критики - сперва от людей соображающих в чем именно тайтл сфейлил. Эту критику прочитал/просмотрел рядовой люд и, как водится, запомнил только первое и последнее слово, ничерта не понял, но превратил эти два слова в правило и начал носиться с ним, как с линейкой, измеряя каждый новый тайтл - соответствует ли он правилу?!, не слишком ли много персонажей с именами?!
>>119755 >Кстати, на скрине Стокгольмский синдром же, да? Не обязательно. Может мужик раньше не пил и был хорошим парнем. Именно в него она и влюбилась, а уж потом привычка и всё такое.
>>119757 >Так вот нам нужно сперва определиться в базовых понятиях - что именно мы обсуждаем то? Обсуждаем приём, когда в первых главах\эпизодах представляют огромную кучу персонажей. Не работает = бессмысленный, так как абсолютное большинство читателей\зрителей их тут же забывает и при следующем появлении недоумевает, кто это вообще такой, тогда как автор уже считает, что он этого персонажа ввёл и представил.
>Я вижу что было так Ты переоцениваешь влияние чьих-то слов в интернете на мнение других людей. Читают какую-то критику, лол - да никто никакую критику не изучает, опомнись, всем нынче похуй на это, кроме почитателей всяких е-селебов, которые слова своих кумиров за прописные истины принимают. По-моему было так - люди раз-два встретились с этим явлением, убедились в его бесполезности и теперь всегда воспринимают в штыки.
>>119765 >Не работает = бессмысленный, так как абсолютное большинство читателей\зрителей их тут же забывает Не работает только если принять за факт, что назначение этого приема именно в том, чтобы познакомить зрителя с персонажами и, отстрелявшись - успокоиться, поставив в пункте галочку. А я не вижу для такого утверждения оснований. >Ты переоцениваешь влияние чьих-то слов в интернете Да ничего я не переоцениваю. Я знаю, что люди в интернете на словах сходу в штыки воспринимают идею о том, что они подвержены внешнему влиянию и в тоже время я совершенно точно вижу, что они(мы) этому влиянию подвержены. Ты можешь в любой момент убедиться в этом, открыв древние треды 10-12-летней давности, если сам уже забыл, и проследить как менялся язык и формулировки, например. Ты что - сам решил, что тебе запрещено использовать смайлики или эрративы неиронично? Слова, выражения, термины, тон, темы и даже ритм бесед появляются, закрепляются и становятся нормой, а другие - бывшие нормой вчера - маргинализируются. Когда я в общиъ чертах выше описал свое видение процесса возникновения такой критики - я не имел ввиду, что любой человек сегодня критикующий тайтл таким образом - получил хэтот шаблон из первых рук от некого конкретного критика. Большинство из них уже просто оказываются под влиянием общего текущего дискурса, не задумываясь об обоснованности его положений.
>>119771 В пиздючестве под впечатлением от фильма уломал батю тоже сделать поджиг. Шума много, а мощи было мало. Наверное снаряды неудачно подобрали или пропорции.
>>119766 >назначение этого приема именно в том, чтобы познакомить зрителя с персонажами и, отстрелявшись - успокоиться, поставив в пункте галочку. А я не вижу для такого утверждения оснований. Предложи альтернативное назначение. >я не имел ввиду, что любой человек сегодня критикующий тайтл таким образом - получил хэтот шаблон из первых рук от некого конкретного критика Разве? По-моему ты прямо так и написал. >Эту критику прочитал/просмотрел рядовой люд и, как водится, запомнил только первое и последнее слово, ничерта не понял, но превратил эти два слова в правило и начал носиться с ним, как с линейкой, измеряя каждый новый тайтл Ну да ладно. Я больше про то, что сейчас в принципе всем стало всё равно до критики. Я понимаю, о чём ты говоришь, когда вспоминаешь про смайлы и изменение речи (хотя всё это слабо относится непосредственно к мнению, это просто стиль общения). Но, если использовать твой приём, если взглянуть на треды 12летней давности, то тогда даже самые простые вбросы с ругательствами в адрес всеми любимых тайтлов работали, все очень остро реагировали на любые выпады, а тот же какун своими длиннопостами (и впоследствии пастами) менял мнение людей. А сейчас всем поебать стало. Ну как, не совсем поебать, но уже все привыкли принимать любую критику за троллинг и вбросы на автомате, даже когда критикующий на самом деле так думает. Такая защитная реакция и одновременно способ фильтрации. Плюс к тому, уж не знаю как у тебя, а я уже давно перестал вообще какое-либо внимание на посты, критикующие то, что мне нравится. Я просто уже по дефолту думаю либо "просто у нас разные взгляды", либо "просто он какой-то идиот\поверхностный человек\не увидел того-то" - и иду мимо. Может, хуёвая привычка, но так оно и есть.
>>119776 >Предложи альтернативное назначение. Я уже предложил: воспроизведение реального первого знакомства с большим коллективом, при котором зритель оказывается точно так же смущен избытком новых имен, как и герой. >сейчас в принципе всем стало всё равно до критики Во первых это преувеличение. Не поебать, хотя восприятие и реакция и изменились. Во вторых - по сути то, о чем я говорю - часть этого явления. Та вторичная "критика", которую я описываю - это этакая симуляция. Ну как дети, играя воспроизводят сцены и ситуации, подсмотренные за взрослыми, зачастую не понимая их смысла - так и тут критические шаблоны сходу кидаются, спускаемые единственным триггером, тогда как в реальности для подобных заявлений необходимо куда больше информации, чем у критикующего есть сейчас. И это даже не тролинг - в нем нет запала, нет желания получить ответ, спровоцировать - только желание самовыразиться, симулировав мнение. >я уже давно перестал вообще какое-либо внимание на посты, критикующие то, что мне нравится не знаю. Все конечно сильно зависит от площадки, но для себя я заметил, что мое мнение проходит через несколько фаз. На ранних оно весьма пластично и я скорее жажду увидеть альтернативные взгляды и поучаствовать в дискуссиях, доработав и дополнив его, в том числе через прямые заимствования. Затем начинаю воспринимать альтернативное мнение как вызов и возможность отточить собственную аргументацию, оно все еще может видоизменяться, но уже только под действием неопровержимых фактов или особенно привлекательных идей. На финальной стадии мнение превращается в окостеневшую конструкцию и убирается на хранение в подсобные помещения сознания. Но до финальной стадии доходят только довольно простые и не слишком интересные идеи, те с которыми мне интересно играться, так и продолжают висеть на второй годами.
>>119779 Да может их раскрытие вообще не предполагается - нужно обязательно оставлять их лоубюджетными болванчиками без индивидуального дизайна и имени? Ну можно как в гатарях вообще людей не показывать до тех пор, пока на них не упадет фокус и даже тогда оставить их контуром, пока у них не будет своей арки - и это безусловно имеет право на жизнь и может подходить конкретному тайтлу - но никаким правилом это не является. Не запомнишь? Так может от тебя и не хотят, чтобы ты запомнил - откуда ты взял, что хотят?
>>119780 >Я уже предложил: воспроизведение реального первого знакомства с большим коллективом Ну а я уже возразил, что таких знакомств с коллективами не бывает. При знакомстве ты сам хотя бы парой слов обмениваешься с человеком и у тебя заранее есть осознание, что тебе с этим человеком ещё общаться. >>119781 >Да может их раскрытие вообще не предполагается - нужно обязательно оставлять их лоубюджетными болванчиками без индивидуального дизайна и имени? Да. Принцип тот же - лишняя информация, которая ничего не добавляет произведению, не нужна. Те же описания природы в романах позволяют читателю взглянуть внутрь того, как себе представлял всё автор, погрузиться в его фантазию. А имена болванчиков, которые никогда не пригодятся, произведению ничего не дают. И уж тем более дурной тон - вкидывать десятки таких имён в виде инфодампа.
>>119784 >у а я уже возразил, что таких знакомств с коллективами не бывает. Очевидно наш опыт принципиально различается. >Те же описания природы в романах позволяют читателю взглянуть внутрь того, как себе представлял всё автор, погрузиться в его фантазию А если эти описания не являются предметом фантазии? Что на счет джойсовского гиперпозиционирования и включения в повествование реальных людей?
>>119786 >Очевидно наш опыт принципиально различается. Я вообще с трудом представляю ситуацию, когда ты попадаешь в некий коллектив и тебе начинают тучу народа представлять сразу. В институте такого не было, просто ходили на пары и постепенно друг друга узнали. Когда приходишь на новое рабочее место, с ходу знакомишься с парой коллег, с которыми сразу непосредственно начнёшь работать, а всех остальных узнаёшь в ходе работы или совместных походов на обед. Что за ситуация такая, когда тебе начинают хуярить одно за другим тучу имён? >А если эти описания не являются предметом фантазии? Что на счет джойсовского гиперпозиционирования и включения в повествование реальных людей? Эм, так ведь тем более описание позволит лучше понять и представить, что это за место\человек.
>>119790 >Я вообще с трудом представляю ситуацию Зачем ты продолжаешь описывать то, в какие ситуации попадал лично ты? Претендуешь на то, что твой опыт универсален? У меня такое было и на работе(на работе вообще постоянно, на одной из работ так бывало буквально каждый месяц в течении двух лет) и в других ситуациях. >Эм, так ведь тем более описание позволит лучше понять и представить, что это за место\человек. Вот только в большинстве случаев у него от читателя не ожидается понимания что это за человек - автор создает атмосферу гиперреализма, которая сопровождает такое же гиперреалистичное воспроизведение потока сознания героя. Эти люди зачастую не имеют никакого значения в плане сюжета(который может вообще исчезнуть к середине книги) - но читатель должен верить, что это реальные люди, которых видит герой и которые включаются в цепь его ассоциаций.
— А ты знаешь, что означает «А», маленький Пятачок? — Нет, Иа, не знаю. — Оно означает Учение, оно означает Образование, Науки и тому подобные вещи, о которых ни Пух, ни ты не имеете понятия. Вот что означает «А»! — О! — снова сказал Пятачок. — Я хотел сказать «Да ну?» — поспешно пояснил он. — Слушай меня, маленький Пятачок. В этом Лесу толчется масса всякого народа, и все они говорят: «Ну, Иа — это всего лишь Иа, он не считается». Они разгуливают тут взад и вперед и говорят: «Ха-Ха!» Но что они знают про букву «А»? Н и ч е г о. Для них это просто три палочки. Но для Образованных, заметь себе это, маленький Пятачок, для Образованных — я не говорю о Пухах и Пятачках — это знаменитая и могучая буква «А». Да, это тебе не такая вещь, — добавил он, — про которую каждый знает, чем это пахнет!
>>119826 Только братишка умеет доставлять https://youtu.be/f1vvfP3bpAE Остальные давно проебали все полимеры и стали унылыми фриками из интернета Будет говно 100%
>>119718 Ну в общем да, первое впечатление подтвердилось: словно автор делает легкий поклон западной послевоенной литературе, не погружаясь при этом слишком в ее корневые идеи, а лишь выборочно перенося ее меланхоличное настроение. Причем под "послевоенной" я имею ввиду сразу все вместе: тут и порождённая спутник-шоком и страхом взаимного уничтожения постапокалиптика, но без ее истиной обреченности как в "На берегу" или даже "картошки в последнем путешествии" хотя если ребята действительно умудрились уничтожить жизнь в океане, то их будущее в общем то незавидно; и казарменный быт с незаконными делишками в духе произведений холодной войны типа уловки-22 или mash, но без типичной для них абсурдистской сатиры; но в первую очередь и атмосферой и сеттингом, тайтл, конечно, напоминает произведения авторов "потерянного поколения" - после первой мировой, но опять же - без характерной трагичности. В итоге получилось произведение с необычной(для аниме) и очень приятной атмосферой, несколько смазанной парой финальных эпизодов. И да, я бы, пожалуй, легко пару-тройку сезонов бы съел, вот только понятно, что четкой аудитории для этого у тайтла нет.
>>119832 Ты прочёл довольно много книжек, чтобы разобрать по частям просмотренное и уловить атмосферу. А у меня из подходящего только Три товарища, прочитанная лет десять назад( >необычной(для аниме) и очень приятной атмосферой Вот да, прям какое-то умиротворение было при просмотре. Ещё во время просмотра ловил себя на мысли, что здесь есть что-то от серокрылых, но без сильной драмы и серых меланхоличных тонов. >четкой аудитории для этого у тайтла нет К сожалению это так. Для слайсолюбов это недостаточно слайсово, а для милитарилюбов уже недостаточно милитари. Решили поэкспериментировать с темой и в итоге не смогли привлечь ни тех, ни других. Ещё мне очень понравилась игра на горне :з Прям ДУША.
>>119833 >Для слайсолюбов это недостаточно слайсово, а для милитарилюбов уже недостаточно милитари Иными словами оно недостаточно отакунское. Т.е. хотя общий принцип "моэблобы на сверхреалистичных бэкграундах", да и сам набор персонажей - вполне себе, но темп и настроение немного другие. При этом для нормисов оно все же слишком аниме.
Сука, а я до последнего надеялся, что они со скрипачом просто соседи. Обидно за Хвостатого, я думал в этом фильме его выберут и у него всё будет заебись.
Пиздатый мувик. Вот про кого надо было ТВ пилить, а не про тех щенков школьных. Отношения персонажей развиваются настолько стремительно, что я даже охуел. Чуваков бросало буквально из крайности в крайность. Я уж даже перестал верить,что кончится всё хорошо... Песенка написанная щенком школьным №1 намного хуже, чем в ТВ. Он сука даже не старался похоже. История про скрипача-бывшего кстати тоже очень неплохая. Но он всё равно охуевший уебан Постельные сцены были довольно откровенными. Странно, что тайтл формата кинца мог себе такое позволить. Всё таки на больших экранах показывать и всё такое. Жаль, что шёл всего 50 минут. 8/10
Начиналось как комедийная-пародия, но закончилась как оммаж к жанру. Злые кайджу отравили весь мир супер-бешенством из космоса и решили напасть на землю. Мужчины пилоты своим тестероном отвергает свою человечность ради супер мужского слияния мехи, но женщины же наоборот мутируют и могут исцелять клетки. Поэтому мужчинам нужно посидеть на задних ролях, пока бабы убивают кайджей или подождать пока их плохие клетки вылечат, чтоб они снова смогли пойти в бой. Мужчины с низким тестетроном не могут подхватить эту болезнь, женщины с высоким могут. Очень прогрессивно для 2003 года. Жаль, что этот посыл раскрывается только в трех последний сериях, а до этого идет недо-гаремник с редкими вкраплениями рамонтоты. Отношача женатой пары не показали.
Решил понизить минскор и пройтись в птв по тайтлам, в которых наименее уверен и, похоже, уже вторая осечка подряд. Если все пойдет дальше как в первых двух эпизодах, так наоборот повышу его, ч0рт.
>>119851 >минскор Хочешь испортить настроение? Я его тебе испорчу. Женщина делавшая сабы умерла спустя несколько месяцев после окончания работы над тайтлом. Хлопушки был один из последних её переводов.
>>119854 Это правда прискорбно. >>119855 >Cossette no Shouzou Шутишь? 8/10(для меня 8 это граница любимых тайтлов, которые я оставляю на диске и пересматриваю). Кстати, недавно по другому совершено поводу (иллюстрируя идею о доме-на-перекрестке в тайтлах Симбо) запостил пару скринов оттуда и обнаружил на них череп. Нужно таки найти время и покадрово разобрать, как положено.
>>119862 Ну во первых ты не спеши в лес идти собирать - это должен быть конкретно орляк(погугли). Собирают его весной, когда он вот в таком виде как на пике выше - чтобы только улитки нераспустившиеся были. Вот эти побеги собираешь, кидаешь в подсоленную воду на ночь. Потом слегка обвариваешь его - но не сильно, не больше пяти минут чисто припустить. А затем готовишь уже - можно жарить(я обычно жарю с мясом и луком), можно в супы, можно просто так его обжарить, добавив чеснок и кисло-сладкий соус. Много вариантов, короче. У нас его продают обычно уже предварительно приготовленный - засоленный. В каждом супермаркете ассортимент. Или совсем приготовленный.
>>119863 Ну да. Видал такие штуки по весне в лесу, но чёт никто не рвётся его собирать хех. У нас больше борщевик едят, только не тот который ядовитый Сосновского, а обычный. >В каждом супермаркете ассортимент Прикольно. У нас не встречал вообще. Хотя может просто не обращал внимания.
>>119874 Да как-то мало дефектов блять. Посмотри на ту широкую часть. Она просто идеальна. Я очень сомневаюсь, что гипсовая форма могла так правильно застыть.
Хм ладно окей. Попробую как-нибудь с молоком завариться. Вдруг и правда годнота 10 из 10. >>119879 Чёт последние серии прям ого-го какие выходят. Обычно во второй половине наоборот скатываются, а здесь как будто ещё даже оборотов набрали.
Волчица здесь единственная самка, которой я симпатизирую. Не то чтобы у меня был большой выбор конечно. Либо она, либо крольчиха, которая ничего кроме отвращения не вызывает. Остальные девочки тупо фон. >>119885 Там вроде какие-то чернушные мотивы есть, да?
> Драма - если сможешь осилить - Спокойной ночи, Пунпун. Манга длинная, показываются около 10 лет жизни героя, и с каждым томом все мрачнее и мрачнее. Охуенные персонажи, каждый раскрыт. Тут тоже уже к концу появляется чувство полной безнадежности, и заканчивается все диким пиздецом. Сам автор говорил, что сначала он хотел убить героя, но потом понял, что лучше показать, что жизнь для него будет хуже смерти. > Алсо, Спираль я заказал за 6, сука, тысяч с Амазона, потому что нигде ее больше не купить, а с Пунпуном сделал тату.
Один из двух режиссеров, эпизоды которых я могу легко распознать. Как же жаль что он куда-то пропал. Надеюсь отдохнет и вернется, а не уйдет полностью в какую-то другую отрасль.
>>119913 Ты уверен? Что это именно вот это, а не негима от xebec или j.c.staff? Потому что я запарился искать и ничего лучше не нашел, скачав вот это(с няхи) в итоге. Хотя это странно, конечно, тайтл ведь не старый.
>>119922 Чел, ну не стоит так буквально все воспринимать. Такие категоричные формулировки делаются для подчеркивания посыла через преувеличение, яркости, заметности и просто веселья. Кроме того я почти уверен, что у меня было "главное", а не "единственное".
>>119939 >Вообщем ты токсишь В каком посте? >мы такое не любим. Почему за всех говоришь? >нытье Только факты >неуважение к мехе А за что уважать рассадник шитпоста и мочераторского произвола? > я слушать не хочу. Не хоти дальше.
>>119941 >А за что уважать рассадник шитпоста и мочераторского произвола? А кто щитпост рассадил? Те кто от пермача в чмаче отлетели, теперь и здесь они тоже отлетели. По твоей логике 2д, это рассадник щитпоста сейчас.
Что у японцев за любовь к горностаям? Наверное одни из самых встречающихся pet'ов, если не брать во внимание банальных собак и кошек(еще пингвины). Причем горностаи именно этакие фамильяры разумные или около-разумные, обычно. Они милахи, конечно, спору нет.
>>119948 Ну вот смотри сходу: этот тайтл(наверное - я только опенинг посмотрел, пока), негима, наноха. Что то еще вертится на языке, но не могу вспомнить. И это с моим крошечным опытом. Из птиц уже упомянутые пингвины, ну еще попугаи, но они обычно чисто comic-relief и почти на уровне мебели.
>>119949 Ласку или горностая я могу вспомнить пожалуй только в том слайсике про русскую лолю и солдатку-лесбиянку, а вот сов и филинов я могу тебе накидать в большом количестве. Лень искать в этом бардаке правда. Короче птицы идут сразу после кошек и собак имхо.
>>119951 >Uchi no Maid ga Uzasugiru! Это не так хорошо как звучит анимация вошла в квалити фазу где-то на половине. Одно из самых скучных шоу дога коба где-то на уровне ангела, а может даже хуже.
>>119951 Вот. >>119952 Ну ладно. Попугаи в отдельности тоже часто встречаются. >>119953 Двачую. С трудом досматривал. Если бы смотрел не в онгоинге, то наверное дропнул.
Заметил, что почти не дропаю. Подропал когда только начинал вкатываться, а потом как то уже сходу понятно приблизительно чего ожидать, впрочем я и смотрю мало, а если все онгоинги чекать, то конечно.
>>119959 это всё пока он на шее у мамки сидит и бесится с жиру, потом просто будет жалко тратить своё время на всякий мусор, возможно придёт осознание, что даже на всё хорошее жизни может не хватить
>>119968 Эти треды служат не для экономии времени, а для привлечения внимания. Посторонние не дадут тебе достойного совета - нужно достаточно хорошо знать человека(глубокий анализ листика может помочь, но даже тут нужны будут пояснения), чтобы ответить на этот вопрос, и разумеется реддитодауны, набигающие в такие треды провизжать "да конечно!" про их любимый тайтол - такими знаниями не обладают.
>Rewatch 6th Annual Valentine's Rewatch: Tamako Market Кстати, напомните - там какая-то особенно хорошая арка валентинова дня? Или это уже в фильме? Вообще в каком тайтле есть хороший эпизод или лучше целая арка на эту тему?
>>120030 Ты думал у них там какой-то спамлист/автобан что ли? >рандомно зашёл к челу в лист Мне кажется дело было иначе. Этот чел где-то громко высрался в комментах запрещёнными словами, а потом ему накидали репортов.
>>120034 У япошек кстати такой формат в асадоре3д слайсики с милыми девочками и мальчиками, где они одну серию на час режут по 12 минут и транслируют всю неделю. Так же Саки первый сезон в онгоинге шел.
Чет после гонконгских хорроров захотелось больше такой темы фольклорной темы в духе вечеров на близ диканьки навернуть Бодрый тайтлос про тянку, которая с помощью йокаев решает проблемы людей, а еще они целых три концовки завезли. Вот бы такое же в аниме практиковали.
>>120053 Адская девочка все таки более серьезная, а здесь уклон в комедию. Как я и сказал тайтл на ХГ хорроры или Гоголя больше похож. Где человек встречается с нех и они без негатива налаживают контакт. Shiyakusho на девочку больше похоже, но я только две серии смотрел. Может там все ещё и поменялось.
>>120055 Поджанр скорее со своим отдельным от запада и Японии стилем Я только платину смотрел мр вампир, спуки энкаунтерс, аут оф зе дарк. В птв лежат каннибалы кунг фу и ещё че-то
>>120062 Не обязательно смотреть только хорошее. Можно смотреть нормальное и среднее. Ещё можно попробовать аниме на любителя. Можно на спор попробовать посмотреть плохое аниме.
>>120065 Такого конечно никогда не будет - там же ебанутая пара совершенно. Наблюдать за ними можно только сделав предварительную поправку в сознании "это маняме".
>>120078 >вниз головой находится В идеале да. Если мамашка будет проявлять излишнюю физ. активность бегать прыгать и скакать, то плод может перевернуться, что чревато проблемами. > кроме пестиков и тычинок мы не проходили Сейм. Хотя потом нам пришли и показали какой-то всратый немецкий мультфильм про секс и на выходе из кабинета раздали гандоны. Типа мы вам показали мультик, а дальше ебитесь как хотите. Рашкообразование бля...
>>120115 Если бы меня поставили перед тяжелым выбором: "мы удаляем из этого мира вообще все аниме, кроме Мадоки, или одну Мадоку - выбирай" - предпочел бы оставить Мадоку.
>>120153 С каждым пиздюком женщина жертвует продолжительностью жизни, грубо говоря. Такой конвейер не пройдет. Ну и про менопаузу ты видимо тоже не слышал, раз до 80 лет рожать собрался.
>>120155 >С каждым пиздюком женщина жертвует продолжительностью жизни Да хуйня это. Вон у королевы Виктории сколько детей было? 10? А умерла в 81 год. Но, разумеется, рожать до 80 не получится - тут ты прав, однако рожать нонстоп до самой менопаузы - т.е. лет до 50 - легко.
>>120162 Ну она будет начинать реже беременеть - это так. Поэтому начиная с 40(при такой частой беременности даже уже с 35) необходимо вводить поправочный понижающий коэффициент в расчётах. Но с 15 и до 35 мы имеем довольно надежные 20 лет Если мы исключаем кормление грудью, то женщина может забеременеть уже через пару недель после родов, таким образом эти 20 лет она может рожать каждые 10 месяцев, т.е. 24 раза. Еще 5 лет после этого с коэффициентом 0,5 и еще 10 с 0,2 - т.е. еще + 5 беременностей. Итого около 30 беременностей, число близнецов зависит от предрасположенности и наследственности - там тоже есть свои коэффициенты.