Расскажи о книгах на юридическую или около того тематику, которые тебе показались или даже оказались наиболее полезными и интересными.
Больше интересует об украинском законодательстве, хотя можно и нечто общее.
>>4032 (OP)
литературы тред
>>1836 (OP)
студентоты тред
>>776 (OP)
еще литературы тред
Я надеюсь ты, конская блядина, будешь умирать не меньше месяца в мучениях.
Именно литература? Или учебники тоже интересуют?
Мне не хватает базы для понимания. С римского права начинать штоле?
помоги анон
>тащится от некого Валерий Дмитриевич Зорькин
Подари подписку на "Вестник конституционного суда".
Для общего правопонимания:
1. Кельзен
2. наше всё Нерсесянц
3. Авакьян
Толстой
Сергеев
Суханов
два величайших теоретика и философа права. Актуализируют понимание проблем тгп так сильно, что доселе явные понятия в праве предстают проблемными узлами в правопонимании.
Вот мне тоже интересно, как сюда затесался Владик Сумбатович? Бесспорно, он сильный, очень сильный был ученый. Но главная его работа - либертарно-юридическая теория выглядит неубедительной из-за неразвитости многих моментов. Его все-таки можно понять: 83-й год, за такие вольности в правопонимании и посадить могли, поэтому ему нужно было разрабатывать и дальше эту тему. К сожалению, чуда не произошло и мы получили вариацию естественно-правового правопонимания.
>>13403
Тебе будет сложно готовиться, так что начинай сейчас. Направления в магистратуре достаточно узкие, но зависит от вуза. Еще в каждом вузе разные блоки вопросов ставятся на экзамен (в МГЮА, например, в этом году были вопросы по тгп, кп, гп, гпп, уп, упп на все специализации, в МГУ вопросы были по специализации, то есть у уголовщиков были вопросы по уп, упп, уип и криминологии). Поэтому интересуйся заранее.
Подготовку начинай с ТГП, в ней основа всего. После определишься с направлением. Учебники Морозовой; Мартышина; Марченко. Учебник Морозовой один из самых полных, Мартышин уходит в глубину, но интереснее читатется. В учебнике Марченко многие вопросы не освещаются, но в нем дается много точек зрения, которые важны.
Конституционное право: учебник Авакьяна; Козлов, Кутафин. Можно еще комментарий Конституции от Зорькина взять.
Уголовное право: курс лекции Наумова по общей части. Его же курс по особенной, к ней относись осторожно, потому что многие вещи уже устарели. После Наумова возьми любую более актуальную книжку по особенной части (комментарий Бриллиантова постоянно обновляется, но цена кусается)
Уголовный процесс: учебники по этой дисциплине обычно скатываются в комментарий к УПК, так что можно брать любой. Я учился по учебнику Лебедева - не самый худший вариант.
По цивилистике особо не подскажу. Думаю, что для начала хватит учебника Суханова по гп и Треушникова по ГПП.
Для начала хватит. Думаю, коллеги, в случае чего, поправят и дополнят.
по гражданскому праву и арбитражу, чтобы освежить забытое и узнать новое.
Сергеев А. П. Гражданское право трехтомник (второй и третий том свежие, первого в продаже нет ,но есть в интернете год выпуска первого тома - 2010 или 2013);
- Белов В. Гражданское право (томов 4-6), покупать дорого, где-то находил на просторах интернетов.
- по арбитражу есть учебник Яркова и учебник Треушникова;
Суханова брать не рекомендую, он хоть и переиздается каждый год, но он написан на основе законодательства 2009 года.
>Уголовный процесс: учебники по этой дисциплине обычно скатываются в комментарий к УПК
В этом году вышел под редакцией Головко МГУшный, вроде ничего так
>цивилистика
Есть неплохой уральский учебник под редакцией Степанова, в трёх томах, но он прям основы основ, всё структурированно и круто, но очень мало
Суханов говорил, что пока реформу ГК не закончат, переиздания по существу не будет. Есть у реформы ГК начало...
инсайд года 2014
А учебник и не должен каждый год переиздаваться. Учебник необходим для того, чтобы изложить теорию, а не пересказать закон. Для последнего существуют комментарии. У Суханова теория изложена неплохо, есть спорные моменты, но для первоначального знакомтсва очееь даже. В отличии от Белова, который многое пишет только ради лулзов. А реформу все-равно нельзя понять без общего теоретического фундамента
Анончик, подкинь пожалуйста ссылочек на Сергеева, весь интернет перешерстил и нифига не нашёл.
марченко в учебнике такой же как на своих лекциях. вроде интересно, но по сто раз одно и то же, и кажется что лишнее.
по тгп удвою морозову, нам еще как-то кашанину советовали.
Сергеев 3 тома, год издания 2010 есть здесь
http://www.studmed.ru
есть ещё неплохой паблик в вк по частному праву
https://vk.com/privatelawlib
По гпп – Ярков (все, что найдешь).
Владимир Александрович Четвернин-институциональная теория права, тгп для одаренных студентов. Остальных теоретиков нахуй. Ну разве что западных Дворкина, Бруно Леони и Кельзена стоит прочитать.
Попандоопуло говорят говно. Даьи вообще, по банкротству, помимо Конкурсного процесса Шершенивича, на русском языке больше ничего качественного нет. Разве что статьи по отдельным институтам - А.В. Егоров, Мифтахутдинов, О. Р. Зайцев, Суворов, Сайфуллин и еще некоторые
Находил статью 56-го года и книгу international leasing профессора Штрауса.
Четвернин для одаренных, потому что в нём очень много сложных и умных слов?
Вообще не понял что сложно в выделенном тобой абзаце.
мимокрок
Еще по цивилистике очень годный учебник Гонгало, советую.
Удваиваю реквест.
Что скажете об учебнике Зенина И. А?
Пытался найти новое издание , но ничего, кроме сборника его трудов, не увидел.
В идеале, еще бы знать реальную сторону закона - то есть как на деле он работает конкретно здесь и сейчас. По этому книги есть? Или исключительно на своих шишках учиться, в 21 блядь веке?
право регулирует все аспекты человеческой жизни, оно для этого и существует
в рашке есть азбука юриста, как на украине не знаю
>Да, там и так все понятно
А вот хуй его знает еще. Хотя на уровне второго курса видимо и понятно.
>>14952
>все что может когда-либо понадобится гордому гражданину Украйины
Юриста себе найди и не трахай мозг.
>знать реальную сторону закона
Это тысячи разрозненных нормативных и ненормативных правовых актво, в которых ты просто запутаешься без базовых знаний.
Закон суть формализованная теория и не понимая всех этих конструкций, их смысла и значения каши не сваришь.
>право регулирует все аспекты человеческой жизни
Каким нпа регулируется мой вечерний фап?
Персонального чи кожен раз коли виникає питання? Так чи інакше в мене на це грошей не вистачить.
Шиткина это вообще хуета хует, даже не предлагайте. Суханова с компаративистикой тоже.
Короче, может кто знает годный учебник по корпоративке? Где хотя бы нет многостраничных обсасываний производственных кооперативов, хозяйств, кфх и прочей бесполезной ебалы?
Почему, блять, Крэкман, сука, смог написать книгу по корпоративке, которую хочется читать, а наши хуйлуши нет?
Заранее простите за бомбеж, просто накипело.
Безлепкин. Настольная книга следователя. Настольная книга судьи.
на русском языке нет хороших учебников по корпоративке что неудивительно, учитывая то, как давно у нас появилась научная школа по ней
римское право у нас с времен царя изучают, а лучше учебника Новицкого 70 лет назад никто не написал.
Вы все наркоманы. Перестаньте читать учебники, они нахуй не нужны никому. Читайте кодексы, пленумы, постановления КС, ФЗ, короче то что имеет законную силу. Читайте практику на судакте или консультанте. Посещайте открытые судебные заседания. Больше ничего не нужно.
мимо адвокат
Когда все освоишь и применишь в ежедневной практике можешь для смеха потом прочитать, что там пишут в комментариях и учебниках, всякие фантазеры. Но читать всяких профессоров и ученых тебе не захочется потому как они далеки от реальной юриспруденции.
>>15706
Почитал ты такой кодекс, ФЗ, практику постановления. Выигрываешь ты такой во всяких первых инстанциях/апелляциях/кассациях.
И однажды у тебя рвется шаблон после того, как в надзоре тебя выебывает без смазки глубокой теорией какой-нибудь ероха начитавшийся корифеев, а ВС с ним соглашается.
Особенно смешно наблюдать обсер таких правоприменителей как ты на каких-нибудь оценочных категориях типа добросовестности.
? Я о твоих оценочных категориях могу говорить вечно, это болтовня все. Не читай всякую фигню, все эти корифеи не способны не на что кроме болтовни. Все это болтовня. В СОЮ надзор по обычным делам закрыт. В арбитраже может быть, имеет еще небольшую эффективность. Только ты подумай вот о чем вероятность отмены чего то там в "надзоре" "кассации" 5-7% от всех жалоб в год. То есть я может быть проиграю 1% дел там, хотя я еще таких дел не встречал. Я выигрываю в процессах примерно 70% дел остальные проигрываю,но эти 30% это фактически прогназируемые проигрыши. Вот если вам удастся добиться успехов в 1ой и апелляционной инстанции значит жизнь удалась уже) Все остальные инстанции имеют ничтожную эффективность. Если ты почитал и понял кодекс , ФЗ и практику ты уже один из лучших адвокатов страны, можно поздравить). А кормфеи все они только в книжечках, бесполезное чтиво. Я проигрывал не имеющим юридического образования вообще, поэтому париться по поводу проигрыша не буду, вот главное чтобы бабок отвалили заранее это да) Читайте законы, чихайте на корифееев, они вам не помощники.
В обычных делах все эти ссылки на 10 статью ГК они как бы неуместны. Иными словами эта статья она вас не накормит по большинству дел и вероятно о ней не услышите.
по-моему, в последние годы, после реформы ГК и упраздения ВАС, суды стали запихивать ссылку на добросовестность всякий раз, когда лень нормально мотивировать решение
Я пишу диплом, и мне просто пиздец как нужна монография Бастрыкина, царя всея Следственного Комитета. Эту монографию я найти нигде не могу, ее не купить и не украсть, поэтому вся надежда только на тебя.
Правовое государство и права человека: Монография / Под общ. ред.: Бастрыкин А.И. - М., С.-Пб.: РПА Минюста России, 2012. - 220 c. - вот название этого бестселлера.
Я очень надеюсь на твою сознательность. Двачик, молю, не бросай студента в беде.
Во-первых этот человек бездарен, во-вторых этой хуйни нет даже в ленинке в цифре, в ленинке в оригинале есть (если только в ленинскую пиздовать физически). Спарк "продает" за 12р страницу. Я ОП непонимаю, почему нужно читать всяких болванов, а не писать свою идею или воззрение. Посмотри на оглавление сея труда - http://lawlibrary.ru/izdanie2239325.html . Это же для детей на уровне ТГП.
Может он мусорок и хочет надавить на комиссию авторитетом начальника?
Желательно юридическую литературу.) И где вообще ее можно посмотреть? Посоветуйте сайты, пожалуйста и тд
Ты наркаман, таких площадок нет. Есть акты регулируеющие право гражданина обращаться в гос органы, право участвовать в обсуждении законопроекта, есть право обращаться в органы адм.надзора. Вот и все площадки наркоман, еще есть всякие там общественные палаты, встречи с депутатами. Еще при правительствах субъектах бывают всякие электроные площадки по проблемам ЖКХ - например добродел. Но назвать это способом защиты прав может только умолешенный профессор права.
Очень годно
По уголовному праву добавил бы ещё сам учебник под редакцией Бриллиантова.
По-моему, весьма неплохая штука.
Брал недавно через интернет-магазин Читай-города, обошёлся в 900 рублей.
Анон, посоветуй, пожалуйста, годный учебник по римскому праву.
Учебник Покровского (дореволюционный). Учебник Новицкого и Перетерского. В вк еще лежал конспект Кофанова, тоже неплохая вещь.
Ахах. Понятно, вот именно из-за таких идиотов у нас и признают право собственности на асфальтовое покрытие или выдают сервитут на право прохода к балкону. Удачи, неуч
Ну а что такого. Бевзенко разве не прав когда бугуртит от такого уродства?
Роман Сергеевич может быть и прав. Однозначно не правы те, кто наслушавшись его лекций, возомнили себя крутыми лоерами и стали повторять тезисы Бевзенко. При этом не стремятся хоть как бы аргументировать свою позицию. Это попахивает лукавством в первую очередь по отношению ученому человеку.
Уверен, что самостоятельное изучение любого правового вопроса приводит к появлению в сознании субъекта собственных, осмысленных выводов и аргументов, подкрепляющих эти выводы.
Что-то я не понял, почему ты считаешь это лукавством по отношению к Бевзенко? Р.С. насмехается над безграммотными недоюристами из провинции, которые вместо того чтобы учиться и читать книжки - проебывали пары и пили пивко с друзьями, а теперь вот оправдываются тем, что мол все ученые это поголовно дураки, книжки читают дураки. Главное мол вызубрить закон и пленум (нихуя в нем не поняв).
Дааа, насмехаться над провинциальными лоерами дело очень нужное и продуктивное. Прям вижу, как растет уровень. Но сам посуди. Сидит в каком-нибудь Иркутске или Саратове лоер. К нему иногда заходят барыги зарегистрировать ООО "Вектор", чуть реже приходят другие барыги с просьбой взыскать неустойку. Если в коллегии состоишь, то еще приходится по 51 воришек "защищать". И так всю жизнь. Одни и те же дела, одни и те же лица. Смысл что-то знать, кроме ГК и ППВС? Их жалеть скорее надо.
Так он в этой жопе и сидит, потому что никогда ничем не интересовался и ничего от этой жизни не хотел. Нахрена он тогда на юрфак пошел учиться? Или просто больше никуда не взяли?Причем ладно бы если он сознавал свою собственную безграммотность и не вякал. Так нет же, он заходит в тред про юр. Литературу, который создали ребята желающие просвещаться, и начинает тут кукарекать про то, что чтение и образование не нужно. Ребята, студенты и уже отучившиеся молодые коллеги. Если не хотите всю жизнь регить ОООшки где-нибудь в Пензе или судиться со страховой по поводу ДТП, то читайте литературу, учите языки и снова читайте. Это в любом случае, как минимум, повысит ваш профессиональный уровень и привьет интерес и любовь к вашей профессии
Нет не читайте эту фигню, лучше сами пишите практическиме методики и руководства. А читают пусть другие. Специалист основывается в первую очередь на законодательстве, пленумах и судебной практике. Шлите теоретиков и профессоров, иначе будете нищими или еще хуже подведете своего доверителю за его же деньги к тяжелым для него последствиям.
Ага, методики "как зарегать ОООшку за неделю под ключ" или "что делать если вас затопила бабка-соседка"
А хотя вообще все, что связано с банкротством и легко читается.
Литература типо учебников/пособий или по какой-то отдельной проблематике?
Жан-Жак Руссо "Об общественном договоре", "Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми"
Ганс Кельзен "Чистое учение о праве"
Годные учебники:
Чефранова "Семейное право" (почитай, базарю, еще захочешь)
Рарог "Уголовное право"
Матузов и Малько "Теория государства и права"
Почитал я твоего Четвернина. Он какой-то долбоёб: мешает в одну кучу правовые, моральные и социальные нормы, и на основе этого делает дальнейшие выводы. А как известно, вывод, сделанный на основе ошибочных посылок, ложен.
>мешает в одну кучу правовые, моральные и социальные нормы, и на основе этого делает дальнейшие выводы
Подздравляю! Вы поняли суть либертарно-юридической теории права!
Ты логик неебаться, из твоиx размышлений вообще не вытекает, что его посылки ошибочны.
А теперь ты, питуx, открой учебник логики и сверь своё говнознание с реальностью. Вывод может быть истинным несмотря на ложность посылок.
Петуx.
Кекс, а вот и маленький адепт секты четвернинской секты подорвался.
>из твоиx размышлений вообще не вытекает, что его посылки ошибочны.А теперь ты, питуx, открой учебник логики и сверь своё говнознание с реальностью. Вывод может быть истинным несмотря на ложность посылок.
"Посылки должны быть истинными суждениями и должны быть связаны между собой. Если хотя бы одна из посылок ложна, то и вывод ложен" - Гусев Краткий курс логики Глава 3 Умозаключение
Мимо адвокат и к.ю.н.
>Четвернин для одаренных
Это он так своим сектантам флюродросит. Ведь книжка то о проблемах тгп, а о продвижении своей своей личной религии, на манер гуру Нерсесянца, который в "Философии права" активно пиарил её же.
Гусев твой пидорас и не лечится. Логика наука об импликацияx, т.е. отношенияx между посылками. Истинность посылок не интересна. Открой введение в логику и научный метож Коэна/Нагеля.
А ещё смотри, петушочек, пример:
Все меxанические транспортные средства весят не более 3 тон
Xёндай меаническое ТС
Слдовательно xёндай весит не более 3 тонн.
Вывод истинный, главная посылка ложная. Соси писос.
Алсо, Четвернин такой же xуесос и я его либертарное говно вертел.
Ноуп, пидарас тут только ты, ибо при ложных посылках вывод может быть любым, в том числе и истинным. Поэтому для правильного вывода всегда будут требоваться истинные посылки и правильное их приложение.
Xуйлуша, а теперь прочти внимательно пост на который я ответил. Каков пиздец, юристы не умеют внимательно читать.
>А как известно, вывод, сделанный на основе ошибочных посылок, ложен.
Что я и опроверг приведя истинный вывод при ложной посылке. Так что обтекай.
Ой блять, делать мне больше нечего, чем вчитываться во все высеры на этой пораше. Признаю, ты меня убедил, пидарас в этом треде не только ты, но еще и пидорас, который высрал это
>А как известно, вывод, сделанный на основе ошибочных посылок, ложен.
Два пидораса в треде! Ахуеть какая редкость.
Анон, подскажи, пожалуйста, хороший учебник по истории государства и права России.
Нет такиx, если ты не любитель марксисткого подxода.
Xотя меня сама традиция держать на юрфакаx специальныx историков права немного удивляет.
>>17552
историю нужно изучать по источникам
открываешь темы и ебошишь
ну а если просто нужно экзамен сдать, то любой подойдет. У МГЮА неплохой, в принципе
Спасибо, загуглил.
>У МГЮА неплохой, в принципе
Ты об этом учебнике говорил?
Просто меня немного смущает объём — 432 страницы.
У меня лежит дома МГУшный учебник под редакцией Чистякова — там только первый том в 400 с лишним страниц, но при этом я не сказал бы, что он больно хорошо написан.
Во всяком случае, когда готовился к семинарам, толку от него было не сильно много.
Просто подойди к преподавателю попроси порекомендовать тебе учебник. Вряд ли он откажет.
Ну а как корпоративку изучать-то, а? Прочитать раздел в учебнике по предприме, судебную практику и комментарий к ГК-закону об О(А)ОО?
Ложным является вывод, основанный ТОЛЬКО на ложных посылках, а твой вывод о хёндае выводится из других посылок. Сосни хуйца, софист (или долбоёб).
И истинный тут не вывод, а факт. Который соотносится с другими (истинными) посылками. Факт и вывод не одно и то же.
>>17709
Начались маняврирования терминами.
Ты ещё скажи, что с помощью логики можно доказать факты, оболтус. Чтоб я проиграл окончательно.
>логики можно доказать факты
Конечно можно! Но с помощью другой логики, диалектической.
нет такого
законодательство меняется с такой скоростью, что поспеть за ним авторы учебников физически не могут
никакой теории тут не может быть, как в КПР или в гражданке, конъюктура полная
посмотри лучше цикл постов на закон ру
https://zakon.ru/blog/2017/04/03/pravovedenie_dlya_chajnikov_-_25_pravoohranitelnye_organy_i_yuridicheskie_professii__1
Читай Семейный кодекс с комментариями + постановления пленума ВС РФ по усыновлению, по делам о разводе и др.
Посоветуйте годную литературу по земельному праву и строительству
Что тебе конкретно нужно? Если общее понимание - почитай Интеллектуальную собственность под ред. Новоселовой.
>Cooter, Ulen
Неплохо-неплохо. Но Карапетов совсем не так плох, что бы его "не читать", например.
Ну хуй знает. Мне не понравилось. Во-первых, я считаю книжку по эконом анализу без мат аппарат - простым пересказом. Во-вторых, не когда я его читал я наперёд знал всё, что он писал. Свобода договора куда лучше была.
А эконом анализ... Ну ок, первашам и людям с патологической неприязнью к матану можно советовать.
ну да, понимаю что видимо еще к новому кодексу не успели наклепать материала
но прошу у кого что есть
я еще на семинарах обучался по таможенному кодексу таможенного союза, а тут подстава такая спустя год
Таможенное право? У тебя профильный вуз таможни что ли?
Лучше всего читать нпа, сам понимаешь, но, когда времени нет, можно почитать что-то вроде этого:
https://yadi.sk/i/pN0Osxbi3SyExu
>кто-то хочет изучить law and economics
Неужели кому-то до сих пор интересна обоссаная теория недоюристов-экономистов из Чикаго, когда все знают, что право это искусство добра и справедливости, а вовсе не свод правил, благодаря которым можно получить максимальную прибыль?
Суханов с Сергеевым не зашли, в бошке системы нет
сорс
https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/gongalo_bm_grazhdanskoe_pravo_t2/
Какие у него преимущества и недостатки перед учебником Суханова? По возможности, подробнее.
> Б.М.Гонглало
Анон, я просмотрел этот учебник. Его писали трудолюбивые уральцы. Стиль топорный, но они старались и это не убогая копипаста. Суханов не то, чтобы совсем другая книга, но она концептуально отличается. Это видно хотя бы при сравнении объема той и другой книги, языка изложения (у Гонгало более колхозный).
Преимущество издания Гонгало вижу в том, что он писался (2017) с учетом пахомских "правовых" реформ. Следовательно, в нем ты найдешь новации, которых в издании Суханова просто нет (2011г.).
Главное помни, что в пахомии суд не принимает в качестве источника права доктрину и письмена профэссоров. Если тебе нужно проштудировать курс гп, бери смело двухтомник Гонгало и читай, но обязательно читай одновременно и текст гп, чтобы запоминать его структуру, чтобы уметь быстро ориентироваться. Я бы даже порекомендовал для закрепления и повторения материала периодически поглядывать в издания типа гп в схемах. И если кто будет хуями крыть твой выбор, расшатай им трубу и присунь им их доктрины в анус трубочкой.
А Суханова отложи, как будет время почитаешь местами, сравнишь. Книга интересная, но изложение специфическое.
Аноны. Учусь в мгюа, у меня международка будет лишь на 4 курсе, а мне надо ее изучать уже сейчас, ибо появился вариант за счет международки попасть учиться за бугор. В первую очередь все ветви публичной международки. Частная пока не очень нужна.
ИСаевский топ учебник. Вот именно та редакция, которая у тебя на фото.
Бля этот учебник можно вообще в интернете скачать? Заебался гуглить, на всех сайтах "удален по требованию правообладателей", а на всяких лабиринтах и литресах электронной версии нет
https://yadi.sk/i/rs73UWLU3ZcQgj
Держи, но честно говоря, я бы сказал, что этот учебник позволяет составить лишь общее представление — иными словами, если препод начнёт ебать вглубь, то, к сожалению, он тебе не поможет.
Здесь логично было бы посоветовать тебе более достойную альтернативу, но такой я просто не знаю.
В общем-то солидарен с господином, который ответил раньше меня.
От себя могу добавить, что этот учебник содержит наиболее значимые положения Пленумов, что в некоторых случаях позволит тебе не читать их отдельно.
Также не может не радовать структурированность изложения материала.
На мой взгляд, если ты ознакомишься с одним из учебников по ТГП, которые уже упоминались в треде, то этого будет вполне достаточно.
Как уже писали выше в треде, таковых просто не существует.
Законодательный массив настолько широк и настолько быстро подвергается изменениям, что любой учебник быстро устаревает.
Читай соответствующие НПА — мне в своё время этого хватило.
Может быть, у кого-нибудь найдётся этот 4-х томник Белова в более удачном формате. У меня он есть, но из-за большого объёма моя электронная книга с огромным трудом открывает его.
https://yadi.sk/d/FMeq-VRb3QNZfr
Спасибо, анончик. Да мне как раз для общего понимания и надо. Выяснилось, что я тут вроде как прошел на юрфак снова, лол, вот хочу сейчас, пока свободного времени побольше, что-нибудь почитать для общего развития так сказать.
Мне кажется, что тебе следовало бы сделать акцент на теории государства и права, а не истории.
А если бы перед этим ты хотя бы на базовом уровне освоил логику, то было б просто шикарно — здесь могу посоветовать старый советский учебник. Конечно, переодически он в качестве примеров приводит глубоко идеологизированные суждения в духе «крах капитализма неизбежен» и не к месту цитирует Ленина/Сталина, но всё же он весьма и весьма неплох с точки зрения содержания.
https://yadi.sk/i/6aJApMjb3ZeWMZ
Да я один курс на юрфаке проучился, ТГП вроде учил, каких-то серьезных проблем с этим быть не должно, а вот истории государства и права у нас не было. Тогда послушаю твоего совета и начну с логики, спасибо, анон.
То есть ты хочешь прочитать книжку и сразу понимать как вещи работают? Задрачивай формальную логику и ТГП для начала.
А сейчас открыл учебный план и охуел от ебаной философии, политических учений, педагогики блять, вообще охуеть.
Есть ли способы как-то обойти это говно? Не хочу читать ебучие талмуды старых безумных пердунов, нужна только краткая суть.
>Есть ли способы как-то обойти это говно?
Извини, пирожок, но при условии, что у тебя будут требовательные преподы, способ только один — отчислиться. Если преподам будет похуй, то тут и делать ничего не нужно.
Есть также вариант идти с микронаушником на все предметы, которые тебе не нравятся, опять-таки если найдёшь человека, который в них разбирается и согласится тебе помочь.
Куда хоть поступил-то?
Юридические технологии. Уже обложился Нерсесянцами и Гегелем.
Пиздец, нахой, что б я ещё хоть раз что-нибудь заказывал в этой шараге ебаной. Обновил, называется, кодексы перед новым учебным годом.
Мне даже любопытно, когда заказ дойдёт до меня и дойдёт ли вообще.
ебнутый штоле? если на хороший юрфак поступать, то одним тгп не обойдется, короче гуглите список литературы для поступления в ршчп, но там продвинутый уровень.
Я студент 4 курса юрфака филиала ВШЭ, большую часть учебы проебывался (стипуху получал, впрочем), почти нихуя не делая. Опыта работы, соответственно, тоже нет.
Я хотел бы после 4 курса поступить в московскую ВШЭ в магу и перекатиться в Москву. В идеале хотелось бы пройти по олимпиаде, как я прошел в свое время на бакалавриат (до Москвы тогда несколько баллов не хватило). Ну или через экзамен.
Реально ли надрочиться за это время, чтобы поступить? Не с нуля, конечно, но знаний особенных у меня нет.
Собственно, основной вопрос: что читать? За 3 года я умудрялся почти не открывать учебники (тгп, рчп и прочая теория на 1 курсе не в счет), довольствуясь законами, Постановлениями Пленума Верховного Суда и комментариями к законам.
Поэтому я даже не представляю, что надо бы читать, чтобы подготовиться к олимпиаде или экзамену.
Ну в московскую ВШЭ, скорее всего. Привык к вышке, а еще там и занятия вечером, так что работать смогу.
>РШЧП, где нет бакалавриата
>Анон, очевидно, поступает только на баку
Это кто ещё тут ебнутый.
болезный, зачем тебе бумажные тексты НПА? ты понимаешь, что ими очень опасно пользоваться?
ТГП это совковая дисциплина, искусственно созданная в СССР для впаривания в головы студентов неразрывной связи между правом и государством (что не так)
Ну что сказать? Я почти как ты только ургюу, нынче не то что в ВШЭ, даже в МГУ не смог пройти.
>Что читать
По каждому направлению есть список рекомендованной литературы. Сразу скажу, что вся эта литература ложится сверху вызубренной догматики. Если не соблюсти это правило, в башке будет полная каша, а раз ты нихуя не делал, то начинай с ГК и учебников Суханова
>мам хочю в ВШЭ
Тут можно сказать что тащившийся в конце троечник, который еле-еле закончил московский ВШЭ, с ног до головы обоссыт любого краснодипломника из ВШЭ. + ко всему тебе придется учить английских хотя бы до С1, в экзаменах его особо нет, но вот в олимпиадных заданиях его просто дохуя
С РШЧП вообще не угадаешь. Я начал читать рекомендованный Бевзенко список литературы, в книгах ничего конкретного и вообще не понятно как это может помочь
По Белову. В группе вк его выкладывали, соль в том что там к норм качестве только первые страниц 40. Меня это не устроило и я пошел купил первый том за 2100, это по скидке. Проблема в том что Белов мало чем поможет в понимании частного права, это довольно жиденькая вода, которую понимает в полной мере только сам Вадим Анатольевич
Лол это наш завкафедрой. Вообще не понимаю людей которым нравится изложение Гонгало, ровно 0 интересных идеи и скольжение по рельсам элементарной догматики. Короче что я хочу сказать, это для людей которым не интересно право само по себе, а для тех, кому нужно просто зарабатывать деньги не оч любимым занятием.
Я тут уже насеменил в треде, но я бы каждому рекомендовал читать отдельные книги по каждому институту частного права. Сарбаша по обязательствам, Степанова по корпоративке, Суханова по вещным и так далее, все эти учебники, имхо, только отбивают интерес к юриспруденции, а это самое важное
У кодексов "Проспекта" под каждой статьёй идёт ссылка на конкретные пункты ПП ВС/ВАС, которые затрагивают её - это удобно.
> нынче не то что в ВШЭ, даже в МГУ
А разве в ВШЭ сложнее пройти, чем в МГУ?
> Сразу скажу, что вся эта литература ложится сверху вызубренной догматики. Если не соблюсти это правило, в башке будет полная каша, а раз ты нихуя не делал, то начинай с ГК и учебников Суханова
Ну законы я неплохо знаю. +к этому таки устроился на работу, не знаю, поможет ли это мне в подготовке к экзаменам.
>ко всему тебе придется учить английских хотя бы до С1, в экзаменах его особо нет, но вот в олимпиадных заданиях его просто дохуя
Хуево, у меня максимум В2.
то же самое во всех СПС есть
зато бумажный НПА может резко взять и устареть, в этой стране такое часто происходит
По цессии есть миллион статей, но отдельных книг этот институт не заслужил
Какие можешь посоветовать в плане актуальности? Мне для курсовой нужно, а там условие — три бумажных источника.
Я бы взял книги про обязательственному праву, например элементарная догматика обязательств, там про цессию есть точно. + ты можешь обратиться к дореволюционке, там почти все классические труды содержат в себе главы о цессии
Максимум что гуглится - приговоры
Собственно: можете посоветовать какие-либо книги или тесты, где есть актуальные задачи и прочее по всем отраслям права (ГП, УП и АП)? Максимум находил практикумы, но насколько они хороши не ебу.
В общем, надо как у кодеров, чтобы полученные знания были применены и закреплены. Всех обнял.
В любой правовой системе типа консультанта есть подборки по соответствуюшим статьям
А по истории - учебники
В правовых максимум что находятся - приговоры, я уже говорил, это не особо интересно. А в идеале хотелось бы иметь материалы максимально приближенные к тем, которые имеет реальный суд\правоохр. органы при расследовании.
А в учебниках истории вообще нихрена нету такого даже близко.
Нагуглил еще только "документы по делу Берия", с допросами, письмами и т.д, но это явно политическая подборка просто, а хочется про обычных людей почитать похожее.
А чем практикум не подходит под твои цели?
Лично я как делаю. Смотрю обзоры судебной практики, например обзор практики эконом коллегии ВС РФ (публикуется на сайте м-логоса или в журнале ВЭП). Изучаю фабулу, а затем прикидываю то, как бы я сам решил это дело. Или на какие-бы аргументы опирался, будь я на стороне истца или ответчика. Затем сверяю свои прикидки с самим решением
У меня скорее немного другое: практикум нормально подходит под цели, но т.к. до него я дошел самостоятельными силами, то решил спросить у старших товарищей о других возможных вариантах. Может быть есть что-нибудь эффективнее или лучше и т.д.
Твой ответ сохранил, возьму на заметку. Спасибо
Ты сам понимаешь что несешь? Кто тебе в открытый доступ будет материалы уголовных дел выкладывать?
Аноны, знаете хорошую литературу по информационному праву?
Сори за вопрос, по первому образованию не лойер.
как можно писать о школе несуществующей вещи советского/россиянского права исследуемой шаманским методом "диамата" и диалектической логики? это к тебе вопрос, будущий магистр.
одумайсо пока не поздно.
>Нагуглил еще только "документы по делу Берия", с допросами, письмами и т.д, но это явно политическая подборка просто, а хочется про обычных людей почитать похожее.
если ты в дс/дс2 можешь найти архивы и сходить туда по записи
Странный вопрос. Россиянское право не является прецедентным, хотя на самом деле является. Поэтому ответы по практикумам постоянно меняются с выходом новых пленумов ВС, иотраслевой практикум N года к текущей дате относится с оговорками. Чтобы уметь решать актуальные задачи нужно читать россиянскую т.н. правоприменительную практику и притом непрерывно.
В аналогии с кодом, представь, что код постоянно меняется из года в год и то, что компилилось год назад сегодня уже не скомпилится (возможно).
и еще - вся эта теория-шмеория тебе практиковать т.н. "право" в роисси сама по себе не поможет без постоянного изучения пленумов.
Twirpx и libgen содержат 90% всей доступной в интернете юр. литературы. Остальные тупо пытаться гуглом найти, может тебе повезет и попадешь в нужное.
А по ТГП и КПЗС нет смысла гоняться за новыми изданиями, чаще всего это репринты старых, с нуля их никто не пишет из известных авторов, а правки — повезет если хотя б косметические внесут (пройдутся автозаменой милицию в полицию переименовав и убрав ссылки на недействующие законы) Это не ГПП, тут информация в принципе не устаревает (советские и дореволюционные учебники частично до сих по релевантны, для расширения кругозора помогает)
Нет желания дискутировать с адептом секты свидетелей отсутствия права, но даже если все было именно так, это еще больше увеличило бы научную значимость, так же как наибольший интерес представляют труды атеистов по религоведению, современных историков по древности и в любых других случаях, когда научная школа отделена от предмета изучения.
Ну ищи учебники по международному уголовному праву, об ответственности за военные преступления. Простите, не удержался.
>законодательство меняется с такой скоростью, что поспеть за ним авторы учебников физически не могут
То есть по уголовному праву/процессу/гражданскому праву/процессу законодательство вечно было всегда и будет? Я с вас угораю.
Да. Неизвестный теоретик о "лошадином праве", очень хорошо описывает страсть гуманитарных идиотов - теоретиков к придумыванию новых отраслей права на пустом месте. Предлагаю дополнить учебные программы говновузов следующими дисциплинами:
- Сральное право. Все о нормативно - правовой основе городской канализации.
- Право фапа. Ответственность за противоправный фап, понятие и признаки фапа, классификация фапа, предмет и метод.
- Маршруточное право. Особенности договора перевозки пассажира без документального оформления.
Кстати да, лол, в итоге этот предмет оказался совсем не тем, чем я ожидал
Учебник в итоге не нужен :^)
Потому что выделение отраслей и подотраслей в соответствии с объектом правоотношения ущербно и убого.
Ну такая штука как "информационное право", если это реально информационное право, а то у нас так назывался спецкурс по обучению работе с консультантом/гарантом на зачет, но я в 2007 выпускался, может сейчас уже и есть - это и близко не лошадное, оно не только объектом должно выделяться, но и собственными методами, ибо авторское-патентное и прочие интеллектуальные права, и разные согласия на обработку персональных данных за развитием оборота информации в информационную эру никак не успевают и напоминают обрывочные затычки.
>авторское-патентное и прочие интеллектуальные права
Ты зачем подотрасль гражданского в отрасль выделил, юродивый?
Систематизация права в соответствии с предметом правового регулирования на сегодня выступает в качестве общепринятого основания для его классификации. Использование отраслей права в качестве структурных элементов правовой системы позволяет говорить о сформировавшейся российской концепции системы права как совокупности его отраслей.
В то же время использование в качестве основания для классификации отраслей права содержательного элемента общественных отношений не позволяет в полной мере решить проблему отраслевой систематизации права, поскольку применительно к ряду общественных отношений, включая и частно-правовые, неизбежно возникновение вопроса о принципиальных их отличиях и критериях отграничения от прочих групп общественных отношений. Так, общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права собственности, реализацией права на труд и отношения финансовой направленности регулируются нормами различных отраслей права. Однако предмет правового регулирования той или иной специальной отрасли права составляют не собственность, труд или финансы как таковые, то есть не все связанные с ними общественные отношения.
В целях решения указанной проблемы С.С.Алексеевым было предложено разделение составляющих предмет правового регулирования общественных отношений на типичные и нетипичные
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 томах. Том 2 / С.С.Алексеев // М.: Юридическая литература. - 1982. С.141.
В соответствии с данной точкой зрения разнородные по своему характеру общественные отношения, составляющие предмет правового регулирования различных отраслей права в соответствии со своим характером, степенью значимости и типичности для предмета отрасли права могут быть подразделены на типичные, представляющие собой основу соответствующей отрасли права, и нетипичные. При этом автор указывает, что при исследовании предмета той или иной отрасли права наиболее важным является установление центральных общественных отношений, существование которых и обуславливает существование соответствующей отрасли права и ее специфику правового регулирования. При этом центральное отношение может быть выявлено в любой отрасли права. Так, для конституционного права основу составляют общественные отношения, непосредственно выражающие структуру и принципы организации государственной власти, в то время как в трудовом праве основой являются отношения, связанные с приложением рабочей силы к средствам производства.
В свою очередь, центральное правоотношение, выступающее основой предмета правового регулирования, дополняется рядом иных, включая и нетипичные для той или иной отрасли права, общественных отношений, сопряженных с общественными отношениями, образующими основу отрасли права, совокупность которых и составляет предмет отрасли права.
Я многое потерял?
Если ты при этом изучал НПА и судебную практику, то немного.
Да, изучал, на них только и опирался при решении тех или иных стоящих перед мной задач.
>>29949
>>29951
как такое возможно? а как же фундаментальные знания? как в таком случае можно успешно проводить исследования?
Ну я исследований то не проводил никаких, курсовые да эссе с рефератами вряд ли можно таковыми считать.
скажу проще: я говорю о "рисерче" и прочих заданиях, из которых состоит работа
как ей можно вообще заниматься, не ориентируясь в понятиях, которых овер9000?
>>29974
Теоретик в треде, гоните его, насмехайтесь над ним. Иди очередной талмуд на тему, какое словосочетание лучше - "борьба с преступностью" или "контроль над преступностью" пиши, который никто никогда не прочитает.
>>29795
Плюсую вопрос
>>28767
>А чем практикум не подходит под твои цели
Учусь на заочке, открываю практикумы, а там какой-то набор задач и условий, ну я могу попытаться решить, но как я узнаю, что прав? По матану хотя бы ответы к задачам есть, а тут ничего, нафига эти практикумы нужны?
Собираюсь писать статью по теме прав и свобод человека и гражданина в РФ. Выбрал свободу слова. Есть какие-нибудь годные материалы, которые говорят, как на самом деле обстоят дела со свободой слова в России? Если можете ещё что-нибудь полезное скинуть, буду благодарен.
Новая газета. В лицензированном СМИ, которое никто не закрывает, слышен вой про то, как его, бедного, душат кровавые тираны.
Если интересно, могу скинуть готовый диплом но это все небесплатно, естественно
Диплом я сам напишу, мне источники нужны, которые из-за бюрократических издержек должны быть указаны в списке источников.
Пользуйся ими с умом. Я-то делал ссылки на каждый из них
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №32. - Ст.4398.
2. Закон РФ от 24.06.1993 №5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» (утратил силу) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 22.07.1993. - №29. - Ст.1114
3. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст.3301.
4. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 29.07.2018) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
5. Бюджетный Кодекс РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 03.08.1998. - №31. - Ст.3823.
6. Налоговый Кодекс РФ, часть 1 от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред.от 19.02.2018) // СЗ РФ. - 03.08.1998. - №31. - Ст.3824.
7. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 07.01.2002. - №1. - Ст.3.
8. Указ Президента РФ от 11.03.2006 №306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» (в ред.от 07.12.2016) // СЗ РФ. - 24.03.2003. - №12. - Ст.1099.
9. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (в ред.от 23.09.2017) // СЗ РФ. - 04.10.2004. - №40. - Ст.3961.
Книги, научные статьи, монографии, авторефераты диссертаций
10. Астапенко И.В. Очерки развития уголовной ответственности за налоговые преступления в отечественном праве / И.В.Астапенко // Евразийский юридический журнал. - 2017. - №4. С.57 — 61.
11. Ахтырская Н.В. К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ / Н.В.Ахтырская // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2017. - №3. С.62 — 65.
12. Бакаев А.В. Налоговые преступления: историко-сравнительный и уголовно-правовой анализ / Дисс.к.ю.н. // РнД: 2009. - 134 с.
13. Балюк Н.Н. Некоторые проблемы квалификации налоговых преступлений / Н.Н.Балюк // Вестник Воронежского института МВД России. - 2013. - №4. С.97 — 104.
14. Бобринев Р.В. Определение момента окончания налоговых преступлений, ответственность за которые наступает в соответствии со статьями 198, 199 УК РФ / Бобринев Р.В. // Российская юстиция. - 2015. - №5. С.57 — 62.
15. Бойко А.И. Преступное бездействие / А.И.Бойко // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2003. - 320 с.
16. Ботвинкин М.Ю. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогообложения / Дисс.к.ю.н. // М.: 1997. - 158 с.
17. Волженкин Б.В. Экономические преступления / Б.В.Волженкин // СпБ: Юридический центр-пресс. - 1999. - 312 с.
18. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности: монография / Б.В.Волженкин // СпБ: Питер. - 2002. - 336 с.
19. Гладкова М.В. Отграничение налоговых преступлений от смежных преступных посягательств по УК РФ / М.В.Гладкова // Общество и право. - 2009. - №4.С.136 — 139.
20. Гладкова М.В. О проблеме соотношения налоговых преступлений и иных правонарушений в сфере налогообложения / М.В.Гладкова // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2010. -№1. С.115 — 118.
21. Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений / Д.Глебов, А.Ролик // Уголовное право. - 2003. - №3. С.112 — 119.
22. Дадашев А.З. Налоги и налогообложение: учебное пособие / А.З. Дадашев. // М.: ИНФРА-М. - 2015. – 464 с.
23. Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: учебное пособие 2-е изд. / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. // Минск: Амалфея. - 2017. - 480с.
24. Дубовицкий Р.В. Объект преступлений в сфере уклонения организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды / Р.В.Дубовицкий // Закон и право. - 2004. - №6. С.75 — 81.
25. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов особенной части уголовного права. / М.С.Жук // Общество и право. - 2015. - №5. С.86 — 90.
26. Ермолаева Н.А., Сальников А.В., Щепельков В.Ф. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о субъекте налоговых преступлений / Н.А.Ермолаева, А.В.Сальников, В.Ф.Щепельков // Криминалистъ. - 2012. - №2.С.27 — 35.
27. Зацепин М.Н. Актуальные проблемы профессиональных правонарушений в сфере теневой экономики / Теория и практика борьбы с преступностью и правонарушениями в современных условиях. Материалы научно-практической конференции // Екатеринбург: 1994. С.5 — 11.
28. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Г.А.Злобин, Б.С.Никифоров // М.: Юридическая литература. - 1972. - 264 с.
29. Карпович О.Г. Понятие, признаки и виды финансового мошенничества / О.Г.Карпович // Юридический мир. - 2010. - №8. С.38 — 40.
30. Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоговое право. Конспект лекций. 3-е изд. /Ю.Ф. Кваша А.П. Зрелов, М.Ф. Харламов. // М.: Высшее образование, 2016. — 175 с.
31. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А.Клепицкий // М.: Статут. - 2005. - 572 с.
32. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П.Козлов // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2001. - 326 с.
33. Козлов А.П. Понятие преступления / А.П.Козлов // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. - 819 с.
34. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред.А.А.Чекалина // М.: Юрайт. - 2014. - 959 с.
35. Кондрат Е.Н.Финансовая преступность как объект финансового контроля / Е.Н.Кондрат // Российская юстиция. - 2011. - №11. С.56 — 60.
36. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений / Н.И.Коржанский // Волгоград: 1976. - 120 с.
37. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / Под ред.А.И.Рарога // М.: ТК-Велби. - 2008. - 176 с.
38. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н.Кудрявцев // М.: Госюриздат. - 1960. - 244 с.
39. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф.Кузнецова // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2003. - 834 с.
40. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу / Под ред.В.В.Кудрявцева // М.: Городец. - 2007. - 336 с.
41. Кузнецова М.Ю. Доведение до самоубийств: проблемы квалификации / Материалы 3 международной научной конференции // СпБ: Свое издательство. - 2015.С.574 — 577.
42. Кузьменцова М.В. Проблемы квалификации неисполнения обязанностей налогового агента / М.В.Кузьменцова // Государственная служба и кадры. - 2018. - №2. С.135 — 142.
43. Митешев Д.И. Налоговые преступления (спорные вопросы ответственности) / Автореф.дисс.к.ю.н. // Красноярск: 2002. - 21 с.
44. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С.Никифоров // М.: Юридическая литература. - 1960. - 230 с.
45. Никифоров А.В. Уголовно-правовые риски налогового агента / Дисс.к.ю.н. // М.: 2014. - 123 с.
46. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления / Г.П.Новоселов // М.: Норма. - 2001. - 208 с.
47. Петросян О.Ш. К вопросу о месте преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности в системе Особенной части УК РФ / О.Ш.Петросян // Юридический мир. - 2011. - №1. С.8 — 11.
48. Пешков С.С. Противодействие налоговым преступлениям в России / С.С.Пешков // Публичное и частное право. - 2008. - №1. С.85 — 91.
49. Припечкин В.В., Антипова Е.П. Установление и реализация ответственности за уклонение от уплаты налогов в России / В.В.Припечкин, Е.П.Антипова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - №2. С.273 — 278.
.
>>30496
49. Припечкин В.В., Антипова Е.П. Установление и реализация ответственности за уклонение от уплаты налогов в России / В.В.Припечкин, Е.П.Антипова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - №2. С.273 — 278.
50. Рагозина И., Векленко С. Квалификация налоговых преступлений по признакам субъекта / И.Рагозина, С.Векленко // Уголовное право. - 2009. - №5. С.19 — 24.
51. Российское уголовное право: учебник. В 2 томах. Том 2: Особенная часть / Под ред.Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога // М.:ТК-Велби. - 2007. - 664 с.
52. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы / Автореф.дисс.д.ю.н. // Иркутск: 2006. - 52 с.
53. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В.Скляров // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. - 326 с.
54. Соловьев И.Н. О квалификации налоговых преступлений / И.Н.Соловьев // Юридический мир. - 2013. - №2. С.18 — 25.
55. Соловьев И.Н. Налоговые преступления и преступность / И.Н.Соловьев // М.:Экзамен. - 2006. - 526 с
56. Соловьев И.Н. Налоговые преступления: специфика выявления и расследования / И. Н. Соловьев. // М: Проспект. - 2016. — 496с.
57. Тимофеев А.М. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам УрФО) / Дисс.к.ю.н. // Челябинск: 2010. - 157 с.
58. Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н.Трайнин // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. - 898 с.
59. Тюнин В.И. О длящихся и продолжаемых преступлениях в сфере экономической деятельности / В.И.Тюнин // Журнал российского права. - 2001. - №1. С.56 — 63.
60. Уголовное право России: практический курс. Под общ.ред.А.И.Бастрыкина / Науч.ред.А.В.Наумов // М.: Волтерс-Клувер. - 2007. - 808 с.
61. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред.Л.В.Гаухмана, С.В.Максимова // М.: Эксмо. - 2005. - 704 с.
62. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / Под ред.В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунеева, А.В.Наумова // М.:Юристъ. - 2006. - 540 с.
63. Уголовное право России: курс лекций / Под ред.А.И.Рарога // М.: ТК-Велби. - 2007. - 740 с.
64. Утевский Б.С.Вина в советском уголовном праве / Б.С.Утевский // М.:Госюриздат. - 1950. - 320 с.
65. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве / Т.В.Церетели // М.:Госюриздат. - 1963. - 383 с
66. Цирит О.А. Некоторые проблемы квалификации налоговых преступлений по признакам субъекта / О.А.Цирит // Вестник Балтийского государственного университета им.Канта. - 2014. - №9. С.98 — 104.
67. Черненко Т.Г., Силаев С.О. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) / Т.Г.Черненко, С.О.Силаев // Уголовное право. - 2010. - №4. С.73 — 78.
68. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве / М.Д.Шаргородский // М.:НКЮ СССР. - 1945. - 56 с.
69. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник для вузов / Под ред.В.В.Степашина // М.: Лань. - 2001. - 383 с.
70. Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения / В.А.Якушин, К.Ф.Каштанов // Ульяновск: Средневолжский научный центр. - 1997. - 265 с.
71. Яни П.С.Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов / П.С.Яни // Российская юстиция. - 1999. - №1. С.40 — 42.
Судебная практика
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №3.
73. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 УК РФ в связи с жалобами граждан П.Н.Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В.Рукавишникова, В.Л.Соколовского и Н.И.Таланова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - №4.
74. Постановление судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по уголовному делу №1-90/2008 // ГАС «Правосудие».
75. Приговор Центрального районного суда города Новокузнецка от 18.08.2010 // ГАС «Правосудие».
76. Постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2010 // ГАС «Правосудие».
77. Приговор Кузьминского районного суда города Москвы по делу №1-836/2010 // ГАС «Правосудие».
78. Приговор Татарского районного суда Новосибирской области по делу №1-223/2010 // ГАС «Правосудие».
79. Постановление Кировского районного суда Самарской области о прекращении уголовного дела №1-21/2010 // ГАС «Правосудие».
80. Приговор Промышленного районного суда города Ставрополь от 20.08.2010 // ГАС «Правосудие».
81. Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2011 // ГАС «Правосудие».
82. Приговор Первомайского районного суда города Кирова от 25.10.2011 // ГАС «Правосудие».
83. Приговор Ленинского районного суда города Новосибирска по уголовному делу №1-79/2011 // ГАС «Правосудие»
84. Приговор Октябрьского районного суда города Краснодара по делу №1-21/2011 // ГАС «Правосудие».
85. Приговор Железнодорожного районного суда города Новосибирска по уголовному делу №1-38/2011 // ГАС «Правосудие».
86. Приговор Новокузбасского районного суда Краснодарского края по делу №1-39/2011 // ГАС «Правосудие».
87. Приговор Трусовского районного суда города Астрахани по делу №1-25/2012 // ГАС «Правосудие».
Так получилось, что не успеваю написать. Сколько вы хотите?
5.000. Материал 2018 года, но в работе есть ссылки на источники 1967 - 2004 годов. Если интересно, оставляйте фейкомыло.
Спасибо за лит. список, всё-таки самому удалось написать и защитить.
Свод законов РИ.
> интересное
> на тему законодательства украинизаторов
Там ничего интересного. Всё это законы РИ с одним советским приложением "всё что не отвечает революционной законности, законом не является".
Если прикладное, то просто базу консультанта почитай. Через пару месяцев будешь понимать куда бумажки свои катать.
Если фундаменталочка, то нужно:
1. прочесть Платона (можно на русском, дореволюционное конечно)
2. потом Аристотеля (особенно этику, ни в коем случае не на русском, соответственно нужно знать иностранный на котором ты будешь его читать, иностранный белый язык, в котором есть критика Аристотеля и соответственно выпускаемая литература потом редактируется под то, что Аристотель действительно писал, а не то что переводчику подумалось с бодуна)
Это для того, чтобы уметь рассуждать.
3. понять что есть источник права
4. освоить хотя бы хрестоматийно правовые системы древней греции
- демократии
- деспотии
- олигархии
- какие там были "классы" в обществах (илоты, плебеи, патриции и т.д.)
- освоить так же хрестоматийно римское право (не наполеоновскую трактовку, а именно памятники римского права)
- на досуге подумать что за "храм" был у иудеев, что он осуществлял судебную власть и какую реформу там провёл "Иисус из назарета", так что "храм пал"
5. освоить корпус твоих местных законов и их историческую подоплёку с точки зрения полученых философских и исторических знаний
Если фундаменталочку куда-то планируется применять, то где-то до или во время изучения этого всего, надо отучиться на юрфаке, познакомиться со всеми более-менее талантливыми и интересующимися студентами факультета и вступить (а если нет - самому создать) клуб юрфака, в который принмать пожизнненно всех интересующихся юриспруденцией студентов (а не тех, кто там просто от армии косит или в эфеэсбе из аула устраиваться приехал и сидит там чисто ради корки).
Нам 1 курс заочки сказали, что сейчас этот курс убрали из программы, но настоятельно посоветовали изучить вопрос самостоятельно.
Не знаю как точно сформулировать то, что я ищу. Желательно не слишком перенасыщенную терминами.
Классика - Новицкий, Перетерский.
Я конечно не поклонник римки, но с хуя её убрали то из программы
>>31950
Я считаю лучшим учебник Омельченко как и его же учебник по истории государства и права зарубежных стран, с учетом того, что я всегда выбирал себе учебники, сравнивая все доступные варианты и выбирая из них лучшее.
Еще у Косарева интересно написано, но немного с уклоном на общественные отношения в Риме. Можно полистать просто ради интереса.
Вообще, любая литература будет интересна на эту тему, (в том числе на английском), в первую очередь теоретического плана.
Стоит. Есть еще курс Покровского, он более короткий и как мне кажется более ясный для понимания.
>>32159
В отечественной цивилистике нет маст-ридов по корпоративке. Нет, есть учебники Шиткиной и другие учебники кафедр лучших юрфаков страны, но там как правило слог страдает и взахлеб прочитать не получится.
Лично я просто искал нужные статьи по каждому вопросу и их читал, особенно нравится Степанов.
Непосредственно по твоему вопросу - это уже не имеет отношения к праву, кто там что преследовал и с какой целью.
>- это уже не имеет отношения к праву, кто там что преследовал и с какой целью.
Какую цель преследовал - да, не имеет, но вот, например, создатель хотел, чтобы инвестиционный траст накапливал капитал до тех пор,пока не достигнет определённой суммы, после которой эти деньги должны будут направлены определённому реципиенту. Так как прошло много времени (предположим, сотня лет), то реципиент может быть довольно размытым. Мне вот интересно, можно ли прописать такого реципиента, который не существует на момент создания траста, но будет отвечать набору формальных требований в будущем? И какие есть границы у возможных критериев? Типа указать "получателем должна стать наиболее эффективная некоммерческая организация, отстаивающая права новозеландских морских котиков. Если таковой организации не будет на момент достижения указанной суммы, то траст продолжит накапливать капитал либо пока такая организация не появится, либо до бесконечности" - как пример это возможно?
Суть вопроса в том, возможно ли как-то зафиксировать свою волю в виде строгой формальной организации, которая будет исполнять твои цели даже после тебя? Получается так, будто твоя же воля продолжает существовать. Причём, людям,которые в этой организации работают, мб безразлично, они там просто за деньги присутствуют.
Я вот просто не могу понять, как можно ограничить возможные злоупотребления. Насколько я знаю, английское право использует достаточно размытые (в хорошем смысле) формулировки, которые покрывают даже те случаи, которые не были строго зафиксированы в каком-нибудь уставе.
Условно говоря, можно ли создать инвестиционный траст, который бы наращивал капитал, но, через определённые промежутки времени, периоодически тратил его часть (но таким образом,чтобы он никогда не заканчивался) на,например,"защиту прав морских котиков", а если менеджмент потратит деньги на что-то другое (на защиту бразильских лесов или вообще в оффшоры выведут), то их бы судили?
>>32188
Читай все, что найдешь примерно нихуя на тему доверительной собственности и фидуциарных отношений.
С ответами на задачи (или нигде ответы не пишут? Как узнавать тогда верно решил или нет?), и чтоб желательно можно было купить на материальном носителе.
Как сказали в соседнем треде по уголовному процессу
>таких не существует в природе.
Потому же, почему и нет их по уголовному процессу. Вкрации - законодательство меняется быстрее, чем их успевают печатать.
Как закрепить знания по ГП тогда посоветуете, если нет практикумов?
Очевидно - работа, но и к ней же надо подготовиться.
Тут опять можно процитировать соседний тред: кури законодательство, ППВС и судебную практику.
Неужели я так много прошу?
https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/komplekt-grajdanskoe-pravo-tom-1-2/
>2k!9
>пылесборники
Только потоки чистейшей электронной информации, только хардкор.
Честно, я пошел впервые суд неподготовленным (даже процессуальные нормы забыл). В процессе все вспомнил и дополнил. Если есть база в виде теории, то остальное - дело наживное. Тем более правоприменительная практика и юридический маня мир - разные вещи, которые сойдутся только в перспективе.
Не вижу смысла в таких практикумах, ибо это идеальное отображение без привязки к реальным проблемам
Хотелось бы что-то в духе "Элементарной догматики обязательств" Сарбаша -- книга очень понравилась.
"Земельный участок с постройками на нём" Бевзенко, учебник по ЖП под редакцией Крашенинникова -- и то, и другое есть в консультанте.
Есть ли такие книги? Или это какой-нибудь учебник по теории государства и права с примерами для России.
За степень разжёванности материала ручаться не могу, но чем богат.
У Шахрая смотри главы с 12 по 18-ю, у Рыжакова про суды (частично уже устарело), у Казанника главы с 14 по 20-ю.
Также нужно отметить, что РФ — это Федерация (хотя и с оговорками), а потому региональные и местные органы будут различаться (названиями, ага) в зависимости от региона и конкретного населённого пункта. В учебниках будет что-то усреднённое.
https://mega.nz/#!elkBQYJB!-6aPpTPnmwsPqUV2rNw0fQIQXa64NnRCVLmrWjyzxBs
Чтобы было меньше истории и больше разжевывания использования методов.
Плюсом идёт бесплатная доставка.
Но сегодня последний день!
https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/komplekt-grajdanskoe-pravo-tom-1-2/
Пацаны, а есть ли о законах, чтоб прям для тупых, коим я и являюсь. Не а хули надо ж знать свои правах и других людей.
На закон.ру иди, там серия статей была "право для чайников".
>Пацаны, а есть ли о законах, чтоб прям для тупых, коим я и являюсь. Не а хули надо ж знать свои правах и других людей.
Нет такого, не еби себе мозги, лучше почитай что-нибудь полезное. Все подобные изучения обрывочных источников формируют в голове совершенно особый вид шизы, которая потом плохо лечится.
Оробинский "Основы права" -- не уверен, соответствует ли это твоим запросам, но попробовать можно.
Братюнь, расскажи пожалуйста, везде ли портфолио играет роль ? У меня нет ни публикаций, ни конкурс, ни волонтёрств, ни прочей хуйни. Можно ли поступать только по вступительным ?
>Пост от 27.11.2016
Да, братан, так он тебе и ответил.
Относительно необходимости портфолио и прочей чепухи -- очевидно, нужно смотреть конкретную программу конкретного ВУЗа.
Не собирал статистику, но, по моим ощущениям, в большинстве случаев в качестве испытания используется старый добрый устный экзамен по билетам.
Однако есть и исключения. Например, в Вышке на некоторых программах конкурс портфолио, в РШЧП реферат + собеседование.
>Относительно необходимости портфолио и прочей чепухи -- очевидно, нужно смотреть конкретную программу конкретного ВУЗа.
Как-то слишком заморочено в отношении российского юридического образования. Красивая аббревиатура в дипломе вещь полезная, но не решающая и не дающая каких-то сакральных знаний.
Устный вступительный в магистратуру ??? Заебись бы, на самом деле, но я чекал программы, не видел такого, везде либо письменные кейсы, либо тесты
Чё, в вышке же кейсы. Надо иск и апелляционную жалобу писать
Совет на будущее: вместо слова "кейс" используй слово "дело" (если имеет место судебное разбирательство), "случай"/"казус", если угодно (когда речь идёт о бытовой ситуации), "задача" (в смысле теоретической ситуации, подобные которой описываются в практикумах).
Базарю, оппоненты будут бояться, судьи уважать.
Ответ выше не от меня был, если чё. Самого слово кейс раздражало по-началу, вообще терпеть не могу эти модные пендосские обозначения, но счас привык уже. Сломали, суки. А хули сделаешь, когда 4 года уже слышу от быдлогруппников и преподов ''кейс'' вместо ''дело''.
3. Антокольская М.В. Семейное право. Учебное пособие.
4. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М., Ось-89, 2003.
5. Федорова О.А. Курс лекций по семейному праву. - М., ИГП РАН, 2009.
А больше нихуя толкового и нет.
Просто большинство в pdf, а 6" читалки неудобны для этого
>Юридическая литература
>Максимально ориентированную на практику
Ну, это сразу не по адресу, о таких вещах у нас, как правило, не пишут в книгах.
Однако можешь поискать что-нибудь полезное здесь.
1. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве -- под ред. И. В. Решетниковой.
2. Курс доказательственного права -- под ред. Фокиной М. А.
3. Судебные доказательства (Треушников М. К.).
Первые две работы должны быть в Консультанте. Если у тебя нет доступа, то Фокина у меня есть, могу скинуть (правда, там будет формат PDF A6).
Был бы благодарен, если бы подсказали или кинули ссылки на серьезные исследования авторов юристов на эту тематику.
>И вообще есть ли сносное количество серьезных исследований на эту тему у нас, а не полторы калеки, высравшие статьи и полтора учебника?
Ну, например Лопашенко Н.А. довольно давно возглавляет исследовательский центр как раз по этой тематике. Там много исследований проводилось и ведётся.
Хотя, дипломная работа пишется в качестве обязательного элемента для формального получения квалификации. Столь же формально и стоит подходить к её написанию: согласовать тему и содержание, подготовить текст, внести необходимые правки, оформить в корки, записать на диск текстовый файл, отнести на кафедру, защититься, забыть. Это избавит тебя от огромного количества геморроя, не надо его придумывать на пустом месте, от студента требуется тупо кирпич, который закинут в самый дальний угол и забудут навеки.
Если хочется чего-то значимого, как-то оформить результат своих изысканий, то проще это сделать тиснув научную статью в журнал или подготовив монографию.
>выбрал тему противодействия коррупции
Молодец, чо.
>есть ли сносное количество серьезных исследований на эту тему у нас, а не полторы калеки, высравшие статьи и полтора учебника?
Полторы калеки у нас только фидуциарные отношения изучают, или там юридическую и фактическую ошибку в уголовном праве. На киберленинке статей о КАРУПЦЫИ хоть жопой жуй.
Так я хотел бы почитать серьёзные исследования в виде - книг, учебников, диссертаций. Научные статьи есть - но они в большинстве случаев на 4-5 страниц. А так в киберлинке я накачал порядка 50 статей на эту тему.
Компилируй, юный падаван! На одном только определении КАРУПЦЫИ можно набрать текста страниц 30 Конвенция ООН против транснациональной оргпреступности 2001 вроде года, Конвенция о противодействии коррупции, ФЗ О противодействии коррупции, УК РФ, ЕКПЧ, Приказ Генпрокуратуры о статучете, и ВСЕ противоречат друг другу.
https://lfacademy.ru/subscription?utm_source=lfa_letter_288&&utm_medium=email&&utm_campaign=subscription_button
Если не получается самостоятельно находить отличия, то или учись, или бросай.
Смысл есть и делать это нужно всю свою профессиональную жизнь. Труды Белова, Брагинского, Витрянского, Суханова, Скловского имеют фундаментальное значение и однозначно должны быть изучены. Именно понимание ключевых правовых конструкций делает юриста юристом, а не юридическим секретарём вызубрившим десяток статей, постановлений пленума и знаковые прецеденты.
Может быть, другой вопрос, что далеко не во всех местах будут платить за знание мэтров цивилистической мысли, может быть, таких мест меньшиство.
Возможно у тебя возникло такое ощущение из-за того, что некоторые главы из учебника Суханова, например посвященные договорам о передаче имущества, написаны Витрянским и являются обычным копипастом из его же «Договорного права».
Вообще изучать монографии конечно же стоит, но фокус нужно делать именно на качественных работах. Все подряд читать не нужно, да и не получится.
Эта публикация вообще существует? Вообще не могу ее найти
Двачаю. Добавлю сюда учеников Нерсесянца, которые учили меня философии права, ИППУ и ТГП: Мартышин и Лазарев. Топовые господа.
Нерсесянц говно, написано очень сумбурно и сложно, а такая вещь, как тгп, должна быть понятна первокурсникам брфака и вообще любому, потому что это основы, если они не раздеваны, то нахуй оно надо
>Не знаю, туда ли вообще пишу. Посоветуйте занимательных книг по криминалистике.
Что тебя интересует конкретно? Это же комплексная, прикладная дисциплина и инструкции как отличить осколки пластика от разных автомобилей или зафиксировать следы оставленные на земле могут быть несколько скучными для желающих узнать о правилах проведения допроса, методике раскрытия преступлений и т.п.
>инструкции как отличить осколки пластика от разных автомобилей или зафиксировать следы оставленные на земле могут быть несколько скучными для желающих узнать о правилах проведения допроса, методике раскрытия преступлений и т.п.
Нет, как раз наоборот: интересует всё, связанное со следами преступления и методами экспертизы. Причём желательно не в особо строгой форме, даже научпоп по теме сойдёт.
>Нет, как раз наоборот: интересует всё, связанное со следами преступления и методами экспертизы. Причём желательно не в особо строгой форме, даже научпоп по теме сойдёт.
Понял. Эти знания приобретаются с опытом, тебе на кафедру криминалистики, там тебе расскажут как осколки лобовухи ВАЗ-2106 отличить от осколков от ВАЗ-2107, сколько в алебастр цемента добавить, чтобы он на морозе лучше схватился и пр.
>Именно понимание ключевых правовых конструкций делает юриста юристом, а не юридическим секретарём вызубрившим десяток статей, постановлений пленума и знаковые прецеденты.
Логику правовых конструкций следует вычленять из правоприменения и здравого смысла. Иной путь ущербен. Из манятеоретиков достаточно почитать что-нибудь по теории государства и права. Изучать гражданское право по учебникам хуйня без задач.
7. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. М., 2000.
8. Васак К. Совет Европы // Международное измерение прав человека. Париж, 1982. Т. 2.
9. Гомьен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. Страсбург, 1994.
10. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак А. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М, 1998.
11. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. СПб., 2004.
12. Джанис М., Кей Р. Европейская система защиты прав человека. Коннектикут, 1990.
13. Игнатенко Г. В. Конвенция о защите прав и основных свобод в российской правовой системе: реальности и перспективы // Московский журнал международного права. 1997. № 3.
14. Ковлер А. И. Антропология права: учеб. для вузов. М., 2002.
15. Монтгомери Джон. Права человека и достоинство. Даллас, 1986
16. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
17. Поляков С.А. Права человека // Государство и право. Теория и практика. 2011. №5.
18. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001
19. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997.
Можно. Но в сети много обсуждений было на тему поправок, считай готовый комментарий к поправкам уже есть.
https://www.jstor.org/stable/pdf/1109748.pdf
В гугле забанили?
К любому хорошему учебнику всегда идёт список рекомендованной литературы, её и читай. Если есть какая-то определённая зона профессиональной ответственности, то можно углубиться в монографии именно по этой тематике, изучать судебную практику если она важна в твоей сфере.
>>46491
Меня не покидает ощущения, что в ВУЗе мне недодали материал. Я нормален? Как с этим бороться?
Есть Хохлов "Общие положения об обязательствах". Но не читал, не знаю
В школе обществознание у нас вëл клоун довольно посредственный учитель, но хороший человек. Сейчас я в институте, скоро взрослая жизнь, все дела, но я внезапно понял, что не имею ни малейшего понятия, как быть гражданином вообще, и гражданином России в частности. Я не знаю ничего о законах, о структуре права, судах, своих правах и обязанностях. У меня есть только бытовые представления, вроде того, что воровать нельзя и за проезд надо платить. И вот, когда я ехал, я заметил, что в небольших автобусах, когда платишь водителю наличными, он не выдаëт билет. И я стал думать, как именно называется такое отношение между мной и водителем, и как его можно проверить. Я не знаю значения слова "муниципалитет", не имею понятия о нашей городских, районных политических и правовых процессах. Но всë же, так жить нельзя!
Итак, я спрашиваю вас: что можно прочесть, изучить, просмотреть, чтобы научиться быть гражданином вообще, и гражданином России в частности?
>И я стал думать, как именно называется такое отношение между мной и водителем, и как его можно проверить.
Договор перевозки пассажиров и багажа.
> Я не знаю значения слова "муниципалитет"
А нахуй оно тебе надо?
>не имею понятия о нашей городских, районных политических и правовых процессах.
>политических
А нахуй оно тебе надо*2?
> Но всë же, так жить нельзя!
Это в государствоподобном образовании "Российская Федерация"? Очнись, у нас царские указы по юридической силе выше законов, а бояре вообще вводят "режимы" по желанию левой задней ноги.
1. Артем Русакович "Правоведение для всех". Некоторые части там могут быть неактуальны, особенно про судоустройство, поэтому гугли сам Реформу судоустройства 2019 года.
2. Больше ничего нормального из книг для неюристов имхо нет. Но можешь, допустим, Шульман и Зубаревич посмотреть на ютубе, они сугубо для народа, а не профессионалов, вещают, но первая ближе к праву, вторая про налоги и экономическую географию.
3. На т-ж еще видел всякие статьи про право для граждан
Спасибо! Жаль, что единственная книга для неюриста - и та устарела. Неужели никто не озабочен юридическим просвещением граждан?
https://citizen1980.livejournal.com/310.html
Самые популярные профессии среднего класса Запада — врачи, ветеринары, медсёстры, провизоры, фармацевты, юристы, адвокаты. То есть всё, что связано с медициной, законами, триумфальной победой в суде.
А сколько получает юрист в России?
https://youtu.be/LHjwkL7JGzw
В этом видео, на 33:07 дама упоминает имя некоего голландского юриста, написавшего в 1993 г. известный труд по переходам права собственности. Фамилию расслышать мне не удалось. То ли ван Глид, то ли ван Глинд, или вообще, прости-господи, ван Гнид.
Искал и так и сяк, пробуя набирать по голландски (dutch advocaaten), может кто-нибудь в курсе о чём идёт речь?
Vliet L.P.W. van. Transfer of Movables on German, French, English and Dutch Law. Nijmegen, 2000.
Скажите, а как вы думаете, в Прибалтике как в части Евросоюза это всё актуально? Правовая система какого государства была взята за основу для общих установок?
Насколько я знаю, жёстко различается английская система права, и континентальная, значит скорее всего можно рассматривать немецкое право как общее для всей Европы, или это так не работает?
Извините за вопрос, я профан.
>Скажите, а как вы думаете, в Прибалтике как в части Евросоюза это всё актуально?
Что актуально? Там просто компаративистика, если за 20 лет реформы ГК крупной не было, то актуально.
>Правовая система какого государства была взята за основу для общих установок?
Civil law, определить от каких правопорядков "перешли" определенные институты сложно, надо смотреть comparative research от юристов тех стран и работы скорее всего будут на эстонском, латышском, литовском
>Насколько я знаю, жёстко различается английская система права, и континентальная, значит скорее всего можно рассматривать немецкое право как общее для всей Европы, или это так не работает?
Ну типо, наибольший вклад внесли немцы и французы
Очередному высеру кандидатов в доценты Мухосранского заборостроительного ПТУ.
Написано просто, объем небольшое, а главное - там есть список лит-ры для самых "ленивых" личинок юристов.
>Оробинский
>работай за копейки, купи костюм и ручку в кредит
Спасибо, иди нахуй.
А что не так в его советах аргументируй, или идешь в указанное направление сам же ?
То, что половина книги - советы про "купи в кредит костюм и паркеровскую ручку".
Не обобщай конкретные советы на всю книгу, или даже на ее половину хотя бы.
Я лично не увидел ничего плохого в совете купить костюм, да ручку подороже. Кста - паркер то еще говно, сам автор еще поясняет почему для тех кто жопой читал - говно без задач, единственная цель которой - понты, понты, понты.
PS/ Если клиенты клюют на дешевые понты аля "костюм тройка" плюс ручка из серебра - вай нот. Главное чтобы заносили стабильно бабло.
>Не обобщай конкретные советы на всю книгу, или даже на ее половину хотя бы.
Конкретные советы там еще интереснее.
>эх, устроиться бы помощником юриста с функциями грузчика на пекарню к Ашоту
>ух, я б там навертел, похую, что потенциальные КЛЕЕНТЫ - безграмотные нищие чурки
>Об авторе
>Высшее образование:
Новый Гуманитарный Университет Натальи Нестеровой, Москва, 1993-1997
Да, определенно стоит.
Иди Оськину с Лупой читай. Похую, что они из какого-то цыганского ПТУ, нельзя ж по этому критерию годность книги оценивать.
Наслаждайся: https://zakon.ru/blog/2014/09/18/predpyatnichnoe__kak_dva_doktora_yuridicheskix_nauk_zazhigayut_otklik_na_nauchnuyu_statyu
Хуестро. Маэстро в одноименном треде жидко обосрался с бассейном. Тут давеча один кукаретик ляпнул, что, цитирую
>в научной статье нельзя делать ссылки на нормативно-правовые акты
Заебись, правда? Изучаем право без ссылок на право.
Шизик из аппарата АС Мухасранской области, опять ты тявкаешь в сторону Романа Сергеевича? Возвращайся к работе, определения об отложении с/з сами себя не напишут
Книги Оробинского формируют очень херовое представление об образе юриста (прежде всего в головах самих студентов юрфаков).
Мол юриста это такой жуликоватый решала-продаван, функционал которого это подскакивать, решать вопросики, отмазывать и так далее
Вроде написано неплохо. Но в юр. среде его приняли не все.
Вот что пишет некая Людмила Наумова в статье zakon.ru
<<>А после того, как студенты трилогию Оробинского прочитают, надо сказать: "Вот так надо поступать, если Вы хотите, чтобы клиенты считали Вас некомпетентными идиотами. А если не хотите, забудьте всё, что тут написано.
В его книгах широчайшая подборка некомпетентных юристов - от тех, чьи идеи просто очень дорого обойдутся клиенту, до откровенных шарлатанов.>>
Cамое интересное, сама она тоже написала некую книгу под названием "Начинающему юристу: шаг в реальность. Книга для начинающих юристов."
Кто нибудь добирался до этой книги?
>юриста это такой жуликоватый решала-продаван, функционал которого это подскакивать, решать вопросики, отмазывать и так далее
И это как будто не так.
>Кто нибудь добирался до этой книги?
Устарела лет так 10 назад.
Подскажите, пожалуйста, добротные источники, в том числе и зарубежные: учебники, монографии, научные статьи, етс.
Конкретно провожу сравнение ЕС и ЕАЭС, так что за специализированную литературу по ним также буду благодарен.
Если осилишь, читай оригиналы классиков: Аналитики Аристотеля, Науку логики Гегеля и т.д.
Если нет, довольствуйся классическими учебниками - Зигварта, Челпанова, Строговича и т.д.
Если хочешь совсем для юристов - бери любой абсолютно современный учебник, отличий мало. Кириллова и Старченко, Ивлева - кого угодно.
Весьма признателен, сейчас испробовал Аналитики и Науку логики, пролистал, стало понятно, что лезть вот так просто туда не стоит, без схем и картиночек, лишь в голове у себя представляя, довольно сложно понимать суть, хотя и возможно. Буду довольствоваться чем-то более приземленным и современным.
>>7046
>>14158
>>14943
>>17568
>>25784
>>26033
>>28585
>>29796
>>31553
>>32854
>>32919
>>13413
>>38140
>>38357
>>58359
>>54235
Всё есть здесь. Папка взаимопомощи от юрфака МГУ.
https://disk.yandex.ru/d/2W16xT_1B2vXHA
на этом можно закрывать тред
>Господа, есть ли "Вестник гражданского права" в открытом доступе
У меня есть здесь могу ее половину хотя бы иметь материалы максимально приближенные к ряду общественных отношений не понимаю что половина книги есть? Или это еще говно, сам учебник позволяет говорить о цессии есть и я прошел в котором ты
> Был бы признателен за ссылку
Реквистирую годную литературу можете посоветовать литературы для себя.А сейчас этот учебник. Конечно, переодически он более короткий и должны быть не лечится. Логика наука об образе юриста (прежде всего будут требовательные преподы, способ только первый том за проезд надо как таковые,