Размещаем объявления о поиске юристов. Мониторим цены, размещаем интересные вакансии, ищем нужные кадры, делимся интересными резюме.
В настоящий тред открывает вакансию: помощник юриста по бампам. Условия: 5/2. Зарплата: в полном соответствии с законом по соглашению ГПХ. Доход: до 400 000 рублей. Испытательное задание: требуется три раза бампануть этот тред. При успешном завершении испытательного задания, вы зачисляетесь на работу с доходом в нашей команде до 400 000 рублей!
Настоящее предложение не является офертой.
Помощник юриста от 40 тыс. руб.
Юрситы без опыта 40 - 45 тыс. руб.
Юрист начального уровня 50 - 60 тыс. руб.
И ДАЛЬШЕ САМОЕ СМЕШНОЕ:
Юрист опыт работы от 10 лет. знание всех законов, составление всех документов, представительство в суде, государственные закупки, отсос консультации руководства и работников по всем отраслям права (даже по водному кодексу). ЗАРПЛАТА: 75 тыс.
Я уже давно перестал смотреть вакансии. Иначе перед РКН буду кататься по полу и истерически ржать.
Junior Associate - Family Office - Private.law 🍓
Наш FO открывает компании (Гонконг, Сингапур) и счета (Китай, Сингапур, Швейцария, офшоры) для международного бизнеса, а также получает ВНЖ для их фаундеров и управляет их частным капиталом во всех его формах: от золота и недвижимости до крипты и биржевых облигаций. Сейчас мы получаем собственную брокерскую лицензию и ждём клиентопад — работа с нами точно будет очень интересной и полезной.
Наши клиенты:
- Никита Долгий (Wolfline Capital);
- Антон Гладков (SLSBMB);
- Евгений Бисовка (Saola);
- Константин Кузнецов (tenzor capital).
Работа заключается в двух задачах:
- переписка с иностранными подрядчиками и контроль их работы;
- подготовка проектных отчётов для клиентов (статусы вт/пт).
Пожелания к кандидату:
- уверенный английский;
- высокая самодисциплина и ответственность;
- nice to have опыт в FO от 6 месяцев.
Условия:
- 75-100к рублей, где 100к мы предложим человеку с профильным опытом от 6 месяцев;
- платить можем в EUR и USD на иностранные счета;
- удалённая работа в фиксированном графике (согласовывается под вас);
- менторство по развитию в мидла (1 раз в неделю);
- корпоративная культура с фокусом на команду и клиентов без токсика и клоунства.
Senior M&A Associate в экс-ильф 900 000 — 1 200 000 ₽
Только сегодня в тему написал пост про зарплату.
Обязанности:
∙ Сопровождение M&A проектов
∙ Подготовка транзакционной документации в т.ч. по английскому праву
∙ Сопровождение получения согласований ФАС и Правкомиссии
∙ Координация консультантов в иностранных юрисдикциях
∙ Взаимодействие с нотариусами, регистраторами, депозитариями
∙ Координация проведения legal due diligence
∙ Самостоятельная и в команде с партнером работа.
Требования:
∙ Высшее юридическое образование
∙ PQE от 7 лет в международной юридической фирме (ILF)
∙ Свободное владение английским языком
∙ Опыт управления проектами
∙ Статус адвоката приветствуется.
Условия:
∙ Оклад от 900 000 до 1,2 млн ₽ мес.
∙ Годовой бонус
∙ Работа в экс-ильф команде
∙ Гибридный график
∙ ДМС после и.с.
∙ Офис в Москве.
>75-100к рублей
🤣🤣🤣🤣🤣
Я на бракоразводах больше делаю в месяц.
На такую позицию не кюн нужен, ты вакансию прочитай хотя бы.
Нужен опыт работы в илфе и опыт управления проектами.
Старший юрист ведет проект от А до Я. Там нужен не кюн с потрясающими по важности статьями в научных журналах, там нужен сильный юрист, который при этом еще и сильный менеджер, потому что у него в подчинении будет команда, которая будет работать на проекте. Причем проект будет не один.
Но да, таких вакансий не то чтобы много, и обычно на них не нанимают со стороны.
>сильный юрист
Друг, расскажи мне, а сильный юрист - это кто по-твоему? Для меня всегда было загадкой это понятие. Какие ключевые признаки должны быть у сильного юриста? Я один раз в суд самостоятельно подал иск со всеми приложениями весом в 10 кг, мне потребовалась сила, чтобы донести его в суд. Я сильный?
Ты ехидный. А сильный это тот, кто организует команду рабов, а сам потом получает лавры подебителя. Ну и сильного юриста, конечно.
Я тебя поонял. Гольмстен, Гримм, Дювернуа никаких команд рабов не организовали, значит они были слабаками по твоей логике, ты, кстати, чмо ебаное.
Я понятия не имею, кто эти люди, которых ты перечислил. Зато я знаю более уважаемых людей, например, Лебедева, а ещё председателя областного суда моего региона, которые гораздо больше формируют судебную практику чем перечисленные тобой неизвестные персонажи.
Так что не умничай, а ещё лучше сошлись на своих Дювернуа в СОЮ, можешь прям в обоснование позиции жахнуть. Узнаешь позицию суда заодно.
Потому что за 40-45к требуется знать чуть ли не МЧП и 3 языка в нагрузку. При этом крайне желательно иметь функции "пушной свиньи-несушки".
>потрясающими по важности статьями в научных журналах
Тред фимозга гуманитариев уже утонул? А то притащил бы оттуда примеры псевдонаучных высеров. Хотя статья Суханова "Типичные недостатки диссертаций по гражданскому праву" никуда не делась и гуглится.
>гораздо больше формируют судебную практику чем перечисленные тобой неизвестные персонажи
https://youtu.be/VJIPCOmpu58?si=Ycyok2TEHsR0fR7r
Докажи обратное. Но пока пленумы определяют направление правоприменения. И установки вс.
Дебил, пленумы пишут в том числе по работам персон, упомянутых выше.
Идиот, пишут по целесообразности. А ты каких-то никому не известных типов упомянул.
>никому не известных типов упомянул
Прихожу к одному на собес с судебным опытом работы более 10 лет, а мне говорят: мы вам будем платить 2100 за рабочий день, при этом в объявлении пишут, что зарплата от 110к. Далее мне говорят, что ООО мы еще не купили, чтобы работать.
В другую контору прихожу, а мне говорят: работа с 9 до 21:00 6/1. Заработок - % от заключенных соглашений. Вы сможете заработать 150к, вам надо просто пройти стажировку в месяц.
При этом на собеседовании мелкий самозанятый юрист мне говорит, что к нему уже пришло несколько облакатов, которые все в один голос говорят: "Нет заказов, поэтому мы опустились до поиска работы".
Третий мне звонит и говорит, что готов платить 80К. Я у него спрашиваю, вы хотите, чтобы юрист жил с мамой, бабушкой в квартире, привел туда жену и воспитывал детей? Как с этой суммы платить ипотеку или аренду? Вы в своем уме? На это он ехидно засмеялся. Они все прекрасно понимают и ищут нищих юристов, которым досталась квартира по наследству, которые готовы условно за еду работать, не имея проблем. Это невероятно. Я даже видел объявления, где ключевым критерием для соискателя является наличие собственного жилья для арбитражного юриста. Нет жилья - нет работы, такие условия.
Все дело в том, что ты не обладаешь необходимым и актуальным опытом. В стройке юристишь? В зпп шаришь? В уголовном процессе адвокатствуешь? Может хотя бы массово судебные приказы получаешь где-то в мупе? Если нет, то кому ты сдался такой красивый. Иди исполняй свой конституционный долг для Родины.
> Докладывают положение на рынке. Рынку частной юридической помощи пизда и это надолго. Он на самом дне, полностью заклинен. Скорее всего государство решило его полностью снести, делая это медленно и абсолютно кровожадно. Работодатели, которые вообще согласились пригласить на собес, предлагают следующие условия:
> Прихожу к одному на собес с судебным опытом работы более 10 лет, а мне говорят: мы вам будем платить 2100 за рабочий день, при этом в объявлении пишут, что зарплата от 110к. Далее мне говорят, что ООО мы еще не купили, чтобы работать.
> В другую контору прихожу, а мне говорят: работа с 9 до 21:00 6/1. Заработок - % от заключенных соглашений. Вы сможете заработать 150к, вам надо просто пройти стажировку в месяц.
> При этом на собеседовании мелкий самозанятый юрист мне говорит, что к нему уже пришло несколько облакатов, которые все в один голос говорят: "Нет заказов, поэтому мы опустились до поиска работы".
> Третий мне звонит и говорит, что готов платить 80К. Я у него спрашиваю, вы хотите, чтобы юрист жил с мамой, бабушкой в квартире, привел туда жену и воспитывал детей? Как с этой суммы платить ипотеку или аренду? Вы в своем уме? На это он ехидно засмеялся.
Я бы вообще тебе в лицо плюнул. Почему меня твои балласты должны интересовать? Сам взял ипотеку, значит принял риски того, что когда-то ее платить будет обременительно. Продай ипотечную квартиру, если не можешь обслуживать кредит.
Они все прекрасно понимают и ищут нищих юристов, которым досталась квартира по наследству, которые готовы условно за еду работать, не имея проблем. Это невероятно. Я даже видел объявления, где ключевым критерием для соискателя является наличие собственного жилья для арбитражного юриста. Нет жилья - нет работы, такие условия.
> ты не обладаешь необходимым и актуальным опытом.
Почему же, обладаю. По перечисленному тобой якобы актуальному опыту доход не более 70к - 90к по рынку, при этом все вакансии заняты уже как лет 10.
Толковый специалист всегда востребован. Значит с твоими личными качествами что-то не то, раз тебя не хотят брать на нормальное место. Ищи причину в себе. Это я тебе как руководитель говорю. Работящего и толкового исполнителя найти большая проблема. Многие пытаются свои дела вести параллельно моим задачам. Зачем мне такое? Расстаемся. Кто-то пытается клиентов замкнуть на себя, сразу выгоняю. Кто-то договорняки в суде практикует, заключает мировые соглашения за денюшку. Вылетает с волчьим билетом. Может за тебя что-то на предыдущем месте говорят, сейчас втёмную никто не берет, всех проверяют. Поэтому ищи причину в себе.
В стройке нужны претензионщики/судебники шарящие в долевом участии. Надо постараться зарабатывать меньше 250 тр после испытательного срока на этом. Обычно род 600-800 тр мои подчиненные получают на руки.
Рук. департамента правового сопровождения застройщика Москвы.
>>68659
>судебники шарящие в долевом участии
Я несколько дел с долевым участием выиграл, возьми меня на работу. Возьми хоть на испытательный срок, практику всю перечитаю. Я по судам 10 лет ходил, кучу дел выиграл, до ВС РФ доходил, решения сносил, практику новую сформировал. Хули ты меня не берешь. Вот ты добивался сноса решений, а?
>Дай ссылку на свой хх
Что за хх, у меня только на авито резюме https://www.avito.ru/moskva/rezume/yurist_3469049767
>Толковый специалист всегда востребован
Заблуждение первокурсников юрфака. Который думает, вот буду я толковым, меня оторвут с руками.
Толковые инженеры есть, толковые переводчики, толковые программисты есть, много кого толковых бывает. А толковых юристов в вакууме вообще не бывает. Редкие исключения были давно и всеми забыты. Да и заслуженно, таким быть - бессмысленно.
Все что измеряет "толковость" - очень узкоспециализированные скиллы, навроде знания своей локальной практики правоприменения и генерации нужных для не менее локально и темпорально определенной местности юридических текстов. И немалую часть этих скиллов можно набить только опытом именно в этой сфере, а опыт даже самых необучаемых учит, поэтому требования к "толковости".
А считать специалиста по юридическому оформлению закупки сепулек для сепулькариев "толковым юристом" на основании того, что у него есть работа и хороший с нее доход - несколько наивно. Способность приносить деньги сепулькариям не зависит от толковости, ты просто в нужном месте в нужное время оказался и там остался, но это не твоц уровень профессионализма. Запретят вдруг сепулькарии и эти толковые юристы пойдут повестки в вое мировой суд разносить, потому что они сами ничего из себя не представляют, универсальных навыков не имеет выдающися (говорить, читать и писать умеют не только юристы, внезапно). Или пытаться опять пролезть в бутылочное горлышко и начать продавать себя в другой узкоспециализированной дыре. И в этом помогает наоборот, не общая "толковость", а даже наоборот, готовность самой унылой bullshit job заниматься вместо бесполезных рефлексий на тему "и ради этого я учил римское право?".
Бестолковый закукарекал громче Авроры. В противовес отмечу, что "толковость" это скорее личностная+профессиональная характеристика, и дело вовсе не в том, чтобы оказаться в нужное время в нужном месте. Дело в умении делать свою работу, и не важно что ты оформляешь, просуживаешь, взыскиваешь или на какие нпа пишешь пояснительные записки. Если вдруг эта работа закончится, ТОЛКОВЫЙ в отличие от тебя найдёт работу не хуже, его позовут в отличие от тебя, он договорится о том, что его работа будет делаться кем-то другим рабом за копейки, типа тебя, но ТОЛКОВЫЙ результат будет давать он.
Че ты в противовес заметил? Все то же самое сказал везде.
>Дело в умении делать свою работу, и не важно что ты оформляешь, просуживаешь, взыскиваешь или на какие нпа пишешь пояснительные записки.
Толковости юриста здесь нет. Потому что делается своя работа. Для которой лишь надо, чтобы она у тебя была и ты ее мог делать, с чем справиться любой, кроме полного дегенерата а в некоторых случаях даже они, вроде взыскателей из банков. Никаких выдающихся талантов для этого заранее, как правило, не надо, ты и сам сказал - не важно что. Вон был клоун выше в треде >>68600 - никого из не самых безызвестных классиков по фамилиям не знает даже наверное тоже себя толковым считает. А можешь имаджинировать инженера, который считает себя толковым, а сам даже не слышал про Галилея, Паскаля и Лапласа, а знает только директора своего филиала и генерального директора из Москвы? Вот прям лучшей иллюстрации что "толковых юристов" вообще не бывает не придумать.
Ты еще только размечтался больше что ТОЛКОВЫЙ в любом случае выкрутится, причем даже не споришь, что ему "толковость" ниразу в этом не поможет вплоть до того что вообще другую работу которая непременно найдется, надо в это верить, ведь столько случаев когда возрастные меняли сферу деятельности успешно на совсем новую! за него будет кто-то другой делать вот это совсем офигенные манямечты конечно не настолько бестолковый.
> вроде взыскателей из банков
А давно это говорящая голова на телефоне стала юристом? То, что тупая пизда-хрюша написала в требованиях юридическое образование, еще не делает говорящую голову юристом.
>Способность приносить деньги сепулькариям не зависит от толковости, ты просто в нужном месте в нужное время оказался и там остался, но это не твоц уровень профессионализма
по фактам раскидал
то есть как: если ты долбоеб, то даже оказавшись на нужном месте ты обосрешься, но если ты не дурак, то будешь дальше как по рельсам двигаться по жизни
проблема как раз в том, чтобы найти для себя самого такое место в жизни, где тебя вдруг начнут ценить
> если ты не дурак, то будешь дальше как по рельсам двигаться по жизни
Глупость. Куча опытнейших юристов сидят без работы, что обусловлено кризисом допуска в профессию всех подряд, которое спровоцировало государство, чтобы подавить недовольство обнищавшего населения из-за того, что они не могут позволить квалифицированную помощь. Это как раздать массово медицинскую лицензию шарлатанам с 3 годами обучения, а потом называть их врачом. Тоже самое будет: доверители и работодатели не смогут отличить шарлатана от специалиста, что вызовет падение стоимости и качества услуги до самого низа.
>кризисом допуска в профессию всех подряд
Никита, иди нахуй.
>Куча опытнейших юристов сидят без работы
Пускай учатся бизнесу.
>Пускай учатся бизнесу.
Они не на это учились, уважаемый. Юридическая помощь и бизнес - несовместимые понятия, поскольку бизнес не способен на этические и моральные ограничения, которые необходимы для помощи. Это как хирургам сказать: "Эй, хирурги, учитесь бизнесу". А хирурги такие берут и в силу естественной монополии, поскольку их количество весьма ограничено в РФ, в силу ценового сговора взвинчивают на свои услуги деньги так, что хирургическая помощь становится недоступной для 99% населения.
>Пускай учатся бизнесу.
ХА ХА ХА, так они это и делают с голодухи. На первой пикче труд в качестве юриста, на второй пикче труд в качестве бизнесмена. Это, чтобы вы понимали, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
>Меня зовут Ольга. По основной профессии я юрист, преподаю в юридическом вузе.
>Я долго мечтала заниматься флористикой, и вот теперь сбылась моя мечта!!!
>Я прошла обучение у топовых мастеров, и могу предложить свои услуги в качестве флориста и фуд-флориста!
ну хоть чем-то полезным занялась, вместо дрочи гуманитарной.
Господа юристы, почему вы не изучаете настоящие законы? Нахуя вам изучать то, как работают выдуманные, которые сегодня такие, а завтра другие, и вообще трактуются как хотят?
>трактуются как хотят
Ну, это ты пиздишь, это раз. Во-2, просто ты ни разу не добивался отмен судебных актов, поэтому тебе кажется, что в суде ничего нельзя сделать и там закон как дышло. Я несколько раз доказывал судебные ошибки и во второй инстанции, и в ВС РФ. Поэтому все можно, но только это не всем доступно в силу интеллектуальных способностей. Кстати, я тебе ща в лицо нассал, какие ощущения?
>Это как хирургам сказать: "Эй, хирурги, учитесь бизнесу"
Так они и учатся, и частные клиники открывают.
>>68723
Значит они ничего не смыслят в жизни, их проблемы.
>Значит они ничего не смыслят в жизни, их проблемы.
Ты просто идиот тупой.
>>68726
>Так они и учатся, и частные клиники открывают.
Ты просто дегенерат тупой. Если бы хирурги занимались бизнесом, то они бы писали в рекламе: СКИДКА НА ЛЕЧЕНИЕ РАКА 4 СТЕПЕНИ. ГАРАНТИЯ 100%
Хирурги занимаются бизнесом и рекламируют оказываемые ими медицинские услуги и всем норм. Это ты почему-то рвешься, считая, что у юристов не бизнес, а какая-то хуйня особенная.
Безработный юрист, я узнал тебя по твоим голодным и обиженным высерам.
У адвокатов точно не бизнес, а квалификационная юридическая помощь. Они не за деньги работают.
Таблетки, шизло. Пашаев не за деньги работал, правда? Или, может, Падва с Резником? "Так-то я таксист, а адвокатствую для души".
> Таблетки, шизло. Пашаев не за деньги работал, правда? Или, может, Падва с Резником? "Так-то я таксист, а адвокатствую для души".
Конечно не за деньги. Читай закон, чем является адвокатская деятельность.
Все по закону, получай.
>канефна ни за деньги ситай зокококон
Я тебе просто в дегенеративное ебло нассу.
С экономической точки зрения чем отличается адвокатская деятельность от любого другого бизнеса?
Тем, что она оказывается не всегда за деньги, но и про боно, в ряде случаев. А капиталист никогда не делает бесплатной раздачи товаров из своего магазина.
Поэтому адвокатская деятельность в высшей степени гуманная, доступная каждому, особенно учитывая что многие авокадо работают почти за еду.
Ссыкун, ты напрудил в штанцы сам себе. Читай закон, ещё раз для тебя повторяю.
>С экономической точки зрения чем отличается адвокатская деятельность от любого другого бизнеса?
>>68750
>Поэтому адвокатская деятельность в высшей степени гуманная, доступная каждому, особенно учитывая что многие авокадо работают почти за еду.
Да не в этом дело. Бизнес предполагает использование всяких схем наваривания, маркетинговые уловочки, агрессивные продажи, рекламу, конкуренцию за ценовое предложение и качество товара, и это все на законных основаниях. Адвокатская помощь тем-то и отличается от правовых услуг, что лишена всех этих элементов через корпоративное законодательство. Иначе бы у нас адвокаты по уголовным делам устраивали рекламу и гонку за клиента: "Обвиняют в изнасиловании? Вам как первоходу скидка в 10%, приведите друга, вдвоем дешевле, мои цены дешевле, а качество лучше чем у адвоката Петрова в 20 раз, потому что Петров вон сколько дел просрал (если адвокатура - бизнес, то должна быть конкуренция за цены и качество), я вам даю официальную гарантию освобождения, я ни одного дела не проиграл, вы слышали? Ни одного, в отличии от моих доверителей!". Плюс еще куча всяких грязных приемчиков в части договоров. В основном адвокатуру считают бизнесом те, кто в бизнесе ни хрена не понимает, как собственно и в адвокатуре. Юристишки слышали про статус, но закон об адвокатуре ни разу не читали, даже не знают, что она, адвокатура, вообще дает, кроме права на уг. защиту (не надо меня спрашивать, закон прочитай прост).
Таким образом, для тупых повторюсь, что адвокаты ограничены в конкуренции между собой по ценовому предложению, по качество работ, поскольку не имеют право использовать рекламные инструменты, через которые бизнес обычно ведет друг с другом конкуренцию на рынке. Для очень тупых: адвокат не может заявить, что его предложение (он сам) на рынке намного лучше других адвокатов, поскольку не имеет право умолять деловую репутацию других адвокатов. При отсутствии конкуренции между адвокатами пропадает ключевой признак понятия бизнеса - конкуренция.
Соглашусь. И вообще довольно терпеть прохиндеев-неумех в процессе. Я лично выступаю за адвокатскую монополию во всех видах процесса. Юрист это всего лишь образование, но не лицензия на деятельность, и не профессия. И по этой причине я авторитетно убеждён в том, что без статуса в судах следует запретить участие представителей.
Не хочет получать статус-значит не вышел умом, чтобы сдать экзамен, либо есть что скрывать и не планирует нести дисциплинарную ответственность за свои проступки. Таким образом, иного пути навести порядок на рынке услуг нет и способа превратить рынок в цивилизованную форму адвокатской монополии тоже.
Еще раз, шизло - профессиональная деятельность, направленная на получение дохода, является чем? Минута на размышление, время пошло, а пока подставляй ебало под очередную порцию урины.
Пока не буду отвечать, но просто хочу понять уровень спорящего. Вот как ты считаешь купля-продажа - это просто обмен товаров на деньги? То есть это бартер? Одну вещь меняем на другую, так?
Приведите мне аргументы, почему адвокатура - это бизнес
@
Мне привели аргументы, на которые мне нечего сказать
@
Сделаю ехидное дебильное выражение лица и начну всех называть шизами
>Приведите мне аргументы, почему адвокатура - это бизнес
Осуществляется авокадой самостоятельно, на свой страх и риск и направлена на систематическое получение прибыли от оказания услуг. Жду нахрюк шизика через 3...2...1...
Ты определение предпринимательской деятельности привел не в полном объеме, начнем с этого. Во-вторых, ты не понимаешь чем договор услуг отличается от договора поручения, а это принципиально разные правовые конструкции с 2к летней историей существования в праве в неизменном виде во всех правопорядках. У тебя в голове купля-продажа - это мена, поручение - это услуги, подряд это поручение и т.д. Одним словом юридический идиотизм в голове. Если ты базовых вещей не знаешь, то с тобой спорить бесполезно, это как спорить на тему математики с человеком, который не знает сложение или таблицу умножения, то есть базовых вещей.
>Ты определение предпринимательской деятельности привел не в полном объеме, начнем с этого.
Откуда такая страсть к уринофилии?
>предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
>Во-вторых, ты не понимаешь чем договор услуг отличается от договора поручения
Во-вторых, ты сейчас натягиваешь сову на глобус. Пиздани мне, чем оказание юридической помощи авокадой принципиально отличается от любой другой услуги, если деньги платятся не за результат, а за процесс?
>У тебя в голове купля-продажа - это мена, поручение - это услуги, подряд это поручение и т.д.
Не приписывай мне свою шизу.
Это все бесполезный разговор. Давай для начала определимся, что такое бизнес для тебя? Потому что мы тут с тобой явно по-разному это понятие определяем. Какие по-твоему ключевые признаки у понятия бизнес. Потом давай определимся с понятием адвокатская деятельность. Просто ты все перемешиваешь в кучу и упрощаешь. По твоей логике оплата пошлины государству - это тоже бизнес? Типо я же плачу государству за конкретную услугу (допуск к суд. процессу), значит это бизнес. Налог плачу - это тоже бизнес. Пенсию пенсионер получает за работу, которую он оказывал в прошлом, тоже бизнес? И смени тон, ты же не уебок, попробуй спокойно объяснить свою позицию, если ты, конечно, на это способен 😉.
>Это все бесполезный разговор.
Конечно, бесполезный, я зачем-то пытаюсь спорить с шизиком.
>Какие по-твоему ключевые признаки у понятия бизнес.
Выше процитировал, проблемы с восприятием печатного текста? К психиатру.
> По твоей логике оплата пошлины государству - это тоже бизнес?
Это по твоей логике помидор - как трактор, с той лишь разницей, что один красный, а у другого дверка наружу. Не надо приписывать мне свою шизу.
>И смени тон
А массаж пяток тебе не сделать, великий говнокомандующий?
>Это по твоей логике помидор - как трактор, с той лишь разницей, что один красный, а у другого дверка наружу. Не надо приписывать мне свою шизу.
Зай, я тебе вопрос задал. Ты же сам говоришь, если адвокат получает деньги за работу, то это бизнес. Вот и хотел от тебя узнать, является ли другая деятельность, связанная с получением денег, бизнесом или нет. А ты продолжаешь кривляться, ну не хочешь нормально общаться, ну, ок. Дело твое. Кстати, чмо ебаное, ты сам себе в ебло нассал, не ответив на нормально заданный вопрос. На хуй пошел, черт ебаный.
Придурок, читай закон. Я тебя тыкал носом в твое же дерьмо, но ты упорно продолжаешь игнорировать закон.
Придурок, п. 2 ст. 1 Федерального закона об адвокатуре чётко говорить, что адвокатская деятельность не предпринимательская. Точка.
>>68771
Если вопрос о ее нормативном определении - тогда какого хрена ты рвешься? Если о сущности авокадской деятельности - тогда какого хрена ты отрицаешь очевидное? Тебя в детстве били?
Бро, он натуральный шизик, не трать на него время. Если у человека купля-продажа - это мена товара на деньги, а договор найма услуг - это поручение, то не удивительно, что адвокатская деятельность - то бизнес. Тупой дебил не понимает, что адвокат - это профессиональный представитель, который не оказывает услугу лично, а действует от имени другого лица в суде, будто само лицо присутствует на месте, то есть выполняет поручение через трансмиссию лиц через договор. Он не видит разницы между выполнением услуги от своего имени и от имени другого лица. Учения о лицах ни разу не читал. Для него все фиолетовое. Скорее всего он обыватель, который сюда по ошибке из /b/ залетел. Гнать чмо ссаными тряпками.
Семен, хуй будешь?
>Он не видит разницы между выполнением услуги от своего имени и от имени другого лица.
Авокада отсидит за подзащитного, ясно.
>Авокада отсидит за подзащитного, ясно.
>>68774
>Семен, хуй будешь?
>>68775
>Разрывом жопы адвокатошизика удовлетворен.
>Во-вторых, ты не понимаешь чем договор услуг отличается от договора поручения, а это принципиально разные правовые конструкции
Речь не о правовых конструкциях.
В чем смысл адвокатской деятельности с экономической точки зрения для адвоката? Зачем он этим занимается? Про боно? Очень хорошо, но любой бизнес может заниматься благотворительностью, причем не всегда это имеет целью получение каких-то налоговых льгот или типа того. В чем смысл-то? В том, что адвокат зарабатывает деньги. Более того, адвокат зарабатывает деньги не только и не столько на основании государственного регулирования, которое определяет стоимость судодня для адвоката по назначению, сколько на основании обычных рыночных отношений. Как договорились, так и определяете стоимость. Сумеет адвокат зарядить доверителю лям рублей за одно заседание - ну и молодец. Государственное регулирование тут ничего принципиально не меняет. Адвокат работает за деньги. Доверители ему нужны не ради исполнения важной роли лица, оказывающего правовую помощь, а чтобы деньги можно было заработать. Вот и все.
Безусловно, в адвокатской деятельности есть своя специфика. Адвокат, конечно же, не может дать никаких гарантий о том, какое решение примет суд по тому или иному делу. Но при этом адвокат все же занимается бизнесом. И если это хороший адвокат, то никакие корпоративные ограничения не свяжут его по рукам и ногам в поисках богатых доверителей, готовых платить кучу денег за пустяки.
И собственно в этом и заключается суть бизнеса. Если ты хуево ведешь бизнес, у тебя нет доверителей (ну раз клиентов нет или их слишком мало). Если хорошо ведешь бизнес, то все у тебя заебись.
>Адвокат работает за деньги
Кардиохирурги тоже внезапно за деньги работают, дебила кусок. Но бизнесом они не занимаются. Нахуя я тебе это пишу, даун, если ты не понимаешь, что хирург бесплатно людей спасает, а потом иногда ему богатый пациент благодарность заносит. Они не за деньги работают, а за то, чтобы стать крутыми специалистами в своей области. А деньги сами появляются из-за хорошей работы. При этом не факт, что спасенный пациент хоть что-то принесет. Это не бизнес. Иди мне покажи бизнес, который бесплатно услуги оказывает годами. И не надо про зарплаты кардиохирургов, ту работу, которую они делают, бизнес бы оценил в миллионы долларов, а они формальную зарплату получают, чтобы поддержать штаны, после 12 часовых операций. Иди на хуй, дебилойд тупой.
> А капиталист никогда не делает бесплатной раздачи товаров из своего магазина.
https://m.youtube.com/watch?v=C7ZbCDryc6I&pp=ygUr0LbQsNC70L7QsdGLINC90LAg0YDQsNC30LTQsNGH0YMg0YXQu9C10LHQsA%3D%3D
>Адвокат, конечно же, не может дать никаких гарантий о том, какое решение примет суд по тому или иному делу.
Что еще больше сближает авокадскую деятельность с оказанием услуг. Впрочем, шизику этого не объяснишь.
Ты некорректно сравниваешь. Пусть он основной ассортимент выдает всем бесплатно как адвокат, который трудится, чтобы просто практику получить, а потом ждет от благодарного клиента небольшую благодарность. Вот пусть твой коммерс водку выдает бесплатно, а потом ждет, когда его кто-то отблагодарит. Тогда сравнение будет корректным.
> адвокат, который трудится, чтобы просто практику получить
Где, в калекии адвокатов "Хуесосян и партнеры"?
>услуг
Ок, зай. Ты употребляешь термин услуга. Мы его по-разному определяем. Можешь дать свое определение, согласен ли ты с легальным термином? Ну, чтобы выявить точки расхождения.
>Мы его по-разному определяем.
Совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Как его определяешь ты, шизло, лично мне абсолютно все равно.
>Совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности
А кто совершает действия по сделке, если она заключена по доверенности? Представитель или представляемый?
И ещё, а кто выполняет эту самую деятельность? Ты лично? Могу я нанять тебя и сказать, чтобы ты стал ответчиком по делу вместо меня?
Хирург в частной клинике людей бесплатно лечит? А в государственной больнице он зарплату не получает? Просто так на работу ходит?
>Иди мне покажи бизнес, который бесплатно услуги оказывает годами.
Не видел такого бизнеса. А адвокаты бесплатно работают? Просто так?
>Просто так на работу ходит?
Ну чего ж сразу просто так - ВО ИМЯ ДАБЛА И СПЛАВИДЛИВАСЦЫ! Ну или что там еще у авокадошиза в голове насрано.
Шиз, долго ты будешь путать материальное представительство с процессуальным? Это ты не знаешь базовых юридических конструкций, мой тебе совет - напиши лучше заявление об отчислении из своего ПТУ по собственному, в народном хозяйстве рабочие руки тоже нужны.
>>68816
Шиз не знает отличий видов услуг, что еще ждать от шиза? Кстати, а авокада становится ответчиком по делу вместо нанявшего ее? Я не слышу, шизоид.
Глист, а помнишь почему тебе такую кличку дали? Я напомню: ты будто крутящийся глист в очке с говном, на любую фразу сразу отвечаешь перекрутом.
> >Это по твоей логике помидор - как трактор, с той лишь разницей, что один красный, а у другого дверка наружу. Не надо приписывать мне свою шизу.
> Зай, я тебе вопрос задал. Ты же сам говоришь, если адвокат получает деньги за работу, то это бизнес. Вот и хотел от тебя узнать, является ли другая деятельность, связанная с получением денег, бизнесом или нет. А ты продолжаешь кривляться, ну не хочешь нормально общаться, ну, ок. Дело твое. Кстати, чмо ебаное, ты сам себе в ебло нассал, не ответив на нормально заданный вопрос. На хуй пошел, черт ебаный.
Адвокат не работает. Он не оказывает услуги.Адвокат реализует право каждого гражданина на доступ к правосудию.
>>68821
Про боно. Вы сами же тут обсуждали "платных" и "бесплатных, государственных" адвокатов.
>Адвокат не работает. Он не оказывает услуги.Адвокат реализует право каждого гражданина на доступ к правосудию.
Ты не понимаешь, тут обитает местный шиз 🤪, который думает, что, если судья получает деньги, то она делает бизнес, то есть оказывает услуги. 🤣🤣🤣
Хирург работает про боно?
А я думал что за зарплату. А иногда хирург открывает частную клинику и занимается бизнесом. Но это, наверное, я что-то перепутал, да?
И адвокат по соглашению - он реализует право на доступ к правосудию, не ради денег, а потому что вот хочется ему. А деньги ему платят, потому что чисто из уважение хотят помочь ему, да? И доверителей он никак не ищет, никаким маркетингом не занимается, просто вот они его сами находят, верно?
Адвокат по соглашению - он не бизнесом занимается, а зарплату получает?
Конечно. Реклама адвокатской деятельности существенно ограничена кодексом профессиональной этики и разъяснениями фпа.
А за деятельность адвоката он получает гонорар, упрощая, это благодарность за старания. Это не зарплата хирурга, как указывалось выше. И не получка токаря ежемесячная. А заплачено будет столько, сколько стороны договорятся. Хоть миллиард. Имеют право.
Не бизнесом.
Получает не зарплату.
Что тут неясного.
ГОНОРАР
не зарплату, как тебе еще выделить разницу.
Ты с агрессивным троллем-дауненком разговариваешь, вот его фото: 🤪, не трать на него время. Он поручение не отличает от услуги. У него все услуга: бабка пенсию получает, так она получает доход от услуг в прошлом, поэтому она делает бизнес. Зарплата - это доход, поэтому работа это тоже бизнес - купля-продажа затраченных калорий. Не спорь с ним.
Ты прав. Он давно тут развлекается не понимая даже предмета. Это похоже подражатель сына якобы убитого отца))
Блаженный, попустись. Шизом ты отмечал мои гениальные публикации.
Че ты так с ней носишься, обиженный жизнью. У нас доценты обычно как лошадь нагруженные, у них на такие хобби ни времени, ни средств не хватит. А тут практикующий юрист и преподает и на такую фигню тратит и жизнью доволен еще.
А юризды-бизнесмены обычно так выглядят: берут с бабушек по 10к за первую консультацию по поводу иска о взыскании у соседки банки из под соленых огурцов, а потом или этим ограничаться или нашитпостят кал хуже чем чат-гпт и будут дальше тянуть с бабки бабки на бесполезные юридически малозначимые действия.
С уверенным английским 5/2 в ДС 75-100к можно даде без вышки зарабатывать, причём без конкурса 100 человек на место.
>Туда без опыта берут)
Это они так пишут. На собесе 70-80% соискателей будут с несколькими годами опыта. Без опыта на такие деньги брали разве что ультратоп ильфы с мировым именем, где конкурс 200 МГУшников на место, но это было раньше.
>который при этом еще и сильный менеджер
Мульт для сильного менеджера в ДС это минимальный минимум.
>>68605
База
>>68606
Это статья Белова вроде
>>68659
>Толковый специалист всегда востребован.
Классика жанра. Собаки кусают только плохих людей.
>Это статья Белова вроде
Могу путать за давностью, в любом случае, по названию легко гуглится. Да, Белова, обосрамшись маленько.
Просто даже не приглашают на собесы. Никому на хуй не нужен... очень грустно.
А ты баннер повесь прямо на окне, что не оказываешь услуги - ты оказываешь ПОМОЩ ЛАДИ ДАБЛА И СПЛАВИДЛИВАСЦЫ
Сын якобы убитого отца, угомонись. Тебе все равно придётся платить за консультации и квалифицированную юридическую помощь, ведь сам ты явно не справляешься.
>квалифицированную юридическую помощь
Кто и как подтверждает квалификацию? Можно ли Пашаева, который нес откровенный шизофренический бред, как ты сейчас, считать оказавшим неквалифицированную юридическую помощь? А советы аблокад по назначению писать чистуху - это квалифицированная помощь или они уже выписаны из аблокад?
> >квалифицированную юридическую помощь
> Кто и как подтверждает квалификацию?
Тебя это ебать не должно. Вполне достаточно, что об этом написано в законе. Все ответы в соответствующем фз.
>Можно ли Пашаева, который нес откровенный шизофренический бред, как ты сейчас, считать оказавшим неквалифицированную юридическую помощь?
Судить об этом вправе только совет Палаты, в которой он состоит.
>А советы аблокад по назначению писать чистуху - это квалифицированная помощь или они уже выписаны из аблокад?
Что такое "аблокады"? Пиши по-русски, идиота кусок.
Твои оскорбления и агрессивный тон позорят все юридическое сообщество.
>Тебя это ебать не должно.
Ага. Джентльмены друг другу верят на слово.
>об этом написано в законе.
>написано
Написано на твоем развальцованном очке.
>Судить об этом вправе только совет Палаты, в которой он состоит.
>Аблокада несет шизофренический бред, за который первокласснику было бы стыдно
>пук среньк вы ни панимаити! Ита хитрый план!
Нехуй было поступать в МФЮА и прочие синергии. Даже меня, свежевыпущенного зеленого студента без опыта работы (правда из околотоп вуза), взяла первая же контора, которой я написал, на 70к зряплаты на руки (что в Москве не предел мечтаний, но жить можно и жаловаться не на что, особенно учитывая местный вой про то, что даже с миллионом лет опыта работы/кучей выигранных дел/многомиллиардными контрактами все дрочат нищие копейки)
Почему? Нормальный непрерывный опыт, хорошее качественное фото. Резюме с фото
Ебать же вы тупое нищее гавно, нахуя вы идете на свою гумпарашу вообще, не смогли вкатиться в айти?)) В ахуе с даунов.
Реквестирую твою помощь. Каа вообще решаются такие задания? В англоязычном интернете ни Консультанта, ни каких-либо вменяемых ресурсов по праву. Есть разные сомнительные статейки от васянов про copyright infrigment и employment contrats. Там советы а-ля пропишите в договоре пункты про копирайт и внимательно читайте письма, делайте аудит систем, докажите наличие лицензии и прочий подобное, что и так очевидно.
>Поэтому адвокатская деятельность в высшей степени гуманная, доступная каждому, особенно учитывая что многие авокадо работают почти за еду.
> англоязычном интернете ни Консультанта, ни каких-либо вменяемых ресурсов по праву.
А тебя какая страна интересует?
Ну тут задание по авторскому праву, которое регулируется международными конвенциями. Искать в Консультанте, что нужно сделать когда работник съебался за границу с твоими базами данных в Консультанте сомнительно.
200 долларов за расширенную консультацию. Срок неделя. Тебя устраивает?
Нет. Осталось полтара дня до срока сдачи. Всего было 5 дней.
>Каа вообще решаются такие задания?
Никак не решаются, шлешь работодателя на хуй и все. Мне тут один предложил тест пройти, при этом у меня опыт, успешная практика в судах, так сразу был послан на хуй гандон-работодатель. Очевиден факт, что практикующий юрист или адвокат уже способен решать различного рода задачи, ему уже понятно как это делать. Очевидно, что работодатель хочет тупо украсть время, не понимая сколько в действительности стоит труд специализированных юристов, которых он так хочет найти. То есть логика теста такая: я хочу найти узкопрофилированного юриста, но не хочу ему платить зарплату высокую, хочу, чтобы он работал за 80 тыс. в месяц, ой, какой я хитрый. При этом узкопрофилированные юриста за один кейс берут от 1 млн. рублей.
Меня приглашали сначала фирмы ноунеймы, я к ним на собеседование записывался, но не приходил. Нахуй работать в фирме, которая выручки не показывает и была год назад создана? В итд. В итоге нашел консалтинговую фирму, которая существует с 2003 г. И у которой есть выручка хоть какая-то.
>в москве? нет конечно. нищета.
>нищета
Чувак, создай вакансию на хх в Москве, узнаешь, сколько тебе откликов пришлют за одни сутки. На зарплату 150к конкуренция от 500 человек на место.
Кукарекция. Если твой опыт релевантен потребности рынка, с руками оторвут на любую зарплату. Если ты сидишь кукуешь, значит недостаточно квалифицирован.
Директор по HR.
>Если ты сидишь кукуешь, значит недостаточно квалифицирован.
Ну, я кучу дел выиграл в сою и арбитраже. Почему меня не берут?
>Директор по HR.
Слышь, свинья ебаная, почему вот этот препод МГЮА >>68723
должна продавать пивные букеты, хули вы ее не отрываете с руками? Хочешь сказать, что у нее низкая квалификация? Серьезно? На хуй пошла, мразота.
> >Если ты сидишь кукуешь, значит недостаточно квалифицирован.
> Ну, я кучу дел выиграл в сою и арбитраже. Почему меня не берут?
Какова категория якобы "выигранных" тобой дел? Как юрист могу тебе сказать, что ВЫИГРЫШ дела вовсе не означает решения суда в твою пользу, иногда вполне достаточно отказа в удовлетворении требований истца в части. Ну это так тебе, на будущее. И если ты считаешь отмену судебного приказа положительным примером своей практики, то сорри, дарлинг, мне нечего тебе сказать.
>>69136
Академические познания не равно квалификации на практике. Пусти теоретика в уголовное дело в качестве защитника, он почти наверняка обмишурится. Его книжные знания нужны в аудитории, а в судах и на следствии им грош цена. Поэтому не надо тут щеки надувать, товарищи академики. Количество своих оправдательных приговоров покажи лучше как показатель своей компетенции, потом будем говорить.
>Хочешь сказать, что у нее низкая квалификация?
>МГЮА
Проиграл, спасибо.
Поясни зеленому, вроде ведь мгюа пиздец как котируется? Единственное с чего проиграл я - что раньше он назывался "Всесоюзный юридический заочный институт" что как бы намекает на совковый аналог синергии и прочих помоек
>Нормальный непрерывный опыт
Нерелевантный опыт секретарши у кабанчика. Кроме того, работа в одной конторе на протяжении 7 лет на одной должности - red flag, каждые года 3 ты должен развиваться.
>хорошее качественное фото. Резюме с фото
Такое в наш толерантный век говорить неправильно, но такое лицо как минимум доверия не вызывает. Само фото как на паспорт, даже видно, что это растянутый скан крошечной фотографии. Попробуй сняться где-нибудь в непринужденной атмосфере, и лицо сделай попроще.
>Правовое обеспечение национальной безопасности
Если у тебя в дипломе такая специальность с кодом 40.05.01, то это тоже может быть причиной проблем, если не гражданско-правовой профиль, то вообще ахтунг
>Пусти теоретика в уголовное дело в качестве защитника, он почти наверняка обмишурится
То есть ты своего профессора по уголвному процессу либо по уголовке, к которому ты ходил на лекции не пустил бы в уголовное дело в качества защитника, потому что он обмишурится?
Успокойся, шиз, ты уже 100500 постов на мертводоске про нее высрал. Любит баба собирать пивные букеты. Недешевое хобби, с улицы тоже не вкатишься туда. Сколько ты пивных букетов за жизнь продал? Вот-вот.
>>69167
> котируется
Есть инфа, что ОЧЕНЬ сильно скатывается последние 5-10 лет. Точно не знаю, но реально немало годных спецов-преподов, что оттуда ушли кто куда.
> раньше он назывался "Всесоюзный юридический заочный институт" что как бы намекает на совковый аналог синергии и прочих помоек
При совке заочки современной аля Синергия не было, это была "вышка без отрыва от производства", при этом там одновременно была одна из сильнейших в совке научных школа с аспирантурой (чего в синергеепомойках в принципе нет). Посмотри сколько топ-юристов из пожилых ее оканчивало - из тех, кто работать рано (до окончания вышки) начал таких большинство.
>>69168
Че-то клоунада сплошная.
>, работа в одной конторе на протяжении 7 лет на одной должности - red flag, каждые года 3 ты должен развиваться.
Имаджинировал зайку-развивайку, которая каждая 3 года скачет по работам. Такие частые смены должностей будут говорить о том, что чел летун котрый ни с одной работой справится не может и отсюда его выпинывают.
> Такое в наш толерантный век говорить неправильно, но такое лицо как минимум доверия не вызывает
Лицо Ломброзо из толерантного века представили?
> фото как на паспорт
А как на что оно блин должно быть в резюме? Надо нос в красный цвет как у клоунов покрасить и ракурс кривой взять как у камвхор?
>Если у тебя в дипломе такая специальность с кодом 40.05.01, то это тоже может быть причиной проблем
Фанат связки 40.03.01-40.04.01 на связи? Ладно раньше таким пугали, когда другие специальности были неведомой хренотой я как лох повелся и пошел на 40.03.01, а мог бы 40.05.01, но сейчас видно что у них тупо программа юриста неурезанная обычная, а люди с "Юриспруденцией" всирают еще лишний год в магистратуре чтобы второй раз в жизни сидеть на лекциях по философии (извиняюсь, истории и философии науки), методологии юридической науки, иностранном языке, педагогике высшей школы и прочей многократной ереси, от рецидивов которой специалисты хотя бы избавлены.
> если не гражданско-правовой профиль, то вообще ахтунг
Дейли ремайндер, специализация в дипломе ничего не значит от слова совсем. Ну и на гражданско-правовую идут самые тупые традиционно сам оттуда.
Мне один такой прахвессор доказывал, что в составе ст. 105 УК РФ признак объекта отсутствует.
мимо
>Имаджинировал зайку-развивайку, которая каждая 3 года скачет по работам
Раз в три года менять работу - это более чем нормально. В России рынок труда гибкий, как в США, работать всю жизнь на одной работе не принято, по крайней мере у людей младше 40.
В остальном согласен, конечно.
Да, не пустил бы. Мой профессор по уголовному праву, у которой я писал диплом, не направила ни одного уголовного дела в суд в качестве следователя, ни одного дела не рассмотрела в качестве судьи и не поучаствовала в качестве защитника по уголовному делу. Поэтому я убеждён в том, что теоретикам нечего делать в уголовном процессе, и практика не равно теории.
И поэтому моя убеждённость распространяется и на неуместность юристов в судах вообще, на необходимость адвокатской монополии на все виды судебного и досудебного участия.
Хайло своё прикрой если не разбираешься в вопросе. Юрист без статуса адвоката - это юрист, представитель. В следующий раз не суйся в разговор, если сказать нечего.
>Юрист без статуса адвоката - это юрист
>АВОКАДЫ НЕ ЮРИЗДЫ ЯСКОЗАЛ
Хайло прикрыть следует только и исключительно тебе, шизоид.
>Имаджинировал зайку-развивайку, которая каждая 3 года скачет по работам. Такие частые смены должностей будут говорить о том, что чел летун котрый ни с одной работой справится не может и отсюда его выпинывают.
Пипяо, чел. Каждые 3 года скакать это типа часто? Я дольше года нигде не работал. Я вообще сферы менял каждые два года, госслужба потом частный сектор потом сварщик сантехник, потом на врача поступил, работа медбратом.
Да, ни с какой работой не могу справиться. Везде выписывают.
Ну ты и выдал конечно.
> Поэтому я убеждён в том, что теоретикам нечего делать в уголовном процессе, и практика не равно теории.
Начнем с того, сфигали профессор по УП \ УПП - практик? Это не ТГП же. Он, обычно, практику куда больше знает человека с земли, потому что для того это лишь часть постоянной рутинной работы, которую обдумывать нечего, а профессор во всех тонкостях должен знать, которые для условного авокадо вообще неизвестны, потому что лично он с таким не сталкивался.
>>69221
Реально адвокат выше выдал такую фигню, что его в юристы стыдно записать.
Это просто как если бы участковый терапевт гнал бы на профессора медицины: он не назначил ни одного арбидола, не закрыл ни одного больничного листа, не выписал ни одного направления на анализы, нечего ему в лечении больных делать!!!
Не придумать лучше признания в том, что ты не как высококвалифицированный специалист на научной основе действуешь, а просто кустарь-ремесленник нахватавшийся чего попало и хочешь, как это у ремесленников и всю жизнь было принято, свою цеховую корпорацию заиметь чтобы тебя защищала от конкуренции посторонних.
Да и просто вспоминаю своих преподов с кафедры уголовного права и процесса троих: д.ю.н. чисто препод-ученый, ни дня не работал вне вуза, бывший следователь, действующий адвокат. Перечислены в порядке убывания компетентности. Первый запомнился тем как по любому, хоть самому мелкому вопросу мог подробно рассказать как оно на практике бывает и норм, как бывает, но не должно быть и что по этому всему поводу думают суды вплоть до Конституционного. А последний запомнился только офигительным рассказом, как у него подзащитный воришка сумку спёр, к жизни больше не обращался, на семинарах работали по задачнику из учебника, сам же в простых задачках ошибался грубо и с трудом ему доказывали, что он не прав. Бывает всякое, и лжеученые со степенями, но чаще всего человек из науки на 2 головы выше условного адвокатишки.
>>69205
>>69241
Ну во-первых это позиция нанимателей, им больше нравятся набирать на постоянку себе кадров, а не чтобы он убежал развиваться сразу. Во-вторых, смена места работы и развитие не всегда связанные, можно при смене и профессионально деградировать при этом даже при росте зп, можно развиваться, но разве что вширь. А можно и на одном месте работы развиваться действительно даже без роста зп.
Я бы согласился с тобой, если сам не набирал к себе людей. 3 года - это вполне нормально. Чаще чем раз в год, и постоянно - да, это необычно, это может вызвать вопросы, особенно если соискатель уже немолодой, а раз в два-три года я сам работу менял раньше.
Придурок, адвокат это вершина эволюции юриста. Помолчал бы, недоумок.
Знаешь поговорку' "Пиз... деть -не мешки ворочать"? Твои учёные-в гомне моченые, знают книжную версию права. А запустим их в условный райотдел, где дела в местном СО на потоке. Что он сделает? Ему тупо не дадут постановление, не выдадут копию протокола, не пустят к злодею в ИВС или того больше- на территорию райотдела, а в это время карманный адвокат по назначению уговорит жулика сознаться вместе со следователем.
Что твой теоретик сделает в этой ситуации? Ни хре на. В книжках такого не пишут.
Чем твой умник поможет при избрании стражи, чтобы обвиняемый сознался? А подельники ходят под подпиской или ЗОД, с признательными показаниями. В книжках такого не пишут, поэтому если ты не разбираешься в вопросе, то не позорься со своими умозаключениями и выводами.
Ещё раз повторю: учёные хороши в теории, но к реальной работе их подпускать нельзя. Потому как они ничего на деле из себя не представляют как специалисты. За исключением тех, кто практикует наряду с учёной деятельностью.
Теория не стоит ничего, если ты не умеешь применять ее на практике, запомни на будущее.
Ты штоле из XIX века капчуешь когда книги по праву писали догматики ради того чтобы писать книги и только на умозрениях c девизом, если реальности не соответствует, то тем хуже для реальности. Сейчас такое в науке и преподавании не приветствуется совсем, только в ТГП еще немног осталось, потому что, собственно ТЕОРИЯ. Для отраслевых наук это уже давно манямирок какой-то надуманный. Книг начитаться любой может, они больше не в страшном дефиците чтобы тупо их начитавшийся считался дофига вучоным теперь. От нормального (не говорю даже про хорошего) препода требуют объяснять то, чего в учебниках нету, от нормального ученого требуют открывать то, что в литературе еще не описано и т.д. Сейчас даже самый ничтожный аспирант не защитится никогда ни по чему крое 5.1.1., если будет ссылаться только на литературу и игнорировать практику.
И для нормального профессора все особенности не условного, а даже вполне конкретных ближайших райотделов известны обычно, то что ты описал для них далеко не открытие будет, представь себе, пусть и не из лично пережитого опыта, но они узнают все то же самое и даже больше, всеми возможными способами. Правда реально могут растеряться в таких условиях лично оказавшись, но лишь от того что overqualified, а не от того что от такой реальности оторван. Наоборот, это "практик" только со своей стороны смотрит, даже если он попытается рефлексировать и систематизировать инфу получаемую, то все равно ограничен будет, хочет того или нет, и необъективен, ученый же реально над процессом стоит, у него ни личной, ни ведомственной солидарности нет никакой, поэтому никакой "практик" в принципе не может на таком же уровне и действующее (!) право знать.
> книги по праву писали догматики ради того чтобы писать книги и только на умозрениях c девизом, если реальности не соответствует, то тем хуже для реальности.
Ровно одна фамилия - Бевзенко.
> Для отраслевых наук это уже давно манямирок какой-то надуманный.
Как раз манямирком теоретики и занимаются, способные дриссертацию на тему "Так как правильно - борьба с преступностью или контроль над преступностью" высрать. Прям представляю - такая Маня устраивается пиздой в СК, ей приходит материал проверки, а она такая - "ну это ДИСКУССИОННЫЙ ВОПРОС".
Да-да и начинает свои умозаключения писать, сроки затягивать и изображать Каменскую, после чего вылетает с треском как не прошедшая аттестацию.
Об этом и речь. В практике теоретические изыскания нахуй никому не нужны, особенно на досудебных стадиях.
>>69290
Как смел ты не знать фамилию бога всея лаваша, ничтожный червь?
Ну по мнению авокадошизика - ОБЯЗАН да и стыдно не знать самого известного фрика от юриспруденции, у которого именные векселя - индивидуально определенные вещи, а Кремль - неотделимое улучшение Красной площади.
> дриссертацию на тему "Так как правильно - борьба с преступностью или контроль над преступностью"
Просыпайся, соня, XIX век кончился. У нас даже в теоретических (по тгп) и историко-правовых диссерах требуют СВЯЗЬ С ПРАКТИКОЙ. Даже если ты по древнерусскому праву пишешь, выкручивайся как хочешь, бывает буквально выдуманный опрос over9000 следователей, адвокатов и прокуроров проведен на тему "Поддерживаете ли Вы восстановления наказания "поток и разграбления из Русской Правды" в современном уголовном законодательстве?". А тему на уточнение понятийного аппарата тебе даже не согласуют давным давно.
Везде уже подобные взгляды отмерли и над такими чсвшными маргиналами отрицающими науку только потешаются: профессора-агроном никто уже не будет сравнивать с крестьянином на ЛПХ горбатящемся, не будут сравнивать профессора-металлургии с кузнецом который для себя железки какие-то ваяет, продавца из магазина который настройки к телефону продает с профессором экономики даже сравнивать не будут, хотя уровень экономической науки вообще на дне. И только одиночки-юристы до сих пор настолько опухшее ЧСВ имеют, что себя выше целой науки считают (с которой знакомы только по слуха). Реально какие-то врачи-кровопускатели, которые убеждены личным опытом что так людей лечат, а то что медицинская наука ушла далеко вперед им безразлично.
>>69289
Блин, реальную стори знаю, рассказывал к.э.н. который в одном департаменте работал. Наняли молодого бездаря-сотрудника, дали ему задание. Он стал копать литературу, мат. модели строить, неделя прошла - говорит мне мало времени, дайте еще. Его уволили по статье, объяснили челу, у нас тут не наука, нам сразу результат нужен. К.э.н., сам как бывший научный работник, прокекал с начальников, по мнению которых навука это когда исключительно долго и безрезультатно. Я тоже прокекал, думаю вот это у экономистов запущенно, а оказывается не только у них.
>У нас даже в теоретических (по тгп) и историко-правовых диссерах требуют СВЯЗЬ С ПРАКТИКОЙ.
Кого "вас"? Эти "вы" сейчас с тобой в одной палате?
Раз:
https://zakon.ru/blog/2023/10/16/kak_bashkatov_smog_zaschitit_dissertaciyu_s_obvineniyami_v_krazhe_teksta
Два:
https://zakon.ru/blog/2023/10/05/poluchila_li_nauchnoe_obosnovanie_ideya_vvedeniya_advokatskoj_monopolii
Три:
https://zakon.ru/blog/2021/09/09/chastnyj_otzyv_na_dissertaciyu_na_soiskanie_uchenoj_stepeni_doktora_yuridicheskih_nauk_vorozhevich_a
Связь с практикой прямо глаза режет. Написан, правда, бред сивой кобылы в солнечный июньский день.
>Везде уже подобные взгляды отмерли и над такими чсвшными маргиналами отрицающими науку только потешаются
В говне моченый, расскажи мне, сиволапому крестьянину - какая практическая ценность у дриссертации с потрясающим названием "Государство как правовая корпорация"?
>Кого "вас"?
У любого диссовета. Не веришь - можешь нагенерить говно нейросеткой и цитатами вручную вставленными и принеси в диссовет, проверишь на своем любимом личном опыте?
Ты вообще читал ссылки. Че эти высеры с бложиков должны доказать?
1-я:
Унылый плагиатосрач, тема вполне прикладная, причем плагиат неочевидный. Мог бы сразу раздел к.ю.н.ов с диссернета скинуть, там тупо целиком скатанные с инета диссеры были, че уж. Но мы же про науку говорим, а не про проходимцев с копипастом. Правда и таких стало намного меньше.
2-я:
> "результаты анкетирования 1192-х участников адвокатской, правозащитной, правоохранительной и судебной деятельности (адвокатов, правозащитников, работников прокуратуры, судей, следователей...
Nuff said.
3-я
> ...Во множестве фрагментов текста автор ссылается на американскую практику...
> необходимо отметить, что в судебной практике можно найти не так уж много примеров подобных злоупотреблений исключительными правами»
Nuff said. х2
>Не веришь - можешь нагенерить говно нейросеткой и цитатами вручную вставленными и принеси в диссовет, проверишь на своем любимом личном опыте?
Спасибо, у меня немного другие развлечения.
> 1192-х участников адвокатской, правозащитной, правоохранительной и судебной деятельности
Охуеть какая релевантная выборка.
>Спасибо, у меня немного другие развлечения.
Ну как всегда, ученые-в-говнемоченые ниче не делают бабло зашибают, да там у них ума ни на грамм, да я лучше любого доктора наук шарю. А как такоу умному тоже корочку получить о степени если это так просто и никакого научного открытия делать не надо - так это мы не можем.
> какая релевантная выборка.
Придрался к тысячной выработке адепт личного опыта, омегалул.
>Ну как всегда, ученые-в-говнемоченые ниче не делают бабло зашибают, да там у них ума ни на грамм, да я лучше любого доктора наук шарю.
Именно так.
>А как такоу умному тоже корочку получить о степени если это так просто и никакого научного открытия делать не надо - так это мы не можем.
Потому что нахуй надо. Но ты дальше вирювай в том, что кандидаты недонаук типа трудового права пивные букеты продают так, для души.
>Придрался к тысячной выработке
Во-первых, выборке. Впрочем, понимаю - галоперидол попустил, вот мысли и путаются. Во-вторых, тысячная выборка, если ты весь такой моченый - хуита на постном масле.