ПОЛТОРА ГОДА УСЛОВНО
https://sudact.ru/magistrate/doc/Y9WNRTY7bdH8/
Чо ты пиздишь, не выбили они. Был ушиб с кровью, а потом это закончилось утратой глаза. Умысла выбивать глаз не было, поэтому 112, вред оценивали на момент ушиба. Просто ушиб привел к кровоизлиянию в стекловидное тело, такая болезнюга приводит к высыханию глаза. Правильно приговор вынесли.
У нас и с убийством так же.
Ебнул на месте - одна статья, ебнул так, что челик отвалился в неотложке - уже другая и с другими сроками. На самом деле в Россиюшке можно почти безнаказанно валить людей, если знать как.
>если знать как
Убийство из якобы обороны или при попытке свести к неосторожному причинению смерти легко выявляется. Хотя, кому я пизжу. Но с другой стороны все прекрасно знают, что можно попасть в провокацию, результатом которой будет попытка убийства, прикрываясь обороной или неосторожностью. Поэтому тут надо действовать осторожно и в такую ситуацию (провокацию) не попадать. Но с другой стороны, такое положение вещей куда лучше, чем всем мещанам раздать оружие, чтобы они друг друга убивали по мелким причинам. То есть ты прекрасно знаешь, что тебя может убить подготовленный боксёр-провокатор, поэтому ты просто от него сразу убегаешь, чтобы он своей ручкой до тебя не дотянулся.
Чел написал заяву, в полицию пришёл таксист говорит мол да я, а мой чел говорит ну вроде он, не помню, таксист смекнул, нанял адвоката сменил показания, сказал это был не он и дело приостановили для того, чтобы найти "реального виновника". Через год чел нашёл меня, и я через жалобы возобновил дело и сейчас набутылим таксоида и захерачим гражданский иск.
>На самом деле в Россиюшке можно почти безнаказанно валить людей, если знать как.
Ток учти, нельзя человека ебнуть ножом в сердцетопором по голове, а потом рвать анус, доказывая, что прямого умысла на смерть не было.
Да и вообще слишком много нюансов, чтобы классическую мокруху разграничить от тяжкого вреда здоровью с причинением смерти по неосторожности.
>просто
Какой же ты уёбок. Хорошо бы таких как ты отселили в одельную республику без права переселения. Убыль населения там бы шла со скоростью радужного кота. И это хорошо.
>>58647 (OP)
Обращаться в суд высшей инстанции. На низах всегда всё как-то не так.
Пересмотр дела в суде высшей инстанции.
Потому что причинённый вред повлёк утерю зрения. Это непоправимый вред здоровью.
Давай от от обратного.
Всегда есть кто-либо ответственный. Если не виноваты нападавшие, то кто тогда виноват, и в чём конкретно состоит его вина?
>НЕ УБИЛИ А ПЕРЕРЕЗАЛИ ГОРЛО
>ДАЛЬШЕ ОН САМ ОТ НЕДОСТАТКА КРОВИ В ОРГАНИЗМЕ УМЕР
Имаджинировал твое ебало. Захотелось пристрелить.
На момент освидетельствования он уже был 100% слеп на 1 глаз, глаз был нечинибелен. При этом он почти слепой и на второй глаз - 0.04 нахуй
Это тяжкий вред здоровью, даже если считать слепоту левого как осложнение, а не как то что он сразу ослеп.
Пидораший суд насчитал там средний вред и 30% утраты трудоспособности. Ты просто представляешь этот пиздец?
Я бы слепую ярость с дробовиком триждыблядскую потом этим порриджам устроил. Вроде звуки и шевеление теней он еще различает.
>в суд
Да там корзиночка домашний же - мама-пенсионерка, бедная семья, интеллигент - читаешь блядь акт, сердце кровью обливается. Он в принципе не может за себя постоять.
Ебаная страна, жрущая лучших из людей.
Выбили бы какому нибудь беспредельному орку глаз - тогда ладно. Но блядь - тут..
Все таки в крупных городах есть свои плюсы - там такой хтонический провинциальный пиздец куда как реже возможен.
Этот вообще необходимая оборона была. Осудили зря.
>Ударил он <ФИО8>, так как увидел, что тот бьет <ФИО11>, и так как <ФИО8> физически в несколько раз превосходил <ФИО11>, он решил защитить последнего, прекратить драку и вытолкать <ФИО8> из квартиры, чтобы он больше не бил <ФИО11>. <ФИО8> от его ударов пошатнулся, но не упал и стал держаться руками за лицо, а они в это время стали выталкивать его из квартиры.
https://www.kazan.kp.ru/online/news/2638100/
В догонку.
ОНИЖЕДЕТАЧКИ
