>и общественных нравов
Общественной нравственности. Обьебон девочка-следачка составляла.
>может ли это быть аргументом?
Нет.
После отсидки ты поймешь, что следователь имел в виду. Время подумать будет.
как тебе могли зашить прим 1, если ты покупал, а не продавал? Что-то ты пиздишь дружочек
Ну там не прим, а часть, или как эта хуйня называется? Я в вашем бумажно-черве-пидорском говне с вот этим буквоебством не разбираюсь, это ж все чушь пидорская, вам тупо бабуин самый сильный на лицо спустил, че вам делать можно а че нельзя, а вы че-то там сидите, изучаете, ебать его в рот, вот это вот все. Мне лень в ящик за делом лезть.
>>57246
Нахуй пошел, паскуда, ты - гной, ты даже не человек, ты чмо, ты пидр. Иди нюхай вовкино очко, расскажешь потом, че там да как.
>Ну там не прим, а часть, или как эта хуйня называется? Я в вашем бумажно-черве-пидорском говне с вот этим буквоебством не разбираюсь, это ж все чушь пидорская, вам тупо бабуин самый сильный на лицо спустил, че вам делать можно а че нельзя, а вы че-то там сидите, изучаете, ебать его в рот, вот это вот все. Мне лень в ящик за делом лезть.
Так а что ты хочешь-то от нас? Или ты думаешь что найдется еще более сильный бабуин, чем государство, и решит за тебя все твои проблемы?) Судя по тому, как ты пишешь, тебе лучше начать с самого себя
Базару ноль, братан, написал как отрезал. Надо становится самым мощным бабуинон, это так.
Просто УК немного хуево написан. У нас у убийства нет определения нормального. И даже если взять сами главы особенной части УК, то они расположены в иерархии от самых охраняемых, до наименее. Так по ч.1 ст.105 максимальный срок 15 лет, а по терроризму 25.
>У нас у убийства нет определения нормального.
Умышленное лишение жизни. Чем тебе не нормальное определение?
>Умышленное лишение жизни
Умышленное причинение смерти, дядь. Я за такую фразу как у тебя в свое время по тупняку 4 получил за особенную часть ну и за то что проебал разницу советского пленума и российского касательно ч.2 про двух и более.
Но вообще не мой взгляд формулировка "лишение жизни" и правда лучше и с конституционной и с словесной точки зрения.
мимо
>осужден
>аргумент в суде
ты уж определись, ты осужденный или подсудимый. Или ты обжалуешь?
В любом случае, в суде говори не то, что вещества не опасны, а то что все осознал, завязал и больше так не будешь. Получишь штраф, если рил 228 ч.1, а не 228.1 и поедешь домой.