Короче, к сути, меня несколько раз уже звали на выгодных вести только семинары, минимум бумажной работы, лояльное отношение если буду иногда опаздывать или переносить пары условиях совмещать на 0,25 ставки в местном вузике (пару лет там уже периодически на конференциях выступаю раз в год как практикующий, лол, юрист), учился я давно в другом городе УрГЮА, специалитет. Но квалификационные требования на должность преподавателя высшего образования или степень (сказано почему пролетает) или один год стажа работы в образовательных учреждениях. Предлагали в вузе прикрепление, лучше аспирантуры, но тоже так себе вариант, очень долго и затратно, мне конечно в кайф мнить себя научным деятелем, но не до такой степени, что я примусь составлять кирпич-диссер в свободное время. Поэтому было решено устроится хоть куда-нибудь ради стажа, всего один год, да и опыт какой-никакой.
Естественно, было только условие чтобы можно было совмещать с основной работой, поэтому тоже не больше 0,25 ставки - чем меньше тем лучше. Я думал меня с руками отрывать будут, практик с научными публикациями, желающий работать за символическую оплату. А вот фиг там. Причем отказывают и по формальным причинам - нет педагогического образования (им наверняка нужен пикрил).
Со школами вообще грустно оказалось, внезапно у нас в городе в 95% школ "Право" как предмет вообще не преподается теперь даже в старших классах. А учителем истории и обществознания я вообще права не имею быть. Надеялся на возможность в доп. образование идти, к олимпиадкам там готовить школоту, но и там фиг все равно никому не нужен а я ведь почти призер заключительного этапа по праву в свое время. В не пту, а ссуз с какого-то перепугу тоже хотели видеть у меня педстаж, а где я его возьму то? Единственного на кафедре молодого препода без степени спрашивал, тот где-то у себя в глухом селе год стажа набрал, мне не вариант.
Посмотрел кстати ради интереса сведения об образовании всяких местных "молодых преподавателей права" по доступным в инете сведениям, там или пикрил или какой-нибудь учитель истории, который заочно в филиале ранхигс юридическую вышку получил и теперь читает в путяге лекции по "основам правоведения" будущим сварщикам. Я то думал практики-совместители всегда ценнее таких перековавшихся проф. учителей, а оказалось ничего подобного.
Давно мечтал на самом деле, но сначала желание кушать пересилило желание идти в науку и преподавание, а теперь когда могу не беспокоясь за пропитание одной ногой заступить туда возникла такая глупая и непреодолимая преграда. Хочется забить на все и жить как жил, но спрашиваю себя, если я и так по фану регулярно время трачу чтобы в войс-чатах чуть ли не научно-популярные беседы вести по праву или что-нибудь в стол или не совсем написать (был еще блог на закон.ру, но, к счастью, бросил), то почему бы мне этим профессионально не заняться пусть и за копеечку?
P.s. Может быть, фейлы связаны с тем что я поздно стал этим интересоваться, уже слишком близко к началу учебного года было. Но все равно подавлен. Полгода ждать, потом без каких-либо гарантий летом пытаться, еще год, а может и два, а там и предложение мне силу потеряет или я сам все-таки разуверюсь. Неужели практикам уже не пробиться никак? Слышал иногда их по ГПД устраивают, но местный вузик такое не практикует в принципе.
бампану тред, у самого похожие проблемы и как решать непонятно
>Откуда вообще нынче берутся преподаватели-юристы?
Из тех, кого на нормальную работу не берут.
Раньше так и было, но теперь ситуация изменилась. По говновузам всяким прошла чистка, кучу помоек типо СГА закрыли, кому-то просто не дают больше юристов готовить. Плюс число студентов юристов уменьшилось сильно из-за демографии \ снижения бюджетных мест \ нежелания идти на дорогую платку. В самих вузах в основном тоже сокращения прошли. Итого кадров с 00-х осталось дохрена и больше (тогда еще и степени к.ю.н-ов раздавали всем подряд), а ставок для них мало остается. И это еще с учетом того, что зп преподавателей быстрее растет чем у прочих помойных работ для юриста. Плюс указанные в оп-посте проблемы. Поэтому хреновейшая ситуация получается, челу с улицы туда не пробиться ваще. Особенно с учетом того, что все его усилия никуда не приведут даже если он пробьется, лол. Что в итоге с юр. образованием будет я представить боюсь.
>По говновузам всяким прошла чистка
Заметно. Мне давеча одна такая невычищенная доказывала, что "...вырвал у своей телки из ушей серьги и ушел" - не грабеж с применением насилия, а ВОЗДУХА НАБЕРИТЕ! ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА.
>Что в итоге с юр. образованием будет я представить боюсь.
То, что мертво, умереть не может.
А ты представь что уровень когда юрфаков в разы больше было. Те у кого аккредитацию отняли даже притворятся не пытались. Зато от них остались миллионы выпускников с дипломами и тысячи преподов со стажем научно-преподавательской работы.
Зачем мне представлять, я его прекрасно знаю. Все требования - сделайте мне текст красиво и с рюшечками, сам текст ВКР может быть любой степени бредовости.
А еще лютое фанатение по оригинальности антиплагиата. Бред лютый из башки всегда "оригинальнее" обычного исследования с "неоригинальным" состоянием изученности темы и цитированием, но им и норм.
А как же варик устроится в уник ассистентом с часами?
Так же есть варик пройти задрыпанную переподготовку на пед, устроиться метадистом в тужу шарагу и получить и получить заветный педстаж
> ассистентом с часами
>>Ассистент. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование и стаж работы в образовательном учреждении не менее 1 года, при наличии послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура, адъюнктура) или ученой степени кандидата наук - без предъявления требований к стажу работы.
Мне после уника предлагали ассистента, естественно ВСЕ были вкурсе, что после юрбака нет педстажа
> А кому - то таким долбаебам преподавать хочется?
А у меня, помню, преподавал идиот, который считал, что в составе статьи 105 УК РФ нет субъекта. Этот принцип работает в обе стороны.
Изучал тот же вопрос для себя - все так, ничего не сделать.
Без степени теперь шансы преподом стать почти нулевые теперь, как и вообще в молодом возрасте, следовательно. Может оно и правильно, преподами надо ставить юристов уже 30+. Уже есть примеры как преподы из менее популярной гуманитарной ерунды на заочке получали юр. корочки и начинают юристов готовить реально, для вуза это удобнее и проще, чем из профессиональных юристов себе кадры набирать даже при их желании. Даже в аспирантуре теперь делать нефиг, пока ты ее окончишь и защитишься ты все равно никто, а преподавать сможешь только неоплачиваемо на педпрактике (если она будет вообще, по фгт уже необязательна).
Что я для ОПа, если ему еще нужно, могу сказать. Шарага тебя твоя приглашает, т.к. для них важно % практикующих специалистов среди преподавателей держать для того чтобы каким-то требованиям соответствовать. Единственное что я могу в твоей ситуации посоветовать - иногда могут "в порядке исключения" брать с опытом работы по специальности более 5-10 лет, но это надо в конкретном вузе узнавать.
>>58977
а самое страшное, когда принцип не прост в 2 стороны работает, а еще и одновременно. Одно из самых незабываемых воспоминаний о юрбаке: самый тупой одногруппник вышел отвечать и несет лютейшую ересь отвечая на вопросы и надеясь угадать хоть что-то, препод его слушает и говорит "это какое-то новое толкование законодательства, первый раз слышу, очень интересно, спасибо". И это все неиронично, чел тогда сдал на 4, а те кто более-менее правильно отвечали, но просто мямлили что-то неуверенно и обрывками - пошли на пересдачу.
бамп треду, надоело в край все, надоело копаться в говне и бегать кабанчиком, хочу в теплом кабинете сидя на кресле читать вслух под диктовку гражданский кодекс студиозусам и получать за это копеечку, с чего начинать?
Поступи в аспирантуру. Юридическая самая лёгкая из всех существующих в России гуманитарных.
легкая, не спорю, но зато с самым небольшим числом бюджетных мест по соотношению к числу выпускников в моем городе бюджетной аспирантуры вообще нет, равно как и диссоветов по праву
>>62686
легче конечно, у этих шизов сам образовательный процесс может неадекватно построен быть + тебя могут зарубить просто потому им так захотелось каким бы гением педагогики ты не был, в юр. науках грамотно написанный диссер не защитить невозможно, у нас хотя бы критерии научности есть неоспоримые, вот вам анализ практики, вот вам проекты изменений в действующем законодательстве, вот проведенное анкетирование выдуманных мною практикующих юристов. Все, не придерешься.
Короче б занимался лучше правом как наукой и преподаванием, да хрен смогу.
> не грабеж с применением насилия, а ВОЗДУХА НАБЕРИТЕ! ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА.
ты как бы не далеко от нее ушел.
Если телка не жена - то это разбой так то, потому, что повреждения мяшгких тканей - это как раз на разбой тянет.
А если жена, то 115 УК + гражданскоправовые. Но только если серьги не до брака куплены.
А что по зп у преподов права? Я слышал, там что-то в районе 30к
Официальная - поменьше и неофициальная. на время сессии - побольше.
Ну а сколько примерно в среднем выходит, если писать всякие статьи, монографии и тому подобное? Много ли в целом времени занимает работа преподом?
Такая же, как и у всех преподов если об обычных классических вузах речь идет. В специализированных ведомственных юрвузах, выше, соразмерно значимости ведомства, если там профессорско-преподавательский состав приравнен к сотрудникам ведомства.
>>65276
Зависит от системы премирования в вузе и твоей продуктивности. Может 0 выходить, а может и не выходить. "Хозрасчетные НИР" как некоторые другие коллеги по вузу получить малореально. Некоторые и гранты умудряются брать, но это редко, специфика все-таки обычно исключает и прикладные и фундаментальные исследования которые бы гос-во могло финансировать.
Времени уходит обычно много, поэтому совместителей целый вагон. Некоторые даже умудряются будучи официально на графике 5 \ 2 успевать преподавать.
Короче норм, жить можно.
Щас самая проблема вкатиться. ОП >>55742 (OP) прав был. Даже в аспирантуру мест вообще нет считай. На филологию (!) и историю (!!) больше даже заметно, хотя там по классике "удовлетворение любопытства за счет государства". На экономику, где примерно контингент обучающийся примерно равный юристам и то в два раза больше выделяют. Минобрнауки походу юристов ненавидит просто наверное.
Итого мы имеем, что защищаются по выпуску примерно 20%. Выходит 84 юриста на всю страну в год. На каждый субъект не хватит по кандидату юр. наук даже если каждый из защитившихся преподавать пойдет. Без степени в вузах делать нечего. Кем они пенсионеров собирались замещать на кафедрах я хз.
Право это не наука, а в экономике есть математический аппарат
Че сказать то хотел? Ты российскую экономическую науку видел? Вот тебе диссеры которые в ближайшую неделю защищаться будут. Угадай, в каком из них будет что-то cложнее математики за 9 класс? Ни в одном. Там где есть математику сложнее школы надо знать там защищаются по математике, а не экономике. У ученых-экономистов отечественных чуть менее, чем всегда, мат. аппарат не больше чем у криминологов или социологов права (для обработки статистики простейший т.е.). В лучшем случае по финансовому праву (как и по финансам) будет что-то большее. Че это о научности говорит? Ничего. Ты ведь просто залетный мимокрок ни о праве, ни о экономике ничего не знаешь и просто воспроизвел где-то услышанную мысль "где мотематика там навука, где мотематики нет ни навука", не так ли?
Ты из какого года вещаешь что у тебя у преподов неофициальная зп есть и они продолжают работать?
Из 2024. Не знал бы - не говорил, или ты эвфемизма слову "взятка" не увидел?
В какой мухосранской шараге ты нашел преподов которые долго и системно могут грести взятки со студентов в 2к24, это где такой реликт совка и нулевых остался? Сейчас даже "продажа методичек" уже вымерший сопутствующий нелегальный бизнес. С массовым распространением платки в вузах и подушевого финансирования перестали отчислять даже самых дегенератов, а зачем платить больше и ходить под риском отчисления и уголовки за дачу взятки когда 100500 шараг платно и абсолютно законно тебе такой же дипломчик продадут? Да и в твоей же шараге никто, скорее всего, не посмеет тебя отчислить если ты кому надо не занес. Тотальная деградация образования хотя бы взяточничество почти под корень снесло, внезапно, хоть какой-то плюс.
Отдельные дебильные случаи бывают, но это буквально два умственно отсталых дегенерата нашли друг друга, и то в их счастье иногда третьи лица вмешиваются и всю малину портят. А того кто захочет себе стабильную прибавку к зп уж точно быстро сдадут и съедят студенты и ректорат, это элементарно делается, палки на тупых преподах (в т.ч. и юрфаков, лолзз) только рады рубить.
>Тотальная деградация образования хотя бы взяточничество почти под корень снесло, внезапно, хоть какой-то плюс.
Охуенный плюс. Когда вместо изучения права дрочат антиплагиат и оформление в духе "а что в этом году придумал методический отдел, хуй кладущий на ГОСТы", зато без коррупции! Так переможем!
>антиплагиат
заходил полтора раза в год на антиплагиат в среднем за учебу, обычно перед отсылкой курсача преподу, чтобы получить справку. Бесплатный всегда рисовал 90%+ хотя там цитат из законов минимум на 15% было. Тратил 5 минут на это.
> оформление в духе "а что в этом году придумал методический отдел, хуй кладущий на ГОСТы"
С этого проигрывал конечно, да, они буквально каждый год меняли, я только в маге офигел когда одна методичка джва года действовала целых!!11. Но ты на юрфаке учишься, не тебе ныть о сложностях под шизотребования локальных актов подстраиваться, это тоже твой профильный навык.
>это тоже твой профильный навык.
Во времена оные рисовать красивые шрифты было профильным навыком по профессии "делопроизводитель".
Тебе Times New Roman поставить ко всему документу так влом?
Ну и да знать должен, что делопроизводством чуть менее, чем все юристы в той или иной степени будут заниматься. Тем, кому особенно не повезет, чуть ли не все рабочее время. Отдельно делопроизводителей так массово не готовят же.
>Тебе Times New Roman поставить ко всему документу так влом?
Поставить шрифт - не в лом. Заниматься ебаниной в духе "федер.закон от ХУЙПИЗДА // Рос.газ. Газмяс, блядь" - в лом. ГОСТ по делопроизводству тоже уебанский, но какая религия заставляет вместо написания реквизитов, принято в К+ и Гаранте "Вид акта - дата принятия - номер - наименование (редакция) // Источник опубликования. - Дата. - Номер придумывать поеботу выше? На оформление иногда уходит больше времени, чем на саму работу мусорские "вузы" тут вне конкуренции.
Это библиографические описания, у всех в вузах так вообще, да и в науке. Юристам здесь проще всего. Представь как горят какие-нибудь культурологи. В теории это надо для правильного учета цитирования и точного обозначения сурса. На практике смотреть сколько раз цитировали в курсачах конституцию никто не может, а если бы мог все равно не стал бы никто.
Реально кстати очень тупо, что К+ и гарант не дают всевозможные готовые виды записей на законы, а какую-то хреноту только выдают запрятанную в жопе и ни к одному стандарту цитирования не подходящую. Тысячи бы человекочасов спасло.