>>52625 (OP) перцовый балончик используешь и вызываешь полиции, факт угрозы применения физической силы есть на камере, уже можно применить средства самообороны, для предотвращения нападения.
Тут есть комментарии по этому поводу. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
>>52639 Ну так охранник получается прав. Мог применить спец средства (баллон или электрошокер) и повалить потенциального преступника и надеть наручники. Далее сдать его полиции с описью.
>>52645 >потенциального преступника Я не думаю, что можно однозначно утверждать что молодой человек на видео преступник, как я понимаю это потребитель, который ищет просрочку, и снимает это на камеру. Если охранник стал свидетелем уголовного или административного правонарушения, он должен вызвать полицию, и как заявитель просить применить санкции в отношении потребителя.
>>52654 В любом случае охранник может произвести гражданский арест. А если ему окажут сопротивление, то это расценивается охранником как угроза его жизни и здоровью со всеми вытекающими для нападающего. Тут и спецсредства пойдут в ход и дубинки и электрошок. Поясни мне где я не прав.
>>52625 (OP) Был вызов по тревожной кнопке? Есть свидетели? Ну так в чем проблема? За сопротивление лицензированному охраннику можно получить по щам вполне законно.