>Что не было государство сто лет
Было, РИ
и воевали как индейцы?
Амангельды Иманов член РКПБ
Батырханчики экспроприировали ружьишки у умирающей РИ и пошли пиздить баев. Так у вас же вроде щас антисоветчина в моде, как в Рашке в начале 90х. Фильмы штампуют, где кговавые большевики носилуют юных прекрасных казахских дев, а в промежутках закусывают младенцами
>Среднеазиатское восстание 1916 года
Современные киргизские зумерши:
Сообразить что к чему, можно было веках эдак 16-18, когда русская армия стала завоевывать новые земли, доселе находившиеся под чужим контролем. Нет ничего странного, что восстание имевшее характер погромов и грабежей, было подавлено вооруженной и мобильной группой на местности. Касаемо потерь, скорее всего преувеличено, тем более многие бежали как указано. Думаю потери погромщиков не превышали 50к, большие цифры как фантастика. Да, нужно иметь свою проф армию и вооружения прежде чем залупаться на кого-то.
>>105845
>Амангельды Иманов член РКПБ
>Батырханчики экспроприировали ружьишки у умирающей РИ и пошли пиздить баев
А вот с этого момента поподробнее. На самом деле, восстание 1916 года было интернациональным, причем по разные стороны воевали как русские, так и среднеазиаты. Были и казахи, которые воевали на стороне царя и помогали подавлять мятеж, а были и русские/метисы, которые 300 лет назад пришли в Семиречье и перемешались там с азиаточками и воевали на стороне мятежников. У меня подруга киргизка, у неё прадед русский.
Суть в том, что восстание 1916 года было чисто классовым, обычные среднеазиатские работяги/кочевники/батраки разных национальностей воевали против баев и казаков, которые отобрали у них земли. Точно так же и у русских крестьян в центральной России отбирали земли местные бояре. Но современные независимые среднеазиатские параши интерпретируют это восстание как национально-религиозную борьбу казахов, киргизов, узбеков и таджиков против этнических православных русских, подменяя классовый характер восстания национально-религиозным. Типичный пример разжигания межнациональной и межрелигиозной розни на высшем политическом уровне.
Особенно смешно видеть, как власти той же Киргизии и Узбекистана героизируют среднеазиатское восстание 1916 года, одновременно с этим героизируя басмачей и выступая против установления советской власти в Средней Азии в 1930-ых годах. Мирзепыня например в конце 2021 года официально реабилитировал лидера басмачей Ибрагим-бека. То есть, получается власти среднеазиатских параш считают, что если русский пиздит и угнетает углубека или нурлана, то это плохо, а если свой эмир или бай угнетает бедного работягу, то это хорошо и скрепненько.
В качестве примера вам. Посмотрите на пыпу с его женой узбечкой гимнасткой, которую ему подогнал другой знаменитый узбекский богатый дядя. У них все хорошо, они дружат семьями несмотря на разные национальности. Но обычный пипл целенаправленно стравливают на национальной и религиозной почве.
По поводу казахской государственности всё твёрдо и чётко ясно. Казахскую государственность в нынешних международно признанных границах нам дал Сралин в 1936 году. Копротивляться против этого исторического факта это все равно, что ссать против ветра. Маняпопытки отсчитывать правопреемственность современного Казахстана от Казахского ханства, образованного после распада Золотой Орды в 1465 году просто смешны, ибо тогда еще даже казахских жузов не было, и были постоянные территориальные споры с узбекскими ханствами и эмиратами, нашествие джугнар и прочая хуета, из-за которой собственно пришлось под крепкий хуй русского Ивана ложиться, чтобы нас джунгары с узбеками не загеноцидили.
>Посмотрите на пыпу с его женой узбечкой гимнасткой
Она как бы русская по матери, а отец татарин.
Полностью с тобой согласен! Не зря это все называлось гражданской войной, и даже скажу больше, тот же Желтоксан из этой оперы, но направлен он не против русских, как таковых, это уже повизгивания местных нациков, а против идей коммунизма/социализма. Все центральноазиатские баи работают по одной схеме. В Рашке тоже самое
>а отец татарин
Ты посмотри на это ебало. Типичная азиатчина, никакой татарвой там близко и не пахнет. Это база для Средней Азии, записывать любого неугодного казаха/киргиза/узбека в татары. Даже бывшего генсека Казахстана Димаша Кунаева записывали в татары по разным данным, пушто неприятно он был лучший друг Леонида Ильича, выступал против жузов и проводил на территории КазССР просоветскую политику, от чего все казахские нацики в первую очередь такие как наразпынька и взбугуртнули. Мамбеты в 1986 году скакали и требовали этнического тру-казаха на пост главы Казахстана, им не нравились Брежнев, Кунаев, Колбин. В итоге получили шапрашты Назарпыню лол, от которого теперь все плюются и которого ненавидят.
Проигрываю с выписывания из казашек/киргизок/узбечек под разными предлогами всех среднеазиатских тянок, которые встречаются с русскими мужчинами. Типичное поведение мамбета кумысцела.
>Все центральноазиатские баи работают по одной схеме. В Рашке тоже самое
Среднеазиатским баям проще управлять населением. Они перенаправляют народный гнев в русофобию, мол мы тут не причем, это во всём русские виноваты. Это очень действенный механизм. А вот пыньке сложнее. Российские элиты обвиняют во всех бедах американцев и европейцев, которых обычный русский Иван в глаза никогда не видел и никогда с ними не жил. Поэтому в российском обществе овердохуя всяких либерашек, которые не верят пыпе, целуют попу западу и съебываются за границу. А в среднеазиатских станах процветает русофобия и национализм причем как в лагере условных провластных сторонников Токаева, так и в лагере местных прозападных оппозиционеров вроде сторонников Мухтара Аблязова. Про пантюркистов вообще молчу. Посмотри на киргизских, узбекских и таджикских мигрантов, работающих в России. Они вообще не пытаются интегрироваться в русскую культуру, более того происходят постоянные стычки на национальной почве между русскими и узбеками/таджиками, мигранты создают всякие диаспоры, прямо противопоставляя себя русскому этносу. Но в казахском обществе, в отличие от узбеков, киргизов и таджиков, стоит отдать должное, довольно много понимающих людей, пушто в Казахстане много национальностей проживает уже несколько столетий, да и сами казахи как нация составная из разных родов, кланов, племен и жузов. Поэтому национализм в Казахстане, в отличие от того же Узбекистана, раскачивается очень точечно, дозированно, аккуратно и без перегибов, ибо если палочку перегнуть очень сильно, то можно и гражданочку получить между самими же казахами.
>Типичная азиатчина, никакой татарвой там близко и не пахнет
Описыано что родители из татарстана, это может быть потомок азиатских кочевников средневековья, хоть их мало, но они существуют.
Ахаха 500 тыщ. ПО САВЕЦКИМ УЧЕБНИКАМ. Напоминает нынешнюю войну(хотя и любую другую тоже куда совались русские). Погибшие автоматом выписываются из русских в пропавшие/мимокрокодилы/распятые диточки/комок чернозема, враг мрет МИЛЛАРДАМИ.
Так это, наоборот, перемога, можно же обвинять русачков в геноциде.
> Ахаха 500 тыщ. ПО САВЕЦКИМ УЧЕБНИКАМ.
Совок бы наоборот занижал. Это скорее по НОВЫМ КАЗАХСКИМ ДАННЫМ, очередной АКАДЕМИК обнаружил, что убито приблизительно полтора миллиарда казахов, поэтому вот сейчас и сосем хуй.
А так, ничего удивительного, или ты думаешь столкновение регулярной армии с рандом-ебланами может закончится как-то по другому?
не маняпопытки, а факт - казахстан является полноправным правопреемником восточного крыла Улуса Джучи.
Только это были не рандом-ебланы, а такие же бывшие военные. Конечно, у тех не было пушек и дальнобойных ружей, но они действовали партизанскими методами. Так что не удивлюсь, что русские от злобы весь мирняк обозначили комбатантами и тупо вырезали аулы к хуям, как в Афганистане, Чечне и Украине. Века идут, а русские как были кровожадными дикарями, так ими и остались.
>Амангельды Иманов член РКПБ>Батырханчики экспроприировали ружьишки у них земли. Точно так и пошли пиздить баевА вот пыньке сложнее. Российские элиты обвиняют во всём русские как нация составная из казашек/киргизок/узбечек под
Что подробнее тебе сколько лет? Мы это в 4 классе изучали.