Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
>>400768 Есть у меня мнение, что это связано с изменением самих виджетов. Навал не работает — новые серии не могут перегнать уже выходящие, потому что ЧЧ не плюсуются. Но это догадка.
>>400768 Прямо сейчас топ-1 ГН >>400770 Ну когда я говорил, что сейчас на виджеты ГН учитывается только ЧЧ последней проды тут многие кривлялись, что я шиз и навал работает а оказывается не работает
>>400771 Точнее даже не последней проды, а средние ЧЧ опубликованного объема знаков в этот день (или последней проды) из расчета 15к = 1. И потом они просто сравниваются между всеми книгами, у которых были обновления в последние 2 недели
>сейчас на виджеты ГН учитывается только ЧЧ последней проды Было бы неплохо, если правда и не было бы накруток, рекомендаций. Новички могли бы на качестве текста и истории пободаться, а не как раньше - навалить говна побольше.
>>400773 Зубов на таране, пишет раб. Серия новая, что не так? >>400775 Как раз при такой системе накрутки и рекомендации работают лучше всего. Раньше начпис мог написать 800к знаков в стол и гиганаваливать, прорываясь в ГН с 50 читателями просто за счет объемов текста. Теперь же тебе вишневые пидоры кинули рецки, налили бесплатно на релизе 3000 живых читателей и ты едешь в ГН сразу с 1000-1500 реально читающих последнюю проду, и не вылазишь оттуда. А начпис со своим навалом идет нахуй.
>>400775 >Новички могли бы на качестве текста и истории пободаться Наоборот, теперь они никогда не перегонят процессники топов и не попадут в ГНы и популярное. Ну точнее, кто-то попадет, но этот кто-то - попал бы в любых условиях. Теперь новая реальность. Учимся таргету, работаем вдолгую, пишем длинные циклы.
Кстати, отсюда и следуют "провалы" тредовских топов. Корнилов, Мертвые Боги, Демонолог. Они, конечно, топы, но не настолько, чтобы перегнать процессники уже успешных циклов. А навал, как раньше, не работает. И поэтому новые циклы среднетопов не перегоняют успешные циклы процессники супертопов, как это было раньше. Теперь, виджету поебать 15 том это, выпускающийся по 15к символов в день, или новый цикл, выпустивший 100к символов сегодня. Важно лишь кол-во читателей. Ну, теперь, просто не следует ориентироваться на виджеты, не будучи около-топом. И, вероятно, на продажах все еще можно вылезти туда. Так было с Корниловым, Мертвыми Богами и Демонологом.
>>400779 Я это вывод огласил ещё в ноябре. Среднетопам и начписам теперь только в таргет и нюхать г-н на старте продаж. А КС без рекламы становится все более и более мифической штукой, потому что без рекламы он брался в основном через влёт в ГН, хоть на день-два.
>>400783 >Так вне виджетов жизни нет. Есть. Мы знаем, что есть. Мантикор, Оливер Ло, Якубович, Борчанинов, swfan, куча среднетопов из треда и не только, которые либо всегда жили без виджета, либо сейчас живут без виджета >Ты не заработаешь на таргет без виджета. Я рассматриваю это так — получаешь КС за 5к, окупаешь-не окупаешь - не важно, все что получил - снова вкладываешь в таргет, и так месяца два-три, параллельно хуяря цикл. Не получилось — заново, но уже с КСом. Бебель вон по 300 рублей в таргете крутит, с двух циклво 30 к получает.
>>400788 Разве это не очевидно, учитывая что при вашей страшной новой системе буквально на днях в ГНе постоянно висел русско-японский гаремник, уровень которого не стоит и десятой доли какого-нибудь кланнада.
>>400725 → Чувак, а зачем мне сюда кидать своей профиль? Чтобы до меня тут доебывались как до Якубовича по кд? Советы бесплатные, хуле, не нравится - не пользуйся. Хочешь обсудить или поспорить - я не против, давай обсудим. А меряться хуями и доходами у меня нет никакого желания.
Докладываю. Заехали 30чч, только что. Менеджер пока не объявился, а там дальше выходные и он уже особо не нужен. Две кампании тащат. Аутистка-тян медленная, но я на нее больше цену клика смело заряжаю, все равно быстро не тратит. Решил не выключать компании после 30чч, просто цену клика мизерную поставлю. Спасибо опу за шапку. Еще неделя мучений впереди.
>>400802 4к потратил уже. В первые дни тратилось меньше 500р, но сейчас, после боллитрового дня, когда Джеймсы помогли(спасибо еще раз) ставлю больше цену клика. Рублей по 700 улетает. Но, там сейчас реклама безумно-дорогая. Ниже 4х рублей опасно ставить.
>>400816 А чего ты глупые вопросы задаешь. Кто может из тредовых ставить рекламу с кем-то и при этом хотеть повышения стоимости клика, потому что по рублю идет всякий мусор? Думай, вы ж тут сыщики все, или мне вниманиеблядствовать и под каждым постом подписываться?
>>400823 Да, из-за тебя - сдохнет твоя мамка. Не стыдно? Всё потому что тебе лучше повыебываться — ДА ВЫ ЧЕ НЕ ЗНАЕТЕ МЕНЯ, ВЫ ЖЕ СЫЩИКИ, ДА ВЫ - ТОЛЬКО Я МОГУ ХОТЕТЬ ПОВЫШЕНИЕ КЛИКА, ПО РУБЛЮ МУСОР ИДЕТ, ДА Я, ДА ВЫ, ДА Я. Ещё и вниманиеблядство приплел. Вниманиеблядство - заниматься тем, чем занимаешься ты. Вынуждаешь тред гадать - кто ты, еще и выебываешься, как манька, вместо того, чтобы просто сказать.
>>400814 Ну, у меня есть 100к примерно нередаченного. Еще есть лорбук тоже где-то 150к. Хочу его тоже выложить. Пущай читают бесплатно, потом идут на том пропитанные лором. Такая безумная идея продвижения. Я себе все выдумываю костыли, чтобы компенсировать бедность слога. Держу в курсе.
>>400718 → Я тоже не понял почему нельзя, они ссылаются на закон в котором есть инфа о порнухе, но нет всего остального и тем не менее хуй вам за воротник. На крайний том "эпоса созидателя" утром уже налетела модерация снеся нахер обложку.
Еще с АТ удалили шедевр "тройной анал в общаге" -вместе с книгой и именно удалили. Правда после после наплыва жалоб в коментах я тоже ознакомился и для меня загадка почему в бан не полетели все произведения авторки там что по тексту что по обложкам нарушения почти всех правил.
>>400833 >Ну, у меня есть 100к примерно нередаченного Продолжения? Работай над ним, раз уж рвешься так к КС. >лорбук >продвижение Ну... Скажу честно - не думаю, что это сколь-либо себе поможет. >бедность слога Смеюсь на своем фрирайте порно-сцены в середине рабочего дня
>>400836 Каким образом это вообще попало на АТ? Хотя стоит похвалить авторшу за умение в причинно-следственные связи. >Я поняла, что они уже несколько минут занимаются этим прогрессивным делом, так как мужской фаллос, а он был не малых размеров, свободно гуляет в растянутом анусе комендантши.
>>400844 На Литресе это кстати продается. Вся суть ебанутой страны: крупнейший сайт с партнерами аэрофлот, вк, перекресток, может распространять порно, а эмилия его производить.
>>400846 >Вся суть ебанутой страны: крупнейший сайт с партнерами аэрофлот, вк, перекресток, может распространять порно, а эмилия его производить. Ты хотел сказать охуенной страны. Последние два года государство только радует! (o・ω・o)
>>400613 → Ты совсем не понял, в чем прикол. Мы обсуждаем, как зацепить внимание. Заголовоки желтой прессы — это тексты, которые специально созданы для того, чтобы зацепить внимание, ну, чтобы человек кликнул, поэтому на их примере хорошо видно, что цепляет внимание.
Алсо, с > заголовок по природе своей частью текста не является хохотнул, конечно. Даже если забыть про метатекст, то заголовок, конечно, является частью текста, потому что от него неотделим и напрямую задает его восприятие. Это меньше заметно по романам, больше по рассказам, где периодически правильно понять историю можно только с учетом заголовка, но это в любом случае так.
Ну и нам как бы вообще в рамках темы пофиг, считаешь ты эти заголовки хуевыми или нет. Важно, что они привлекают внимание и на их базе можно понять принципы.
>>400836 Потому что у нас строгость закона @ необязательность исполнения. Дил виз ит. Если народ считает закон идиотским, его исполняют в строгости только совсем шизы.
Скорее всего модерация работает практически только по жалобам, потому что не в их интересах удалять контент, который привлекает людей и дает им деньги. Так-то на АТ в ГН и работы с лесбийскими сценами без намека на осуждение висели после мегазакона.
>>400849 У тебя ошибка с самого начала. Задача текста не зацепить внимание, а погрузить в себя, схватить за горло и не отпускать, именно это делает вышеприведенная строчка из тройного анала в общаге, где есть несколько уровней контрастов или вопрос-ответ, по другой терминологии, если так удобнее. Хотя лучше сразу разрабатывать чувство и видение контрастов. Это пригодится в работе с фундаментальными интересами каждого человека типа: секс, опасность, загадка, цель, квест, сила, статус, насилие, предательство и т.д. Зацепить внимание задача заголовков, обложки, названия книги. Чтобы кликнули, да. Но когда открыли текст, все, задача меняется.
>>400855 Ты просто взял и заменил термин на набор громких слов, суть от этого не поменялась. И я же вроде написал, что мы говорим в рамках задачи захвата внимания, ясен хуй что писать весь текст как желтые заголовки не надо, и выглядеть зацепка в тексте романа будет не так, как в заголовке. Но принципы те же.
>>400858 Те же, но не те же, о чем тебе пишущий журналист уже сказал. Тренды меняются, разная политика издательств, заголовок цепляет внимание просто темой новости, а ты, судя по прошлому треду, думаешь что это же работает в тексте. Мол человеку будет интересно узнать про город, ведь герой попал в город, на каком блять основании это интересно? Или человеку интересно узнать про беспилотники над городом? Схуяли?
А теперь про "те же". Человеку интересно узнать об атаке беспилотников над Москвой. Чуешь разницу? У него по дефолту загружен сетап, вся экспозиция, история, ставки, значение, чего у тебя в тексте еще нет.
>>400859 Давай еще раз повторю, но это последний: мы говорим о задаче захвата внимания. Кроме этого текст должен решить еще две задачи — ориентацию читателя в тексте и удержания внимания.
Насчет города речь шла не о первых строках. Речь шла о том, что герой уже зачем-то прибыл в город, читатель знает, зачем. В этих условиях ему будет интересно узнать информацию о городе, которая может повлиять на исполнение героем квеста. Скажем, если герой скрывается от властей, будет интересно описание стражи — много ли ее, насколько она бдительна, хорошо ли вооружена. Если он торговец, будет интересно, богатый ли город, есть ли в нем рынки, много ли иностранцев, которым можно что-то потенциально впарить, и т.д.
Ну и насчет того, чего в тексте нет. Ты, лол, буквально рассказываешь, как с этим работают — используют сетап, который уже загружен. Читатель может не знает, кто именно твой некромант и чем он интересен, но он знает, что такое некромант в целом. И вот на эти знания читателя ты и опираешься, чтобы вызвать эмоции или обещать ему полезную информацию.
Боюсь когда-то откатиться до базового Альцгеймера и начать писать так. И в иных постах кроля я вижу, с каким мучением он связывает предложения, вымучивает мысль. Жаль тебя, братик. Крепись.
>>400872 Шта? Ты гнида нахуя в мою сторону высираешься? Я вообще этого шизика не трогал и пару часов меня тут не было, пусть бормочет сам себе под нос свою ахинею, он же буквально берет рандомные факты и каждый раз подтягивает под свои маняфантазии. Разбираться в этой чуши невозможно, да и не имеет смысла, там типичный шизоидный разговор с самим собой.
Про заголовки я написал без реплаев сразу всем обсуждающим, что подтягивание заголовка к теме удержания внимания читателя внутри худтекста полная хуита. Ушастый же вон высрался, что я опять ничего не понимаю и все работает именно так, как он рассказывает, а то что заголовок это вообще из журналистики, а не из худлита инструмент, его, конечно же, ебет мало.
Пусть кривляется, хули, он необучаемый, две главы мне свидетели.
Ой, думаю, какая прикольная обложка в популярном, кто-то постарался, не просто дефолта нагенерил. Открываю текст, а там блядь настолько чистая, непосредственная графомания, что аж скулы сводит. При этом у автора 4 разных серии, ни одной бояры и все успешные. Я этому к тому, что дрочить на качество текста для АТ это пустая трата времени.
>>400879 Свой профиль давай. Очень интересно, к чему привел вот такой подход — >Я этому к тому, что дрочить на качество текста для АТ это пустая трата времени.
>>400877 Наоборот. Графомань и правда почти эталонная. Боевая фантастика, которая медленнее любого слайса. Урок кролику и всем в треде о силе повествования на мелком масштабе и неважности того, что они там изучали на курсах. Под первой книгой восхищаются языком. Читатель должен вязнуть в тексте в хорошем смысле слова.
>>400882 >>400883 Ой, да что ж такое-то понять не могу! Закономерность за закономерностью. Таки у меня какой-то безошибочный детектор. >>400885 >Боевая фантастика, которая медленнее любого слайса. Чел, это и есть слайс.
>>400875 А какова твоя позиция по контрастам и конфликтам не в контексте заголовков, а в контексте первых предложений, например? То, о чем я писал в конце прошлого треда.
Проснувшись по сигналу будильника, на автомате произвёл рутинные действия, повторяемые изо дня в день. Встал, сходил в туалет, умылся, почистил зубы, включил кофеварку, закинул брикет с готовым завтраком в микроволновку, сел ждать. Поскольку в крохотной, однокомнатной квартире развернуться практически негде, всё это происходило на одних и тех же квадратных метрах свободной площади. Я даже небольшой, круглый столик на низеньких ножках, прислонённый к стене, поставил в центре комнаты только после того, как закончил перемещаться по квартире.
Благодаря тонким стенам, пока дожидался сигнала микроволновки, привычно прослушал утренние разговоры соседей, пребывая всё ещё в сонном, заторможенном состоянии. Кто-то из них ругался, кто-то обсуждал новости, в квартире справа и вовсе занимались сексом, что уже давно никого не смущало. Для повторения одних и тех же заученных действий мне не требовалась помощь могучего интеллекта. Это первое время я, как и любой другой среднестатистический попаданец, пытался в своей жизни что-то изменить. Потом ничего, успокоился, привык, влился в поток, осознал, что карп, выпрыгнувший из воды, чаще дохнет от удушья, чем превращается в дракона. Одними мечтами, увы, сыт не будешь. Так я и оказался в этой арендованной квартире из серии – «Мечта работающего холостяка».
Под одновременный писк микроволновки и кофеварки поднялся с пола, налил себе чашку кофе, забрал завтрак. Посмотрев на часы, убедился, что всё идёт строго по графику, секунда в секунду. Я прямо как биоробот, выполняющий заложенную в него программу, отлаженную и выверенную до идеала. Бездумно поев, не глядя бросил одноразовую посуду точно в ведро, предназначенное для сбора пластика. Следом отправилась пищевая плёнка, с кучей наклеенных на неё ярких, магазинных этикеток, оповещающих о высоком качестве продукта, напичканного непонятной химией, а также сразу нескольких ценников, один поверх другого.
Как холодильник, забитый рядами одинаковых бутылок с водой, стопками упаковок, рассортированных на готовые завтраки, обеды и ужины, так и мой стенной шкаф, занимающий половину комнаты, был наполнен одинаковой одеждой, из всесезонной коллекции «Офисный планктон разумный». Вполне возможно, хоронить меня будут в одном из этих чёрных костюмов. А что, экономно и практично, вполне в моём стиле.
Собравшись на работу, убедившись, что всё выключено, сегодня не день выноса мусора или оплаты квитанций, отправился на автобусную остановку. Доехал до метро, спустился, мозг по-прежнему фиксировал общие события в виде достижения контрольных точек, без детализации. В этом не было необходимости. Изо дня в день всё повторялось словно на зацикленной киноплёнке, поэтому интереса окружающий мир у меня уже давно не вызывал. Подумаешь, я нелепо умер ТАМ, о чём остались только смутные, отрывочные воспоминания, и очнулся уже ЗДЕСЬ. Ну и что в этом такого? Про возможность реинкарнации не писал только ленивый.
Конечно, первое время я удивлялся всему вокруг, пытался найти разумное объяснение, цель, строил грандиозные планы, а потом понял, что никому, кроме родителей, на фиг не нужен. Новизна постепенно сошла, радость утихла, деньги закончились, а значит, пришлось работать, став таким же, как все.
>>400892 >на автомате произвёл рутинные действия При дежурном просмотрении данного в этом итт треда было обнаружено видимое нарушение класса "Б - боллитра", сегодня в этот текущий день отделаетесь легко - штрафом, но впредь после всего чтобы не нарушали.
>>400875 Давайте научим Якубеню поднимать с пола википедию:
"Заглавие — название какого-либо произведения (обычно литературного) или его части (к примеру — главы), служащее его идентификации и определяющее его тему, идею, предмет или центральный образ. Заглавие может также относится к нескольким связанным между собой произведениям, например книжной серии. Как категория поэтики, заглавие представляет собой некий заданный автором ключ к пониманию произведения, его интерпретации".
>>400892 Достойно для уровня АТ. >Проснувшись по сигналу будильника, на автомате произвёл рутинные действия, повторяемые изо дня в день. Задано общее, усилен смысл причастием, есть сильное слово рутинные, усиленно автоматом, и задан временной темп. Если следом будешь контрастировать частным.... >Встал, сходил в туалет, умылся, почистил зубы, включил кофеварку, закинул брикет с готовым завтраком в микроволновку, сел ждать. молодец. Дальше можно не читать. Даже в заданный темп попал. Видение есть.
>>400906 Ты промахнулся, долбоеб. Ты даже не понимаешь разницы между заглавием и заголовком прессы, унеси это говно туда, откуда принес. И сам таи тоже можешь остаться.
>>400900 А в чем хорошесть-то бля? Поясни дебилу с измельченной гнилой кашей вместо мозга. А дальше, судя по рекламе, там один хрен скатывается в гаремник или подобие
Так, бля, заглавие по правилам, заголовок не кликбейтный, хуё-моё, контраст в каждом предложении.. Так, падажжи бля.
Поясните нубу, который точно будет стремиться и скорее всего обделается: 1) Название книги - как у вас, образованных, правильно зовется? Заглавие, многоложие, заголовок, еще как-то? Какие для художки правила и рекомендации к его составлению? Inb4 хорошо делай, плохо не делай 2) а название глав? Там тоже надо завлекать или похую в целом?
>>400781 >А КС без рекламы становится все более и более мифической штукой, потому что без рекламы он брался в основном через влёт в ГН, хоть на день-два.
Брала вполне спокойно месяц назад сама. Две недели было по 1000 просмотров, и 60-80 ЧЧ. По истечении двух недель книга вывалилась из ГН, а библов не было. Пришлось включать таргет, и сразу ЧЧ дошли до 230, а просмотры до 2200 в день, и так два дня. И ушло рублей 400.
>>400909 Полноценный разбор ща не сделаю, но просто обрати внимание, как он охуенно создает ощущение рутинности. Все эти бездушные перечисления действий, внимание на хуйню, на которую люди обычно внимания не обращают и т.д. Прямо чувствуется, как герой заперт в быте и слился с ним.
Кст, вывела сегодня 16к за месяц коммерческой деятельности. Невесть что, конечно.. Учитывая что 1,5 к на рекламу ушло и налогов около штукаря придётся заплатить. Но всё равно, для первого раза нормик.
>>400909 Нет сумбура: ясно и последовательно. Есть сразу персонаж. Уже неплохо и многим не дается. Хотя текст только в клетке ат нормальный, проблем в нем хватает. Повествование не нужно судить по конечным величинам, типа круто или говно, оно как волна на шкале, от нуля до высоких частот. Вот этот текст создает кое-какие волны с помехами и этого хватает.
>>400918 >Там покупки сравнялись с расходом на рекламу. Имеет смысл крутить. Даже если в ноль уйдешь - лишняя аудитория. Кроме того, ты учитывала - 2 том, который они потом купят? Или третий том?
>>400908 Блин, это настолько смешно, что я даже сниму мораторий ненадолго. Якубень, заголовки я приводил как пример текста, который привлекает внимание, а значит, использует приемы, которые привлекают внимание к тексту. И все. Причем, даже это пояснил, лол. Но тебе настолько хотелось меня обоссать, что аж забыл снять штаны. Теперь же ты приебываешься к тому, что я назвал заглавие заголовком, хотя из контекста понятно, что речь идет о художественном тексте.
Это просто пиздец, чел, я охуеваю с того, какой ты мелочный и мстительный при всем гоноре, который пытаешься себе придать. И ладно бы хоть спорил по делу так нет ведь, споришь исключительно чтобы показать, что ты у мамы умный.
Не клоун, а целый цирк.
>>400910 По канону заглавие, но называют обычно как попало, чаще всего названием. Рекомендации простые. Смотри. Заглавие — это первая часть текста, которую видит читатель, именно по нему (и по обложке) он составляет свое самое первое впечатление. Соответственно, заглавие должно максимально ярко дать понять, что ждет читателя.
При этом сложным оно быть не должно, зато может опираться на контекст. Например, "Целитель" — отличное название. Оно сразу дает понять, что речь о фэнтези (в рамках АТ про крайней мере), потому что в НФ был бы медик или доктор. Оно дает понять основной метод решения проблем у героя. Проблемы читатель представляет, опять же, по контексту в виде остального наполнения сайта. Вот из одного слова неплохая картинка.
Названия глав не так важны с т.з. внимания, но их можно использовать, чтобы придать главе настроение или дать какой-то тизер происходящего.
>>400910 >1) Название книги - как у вас, образованных, правильно зовется? Заглавие, многоложие, заголовок, еще как-то? Какие для художки правила и рекомендации к его составлению? Inb4 хорошо делай, плохо не делай Название книги - это сложная хуйня, но советов есть у меня. Первое. Никакой заумной или слишком метафоричной хуйни. "Имя розы" или "Красный снег" - это плохие названия для АТ, потому что читатель сразу подумает, что у тебя там неформат. Второе. Название должно, естественно, быть хоть как-то связано с книгой. Самая классика - это намекнуть на героя (Кодекс охотника, Главный наследник не скрывает свою силу и т.п.), на АТ почти все названия такие. Менее классно, но тоже работает - это намекнуть на сеттинг или на какое-то событие (Зомбятник, Закон джунглей) Третье. Используй интересные комбинации слов. "Архимаг" - не очень круто. "Сильнейший архимаг" - тоже скучновато. "С архимагом в голове" - интересно. "Слабейший из архимагов" - интересно. "Главный претендент приговорен к величию" - это интересно как раз из-за противоречия. Что значит приговорен к величию? Это как? Четвертое. Не используй отталкивающие слова. Говно, грязь, смерть, слабость, мерзость - это всё штуки, которые отталкивают читателя. Сила, важность, уважение, мощь, принципиальность, харизма - это наоборот привлекает. Пятое. В принципе можешь забить хуй и назвать Характеристика героя + Должность/положение/род деятельности. Бессмертный охотник, Виконт линейных войск, Черный стрелок, Системный практик, Кровавый святоша - всё это нормально работает. Хуже, чем оригинальное крутое название, но лучше чем невнятная хуйня. >2) а название глав? Там тоже надо завлекать или похую в целом? В целом похуй. Если сделаешь оригинально, получишь плюсик к симпатиям читателей. Не сделаешь - никто и не заметит.
>>400922 Я не мелочный, я просто внимательный, а вот именно ты пытаешься казаться умным и опытным литератором, когда по факту ты даже не начпис. Как это мы так перешли от заголовков жёлтой прессы к заглавиям? Ты даже не понимаешь, что ты несёшь. Завязывай каждый пост смешать фокус дискуссии в удобную тебе сторону, чтобы продолжать нести хуйню, и это только показывает какой ты шизик.
>>400925 > Как это мы так перешли от заголовков жёлтой прессы к заглавиям? Лол, интересно, сколько раз нужно повторить текст, чтобы ты его понял? Ну давай еще разок: Якубень, заголовки я приводил как пример текста, который привлекает внимание, а значит, использует приемы, которые привлекают внимание к тексту. И все.
>>400924 Он даже в своей бояре постоянно улетает в гигантские абзацы с деталями. Нет никакого героя у графоманов, есть только автор - единственный герой.
>>400927 А что мешает автору писать один типаж героя? Вообще не понимаю твоей претензии. Факт в чем: есть текст, он написан от лица героя, то есть, выражает стиль его мышления. Мышление у героя вот такое. Оно хорошо видно и показывает его характер. Все. Не очень понятно, в чем смысл атаковать автора, если мы разбираем конкретный текст.
>>400926 Ты в обсуждении автомобилей приводишь в пример свойства лошади. Проблема твоей шизы и полного отсутствия опыта в чем-либо в том, что ты не удерживаешь реальные причинно-следственные связи и на их месте выдумываешь свои собственные. Такие как ты верят в плоскую землю или в том, что ванпис это идеальный пример сторителлинга. Или в то что приемы заголовков желтой прессы можно подтягивать к анализу худлита, потому что и там и там есть буквы.
>>400930 Ох лол. Так ты не знаешь, что есть общие законы восприятия текста, которые верны для совершенно любого, от Библии до надписи "Туалет закрыт", потому что следуют из того, как работает мозг? Ну и о чем с тобой говорить тогда, специалист говна? Пойди что-нибудь по теме почитай, хз, ты как ребенок, который выучил стишок и теперь уверен, что познал поэзию.
>>400932 Ты все еще не понимаешь самого простого, что понял бы даже ребенок: заголовок - это законченная форма с полным контекстом по дефолту вокруг этого элемента, а текст - это самостоятельный поток, он работает предложение за предложением за предложением в едином повествовании. Две совершенно разные структуры с разными задачами: заголовок - сообщить законченную функциональную информацию, поток - втянуть в себя и не выпустить. Воспринимаются они по разному. Когда человек читает туалет закрыт он читает это на туалете ирл, у него есть вся допинформация: кто он, где находится, зачем сюда пришел, что находится вокруг. Каким образом у тебя заголовки имеют отношение к тому, как писать художественный текст?
>>400932 Как же ты нахуй любишь все в один котел сбрасывать и искать универсальные истины с умным видом, ебтваюмать, боже мой. Окей, окей, все тексты работают одинаково, что стихи, что надпись на заборе, а теперь сьебись на свои курсы. А лучше неси третью главу.
>>400938 >Каким образом у тебя заголовки имеют отношение к тому, как писать художественный текст? И там и там он видит буквы, дальше все как в тумане. Даже не пытайся понять, он реально шизофреник, в основном они способны на такие выкрутасы с причинно-следственными.
>>400938 Блин, ладно, я последний раз отвечу, потому что так ржать нельзя.
Смотри, Якубеня. Есть текст. Текст — это набор букв, которые складываются в слова, а те — в предложения. Человек этот текст может читать, потому что у него в голове есть способы перевода этих закорючек, которые сами по себе ничего не значат, в смыслы. Знаковая система, но не запоминай, это для тебя слишком сложно.
Когда человек видит текст, он применяет к нему эту систему и получает смыслы, которые дальше уже воспринимает. И у восприятия этих смыслов есть законы, многие из которых вообще никак не связаны с тем, что это за текст — законченный он, не законченный, короткий, длинный. Достаточно самого факта, что это текст.
Так вот, те факторы привлечения внимания, о которых я говорю — возбуждение эмоций и предоставление полезной информации — они именно из таких. Работают для любого текста, понимаешь, любого. Как и грамматика, например. Поэтому можно их ярко пронаблюдать в том числе по заголовкам прессы, где они особенно выражены, потому что у заголовка это ключевая задача.
И когда ты рассказываешь, что для заголовков это не работает, ты звучишь примерно так же, как если бы рассказывал, что в заголовках принципиально другая грамматика, поэтому нужно учить ее отдельно для заголовков и отдельно для художественного текста, а сравнивать нельзя.
Короче, я прекрасно понимаю, что ты очень гордишься теми знаниями, которые у тебя есть, и очень хочешь, чтобы тебя за них уважали, но советую все же постараться не судить выше сапога. Высказывайся на темы, в которых реально шаришь, благо их порядком, а при столкновении с чем-то новым все-таки пытайся разобраться, а не отрицать и плеваться ядом. Взрослые состоявшиеся мужики так себя не ведут.
>>400943 Шизик, очнись. Один и тот же текст работает по-разному в зависимости от носителя или даже шрифта, какие ещё блять универсальные правила и смыслы, какие ещё единые эмоции и сигнальные системы, где ты это говно достал вообще.
>>400755 (OP) Мы тренируемся в процессе записывания за нашими персонажами, и не каждая тренировка удачна. Любое искусство получается из тренировки. Но писатели, в отличии от музыкантов, могут тренироваться прямо во время работы. В одном романе тренировать погружение читателя, а в другом - скорость работы. Иногда в процессе вдруг начинаешь понимать, что какой-то эпизод в другом месте должен перемениться. Тогда СРАЗУ ЖЕ идёшь и меняешь. Пока настрой не ушёл. Или нужно добавить зацепку, чтобы детектив смог найти преступника. Прокручиваешь до нужного места и добавляешь. Наконец, вовсе не обязательно писать всё по порядку. Писать надо те сцены, которые ясно представляешь. Пока они не соединятся. Джордж Мартин признавался, что главы “Красной Свадьбы” писал последними. Очень сложная сцена, много героев и крови. И что ему сложнее всего писать сцены с Браном (хотя глава глазами Брана вообще фактически первая) - слишком большая разница в возрасте, взглянуть на мир глазами решительного ребёнка непросто. Вот про Арью писать весело. Потому что на самом деле эмоциональное сопереживание персонажам важнее формальной правильности. Не нужно выстраивать и вымучивать сюжет, протягивать арки, анализировать ещё не написанное. Пусть персонажи сами расскажут вам свою историю. Самое главное - доверять процессу. Работать, писать предложение за предложением, пока не дойдёшь до конца.
>>400943 >Высказывайся на темы, в которых реально шаришь Братан, тебе бы самому воспользоваться этим советом. Твой поток дилетантских мнений обо всем на свете уже порядком подзаебал. Видно же, блять, что все твои знания ограничены парой книжек западных сценаристов и каким-нибудь Шкловским. Не знать - не порок, но хуево, что ты пытаешься делать вид, что разбираешься и пропихивать своё охуенно важное мнение повсюду. Иди изучи тему для начала.
>>400984 Нет не проще, оно подразумевает иное описание обстановки и других персонажей. И обязывает делать это более качественно. Популярность первого обусловлена тем, что можно использовать повседневный разговорный язык в описаниях и повествовании, не усложняя текст дополнительными конструкциями (которые еще надо уметь писать, да). Типа, "Вон тот холоп похож на бомжа, я таких в метро видел". "Ща как ебну тому гаврику, и никто мне ничего не сделает." Помимо этого, написание от первого предоставляет читателю и автору более комфортные условия для селфинсерта. И из-за этого двойного комбо на АТ как раз предпочтительно первое лицо.
>>400990 >В будущем это как вообще? Нагиб. Я буду нагибать. Будущее мое нагибание - счастливо и красиво. Я буду аристократом, аристократом духа и нагиба, пьющего соки дев и сосущего члены юных тинов. Я буду аристократом!
Есть здесь обложкины, которым можно скинуть обложки 16 штук, чтобы получить обратно с названиями книг и ФИ автора, на вкус обложкина? Замороченно, но вдруг кто-то может
Что такое богатство? Павел Коновалов, возродившийся на закате СССР, ответит просто: "Богатство - то, что сосредоточено в моих руках". Деньги, влияние, сила, слава... с юным телом можно обрести все. А поможет в этом артефакт, соединяющий две временные линии. Через него Павел мог заказывать товары будущего из онлайн магазина. Казалось бы, вот оно - неиссякаемое счастье. Кто же знал, что "прошлое" окажется совсем не таким, каким он помнил. Новая реальность наполнена героями и злодеями, демонами и богами, чародеями и чудовищами. Среди них, самый богатый человек - все равно, что самый богатый муравей. Но прожив одну непримечательную жизнь, снова быть посредственностью Павел ни за что не согласится.
>>400991 >Нет не проще Не, ну для боярописов оба варианты простые, тут спору нет. Но при серьезном подходе третье лицо проще. Хотя бы оттого, что больше инструментов для раскрытия истории дает.
>>400999 >А поможет в этом артефакт, соединяющий две временные линии. Через него Павел мог заказывать товары будущего из онлайн магазина. >Кто же знал, что "прошлое" окажется совсем не таким, каким он помнил.
Нарушаем законы пространства-времени, гражданин Конокрадов? Сегодня без пиздюлей, вчера с пиздюлями.
>>400999 Кто-то посмотрел "кулинарные приключения", да? Дайте угадаю, в первых десяти главах ГГ будет торговать специями и таскать себе из межпространственной доставки пивалду.
Настоящее третье - очень сложное для увлекательного письма. Псевдотретье от всезнающего-всечувствующего-вседумающего автора (мартин, роулинг, кинг) такое же как и первое, разницы нет. Выбирайте что больше нравится. Топ-1 популярного: >Потерев шею, я попытался подняться, но в меня тут же уткнулось несколько артефактных пистолетов-пулеметов, причем подобных моделей я никогда ранее не видел. Выглядели они не очень грозно, но меня больше беспокоили артефактные пули, которых в каждом из них было около пятидесяти. Боюсь, что это далеко не те пукалки, из которых по нам палили подчиненные Турова. >Потерев шею, он попытался подняться, но в него тут же уткнулось несколько артефактных пистолетов-пулеметов, причем подобных моделей он никогда ранее не видел. Выглядели они не очень грозно, но его больше беспокоили артефактные пули, которых в каждом из них было около пятидесяти. Он боялся, что это далеко не те пукалки, из которых по ним палили подчиненные Турова.
>>401009 Проиграл. Открыл первую серию на Ютубе, в фентези-королевстве знают про "онлайн" и продуктовые магазины. Че они тогда терминаторов с плазмаганами из будущего не позвали, или рой пидрил дронов из настоящего. Каких-то додиков с магией тягают на свое шоу фриков.
>>401025 Я вошел. На полу насрано. — Тебе чего? — Я только спросить... — Спрашивай. — Почему у вас в комнате насрано? — Это я насрал. Я развернулся и вышел.
Отважным попаданцам приходится спасать империю Ивана Грозного, от нашествия армии Турецкого султана Сулеймана Великолепного, немецких наемников, самого опасного пятой колоны мятежных бояр во главе с изменником князем Курбским. И Оманская империя повержена, а Константинополь-Царьград возращен в лоно Православного Христианства.
>>401029 У меня было все. Пол, потолок. Но однажды меня предали мои собственные ответы. Я не сдался и потребовал у судьбы второй шанс! Что это? Тундра? Север? 1978 год? Насрано? Но как же я обломался, когда вошел он.
>>401031 У потолок все. Было, тундра. Но второй меня потребовал мои второй я. У не меня и север у вошел же предали! Вошел? Пол? Шанс? Собственные? Но 1978 год насрано, ответы второй судьбы
>>401018 Проблема в построении диалога и логике. Его навык в самом начале оглашают всем. Тут же его засирают присутствующие. Типа, это бесполезная хуйня. Они даже не поинтересовались, что такое "онлайн". Да и продуктовые магазины тоже вызывают сомнения. В фэнтези скорее знают о лавках, ярмарках и рынках, но не о магазинах. Может это по-другому звучит в оригинале? Онлайн-продуктовая лавка, кек? Короче, видимо, они знают, что такое "онлайн", им не нужны детали. Типа, призывают героев с магических куличков через ритуал, который должен судьбу королевства решить, и отказываются слушать про их навыки подробно. Такой-то чебурек. Надо было начальную сцену ставить иначе. Больше всего поражает король, который до седых мудей дожил и отфутболил тему продуктов, ничего не узнав о ней больше. Немудрено, что у него королевство разваливается, с таким-то олигофреном во главе. Ему-то должно быть известно, что на продуктах все королевство строится, средневековыми методами их трудно производить. Ему как раз стоит держаться за этого прибывшего волшебного чушпана двумя руками, выясняя, что значит "онлайн". Мож, это магическая лютоимба. Но эту дыру хоть как-то можно объяснить, вычеркнув из проебов писателя, свалив на старого опездла. Просто из жалости к писателю.
>>401039 >Кастанул тебе профиль Итого: два манядауна, рассуждающих о том, что бояра и аниме - дерьмо - оказались ноунеймом без профиле и лысым долбоебом Бебелем. Закономерность снова работает.
>>401042 Я понимаю, что это это юмор и слайс. К задумке претензий нет, пусть будет, это даже свежо в определенной степени. Но нельзя же просто с такого проеба начинать. Суть проеба описана подробно. Или можно комедию с любой хуйни начинать? Может, просто стоит в ебало с ноги бить зрителю сразу? Это смешно, такое в комедиях показывают, зал смеется.
>>401045 Как только поймаешь меня на том, что я называю какой-либо жанр говном и графоманией - твой запрос будет легитимным, а сейчас ты просто маняврируешь, чмонь. >>401046 Лол. >называешь жанр говном >у тебя спрашивают профиль >нет, ты первый! ты первый, ты первый должен! Понятно. Закономерность снова сработала. Может съебешь отсюда со своими /bo-качерами? Нахуя вы сидите в ненавистном треде о ненавистных сетевых произведениях, созданным для писателей? Иди в дно-тред или создавай свой отдельный хейт-читательский тред. Тред не для тебя и не для таких как ты.
>>401052 Вот для такого и нужны айди в треде. Чтобы подобные тебе, сыновья шлюх, дрочащие на научную фантастику, рассказики и конкурсы, детектились сразу и посылались нахуй сразу. Желаю рака простаты твоему отцу и тебе. >>401054 >Как делища? Я по тебе скучал. Привет, Павлуш. Ты как? А мы знакомы?
>>401059 Ты так и не скинул профиль, хейтер аниме и бояры. Ссу тебе на макушку. Съеби нахуй со своими рассказами и конкурсами с АТ треда. Ты не интересен ни АТ, ни нам. Ты хуйня из под ногтей.
>>401061 >ни нам Кому "нам"? Ты кто? Бояроед, возомнивший себя дофига экспертом и заявившийся в тред писателей? С тебя даже нологов не собрать, господи...
>>401064 Павлуш, нахуй иди. Сколько не преувеличивай свои заслуги, ты сделал для треда не больше обычного шиза. Только время от времени доебываешь других анонов своей стилистикой и пониманием боллитры. Мол, вот вы пишите дерьмо, а я то — я то пишу боллитру, лучше вас и краше вас. Ты также умудрялся доебываться даже до Крынова и Якубовича. >>401066 >Ты идёшь нахуй в любом случае, потому что профиля у тебя нет. Так понимаю, ты пытаешься посылать нахуй людей из-за отсутствия того, чем не владеешь сам? Очень умно, хейтер бояры и аниме.
>>401068 >Да, именно это ты и делаешь. И поэтому идёшь туда тоже сам. Нет. Существует простая логика.
>человек хейтит бояру >я спрашиваю у него профиль >профиля не оказывается, я посылаю человека нахуй
Чтобы я делал тоже самое, я должен также ненавидеть боллитру или, не знаю, рассказы. А я лишь говорю, что пидорам, которые не интересуются развлекательной сетевой литературой, нечего делать в треде писателей развлекательной сетевой литературы.
>>401070 >Чтобы я делал тоже самое, я должен также ненавидеть боллитру или, не знаю, рассказы. добавлю — и сидеть в треде по боллитре и рассказам. Но я так не делаю. Я не лезу к ним в загон, и мне не нравится, когда они лезут в мой загон. Поэтому я буду продолжать подрывать их жопы простым вопросом.
>>401070 >А я лишь говорю Ты получишь право голоса, когда напишешь хотя бы одну книжку. А пока ты остаёшься безкнижным шизом твоё мнение никого не интересует.
>>401071 Значит, френдлифаер. Так или иначе, я буду продолжать заниматься тем, чем занимаюсь. Потому что как минимум я спалил Бебеля, сказавшего — "Да не, они не списаны, просто авторы и того, и сего застряли на одной стадии развития. Как и их аудитория, в принципе." Он половину треда просто назвал отстающими. А его боллитра, по видимому, это для тех, кто не застрял на одной стадии развития, а вознесся над тупыми боярочитателями и боярописателями. Но, конечно, шиз - я, который спрашивает профиль, у назывателей популярных жанров на АТ говном.
>>401077 Хотя, я перечитал твой пост - очевидно, это не френдлифаер, а очередной пропук. Ну, тем более, продолжу триггерить вас, я ведь даже не ошибся.
Остальным — просто желаю счастливо оставаться в треде с Бебелем, считающим вас отстающими в развитии. А я пойду поиграю в игоры.
>>401082 Не, мне только интересно. Все твои знакомые по треда, читающие бояру - они тоже застряли на какой-то стадии развития, или это уже другое? А, Павлуш? Еще интересно, ты на стадии развития выше?
Мне надоело обмазывать нейронкой фотки шалав с онлифанса. Есть смысл замутить портфолио с обложками и попробовать их продавать готовые или на заказ? Сам думаю, что заеба грешная, плюс рынок не такой большой. Но я могу делать довольно сложные вещи, не просто дефолт.
>>401081 Детектор чини. Я вбросил про унылое аниме где сто раз пожрали кстати, в основном постную хуйню, не понимал восторгов волчары и пошел спать нахуй посылать умею не только я, прикиньА, и ты кстати убогий пидор, на двачах за фигуру предьявлять, лол, и у меня все равно есть бабки и жена
>>401085 Я когда пацаном был, меня дико проперла книжка Зло. Типа, такое отечественное темное пауэр-фэнтези вперемешку с киберпанком. Она мне и сейчас нравится, ибо ностальгия. Но она говно. Это низкосортная пошлятина для подростков и тех, кто дальше не развился. Если тебе нравится условно "низкое" искусство, это нормально. А вот если ты настолько закомплексован, что пытаешься вознести его, дабы оправдаться... Зело незрело.
Ступай с богом, несчастный. Вернешься, когда профиль заведешь. Или лисью дыру купишь...
Хочу сделать перебивку между экшоном. Буду писать сцену про готовку, но должен быть нюанс. На обед опять кролики, их запах и вкус всем уже настолько надоел, что жуют его через силу. Тут на кухню заходит гг и показывает рецепт. Тщательно общипываем кролика и потом натираем уксусом даем отлежаться, чтобы весь запах вышел. Мясо из кролика без вкуса и запаха кролика готово.
>>401088 Ну если можешь делать на уровне Миши ппр https://author.today/u/czezaru или обложки Мацумото, то спрос на тебя будет, почему и нет. А иначе, чем ты лучше условно MJ мэдскилза?
>>401095 >Тщательно общипываем кролика блять >чтобы весь запах вышел блять х2 >без вкуса и запаха блять х3 Мне иногда кажется, что тут инопланетяне сидят, правда.
А прикиньте анон неиронично считает, что кролей не бьют обухом топора между ушей, не потрошат и потом не срывают предварительно надрезанную шкуру с обезглавленной тушки в пару движений, а просто мех выдирают и типа как курицу с кожей готовят. Имаджируете ебало общипанного кролика?
Самое смешное, что я занимался разведением кроликов, и слышал от одного человека подобную историю. Его пытались накормить кроликом, которого убили и сразу же бросили в кастрюлю. Нет предела человеческому долбоебизму...
>>401107 Всратенько оно выглядит в хайрезе. А вот обложкой тот же Целитель или Мир Француза смотрелись довольно свежо и профессионально. Все обложки надо тестить в 200х300 максимум, смотреть на них в хайрезе это пиздец ошибка, если это не обложка для печати.
>>401109 Считаю.сам панчлайн с уксусом таким себе. Прикол крольчатины как раз в том, что у нее очень слабый вкус и она как нежирная курица сухая, ещё и уксусом ее хуярить это пиздец. Уже рубленные котлеты сделать или рагу с какой капустой, или там по сюжету только в доступе общипанные кролики и уксус?
>>401106 >анон неиронично считает Ну да, я так и считал что курица = все остальное мясо. Забавно что это такую реакцию вызвало, особенно очепятка которую поминает примерно каждый.
Помогите разобраться. Я 1) считаю бояру хуетой на концептуальном уровне; 2) написал ноль книг; 3) люблю НФ. фэнтези и ранобешные ромкомы. Так почему же, когда я из низменного желания заработать денег, пытаюсь писать бояру, то мне становится противно, и я дропаю на 20к символов? Никак не могу понять в чем дело.
>>401128 Потому что ты долбоёб, братишка. Пиши то, что тебе нравится, вон Якубович и Бебель зарабатывают на фэнтезятине, причём у первого цикл про романтику БЕЗ ПРИЗНАНИЯ, а у второго портянками пасёт по низам. Ничего, живут.
>>401128 >я дропаю на 20к символов Очевидно, ищи причину дропа на 20к символов. Вангую твоя задумка примерно там и заканчивается, а придумать что-то еще ты не хочешь + самокритика.
- Беспилотники тренькают над городом, гг ловко проходит эту сцену из игры, как же он хорош в управлении девочкой-кроликом, спас ее -
кофе-работа-кофе-увольнение-кофе-попадание
- что-то тренькает, что это за город, беспилотник над головой гг стреляет в него, обливая потоками пуль мусорку вокруг, разрывая покрышки, бочки, куски от которых летят в гг, раздирая одежду и оставляя порезы -
- кто-то сбивает беспилотник, фуух!, на фоне фиолетовой луны гг видит девичью фигуру с кроличьими ушами -
>>401136 Все так. Плюс я понимаю, что про боярного ГГ мне писать совсем не нравится. И я не могу представить, что смогу написать о нем хотя бы одну книгу. А что бывает, когда в бояре ГГ не достаточно боярный, мы знаем.
>>401141 ГГ в бояре как правило пустышка, говорилка фраз, а все его мысли состоят из рутины или описаний. Но даже если списать это на слабость самих авторов, а не на обязательный атрибут бояры, то ГГ все равно должен быть кабанякой. Эгоистичным, наглым, самовлюблённым, идущим по головам, ну вы понимаете. Короче все, что я терпеть не могу в людях.
>>401138 ...Кан. У меня заход на профнепригодность. Так что нет, ты лучше.
>>401140 Представь себе что ты боженька и пришел чтобы наслать справедливость. Берешь этого гг и пытаешься утопить его, но раз он боярин то не тонет и ты ищешь новый способ.
>>401142 Но-но, первый же человеческий соперник гг ванписа, получивший по ебалу - жирная бабища. Автор базированный. В бояре каких-то ноунейм гопников попускают.
Внутри было полно народу - шла вечерняя служба по случаю Покрова. Молельный зал, хотя и крупнейший в стране, с трудом вмещал всех прихожан. В основном - сливки общества, которым было по карману оплатить прилегающую платную стоянку, и которых пропустил фейсконтроль, но в заднем ряду теснились люди попроще - воспитанники и работники церковных приютов, получившие пропуск в рамках благотворительности. В силу того, что эти приюты в столице можно было пересчитать по пальцам, место нашлось. Снаружи же было пусто - на территорию Храма кого попало не пускали, и стоящий у дверей охранник, немолодой уже сухопарый мужчина, честно отрабатывавший свою немаленькую зарплату, грозно косился на какого-то подозрительно типа, прислонившегося к внешней ограде и меланхолично поедавшего орешки из пакетика. Охраннику он почему-то не нравился. Вроде бы не бомж, не кавказец и не таджик, не пытался митинговать или кого-то разоблачать, но все равно, не нравился и все тут. Что-то было в том типе неправильное, неприятное, и сам факт его нахождения в пределах видимости раздражал неимоверно. Взять бы его за шкирку и вышвырнуть подальше... но вот незадача, он уже вне охраняемой территории, и что-то делать нет повода. Охранник зябко поежился - осень в Москве выдалась прохладная - и для очистки совести еще раз обошел периметр и проверил автостоянку. Все было спокойно и скучно. Любители критиковать церковь давно занялись более прибыльными делами, а патриархат благоразумно решил свернуть публичную деятельность. Всех развлечений на рабочем месте с тех пор было изредка гонять попрошаек. Впрочем, за такие деньги можно скуку и потерпеть, пусть даже сам Храм не вызывает теплых чувств. Вот был же здесь отличный бассейн - зачем понадобилось его заливать бетоном? Москва даром что не резиновая, а места-то достаточно для строительства. Охранник помнил бассейн, ходил в него еще школьником, и временами ударялся в ностальгию. Он вдруг дернулся, как от удара, оглянулся и уставился прямо в стену. Непонятное ощущение, толком не оформившееся... что-то там возникло, внутри Храма. Что-то непонятное, неописуемое... но совершенно точно вызывающее... Ужас. Отнявшиеся ноги. Чуть было не разорвавшееся сердце. Опорожнившийся мочевой пузырь. Пересохшее горло. Страх, охвативший все его существо, был всеобъемлющим, затопляющим собой каждый нейрон мозга. Ощущения лягушки в террариуме, вдруг осознавшей, что из-за прозрачной границы ее уютного и теплого мира за ней наблюдает нечто огромное и непостижимое. После чего обрушившийся шквал стер хрупкий человеческий разум в пыль. Оболочка из семидесяти трех килограммов воды, белков и кальциевых солей мешком повалилась на землю.
>>401092 >Но она говно. Это низкосортная пошлятина для подростков и тех, кто дальше не развился. Понятно. Половина треда - те, кто не развился дальше подростков. Так считает Бебель. >>401090 Значит, какой-то ебалай пытался пародировать тебя, лол. Иначе не вижу причин ставить пробел после гринтекста и намеренно общаться в тоне, в котором зачастую общаешься ты. Лол. Это шизик таким образом пытался не представляться - имитируя манеру речи Якубовича?
>>401152 А где нибудь обыгрывалось бы, что человек так-то умеет сложное упрощать и превращать в абстракции? И подобная хуйня просто режется до "большая ебанина, лучше съебать".
>>401143 Эм, как б тебе сказать. Если у персонажа нет цели, он не персонаж, а если есть - даже если он доктор, он возьмет пистолет и направит на пациента, которого недавно лечил. И этого человека нельзя никак охарактеризовать как наглого и самовлюбленного и идущего по головам. Джек из Лоста.
>>401168 Цели на микро-уровне. Твой попаданец попал не по своей воле, дил виз ит, так же как джек попал на остров. Выбраться не получается, приходится жить. А то чел я так понимаю хочет написать боярку-песочницу, куда гг заруливает и начинает топтать муравьев, забирая из запасы и самок без целей. А надо чтобы муравьи угрожали его новому товарищу и только тогда затоптать их, попутно пополнив запасы и получить их самок. Все как ирл, наебать, обставить картину как благородную цель, а потом разбомбить.
>>401152 Очевидно, что троллинг, но я переписал для тренировки. Такое ощущение, что последнюю часть писал школьник, начитавшийся дешевых бульварных романов, которые копируют Лавкрафта или Кинга, но не могут сделать это хорошо в силу разных обстоятельств.
Внутрь молельного зала набилось столько народу, что не протолкнуться: шла вечерняя служба по случаю Покрова. Крупнейший в государстве храм с трудом вмещал всех прихожан. В основном сегодня здесь собрались сливки общества. Не каждый мог оплатить прилегающую платную стоянку, не каждый мог миновать жесткий фейсконтроль, но в заднем ряду теснились люди и попроще - воспитанники и работники церковных приютов. Впрочем, на то была причина. Они получили пропуск в рамках благотворительности. В силу того, что эти приюты в столице можно было пересчитать по пальцам, место нашлось.
Снаружи же было пусто, ведь на территорию Храма кого попало не пускали. Стоящий у дверей охранник, немолодой уже сухопарый мужчина, старался честно отрабатывать свою немаленькую зарплату, поэтому грозно косился на подозрительного типа, что прислонился к внешней ограде и меланхолично поедал орешки из пакетика. Охраннику тип почему-то не нравился. Вроде бы не бомж, не кавказец и не таджик, тип не пытался митинговать или кого-то разоблачать, но все равно, не нравился и все тут. Сам факт нахождения этого субъекта в пределах видимости раздражал охранника неимоверно. Что-то виделось ему в этой харе отталкивающее, неприятное. Взять бы его за шкирку и вышвырнуть подальше... но, вот незадача, тип-то уже находился вне охраняемой территории, и что-то предпринять по его поводу нельзя. А руки-то чешутся.
Охранник зябко поежился - осень в Москве выдалась прохладная - и еще раз обошел периметр и проверил автостоянку. Так, для проформы, для пущей очистки совести. Все было спокойно. Скука. Любители покритиковать церковь давно занялись более прибыльными делами, а сам патриархат благоразумно решил свернуть публичную деятельность. Теперь из всех былых развлечений на рабочем месте осталось лишь одно: изредка гонять попрошаек. Впрочем, за такие деньги можно и потерпеть, пусть даже сам Храм и не вызывает теплых чувств. Эх, вот был же здесь отличный бассейн, зачем понадобилось его заливать бетоном? Москва, даром что не резиновая, а места-то для строительства достаточно. Охранник снова припомнил те годы, когда ходил в этот бассейн еще школьником. Ностальгия накатывала на него временами, привнося в рутину его работы немного теплоты.
И вдруг... Он дернулся, как от удара, оглянулся и уставился в стену. Гнетущее ощущение... что-то странное, там, в Храме. Что-то непонятное, неописуемое возникло внутри...
Ужас.
Охранник пошатнулся. Ноги как будто отнялись. Сердце екнуло и, казалось, остановилось. В горле пересохло.
Всепоглощающий страх заполнил его существо, захватил каждый нейрон мозга, заполз в каждую клетку тела. Он почувствовал себя лягушкой в террариуме, которая вдруг заметила, что из-за прозрачной границы ее уютного и теплого мира за ней наблюдает нечто огромное и непостижимое. Нечто враждебное.
Мгновение и...
Оболочка, представляющая собой семьдесят три килограмма воды, белков и кальциевых солей, мешком повалилась на землю.
>>401236 В шапке есть. Следовательно, хочу узнать новости за последний год. Гельвич пошёл на свинорез, Беренцев дописал бояру... было ли что-то ещё интересное?
Воздух со слюнями выпрыснуло из Джеймса. Болезненно щелкнуло в пояснице. Живот сдавило, будто налетел на шлагбаум. Кролик-томбойка Котомо напряженно сжала в развороте свою загорелую мускулистую попу. Тонкая полоска боевого ципао не поспевая прилипла к половым губам. Девушка с убийственной гримасой всаживала Джеймсу пинок в брюхо. Ощущая правой стороной пылание яростной злобы, отчаянно хватая фантомную пушистость исчезнувших из вида кроличьих ушей, теряя затухающим чувством связь с полом, Джеймс как длинная подушка складывался вокруг стальной ноги Котомо, впитывая мощь удара.
>>401254 Ой, нормальные люди пишут либо "Когда прода", либо хвалят. Тем, кому не понравилось молча уходят. Пишут такие комменты, мамкины мизантраллы, которые пытаются нагадить. Никто так не оценивает книгу, по удаленным комментариям долбоебов, которые хуйню всякую писали.
>>401255 >>401256 А главное, что дебильные удаленные комментарии не нравятся только долбоебам, которые их пишут. Нормальные люди на них внимания не обращают.
Ты же понимаешь, что твое оценочное суждение не отличается ничем от оценочного суждения человека, который представился? Поэтому, в равной степени похуй на обоих. Твое мнение совершенно не соответствует тому, чем должна быть конструктивная критика. Лениво шел мимо - лениво иди мимо.
А нахуя чтобы на витрине было насрано? Не иронично жду комментов "только для покупателей" вместо "только для друзей". Вот это был бы нормальный коммерческий подход. А пока только заигрывания в писательскую соцсеть.
Джеймсы, осознайте: все комменты важны только если книга бесплатная. Если книга платная, то тебе важно мнение только тех, кто платит. Пираты, мимокроки, тролли, читатели первой главы которые ушли в отвал — это все хуйня. Их мнение можно выбросить на помойку вместе с авторами. А вот если недоволен человек, который купил 5 книг и дропнул на шестой — вот тут реальные проблемы, значит ты еблан.
>>401261 С чего вдруг? Те, кому нравится тоже далеко не все комменты пишут. >>401263 >А вот если недоволен человек, который купил 5 книг и дропнул на шестой — вот тут реальные проблемы, значит ты еблан. Это торги. Сначала только те, кто купил, потом те, кто наградил, а затем и только те, кто только до конца дочитал.
Там и до выслуги лет да малиновых штанов недалеко. Премодерация, вся хуйня...
>>401264 >Те, кому нравится тоже далеко не все комменты пишут. Это вообще отдельный вопрос. Я тебя понял, ты дебил, который тральские комменты пишет и у тебя бомбит, что их удалить могут, и никто не увидит твой охуительно важный высер, гадливого пиздунка, нищенки. Здесь ты занимаешься тем же самым.
>>401265 >Я тебя понял, ты дебил, который тральские комменты пишет и у тебя бомбит, что их удалить могут, и никто не увидит твой охуительно важный высер, гадливого пиздунка, нищенки.
Вот мы и проверили твои аналитические способности. Выводы слишком очевидны, дабы их озвучивать.
Сегодня с тебя тройной нолог. Иди в обложечные шахты.
>>401264 >Это торги. Премодерация, вся хуйня... Не рассуждай как мамкина обиженка, которой запрещают срать посреди магазина. Рассуждай как владелец магазина.
Отзывы мимокрокодилов важны, только при условии, что твои книги вообще не покупаются. Если же у тебя есть какая-то платящая аудитория, то единственно верный путь — собирать отзывы и критику этой аудитории и улучшать продукт, опираясь на изначальную киллер-фичу твоего товара. Предположим, платящие читатели говорят, что у тебя интересная история, но сам текст -- кровь из глаз. Способ улучшения продукта — подучить русский или нанять редактора/корректора на вычитку. Так ты привлекаешь к продукту все ту же свою аудиторию, но к ней добавляются те, кто отвалился из-за орфографии. При этом ты не слушаешь мимокроков, которые говорят, что им нравится читать про боссов-драконов, когда у тебя космическая фантастика+триллер.
Если у тебя есть реальные продажи и реальный продукт, то тебе нужны только отзывы потребителей. Производителя бугатти не интересуют отзывы на их машины от нищебродов, точно так же как производителям фур важны отзывы водителей фур, логистических компаний, но уж точно не старушки, которая никогда не сидела за рулем или ездит на автобусе. В попытке прислушаться ко всем подряд и угодить всем подряд ты просто останешься с обосранными штанами, а процент полезной критики в комментах мимокрокодилов стремится к нулю. Какой отзыв напишет боллитровая дева на гениальный фанфик по Вахе? Исходя из твоей логики, он так же ценен, как и мнение матерого вахоеба.
>>401269 >Рассуждай как владелец магазина Я как человек рассуждаю, как царь, любовник, боллитровец.
Вот лично я не шаурму впариваю, а книги пишу. И вполне спокойно отношусь к факту, что не всем они доступны. По тем или иным причинам - не суть важно. У меня нет желания пытаться наебать, приукрасить фасад и проводить прочую предпродажную подготовку. Царь уверен в себе, царь не боится показывать товар лицом, ибо я царь, а не бояропис. Избраннику боллитры зазорно опасаться каких-то комментов.
А вот барыг порицаю и осуждаю. Да и не только я - никто не любит барыг.
>>401271 Бебель, не прикрывай свой похуизм какими-то высокими мотивами. Вруби таргет с бюджетом 1000/сутки на горячую АТ, оставь так на месяц а потом зайди в комменты своей гениальной урины. Я гарантирую, ты настолько охуеешь от увиденного, что у тебя волосы даже на жопе выпадут. И вот в этот момент ты поймешь, почему важны отзывы покупателей, а все эти мимокрокодилы в хуй не вперлись.
>>401272 Я больше десяти лет уже в этой теме - мне такую хуйню писали и пишут, какую не каждый бояропис читал. "Гомик и импотент" это так, щекотание в горле.
Не надо вот этого "а если бы у тебя так, то ты бы как я думал". Меня и так, и сяк.
>>401273 Ну бебель то крутит по своей боллитровой схеме до 200/день, для него даже с 1000/сутки комментаторы с горячей аудитории будут удивительным опытом.
>>401274 Какой характер? У тебя в комментах насрано, прямо в углу твоего магазина, а ты гордый стоишь и говоришь, что тебе розами пахнет или ты запаха не чувствуешь. Ты приходишь в свой дикси, а там посреди зала куча говна. Норм?
>>401275 >Ну бебель то крутит по своей боллитровой схеме до 200/день Я думаю он сейчас вообще не крутит, как и другие. Они ждут февраля. Некоторые даже релизы отложили из-за Шапинской акции удвоения ввп.
>>401277 Не передергивай. Я говорю, что мнение неплатящего ничего не значит. Если тебя покрыл хуями человек, который купил твою книгу он полностью в своем праве как твой потребитель.
>>401276 Та не, я кручу, но по мелочи. Сам видишь, какая непростая ситуевина. Даже царю тяжко этих пидоров гасить. Уж такие тайные техники применяю, что аж менеджеры охуевают.
>>401281 Нет, ты пойдешь! Я сугубо против затыкания ртов и чисто коммерческого подхода. Мы не шаурмой торгуем и не жопами по телеку крутим. Мы выше этого. >>401282 День скидок перед выводом средств и покупкой ноута.
>>401283 >Мы не шаурмой торгуем Да, ларек с шаурмой в проходном месте это меньше геммора и больше бабла, факт. Мы торгуем токсичной низколиквидной хуйней с отвалом 99%, и терять даже крохи с оставшегося 1% — расточительство. Нахуй тогда вообще писал под коммерцию, сидел бы, ваял боллитру, искал, кому бы отсосать за рецку Гали Юзефович. Бебель, это беллетристика, какое выше этого, о чем ты вообще
>>401289 Удалю первое. Логика очень простая. Под своей книгой могу удалять, что хочу, и банить кого хочу. Если бы я хотел услышать критику - я бы о ней попросил. Так что пошёл нахуй, кого ебет, че там тебе не нравится? Мне твой коммент не нравится, поэтому бан. Все эти высокодуховные разговоры о затыкании ртов - это полнейшая дурость с любой точки зрения. Если тебе на двери напишут "ЗДЕСЬ ЖИВЕТ ПИДОРАС", ты же не будешь эту надпись оставлять? Закрасишь и всё, даже если ты реально пидорас. Здесь ровно то же самое. Никакого обязательства устраивать под книгой площадку для свободного самовыражения не существует. И все эти маневрирования про искусство и боллитру - это тоже такая хуйня. Вы почитайте, как всякие боллитровцы двадцатого века критиков нахуй слали вместе с читателями. Там не удаление комментов, там буквально уровень "вы все быдло, я вас на хую вертел вместе с вашими очень важными мнениями".
>>401299 У автора явно есть страсть к преуменьшению. Десятимиллиметровый пистолет. Минималистичная палата. Мелкая, торчащая на карауле, грудь. Прилегающее к телу платьице (поверх него - юбка со срезом).
>>401304 >Мне - нет, не придумать. Заклинаю начинать каждый твой цикл с фразы — "Я обосрался". Заодно начальный сюжет сразу рождается - как и при каких обстоятельствах ты напукал в штаны. Не благодари.
>>401299 >Я отметил собственную прыгающую походку, и то, что меня вообще-то переполняет энергией – так и тянет какой-нибудь хренью разразиться, вроде серии ударов по тени.
>>401310 Я обосрался. Надо же было опять додуматься бухать с Женьком. Каждый раз одно и то же — просыпаюсь хрен знает где в обнимку с толчком. Надеюсь это клуб, а не бордель, и все таки в Москве, а не Красноярск, как было в прошлый раз. — Господин! Чо?! — Кан Василий Сергеич, просыпайтесь! Пора домой. На меня смотрела девушка в длинном старинном платье. Вроде и хорошо, но кое-что смущает: вчера меня еще звали Дима и у неё сверху торчали кроличьи уши.
>>400851 Так тут и не законы, а правила площадки. Мне на Отбросов уже написали что придется менять или удалят. До конца февраля нас трогать не будут -потом начнется шествие карательных отрядов. Из диалога с модератором выяснил что глубокое декольте и купальники можно, при условии что в иллюстрации не будет акцента на сиськах/декольте. Ну и пиздец с оружием никто не отменял... - такие дела
>>401327 Доказательство того что ты не верблюд ложится на твои плечи друг. >>401325 Тоже что и выше если кому-то из модеров покажется что да и фаербол угрожает другому персу/читателю то готовься к бану пикчи
>>401348 Я выпутался из объятий морфея.(боллитра) Мои чувственные врата вновь приняли мир ощущений.(буддизм) Мой мозг начал считывать информацию с органов чувств.(наукобот) Силой стальной воли я вновь получил власть над собой.(нитшееб) Я проснулся ночью, в час молитвы волчьей, в темном логове зверей.(Арея)
>>401372 Обезличенное описание живого объекта читается как-то плохо, у тебя будто части тела самостоятельные объекты, а не части кошко-девушки-шлюхи. Плюс нарушена последовательность, ты не держишь POV ни в одном из направлений. Ты либо описываешь от общего к частному, либо сверху вниз, либо снизу вверх, либо самое важное, типа цвета кожи и глаз, опуская все остальное. Смотри, быстрый фрирайт "сверху вниз":
"Девушка говорила по телефону. Справа на лице, задевая трубку, у нее была белая кожаная повязка, которая закрывала один глаз. Второй рукой рукой в длинной белой перчатке девушка-кошка крутила собственным хвостом, будто пращей, упирая локоть в бок. На ее голове торчали кошачьи ушки с мохнатыми шариками внутри. Густые дымчатые волосы топорщились в стороны, заостряясь на спине девушки пушной снежной елкой, а мускулистое загорелое тело блестело от масла. Ниточки трусиков выполняли роль чисто декоративную, оставляя открытым кустистый лобок и соединяясь под выпирающим прессом бабочкой-завязкой. Завершали образ проститутки третьесортного борделя светлые чулки с кружевной окантовкой и дешевые, со сбитыми носами туфли на высоком каблуке."
Шел Ивашка лесом дремучим, перелеском колючим - за дровами, вестимо. Час идет, другой проходит, а дров-то не видать. Мудреное дело - в знакомом лесу заплутать, а вот поди ж ты. И солнце не с той стороны светит, и места все незнакомые. Глядит Ивашка по сторонам - а в самой чаще створки виднеются, а за створками кто-то дышит с присвистом. Подошел Ивашка ближе да в створку-то и постучал: -Тук-тук! Кто в теремке живет? Выскочили тут из-за створок завитки дымчатые, густо лохматящиеся, схватили Ивашку да как поволокут вовнутрь! А за створками-то уже и не дышит, и не присвистывает, а хлюпается плотоядно! Заверещал Ивашка с перепугу общипанным кроликом, да было уж поздно. Три дня потом всем селом Ивашку искали - так и не нашли. Только на одной полянке ближней заприметили шерсть кошачью в пене мыльной, да разве ж то в поисках поможет? Тут и сказочке конец, а кто слушал - фетишист
-У меня встреча с пятым клиентом на сегодня, - нахмурилась девушка. - Если нечего сказать, я отключаюсь.
Она держала телефон у правого уха. С правой же стороны лица кожаная повязка закрывала один глаз. На голове её торчали кошачьи ушки с мохнатыми шариками внутри. Густые волосы дымчатого цвета топорщились в стороны объемными прядями, заостряясь на концах, создавая за спиной силуэт пышной елки.
Свободную руку девушка уперла в бок. Почти голая, она стояла уверенно и вертела длинным хвостом.
На мускулистом загорелом телом блестело масло. Белый мини-пеньюар тонкой тесьмой обрамлял открытую грудь; cолидную, но подтянутую. (А чтобы написать эту часть, нужно иметь представление о модели белья. Я не имею)
Светлые чулки с кружевной окантовкой и такого же дизайна и расцветки перчатки, почти до локтей, довершали образ проститутки. (Мыльный бордель, это хто, блядь? Там мылятся? Это банный бордель? Или там из собак мыло делают? Или из клиентов? Дальнейшие пояснения не спасают ситуацию). В подобных заведениях требуются изрядные акробатические умения, чтобы не сломать клиенту член в процессе работы.
(Это бордель Слизерина? Пожалуй, у меня тут тоже мало представления о том, что там происходит, поэтому эти больные фантазии оставлю на твоей совести).
>>401372 > Она держала телефон справа, там где на лице белая кожаная повязка закрывала один глаз. Зачем так сложно? Делаешь какое-то абстрактное справа, хотя можно сказать "у правого уха" и сразу будет гораздо четче видно. Зачем-то уточняешь, что повязка закрывала один глаз, хотя единственное число уже указывает на то, что он один. Плюс, глаз у тебя тоже справа, так что можно этим тоже воспользоваться.
Лучше так: "она прижала телефон к правому уху, правый глаз закрывала белая кожаная повязка".
> На голове торчали кошачьи ушки с мохнатыми шариками внутри. Я едва понял, что мохнатые шарики — это мех внутри. А еще непонятно, сколько у нее ушей, только два кошачьих или еще есть два человечьих. В искусстве оба варианта встречаются. Из-за того, что телефон в предыдущем предложении с ухом никак не связан, возникает впечатление, что второе. Не могу понять, верное оно или нет.
"На голове торчала еще одна пара ушек, на этот раз кошачьих, из которых топорщился пушистый мех".
> Густые волосы дымчатого цвета топорщились в стороны объемными прядями, заостряясь на концах, сознавая за спиной фон в виде пышной снежной елки. Криво и перегружено. "Топорщится" — это уже в одном из значений в стороны, вместо "дымчатого цвета" можно просто сказать "дымчатые" и т.д.
"Густые дымчатые волосы падали за спину заснеженной елочкой".
>>401382 Пиши лучше, тогда ебать не будут. Фрирайт не оправдание настолько плохой подачи. Популярные авторы пишут тоже, считай, фрирайтом, то бишь набело, и у них обычно гораздо лучше.
>>401384 Ты цель этого фрирайта вообще видишь? Показать подход к подаче, а не саму блять подачу. И давай, я жду идеального варианта. Даю бонусную минуту сверху.
Ух сколько критики на кошкопроститутку. Учел: - такие концепты как мыльный бордель могут быть интуитивно не понятны, - теряется нарратор, или пов, или как там их еще называют.
Бля, как же в падлу писать новый том. И конфликты есть, и ружья висят, и понятно что будет дальше, но просто лень. И опять надо брать самого себя за горло и просто делать, а я хочу смотреть сериальчики и жрать вкусняшки. Еще Канарейкин этот, блять, нахуя он умер, теперь приходится усердно худеть, потому что куда уж нагляднее. А работать работу которую не хочется работать и при этом уже больше месяца хотеть жрать это просто пиздец, нахуя мне все это надо.
>>401392 Моя мысль в том, что есть какой-то уровень текста, который ты выдаешь по базе. Вот ты грамотный, например, ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако" (если у тебя не стоит такой задачи, конечно). Точно так же связность повествования это скилл, который настолько проседать ну не может без специального отслеживания, значит, у человека пока все эти правила в руку не вбиты.
>>401398 >ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако" Ещё как начну. Мне фрирайт немного помогает с этим мозговым пердежом справиться как раз, потому что я тяну предложение через дислексические колдобины в памяти, не обращая на них внимания, а не отскакиваю в ужасе от своей тупости.
>>401399 >>401408 Пиздец вы, ребят. Это значит, у вас грамотность на уровне подкорки не прописана, если приходится специально напрягать мозг, чтобы ее соблюдать.
>>401409 Хз, мне всегда казалось, что правила русского языка придумал поехавший шиз, которому платили рубль за каждое правило, поэтому их так много и они такие пизданутые. Наверное, поэтому мозг отказывается их соблюдать. Зато у меня физика в мозгах прописана в подкорку и я не вероблядок.
>>401410 Когда я не учил правила русского языка, я писал намного грамотнее. Теперь же спотыкаюсь во время написания, начинаю думать "а правильно ли я написал" и в итоге допускаю такие нелепые ошибки, что стыдно читателям в глаза смотреть.
>>401410 >Хз, мне всегда казалось, что правила русского языка придумал поехавший шиз, которому платили рубль за каждое правило, поэтому их так много и они такие пизданутые. Наверное, поэтому мозг отказывается их соблюдать. Не, ты просто пидор в детстве не читавший книги/имеющий хуевый мозг/страдающий дислексией. Потому что грамотность приобретается именно таким образом.
>>401411 Так это нормально. Это очень часто происходит на этапе усвоения каких-то правил, потому что до этого у тебя была привычка, а тут ты ее ломаешь. Это не только для языка работает, я в свое время начал хуже писать сюжет, когда сел его осмысленно проектировать.
>>401398 >ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако" Просто усугубится - чем быстрее пишу, тем больше шанс, что пальцы полетят не на те клавиши. Порой - вообще в другой части клавиатуры, буквально сами по себе. На бумаге - рука начнет не тот символ писать, а то и вовсе слово вдруг в голове подменится.
>>401419 Да, конечно. Но это уже вопрос скилла и обычно сводится к каким-то единичным вещам, если скилл набит. У меня лично вообще никак не ложится в голову, когда ставить удвоенную "н" в причастиях, и еще постоянно забываю закрывать обороты после определяемого слова. Но в остальном грамотность идеальная, только редкие опечатки бывают.
>>401425 Нормально сделал. Вместо того, чтобы извиваться, как червь, торговаться с самим собой и медленно сползать в выгорание, решил приостановить и приостановил.
>>401426 Та лучше бы удалил и аккаунт блокнул. А то вдруг кто читал. И вообще, это уже не первый раз, когда залетный с двух ног врывается в тред, с помпой начинает выкладку, и, жидко пукнув, обмякает на второй день.
Вообще, прямо эпидемия какая-то, если подумать. Больно уж много таких.
>>401428 >Собрались как-то эльфийка Якубовича, блондинка Бебеля и Корнилов... Корнилов спрашивает: "Скажи блондинка Бебеля, а как попасть гн?". Блондинка Бебеля отвечает" "Снимай штаны и становись раком". Корнилов: "Ладно", - снимает штаны и встает раком. Блондинка Бебеля вставляет ему хуй в жопу и говорит: "Вот видишь Корнилов, у меня хуй в жопе и у тебя хуй в жопе, но есть один нюанс!" Эльфийка Якубовича смотрит на эту картину и спрашивает: "А гн тут причем?" Блондинка Бебеля отвечает: "Это боллитровое иносказание, полное глубокого смысла".
>>401440 На арт пуках лучше портфолио, базарю. Ты как в резюме напишешь, что смог царское ТЗ осилить да стул не прожечь - Гугл с Яндексом глотки перегрызут за такого кадра. Вот бля буду, не вру...
>>401443 >А главное, платежеспособный Так если ты платежеспособный, то сходи к нормальному художнику да и всё. А, да, я понял. За твои две тыщи рублей ни один художник твои хотелки даже слушать не будет.
>>401446 >то сходи к нормальному художнику да и всё. Нормальный художник двадцатку за каждую иллюстрацию ломит. А мне их порядка тридцати надо. И если для обложки еще норм - все же обложка, то для банальных дополнительных иллюстраций - того рот шатал. Нет уж, я лучше сам нагенерю. Ну или вас, рабов подданных, припашу. >>401447 В самом начале мне Кот делал и никто ему мозги не исполнял. Сдрисни, балабол.
>>401456 Бебель, я сейчас поделюсь с тобой нормисной мудростью, постарайся ее понять и запомнить. Когда тебе нужна услуга от человека, особенно от незнакомого, особенно бесплатно, не стоит вести себя так, будто бы ты делаешь этому человеку одолжение, тебя примут за высокомерную свинью. Даже если это твой "образ".
Позвонил менеджер из директа. Говорит маленькая у вас ставка 8р за клик. Для эффективной рекламы надо ставить 250р за клик ставить и будет все норм. Ответил: "спасибо, до свидания".
Вот тебе и персональный менеджер, лол. Держу в курсе.
>>401461 250р по правилам биржи будет выкупать для тебя самый сладкий трафик, условно, по верхней ставке торгов, т.е. клик будет конечно не 250, а, условно, 15-25. Это подходит для тех, кому нужен агрессивный навал или кто работает по узкой геолокации, рекламируя свой ларек с шавухой. Менеджер, конечно, ебан, что не разобрался и не объяснил, но в определенных ситуациях совет рабочий.
>>401458 >Я бы взял с тебя 15к Нельзя. Как только ты вступаешь в товарно-денежные отношения с персонажем типа бебеля, то попадаешь в персональное рабство. Он потом тебя будет еще два года доебывать правками и переделками, да так, что ты ему его бабки вернешь и еще 5к сверху докинешь, чтобы он от тебя отъебался. С такими как бебель работать нельзя.
>>401448 >Ну или вас, рабов подданных, припашу. Искренне и от всей души желаю тебе рака прямой кишки, уебище неблагодарное. Надеюсь, ты сдохнешь в муках.
>>401466 А чего ты так рваться начал? Не нравится, когда твой образ милых кривляшек и косплея царя-самодура рассматривают под другим углом? Отъебись от кана, ты его в могилу сведешь, если он тебе будет делать твои ебаные артпуки. А не был бы долбичем, ставил бы эксклюзивы на свои книги и не ленился, уже бы через месяца два имел ПК с видеокартой и сам бы рычаги крутил. Но твоя лень твой враг, ты купил обоссаный ноутбук, потому что так проще, с эксклюзивом, я уверен, просто не разобрался и забил болт, проебав 50к за это время, с компом не захотел брать ответственность. Зато корчишь царя, называешь тредовых рабами и доебываешь Кана.
Не думаешь, что где-то тут ты просчитался и сейчас с больной головы на здоровую перекладывашь?
>>401471 >доебываешь Кана Не меня. Я с генерацией уже сдался и просто новенькие лоры кручу, на однообразных запросах типа "1девушка, стоит". Один хрен ничего лучше не осилю и не хочу. А Бебель умудрился-таки зашквариться в моих глазах, так что он нихуя не получит в любом случае.
>>401474 Ой, я сразу шизиком стал? Бебс, открой уже глаза. Твой инфантилизм невозможно скрыть за маской царя, а твое тотальное неуважение к окружающим выглядит не как панковская контркультура местного персонажа, а как злобное тявканье из-за угла. Потому что внезапно, гордый и самодостаточный царь нихуя сам не может ни сделать, ни решить. Серьезный разрыв между словами и действиями.
>>401479 Зашкварился, не сделал хуйню на ровном месте.. Радостно и с песней на весь тред побежал трахать занятого человека. Вдобавок еще и хвастался как бы невзначай.
>>401491 >И ведь буквально не смог не хвастаться, даже в ответе. Для тебя, походу, вообще все хвастовство. Не хвастался я, короче. Просто нервяк был, вот и делился. Как устаканилось, так и перестал.
Цена за клик вообще никакого значения не имеет в рекламе книг. Ставте 1 рубль как в автонастройках стоит, и всё. Значение имеет лишь недельный бюджет. Ставишь тысячу рублей — с них в день сделают 10к показов, из которых 150 человек кликнут, а 5 челиков купят книгу. Поставишь 10к рублей в неделю — с них сделают 100 к показов в день, 1500 челиков лайкнут, а 50 челиков купят книгу. В первом случае дневной расход бюджета будет 150 рублей, во втором случае 1500 рублей. Вот и всё блятт. Вы что такие тёплые-то?
>>401495 Ну, я бы и рад, но я ставил рубль и просто показы встают и не шевелятся. Типа 10 показов в час. А мне чет, типа 40к показов, чтобы клики нахоботить на 30чч. Такие дела.
>>401493 >а подумать, каково твоим друзьям это всё? Та я друзьям тоже рассказал - полчаса стояли, угарали. Это только ты чего-то загрузился, так-то ситуация смешная. >>401494 Ой, да по меркам сосача вообще с бабами якшаться зашквар. Как в /b не зайдешь, так все про всякие блэкпиллы да изи моды. Вот она, аудитория бояры! Не, без шуток. Походу это она и есть.
>>401516 >Хорош пиздеть, надоел. Меня анонимность скрывает — так что если я нажал бы кнопочку пожаловаться — так бы и сказал. Нет смысла врать, особенно если я правда тот, кто пытался бы тебе поднасрать. А так я тебя только скрином окошечка потроллил — тряски царской ради.
>>401515 Открыл, там в начале письмо про поступление в Университет колдовства: значит поступить, учиться там с тянями, сражаться с блондинами-выскочками, нет? Типа гарри, вот сова, вот письмо. Окей - значит гарри будет учиться волшебству в школе волшебства.
>>401483 >трахать занятого человека. Проблема в том, что Бебель трахнул женщину? Или в том, что он трахнул занятую женщину, отвлекая её от более важных дел?
>>401519 >Меня анонимность скрывает Вот поэтому коллективная ответственность. Ни консультаций в личке, ни директов за царский счет, ни субсидий. Минэ нэприйатна.
>>401520 Нет, не значит. Откуда я знаю, может подразумевается мужская школа в стиле Дурмстранга, с маскулинными данженами? С таким Учителем приколистом - я бы не удивился. Там одна строчка и дальше гг про неё не вспоминает, у меня сложилось впечатление, что он просто бродяжит, спасаясь от инквизиции.
>>401524 >И хорош мазаться, таких совпадений не бывает. Как скажешь. Лол, я тебя еще неделю назад троллил тем, что нажалуюсь Шапину. Если бы я не только троллил, а по-настоящему хотел поднасрать, хули тебя еще неделю назад не попросили сменить обложку?
>>401526 До меня только дошло, что имелось в виду под словом занятой.
Не, тогда это наверняка фейкота, у меня был такой сосед хвастун, всратая сычина с фетишистскими историями, в которых фигурировали все окрестные продавщицы. Это что-то вроде позитивной паранойи, ему в каждом взгляде виделись заигрывания и подмигивания, а дальше мысль бежала и развивалась, уничтожая чувство реальности.
>>401527 >хули тебя еще неделю назад не попросили сменить обложку? Тому що ты скраснился на неделю позже. Охренеть отмазки, конечно... >>401528 Та нет, как раз таки суровая реальность. Сам охуевал поначалу. Про МЧ-то я только на третий день узнал. А самое тупое - он тоже про меня в курсе и даже несколько раз виделись на улице. Там вообще шиза, но это уже ладно. Самому уже эта тема надоела,
>>401531 Ты хоть одного персонажа, который не разъезжается, как размазня, по дизайну в разных позах и ракурсах сделать сможешь, повелитель пикселей? Или ранобэ будет на уровне русских поделок школьниц с крадеными из аниме скриншотами, или дорвавшихся до зумерских увлечений пенсионеров, которые стоковые картинки из Яндекса воруют?
>>401533 Завязывай, надоел. Ты дятел, все уже порешили. >>401535 Ну, во-первых, симметрия. Все должно быть безобразно, но единообразно, а во-вторых - я наоборот хочу, чтобы псевдоним как можно менее заметен был. Я бы еще мельче шрифт сделал, да доебутся. В правилах написано "отчетливо видно". У меня 100% зрение, я вот отчетливо вижу.
>>401538 >Все должно быть безобразно, но единообразно А, блин, в глаза ябусь... Не сообразил, что ты отцентрировал и подпись вправо съехала. Ладно, пофиг уже.
>>401538 Какая симметрия? Симметрия, это по центру, у тебя ник просто прихуячен снизу абы было и все, это сразу бросается в глаза, потому что уехало даже не на пиксель а на 8 при ширине обложки в 350. И это охуеть как заметно.
>>401498 Показы лишь от дневного бюджета зависят. Просто таргет прогнал тебя по теплой аудитории, твоя книга им не понравилась. Ценой клика ты начинаешь играться со всякими М видео, Пятёрочками, автосалонами и прочими монстрами, которые могут цену клика до хз догонять. Но ты работать начинаешь на супер холодную аудиторию. Которая в принципе, открыть твою книгу может, и читнуть пару минут. Но для коммерческого автора нужны продажи. Нахуй нам чч и просмотры на онгоинге. Тут имеет значение только количество проданных книг. А если высокой ценой клика сваливать по 1000р в день на мимокроков, которые достигают лишь до платной главы, то нахуй такое надо
Кстати, это я Бебеля репортнул. Если человек себя как мудила ведёт, то жизнь ему хотя бы в мелочах осложнить - чистое благо. Думаю, что ещё разок репортну, дескать, надпись маленькая слишком, не видно. Кану респект, не ожидал от тебя принципиальности такой.
>>401545 Ну не знаю, вроде не бросается... Ладно, потом отцентриую. Сейчас в ломы с койки слезть. Ноутбук охуенная тема. Даже редактировать в сто раз удобнее.
Жить по принципу "вроде сойдет" вместо того, чтобы сразу сделать нормально. Купить ноутбук вместо ПК. Трахать бабу в отношениях вместо поиска свободной. Называть себя царем и оскорблять весь тред "рабами", но клянчить нейроарты.
Йокатта оформили. Так выглядит сайт, где начинались и получили популярность десятки сетевых тайтлов, что потом превратились в ранобе и стали аниме. Ни обложек, ни иллюстраций. Кликаешь: аннотация, ниже список глав ссылками. Художественный (!) текст.
>>401551 Этот бебель боится меня. Я видел его истинное лицо. Книги - продолжение армейских историй, армейские истории заполнены дерьмом и кровью.. И когда стоки будут окончательно забиты, вся эта мразь начнет тонуть.. Когда скопившаяся грязь похоти и хамства вспенится им до пояса, все эти художницы и спортсменки посмотрят наверх и возопят:"Спаси нас!", а я прошепчу:"Нет...". Джеймс
>>401552 Это же через лоры сделано, верно? А что будет, когда понадобится оригинальный дизайн персонажа? Придется нанимать художника, чтобы он его нарисовал. Или смешивать лоры. Будешь смешивать лоры - с большой долей вероятности получишь размазню. В любом случае, я не подъебываю слишком сильно, лишь указываю на проблемы. Я сам ищу способ сделать иллюстрации, отличные от стоковых "1гирл" быстро и качественно, ставлю эксперименты.
>>401556 Это вам к вопросу о том, чтобы особо не ебались со шрифтами. Вы такой хуйней в треде занимаетесь: что с критикой текстов, что с еблей обложек. По-первому, вот чел выше дает свои директы чтобы набрать 30 чч, проблема не в тексте. Он может быть написан боллитрово и описательно, или коротко и ясно, с ошибками, даже синтаксическими, ты даже можешь писать везде принципиально - он сказал, она сказала, девочка сказала ,мальчик сказал. Ничего кроме сказал. Он сел. Он открыл пакет. И это будут читать в захлеб (кому -то даже премии литературные дают). Суть в смысловом повествовании, в интересе на 2-3 предложениях и шире, его нужно учиться делать. С обложками та же беда. Общую композицию цепляющую делаете, чтобы кликнули - все. задача выполнена. Какие там шрифты, кто куда расползается читателю поебать. Как и на картинки в тексте, если текст неинтересный.
>>401561 >С обложками та же беда. Не знаю, я не могу это ничем подтвердить, но у меня чуйка, что половина эффективности в директе вызвана именно моими боллитровыми обложками. Уж очень хорошо они выглядят и выделяются на фоне прочих. Но это вилами по воду. Скорее всего это из-за моей воинской классности.
>>401558 Сгенерить и инпейнтнуть, набрать базу -> обучить -> смыть и повторить с лорой. До победного. Насколько при этом деградирует качество генерации - вопрос открытый, конечно. Но технически возможно, на цивитке такие есть.
>>401561 Чел, ты... Если на сайте нет обложек, то ясен хуй там с обложками дрочиться не надо. Но на АТ обложки есть, и это важный фактор того, кликнут на книгу или нет. Так что ты очень глупый пример привел.
>>401565 Ты хочешь изначальный дизайн получить генерацией и инпейтом? Но заебешься ведь. Да и Фотошопом там доводить придется не раз. Я не спорю, что такое возможно, но стоит ли оно затрат ресурсов в конечном счете?
>>401566 В отличие от тебя, я и генерацией занимаюсь и рисовать умею. Я не сказал, что это хороший метод, но сказал это с тем, чтобы указать на момент: какие у тебя вообще есть методы? Как ты собираешь стабильно получать дизайн персонажа, ОСОБЕННО в разных позах и ракурсах, при этом дизайн этот внаглую полностью не спизжен у других?
>>401572 > но стоит ли оно затрат ресурсов в конечном счете? Ну, всяко проще, чем въебывать лет эдак пять по девять часов ежедневно, чтобы доползти до уровня хуевого мангаки, согласись.
>>401570 Она нужна только чтобы кликнули. Типа превьюхи ютуба, те и то полезнее и содержательнее. Вон метельский вбросил свою фэнтези, сидит мечник, пафосная аннотация - открываешь, а там стандартное школоло инфодамп у доски, кринжевый и неправдоподобный. Аудитория метельского сожрет, она любит его движение истории и сам сюжет, но обложка тут никакой роли не играет. Она даже не особо кликабельная.
>>401562 >Пиздеть каждый может, ты научи нас. Да не вопрос. Готов взяться за обучение, оплата 100к рублей в месяц. Если ты будешь писать каждый день по 15к знаков минимум (допускаются 2 выходных в месяц), выполнять все задания и потратишь хотя бы 30к на каждый старт, гарантирую тебе взлёт в течении трёх месяцев. Не взлетишь - верну деньги. Но, офк, только если ты выполнял условия.
>>401582 >учи нас годному Так вы же необучаемые, вам что-то говоришь, мигом появляется шизик, задача которого срочно доказать, что спикер не прав и вообще, все хуйня и никто ничего не знает. А вы сидите со штанами обосранными и куколдите. Учить кого-то чему-то в треде бесполезно, вы охотнее слушаете кролика, который ссыт вам в уши об универсальных правилах писательства, например.
>>401582 Тебе другой чел ответил и предложил обучение. Я же могу сказать, что тред скатился в неприятную атмосферу. Что-то больше чем направить - желания нет, извиняй.
>>401584 И чему же ты учил тред, расскажи? Силашиз вон тоже искренне считает, что учит чему-то полезному. >>401585 Направляторов у нас и так хоть жопой жуй.
>>401572 Очевидно, что нейросеткой я не сделаю совершенно уникальный дизайн. Но это и не требуется. Что касается консистент персонажей, то все решается хитростью. Предположим, у меня в школьном ранобе есть ГГ и 3-4 девки. Я делаю по одной обложке с каждой девкой и с ГГ, как например было у орегайру. Уже 5 обложек на 5 томов. Я даже могу сделать им одинаковую школьную форму, если использую лору с какой-нибудь конкретной школьной формой из аниме. И даже это не обязательно. Можно просто сделать им одинаковые пиджаки и галстуки. Или вообще делать их не в школьной форме. Если я захочу сделать иллюстрации в тексте, то у меня получится при одинаковых настройках сделать почти одинаковые лица. Это же аниме модельки плюс лора какого-нибудь художника. Если ты будешь генерировать девку с длинными темными волосами, то она всегда будет одинаковой или почти одинаковой. Сойдет за одного и того же персонажа. На худой конец есть расширения на замену лиц. Они вроде не очень хорошо работают с аниме стилем, но тем не менее. Короче, чел, не умничай.
>>401598 Лол. Понятно всё. Ты же шизофреник. Ты начал с этого: >Так вы же необучаемые >А вы сидите со штанами обосранными и куколдите.
Когда у тебя попросили привести примеры, где ты нес свои знания, за что поплатился, ты подорвался: >Ты самый яркий пример того, что нехуй вас тут чему-то учить.
Видимо, проблема не в том, что люди мешали тебе нести знания, а в том, что знания твои - шизофрения, а ты - шизофреник.
>>401604 >Как же тебя корежит-то. Да пиздец корежит. Ты главное почаще упоминай про тряску, рванье и кореженье, чтобы все поняли — что ты заядлый /b/итард, практикующий ауто-тренинг.
>>401600 Все знания, что приносили в тред - правдивы и рабочие. Многие пересекаются, многие то же самое с другой терминологией, бесполезного, что нельзя было применить на практике и что не имеет реальных примеров, я не видел. Объединяет их все лишь то, что тут же высираются долбоебы со своей оценочной критикой и околонулевой базой. И ладно если она лишь про категоричность этих знаний, но нет - они начинают задвигать, что они в целом говно и не работают. Так что да - нахер надо, если в треде даже не пытаются понять. Хотя есть вещи, которые я тут не видел, очень важные и решающие пожалуй главные проблемы интересности. Но сейчас уже нет смысла постить. Да и были они скорее всего, прям все треды не читал, или есть в книгах в оп-посте в каком-нибудь близком виде где-нибудь кто-то должен был упомянуть.
>>401606 >Все знания, что приносили в тред - правдивы и рабочие. Нет. Это какой-то мир поней. >>401607 Конечно. Называется — "как унизить /b/итарда-нарцисса с обосранными штанами, считающего, что от всех воняет говном."
>>401582 >Раз хочешь чтобы в треде обсуждали годное, учи нас годному Я учил дохуя раз, приносил сюда разборы книжек, всякие комментарии и выжимки из книг по писательству. Никому это нахуй не надо, в ответ тебя только назовут шизом и выльют тонну говна о том, что ты сектант, долбоёб, несёшь хуйню и так далее. А вывод простой. Учить бесплатно нет никакого смысла. Люди ценят знания только тогда, когда за них приходится платить. Вот тогда человек начинает слушать, а не спорить и доебываться к словам. Тратить силы и время, чтобы учить чему-то всяких ебанатов, которые ещё и хуесосят тебя в ответ - ищи дураков. Думаете просто так ни один из местных топов здесь не пишет советов, лол?
>>401614 >что ты сектант Сектантом называли контрасто-конфликто-шиза, и называли справедливо. Это ты? Конкретно ты — можешь тред не учить. У тебя проблемы с восприятием реальности.
>>401596 И что? Это одна строчка, которая засунута в середину письма как неважная. Герой думает о чем угодно, но не о своей цели, поэтому создаётся впечатление, что он туда не собирается, а просто шатается по миру, переживая из-за учителя время от времени
>>401615 >Кролик, ты? Нет, не я. Я автор гайда по аннотациям из FAQ, один из контрастошизов, один из конфликтошизов, автор поста про то, что людям нравится сетература и пиво "Жигулевское" не потому что они говноеды, автор разбора последней книжки Попова, я же писал сюда пересказ Manga in theory and practice и нескольких эссешек западных (омномном) авторов о писательстве, разбирал целый ряд АТшных книжек и ещё дохуя чего.
>>401606 > Хотя есть вещи, которые я тут не видел, очень важные и решающие пожалуй главные проблемы интересности. Но сейчас уже нет смысла постить Одна из них, судя по всему, искусство ебануть смачный клифхенгер и не реализовать его?
>>401625 >Или и этот совет говно? Не знаю, говно или нет, но точно не для всех.
Кстати, так ты утрешь мне нос или нет, доказав что не шиз-битард с 10к рейтинга? Или продолжишь щитпостить? А то мы, необучаемые куколды, очень желаем знать господина, который хотел нас просвятить, но не смог из-за нас же самих.
>>401617 Знаешь, мне было б обидно даже, если бы это написал Якубович, Крынов, Котов или Борчанинов. Я не всех из них уважаю, а некоторых считаю мягко говоря странноватыми, но они всё же пишущие авторы, которые действительно что-то делают и анализируют. Но ты же очередной маня миркевич без книг, который только пиздит и пиздит, ожидая, что его кто-то придёт и бесплатно научит писать. И это выглядит просто смешно.
>>401609 Не могу представить с какой сюжетной сценой из ранобца могут быть проблемы. Типичные иллюстрации в ранобэ довольно простые. >>401612 Это sdxl что ли? У тебя квадрат с бедными деталями и всратым лицом. Если ты генерируешь обложку, то не делай квадрат. Делай 3:4. Используй adetailer. Это расширение автоматом инпейнтит лица, чтобы они не были всратыми. Это мастхев. Делай больше шагов для деталей. Видишь как у тебя все мыльно? Я даже не понимаю как так получается. 30 минимум. Прописывай в промпт intricate details. Вообще все современные модели умеют делать хорошо из коробки. Всегда используй какой-нибудь стиль художника, чтобы не получался дефолт, от которого так корежит местных шизов. Стиль может быть вшит в модель или это может быть отдельная лора. Самая база, которая подойдет для АТ, это пресловутый Greg Rutkowski. Большинство semi-realistic SD 1.5 моделей должны его знать. Так твои генерации не будут выглядеть дёшево.
>>401584 > универсальных правилах писательства Шо? Я писал об универсальных законах восприятия текста, не путай. Хотя в писательстве тоже, конечно, есть универсальные правила, например, грамматика. Или ты решил, что с моей точки зрения абсолютно все правила писательства универсальные?
>>401632 >Знаешь, мне было б обидно даже, если бы это написал Якубович, Крынов, Котов или Борчанинов. Я не всех из них уважаю, а некоторых считаю мягко говоря странноватыми, но они всё же пишущие авторы, которые действительно что-то делают и анализируют.
Тебя Якубович называл шизом, подвязывающим свои теорию под примеры, о чем ты? xD
>>401625 > Норму фрирайта хотя бы выдал сегодня, трясунчик? Или и этот совет говно? Ну, задачу конечно провалил, пытаясь доказать, что оно бесполезно - нет, как первая ступень годится, чтобы с разгону на рельсы всратой бояроподобной хуеты вскочить, которую вкидывал вчера. Но хз, в чем там еще может быть польза. Мимо
>>401614 > Никому это нахуй не надо, в ответ тебя только назовут шизом и выльют тонну говна о том, что ты сектант, долбоёб, несёшь хуйню и так далее. Тебе примерно сто раз говорили, что проблема в подаче. Ты всю свою инфу несешь с ебалом абсолютной истины, хотя в твоих формулировках она выглядит как шиза ебаная, потому что ты постоянно выдумываешь собственные значения терминов и начинаешь сводить весь текст к одному фактору из миллиона.
>>401632 Вот, кстати, его цитата. По-сути она - повторение моих слов насчёт твоей теории, высказанных немного ранее:
>Я вообще этого шизика не трогал и пару часов меня тут не было, пусть бормочет сам себе под нос свою ахинею, он же буквально берет рандомные факты и каждый раз подтягивает под свои маняфантазии. Разбираться в этой чуши невозможно, да и не имеет смысла, там типичный шизоидный разговор с самим собой.
Ты реально шизофреник со своей теорией контрастов. Я прямо вижу твой психологический портрет. Мнительный, тревожный, легковерный, внушаемый.
>>401623 >один из контрастошизов Почерпнул кропалик полезного, спасибо. Уже третий день в голове бродит мысль про контрасты, м.б. встроится в написание. Не все и не всегда, но хотя бы местами полировать буду. >автор поста про то, что людям нравится сетература и пиво "Жигулевское" не потому что они говноеды Сохранил, спасибо, братишка. Но жигулевское не помню, помню обезьяну внутри и фастфуд. С тобой полностью согласен, ты открыл мне глаза на некоторые вещи, не меньше чем Гена, когда он скинул разбор Дорничева. В том числе из-за таких вот полезных вещей захожу сюда. Крынов
>>401638 >Тебе примерно сто раз говорили, что проблема в подаче. Ты меня с кем-то путаешь. > Ты всю свою инфу несешь с ебалом абсолютной истины Это тоже не так, я всегда делаю оговорки, что это либо моё мнение, либо взято откуда-то ещё. Опять же, подозреваю, что ты перепутал. >>401639 >Вот, кстати, его цитата. Что за цитата, откуда? Я все ответы на свои посты читаю, но этого не видел. Скинь ссылку на пост, заинтересовал.
>>401643 >Я все ответы на свои посты читаю, но этого не видел А это и не к тебе. Это я кроля ацепил, кто-то заагрился и сказал, мол, Якубович, хватит. Мимо
>>401623 Нахуярят про свои контрасты, а потом оказывается, что это только для талантливых и/или умных, способных не только текст выдавать, но еще и весь этот массив поебени туда внедрять. Молодой дебил, это не для вас расписано
>>401636 >Но хз, в чем там еще может быть польза И вправду, есть ли польза детям учить алфавит? Давайте лучше обсудим нарратив, фокалы, контрасты, сюжетные приемы, все то, что нам никогда не пригодится, ведь мы не умеем читать и писать.
>>401646 Как бы если претендуешь на базу, ты должен уметь отвечать на сложные вопросы по своей теории. А так - производит впечатление шизы. Пугачева - означает жизнь (почему не Цой?), а Гуф - получает, означает смерть?
>>401648 Польза в составлении букв в слова, а слов в предложения. Раз за разом, тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч слов, доведение этого до автоматизма. И вот потом, когда ты будешь способен написать абзац на любую тему в любое время суток и в любом состоянии, приходит время обсуждать фокалы, контрасты, нарративы и прочую поебень, которая тут в большом почете у джеймсов с 0 произведений и кроликов с 2 главами. Но тут не любят базу и работать, тут любят пиздеть и требовать представиться. Предлагаю и продолжать этим заниматься.
>>401650 >Так это не ты пытался все на свете к контрастам свести? Нет конечно, лол.
>>401653 >Польза в составлении букв в слова, а слов в предложения. Раз за разом, тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч слов, доведение этого до автоматизма. И вот потом, когда ты будешь способен написать абзац на любую тему в любое время суток и в любом состоянии, И тут ты мягонько опускаешь, что нужно пытаться писать абзацы на любую тему, в любое время суток и в любом состоянии, а не просто нытье/хуету по утрам. Как бы, стоило отметить.
>>401651 При наборе текста не нужно применять всю теорию. Это не так работает. Ты берешь и отрабатываешь что-то одно. Потом другое. Потом третье. Все при этом доводишь до того уровня, чтобы тебе не нужно было особо думать, оно делалось автоматически.
Тебе нужно не учитывать сразу все мозгом, потому что ты пизданешься это делать, а забивать все больше и больше в автоматику.
>>401655 Берешь любую книгу/статью/ранобэ/заметку на 3-5к знаков и рерайтишь с уникальностью не меньше 80%, можно проверять на антиплагиате. Один подход — один рерайт. И так пока не начнет получаться что-то читабельное, написанное складно и по правилам русского языка. А дальше фрирайт собственных сценок/сюжетов. Задача: научиться получать в базе то, что можно потом править. Не переписывать целые куски, а именно править. На это, если нет таланта и каких-либо навыков, уйдет от нескольких месяцев до нескольких лет. Но опять же, это слишком сложно и требует минимум 500-700 часов усердной постоянной работы, так что давайте уже вернемся к гениальности первой главы ВанПиса или что там у нас по расписанию. >>401657 Еще раз, я не контрастошиз. >>401658 >При наборе текста не нужно применять всю теорию. Это не так работает. Ты берешь и отрабатываешь что-то одно. Потом другое. Потом третье. И у тебя в итоге получается лютая хуета, потому что так ты никогда не научишься выдавать целостный текст.
>>401645 >Нахуярят про свои контрасты, а потом оказывается, что это только для талантливых и/или умных, способных не только текст выдавать, но еще и весь этот массив поебени туда внедрять. >Молодой дебил, это не для вас расписано Для тебя пикрелейтед, срзли. Начинай с малого. Сначала нужно научить писать хоть как-то, потом есть смысл углубляться в теорию и выяснять, в чем у тебя проблемы. >>401649 >Пугачева - означает жизнь (почему не Цой?), а Гуф - получает, означает смерть? Я могу объяснить, правда, не очень понимаю, в чём вопрос. К любому понятия есть ассоциации разного рода. Офк, есть индивидуальные ассоциации (например, мне имя гуфа нихуя не говорит, я ничего про него не знаю кроме мема про то, что он умер, но на самом деле вроде не умер), но есть и некие средние. Эти ассоциации связаны с кучей вещей. Например, если сейчас напишут "Умер Сапковский", ты вряд ли сильно удивишься, потому что Сапковский - старый дед, и так понятно, что он умрет скоро. А если напишут, допустим, "Умер Аберкромби", то это вызывает вопросы: а как так, а от чего умер? Здесь всё просто, Аберкромби - молодой, молодость обычно не ассоциируется со смертью по вполне рациональным причинам - молодые редко умирают. Есть более сложные вещи. Если напишут "Умер чеченский сепаратист" или "Умер криминальный авторитет", то это тоже вполне вписывается в картину ожиданий. Если же напишут "Умер самый молодой лауреат Нобелевской премии", то это уже вызывает больше интереса, потому что они обычно рано не умирают. А есть вещи, которые вообще трудно объяснить рационально. С Пугачевой как раз такой пример, потому что иррационально трудно поверить, что Пугачева умерла. Это ощущается странно, как так, она ж всегда была такая молодящаяся и активная, жила не на свой возраст, так сказать, а тут умерла. Конкретно ты можешь себя так не чувствовать, но значительное число людей её примерно так и воспринимает.
>>401650 >Так это не ты пытался все на свете к контрастам свести? Я не знаю, что ты имеешь в виду под "всё на свете". Кроме меня в треде про контрасты писали ещё два человека как минимум. Но изначальный пост с разбором примеров про Пугачеву и звезду игры престолов - мой.
У меня к вам вопрос. Вы, блядь, топовые тексты на АТ видели? Похоже, что там работали мастера или просто крепкие профессионалы? Разве там каждая сцена или диалог несут смысл? Разве там живые персонажи? Разве там глубокий лор? Непредсказуемый захватывающий сюжет? Нет. Там дилетанты пишут наивные сериальчики для неискушённой публики. Вот и вы пишите.
>>401659 Она безусловно гениальная, а вот просто писать - совет так себе. И даже просто рерайт - не работает, если не понимаешь, что делаешь. Потому что существует гораздо больше людей, которые очень много и писали и пишут и которых не читают, чем тех, кто писал меньше - но их читают.
>>401643 >Я все ответы на свои посты читаю Якубович дальше срался с Кроликом насчет заголовков, и там проскочило насчет тебя и твоих контраство и подвязываний.
>>401659 >>401663 Короче, или вешаться, или суметь-таки съебать из треда, чтобы людей не раздражать. Вашие советы, ясное дело, не оспариваю - хотя и заметно, что Якубович свой путь проталкивает как наилучший.
>>401667 >А если напишут "Умер старейший барабашка Москвы", то в какую картину это вписывается? Вроде бы старейший, значит логично, что умер. А здесь слово "старейший" абсолютно теряется на фоне слова "барабашка", потому что барабашек не существует - это все знают. А заголовок при этом звучит обыденно и выстроен так, как будто это что-то нормальное. Так что здесь контраст возникает между формой и содержанием по сути. Тут, правда, надо учитывать, что для современного читателя это скорее звучит как дурацкий кликбейт из газеты аргументы и факты в духе "Билет в будущее: новые правила ржд".
Опять про заголовки, да как он заебал. Кролик, это даже не теория по писательству, это другой формат текста с другой задачей, работающий в другой системе, сколько тебе можно объяснять.
>>401673 мне как читателю важно держаться в погружении, а не надувать свою память. Прочитал первые две главы, на завтра после рабочего дня следующие главы уже подвешены в воздухе для меня.
>>401684 Якубович, поясню для тебя. Это контрастошиз, потому что рассуждает про контрасты. Кролик бы рассуждал, что заголовок это такая же часть текста. У них разные методы разговора про заголовки.
>>401684 Из всех сегодняшних детектов ни один в меня не попал. Ничему вы блядь не учитесь. Что до заголовков, то тебе все еще стоит научиться читать, иначе ты так и будешь спорить с тезисами, которые я не озвучивал и которых не придерживаюсь.
>>401687 Переписывание отрывков текста в разных стилях или своими словами одно из распространенных и довольно эффективных упражнений. Например, взять текст Донцовой и переписать его в стилистике Драйзера или Толстого. Главное, чтобы перед глазами был текст автора, которому ты будешь подражать. Такой рерайт не имеет с быдлокопирайтом про кастрюли ничего общего, да и вообще, рерайт, когда ты направлен на художественную практику. Но, повторюсь, тредовые необучаемые и вам комфортнее обсуждать литтеорию, чем заниматься презренной практикой.
>>401690 Ты удивишься, но именно это делается в сериальном формате. Персонажи постоянно напоминают свои цели гармонично вписанными репликами в сюжетные сцены.
>>401696 > Переписывание отрывков текста в разных стилях или своими словами одно из распространенных и довольно эффективных упражнений. Например, взять текст Донцовой и переписать его в стилистике Драйзера или Толстого.
Предлагаю сходу переписать Донцову в стилистике более актуальных авторов - Сапфира, Метельского или Якубовича. Поставить жанр "бояр-аниме" - и на АТ!
>>401696 >комфортнее обсуждать литтеорию Я-то не обсуждаю. Фантазии нет, знаний нет, мнения нет, сказать нечего. Ну срутся и срутся. >необучаемые Ну тут я впереди всего треда, объективно.
>>401699 Ну вот, вместо того, чтобы практиковаться, ты сейчас будешь доказывать, что стилистика это совершенно другое и я ничего не понимаю. Именно поэтому учить вас чем-либо бесполезно и даже вредно.
>>401698 Тем и хорош АТ, что всегда можно спросить у автора, куда идет гг. Отвечаю: в магическую академию. Всегда рад помочь. Там даже карта есть в доп. материалах.
>>401690 Чел, я читатель. Я твой клиент. Мне должно быть удобненько искаропки. Через пять глав у гг появится дполнительная цель, я должен отвлекаться и ставить алису? Нет, я просто дропну и пойду читать менее сумбурную академку.
>>401702 Я и без тебя практикуюсь, просто не в этой хуйне, а в том, что мне реально помогает. Ты предлагаешь плохие, ненужные большинству людей упражнения, а то, что ты путаешься в терминах, лишь вишенка на торте.
>>401707 Нет, большинство читателей посмотрят на жанр "магическая академия". Прочитают строчку в письме и у них не возникнет таких вопросов. А тем, кто подзабыл, я готов помочь.
Поддержу Якубовича. Упражнения по копированию чьих-то стилей - охуенные. Не обязательно прям рерайтить Донцову, я лично пробовал просто брать сценки из головы (рандомную завязку бояры с попаданием, бой магов на улице, знакомство в таверне и т.п.) и пытался писать подражая Аберкромби, Беренцеву, Кириллу Рябову, автору Червя, Гарри Гаррисону, Уильяму Гибсону и т.д. Это реально учит понимать из каких кусков состоит текст и как он работает.
>>401710 Как-как. На АТ самое важное это герой и увлекательность. Пишу день за днем разные заходы на то и другое, смотрю реакции, пишу дальше. Стилистика на АТ большого значения не имеет, ее дрочить можно, но только когда с остальным уже хорошо.
>>401711 Да никто не будет спрашивать, люди просто читают с рассчетом на академку первую главу, вторую, видят что гг идёт неизвестно куда и академка не появляется, дропают. Они даже рефлексировать не будут, что именно им не зашло.
>>401674 Можно не быть МАСТЕРОМ СЛОВА. Можно поставить себя на место читателя и попробовать представить: а про что мне, читателю, будет интересно прочесть? Даже не так: от чего я словлю КАЙФ? И вот попробовать написать так, чтобы чувак, который прочтёт, КАЙФАНУЛ. Похуй на пустые (на твой взгляд, запятнанный всякой хуйнёй про литературу) сцену и глубокий лор. Ты как писатель должен сделать так, чтобы читатель КАЙФАНУЛ. Для этого нужно понять, для кого пишешь, и писать для него. И желательно самому КАЙФОВАТЬ. Не надо тужиться в попытках высрать ПРАВИЛЬНУЮ СЦЕНУ, напиши её интересно, а там пусть хоть десять нерушимых заповедей нарушит.
>>401716 Или не будут. Потому что может зайти по другим причинам. Но у Коврика текст ужасный, конечно, и особенно ужасно то, что ты ему полчаса так и эдак указываешь на очевидную проблему, а он спорит. Вырасти бы ему.
>>401708 Мурзилка, суть не в том, чтобы научиться копировать конкретный стиль. Суть в том, чтобы научиться писать. Чужой текст — просто костыль, который помогает начпису не потеряться в процессе письма, как первоклашке прописи. Но Джеймс не готов признать, что он первоклашка, вы строите вокруг писательства карго-культ, считая, что вся суть кроется только в сюжетах и интересе читателя. Это не так.
>>401731 Нет и нет. Интерес читателя это внешнее. Сюжет — это надстройка над базовым навыком письма. Повторяю, вы отрицаете необходимость базы, будто бы каждый из вас может сесть и написать алку чистого текста до обеда, просто вы не знаете о чем писать. Но вы не умете писать даже мизерные заметки в три абзаца.
>>401735 > Интерес читателя это внешнее. Нет, не внешнее. Читатель с интересом в одной и той же теме один текст по ней дропнет, а другой нет. Интерес зависит от текста.
> базовым навыком письма И что же это за волшебный базовый навык?
>>401738 Да ладно финт Якубовичем. В отличие от тех же бумеров, они с малых лет привыкли бабло в интернете тратить, у них это в подкорку вшито. Может, ты считаешь что 150 рублей на книгу - это какие-то невероятные деньги для них? Они на донаты стримерам тратят за раз в 5-10 раз больше. Или, во всяком случае, эквивалент.
>>401746 Километры у китайцев, тысячи глав. Затем корейцы. И только потом японцы, хотя даже на ат по количеству томов в сериях их обходят, большинство из них. Самые длинные серии ранобе - парочка на 50 томов. Несколько под 30, остальные гораздо меньше.
>>401749 Какая критика, о чем ты? Ты просто отрицаешь все, что требует от тебя усилий, вот и все. Вы просто не хотите писать, вы хотите серебряную пулю, рецепт успеха, работать тут никто не хочет.
>>401752 >работать тут никто не хочет. Кстати, да. Это связано с тем, что задолго до твоего попадания в тред - муссировались слухи, что на АТ читают любое, и вообще это изи способ заработать, гонишь "говно", наваливаешь, попадаешь в ГН, открываешь продажи. Подобные речи толкали без иронии. АТ рассматривали как способ не работать. Поэтому у многих пригорает с твоих спичей.
>>401753 Я не собираюсь в очередной раз метать бисер перед свиньями. Вы умудряетесь отрицать даже необходимость просто практиковаться в написании текста. >>401755 Да как же ты заебал, я ни слова не написал про Пугачёву, чини детектор
>>401757 >умудряетесь отрицать даже необходимость просто практиковаться в написании текста. Не отрицаю. Но высокомерное "Вы все говно, а я одна в белом пальто стою, скот" - не лучший способ проповедовать свои мысли.
>>401762 >гнидой на борче Ба, так это Якубовича так порвало на ровном месте?
>>401765 Чини самооценку. Ты бросаешься на меня как псина на забор. Все что я говорил — это то, что надо практиковаться в простом и базовом, чтобы потом осваивать сложное. Вы это упорно игнорируете, следовательно научить вас чему-то невозможно. Нельзя научить сложному, если не умеют элементарного. То что ты там себе довыдумывал о том, что вы все говно чисто твои маняфантазии.
>>401769 Про стилистику вы выдумали сами, потому что игнорируете то, что я говорю, так как мои слова доставляют вам жопоболь. Ещё раз. Практика Слова в предложения, предложения в абзацы. Ежедневно, месяцами, хотя бы тысяча слов в день на любую тему. Это — база. Ваша стилистика находится в миллионе световых лет от этого простейшего механического навыка, который вы не хотите осваивать.
Проблема многих ИТТ, что они не готовы писать просто так. А если даже готовы — то не будут подстраиваться под массовую аудиторию. Первые — не могут заставить себя работать. Хотя, для тех, кто пишет просто так — не проблема, а норма — сесть и написать пару глав. Даже если они не будет себя заставлять писать, рано или поздно, они сядут писать ради удовольствия, потому что для них это дело жизни или просто хобби. Местные же будут избегать писательства как только могут, потому что им не интересно писательство и книги в целом. Это как с вкатывальщиками в АЙТИ. Их три вида. Компьютерные гики, они прикладывают совсем немного усилий, чтобы заставить себя работать. Работяги - они могут работать где угодно и сколько угодно - но увидели место, где за их час работы платят больше, поэтому перешли в эту выгодную сферу - айти. А есть третьи, которые нигде не устроились, но любят деньги. Третьи - реже всего вкатываются. Местные вкатывальщики в основном состоят из третьего типа, они не энтузиасты, они не работяги - они просто хотят, но не делают. Второй тип местных - те, кто готовы нюхать собственный пердеж, и довольствоваться десятью библиотеками. Их девиз - ни шагу назад! Они абсолютно не готовы работать на читателей. Ладно, не пиши ты бояру, но пиши хотя бы в рамках своего жанра для массовой аудитории, но нет... Зачастую, эти аутисты даже не пытаются найти пересечения собственного удовольствия и удовольствия читателей. Им просто поебать, потому что они аутисты. И это не оскорбление, а диагноз. Никто иной, кроме как аутиста, который может залипнуть на пару часов, рассматривая кружку на столе, не станет писать циклы под несоклько миллионов символов для десяти газонюхов.
>>401770 Твои слова просто смысла не делают. То ли ты предлагаешь просто писать, тогда этот совет умным кажется только тебе, здесь и так все это делают. То ли ты предлагаешь оттачивать что-то конкретное, но объяснить, что именно, не можешь. В любом случае твои "советы" совершенно бесполезны и ты не пытаешься сделать их полезными даже после кучи наводящих вопросов. Такое чувство, будто тебе хочется просто почувствовать себя мудрецом, с которым согласятся без понимания.
>>401767 Подозрения были, но ходу им не давал - основной Якубович все же оставлял впечатление адекватного человека. А не "Делай только так, потому что так делал я, вот тебе объяснение из половины строчки без всякого раскрытия и примеров". И все это агрессивно растянуто постов на двадцать. >>401771 Самовыпил - выход, чо.
>>401753 Я нихуя не понял в первом абзаце. Я проснулся - окей. Это было неожиданно - хм, почему? никакой надежды выжить не остается - твоя главная грамматическая конструкция, к ней ты присобачиваешь остальное, но воспринимается всегда главная и работа идет от нее. Она не проясняет, почему это было неожиданно, еще хуже - запутывает, ты потерял меня на третьем предложении.
У тредовых "топов" тоже проблемы с повествованием, но в целом все гораздо лучше, смотри: Сейчас она ждала удобного момента - кто, где, что происходит, а главное, удобного момента для чего? Ее цель беспечно шла по узкой лесной тропе, совершенно не глядя на кроны деревьев, в которых притаилась Лиан - кто-девушка в засаде по имени Лиан, в лесу, вероятно напасть, убить Девушка же внимательно наблюдала за каждым движением своего противника - уже плохо, предыдущее задает акцент на цели, кто она?, но хотя бы не сумбур и читатель не отваливается. лишь хватка текста ослабевает, тем более что четвертым он возвращается к цели. Плюс ошибка в конструкции второго, в порядке подачи смыслов для лучшей смысловой связи. Но - это относительно читабельно и есть проблески интереса на малой дистанции.
>>401771 Я вообще не могу ничего делать, не только писать. Из-за депрессии и многрлетнего безделия. Я уже и читать перестал, и даже смотреть что-то кроме ютуба.
>>401772 > здесь и так все это делают Я сказал, какой костыль использовать, чтобы это действие стало эффективнее, а вы тут закусились про стилистику, считая, что я предлагал подражать стилям конкретных авторов. Не предлагал, но каждый автор имеет свою лексику, темп и стиль изложения, работая с разными источниками увидишь разные варианты, но все равно будешь писать что-то свое. Это в итоге разовьется в "усредненный" собственный навык письма, так как в процессе переписывания ты научишься использовать то, что подходит тебе, и игнорировать то, что тебе не подходит или тебе сложно использовать. Это суть развития механического навыка.
Тут не может быть демонстрации, разборов, учебников, советов. Надо просто садиться и писать, писать, писать, писать, писать блять до второго пришествия, пока не научишься переписывать что угодно в текст, даже свои мысли. Это и есть базовый навык, о котором я говорю, это базовый навык, который продвигал в своей книге о ремесле Кинг, это базовый навык, в принципе, в любом деле, если подумать. И именно этот навык вы игнорируете, потому что он требует приложения усилий. Как написал анон выше, все хотят вкатиться в бояру и лутать главную, но никто не хочет работать. Пока я тут с вами срался, я продолжал работать, писать статьи, тексты, делать переводы и с конца ноября написал уже две книги. Работали ли вы?
>>401773 Вы привыкли жевать сопли и читать рассуждения кроля и других шизов о высоких материях. Я говорю, что просто надо вьебывать до седьмого пота, и тогда, может быть, получится. И внезапно, рассуждения о высоком становятся очень привлекательными, а я становлюсь агрессивным шизом. Из-за того, что предлагаю практиковаться. Удивительно? Поэтому я и называю вас необучаемыми. Вы не хотите писать. Хотели бы, дошли бы до этого метода задолго до моего пришествия в тред. Кое-кто делает скромные попытки фрирайта, но на этом все заканчивается, а результаты вы высмеиваете. Удивительно, но регулярнее всего тут что-то пытается писать и заимпрувиться Кан, я в шоке нахуй.
Ну и просто подкину идею, что если бы вы пытались практиковаться, то каждое утро в треде был бы минимум десяток линков на фрирайт, наброски глав, сцен, илл просто куски текста на обсуждение. А что мы видим? Это пару раз в неделю кидает Кан и раз в месяц залетный Джеймс. Все остальные непревзойденные литераторы сидят и дрочат по кругу, вот и все. Вы не пишите, сами это знаете и при этом рассказываете мне, что я агрессивный шиз и ничего не понимаю. Ага. Необучаемые же.
>>401781 >Ну, у меня есть фрирайт Ты уже успешнее 95% треда. Даже Крынов закинул свой текст и в итоге кое-что адекватное вынес. Главное не вестись на троллей и кролепоней, тут есть люди, которые могут обсудить базовые моменты.
>>401783 Ну вот тут один кидал рассказы - и получил полезный совет: "Хватит публиковать и рекламировать рассказы на площадке и в треде, где их никто не читает и не желает читать."
>>401779 > каждое утро в треде был бы минимум десяток линков на фрирайт, наброски глав, сцен, илл просто куски текста на обсуждение Зачем? Я чаще всего и без треда могу оценить, что и насколько получилось.
>>401784 Ожидаемо. Потому что в треде принято дрочить на литтеорию и ныть о том, что бояра говно, а пиздоглазые гении (хочу быть пиздоглазым!), вместо того, чтобы импрувиться самому и помогать импрувиться ближнему Джеймсу. Потому что тред захватили ебаные теоретики и ценители литтеории, а все, что им не нравится — шиза и говно. А работать им определенно не нравится.
"Однажды мы с Томом Крузом собирались обсудить детали в образе Джека Ричера, которого ему предстояло играть. Однако, когда я приехал, застал Тома в совершенно подавленном состоянии. «Прочитай. Это.» — сказал мне Том. Я взял предложенную им рукопись и просто остолбенел — буквально с первых слов на меня обрушился настолько мощный и абсолютно выверенный по таймингу клиффхэнгер, что я буквально потерял дар речи. «Неужели Стивен Кинг решил свергнуть меня с топа продаж New York Times?» — подумал было я, но нет. Оказывается, это обычный русский парень c яхты по фамилии Vishnevsky. Я тут же принялся искать в интернете всё, что связано с этим парнем, и увидел, что у него целая литературная империя и сотни успешных учеников. Тут меня стала накрывать депрессия, а все мои достижения поблекли и словно слились в дриснявое ведро — этот боярин формата не только создатель абсолютно топовых и самобытных романов, но и невероятно талантливый преподаватель. Честно скажу, мне стало стыдно, ведь единственная моя опубликованная работа — это сраный цикл про Джек Ричера. Да, книги продаются, но ведь они ни разу не появлялись в виджетах Author.Today, а ещё я не умею настраивать таргет. Том Круз сказал, что больше не хочет играть в фильмах по моим бездарным, коммерчески неформатным романам, но я точно запишусь на уроки к этому мастеру. Возможно, из меня ещё выйдет нормальный писатель."
>>401787 Так в чем я не прав, сказав базу про рассказы? Рассказы - это кринж. Хочешь писать коммерчески - пиши романы. Накул, который кидал эти рассказы, нихуя не новичок. Лет десять уже пишет. А все свои рассказы зачем-то в треде и на АТ рекламирует.
>>401788 Не, ну а чо, можете продолжать ныть, почему формат форматный, а бояра бояристая, что поделаешь, такова судьба треда. Главное ничего не пишите, тут это не принято.
Фу, я наверное, инфаркт получу, пока директ кручу. Еще 4 дня, а цена провала все выше. Ебаная лудомания. Вот в выходные кто-то говорил, что стата падает, а там наоборот к обеду набежало все и потратил меньше 500р. Сегодня опять чч встал счетчик и все. Я его просто баблом закидал. Пойду плакать под холодным душем.
>>401792 Читал бы хоть немного что тебе пишут, начал бы это во время выкладки или возобновил бы сейчас, хотя бы до 10 а.л. Пришлось бы докручивать не 30 чч, а всего 15-20. А так дотянул до конца книги и сейчас да, вьебываешь. Хотя тебе вроде бабки сестра дала, тогда не на что крутить было, так?
>>401791 Ты как-то совсем неприлично подсел на подмену понятий, что если с тобой не соглашаются, значит, ничего не пишут. Держи-ка снова треской по ебалу.
>>401795 >Ты как-то совсем неприлично подсел на подмену понятий Ты как-то неприлично подсел на тряску от предложения набивать руку в письме.
>>401797 Повторяю в десятый раз. Прокачивать нужно навык складывать слова в предложение и нажимать на кнопки. Самый простой и эффективный способ не читать учебники, а брать живой текст и переписывать своими словами. Все, вот твоя серебряная пуля.
>>401798 > Прокачивать нужно навык складывать слова в предложение и нажимать на кнопки. Это не ответ. Что конкретно это за навык? Стилистка? Грамматика? Структурирование информации? Описания? О чем ты блядь вообще говоришь?
Зачем переписывать тексты, если задача художественного текста передать реальные образы, действия и смыслы? Нечего придумать: куча референсов для этого.
>>401799 Как тебе удобнее. Можно смотреть и переписывать связками по 2-3 предложения. Можно перечитывать 3-4 раза отрывок и переписывать по памяти (это сложнее, но и влияние источника на результат меньше). Я бы начал с переписывания глядя в текст, потом перешел к по памяти.
>>401800 >О чем ты блядь вообще говоришь? Между нами настолько большой разрыв в навыке, что ты не понимаешь даже элементарных вещей, даже представить себе не можешь. Это именно навык письма, как ручку держать и на бумаге писать, только складывать слова в предложения связного текста.
>>401801 Опять игнорируешь базу. Вы не умеете писать, механически писать, о какой художественности идет речь?
Кстати, пока тут вечерний аншлаг и турнир по фехтованию треской, а заодно всплыл вопрос рекламы, хочу спросить.
Правильно я понял, прочитав несколько сообщений в треде ранее, что теперь метод навала не работает, и стоит заранее подготовить деньги на рекламу? А то я как раз не публикую написанное, думал закончить книгу, начать вторую и дать старт навалу. Или это все спекуляции? Кого слушать, короче, как узнать официальную позицию русских литераторов по этому вопросу?
>>401802 Перечитал. Так и не понял в чем смысл. Выгляни в окно, алкаши на лавочке пьют пиво. Напиши короткий текст, как алкаши на лавочке пьют пиво и на них нападает стая бездомных собак. Полезнее будет.
>>401801 Если я правильно понимаю его логику, при этом ты осваиваешь какой-то навык. А вот какой он все никак не палится.
>>401803 Такое чувство, что ты просто не понимаешь, о чем говоришь. Связный текст не абстрактная хуйня, это реализация текстом определенных функций. Какие с твоей точки зрения функции человек учится реализовать, переписывая чужие тексты?
>>401806 Нет, неправильно. Чтобы понять, следи за ГН и смотри, как успешные новички выкладываются. Как минимум стартовый навал в первые дни у них есть всегда.
>>401805 Мне о нем напомнил один опытный писатель, когда мы обсуждали с ним на неделе адаптацию текста к нормам английского для последующего обучения нейросетей и перевода на нативный английский. Задача стояла деградировать мой текст до уровня односложных конструкций, он напомнил это упражнение.
>>401806 >что теперь метод навала не работает Работает намного менее эффективно. Почти 100%, что так. Но пока это все равно больше догадки, чем факт. Лично я буду публиковаться, рассматривая это как факт. >стоит заранее подготовить деньги на рекламу? Как сам считаешь нужным.
>>401819 >Я всё понял до конца. Как ты книги пишешь, если не понимаешь банального контекста, не воспринимаешь смыслов, буковки и слова? Это же противопоказано для тебя.
Заинтересовала тема. Многие авторы популярных работ пишут, что их работа была основана на каком-то внутреннем переживании, которое они реализовали в тексте. Например, Кавахара, автор САО, был средним игроком в ММО и хотел написать про топа, а Маруяма, автор "Владыки", грустил на тему распада его дружеской компании из-за закрытия игры.
Вопрос такой: опираются ли на что-то подобное успешные авторы на АТ? Если кто-то из тредовских —Борч, Крынов, Котов — было бы интересно послушать, на что опираетесь.
>>401824 Возможно, проблема некоторых тредовских не в мотивации и недостатке писательского опыта, а просто в том, что они русский язык не понимают. Это бы многое объяснило.
>>401827 >Накул никогда не пытался вкатиться в коммерцию нахрапом. Он главный форсер - того, что нужно писать по 50к символов в день, не редактировать и публиковаться, публиковаться и еще раз публиковаться. Помнишь эти переведенные статьи с англицкого и пасты про пендоских палп-авторов? Это все Накул кидал.
>>401830 Возможно. Но по его действиям выглядит так, будто он то ли для других это кидает, то ли это его недостижимый идеал. Он явно поступает ровно наоборот по всем пунктам.
>>401718 Такой цели и не было. Что за дурацкая манера всё доводить до абсурда? Такое ощущение, что у некоторых тут существуют только два состояния: либо совет/упражнение/практика не работают, либо за месяц делают тебя миллионером с 10000 активных читателей на последней проде. >>401723 Ну, с этого понимание и начинается. Тоже не раз говорил про это. Перед тем как думать про нарративы, подбор слов и фокалы нужно убедиться, что ты вообще умеешь в самые простые вещи: 1. Можешь смешно/страшно/захватывающе рассказать короткую историю. Если писатель не может написать пасту про говно, то он не писатель, а хуйня какая-то. И это ни разу не ирония, потому что именно на уровне такого рассказа как раз и проявляется умение создавать настроение и фокусироваться на интересном. Знаете, как вот есть чуваки, которые самый бородатый анекдот могут рассказать так, что все будут затаив дыхание слушать, а есть те, кто постоянно путается, забывает, что там дальше было, отвлекается на всякую хуйню, да ещё и с интонациями косячит. Вот первые от вторых отличаются в первую очередь практикой. 2. Умеешь прочитать книжку и сказать, что тебе понравилось. При чем предметно, а не на уровне "ну сюжет интересный". Если ты не можешь сказать, что тебе нравится в литературе, то вряд ли сможешь написать это. 3. Способен почувствовать, что текст написан плохо. Подсказка: для этого нужно много читать на том языке, на котором пишешь. Желательно читать современное и качественное. Серьезно, это прям основа. Если тебе не нравится читать, то нахуя ты вообще пишешь тогда? Может лучше пойти кино снимать или комиксы рисовать? 4. Можешь читать вдумчиво и раскладывать текст на куски. И я говорю не про уровень "что же значат синие занавески", а про уровень "нахуя это автор написал?". Это вообще, имхо, абсолютная необходимость для старта. Открой любую книжку, прочитай две страницы и попытайся себе ответить на вопросы: почему книга начинается именно с этого? зачем здесь описание? для чего этот диалог написан? Обычно просто прислушиваясь к ощущениям можно достаточно легко определить ключевые конструкции: вот тут автор вешает на стену ружьё, вот тут он в диалоге объясняет специфику сеттинга ненавязчиво, вот эта сцена нужна, чтобы показать решительность героя, а вот эта драка демонстрирует стиль боя героя и стиль его противника и т.д. Мне кажется, что я больше всего полезных навыков как раз почерпнул сравнивая свой текст с чужими. Я закрывал свой черновик, открывал какого-нибудь известного автора, который мне нравится и сравнивал. Например, у меня очень много диалогов, при чем длинными простынями. Я начал смотреть других авторов и понял, что в хороших книгах диалоги никогда не бывают в виде "сидим пердим говорим", а они почти всегда перемежаются какими-то ещё действиями. Хотя бы созерцанием окрестностей, если ничего другого придумать нельзя. Так и описание окружения не выглядит скучной пастой, и диалог не превращается в две говорящие головы. Другой пример: у меня те же описания вечно выходили (да и сейчас выходят зачастую) сухими и очевидными. Комната, в ней большой стол, а вокруг стола деревянные стулья. Ну вы поняли. Но если открыть того же Гибсона, который очень много внимания уделяет окружению, то там видно, что он совершенно иначе подходит к тексту. Вот даже рандомный кусок, не самый лучший, но показательный: >Недертон заморгал. Он видел, что сидит на краю черного мраморного стола, но и стол, и помещение выглядели совершенно незнакомыми. Где это, в Ноттинг-Хилле? Он и не знал, что у Льва в доме есть такие маленькие комнаты. А уж тем более в подвале. Стены были того же цвета светлого шпона, что и потолок. Тлен что-то вынула из сумочки: пластмассовую треугольную пластинку, бледно-зеленую и матово-прозрачную, вроде окатанного морем стеклышка. Как во всех вещах Тлен, была в этой пластинке какая-то нарочитая затертость. Тлен пришлепнула ее к правому запястью Недертона с внутренней стороны. Тот нахмурился, почувствовав, как мягкий треугольник закопошился, бескровно проталкивая невообразимо тонкие щупальца между клетками его кожи. Двойные зрачки Тлен задвигались, читая видимые лишь ей показания. Смотрите. Начинается с действия персонажа, потом все ключевые вещи показываются через его восприятие. Не просто описание, а реакция на описание. Много описаний через сравнение. Подмечаются особенные детали. Глаголы используются с сильной формой: пришлепнула, а не закрепила или приклеила. Много предложений используют фокус на объектах, а не на субъектах: маленький треугольник закопошился, зрачки задвигались и так далее. Описание не выглядит инфодампом, потому что, во-первых, в нём есть действие, а, во-вторых, оно очень сфокусированное, как киношное. Нам не перечисляют всю мебель в комнате, всех людей в комнате, запахи и звуки. Но нам очень внимательно и детально показывают самые ключевые вещи, на которые обращают внимание люди, когда видят новый предмет. Это не АТшный формат, но энивей, важен сам метод. Внимательно прочитав кусок текста можно извлечь полезного не меньше, чем за два года хождения на курсы. А то и больше.
>>401833 КС можно взять и без рекламы, если у тебя есть 300-400 подписчиков, которые могут тебя в первый же день вытащить на 3-4 страницу ГН с навалом 6-7 глав, дав просмотры и ЧЧ. Очевидно что с рекламой дело лучше пойдёт. Но главное это подписота. Если её нет, и реклама не вытянет.
сегодня после прочтения треда особенно остро чувствую синдром самозванца
потому что я пишу чисто на интуиции и о том, как описания и диалоги строить, не задумываюсь в процессе. даже сюжетные повороты рождаются из "пожалуй, было бы заебись так сделать"
>>401837 >если у тебя есть 300-400 подписчиков, которые могут тебя в первый же день вытащить на 3-4 страницу ГН 3 страница Гна, это 300чч. Для КСа нужно в десять раз меньше.
>>401836 >Ты в курсе, что очень криво своими словами описал понимание теории текста? Ну опиши не криво, епта. Можете щас мне напихать за ЧСВ, но я уверен, что мой пост для рандомного ньюфага полезнее, чем все остальные в треде вместе взятые. Он как минимум содержит реальные советы с примерами, а не тупое размазывание говна по стенам в попытках найти философский камень.
>>401839 Ну и заебись. Ты пойми, теория нужна, чтобы повысить свой уровень. Если твой текущий сам сформировался и ты с ним хорошо работаешь, она тебе без толку, пока не захочешь сделать еще лучше. Просто не все такие.
>>401839 Да и норм. Я тоже в процессе не думаю обо всем этом. Размышления нужны в основном для редактирования и для встраивания новых привычек. Замечаешь, что перебарщиваешь с атрибуцией в диалогах и ставишь себе задачу: следующие 10 диалогов написать используя её по минимуму, вот насколько можешь. Олсо, так это ещё и воспринимается как игра, а не как духота.
>>401843 Глупый. Он же намекает, что ты терминологии не знаешь, а вместо этого практикой занимаешься. Следовательно, уже оподливился. А значит, тебе срочно нужно навернуть курсов литтеории, пополнить словарный запас терминами, так сказать, овладеть вопросом на уровне местных экспертов, иначе нельзя. Понимаешь? Тут же главное пиздеть покрасивше, а не практиковать написание текстов.
>>401843 Чтобы описать это не криво, нужно с базы начинать. А без нее выходит набор общих слов. Вот что значит предметно рассказать, что понравилось? "Героиня вампирка, у нее большие сиськи (я люблю большие сиськи) и автор хорошо шутит про хуи" — достаточно предметно? Если нет, то на что нужно смотреть, чтобы стало предметным? Тот же вопрос про нахуя автор написал. Как ты планируешь понимать, нахуя автор написал, если не знаешь, какие элементы могут быть в тексте и как их можно использовать?
>>401834 >Знаете, как вот есть чуваки, которые самый бородатый анекдот могут рассказать так, что все будут затаив дыхание слушать, а есть те, кто постоянно путается, забывает, что там дальше было, отвлекается на всякую хуйню, да ещё и с интонациями косячит. Вот первые от вторых отличаются в первую очередь практикой.
Ебать меня жмыхнуло, когда я посреди поста увидел свою цитату. Подумал - бля, я что с ума схожу и написал пост, и сам этого не поминю?
>>401853 А, нихуя себе. Просто у меня в голове отпечаталось, что я прям такими же словами эту аналогию подавал, и поэтому возникла мысль, что это моя цитата.
>>401852 Это как раз не очень важно, потому что мы изучаем не тонкий замысел автора, а то, как работает текст. Автор мог вообще ничего не понимать, но реализовать необходимое.
>>401848 Справедливости ради, я читал несколько довольно серьезных теоретических работ и склонен думать, что на базовом уровне разбираюсь. Но отмечу два момента. Сыпать терминами там, где их можно не использовать - дурной тон и глупость. Если можно объяснить на пальцах, то лучше так и объяснять. А теория интересна, иногда порождает инсайты и углубляет понимание, но полезность её для практика, увы, не слишком велика. Знать базовые вещи, уровня Поэтики Аристотеля и книжки Шкловского для писателей - очень полезно, сразу даст тебе буст. А сидеть и закапываться глубоко смысла мало. Чем глубже копаешь, тем меньше выхлоп. У меня есть очень хорошая аналогия с режиссерами. Я очень большой любитель кинца и читал пару книжке в том числе и по теории кино. Там очень крутые, очень сложные и интересные концепции, которые объясняют, как зритель воспринимает фильм, как фильм манипулирует его чувствами, как всё это работает чуть ли не на уровне нейрофизиологии. Но если открыть книгу какого-нибудь кинорежиссера или интервью посмотреть, то никто из них эту теорию толком не знает. В лучшем случае в киношколе краткий курс прослушали. А в киношколах, кстати, много фокуса как раз на очень практичные вещи: как решить определенные производственные задачи. Зато есть две другие общие черты. Абсолютно каждый говорит, что он смотрел ДОХУЯ фильмов, а многие и пересматривал десятки раз. И почти все (есть редкие исключения) рассказывают, что они рано начали пытаться что-то снимать и пользовались любой возможностью: снимали любительские видосы за три копейки, снимали рекламу, снимали клипы, снимали документалки, репортажи для тв, да что угодно, лишь бы снимать, и на этом набивали руку. Имхо, этот опыт и писателям было бы полезно перенять.
>>401857 Просто по сюжетам? Или переживания переливаешь? Когда я читал "Виконта", у меня было впечатление, что ты хочешь в герое отразить модель отношения к миру, которую считаешь правильной. Правильно понял или оно само?
>>401849 >Вот что значит >предметно рассказать, что понравилось? Мне кажется, что если ты не понимаешь, о чем речь, то есть какие-то проблемы с интеллектуальным развитием. >"Героиня вампирка, у нее большие сиськи (я люблю большие сиськи) и автор хорошо шутит про хуи" — достаточно предметно? Если нет, то на что нужно смотреть, чтобы стало предметным? Я понимаю, что ты пытался довести до абсурда, чтобы показать, как очень тупой человек отреагирует на мои советы, но на самом деле это неплохое начало. Просто нужно сделать следующий шажок и задать вопросы: а почему мне нравятся вампирки? а в чем именно хорошесть шуток про хуи? Потом повторяешь этот цикл ещё раз пять и вуа-ля. >Как ты планируешь понимать, нахуя автор написал, если не знаешь, какие элементы могут быть в тексте и как их можно использовать? Если ты не Улисса разбираешь, то обычно достаточно логики и общекультурных знаний. Тебе не нужно анализировать какие-то сверхвысокие материи, тебе достаточно ответить на вопрос: что этот кусок делает? Чтобы на него ответить в большинстве случаев достаточно сесть и подумать. Он развлекает? Он готовит почву для чего-то дальше? Он описывает что-либо? Как он описывает? В нём есть какое-то действие? В нём есть монолог с мыслями героя? А почему эти мысли тут написаны? Они интересные? Они спорные? Они связаны с действиями героя? Они связаны с действиями других героев? Это не требует теории, такое может даже школьник сделать. Офк, нужна практика. Больше читаешь - больше замечаешь. Мозг в целом так работает, что даже без твоих усилий постоянно учится распознавать и замечать паттерны.
>>401858 >Но если открыть книгу какого-нибудь кинорежиссера или интервью посмотреть, то никто из них эту теорию толком не знает. Мне достаточно открыть скрипт корейца победителя нескольких оскаров, первого иностранца за лучший фильм, и увидеть раскадровку и работу камеры, света, каждого человечка, диалоги, тайминг, каждого кадра двухчасового фильма, который он нарисовал, прежде чем начать снимать. >Имхо, этот опыт и писателям было бы полезно перенять. Какой опыт? Что сначала пишется весь сюжет по сценам, а потом делается финальная форма? да 99% писателей этого не делает и делать не будет. И когда режиссеры-новички снимают короткометражки, они тоже сначала делают скрипт-раскадровку, а только потом снимают.
>>401870 В чем подмена, дурик? Ты и есть такой же идиот, как кролик. Тот притащил заголовки, ты привел еще более абсурдную аналогию из другой индустрии где процесс кардинально отличается.
Интересно, кролик выпрыгнет в окно когда вся теория закончится, он составит идеальный скрипт и идеальный сюжет, сядет писать и поймет, что даже два абзаца связно написать не может?
Хотя кому я вру, он никогда не сядет писать всерьез, это же косплей-тред.
>>401834 Какой хуевый текст в зеленом. Надеюсь из-за перевода. Как описание тоже ужасно, два элемента - мраморный стол и окатанное морем стеклышко создают хорошие образы, остальное серый шум. Не пишите так.
>>401880 Ок, как скажешь. >>401866 >Мне достаточно открыть скрипт корейца победителя нескольких оскаров Кстати, отличное подтверждение моих слов. >Пон стал соучредителем киноклуба под названием «Желтая дверь» со студентами из соседних университетов. Будучи членом клуба, Пон снял свои первые фильмы, в том числе короткометражку с остановкой движения под названием «В поисках рая» и 16-миллиметровую короткометражку под названием «Бэксэкин» >Пон прошел двухгодичную программу в Корейской академии киноискусств. Находясь там, он снял много 16-миллиметровых короткометражных фильмов. >После окончания учебы он провел следующие пять лет, внося различный вклад в работы других режиссеров. Что-то не видно тут десятков лет изучения теории, написания серьезных работ и выдрачивания этюда годами. Зато знаете, что видно? Много практики, а если открыть интервью с ними, то ещё и нехилую насмотренность. >Какой опыт? Что сначала пишется весь сюжет по сценам, а потом делается финальная форма? А это пример ещё лучше. Человек даже пост прочитать не осилил, не смог понять, про что тут написано, и начал спорить с воображаемым оппонентом. И хочет быть писателем при этом.
>>401885 Отличное подтверждение, что ты - тупой дебил? Человек учился в специализированный академии киноискусств. Каким образом он у тебя не изучал теорию? А потом еще и смог рисовать правильные скрипты, кинематографичное повествование покадрово без нее? Напоминаю так же тебе и другим местным дебилам, что и роулинг, и кинг, и мартин и сандерсон и еще куча успешных писателей так же имеют профильные образования на факультетах, связанных с теорией текста.
Я был чмошником на районе и в школке, но однажды в мои руки попал резвый Иж Юпитер-5, доставшийся мне от покойного отца. Все местные девчонки тут же стали обращать на меня внимание, плохиши, что давали мне тумаков, начали тянули "краба" при встрече. А городская банда байкеров предложила вступить в их ряды, но с одним условием...
Это гопа, который с донецка, который каждый день уворачивается от ракет, который желает хуй в жопу тем, кто не ставит ему лайктосы, комменты и автоматную очередь из хуёв в жопу тем кто наградки не шлёт.
Это я к чему, оторвали руки от клав или от хуёв и прислали наградки за новый рассказ «Зарядное».
Канитель с разводом заставила меня отложить отплытие, и мрак еще одной Мировой Войны уже окутал земной шар, когда, после скучной зимы в Португалии, где я перенес воспаление легких, я наконец достиг берегов Америки. В Нью-Йорке я охотно принял предлагаемую судьбой легкую службу: она заключалась главным образом в изобретении и редактировании парфюмерных объявлений. Я приветствовал ее поверхностный характер и псевдолитературный налет и занимался ею кое-как, когда вздумается. С другой стороны, новый, военного времени, университет в Нью-Йорке уговаривал меня дописать мою сравнительную историю французской литературы. Первый том занял у меня года два работы, причем я редкий день трудился меньше пятнадцати часов. Оглядываясь на этот период, я вижу его аккуратно разделенным на просторный свет и узкую тень: свет относится к радостям изысканий в чертогах библиотек; тень - к пытке желаний, к бессоннице - словом, к тому, о чем я уже достаточно поговорил. Знакомый со мною читатель легко себе представит, как усердно, в пыльную жару, я высматривал - увы, всегда издали - нимфеток, играющих в Центральном Парке, и как мне были отвратительны декоративные, дезодоризованные секретарши и конторщицы, которыми один из шутников у нас в деле все старался меня прельстить. Опустим все это. Гибельный упадок душевных сил привел меня в санаторию на полтора года; я вернулся к работе - и вскоре опять занемог.
Выздоровление могла обещать бодрая жизнь на вольном воздухе. Любимый мой врач, очаровательный циник с короткой темной бородкой, познакомил меня со своим братом, который собирался вести экспедицию в приполярные области Канады. Я к ней был прикомандирован в качестве "наблюдателя за психическими реакциями". От времени до времени я делил (не очень, впрочем, успешно) с двумя молодыми ботаниками и старым плотником пухлявые прелести одной из наших специалисток по питанию, докторши Аниты Джонсон - которую вскоре услали на самолете восвояси, о чем вспоминаю с удовольствием. Цель экспедиции не представлялась мне ясно. Судя по многочисленности метеорологов, участвовавших в ней, можно было подумать, что мы прослеживаем к его берлоге (где-то, повидимому, на Острове Принца Уэльского) блуждающий и шаткий северный магнитный полюс. Одна из групп основала с помощью канадцев метеорологическую станцию на Пьеровой Стрелке в Мельвильском Зунде. Другая, тоже заблуждавшаяся группа собирала планктон. Третья изучала связь между туберкулезом и тундрой. Берт, фильмовой фотограф, очень неуверенный в себе тип, вместе с которым меня заставляли одно время усиленно заниматься физическим трудом (у него, как и у меня, были психические нелады) уверял, что "большие люди" в нашей экспедиции, настоящие ее руководители, которых мы никогда не видали, имели целью проверить влияние климатического потепления на мех полярной лисы.
Мы жили в разборных избах среди докембрийского гранитного мира. У нас была уйма припасов - комплект "Reader's Digest", мешалка для мороженого, химические клозеты, колпаки из цветной бумаги, чтобы справлять Рождество. Я удивительно хорошо поправился, несмотря на неописуемую пустоту и скуку жизни. Окруженный унылой растительностью Арктики - мелким ивняком, лишайниками, - пронизанный и, как полагаю, прочищенный свистящим ветром, я сидел, бывало, на круглом камне, под совершенно прозрачным небом (сквозь которое, однако, не просвечивало ничего важного) и чувствовал себя до странности отчужденным от своего "я". Упитанные, лоснистые маленькие эскимоски с личиками морских свинок, рыбным запахом и отталкивающей вороньей чернотой прямых волос, возбуждали во мне даже меньше вожделения, чем Джонсон. Нимфетки не водятся в арктических областях.
Я предоставил более знающим людям анализировать дрейфование льдов, друмлины, гремлины, кремлины, и некоторое время пытался записывать то, что я простодушно принимал за "психические реакции" (я заметил, например, что при полночном солнце сновидения бывают ярко окрашены, что подтвердил мой друг фотограф). Кроме того, мне полагалось допрашивать разных своих товарищей о множестве предметов, каковы: ностальгия, боязнь неизвестных зверей, гастрономические и половые мечтания, любимые развлечения, любимые радиопрограммы, изменения в образе мыслей и так далее. Всем это так приелось, что я бросил - и только в конце моей двадцатимесячной "приполярной каторги" (как шутливо выразился один из ботаников) настрочил сплошь выдуманный и очень красочный рапорт; любопытный читатель найдет его напечатанным в "Annals of Adult Psychophysics" за 1945 или 1946 год, а также в выпуске "Arctic Explorations", посвященном нашей экспедиции - которая, замечу в заключение, не имела в действительности никакого отношения к медным залежам на Острове Виктории и тому подобным пустякам, как мне впоследствии удалось узнать от моего благодушного врача, ибо настоящая цель экспедиции была, как говорится, "секретного" порядка, и посему позволю себе только добавить, что в чем бы цель ни была, она была полностью достигнута.
>>401901 ща погоди, чего ты кипятишься, ща текст подправим
это гопа, который с донецка, который каждый день уворачивается от ракет, который желает всем джейсам треда процветания и КС, виллу на Бали и охуенную няшку стишняшку, за лайктос и комм моего нового рассказа Зарядное, спасибо, а за наградку вообще респект
>>401886 Ну что могу сказать, Джеймс. Всё в твоих руках. Поступай в хороший универ или колледж, учись, изучай теорию, готовься. Тем более сейчас можно онлайн учиться, проблемы нет.