Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1JrG6XUVC78Cv5U6t7RF_OItVHDCOKcM2iFCo2aIOyF4/edit?usp=sharing
Лимиты:
Категория 1: от 5 до ~25 тысяч знаков. (погрешность 1000 знаков)
Категория 2: от 45 до ~100 тысяч знаков. (погрешность 3000 знаков)
Нижние пороги строго фиксированные.
Запрещено: всё, что нарушает законодательство РФ, плагиат, ранее опубликованные работы. Присылать можно по рассказу на каждый лимит, обязательно с разной темой. Оцениваются они независимо друг от друга.
Периоды:
Приём работ: с момента создания треда и до 25.07.23. Возможно сокращение срока для категории 1 до 09.07.23 в зависимости от вашего нытья и поступлений.
Грэйс-период: 1-2 дней отведены на случай организаторских заминок
Самосуд: 14 дней начиная с завершения грэйса + до 7 для второго тура. 7 дней для категории 1 в любом случае + до 4 для второго тура.
Внимание!
Организаторы имеют право выкинуть тухлятину.
Голосование:
Если в категорию 2 приходит <6, а в категорию 1 <8 рассказов, категории упраздняются. Если суммарно приходит <6 рассказов, состязание объявляется проваленным полностью. Деньги по возможности возвращаются донатерам, самосуд отменяется.
Если условия выше не соблюдены, самосуд отдельный у каждой категории.
Самосуд происходит делением рассказов на сравнительно равные группы. В течение вышеуказанных сроков авторы должны оценить соперников из противоположной группы по методу «лестницы», выставив оценки от лучшего (1 балл – наивысшая) к худшему. Оценки должны сопровождаться обзорами от 400 знаков без пробелов. Обзоры должны доказывать прочтение оцениваемого текста и обоснование оценке. Прямой пересказ сюжета в лимит знаков не засчитывается. Организаторы имеются право отправить обзоры обратно на доработку. Авторы, не приславшие оценки – дисквалифицируются и лишаются доступа к оценкам на себя.
Во втором туре лучшие рассказы из групп (округление в большую или меньшую сторону зависит от числа рассказов в категории) обозревают своих согрупников.
Оценки первого и второго тура суммируются. Побеждает по 1 человеку в каждой категории. Это, конечно же, несправедливо. Но призовой фонд и число рассказов никак не доберутся до адекватных 6 призовым местам показателей.
Если во втором туре совпадут баллы у конкурентов за первое место – пройдёт дополнительное голосование.
Почта: blitzcontest1337@gmail.com
Кошелёк конкурса: пикрил
Призы: По 50% победителю на категорию. Если колокол пробьёт 13 раз, то 16% на каждого + озвучка двум.
1000 рублей стартовый фонд
Организаторы не несут ответственности за троллинг в треде, саботаж голосования участниками и ваш идиотизм
Так вы серьезно эти темы выбрали
А эти темы вообще были в ответе на картинку с вороной или параллельный конк?
Настолки от орга. Птичья кровь сторонняя. Сакральность и артист - ответы на ворону.
А в том треде сидел человек. Ничем не примечательный человек. Маленькие влажные ручки. Прилизанные волосы. Все как у всех. Если бы не одно но... Его глаза. В его безумном взгляде бушевал вихрь разрушения! Это были глаза кровавого императора. Тирана, готового бросить в лязгающую мясорубку войны два континента! Просто так. Для собственного развлечения. Он играл. Играл судьбами людей! Именно о нем, об этом сумасшедшем маньяке, так точно высказался Жуль Божен: "монарх с мозгом обиженного ребенка". Он и вправду был обиженным на весь мир ребенком. Этот глумливый выскочка, объявляющий конкурс за конкурсом. Конкурс за конкурсом. И ради чего? Только лишь ради того, чтобы швырнуть присланные рассказы - чистые, невинные - под ноги своим слугам. Четырем всадникам бездарности! Гогочущим судьям-школьникам. Швырнуть и наслаждаться очередной победой. Победой над здравым смыслом и добродетелью.
Но самое страшное не это, нет. Тираны были и есть, тут уж ничего не поделать. Самое страшное заключается в том, что найдутся. Найдутся глупцы. Которые вновь наступят на старые грабли. И пришлют свои работы. Вот что страшно...
>Темы: настолка, птичья кровь, еретичная сакральность, ненасытный артист
Какой кошмар. Такого сумбура я давно не видела. Действительно, все смешалось в доме Болванских. И пубертатное либидо, и кровь-драма, и заголовки новомодных пабликов. Лично мне подобные метания между псевдо-интеллектуальными темами напоминают сопливого подростка. Который в безуспешной попытке казаться взрослее то папин ремень нацепит. То сигаретку в рот сунет. То челку зачешет. То выучит "крутое" еретически-сакральное словечко. Лишь бы старшие ребята одобрили. Жалкое зрелище.
>Приём работ: с момента создания треда и до 25.07.23. Возможно сокращение срока для категории 1 до 09.07.23
Организатор даже не скрывает. Он даже не скрывает, что его рассказ уже написан. Правда, зачем ждать так долго? Сократим на месяц сроки, все равно победитель определен. Ну не чудо ли? А вы пишите, ребята. Торопитесь.
>Грэйс-период
Еще одно модное словечко. Чем больше таких слов, тем выше авторитет организатора. Смуззи в сто раз вкуснее пюрешки. Это вам подтвердит любой школотрон.
>Внимание! Организаторы имеют право выкинуть тухлятину.
Я ждала! Ждала вот этой вот строчки. В ней чудесно все. И обращение к себе во множественном числе. И завуалированный произвол. И пренебрежительное отношение к участникам. Бис!
>Самосуд
Ну конечно же. Как без самосуда? Наверное, стоит напомнить, что есть самосуд. Самосуд - чудесная система, при которой присланную работу будут судить четыре бездаря из предыдущей группы. Вспомните школьные экзамены. Там ваш диктант проверяет не учитель, а двоечник с последней парты. И именно двоечник решает, поступите вы в институт или нет. У вас было не так? А у нас в издаче так. Справедливый суд четырех школопедов из предыдущей группы. У которых нет ни опыта, ни образования.
>Призы: озвучка двум.
И это меня повеселило. Возьмите любое ток-шоу. Там обязательно присутствует бывшая звезда. Какой-нибудь Укупник. Глядя на которого вы скажите: это вообще кто? Именно такое ощущение возникает у меня, когда я слышу фразу "ух-ты, рассказы победителей прочтет сам Папандрович". Или Бульзепопич. Извините, я не помню имени местного "чтеца".
А в конце - по старой традиции - заранее опишем то, что нас ждет:
-рассказ победителя уже определен в конфе.
-орг будет выказывать максимальное пренебрежение к участникам.
-все обсуждение проходит в элитном болоте.
-тред не наберет и трехсот постов.
-часть рассказов не примут с пометкой "фигня, мне не понравилось".
-сроки перенесут два раза.
-деньги пропадут.
-конкурс так и не будет завершен, потому что орг наплюет на свое детище.
Во-во-вот и все, ре-ребята! Кушайте грабли.
-Кровь-гуро-трешак.
-Мемы, какашки и мат.
-Убийство персонажей.
-Сумрачные немецкие гении и вторая мировая.
-Пафосные имена героев. Типа Брюнс, Альвиол и прочие.
-Подростки с супер-силами сражаются против нечисти.
-Жаргонизмы.
-Дряма-мяма.
-Смерть собачки.
Хотя бы один, ОДИН из этих пунктов уже обесценивает твой труд, анон. И опускает рассказ до уровня бульварной газетенки.
Во-вторых, вы хуйню предложили, я её хоть в какой-то удобоваримый вид привела и разыграла на рулетке - дальше ваши проблемы.
В-третьих читайте скрытую строчку в конце.
>Пафосные имена героев. Типа Брюнс, Альвиол и прочие.
Дулбаёб, а как насчёт имени Александр? А Геркулес? А Гектор и Лизандр?
>Сумрачные немецкие гении и вторая мировая.
Дулбаёб, а как насчёт британских гренадёров и Крымской войны?
>Организаторы имеют право выкинуть тухлятину.
Я помню костры из книг,
Я знал конфоблядскую братию.
И если один крикнет "ВЫК..."
Другие подхватят "...ИНЕМТУХЛЯТИНУ!"
А как насчет того, чтобы просто избавиться от банальности и клише? Ты сам в собственных "романах", где все герои не доживают до конца, и драма с кровищей льются реками, не путаешься?
>Дулбаёб
Это анонимный форум, можешь не подписываться.
>вы хуйню предложили, я её хоть в какой-то удобоваримый вид привела и разыграла на рулетке
Кокая ирония. Похоже, рандомная генерация темы - это ЕДИНСТВЕННАЯ часть конкурса, где все решает не конфомразь, а случай.
> просто избавиться от банальности и клише
Норагаль, ты как из могилы вылезла, пизда пейсатая?
В ХРАНИЛИЩЕ ДОБАВЛЕНЫ НОВЫЕ РАССКАЗЫ:
Черевички Агафьи
А в поле пели васильки
За птичьей стаей
НА РАССМОТРЕНИИ:
Сакральный Сакрат
Король голубей
оп
оп
Когда ты ОП, но не умеешь ставить галку ОП-а...
>Темы: настолка, птичья кровь, еретичная сакральность, ненасытный артист
Ну, то есть, тема свободная. Это хорошо, большое спасибо.
Цыть! А то всю игру опушке поломаешь, что анону потребны только выданные калфочкой супермегаговнотемы да то что анон без опушки никаких конков с истинно мощными темами мутить не может...
>А то всю игру опушке поломаешь
Какую игру? Полоумный школопендель с манией величия снова украл у мамки тыщу. После чего пришел на двачи и пытается организовать конкурс. Попутно унижая участников прямо в оп-посте. Разве остались дурачки, которые на это поведутся? Это же каким пассивным гомосексуалом надо быть, чтобы так любить унижения?
Напишу норм рассказ.
>Кидайте ещё в фонд, чтобы был смысл целый день а то и два тратить.
Кинул тебе за щеку. <3
Обнял тебя, мягко поцеловал, провел пальцем по твоей скуле, затем взял за подбородок и отвел твою челюсть, приоткрыв твой ротик. Ты зажмурился, на твоих щечках румянец. Я сильнее прижимаю свои губы к твоим, проникаю в твой рот языком, отталкиваю твой шершавый язычок и забираю конфетку. Теперь она уже в моем рту, теплая и сырая от твоих слюней.
- ууу, дурак, - шепчет ты.
У нас принято делиться, дон, - говорю я с сильным чеченским акцентом.
>король Чарльз
>король Луи
>Генри Лотарингский
Чую, автор смешной картинки живет в Ню-Йоке, не любит Тексас, копит доллас, чтобы обменять их на паундс и наконец побывать в далеком Эдинборо, жемчужине Скотланд - по следам любимых героев: Шелока Хоумса и доктора Уотсона. А оттуда можно махнут в континентальную Юроп, во Фрэнс или Джермани.
Хочешь сказать, что только у меня веко дергается от подобных транскрипций?
Ладно, "Чарльза" или "Луи" можно списать на стремление сохранить оригинальные имена. Это звучит как "Первым президентом Юэсэй был Джёдж Уошингтон", но допустим.
Но "Генри Лотарингский"? Он же француз. Тогда уж Анри. "Анри де Лорэн". Потому иначе получается "Президент Фрэнса Чарльз де Голл".
Я хочу сказать, что строго похуй на их имена. Важно то, что короли выглядели, как трапы, педиковатые мальчики, как жопоебущиеся гомогеи, вроде тиматы. Остальное в картинке не важно. Ты тонешь в деталях, хотя мог бы наслаждаться сутью.
Наверное, когда тебе сосёт девушка, ты начинаешь рассказывать ей, что она работает губами не в ритме, потому что невозможно сохранять равные промежутки времени между какждым следующим заглотом, ведь они всё равно будут отличаться на величину равную какому-то там четверти от секунды.
Душный ты, короче.
Так и буду звать тебя - Людовик Душный.
Ебло, оригинальная картинка была на японском, затем переведена на англюсик, потом с англюсика на русский. Чувак, который делал перевод на русский не был таким неебаца умным душным задротом как ты, не гуглил как этих персонажей называют в русской Википедии, и перевел как душа легла.
>Важно то, что короли выглядели, как трапы, педиковатые мальчики, как жопоебущиеся гомогеи, вроде тиматы. Остальное в картинке не важно. Ты тонешь в деталях, хотя мог бы наслаждаться сутью.
Увы, всё так.
>>343336
>не гуглил как этих персонажей называют в русской Википедии, и перевел как душа легла.
А жаль, мем вышел бы лучше.
>Напишу норм рассказ.
Про нетакого-как-все подростка, который пьет алкоголь, матерится, бравирует мемчиками? Ой, как оригинально. Цитату классика добавить не забудь.
Мне как раз приснился сон на схожие темы за пару дней до конкурса. Буду учавствовать.
>Буду учавствовать.
Ля как орг изворачивается, пытается привлечь внимание к своему уже-мертвому-конкурсу.
А для всех адекватных анонов мы напоминаем, что участвовать в литературном конкурсе ради денег - это зашквар. Хуже проституции.
>ради денег
>тысяча рублей на двоих
Хорошо, что я не ради денег участвую во всех конкурсах Тимати, а из чистой любви к искусству. Тебе и представить-то такое сложно.
>участвовать в литературном конкурсе ради денег - это зашквар. Хуже проституции.
Для малолетнего дегенерата тратить время на копеечный конкурс - проституция. Для меня это - меценатство.
>а из чистой любви к искусству
>сам пишет про матерящихся подростков, алкоголь и какашки
Вот ето искуство. Иди масквы-петушки наверни, петушок.
>>343632
>Для меня это - меценатство.
Ты путаешься в терминологии, неуч. Меценатство предполагает оказание значимой помощи. А чем лично ты можешь помочь мировой литературе? Своей писаниной из разряда "Механические треноги немецких ученых все бродили и бродили по заснеженному Сталинграду, призывно дудя рупорами"?
Повторяю, брать деньги за свое творчество - зашквар. Вы не писатели, а рыночные торгаши. Маркетологи.
Весь ваш завуалированный меркантилизм напоминает мне подростка, у которого мамка нашла порножурнал. А сопливый школопед начинает неумело оправдываться мол это не мой, журнал случайно в комнату залетел. А я тут ваще географию учу. С рукой в трусах. Континенты щупаю
Угомонись, не будем мы за твою тысячу жопу рвать. "Линукс бесплатный, если вы не цените свое время".
>Повторяю, брать деньги за свое творчество - зашквар. Вы не писатели, а рыночные торгаши. Маркетологи.
В 1863 году Фёдор Достоевский приехал на отдых в Висбаден. Там он за несколько дней проиграл не только все свои деньги, но и наличность своей подруги Полины Сусловой. Чтобы выпутаться из долгов, он заключил контракт с издательством на скорейшее написание нового романа «Игрок».
А чего бы их не собрать в кучу да и не провести свой конк без тимати с дулбичем?
> ненасытный артист
> Категория 1: от 5
Ho rigurgitato cinque segni Italia.
Написал рассказ по теме «настольные игры». Прекрасный вышел, вашему вниманию Давид — «Großmeister».
https://pastebin.com/bQ3cFLv2
Я, конечно, не полиглот, но даже я знаю, что в немецком языке все существительные пишутся с большой буквы.
А в школе трехчастную структуру ты учил? Потому что в рассказе у тебя ее нет. Плюс ты его не вычитывал. Ошибки глазки режут:
>прорывали раны
>Экюпери
>Генерал с большой буквы
Ну и смотри - пиздюк любил играть в шахматы, но у него не было шахмат. Далее по тексту оказывается что шахматам его научил генерал, уже после спасения. Путаница какая-то. За ним гнались звери в лесу, но он от них убежал, что блять? Не слишком реалистично. Плюс генерал в разведгруппе, состоящей из пяти казаков, танцующих лезгинку. А че не маршал Советского Союза сразу? А че казаки лезгинку танцуют, а не румбу?
Очевидный плюс рассказа - его краткость. Дольше двух страниц такое читать лично я бы не стал.
Удачи тебе. Я критикую не тебя, а твое творение, не обижайся, пожалуйста.
Не понял. Как фраза из википедии опровергает мое заявление о том, что брать деньги за свое творчество - зашквар и проституция?
Некто Федор пошел играть в карты. Причем проиграл там не только свои деньги, но и ЧУЖИЕ! Как бы ты назвал такого человека? Зашкварцем.
Пойми уже, школопедина, гений может вести себя глупо. Его грехи оправдывает великое наследие. Но почему КОНКРЕТНО ТЫ начинаешь свой "гениальный" путь с грехов и зашквара? Почему ты так ненавязчиво пропустил стадию "я создал нетленку"?
Объясни еще раз, почему нельзя получать деньги за свою работу? Почему труд должен быть только бесплатным?
>зашквар и проституция?
Вот это опровергает. Попытка эмоциональной манипуляции без логического обоснования. А значит, идёшь в хер прям с разбегу, на двадцать лет, без права переписки. ЭТО ОЧЕВИДНО ВСЕМ АДЕКВАТНЫМ АНОНАМ... Так вот это работает, да?
>>344631
Малолетние дибилоиды, воспитанные на рыночных ценностях, что с них взять? Они пытаются вдохновение оценить с позиций логики. Вывести формулу шедевра! И удивляются, что ничего не получается, ахаха
>почему нельзя получать деньги за свою работу?
Потому что искусство - не работа. У слесаря работа. У продавца работа. У строителя работа. А творить - это не работа. Строитель делает материальное. А писатель - духовное. Ощущаете разницу?
Объясню иначе. Вы, школопендили, задавались вопросом, почему мама не взяла с вас деньги за рождение? Почему папа разрешает жить в квартире бесплатно? И бабушка печет кисели запростотак? Потому что любят вас. Это духовная связь. Она не должна монетизироваться. Почему? А потому. Если монетизировать любовь, вы получите... проституцию. Вот мы и пришли к тому, с чего начали. Вы - проститутки. Халтурщики-ремесленники. И все ваши рассказы - посредственная, однообразная писанина.
Если вы превращаете искусство в ремесло, то получаете очередного маркетолога, который пишет попаданцев или мастера меча онлайн. Штамповка без души. Тот же Достоевский может себе позволить зашквариться о деньги. Потому что уже оставил бесплатное наследие. Но вы - два алчных клоуна - ничего еще не оставили. И с ходу продаете свои души. Верх идиотизма. Не проще ли сразу пойти на панель? Больше денег заработаете.
>Вывести формулу шедевра
Единственный способ решения Объективных Задач
Забавно, ты продолжил что-то вякать по теме, притом так и не ответил на обстоятельные возражения выше. Знаешь кто ты после этого? Ба-ла-бол.
Думаю, многие из сидящих здесь уже оставили бесплатное наследие, так что впредь могут писать за деньги. Это как в той пасте про ржаных-гречневых - сначала ты работаешь на опыт, потом опыт работает на тебя.
Далее: большинство популярных книг можно скачать бесплатно в интернете, если человек не может/не хочет их покупать.
И если ты воспитан не на "рыночных ценностях", а на книжках Карлы-Марлы, то должен знать, что труд должен оплачиваться. А труд есть затраченное человеком время и калории. Другое дело, что на эротический фанфик про то твою мамашу и Гитлера не будет спроса, и человек, написавший его, просто потратит силы впустую. Так можно и лапти плести, которые никто не купит, потому что китайская подделка Найков удобнее и долговечней.
Алсо Достоевский писал посредственный, однообразный кал.
>Потому что искусство - не работа. У слесаря работа. У продавца работа. У строителя работа. А творить - это не работа. Строитель делает материальное. А писатель - духовное. Ощущаете разницу?
Фраза про "искусство - не работа" выдаете в тебе залетного тролля, который никогда ничего не пытался создать. Творчество - еще какая работа, где для годного результата нужно пахать, не разгибая спины. За "не работу" Тициан бы тебя уебал мольбертом, а Микеланджело - пробил бы твой пустой череп зубилом.
<Бальзак> продолжал напряжённо трудиться, работая за письменным столом по 15-16 часов в сутки, и ежегодно публикуя от трёх до шести книг. В периоды творческого подъёма он месяцами выделял на сон всего несколько часов с шести вечера до полуночи, когда просил разбудить его, и вновь писал до вечера, одновременно работая над несколькими произведениями. В письме матери он отмечал, что 40 дней такого распорядка дали ему пять томов.
(По ебалу - на-ка!)
И наоборот, в любой работе есть место творчеству. Садовник, пашуший сутки напролет, может создать красивый сад; рабочий - -не просто вытачить деталь, а подковать блоху; повар - не просто навалить хрючева в тарелку, а организовать восхитительную подачу и пр. Представь себе, все эти люди работают и творят.
А ты - жадный и ленивый тролль, ни копейки не заработавший, потому что ничего не умеешь.
Ля ты меня мотивировал, пойду всё-таки напишу рассказ на конкурс тиматы!
>blitzcontest1337@gmail.com
>blitz
Тиамат?
>Тиамат?
Ну а кто еще? За день до конкурса он же клянчил картинку в конфе.
"Дело раскрыто".
>Единственный способ решения Объективных Задач
если ты токой умный и рациональный, почему тебя не читают?
>так и не ответил на обстоятельные возражения
МЯМЯ ЕТА НЕ ПЛАЧ ШКАЛАПЕДА ЕТА МАИ ОБСТАЯТЕЛЬНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ!
>>344754
>Думаю, многие из сидящих здесь уже оставили бесплатное наследие
На стенах туалета? Не мудрено, да.
>>344776
>Ф
Дальше не читал. Судя по объемному посту, там опять будут апелляции к википедии, сухой теории и прочим абстракциям. Очередной школопендель пропустил через себя кучу писанины и решил, что стал умным. Как проститутка, которая сосала только у дальнобойщиков, и вдруг решила, что научилась вождению.
Меня удивляет вот что, почему при всей вашей напускной эрудированности вы до сих пор не сделали ничего выдающегося? Неужели формулы из книги "Кок писоть щидевры" не работают?
>Дальше не читал
Чучка не читатель. Чукча писатель.
> Темы говна
> Какая-то ебатория с категориями, голосованиями, самосуд. Т.е. надо не только написать рассказ под тему говна, так потом еще сидеть на очке, и писать 400 знаковые обзоры на каждого бедного бедолагу как ты.
> Суперприс 1000 рублей
А ГИДЕ РОССКАЗЫ НЕПОЙМУ...
Тимата долбоёб, где рассказы в хранилище? Почему оно так странно называется? Почему ты необучаемый долбоёб?
Где, кстати, обещанная шизоидом тиматой озвучка из прошлого конкурса? Что мешает ему наврать сейчас, если он наврал тогда?
Приняты три новых рассказа, два на рассмотрении
Художник уже иллюстрирует - вот с эскиза первые фотки
Швея почитает рассказы на стриме, он в настроении!
Там могли бы выглядеть посты в треде
Такие посты мы видели в тредах когда-то
Но у издачеров настроение как на помитнальном обеде
И виноват в этом конченый пидор-червь Тимата.
У издачеров настроение, а виноват кто-то другой. Двач такой двач.
Виноват исключительно ты, бездарный мудак, делавший всё, чтобы твои конкурсы игнорировались. Теперь пошёл на хуй с раздела, выблядочный шизоид-аттеншнхора.
Категория 2: от 45 до ~100 тысяч знаков. (погрешность 3000 знаков)
Нижние пороги строго фиксированные.
То есть я не могу написать рассказ длиной 25001 - 44999 знаков?
Т. е. стандартный объем в елку, который привычно использовался в качестве лимита, теперь идет на хуй?
Тимата, ты еблан?
Слышь, тебе если че-то не нравится, так ты выйди со мной раз на раз, а не в интернете базарь.
Вышел бы, но меня мама не пустит.
>Если в категорию 2 приходит <6, а в категорию 1 <8 рассказов, категории упраздняются
Это дурацкое правило, кстати.
Fil mort d'un concours mort.
настоящий беглетин написал бы Faden, а не тхреад
Настоящий Беглетин написал бы рассказ и выиграл 500 рублей)0000
Настоящий Беглетин прислал бы плагиат и выиграл.
дада, оммаж, я в курсе
>надеюсь всем доставит
Не льсти себе
>>346912
>>346919
>Настоящий Беглетин
Это тот самый Беглетин, который в нормальном литературном обществе известен своим знаменитым... ничем?
>А ты что написал, ноунейм-хуесос?
Он написал пост, с которого ты феерично бонбанул. То-есть как писатель он смог зажечь в тебе некое чувство. Работу свою выполнил. А вот произведения Беглетина лично во мне ничего не зажгли.
Может я не те читал? Скинь самые на твой взгляд удачные. Если не в тягость
да там нечего обсуждать, вторичный кал
Из конкурсных толпы Матвеич и Рахметов. Второй не всегда, но хотя бы через раз
Подселение неплохой рассказ плагиат, кстати. Жаль что он проиграл дженерик пасте с двачей.
>Применил его же аргументацию к нему самому
>Бонбанул
Ты с той картинки-мема, где слово "Баттхерт" вместо всех эмоций?
> А вот произведения Беглетина лично во мне ничего не зажгли.
Держи в курсе. Плотнее. Всё субъективно!
>Скинь самые на твой взгляд удачные.
"Подселение" и "Катя существует". Написаны так хорошо, что мне начинает казаться, будто их писал профессиональный автор.
"Снаряд 305-11-Анна", "Спасибо, Мастер Франц", "Мари и Софи" (мой любимый), "Атрибуты праздника". Эти хорошие - попробуй их.
"Снаряд" и "Атрибуты" - шедевральны, остальное невнятица какая-то. А ещё ты забыл лучший форс 2019 года ЛУГ НЕВЕЧЕРНИЙ
Ну вот и напиши его. А пока ты его не написал, я буду обсуждать неймфагов издача, шизу тиматы, да хоть погоду в городе Ковров. Тебя это ебать не должно. Твоя цель - съебать из треда и сесть за рассказ.
Это две личности в одном теле. Доктор Тоден и мистер Беглетин.
Что-то няшное у тебя в голове, судя по пику. Я б почитал.
>"Снаряд" и "Атрибуты" - шедевральны
Благодарю, пойду ознакомлюсь. Надеюсь, там не будет самых заезженных дваче-клише типа сумрачных немецких гениев, плачущих девочек или матрицы. Ведь месье Беглетин - не посредственность, верно?
>*топы
У тебя собственная рука не повернулась назвать их топами. Организм не обманешь.
А можно ознакомиться с вашими гениальными текстами, господин ноунейм-чмо?
Да, тулиновая область творчества Беглетина мне тоже нравится.
Антон, вернись...
Зачем ему возвращаться? У него успешный проект, по-моему, даже с госфинансированием. И да, дулбаёб так и не выкупил, что Верландия это не Германия, а фашистская Польша Пилсудского.
>У него успешный проект, по-моему, даже с госфинансированием.
Вау. У меня тоже работа есть. А издач - для души.
Про проект - хз, откуда инфа.
Просто Антоша пишет хорошо. Лучше многих. В моём топе из 2-3 авторов издача.
У кого-нибудь остался мем с альтер-эго Беглетина по типу клонов ВВП? Хочу поржать, грустно что-то.
Я помню его, но не нашёл.
Держи, болезный.
Мне кажется, это просто совпадение. Топоним "Верландия" достаточно простой, он мог независимо прийти в голову двум разным людям. Ну, по крайней мере, в той Верландии, на которую ты намекаешь, беглетинский вайб не считывается.
В конь-фе кто-то писал, что он в вокально-инструментальном ансамбле им. Рихарда вoeвaл. Ща найду, где. Так что может и не вернётся уже.
Сидел жопу, правил, чтоб не обидно было. Выделял плюсы и указывал косяки. Хвалил. Чтоб у них писательское будущее присутствовало, значит. А если где полыхало у внутреннего моралфага, так зажимал ему рот. Пусть цветёт тысяча цветов, всё дела.
А цветы вместо того, чтобы цвести, хвать - и в огонь швырнулись.
Сука. Страна-Паленкова.
Представил, как Беглетин с Вайстоденом сидят в соседних окопах.
>беглетинский вайб не считывается
Потому что это стилизация под бравого солдата Швейка.
>>348194
"Беглетин" нигде не сидит, он уже вернулся и пилит госбюджет с друзяфками-реконами.
Семь дней до потопа
А птицы летели
Ненасытный Егор
Клуб по интересам
Последний тост еретика
В погоне за синицей
И опустилась тьма
Куда податься артисту
Сакральная война
Маруся и птичья клетка
Бесконечный полет
Шут на троне
Красные капли
Гнездо порока
Бросайте кубики, друзья
Перепелка третьего рейха
В силках забвения
Юриспруденция
Заброшенный театр
Мое гнездо
На рассмотрении:
Пауль и журавль
Гон еретиков
Бахрома успеха
Авторы, проверяйте почту.
>Мне кажется, это просто совпадение.
Двачую.
Автор Тани Гроттер
5-25
45-100
То есть, мне запрещается писать рассказ длиной 25-45 тысяч?
Это - обычно? Как минимум, странно.
Если бы просто был лимит до 25к, тебя это не удивило бы. А тут два лимита.
25к-40к - самый удобный объем для рассказа, который уже годнота, но еще не графомания. Тимата ради троллинга запретил этот объем. Просто потому что может.
>25к-40к - самый удобный объем для рассказа, который уже годнота, но еще не графомания
Вот оно - просранное поколение джеймсов, которое считает количество букв у писателей и пытается вывести формулу шедевра. Вот, анон. Вот эти люди судят твой рассказ. Определяющий фактор - количество букв.
Вообще офигел с того, что во всех предыдущих конкурсах не было никакого промежутка между двумя лимитами. Но в этот раз персональная шизофрения Тиматы нашептала ему на ухо, что так надо. Во славу Сатаны.
#лимиты, #мояЦА, #ВСЕподсчитано, #формулаУспеха, #зарабатываю, #судЧетырех, #грабли
С чего бы вдруг? Гениальный орг. Темы, окрыляющие фантазию, лимиты, дающие пространство для творчества каждому, награды, которые запоминаешь на всю жизнь. Стримы с интересными гостями. Озвучка от лучших чтецов. Лучшие конкурсы в мире от человека с самой стабильной в мире психикой, не просравшего ни одного обещания, не сдвинувшего ни одного срока. С чего бы игнорить?
Это такой байт? Я должен проверить её существование переводом?
Не удивлён, если Тимата и здесь обосралась, шизофреничная дура.
А тред-то существует? Конкурс существует? Тимата настоящий?
Не, там же перед переводом ты данные получателя проверяешь, и сбер на эту страницу не переходит.
У меня из приложения перешло. Высветило имя-отчество получателя. Возможно, ты опечатался. Так что карта реальная.
>Давайте хоть что-то напишем.
Я пробовал, не получается. Начинаю писать, вспоминаю про тиматодебила - и всё, аллес капут, дальше не пишется.
Кошка бросила котят - в том Тимата виноват
Ну я тоже написал под лимиты, вот и будем мы с тобой раз на раз пиздиться за косарь.
Косарь я и у лоха отожму, а пиздиться надо за уважение на районе. Да и если ты ровный парень и на кортах сидишь, не отрывая пяток, то мы и на словах вопросики обкашляем.
Ну всё тада, забили стрелу 25.07.23, прям здесь пообщяемся.
>Да, тиамата - хуесос.
Ты жалок, оп. В твой нелепой попытке вернуть интерес к конкурсу.
Главная проблема издача - это ты.
>половину тысячи рублей
Ты реально жалок. Говоришь прямо как депутат. Не "падение", а "отрицательный рост". Не "соснули", а "поучаствовали в дегустации продолговатых предметов". Не "жалкая пятихатка", а "миллион без пары десятков сотен тысяч".
А всем остальным мы напоминаем, что тимата сто раз забивал на конкурсы. Он вам не заплатит, лол. Темболей не забывайте, откуда у него эти деньги. Он их из мамкиной косметички вытащил. Хотите обобрать бедную женщину? Это низко даже для двачера.
Лучшее, что вы можете сделать - это не участвовать. Только так вы покажете конфоблядкам-аватаркам, что их политика "мы элита - вы гавно" никому здесь не нужна. Эти люди оскорбляют вас, вешают ярлыки, открыто высмеивают рассказы прямо в протоколах. Ржут с вас. Хотя сами натуральные бездари. Накажите наглецов.
>тимата сто раз забивал на конкурсы. Он вам не заплатит, лол
Вот она, классика дулбонавта - врать как дышать.
Речь идёт о трехзначных суммах. Тебе не понять. Мама не дает тебе столько на карманные расходы.
Пеинт-кун с тоски иллюстрирует тред, раз уж рассказы отсутствуют?
Таки да. Надеюсь, что кто-то что-то всё-таки напишет. Ну эти два господина на кортах по крайней мере обещали.
Спасибо, Анонче, неплохо вышло. Не против если упру на обложку, если решу где-то ещё запостить?
Зачем мне деньги? Мне бы четверых школьников, чтоб читали.
>Рока есть только двое.
Если есть, то сделай мне омлет из одного, если не жалко.
инб4 Рух. Я знаю.
Начну с того, что не понравилось. Несуразные, размашистые предложения. Читается сложно, а красоты ноль. Эпитеты к словам как будто подбирались просто чтобы были. Для того чтобы начать читать текст и влиться в поток нужно с усилием себя заводить как газонокосилку. И чсх рассказ, на самом деле, не весь такой. Автор может в читабельность. Попытки создавать атмосферу в основном сконцентрированы в начале и в конце рассказа, и они отчётливо сияют своей вычурностью. Но вот в середине встречаются абзацы, на которые можно взглянуть и без боли. Почти все эпитеты, описания, попытки погрузить в атмосферу отдают банальщиной. Здесь сражу же перейду к следующей претензии, собственно, сама по себе банальность и вторичность рассказа.
>Показ эпохи через речь президента в телеке
>Ситуация вынуждающая одного из друзей пожертвовать собой.
>Ребёнок названый в честь ГГ и тончащие намёки на его перерождение
>Повествование с двух временных линий.
>Инопланетяне с кислотой
>мириадам
Последние меня особо рейджит. Использовать данное слово, я считаю, значит расписаться в своей творческой импотенции. Рассказ словно пытался собрать бинго из моих триггеров. В копилку идёт Америка пятидесятых-девяностых, но банальностью это назвать не могу. Просто не нравится. Некоторые детали режут глаза и выбивают из ритма. Например «Крашеная блондинка», что это значит? Что она была блондинкой и покрасилась или покрасилась в блонд?
Теперь по персонажам. Во-первых, конечно, Билл, это даже не персонаж-картонка, это персонаж целлофановый пакет. Он существует для того, чтобы: вложить в него бэкграунд про отца, который ни на что не влияет; влюблённых друзей для того, чтобы было на чём строить драму и мотивацию главного героя; желание подглядывать за соседкой, которое нужно для того, чтобы двинуть сюжет; и передать ключевой выбор ГГ, чтобы показать какой наш ГГ хороший. Вообще, с одной стороны, это персонаж-функция, но на столько прозрачная что весь его набор обязанностей выставлен на всеобщий обзор. Автор даже не попытался скрыть это, раскрасив своего персонажа-пакета в какой-то цвет, оставив его тупо прозрачным. Сюда же идёт огромная сюжетная дыра: за что Бетти любит Билла, когда рядом есть инициативный и смышлёный Сид? Я так понимаю за авторский сценарный произвол, потому что наш Билл ничего кроме фокуса с прозрачностью показать не может.
Бетти же у нас персонаж картонка, но хотя бы интересно раскрашенная своей любовью к настолке. В принципе не вижу смысла придираться к ней, автор старался. Но старание это, на самом деле, родилось из попытки автора создать якобы «скрытый» конфликт нашего ГГ. Бэтти должна привлекать Сида и поэтому должна соответствовать каким-то критериям чтобы понравиться и читателю. И тут как-бы, очевидно, что во время игры наш Сид тоже положил глаз на спортсменку, комсомолку и просто хорошую женщину. Поэтому в этом моменте и Бэтти теряет свою живость и самость. К главному герою, конечно, претензий мало, но и ему всё равно не веришь. Правда в меньшей степени если сравнивать с остальными двоими с этой троицы.
Сюжет. Овералл – очень плохо. Автор пытается в драму, но кажется не знает, чем зацепить и просто выцедил шаблонную стори о самопожертвовании. Схема, на самом деле, рабочая, но мне кажется не в рамках рассказа, автору не хватило времени чтобы вызвать хоть какую-то связь персонажа с читателем чтобы сцена с инопланетянами действительно трогала. Когда персонажам не веришь, а атмосфера ломается от смехотворно составленных предложений, остаётся только дочитывать с каменным лицом. С другой стороны, некоторые умудряются подобные истории запихивать в короткие стихи и песни, и там как-то у них получается сыграть на чувствах.
Где-то после трети рассказа линия игры в настолку начинает проседать, потому что основные тезисы нам уже дали и, кажется, будто автор неумело пытается разжечь костёр будущий драмы, но по факту повествование после первый игры выглядит как аппендикс. История с ребёнком выглядит очень душно и затянуто, словно попытка добрать символов до лимита, возвращаются авторские размашистые предложения. Всё это не ничуть не душещипательно, как видимо авто задумывал, это наивно и скучно.
Хорошее здесь. Несмотря на описанные мной минусы, и если опустить мой персональный хейт в сторону некоторых моментов, я не могу сказать что рассказ плохой. Его было интересно читать в определённый момент. Хороший ритм и структура. То, что я написал такую большую рецензию говорит о том, что тут есть о чём писать. Редкий момент, когда мне хочется называть в рецензии рассказ рассказом, а не текстом. Это законченное, вторичное произведение классической драмы, пусть и не очень удачное. Если вдруг автору нужен мой совет, то он такой, не использовать эпитеты если не умеешь.
В тёмной комнате никаких чудовищ
Качество текста в начале настолько дерьмовое что, кажется, тут не то что автор не уважает читающих, тут я себя не уважаю за то что прочитал этот текст до конца. Повсюду встречаются кривые предложения, сбивающие с ритма. Но в целом, ритм присутствует. Слишком короткие предложения, внезапно, идут тексту на пользу, поскольку помогают не заострять внимание на словесной каше. Автор зациклен на одних и тех же стилистических приёмах, словно копирует любимого автора. Диалоги, хоть и шаблонные, выполнены на порядок лучше текста между ними. Хоть я и люблю городское фэнтэзи, дочитывать было сложно. В конце автор уже сам запутался пишет он от первого лица, либо от третьего. В сюжет понапихано кучу всего и ничего из этого нормально не раскрывается. Концовка слабая, думаю в большой степени именно из-за реализации. Возможно, оберни сюжет в более качественный и развёрнутый текст, с хорошо прописанным нуарным настроением, вышел бы годный детективчик, но явно не сейчас.
>Эпитеты к словам как будто подбирались просто чтобы были. Для того чтобы
>в основном сконцентрированы в начале и в конце
>Здесь сражу же перейду к следующей претензии, банальность и вторичность рассказа... но банальностью это назвать не могу
Вот уж действительно, "читается критика сложно, а красоты ноль". Кстати, это ты писал рассказ про паладина, нежить и деревушки-черепушки? А в конце убил героя... ну да, ЭТО совсем не банально.
>собрать бинго из моих триггеров
>тупо
>оверал
>нуар
и этот человек будет сетовать на чужие шаблонные словечки, ха-ха. Да ты сам эталонный болван, возомнивший себя экспертом.
>Качество текста в начале настолько дерьмовое что, кажется, тут не то что автор не уважает читающих, тут я себя не уважаю за то что прочитал этот текст до конца
Мальчик, ты вообще читаешь свою критику? Как ты смеешь кого-то критиковать после такого предложения?
И почему у тебя рецензия на первый рассказ занимает 80% всего поста? После первого утомился, да? Не смог распределить силы и время? Типичная ошибка новичка. Как итог - двачер хотел поумничать, но сел в лужу.
Даже не знаю, что сказать. С одной стороны, тебя можно похвалить, ведь ты осилил чужие рассказы. С другой стороны, за попыткой выдать адекватную критику скрывается самолюбование. Так много текста, куча умных слов, но не вытянул.
К слову, я не участник. Просто мимо шел и обомлел от твоего пасквиля. А тиамате предлагаю денег победителям вообще не вручать. Конкурса не было. А что было? Были три жадных школотрона, пытающиеся срубить легких денег. Ведь все нормальные джеймсы участвовать отказались.
Хуя, пчел, прими нибомбит.
>ты писал рассказ
Ну я и что? Есть что сказать конструктивно? Говори.
>болван
Переход на личности, это же так даёт твоим словам авторитета, ахуеть.
>возомнивший себя экспертом.
Пруфы будут? Я не претендую на экспертность ни где, наоборот подсвечиваю что это моё ИМХО, моё внутренне ощущение.
>ты вообще читаешь свою критику
Рецензия адресована одному автору, и то, только в том случае если ему вообще будет интересно моё мнение, я перечитал её один раз. У меня есть другие дела вместо того чтобы выверять посты для двача.
>После первого утомился, да
Про второй рассказ мне нечего сказать, потому что там ничего нет.
>Так много текста, куча умных слов, но не вытянул.
Что не вытянул то? Я лишь проявил уважение к авторам написавшим на конк, поскольку, по моему мнению, сюда пишут только для рецензий от других джеймсов.
Я не понимаю что ты вообще пытался показать своим постом. Если я как-то задел твой рассказ то извини. Я свой текст тоже могу разъебать за кривые предолжения, банальные выражения и ться тся, только кому это нахуй надо? Я остаюсь в рамках никому не нужного конкурса и высрал своё мнение в рамках
него же, сразу после его самоанигиляции.
>ТЫ НАЗЫВАИШЬ МИНЯ ПАСРЕДСВИННЫМ ПИСАКОЙ? А ПРУФЫ БУДУТ АЫА?
>смерть героя
>борьба против нежити
>дрямя-мямя
>пафосные имена из фанфиков эльфийских бардесс
Вот, мальчик: >>342798 Это пост, написанный месяц назад. Еще до того, как ты начал клепать свою "щедевру". Минимум ПОЛОВИНА признаков у тебя, могучий паладин, есть. Как ты можешь кого-то судить? Ну ладно, тебя обязали прислать рецензии. Но почему ты их в тред выложил? В тред-то почему выложил? Я знаю. Чтобы похвастаться. Смарити я кокой умный. А раз ты выложил что-то на всеобщее обозрение, будь готов к критике на критику.
>>351048
>Это шиз, он не пишет ничего.
Лично я в незакрепленных конкурсах не участвую. И вообще, никак не пойму, почему местное сообщество именует меня шизом. Я просто выступаю за отмену суда четырех дулбаебов. Потому что у них нет опыта. Они не могут дать адекватную оценку рассказам. Возьмите хотя бы критику школотрона выше. Куча пафоса, ноль смысла. И вот такие люди судят ваши рассказы, джеймсы.
>Про второй рассказ мне нечего сказать, потому что там ничего нет.
Сакраментальное "все хуйня, переписывай". Нужны вам такие судьи?
Я не читаю твои посты ещё с тех пор, как ты три конкурса назад не смог подтвердить ни одного пункта из своего вранья.
Мне иногда кажется, что издач - это увеличительное стекло, которое не просто демонстрирует пороки современных графоманов, но и возводит их - пороки - в абсолют.
С начинающими писателями надо работать как с глупыми собаками. Увидела собака незакрепленный конкурс, завиляла хвостом. А ты ее газетой по башке: не лезь! Не лезь! Облизнулась собака на пол-тысячи, а ты ее тапком: не смей обогащаться на искусстве! Не смей! Полезла собака в судилище к четырем школопедам, а ты ее за поводок дерг: фу, гадость! Брось! Брось!
Дулбаёб-кун, для меня любой издачеконкурс - просто мотивация к написанию чего-то нового.
>не смей обогащаться на искусстве
Постсовочек не может даже имаджинировать, что где-то могут голосовать вечнозелёными, лишь бы потребить ещё немного твоей искренности и твоего видения мира.
>Качество текста в начале настолько дерьмовое...
Да.
>Повсюду встречаются кривые предложения...
Да.
>Автор зациклен на одних и тех же стилистических приёмах...
Да. Но кого?
>В сюжет понапихано кучу всего и ничего из этого нормально не раскрывается.
Да. Без остальных рассказов какое-то говно.
>В конце автор уже сам запутался пишет он от первого лица, либо от третьего.
Нет. Концепция.
>Концовка слабая, думаю в большой степени именно из-за реализации.
Наверно, да...
>Возможно, оберни сюжет в более качественный и развёрнутый текст
За то успел в срок.
Тут всегда такая грязь? Стоит ждать следующего конкурса?
Мальчик, у тебя стандартная ошибка новичка. Ты наивно полагаешь, что там - по ту сторону экрана - сидит именитый критик, к мнению которого нужно прислушиваться. А там сидит человек без образования. И без опыта. Который порет отсебятину. Почему ты решил, что он умнее тебя? Не стоит воспринимать критику двачеров серьезно. Иначе из-за одного негативного отзыва глупого школопеда ты забросишь писательство. Читала я его произведение. Поверь, ничем не лучше остальных.
>>351739
>Тут всегда такая грязь?
Сейчас все мастодонты пера ушли. Гаврилов, Штерн, Разумовская, Бекер - они сюда уже не заглядывают. Остались одни школопендели с завышенным чсв. И желчные критиканы, которые не стали писателями и мстят всему миру. А те, кто имеют хоть какой-то опыт и образование сидят в ридонли.
Но не стоит отчаиваться. На борде изредка появляется наше-все-виктор. Я опять же обитаю. Тебе просто не повезло с конкурсом. Конкурс организован неадекватными конфомразями. Подожди другого. Четыре-пять в год худо-бедно набирается. Если конкурс закреплен - в нем однозначно стоит участвовать.
> Стоит ждать следующего конкурса?
Типа, я должен тебя уговаривать остаться? Тут всегда такая грязь, уёбывай. И прихвати с ссобой шизофреника тимату. Вместе идите на хуй оба. Посрал тебе на лицо.
>Типа, я должен тебя уговаривать остаться?
Ты почему срываешь свою нездоровую истерику на здоровых людях? Из-за таких дуралеев как ты раздел пустует. Потому что вы своей токсичной критикой отвадили всех новичков. А потом удивляетесь, почему в конкурсах никто не участвует. Все потому, что новичок старался, писал, а четыре судьи-дулбаеба наложили вердикт "все фигня, переписывай. Мы вообще не читали".
>И прихвати с ссобой шизофреника тимату
Так ты же знал, чем все закончится. Нельзя в третий раз относить деньги Мавроди и удивляться, что опять обманули.
А ведь так просто было организовать идеальный конкурс:
1.Нормальные сроки и объем. А не "миллион альбомных страниц за неделю"
2.Упразднить суд четырех школопедов. Из-за них до финала нормальные работы не доходят.
3.Все судят всех. И пишут рецензии.
4.Никаких денежных призов. Договориться с мартышкиной администрацией, чтобы вывесили ссылки на победителей в треде. Плюс критика. Этого предостаточно.
Смотря что считать грязью, ты про тролля с "мальчиками" и "судом школьников"? Скоро ты научишься его распознавать и будешь просто скрывать, особой проблемы он не создаёт. Лютый хейт в адрес орга любого абсолютно или автора произвольно взятого рассказа на протяжении всего конкурса тоже встречается каждый раз. Ловля нелюбимых авторов, локальные форсы и чел, щедро оценивающий все рассказы в 1/10 в треде, сам он не участвует и не влияет, но рецки пишет душные - вот это наши конкурс-треды.
И знаешь что? Мне норм.
Потому что это шиз. Возможно, нейронка. Он гоняет одну и ту же пластинку по кругу, не понимая при этом абсолютно ничего.
Обрати внимание на
>альбомных страниц
Шиз увидел словосочетание "авторский лист", смысла не понял и в его повреждённой башке это мутировало в "альбомные страницы". И так у него во всём.
>Он гоняет одну и ту же пластинку по кругу
Вот поражаюсь я современным школопедам. Послали дурачка на лето к бабушке с дедушкой. Проснулся утром школьник, потянулся, пошел в огород жмых собирать. А добрый сосед ему через забор кричит "Валерочка, болезный, убери грабельки, а то наступишь". Школопед игнорирует. Сосед опять кричит "Валера, убери грабли, бабушка твоя оставила, убери, зашибешься". Школопед рожу воротит брезгливо. Сосед в третий раз кричит "Валерий, убери грабли". Школопендель топает ногой, попадает по граблям, получает живительный удар в личину и воет "РЯЯЯ НЕЙРОНКА ПЛАСТИНКА ПА КРУГУ НИЧЕ ВЫ НИПАНИ МАИТИ!"
А как же мне молчать, если вы из года в год наступаете на одни и те же грабли? Тиматута провел очередной успешный конкурс. Все как описано >>342795 И что? Да ничего. Пройдет три месяца, здесь появится новый конкурс, и снова стадо дулбаебов побежит участвовать. Потому что дулбаебы не видят прописных истин:
-Судьи не должны участвовать в своих же конкурсах.
-Один человек - один рассказ.
-Все обсуждение проходит в треде, никаких элитных конф.
-Предварительный суд четырех дулбаебов упразнить, из-за вердиктов неучей хорошие работы не доходят до жюри.
-Установите нормальные лимиты и сроки.
-Критика "все хуйня, переписывай" не принимается.
-Денежную награду убрать.
-Все пишут рецензии на всех.
-Группы, соответственно, тоже убрать, чтобы судьи не спекулировали на перестановках.
-Тред должен быть закреплен.
Какая строчка вызывает у вас смех или недоверие? Какая именно? И почему? Никто не отвечает. Ведь конфоблядкам нечего ответить. Иначе все осознают, что конформисты - нечистоплотные желчные мрази, тасующие группы, продвигающие своих, отвергающие присланные работы с пометкой "я не понял" и так далее.
>>352246
>Шиз увидел словосочетание "авторский лист", смысла не понял и в его повреждённой башке это мутировало в "альбомные страницы"
Вот. Вот отличный пример ограниченного кретина, которому не стоит заниматься литературой. Дуралей даже не увидел в моем предложении очевидную нео-мета-иронию. Как вообще такой неуч может кого-то судить? У него базиса нет. Он основ не разумеет. Его уровень ниже пола. И такие болваны судят ваши работы. Им нужны простые как лом рассказы:
"Победикус был борцом с нечистью. Он победил сто монстров, а потом умер на куче вражьих тел. Конец..." Драма, кровища, смерть героя. Ну разве что немецкие ученые не представлены. Твердое второе место. А если цитату классика добавить - первое.
>-Судьи не должны участвовать в своих же конкурсах.
Невозможно проконтролировать.
>-Один человек - один рассказ.
Невозможно проконтролировать.
>-Все обсуждение проходит в треде, никаких элитных конф.
Невозможно проконтролировать.
Лето в Декейтере
Идея
В тёмной комнате никаких чудовищ
>Принятые:
>Отсеяные:
Десять дней с момента окончания приёма, а орг ещё даже не принял рассказы. Здорово, правда?
Тема - "Ненасытный артист"
По уровню языка даёшь пососать 90% издача. Игру слов в названии поняли фуга - музыка, болезнь башки. Но сюжет твой - сосёт жопу. Не произошло ничего. Скучно.
> даёшь пососать
> сосёт жопу
Издач. Когда /ga/ уже не вставляет.
Да мне уже и /per и /fet и /fg не вставляют. Только фанфики по селениткам.
Там, кстати, результаты конкурса выложили в хранилище.
>По уровню языка даёшь пососать 90% издача.
разнообразие слога и гениально построенные предложения
>машина везёт
>карточка пищит
>вилка лежит
>ток бежит
>улица летит
>движения рвутся
>занавес падает
будоражащие воображение метафоры с аллегориями
>запах бархата
>дерзкая ребристость подошвы
>я растворяюсь в толпе, как сахар в море
ангельская скромность
>76 пастебиновских строк, в них 87 местоимений "Я"
итог
Ценитель бросских босоножек,
Знаток облупленных витрин!
Он как напыщенный павлин:
Покраше соловья, да петь не может
Да это классика. Концентрат вранья и лицемерия, а ведь с ним ещё кто-то спорит, доказывает что-то.
А нельзя доказывать, иначе сам увязнешь во вранье.
>Он как напыщенный павлин:
>Покраше соловья, да петь не может
Типа попустил так? По мне - пусть будут павлины рядом с соловьями. Арбузы и свиные хрящики. Тысяча цветов, все дела.
Мне кажется, что нас всех наебали. Что за проклятие на тимате - делать каждый следующий конкурс хуже?
А как всё начиналось? Вы только вспомните.
https://2ch.hk/izd/arch/2022-06-18/res/200062.html
Конкурс с живым фондом. Две с половиной тыщи денег. Пятнадцать рассказов прислали на участие! Победители, которые шли ноздря в ноздрю!
Вот мне запомнился рассказ "Шнурки" - он даже в тройку не попал, но он имел сюжет, твист, кульминацию! ЁБТА ПЛЯ! Тимата, ты всё проебал. Всего-то два года прошло
>Что за проклятие на тимате - делать каждый следующий конкурс хуже?
Затроллили небось. В издачеконкурсах даже участвовать морально тяжело, а чтобы организовать уж точно нужна железная жопа.
Мне кажется, что ты злобный тупорылый уебан, рядом с которым даже тимата нормально выглядит.
мимо
Если первые конки тиматы прошли хорошо, то тимата могёт. На остальных появился шизохейтер и иже с ним. Тогда же всё пошло по швам. Совпадение? Не думаю.
>Мне кажется, что ты злобный тупорылый уебан
Это говорит человек, предел мечтаний которого - достать модные кроссовки и скушать кусок мяса в дорогом ресторане? Воистину, нельзя свободы внешней дать больше, чем ее есть внутри. Твой рассказец пуст, как пусты глаза мажора, купившего айфон и - вдруг! - узнавшего, что через неделю выходит новая версия.
>Если первые конки тиматы прошли хорошо, то тимата могёт.
Может что? По твоей логике, это сам тимата присылает все рассказы? Ты переоцениваешь работу орга, дурнина.
Конкурсы шли просто потому, что люди еще верили. Верили в порядочность конфомразей. И верили в суд четырех школопедов. Увы, напрасно.
Нет, про кроссовки писал не он. Это писал я. А ты позоришься непониманием простенькой миниатюры. Поздравляю.
>Это говорит человек, предел мечтаний которого - достать модные кроссовки и скушать кусок мяса в дорогом ресторане?
Да хоть лично Гитлер блядь или твоя мамаша. От этого ты не перестаёшь быть злобным тупорылым уебаном.
>Твой рассказец
Я вообще ничего не писал. Протри зенки, свинья стекломойная, видишь слово "мимо"?
>>354019
>>354094
>ДА НИУ ЖЕЛИ ВЫ НИПАНИМАИТИ ШТА МАЙ РАССКАЗ ШИДЕВОР! ДАРАСТИТИ СНАЧАЛА! АДНАСЛОЖНЫИ ПРИДЛАЖЕНИЯ ТИПА ТОК БИЖЫТ И УЛИЦА ЛИТИТ - ЕТА НИ СКУДА УМИЕ, А МОЙ АВТАРСКИЙ СТИЛЬ! СТИЛЬ АВТАРСКИЙ! А МИТАФАРА ПРА ЗАПАХ БАРХАТА ПЕРЕВИРНЕТ ЛИТЕРА ТУРКУ! ВЫ ПРАСТА МНИ ЗАВИДУИТИ! Я ВЛА ЖИЛ В РАССКАЗ ОГРОМНЫЙ СМЫСОЛ! ЕТА КАК ВАЙНА И МИР НО ПРА КРАССОВКИ И МЕЧТЫ БЕДНАГА СТУДЕНТА! УВАЖАЙТИ МИНЯ!
>Д
Дальше не читал. Какая-то истеричная дрямя-мямя. Ты лучше скажи, кем является гг обсуждаемого рассказа?
>конкурсную культуру издача
Мультование и снятие фонда себе на шавуху? Сраньё в тред форсами? Культура, лол, не смеши. Конкурсное бескультурие было, это помню.
Мне кажется, ты злишься на тиматуту просто потому, что хотел срубить легких денег, но не получилось. А жадный конъюнктурщик от жадного орга ничем и не отличается.
>лучше скажи, кем является гг обсуждаемого рассказа?
Ты новенький? Из б к нам залетел? Мальчик, это - борда ПИСАТЕЛЕЙ, а не читателей. Тут не читают. Тут пишут и критикуют.
А что пишешь ты, кроме неграмотных шитпостов? Вопрос риторический, все и так знают, что ничего.
Тимата молодец, потому что дело до конца доводит и хоть что-то делает.
>Тимата молодец, потому что дело до конца доводит
как сичас дыа? Нет, если его дело - отбить у джеймсов жилание писать, то да.
За прошлую неделю я потратили на развлечения 53 тысячи рублей. И ты говоришь, что я пришел за вашей мятой пятисоткой. У меня ребра заболели от смеха.
Нет, не новенький. Ловлю тебя на манёврах пятый тред подряд, по фану чисто.
>Тут не читают. Тут пишут и критикуют.
Оно и видно. Ни разу ты не читал конкурсных работ а эта и не конкурсная. Только срёшь людей попусту. Если на издаче и есть те легендарные 4 школьника, то один из них - ты.
>За прошлую неделю я потратили на развлечения 53 тысячи рублей
Твои собственные слова выдают в тебе нищего. Действительно богатый человек округлил бы. "Я потратил около сотни". Зачем ему какие-то тысячи запоминать?
А ты прям доско нально помнишь денюшки. Еще бы сказал "Я потратил 53 тысячи двести семьдесят один рубль и еще дополнительный соус купил во вкусно и точка за девять семьсят два". Жалкое зрелище. Зарепортил за бахвальство
Так это лишь в плюс. Как говорил АнтонПалыч - если можешь не писать - не пиши.
Считать обсёры дулбаёба - это дело весьма увлекательное, но бесполезное. Дулбаёб обсирается буквально в каждом посте.
>Действительно богатый человек округлил бы.
Да нихуя. Действительно богатые люди потому и богатые, что готовы удушить за копейку. А если это программист-наносек, то прижимистость у них доходит до абсурда: в отличие от наносеков кабанчики хотя бы не жмотятся на статусные вещи, типа машины или часов.
Это не связано с количеством денег никак, на самом деле, просто человек, привыкший управлять, не будет позволять кассирше из пятёрочки наёбывать себя. Важен принцип, а не 50 рублей. Чисто сигма майндсет.
Если ты будешь так округлять, то останешься нищим.
писатель, потративший 53438
Если тебе в транспорте женщина сделала замечание, это не означает, что она ВАЩИ ПСИХОВАНАЯ ТОТКА Я ПРОСТЫА СИДЕЛ НИКАВО НИТРОГАЛ ЕЙ ЛИШЬ БЫ ПАСКА НДАЛИТЬ ДУРА НЕНОРМАЛНАЯ ЗАРИПОРТИЛ КАНДУКТАРУ РЯЯ! Это скорее всего означает, что тебе нужно погасить вейп. И сделать музыку потише. Научись вести себя прилично в обществе, сопляк.