В софтаче ничего конкретного не посоветовали, поэтому спрошу здесь: Какую ос выбрать для домашнего nas сервера? И почему? Пожелания самые обычные: Пара hdd в зеркале, пара без зеркалирования, как отдельные сторэджи. Запуск виртуалок.
>>6863753 У трунас есть нормальная линуксовая версия, которая почти ничем не отличается от бсд гомосятины. Можешь похаконый соснолоджи поставить если зонды не жмут.
>>6868733 TrueNas рекомендует. Мне один хуй надо покупать память. Цена равнохуйственная обычной. Что ты упёрся скам да скам. Эта же хуйня что-то там корректирует всё-таки. Значит повышает надёжность.
>>6864560 Энтерпрайзный дроч там, а не нормальная версия. Половина фич домашнему серверу будут не просто мешать, а противостоять.
Хочешь зфс в линуксе - берешь и ставишь на любой дистр, давно она там нативно работает (что трунас и подтверждает) Еще прям пару месяцев назад в ядро затащили новую фс которая должна бвть более лучше зфс.
>>6868881 В TrueNas вывод диска из рейда - один клик, добавление в пул датасета и восстановление рейда - три клика. Нука расскажи как ты это пропердолишь в консоли?
>>6862776 (OP) Продпочитаю голый Debian, всё что нужно настраиваю руками. Большую часть сервисов засунул в docker конейнеры, управляю ими руками. В принципе можно юзать любой линукс дистрибутив для базы, а всё запихивать в контейнеры, docker или простой lxc. Если ВМ нужно запускать то можно поставить VMM и через ssh пробрасывать окно с графикой Если ВМ нужно много, то проще Proxmox поставить или гуглить как ставить Openstack на одну ноду
>>6868918 Да никак, нахуя мне это делать на домашнем сервере? О том и речь что это фича профессионлаьного решения нахуй не нужная для наса. Мне в один клик лучше бы доступ зашарить, а не создавать пользователя и прописывать еиу ACL...
>>6869084 Двачую. Прошел OMV, TrueNAS, TrueNAS Scale. Сейчас переехал в новую квартиру и собирать буду в дебиане/убунте с докером.
Омв - эталонно васянская сборка линукса которая до сих пор не умеет в обновление даже, мажорные версии только переустанавливать. Scale - какая-то переусложненная хуита,ни рыба ни мясо. Трунас на удивление самый беспроблемный хоть и фряха. Но джейлы не взлетели, нужен докер.
>>6869188 Это обычная сата, хоть сам обжимай. Вот у меня на минипекране проприетарная сата, это говно только у производителя можно купить и распиновки нет.
>>6869331 Блять, ты долбоёб. Это самая обычная сата, понятное дело что ты можешь хоть за штуку баксов аудиофильский кабель для более глубокого звучания музыки найти.
Твои угловые от бренда и они продают их как "самые низкие на рынке" потому и ценник сколько захотели. А вот 8 штук за тыщу рублей и это как раз видимо те же что у опа, обычные прямые. Даже маркировка "P5" такая же.
>>6869147 Не хочу скейл, пробовал, круто конечно, но там простого и понятного докер композа нет, а встроенная утилита для контейнеров понавилась даже меньше портейнера. Ну правда я пробовал пару лет назад его... + У меня есть диски которые не в ZFS массиве живут, а обычные xfs/ext4 +Ещё если захочу то могу простой lusk+mdadm+lvm поднять что в трунасе нельзя. А ZFS я и на обычном дебиане юзаю. OMV мне даже больше понравился... >>6869159 >Омв - эталонно васянская сборка линукса которая до сих пор не умеет в обновление даже, мажорные версии только переустанавливать. Меня вымораживало любое изменение конфигурации и последующая перезагрузка конфига. >>6869338 Если нужна просто хранилка то прокс ни к чему. >>6869367 Удобные провода, использую такие. >>6869399 Есть такие, в тканевой оплётке и раньше в нулевые видел флуоресцентные кабели
>>6869434 Не бывает "просто хранилок", уже через какое то время ты подумаешь про бекапы фоток, про закачку торрентов, потом про всякие штуки типа навидромов (чтобы на гейфоны раздавать свою коллекцию музыки) Проксмокс это очень простое, стабильное и понятное решение, с кучей очень полезных вещей типа lxc и zfs. В том же esxi контейнеров нет, только пердолить их в виртуалку
>>6869440 Обычный Debian/Ubuntu/Rhel-based/etc дистрибутив это всё может. >уже через какое то время ты подумаешь про бекапы фоток, про закачку торрентов, потом про всякие штуки типа навидромов (чтобы на гейфоны раздавать свою коллекцию музыки) Для всех сервисов есть докер. >Проксмокс это очень простое, стабильное и понятное решение Для NAS это слишком большая вещь >с кучей очень полезных вещей типа lxc и zfs. Всё это есть и в Debian LXC как по мне больше подходит для всякого legacy
Что думаете про идею подключаться к nas по wifi? Ну типа сервер будет одним из клиентов и ходить на него по локалке. Какие минусы по сравнению с кабелем?
Маловато как по мне. На мой взгляд объём NASа должен как минимум в 2-3 раза превышать объём самого ёмкого современного диска и на NASе должен использоваться RAID. В противном случае теряется смысл вообще городить NAS.
>>6902574 >Ssd в рейде под систему. Зачем? >4тб в зеркале тоже, для важного. Как то маловато для NAS, проще просто в системник впихнуть, чем городить под это NAS. Да и зеркалу я не никогда не доверю важные данные, как минимум RAID-z2. Итого: Поставь в системник свой 8Тб HDD, а 2x4Тб используй под бэкапы.
>>6902579 > >Ssd в рейде под систему. > Зачем? Все праильна. Мне по недогляду прокс + 4 легкие виртуалки своими логами разьебали системный raid из 2х splash 256gb всего за год