Весь мир говорит на их языке. Их валюты последние века доминировали (фунт, доллар).
Люди потребляют в первую очередь именно их культуру (музыка, кино, игры, книги).
Наивысший уровень жизни, экономического и технологического развития в тех местах где в большинстве поселились англосаксы (США, Австралия, Новая Зеландия, Канада).
А также в тех местах на формирование которых оказали значительное влияние англосаксы (Сингапур, ОАЭ, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Израиль, Тайвань, Китай).
Колониализм тут явно не главную причину занимает, были ведь еще другие колонизаторы влиятельные (испанцы, португальцы, нидерландцы, французы, датчане), однако у них нет таких результатов которые получились у англичан.
Врожденное генетическое превосходство над всеми остальными народами, как в интеллектуальном, так и физическом плане. Напоминаю, что англичане - это в основном светловолосые и голубоглазые нордиды, а не какие-нибудь уралоиды как русские. Т.е. наиболее совершенный человеческий генетический материал, над которым матушка-природа работала десятки тысяч лет, чтобы прийти к идеальному во всем народу-пикрилу, который по справедливому праву бесспорного генетического превосходства завоюет почти весь остальной мир и прогнет его под себя.
У России были сотни тысяч помещиков, ведущих праздную жизнь. Им что мешало заняться исследованием природы? Хотя бы из любопытства. У России всегда были десятки тысяч монахов и попов. А долгогривым что мешало заниматься исследованием природы?
Вот читаю о том времени, когда Пётр, а за ним и другие цари безуспешно пытались загнать дворян в университеты:
«Джозеф Пристли (1733–1804) – известный английский ученый-химик. Он открыл кислород, получил хлористый водород, аммиак, фтористый кремний, сернистый газ, оксид углерода. Привезенный французом Шарлем Кондамином из Южной Америки каучук Пристли в 1770 году предложил использовать для стирания написанного, назвав его гуммиэластиком. Как химика Пристли заинтересовал вопрос: почему воздух полей и лесов чище городского? Ученый предположил, что растения очищают его от веществ, выделяемых людьми при дыхании, а также дымящимися трубами заводов и фабрик. С целью проверки своего предположения он посадил под стеклянный колпак мышь. Довольно быстро животное погибло. Тогда экспериментатор поместил под такой же колпак другую мышь, но уже вместе с веткой мяты. «Это было сделано в начале августа 1771 года. Через восемь-девять дней я нашел, что мышь прекрасно могла жить в той части воздуха, в которой росла ветка мяты. Побег мяты вырос почти на три дюйма».
Опыт заинтересовал ученых, многие повторили его в своих лабораториях, однако результаты получались неодинаковые: в одних случаях растения действительно очищали воздух и делали его пригодным для дыхания мыши, в других – этого не наблюдалось. Надо сказать, что сам Пристли при повторении опытов получил противоречивые результаты. Установить истину ученый уже не смог, так как консервативно настроенные англичане разгромили его прекрасно оборудованную лабораторию и богатую библиотеку за сочувствие их владельца идеям французской революции. Пристли оставил научную работу и эмигрировал в США».
Не знаю почему, но в этой справке не сказано, что Пристли был английским попом, и вытолкала этого выдающегося естествоиспытателя в Америку англиканская церковь за ересь в проповедях. Не помогло этому попу и открытие кислорода. Кто бы мне указал на таких попов или монахов в православии?
Чтобы вы поняли, о чём я негодую при воспоминаниях о российских помещиках и монахах, приведу в пример выдающегося химика мира, вызывающего у меня искреннее восхищение – Гемфри Дэви. Вот, к примеру, Дэви провел серию ставших позже классическими экспериментов с таянием льда. Он брал два кусочка льда и тёр один о другой, от трения лед таял. Этот опыт Дэви производил и при температуре ниже точки замерзания воды, и в пространстве, откуда был выкачан воздух. И Дэви сделал вывод, который в те годы царствования флогистона был прямо противоположен утверждениям тогдашних авторитетов физики, поскольку они были уверены, что тепло это особое вещество - флогистон, а Дэви вот так просто взял и доказал, что тепло это вид движения. И сегодня мы считаем именно так. Так что - в России льда не хватало? Или российская интеллигенция была так занята чем-то полезным, что у неё не было времени потереть два кусочка льда и задуматься над тем, что происходит?
Надо сказать, что Дэви меня восхищает - на мой взгляд, Дэви сделал глобальных открытий больше, чем вся наша отечественная химия за всю свою историю.
Интересно, что Дэви стал чуть ли не святым у шахтёров всего мира за изобретение, которое мог сделать только практик, - за изобретение шахтёрской лампы, пламя которой не проникало в насыщенную взрывоопасным метаном атмосферу шахты. Но ведь и по сей день теоретически непонятно, почему медная сетка не пропускает пламя, а додуматься ограничить пламя лампы медной сеткой мог только тот, кто увидел это на практике. Увидел и оценил.
Так вот, Дэви, помимо огромного числа открытий в неорганической химии (только открыл: хлор, калий, кальций, натрий, барий, литий, стронций и магний), провёл и массу интереснейших опытов по вопросу питания растений. В своей книге «Основания земледельческой химии», (стараниями императора Николая I переведенной на русский язык уже в 1832 году), Дэви писал: «...что во время произрастания при солнечном свете углетвор (углерод) из углекислоты воздуха присоединяется к растениям, а кислотвор (кислород) приобщается к атмосфере». Иными словами, Дэви открыл, что в процессе фотосинтеза растения извлекают из атмосферы углерод и выделяют в нее кислород. Дэви уже тогда уточнял: «Поглощение углекислого газа и освобождение кислотвора (кислорода) совершается листьями, которые не перестают производить сии отправления и по снятии с дерева, если будут заключены в воздухе, содержащем угольную кислоту: они поглощают ее, а освобождают из себя кислотвор, даже и в воде, содержащей в себе растворенную угольную кислоту в несколько жидком состоянии».
А в России, среди сотен тысяч паразитирующих на крестьянах бездельников, не было никого, кто бы хотя бы повторил подвиг Дэви. У нас в те годы русский дворянин подражал герою Пушкина:
«Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе…»
А в Великобритании (в данном конкретном случае – в Ирландии) высший класс не только гулял. Дэви сообщает матери: «Лаборатория в Дублине, которая была расширена так, чтобы вместить 550 человек, все же не вместила и половины желающих присутствовать на моих лекциях. 550 билетов, выпущенных Дублинским обществом на цикл лекций стоимостью в две гинеи каждый, были распроданы в течение первой недели. И мне говорили, что сейчас за билет предлагают от 10 до 20 гиней. Это я говорю только Вам, ибо знаю, что Вам будет приятно узнать, что Ваш сын довольно популярен и не вполне бесполезен».
Давайте подсчитаем. Гинея – это 21 шиллинг, а шиллинг в те годы содержал 5,23 грамма серебра, следовательно, гинея содержала его 109 грамм. В тогдашнем рубле содержалось 18 грамм серебра, таким образом билет на лекции Дэви в русских рублях стоил первоначально 12 рублей, а потом его стоимость подскочила до 120 рублей. Последняя сумма это в то время жалование поручика русской армии за 4 месяца, а в самой Англии - это зарплата квалифицированного промышленного или сельскохозяйственного рабочего почти за год - за 40 недель.
Лет через 60 после этого, Энгельгардт описал сельскохозяйственную выставку в Смоленской губернии, переполненной имениями российских помещиков: «Каждый день приходил я на выставку - все надеялся встретиться с хозяевами, которые приедут на выставку, но так никого и не видал, потому что другого такого простака, как я, чтобы на губернскую выставку ехать, не выискалось. Придешь, бродишь по пустым залам: около полудня зайдут несколько посетителей музыку послушать или позавтракать в ресторане; если бы не было ресторана и музыки, то так все время выставка и простояла бы пустою. Пусто, уныло, видно, что вся эта выставка никому, кроме распорядителей, не нужна».
Почувствуйте разницу между британским представителем высшего класса и российским. Один стремится узнать о природе всё новое за любые деньги, а другому и бесплатно - за счёт царя - не интересно даже то, за счёт чего он сам живёт.
Полно английских ученых и писателей имеют темные волосы или глаза. Они генетически больше кельты, чем германцы, в отличии от тех же скандинавов, которые не такие впечетляющие.
>>983873 (OP)
Изоляция на острове, в Англии не было опустошительный войн фактически последнюю тысячу лет, в отличии от континентальной Европы. В следствии островного положения развитый флот, который позволил побеждать на море и успешно заниматься колонизацией. Богатая земля на нужные для индустриализации ресурсы, огромное количество угля и железной руды.
> Почему именно Англия покорила весь мир?
Рано провели аграрную революцию, которая дала рост населения. А население дало рост к промышленной революции. А промышленная революция дала ресурсы на доминирование.
И то, к середине 20 века они все эти преимущества успешно проебали.
Не покорила.
Колонии в Африке и Индии, ну и?
Испанцы длительное время были конкурентами, если бы не пара неудачных сражений может быть весь мир говорил бы на испанском.
Немцы тоже стояли особняком. СРИ была мощной державой.
В 15 веке англичан отбросили французы.
Россия тоже не была Англией как то побеждена.
Просто сидели на острове, оттуда удобно мореходить и проще на нем обороняться.
Да и то, по сути классическая Англия это пешие войска англов и саксов - соснувших сначала у скандинавских бандитов а потом от франков, которые там основались прилично.
После этого это уже не та самая старая англия, а что то новое.
>Колонии в Африке и Индии, ну и?
В содружестве
>Россия тоже не была Англией как то побеждена.
Революцией в 1917 насадили крипто колониальный режим.
>Революцией в 1917 насадили крипто колониальный режим.
На деньги Германии.
Потому что там нашли уголь + они побили в колониальной гонке голландцев и французов. Как уголь нашли и в других странах+ дешёвые товары из колоний перестали приносить профит как раньше британское могущество сдулось.
Без сша английский не был бы так распространен.
>Революцией в 1917 насадили крипто колониальный режим.
Англичане тут не причем.
Как и во французской революции.
Уголь наши в Руре и Валлонии еще в 13 веке, просто он не был нужен в таком количестве
>>984095
Первая мировая
@
Англия устраивает революцию у своего союзника, России
@
На деньги своего врага, Германии
@
Из Швейцарии приезжает лысый чувачок, который устроит гражданочку, напридумывает всяких народов (совместно с австрийским генштабом) и заложит бомбу, за что благодарные русичи будут молиться на его мумию
Теперь все понятно. Как сказал Бисмарк, "русские лучше всех в мире умеют три вещи: воевать, изучать историю и цитировать меня".
> Почему именно Англия покорила весь мир?
По той же причине, почему и римляне в своё время покорили средиземье: высокий интеллект, работоспособность и креативность. Другой вопрос как появился и не угас слой альфа-самцов с айкью 120+. Тут сказался протестантизм, германская биологическая основа. У их германских собратьев были свои минусы: у немцев политическая раздробленность, у остальных малолюдность.
>Теперь все понятно. Как сказал Бисмарк, "русские лучше всех в мире умеют три вещи: воевать мясом, изучать историю Украины и цитировать меня в интернете".
Поправил.
Всё так и было. Из мировой войны Россия выходила на лучших условиях, вот её и поправили.
Стащить с забора того, кто тебя обогнал. Любимая тактика чаехлебов.
римляне не были умными, как греки или египтяне, а готы и вандалы не были умнее римлян. интеллект в завоеваниях не так важен
>Люди потребляют в первую очередь именно их культуру (музыка, кино, игры, книги).
Ну если ты говноед только. Долгие века в Европе было культурное доминирование Италии и франции. Ты хоть одного классического композитора из Англии назовешь без Гугла? Особенно интересует эпохи барокко
А Глинка - поляк
Чайковский - украинец
Бородин - грузин
Мусоргский - швед
Римский-Корсаков - чех
Скрябин - швед
Рахманинов - молдаванин
Стравинский - поляк
Шостакович - беларус
Прокофьев - украинец
>Сергей Прокофьев родился в селе Сонцовке Екатеринославской губернии (ныне в Покровском районе Донецкой области Украины). Несмотря на то, что сам Прокофьев называл место своего рождения на украинский манер — «Сонцевка», биограф композитора И. Г. Вишневецкий цитировал документы начала 1900-х годов с использованием названия деревни «Солнцевка».
> Покровском районе Донецкой области Украины
Почему не в окопе?
Так это и не анекдот, а отрывок из разговора Астольфа де Кюстина с Николаем 1 в 1839 году.
>В принципе подобная политика свойственна для большинства континентальных империй, но если искать наиболее близкие ее аналогии, то это будет даже не монархия Габсбургов, а скорее Оттоманская Порта. «Исполнять эту волю весьма непросто; всеобщая покорность заставляет вас думать, будто у нас царит единообразие — избавьтесь от этого заблуждения; нет другой страны, где расы, нравы, верования и умы разнились бы так сильно, как в России. Многообразие лежит в глубине, одинаковость же — на поверхности: единство наше только кажущееся. Вот, извольте взглянуть, - говорил Николай I в 1839 г. заезжему маркизу де Кюстину на празднестве в Михайловском замке, неподалеку от нас стоят двадцать офицеров; из них только двое первых русские, за ними трое из верных нам поляков, другие частью немцы; даже киргизские ханы, случается, доставляют ко мне сыновей, чтобы те воспитывались среди моих кадетов, вон один из них, — с этими словами он указал мне пальцем на маленькую китайскую обезьянку в диковинном бархатном костюме, с ног до головы усыпанную золотом; на голове у юного азиата красовалась высокая прямая шапка с острым верхом и большими, загнутыми кверху круглыми отворотами, похожая на шутовской колпак». В 1762 г. 41 % из числа 402 высших офицеров и половина из четырех офицеров самого высокого ранга были нерусскими. В поздней Российской империи 38 % из 550 генералов носили нерусские фамилии. Особенно были сильны в метрополии польский и немецкий элемент.