вот мой топ:
1) Туземный совет трудящихся - https://www.youtube.com/@tuzemsovet/videos
2) Bushwacker - https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory/videos
3) Клим Жуков - https://www.youtube.com/@uzhukoffa/videos
4) Файб - https://www.youtube.com/channel/UCRQPJnq3IFviqmIxb9_5FaQ
>Файб
Это же пропагандон грантоед как и его любовничек минетов
Может быть, я особо не шарю за внутренние тёрки. Но рассказывает интересно
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
Не знаю почему, но античность меня совсем не привлекает. Мне очень нравится средние века в Европе (по большей части быть и экономика), а начиная с 19 века уже интересуют вооруженные конфликты. Обязательно ознакомлюсь с Константином Асмоловым и SUREN
>Сурен
Такое ощущение, что он озвучивает статьи с википукии на тему ролика, при этом переходя по каждой гиперссылке на другие статьи и вставляя краткое содержание оттуда, разбавляя эту кашу унылыми прикольчиками под гоблача
Угадайте сколько среди них русских?
Минутная история это более качественная версия Родины слонов, там более интересные вопросы задают и уже огромное число разных археологов и историков. Приятное открытие для меня в 2024, ну и Макаров тоже неплох для восприятия но уж больно занудно. От себя добавло канал Основа, но там в основном в общем про науку - но несколько историков и археологов были на канале. Судя по твоему описанию я новых не узнал, а жаль.
Любимые исторические блогеры с топ контентом
>Минутная история это
кал говна из жопы, максимально дебильный канал с упоротыми гостями шо за историю ваще не шарят
Канал военного историка Б.Г. Кипниса
https://www.youtube.com/@HistorianKipnis
Два чаю. Если ты и так знаешь о каком периоде он говорит, то можно послушать ради каких-то побочных кулсторей, которых он постоянно наваливает. Но сам рассказ у него не структурирован, он не понимает когда уже надо перестать побочную ветку рассказать и вернуться к сути.
>1
>Лампасы в Чечне остосали потому что клятые капиталисты всё проебали а те немногие успехи которых удалось добиться произошли благодаря прошедшим советскую школу генералам (все остальные видимо учились где-то в другом месте)
>Совок проёбывал армии в котлах потому что нууу так получилось само как-то насралося, кто ж виноват что армия к войне оказалась не готова? Точно не товарищ Сталин, его критиковать вообще нельзя.
Правда кстати, он еще смешно сделал аллюзию на операцию немцев в Норвегии и СВО, дескать немецкие генералы быстро сообразили что все по пизде пошло и вырулили вопреки руководству. Забавный в общем парень, совчиной очень отдает.
Но если нужно просто детальный разбор боевых действий послушать то норм.
Коммиблядь
Хохол
Коммиблядь
Жид
Есть русские правые историки?
Русским их история не интересна.
Нет ни одного русского историка в природе со времен хер знает каких.
Держи, самый влиятельный русский историк и правый политик текущего столетия.
>>Лампасы в Чечне остосали потому что клятые капиталисты всё проебали а те немногие успехи которых удалось добиться произошли благодаря прошедшим советскую школу генералам (все остальные видимо учились где-то в другом месте)
Всегда радует когда создаваемый образ абстрактного Зла бесконечно зол, так же как и бесконечно некомпетентен, а образ Добра бесконечно непоколебим и идеален.
Белосовок сергей волков рассказывает что русско японская без 5 минут победа России. А ещё он занял правильную позицию по сво!
>русско японская без 5 минут победа России
Будто это не так. Войну срочно свернули из-за того, что масоны запустили революцию. А другой масон Витте сделал всё, чтобы заключить несоразмерный мирный договор.
>А ещё он занял правильную позицию по сво!
Терпи, малоросс.
>Войну срочно свернули из-за того
Чем возвращать Порт Артур после цусимы?
Я тоже не понял. Порт-Артур был взял в аренду Россией у цинского Китая под базу. В 1905 его захватила Япония (формально сменился арендатор), а в 1932 году формально передала Порт-Артур Маньчжоу-го. С 1945 по 1955 там базировались советские войска, де юре он был китайский. Можно сказать, Россия спустя много лет вернула Порт-Артур Китаю, избавив от японских захватчиков.
Неиронично да. С точки зрения Китая. Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
>Неиронично да. С точки зрения Китая.
А с точки зрения РФ/Украины они, - это неиронично очередная реинкарнация истинной исконной древней Руси.
>Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
Покажи мне где в самоназваниях государств той территории на китайском языке можно встретить слово "Династия"? Империи Цинь и Минь просто назывались "Великое государство" или "Большой". Соответственно жители этих государств определяли себя как подданные Минь или подданые Цинь. КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа, что есть очевидное заимствование у европейцев.(Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли). Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи,
>Покажи мне где в самоназваниях государств
Что за хуйню ты несешь? СССР и РФ тоже не имеют ничего общего в самоназваниях, но юридически РФ наследует все международные договоры и обязательства СССР.
Точно также КНР например в 1997 году получила Гонконг у Британии, потому что та, в 1898 году взяла его у цинского Китая в аренду на 99 лет. Англичане вернули территорию китайцам без предъяв, что вот мы брали в аренду у страны с другим названием.
Причем, разумеется, еще существует некая Китайская республика на острове Тайвань. Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет. И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
Вот вам Небесный Мандат.
>Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет.
Потому что этого потребовало КНР по праву сильного, лол. Думаешь они бы вернули просто так?
>И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
"Потому-что этого потребовало КНР по праву сильного." Да и Республика Китай такая же националистическая помойка следующая точно таким же националистическим мифам как и КНР. Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая и наследования империи Цинь, ибо и те и те за основу берут работы тех же самых интеллектуалов.
>Вот вам Небесный Мандат.
С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору Османской/Российской империи и требовать на этом носновании территории.
>Потому что этого потребовало КНР по праву сильного
Лол, типа если завтра КНР потребует от Британии отдать им Гибралтар, англичане испугаются могучего нефритового стержня и отдадут, как Гонконг.
Нет, просто нормы международного права худо-бедно работают (или работали в конце 20 века). И по ним КНР - наследник Цинской империи. Случилось это в 1971 году, когда КНР официально заняла в ООН место Тайваня. После чего ВСЕ страны мира, кроме какой-нибудь Гватемалы это признали. Причем Британия сделала это гораздо раньше США.
>С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору
Я про всеобщее международное признание и статус в ООН. Такой Небесный Мандат.
Это сделалано было ещё первой республикой в 1911 году, задолго до КНР.
>>982845
＞Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли
Государства - нет, но область, примерно соответствующая "18-ти провинциям" - называлась.
>Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи
Ой, какого смачного леща тебе сейчас выдам: не было никакой "одной провинции Хань", это были примерно два десятка провинций, являющихся экономическим и демографическим ядро империи Цин, которая в свою очередь не называлась Манчжурской империей, а называлась 大清 - Великая Цин. Императоры её носили титул 皇帝 ХуанДи, как император прежних династий. Несмотря на то, что императорский двор и знать старались демонстрировать своё отличие от ханьцев, ратовали за сохранение манчжурского языка, и пытались ограничить миграцию ханьцев И монголов в Манчжурию, уже при Канси всё это превратилось в пустые формальности. Впоследствии манчужрское происхождение династии стало одним из поводов для революции и изгнание захватчиков, но культурно человек эпохи Мин откуда-нибудь из Хунаня мало отличался от своего потомка конца эпохи Цин. Твои доводы это как говорить, что во время правления Екатерины II на месте России была Ангальтская империя.
>Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая
А ты, стало быть, работаешь по методичке "это всё разные, не имеющие ничего общего государства, просто на одной территории"?
Вместо Клима Сраныча нужно Tactical Media было.
>>982038
Цифровая история - это такая тактик медия, но без уклона именно в военщину лютую.
Центр АРХЕ - полудохлый канал, но например лекции Сергея Дмитриева по истории Китая лежат там.
Журнал прошлое - еще жив так-то
Три из четырех, незнаком с каким то файбом, левачки разных степеней упоротости, с опом всё ясно.
>>982551
Хохол тоже левых взглядов между прочим.
>полудохлый канал
Он не дохлый, просто у них форма монетизации такая - закинуть первую лекцию цикла на канал, а к остальным доступ давать только за деньги. Даже не знаю как их Дмитриев прогнул на полную публикацию своего цикла.
Центр Архе за счёт платных лекций живёт - которые бесплатно доступны только спустя некоторое время.
>Есть русские правые историки?
Есть, но в дурке интернет выключен.
Видишь же, он халат надел. А в нашей дурке кто успел халат надеть, тот и доктор.
Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
Из правых Сергей Волков.
Отсутствие русских правых историков приводит к тому, что русская община не может сдать тест по русской истории для мигрантов
> тест по (русской) истории
> (русская) история начинается с (объединения) т.н. русских на московии
Проиграл. Кстати, "первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян".
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pomni-svoi-korni
>В общей сложности 6% россиян смогли правильно ответить на все семь вопросов по истории, еще 11% набрали шесть правильных ответов. То есть условными отличниками и хорошистами по истории можно считать 17% наших сограждан.
Почему закон Парето про ~20% всегда работает?
>>983623
Вангую это половина совдепия и нерусь.
Нихуя он не националист, он скрытый фашист который дрочит на красивые исторические домики, на белых европейцев и репрессии для всех неугодных.
Это манипуляция статистикой. Все эти опросы маломасштабны.
По-моему, наоборот. Вопрос про фамилию Петра I - это не просто показатель того, знаком ли человек с историей России, это хороший способ определить интеллектуально ущербного долбоеба, которые не размышляет о вопросах сложнее "какой рукой удобнее вытирать жопу".
Это говорит об акцентах в школьном образовании.
Фамилию Петра I назвали 58% зумеров и 42% 60+ совков.
Рюрика первым князем назвали 46% зумеров и 9% 60+ совков.
В совке тупо не делали упор на эти периоды.
>первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян
Ну пральна - патамушта первыми были Буривой и Гостомысл
>Рюрика первым князем назвали 46% зумеров и 9% 60+ совков.
А Аскольда/Дира?
В совке почему-то натужно пытались забыть о скандинавском барене, может грузина нордид в детстве изнасиловал
> в детстве
Не в детстве, а во вполне зрелом возрасте.
В майнкрафте было написано, что русские великий народ только когда ими правят немцы. Вот чтобы опровергнуть это тезис в СССР начали переписывать историю.
>сдать тест по русской истории для мигрантов
Знать точную дату объединения и не нужно, если ты не на егэ.
https://youtube.com/@DAIV_official