Кто из верховных правителей, заметных исторических фигур, крупных политиков в истории был сумасшедши
Аноним
04/05/25 Вск 04:21:49
№
1
Брат Александра Великого/Македонского Филипп III Арридей
Брат Петра I Иван V (но это не точно)
Людвиг II из Баварии, благодаря которому там сейчас есть красивые замки и архитектура. Ток он именно сумасшедшим шизом не был, скорее в облаках витал и активным солипсизмом занимался.
Циники это вторая половина 20 века и по наши дни. 19 век как раз период романтизма всех видов и мастей.
Из азиатских - Аль-Хаким Биамриллах халиф Египта из династии Фатимидов. Правил 25 лет. Отжигал по полной. Приказал женщинам не выходить из дома, для чего запретил делать женскую обувь, Приказал торговать в лавках ночью, а не днём. Зпраетил продавать мёд. Под конец сказал, что он бог, а подданные его недостойны и съебал неизвестно куда. Впрочем, по другой версии, его грохнули. Ибо задрал уже.
У Георга это приступами было. Ремиссия могла продолжаться годами. Его сын такими припадками не страдал, но был куда менее деепособен (как правитель).
> разговаривал с деревьями
>пра-пра-пра-пра-прадед теперешнего Карла III Лузера
Дык, это у них семейное, Карл III весь в дедулю, тоже с деревьями здоровается.
>В 1986 году Чарльз признался журналистам: «Я подхожу к растениям и разговариваю с ними. Это очень важно. Они мне отвечают». В подробности своих бесед с кустами принц тогда посвящать никого не стал, но, видно, разговоры там действительно получались занятными: в 2012-м Его Высочество опять поведал миру о любимой привычке. А королевская пресс-служба как-то опубликовала в Twitter информацию, что Чарльз приветствует деревья «рукопожатием» и желает им хорошего дня: что в этот момент пожимает принц — ветки или листья, — разъяснять не стали.
https://weekend.rambler.ru/people/50691747-samye-dikie-i-vozmutitelnye-privychki-karla-iii-iz-za-kotoryh-ego-vysmeivaet-vsya-velikobritaniya/
Я к тому, что Георг III был не самым хреновым королем Англии/Великобритании, а даже, может быть, в ряду неплохих.
Просрал американские колонии в нулину, но
> был не самым хреновым королем Англии/Великобритании, а даже, может быть, в ряду неплохих.
Боюсь представить, что надо просрать, чтобы выйти из этого ряда.
>правил почти 60 лет.
Ну как тоже правил. Это же Великобритания. Присутствовал при правлении всяких лордов, сэров и пэров из Парламента. Если в Великобритании король шизоид, то это не так страшно и критично как в других монархиях.
У французов был ёбнутый тоже король в средние века - при чем вроде даже пару людей ебнул прилюдно, Хуана Безумная в Испании была - мертвого мужа из могилы выкопали на трон рядом с собой посадила.
Потому что они были нормальными. Нерона оболгал сенат, Грозного немцы и поляки.
>Нерона
Тут не все так однозначно. Про Нерона народ создавал легенды как о короле Артуре (что он спит волшебным сном, и когда-нибудь снова вернётся), и были самозванцы, поднимавшие восстания от его имени. Думается, будь Нерон реально жалким сумасшедшим тираном (как о нем пишут Светоний и компания), такого бы не было.
Не, грозный судя по всему реально был шизиком, который население пытками к наступающему концу света готовил
Мария-Терезия, да и вообще Габсбургская ннцестная пиздобратия.
Иван Грозный просто был типичным правителем того времени, даже Павел был большим безумцем.
Отречение, разделение Руси на две части, назначение Симеона великим князем всея Руси, это уже перебор и какая-то совсем не здоровая хуйня.
>разделение Руси на две части
Опричнина выглядела на бумаге как очень разумная реформа, ведь Иван Грозный вывел в особую зону под личным контролем не какие-то ценные активы, а северные ебеня, фронтир - владения Строгоновых в Прикамье, пограничный город Смоленск и так далее.
Опричники набирались не по знатности, а по заслугам, то есть работал принцип, который сыграет у Петра. Многие опричники себя хорошо показали, и Скуратов как отважный воевода, и Годунов как талантливый политик.
К слову, крымчане прошлись по земщине, то есть это не опричники проебались, когда пригороды Москвы сожгли.
То есть сама по себе идея здравая. А вот уж реализация подкачала, может в том числе из-за менталочки царя.
>северные ебеня
Ладно, уточню что это ебеня, через которые шла торговля с Англией. В любой случае, это не то что какие-то плодородные земли у бояр позабирали.
>уже перебор и какая-то совсем не здоровая хуйня
Та прост мы многого не знаем о событиях 16-го века и тем более о всех тайных ходах и замыслах политических игр.
Поэтому выносить вердикт правителю державшему власть в стране полвека это как то некорректно - можно, канеш, предположить что некий долбоеб смог каким то чудом добраться до вершин власти, но удерживать власть многие десятилетия долбоеб не сможет.
У идиота даже крохотное поместье или иную незначительную собственность отожмут при наличии многих претендентов и агрессивных соседей, чего уж там про огромную страну говорить - вокруг царя-дебила быстро бы организовался заговор если бы вельможи почуяли что он где то недогоняет и лажает.
Это настолько странная херня, что альтернативная интерпретация того периода от Галковского начинает иметь больше смысла, чем общепринятая.
ты просто не осознал гениальности замысла этих ходов
царь тем самым показал всем что без него будет плохо и заставил бояр просит его вернуться
и народ ощутил на себе что без отца родного никуда и вы, ебаные бояре, просите вернуться иначе на колья поднимем за царя!
таким образом он начал это все действо будучи окружен врагами а завершил тем что получил в руки от этих же врагов ключ к своей полной власти без лимита
и если ДО ееще могли быть волнения если он начал бы казнить направо и налево, то после - уже нет
при этом именно он подставил вместо себя липовую картонную дурилку чтобы контраст был выше: ордынец а не православный царь и это сыграло свою роль
и еще, сам царь этого татарченка подставил дополнительно, внушивему совершить непопулярные деяния для пущего контраста, чтобы потом вернуться и восстановить справедливость!
ну и заодно это имело внешние последствия для других сущестовавших тогда орд, которые восприняли этот ход как полное подчинение себе и отсутствие угрозы от Москвы.
и расчет оказался верным
вы еще сосунки и не осознаете сути таких ходов
Убил несколько зайцев одним выстрелом.
сталин кстати хорошо начитан был и что то подобное провернул два раза предлагая принять его отставку
Тут еще момент что царь себе друзей набрал в ближний круг, из низов, которые были занинтересованы в том чтобы Иван был здрав и жив, ведь без него они никто, с ними сразу расправились бы.
Наверняка они как собаки спали сторожевые у его палат с кроватью.
Нейросифилис это хуцпа из 90х.
Нет ни одного объективного доказательтства этого.
У него был атеросклероз сосудов головного мозга, этим же мучался его отец.
Генетическое заболевание.
>Под конец сказал, что он бог, а подданные его недостойны и съебал неизвестно куда.
Вот бы наш так...
Павел был великим человеком, оболганным при правлении собственного сына-отцеубийцы.
База.
Был бы Павел жив, то ненужной войны с французами бы не было.
Война с вернейшим союзником РИ - Британией, была бы лучше?
>вернейшим союзником РИ - Британией
Честно говоря, я удивлен, почему Франция, Германия и Россия за всю историю не объединялись, чтобы хоть раз опустить гнилозубых. То что англичанка гадит всем с целью не допустить появления мощного игрока на континенте - это ни для кого не новость.
Вместо это хитрые британцы успешно участвовали в международных коалициях сначала против Франции, потом против России и наконец против Германии.
Этому мешала сама бриташка, играя на противоречия и первой объединяясь с кем-то против остальных.
Во-первых, как ты представляешь себе боевые действия россии с её потешным флотом против Англии? Во-вторых, криптоколония же)
Единственное объяснение - неравномерное развитие этих государств и их территорий. Как итог этим странам есть что делить между собой, и сотрудничество с Англией давало бонусы.
Вот когда всё устаканится, тогда появятся коллективные вопросик в острову.
>почему Франция, Германия и Россия за всю историю не объединялись, чтобы хоть раз опустить гнилозубых.
>Пролив Ла-Манш делает плюх-плюх.
Матушка-природа и британский флот позаботились о том, чтобы Англию победить в войне было невозможно. Даже Наполеон с Гитлером ничего не смогли сделать.