Двач, где можно найти большое собрание научных работ по истории? Чтобы все было бесплатно, желательно. Это первое.Интересуют работы по методологии историографии, истории России.Второе. Как искать научные работы английских и американских историков? Какие есть зарубежные сайты, на которых они размещаются? Чтобы все было в одном месте. Не только работы, но и статьи.Киберленинку не советовать, о ней знаю. Как и о Libgen и Sci-Hub.Второе интересует особо.
>>320067 (OP)Ну же бамп! Или у меня одного на борде академическое образование?!
>>320103>Или у меня одного на борде академическое образование?!>Не умеет гуглить.
>>320104Просто он еще наверное не проходил гугление. На следующем курсе будет.
>>320103Среднее незаконченное?
>>320067 (OP)worldcat раздел ебук + сай хаб
гугл академикс ещё и гугл букс
>>320067 (OP)>по методологии историографии, истории РоссииИщу тут читать можно через сай хабhttp://www.oxfordhandbooks.com/browse?btog=book&pageSize=10&sort=titlesort&t0=ORR%3AAHU00830
>>320067 (OP)>научных работ >по историиМожет у тебя ещё и психология наука?
>>320497>Может у тебя ещё и психология наука?Может ты аргументы приведешь, технарь из школы?
>>320497И астрология кстати тоже наука так-то. тока псевдо-
>>320497Проиграл со школодегенерата.
>>320497Невзорова пересмотрел?
>>320513А в каком месте она наука, ну кроме статистических выборок, которые тоже весьма хуево работают?
>>327325Школьник, ты дай адекватное определение слова наука и сам поймёшь, в каком что месте.
>>327332>МАААМ СКАЖИ ЧТО ПСИХОЛОГИЯ НАУКАКонечно, сладкий.
>>327333Живой школьник, вот это да! ДА и я как бы про историю говорю.
>>327334Живой далбаеб не могущий в нить. Вот это да!
>>327335Определение так и не привел, это раз.>Может у тебя ещё и психология наука?Те психология сравнивается историей и утверждается, что обе они ненаучны. Возвращаемся к истории и определению науки.А ты идёшь строго нахуй, софист из-за парты.
По-моему, истории придаёт смысл только надстройка над ней - философия истории. Cамо по себе знание дат и фактов ни к чему не ведёт, и является не пониманием, а...ну, надрочкой памяти. Cоответственно, историк, который не философ истории - есть дармоед. Потому что изучение первого лишь предоставляет сырьё для второго. Без второго оно - по-сути, запоминание "такого-то толик сел на горшок". Как по физике детям сразу дают готовые и выведенные кем-то законы, так и преподавать в школах следовало бы философию истории.
>>327336>Те психология сравнивается историей и утверждается, что обе они ненаучныХуясе? Мыслечтец в треде.
