Коротко о себе:
13 см
Играть начал с нл2 фуллринг на 888
Играю рег столы, очень мало рук в день, ибо ограничение в 6 столов и я ленивое хуйло.
Это хуевая защита бб.
> Вот пример чарта.
Как будешь сплитовать ренджи? Рандомайзер используешь?
Почему именно такие частоты? Это какой-то чарт из пака симплы или что?
Алсо, у тебя вот чарт СО вс 3бет. Это вс ип или ооп 3бет?
Это далеко не идеальные чарты, нагло спизженные с записи тренировки джейсера по префлопу. Он там разбирал диапазоны с учеником и предлагал примерно такие. Ключевой мыслью таких чартов было то, что мы должны на любой трибет защищать около 50% диапазона нашего префлоп рейза. Часть мы 4-бетим, часть коллим. Естественно я с таким подходом не согласен, т.к. с разных позиций нас будут трибетить по разному, но как отправная точка, думаю пойдет.
http://www.handconverter.com/hands/2982478
Потому что я уже посчитал раздачу в креве и хочу услышать ваши мысли.
В сайзинге на префлопе и не поставив второй барель в оверкарту на фд доске.
Но это по чуйке, играю без калькуляторов\солверов.
На таком флопе оппонент очень сильно капнут, т.к. у него нет сетов впрочем как и у нас, и из самых сильных рук тут только часть АА, которые он иногда будет коллить. Мы в такую низкую структуру пиздячим почти всё. У нас есть КК, у нас есть все тузы, все дамы. Нам нужно разбавлять эту велью часть кучей блефа. Поэтому мы ставим как на пике 1 со всеми гатшотами, оверкартами и фд. На терне пик 2 часть королей доехала гатшоты — это лучшие претенденты на блеф, поэтому их нужно продолжать ставить со 100% частотой, потому что опу будет НИПРИЯТНА тут коллить с 88-JJ и частью A-x рук с бекдорным фд.
> На префлопе это стандартный сайзинг с блайндов у меня.
В теории это эксплоитный сайзинг, БУ может шире заходить (тут конечно МП, но ты понял мысль), ББ дешевле сквизить, ты генерируешь чуть меньше ФЭ чем надо и играешь меньшие банки с премиум руками в тоже самое время. Но на нл2 это конечно мало кого волнует.
Эмм, тут вообще-то 4х сайзинг трибета. Это разве мало? Я думал ты наоборот приебался к тому, что это слишком много.
А какой колл 3бета у этого оппа? Ты вообще уверен, что против него выгодно тут делать такой широкий 3бет? Смысл что-то балансировать, против нита, который вообще не думает о твоих диапазонах?
Что показал он?
Я ж говорю, статов на него не было, поэтому и играл по дефолту. Вот так я по дефолту играю на SB. Как видишь, на кладке SB vs EP часть слабых одномастных тузов трибетится (они помечены синеньким), часть играется коллом (зелененькие). Именно для таких ситуаций и нужно иметь какой-то стандарт раздачи, когда оппонент неизвестен и ты не можешь определить диапазоны и найти какие-то лики.
он показал АКs
позже выяснилось, что это фиш 33/22 и мне мой трибет еще больше нравится
Чначала подумал "ебать, неужели семерка?" Потом посмотрел на статы и инста вколлил.
http://www.handconverter.com/hands/2983431
Тут мне пиздец повезло.
http://www.handconverter.com/hands/2983432
А тут один из моих любимчиков на этом лимите под ником "григорий".
http://www.handconverter.com/hands/2983435
А это очень забавный персонаж, который всегда лупит потбетами на ривере. Причем не важно, какая у него рука. Такой тип фишей очень удобный. Только представьте, вы себе сидите, попиваете чаек, А РЫБА САМА ВЕЛЬЮБЕТИТСЯ. Даже делать ничего не надо.
http://www.handconverter.com/hands/2983438
http://www.handconverter.com/hands/2983441
http://www.handconverter.com/hands/2983458
Как думаете, есть ли тут колл на терне против нита, у которого практически нет блефов?
Против рега, который тут ставит сбалансировано первый скрин— это изи колл, конечно. Но что делать, когда он тут ставит онли сеты и оверпары скрин 2 ? Ответ прост: тоже коллировать. Он ставит пол пота, нам нужно иметь 25% эквити для нулевого колла, тогда как у наших дам есть аж 35%. Так что да, ты прав. Правда хз, побьем ли мы рейк этим коллом. И еще я не учел, что он может играть колл префлоп всех тузов и королей, т.к. за 117 рук он ни разу не трибетил.
Угадайте, где тут ошибся опп, а где ошибся я.
На момент раздачи он был 15/12 с 3б 10. И смысл тут блефовать, если я получил неплохое шд велью на ривере?
>Hands: 128
Нафига вообще ты смотришь на статы в таким кол-вом рук? 10 3бета, это 1 раз из 10, да? Очень информативно...
Не блефовать, а ставить на тонкое велью мелким сайзингом. У оппа вообще линия какая-то корявая, там или глупо разыгранные TT-JJ или полная фигня, типа ФД или 9х. Нас бьёт только 99.
> Нафига вообще ты смотришь на статы в таким кол-вом рук?
Статы тут вообще нихуя не решают. Вся фишка в том, что совсем без выборки я сыграл бы так же. Не нужно считать, что по дефолту все оппоненты ниты, и оверфолдить даже QQ, т.к. есть вероятность, что оп нит и там всегда АА-КК.
Алсо, опп показал J♠J♣. Как ты думаешь, как лучше всего ему сыграть эту руку?
Тем не менее видно, что он нитоват по статам. Я бы ничего Уже TT+,AQ+ в трибет ему не дал. Так что QJs совсем не обязательный колл в этой ситуации. Уж лучше против неизвестного. Суть в том, что ты не можешь рассчитывать что разыграешь её в плюс с учётом того, что заранее даём ему узкий диапазон и не знаем, как он с ни играет.
Я думаю ему нужно было лепить 2 барреля и чек/фолд такой ривер в неизвестного.
Хотя может и чек/колл ривера... тут нужно диапазоны глядеть. Если он предполагает, что ты тайтово под 3бет заходишь, тогда у тебя там не много ФД, но в принципе колл натягивается, даже если ты все Qx ставишь.
Видимо бет бет чек-колл тут идеал.
>Я думаю ему нужно было лепить 2 барреля и чек/фолд такой ривер в неизвестного.
Ты не поверишь, но именно J♠J♣ — это идеальная рука для чек/пуша тёрна. При этом все валеты, которые содержат бубну, нужно чек/коллить. Логика ту простая: Все JJ, которые не содержат бубну, не имеют блокеры на блефовую часть нашего диапазона бета терна, которая содержит много фд, поэтому у нас рендж бета будет немножко перекошен в сторону дров, нежели каких-то велью рук. А с JJ, которые содержат бубну, уже нужно чек/коллить. Это всё пиздец как необычно и интересно. Если углубиться в разбор таких ситуаций и начать понимать логику солверов, можно, думаю, смело нл5к разрывать через пару лет.
>Ты не поверишь
Почему нет? Очень логично. Проблема в том, что у тебя в голове должен быть весь диапазон чек-пуша в такой ситуации, а ты его сейчас сможешь назвать без проги?
И не забывай про то что это NL2, тут нет таких регов, как это тебе выдаёт софт. Это тебе не сферический идеальный опп в вакууме. Так что сначала подправить вручную диапазоны на реальные, а потом пересчитывай. И вполне себе может оказать, что EV 2 барреля будет выше с учётом чек/колла ривера.
Что бы ты себе не выдумал, но я даже и 5% того, что высчитал в креве, не применяю в своей игре. Разве что контбеты без позиции стал намного меньше ставить. А играю я в основном против фишей и только на велью, поэтому красная у меня далеко в жопе.
А разбираю я такие раздачки против сферических регов в вакууме, потому что в будущем это точно пригодится, когда я начну стартовать столы нл10к азаза
Да не, я хе не против твоего прогресса и разбора идеальных ситуаций. Просто ты так говоришь "его ошибка", как будто он вообще думал о том, что делает. :3
Просто предостерегаю тебя от бездумного использования предлагаемых диапазонов. Всё же тут очень сильно всё зависит от поляны.
>vpip/pfr 91/14. Фолды на цбеты примерно 20 по всем улицам. Он играет практически эни ту, при этом ему постоянно доезжает на ривере. Рекс плюсанул где-то около 500 бб за 70 рук. Он просто в клочья разрывал местных регов и полурегов, нагло сжигая их профит и надежды на беззаботную жизнь рега нл2.
Возможно, это рег с лимитов выше так развлекается.
F=X/(2X+Y)
F - частота блефов
X - наша ставка
Y - текущий размер банка
Казалось бы, считай по формуле, разбавляй на каждой улице велью диапазон необходимыми блефами и будет тебе счастье. Хуй там. Как вы уже знаете, даже у наших блефовых рук есть какое-то эквити (гатшоты, бекдоры, стрит дро, фд и т.д.) , а формула берет в расчет только руки со 100% eq велью и 0% eq блефа. Именно поэтому на флопе мы блефуем чаще, чем на терне, и на терне чаще, чем на ривере.
Разберем к примеру ситуацию CO рейзит префлоп, баттон его трибетит, CO коллит все диапазоны я брал из чартов, которые выложил, можете посмотреть.
Флоп A♥9♣5♦. Для упрощения я предположил, что CO играет 100% рук от чека на флопе. В таком случае BTN цбетит 0.5%пота со следующим диапазоном пик 1. Там есть куча топ пар, куча бекдор фд, куча 5x рук, 9x, доперы, сеты. Соотношение велью/блеф не так очевидно. CO коллит с определенным ренджем блафкетчеров, на который я пока внимание заострять не буду.
Терн 2♣. И мы уже бетим более сформированный диапазон пик 2 в котором часть бекдоров, которые попали в фд, немножко гатшотов, вторых и третьих пар, а так же сеты и доперы.
И ривер T♠. Наш диапазон бета прозрачен пик 3 и при необходимости мы можем без проблем подобрать что-то похожее не используя солверы. Посмотрите внимательно на правую часть третьей пикчи. Там синим в скобках помечено количество комб, с которыми мы задвигаем алын.
Велью диапазон: 4.45+2+11.21=17.66
Блеф диапазон: 1,99+2,95= 4.95
Соотношение велью/блеф = 4.95/17.66= примерно 28%.
Теперь по формуле:
Банк 78, мы ставим 61,75.
F=61.75/(2*61.75+78)
F = 0,3064516129032258
Примерно 30%. Погрешность в 2% возникает скорее всего из-за того, что у нашего велью диапазона не 100% эквити, а чуть меньше, ну вы поняли суть.
И если с флопами все не так сложно и различные текстуры мы можем посчитать и забить, например в какие-то чарты. А соблюдать необходимую частоту блефа на ривере в принципе не так сложно, и достаточно попрактиковавшись, можно это делать в уме, то терн — это ебаный ад, потому что на каждый просчитанный флоп, нужно просчитать еще с пару десятков тернов, и я хз, что с этим делать.
Я с тобой согласен. Но у меня скорее в 3бет потах такая проблема. В рейженых банках всё как-то проще - задал диапазон флопа оппу и сразу решает фигачшь 2 барреля или потконтролишь. А в 3бет банках какая-то хуита начинается, типа того, что на доске A72 лучше всего для 3х баррелей подходит QJs, что выбивать ТПТК нужно превращая в блеф 2-ю пару и т.п.
1. AQ7s - 11,7%
2. A95r - 8%
3. K86s - 10.1%
4. KT6o - 13% (king+queen rainbow)
5. QT8s - 8,5%
6. Q52ss(mono) - 5%
7. J52s - 12% (jack+ten 2tone)
8. TT4o - 13% (paired rainbow+T or less rainbow)
9. 964s -12,5%
10. 832o - 9,7%
И еще проблема в том, что я не могу посчитать одни из самых прибыльных ситуаций. Это баттон против бб, и сб против бб. Потому что диапазоны там оче широкие и у меня на компе не хватает оперативки, чтоб это посчитать. Придется позже выводить баксов 15-20 и докупить хотя-бы 4 гб.
Ну трибет поты обычно проще играть, кстати, потому что диапазоны там уже, и решения чуть более просты.
> что выбивать ТПТК нужно превращая в блеф 2-ю пару и т.п.
А вот это, кстати, не самая лучшая мотивация для блефа. Блефуем мы обычно для того, чтобы нам оплачивали сильные руки в аналогичной ситуации. Выбивать второй парой ТПТК стоит только по железным нотсам на то, что оппонент способен ее зарыть с достаточной для тебя частотой.
В том то и дело, что диапазоны узкие. Именно в этом сложность, если опп лепит 3 барреля. У него силшим узкий спектр получается. Скажем 10 комб натсов и соответственно у него может быть ещё прилично блефа.
>не самая лучшая мотивация
Нотсы тут не столь важны. На высоких лимитах все так играют. Ты показал слабость? - значит можно выбивать весь спектр всякими овербетами. На NL200 постоянно такая движуха. Пытаешься потконтролить, а в итоге приходится вскрывать 3берреля по второй паре, потому что иначе будешь оверфолдить. И начинается всё именно с тёрна.
Неэксплойтно играть сложно, так что реги по полной использует любой твой лик.
Конечно, что на NL2 можно вообще ничего не балансировать, а тупо на синюю играть и у тебя и так будет 5bb/100.
> В том то и дело, что диапазоны узкие. Именно в этом сложность, если опп лепит 3 барреля. У него силшим узкий спектр получается. Скажем 10 комб натсов и соответственно у него может быть ещё прилично блефа.
Если он лупит несбалансированно 3 барреля, а мы при этом коллим сбалансированно, то он тут будет терять деньги, как по мне. При этом если у него перекос в сторону блефов, то мы зарабатываем, когда коллим оптимально и не даём ему достаточных фолдов. А если у него перекос в сторону велью рук, то мы зарабатываем, когда он чекает, а чекать он в таком случае будет много.
Другое дело, когда спектры широкие, и в тебя рег лупит 3 барреля. Тут уже и вторые пары иногда играются на велью и прочие радости, которые так просто не разберешь сходу.
Что значит сбалансировано? Баланс относительно чего? Если он лупит 2-е и 3-е парц и слабые ТП и натсы и блефы, как твой баланс будет выглядеть? Тебе придётся расширять свой спектр, иначе ты будешь оверфолдить. В итоге будет тоже самое, что и с широких спектрах, когда "не разберешь сходу".
Когда мы коллируем цбеты оппонента, у нас ведь в диапазоне не только какие-то средние блефкетчеры, но ещё есть натсы. Так что если оп будет лепить вообще всё нахуй, он сам себя будет часто вельюбетить. Но это мои маняфантазии, которые пока что ничем не подкреплены. Если хочешь, я на днях разберу какую-то ситуацию, где опп ставит сбалансированно, ставит с перекосом в велью и ставит с перекосом в блефы, и сравню наше ев против таких линий.
У меня нет скайпа, да и вообще, я слышал, вы там на гсч жалуетесь азаза
Давай. Мне было бы интересно. Только не забудь добавить ещё тип оппа у которого тоже сбалансировано, но велью диапазон шире. Т.е. он считает велью, скажем 3 барреля с KT на доске K2585. Соответственно у него и блефы шире.
Это ведь тоже сбалансированная стратегия, просто немного другая.
Я даже хз, как это хоть примерно балансировать вручную. Ему ведь ещё что-то чекать надо, иначе там просадка будет большая. Кстати, посмотри пример выше в этом >>31132 посте. Там калькулятор предлагает на велью ставить и часть AQ 3 барреля, и вторые пары типа 97s. При этом у AQ всего 68% эквити.
>я слышал, вы там на гсч жалуетесь азаза
Это был бэйт для повелителя нл2.
А может у вас поле такое, что он чеки не балансирует. Просто кбет у него 65/60/60. И как против такого ты будешь играть по своему балансу? Именно это мне и интересно в цифрах увидеть.
Кстати, ты можешь объяснить, почему там 97s предлагается ставить? Ты ведь не бездумно принимаешь на веру эти диапазоны, так?
>>31166
> А может у вас поле такое, что он чеки не балансирует
У "нас" тут такое поле, что никто вообще ничего не балансирует, и впрочем не надо. Ставишь все сильные руки, фолдишь все слабые. Изи мани.
> Просто кбет у него 65/60/60. И как против такого ты будешь играть по своему балансу? Именно это мне и интересно в цифрах увидеть.
По цифрам скажу позже, но так сходу скажу, что это ликованные статы если опп не нит 9/9, таким можно. И если он так лупит против всех, то нам в теории можно эксплоитно чаще коллировать все те руки, которые мы должны рейзить на велью. И тогда у него будут проблемы с такими бетами.
> Кстати, ты можешь объяснить, почему там 97s предлагается ставить? Ты ведь не бездумно принимаешь на веру эти диапазоны, так?
Пока бездумно принимаю на веру. А хули делать? Я слишком туп, чтобы всю эту херь так сразу понять, но предполагаю, что 97s мы бетим флоп и терн, потому что это полублефовая рука, у которой есть ауты на усиление до допера, плюс ривер мы ставим потому что она блокирует сильнейшие руки диапазона колла баттона второй скрин, а именно сеты.
Ну хз, я много чего еще плохого слышал о вас. Например, что вы аниме обсуждаете.
>аниме обсуждаете
Как что-то плохое.
мимо_рег_MSS_NL100
Обиженка, ты что ли крев купил? Везде своё аниме видишь и пидоров.
Вот так выглядит наше ев и ев противника на флопе. Сложно, посоны, я знаю. Я тут сам еле понимаю, что творю. Если что спрашивайте, или поправляйте в моментах, в которых я проебался.
http://img.pixady.com/2016/11/858270_.png
На пике я составил примерную модель ставок такого игрока на флопе, терне и ривере. При этом некоторые руки средние на терне и ривере он вынужден чекать. Посмотрим, как меняется ев утюга против таких ставок:
http://img.pixady.com/2016/11/999723_.png
При этом дерево решений сокращается, т.к. бб не чекает и все дальнейших действий там не будет.
Сравните это дерево с первым. Его ев немного падает, а ев утюга наоборот растет, при этом в некоторых пикантных ситуациях у него уже появляются просадки, и в них он будет играть с -ev.
Какой можно делать вывод? Такая страта вполне может сработать против плохих игроков, но против хороших вы наоборот будете терять драгоценные бб/100 и на хайлимитах вам будут очень рады.
Через 7.5 стеков буду пробовать нл5))
И еще, мне совсем не нравится мой префлоп. Точнее не тот префлоп, который я сейчас на 9макс играю я там вообще по настроению рейжу и трибечу, пока можно, а тот, на котором я строю свою стратегию для дальнейшей игры в 6макс на лимитах выше. Ее скорее всего нужно в корне менять уже сейчас, потому как все равно придется пересчитывать все деревья заново. Но вот как менять, я хз. На паки с симпла у меня денег нет.
Есть халявный вариант взять префлоп отсюда:
http://www.pokersnowie.com/pftapp/index.html
но я очень скептично отношусь к snowie. Уж больно нитово она играет позиции, особенно баттон. Так что в этом плане у меня пока застой.
>>31003
>>31008
>>31034
>>31054
Т.е. сейчас даже для того, чтобы побить сраный нл2 нужно заниматься подобными расчетами и знать все до процента? ПОКЕР ЖЫВ РЕБЯТА!
То есть ты хотел нихуя не делать и зарабатывать деньги? Может тебе еще 5 фишей 40/0 за стол сажать?
Да ОП просто ебанутый. Ему эти расчёты не нужны вплоть до NL100, да и там 70% регов шарят в этом на уровне ОПа. :3
Да. Больше 7 бб/100 на нл2 уже не делает никто на дистанции 1кк рук+
Даже 7 бб никто не делает. В лучшем случае, в ноль. Остальные просто не наигрывают дистанцию. На нл2 надо откатать хотя бы 5-6 миллионов рук, чтобы узнать свой приблизительный винрейт.
Мне кажется, нужно около ста млн. В ином случае будет большое влияние диспы.
Спорных раздач вспомнил две:
Неужели тут нужно верить в 4 комбы у нита, и фолдить как покорная сучка?
http://www.handconverter.com/hands/2984877
Пролазит ли коллдаун трех улиц у предполагаемого рега в битве блайндов? И если нет, то какие худшие руки он тут будет коллить, если учитывать, что я могу тут блефовать такие опасные карты терна и продолжать ривер?
http://www.handconverter.com/hands/2984883
Пару лет назад рубил зум нл25 с 40бб стеком, пока старзы не сделали то, что сделали. Потом забил на покер. Опыта игры с полным стеком практически нет.
1) По моим наблюдениям минрейз от фиша в 85% случаев - допер+. Причём на тёрне все 95%. Но есть исключения в виде оверпар, типа AA, или слабых тузов на Axx флопах. Остальное какие-то средние руки, типа 4-х и 5-х пар. Блефов вообще таких не видел.
2) Сложно сказать, потому что на этих лимитах в основном играют от эксплойта. Если у тебя широкий кбет, то может любую Тх тут тащить. С другой стороны, если вы оба малоизвестные, то я бы на его месте на тёрне фолдил бы Tx без кресты.
Вообще как по мне, доска не очень подходит для 3х баррелей на блефе, потому что у оппа на флопе в колле будет много ФД, а остальное Тх или флоаты. Так что и он не должен тебе много блефа давать, раз вы оба неизвестные.
>По моим наблюдениям минрейз от фиша в 85% случаев - допер+. Причём на тёрне все 95%.
Надо на тайминг смотреть. Если фиш делает инста минрейз, словно поджидал все время в нетерпении держа мышку на кнопке рейза, там будет натс.
А по моим наблюдением, каждый фиш уникален. Встречал подобный минирейз в 95% случаях у одного. Ну а по опыту могу сказать, что минирейз обозначает руку, которая не сильна, но выбрасывать жалко оверкарты, карманка, средняя пара с сильным кикером типа туза, короля, дамы. Коннекторы, как ни странно, большинство фишей играют пассивно, а потом либо агрятся на ривере со своим не закрывшимся дро, либо, в случае закрытия, начинают ставить нормальные суммы.
Топ рег нл2
За какую выборку? Если меньше 100 млн, то тебе просто апнуло.
>которая не сильна, но выбрасывать жалко
А по моему опыту такой трэш они пытаются андербетить, часто донками, чтоб дешевле доползти до финиша. А минрейз действительно почти всегда сила, но если это минрейз. Чем больше сайзинг рейза у фиша - тем больше блефа.
Топ рег нл5
Лол, кого ты пытаешься наебать? Ты хочешь сказать, что вр у тебя 35бб/100 ? А двач как всегда повелся. Ничего не меняется.
Ох уже эти математики с двача.
77.98/0.02=3899
3899/26990=0.144
0.144*100=14.4 бб/100
>нл2
>деньги
Лол, рандомный грузчик получает больше этих копеек.
Только никому не говори.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5268634
В чем проблема иметь на нл2 35бб/100?
Не вижу такой проблемы.
Но там же дистанция никакая, да и винрейт не такой нереальный для нл2.
http://www.handconverter.com/hands/2985273
А еще нужно намного больше времени уделить теории. Скоро нл5 пробовать, а у меня до сих пор даже десять базовых флопов не посчитано. А ведь это все еще надо как-то понять и поучить. Все же хочется на новом лимите играть на одну улицу лучше, чем местные реги. А то и на две.
http://www.handconverter.com/hands/2985523
http://www.handconverter.com/hands/2985520
Я под конец начал совсем глупую хуйню творить. Вроде этой:
http://www.handconverter.com/hands/2985519
Стандартный кулер против него же:
http://www.handconverter.com/hands/2985522
>>30903
>Не будь ублюдком. Дай опущенке подумать, что он кому-то нужен.
Охуенно не нужен, что везде мерещусь.
>>31177
>Обиженка, ты что ли крев купил? Везде своё аниме видишь и пидоров.
>>31237
>обиженка, плез.
А наркоман пидор вообще моё слово украл
>>31269
>Сегодня не могу играть, времени нет, так что дрочите на что дают, голубки ;)
Только я писал про голубков да ещё и в такой манере.
Сожалете о том, что покинул вас, но боитесь в этом признаться, именно поэтому вы дешёвые шлюхи недостойные меня. И хорошо что съебал от вас, ваша конфа несёт одно дерьмо, флуд и боль.
Научитесь любить тогда из червей-пидоров эволюционируете во что-то более приятное человеческому глазу.
Я живу и дарю процветание там где любовь.
Конкретно в этот раздел захожу редко, увидев тред сразу почувствовал боль в нижней части спины.
Автор скорей всего тролль с вашей же конфы потому как откуда произошла утечка инфы про аниме и гсч?
Либо залётный ебандяй-шизик, который хочет решить покер на уровне задачек, анализируя логику оппов-полуёбков микролимитов.
>покинул вас
А мы и не заметили. Ты все так же стабильно отписываешься в /gb/.
Вся эта тирада потому что у ОПа треда винрейт нл2 выше чем у тебя?
> Вы на EP рейзите 3 бб с диапазоном из первого пика.
Мне не нравится диапазон. Почему ты думаешь, что сыграешь А2-А5с лучше чем А7с? Почему не представлены коннекторы?
>С какими руками вы тут будете ставить цбет? И как часто вы вообще его будете сюда лепить?
Сорри, но вопрос дурацкий. Стратегию можно выстраивать большим количеством способов.
Если хотим вакуумное ГТО, пусть солвер считает и ставить будем какие-нибудь 24% пота. Если хотим окологто, нужно знать тенденции лимита и тип оппа. Если у нас есть левелинг стратегия и игра по нотсам, такого вопроса вообще не возникает.
В данном случае, если СБ такой крутой и непредсказуемый (считать на микро стратегию против такого = пустая трата времени) и у нас в диапазоне всего 13% флашей и нат фд и 3,5% сетов, я бы начала поиски через игру всего диапазона флопа от чека.
> Мне не нравится диапазон. Почему ты думаешь, что сыграешь А2-А5с лучше чем А7с? Почему не представлены коннекторы?
Я уже писал, что мне не очень нравится мой префлоп, а этот я позаимствовал с тренировок джейсера. Этот диапазон выстраивался с учётом защиты на трибеты, чтоб мы слишком много не фолдили. А2-А5 лучше цепляются за низкие доски, имея гатшоты + это блефовая часть нашего 4бета. Как играть префлоп лучше я пока не знаю, и даже не знаю, в какую сторону стремиться.
> В данном случае, если СБ такой крутой и непредсказуемый (считать на микро стратегию против такого = пустая трата времени) и у нас в диапазоне всего 13% флашей и нат фд и 3,5% сетов, я бы начала поиски через игру всего диапазона флопа от чека.
Чекаем весь диапазон и в позиции не добираем целую улицу велью с наших натсов + у нас преимущество по эквити на таком флопе в целых 3% азаза. Так что в позиции чекать все руки - это как пл мне преступление. Думай ещё!
Рендж сб тоже Джейсера или сам забивал?
>Чекаем весь диапазон и в позиции не добираем целую улицу велью с наших натсов
И что? Мы диапазон защищаем или эксплойтим?
>+ у нас преимущество по эквити на таком флопе
а по натсам?
>Так что в позиции чекать все руки - это как пл мне преступление.
Да, что-то я не учел, что мы-то в позиции.
>Думай ещё!
Но зачем? Солвер будет строить свои манька ренджи бетами и чеками по половинке-третинке комб и частенько приходить к риверу с совсем уж невообразимыми руками по невообразимым линиям.
В эксплойт возможны самые разные варианты.
Так что меняем розыгрыш. План: Би!
Дави блайнд как говно!
Кбет флоп со всем ренджом. Его одни низкие карманки, коих аж 24 комб, на дно потянут.
ееееееее наканецта. Алсо, я забиндил только один сайз в полпота, так что как мы лупим другими сайзингами, я хз.
>>31283
>Рендж сб тоже Джейсера или сам забивал?
Да, но там есть нюансы. Он предлагал две страты: одна — полностью отказаться от коллов с сб и играть все руки трибет или фолд. Вторая — часть рук мы коллим, при этом будучи уязвимыми для сквиза и оставаясь слабыми на постфлопе. Сказал что для низких лимитов коллить лучше из-за рейка в более редких 3бет банках.
У сб мне не нравится какой тут рендж. Он как-то вакуумно составлен, так никто не играет. Обычно сб, если сплитует, будет делать это в эксплойт и рендж там будет очень сильно кривой и перекошенный.
Алсо, все равно не понимаю, почему тут А2-А5с в колле. Это ты сделал или Джейсер так рекомендует? Без позы в банке на троих будет нереально эти комбы хорошо разыграть.
Ну и идея подколлить эти блеф тузы, чтобы на сквиз с торжествующим видом поставить с сб 4бет, по-моему, тоже так себе.
> У сб мне не нравится какой тут рендж. Он как-то вакуумно составлен, так никто не играет
Предложи лучший. Дай наводку, к чему стремиться. Какие основные мысли при построении колла сб? Вот так например предлагает коллить snowie. Тут вообще рендж максимально узкий и капнутый.
> Алсо, все равно не понимаю, почему тут А2-А5с в колле. Это ты сделал или Джейсер так рекомендует? Без позы в банке на троих будет нереально эти комбы хорошо разыграть
Джейсер. Половину A2-A5 мы трибетим, половину коллим.
>Ну и идея подколлить эти блеф тузы, чтобы на сквиз с торжествующим видом поставить с сб 4бет, по-моему, тоже так себе
Мы на сквиз их фолдим. На сквиз с бб против еп мы вообще почти все фолдим. В этом моменте нас можно эксплуатировать, как маленькую шлюшку, но и ты сам понимаешь, что бб не может против ранней сквизить широко.
Вот такой спектр я бы дал SB. Через год будет модно играть через only 3бет на всех позах + редкие колдколлы с маргиналом.
На sb эти руки можно сыграть лучше чем -50bb/100.
Такой флоп, против среднего рега можно вообще весь диапазон ставить.
А против NL500, лучше всё же балансировать. У нас тут примерно 35% кбет на велью, можем добавить ещё блефов и будет около 65%.
Вообще одномастные флопы для меня сложно. Лепить то можно сколько угодно, но фот фолды на чек/рейз будут огромными именно на таких структурах. Мы по идее даже KK без червы тут не можем колить на флопе. А если начать балансировать, то приходится много велью рук уводить в чек бехайнд.
Крев предлагает ставить 23% против такого SB. При этом SB не особо выебывается и рейзит лишь 1% своих рук. Я пока хз, почему так. Но он тут учитывает всё. И различные карты тёрна, и наши диапазоны ч/рейза на тернах/риверах и донки SB на тернах/риверах. Сложно всё это, короче. Не представляю, как топовые игроки это понимают и запоминают.
>Я пока хз, почему так.
Потому что иначе не сбалансировать. Я вручную когда-то одномастный пот разбирал, правда 3бет пот. Так получается что по ФЭ выгодно ставить чуть ли не 100%, но проседают сильно скип/колл и кбет/колл. А чтобы забалансировать, приходится очень многое в чек отправлять, хотя как не парадоксально мы таким чеком упускаем кучу велью по флопу.
В общем одномастные доски тот ещё гемор. Пока на своём лимите я тупо ставлю в них кбет 100%, чекая только натсы или потконтроля среднее велью. Короче, вообще без баланса.
Вот это у тебя ЧСВ, парень. Это из-за низкого винрейта на нл2 тебя так колбасит?
Я как тот гадкий утёнок, который долго прятался в пещере потому что был не уверен в себе, а как вышел, то все утёрлись.
Так что готовьте рты и навазилинивайте жопы, пощады не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=nvAs2lBOrhM
http://www.handconverter.com/hands/2985967
Жизнь медом кажется?
Кстати петушки с конфы хотел вам сказать, что я на нл10 сразу бр делаю так что на пятёрке меня не будет.
обиженка_5бб_говно
Верни блог, опущенка. Интересно же будет наблюдать за твоим крахом.
>>31428
Подмойтесь для начала, голубки.
Хуета с ваших лимитов частенько спускается пофанится, поугарать с нл2 скама, ну я их подраздеваю на 100бб если охуевать начинают.
До скорых встреч, сучечки. <3
По правде говоря именно этого момента я ждал последние 3 месяца.
Не было уверенности в своей игре. Сейчас она есть. Доставляет троллить регов, выблефовывая их с банков и показывая воздух.
Пусть делают нотсы ведь в следующий раз я так же сыграю с натсами. :3
В-общем следующий этап это переход на нл10 и теперь точно без всяких кешаутов.
Я мотивирован более чем. И не ждите от меня регваров я не сижу за столом где нет фиша.
В том, что за каждым столом, за которым ты сидишь, есть фиш, мы не сомневаемся ;)
У меня на нл10 на такой же дистанции столько, старайся лучше, рех нл2))
Лол, ну вот еще один "кокоритель покера" спекся. Помянем.
>100$ в месяц
Норм зарплата у тебя. Уборщица в школе получает в 3 раза больше
Лол, если прикинуть, то я школьником на бирже статей больше делал. Ахуеть можно. Так писать статьи или мыть полы гораздо легче, чем гриндить в покере и считать каждый процент.
Ну хуй знает, я тоже пробовал статьи писать, ни копейки не вынес оттуда, лол. А вот в покер вроде пошло, тем более, что на микро думать вообще не надо, я одним глазом играю. Если что я не тот чел со 100$, у меня чуть поболее выходит.
Ну статьи писать не каждый сможет. Нужна грамотность, голова соображать должна. А в покер играть может любой.
Лол, что ты несешь? Ты хочешь сказать, что за неделю разучился играть? Скорее всего ты и не умел.
Но я ведь... Зарабатываю...
Я за неделю перерыва словил очень болезненный даун на пару к рук, за которые залил $150. Моя игра стала похожей на то, что я делал на нл2. И из-за этих пары тысяч рук я сейчас играю нл10, а не 25, мне страшно снова испытать такой бомбёж из-за своей игры.
*дисперсионный)
Что тут делать по тёрну против тайтовой непонятной хуйни на такой сайзинг? И как адекватно реагировать на ривере? Пока думаю, что лучше я тут сыграть не мог:
http://www.handconverter.com/hands/2991190
>>31481
Теряется опыт игры за несколькими столами, какие-то подстройки под лимит, с непривычки начинаешь слишком широко коллировать, или же ставить там, где не надо. Офк, если играть один стол, то, думаю, проблем никаких не будет.
>Теряется опыт игры за несколькими столами, какие-то подстройки под лимит, с непривычки начинаешь слишком широко коллировать
Ты что, дурачок? Речь о даунстрике, а не потере в скилле.
А потеря в скилле как влияет на винрейт? А винрейт как влияет на вероятность даунстрика?
На турне переставлять надо, дурик. А ещё лучше ставить после чека SB. BTN почти прям по шансам доезд всякого говна себе и, вероятно, SB покупает. Ну а на ривере просто решил забрать банк со своим недоехавшим дро и какой-нибудь говнопарой, раз вы такие ссыкунишки и не ставите. Наверно, подумал, что вы из-за туза обоссытесь.
Топ рег нл2
Всё правильно делает. Уж лучше так и со стоплоссами, чем 2 года сидеть на NL2, как некоторые. Я вообще сторонник агрессивного БР, если у тебя мозги на месте. Чем выше винрейты, тем ниже влияние диспы, нет смысла сидеть на низком лимите, если ты очевидно его бьёшь.
>Чем выше винрейты, тем ниже влияние диспы,
Бля, хоть на цитаты разбирай
>нет смысла сидеть на низком лимите, если ты очевидно его бьёшь.
>30k рук
Ай сука
И заметка на будущее: подключать вебкам столы. Туда вся рыба идет. Особенно, если за ними тян сидит. Фиши при виде тян не покидают стол, постоянно докупаются. Еще и самому можно подрочить во время катки. Двойной профит!!! Есть еще вариант на эмулятор вебки самому поставить видео с какой-то шлюхой. Я слышал, фиши любят отдать стек-другой прекрасной даме.
Ты просто нуб или мамин троллер? Можешь по 200к рук на лимит тратить и дрочить на дистанцию, твоё дело. Как обиженка, ей богу.
>чем 2 года сидеть на NL2, как некоторые
>>31538
>Можешь по 200к рук на лимит тратить и дрочить на дистанцию, твоё >дело. Как обиженка, ей богу.
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=3854d7fd24a58c8316e5e04d3b7a9251
Чёт проигрываю с этого потешного хохла.
>Как обиженка
Что ты вечно меня пытаешься куда-то всунуть? Зудит в жопе, что скоро приду на твой лимит и обнулю? Потерпи, вздрочни.
В-общем трахнул бы себя наверно. Месяц не было минусовых сессий. Правда последние 8к рук вообще ебала какая-то сдаётся. Раньше у меня по 20-40к такое могло быть, значит при нынешнем винрейте это скоро закончится.
В любом случае от покера я сейчас получаю такое удовольствие, которого не получал весь год, даже будучу на апах.
Посчитал уже 7 флопов. Осталось 2. Дальше планирую со всем этим дерьмом разбираться + начинать изучать хотя-бы базовые линии на тернах-риверах. Сейчас я играю 6макс как дерьмо попал-не попал. Если за нл2 фр такое катило, то тут уже нужно уметь лучше блефовать и лучше коллировать. Хотя пока что по ощущениям все местные реги за снап столами очень прямолинейные, т дальше блеф цбета на флопе дело у них не заходит. Откровенно заливных фишей в разы меньше, что естественно скажется на моем винрейте.
Что это было?
https://www.weaktight.com/h/58375c9bd3904306488b4607
https://www.weaktight.com/h/5837620dd39043c92e8b4954
Вот тут, например, я всерьез задумался над фолдом на ривере, а потом посмотрел, что на него есть одна сыгранная рука на вскрытии, узнал того долбоеба выше с 54o и инста вколлил.
Проорал.
>>31558
Потешный хохол не набивает дистанцию, чтобы узнать, что он рвёт лимит, он играет ради денег.
Ты нотсы не пишешь, раз такое из реплеера узнаёшь? Колл олл ина с гатшотом довольно "сильный" ход, чтобы сделать запись на человека.
К сожалению практически не пишу. Это не очень удобно делать в 888 при постоянно выскакивающих окнах. К тому же я пока что не представляю, как это всё структурировать. Но того чувака я пометил самым заливным цветом, как приоритетного фиша.
Скорее всего начну делать нотсы уже вне игры на самых частых регов и самых заливных посонов, т.к. х2н позволяет очень подробно разобрать игру опов даже с базовыми попапами.
>К тому же я пока что не представляю, как это всё структурировать.
Ну я просто записываю все ходы оппонентов, которые достойны внимания. Потом, если много записей накопится, уже структурирую и записываю выводы.
За вебкам столами полный угар и содомия. За одним акком играла толпа бухих русских и творила ебаный хаос. Против них я вообще выключил агрессию и максимально добирал с блефа.
https://www.weaktight.com/h/5838b0e1d3904348728b45cd?simple=1
https://www.weaktight.com/h/5838b222d39043eb2f8b459a?simple=1
+ Сегодня апнул 30 лвл на 888 не рум, а ммо, блядь. Теперь мне доступны илитные фрироллы с 1к гарантии.
Еще в ежедневной лотерее, или хз как оно тут называется выпал билет на спин за 5$. Через 72 часа придет мое возможное пополнение банкролла на десятку. Кстати, изначально я планировал играть с очень агрессивным брм, поэтому как набью 150 баксов, начну играть нл10 со стоплоссом в 2 би.
>>31571
Вот сегодня пытался писать нотсы, но это очень неудобно. Решил, что лучше отмечать раздачи и заниматься этим после игры.
Ты спалился пидор. Сто пудов хуило с конфы замутил этот тред, чтобы траллировать.
В-общем я захватываю этот тред т.к больше не могу терпеть и жажду скорей всё написать, а именно: Мамочка я играю даунстрики в плюс!
Я возбуждён потому что опять отыграл сессию в 16 часов и 10к рук, но это было охуенно.
Шёл в -2.5би и вроде всё было хуёво, но терпимо. Потом обнулил жирного фиша с греции и последовал за ним на нл5(Для меня это стандартная практика пойти за фишом на лимиты выше, если он сладкий.
Вот неделю назад пошёл за казахом на нл16 и сделал себе так 16 зелёных. :3)
В-общем неудачно блефанул на флеш доске в сет против рега, а потом кулернуло сет в фулл против фиша за которым поднялся на нл5.
Нихуёво так нл5 зашёл в -15$ потом пошли кулера, ранауты и моя жопа просто взорвалась.
Где-то на 4-х тысячной руке у меня было -28$
Казалось бы стоп лосс и отдыхать и это было бы правильно, но вы ведь уже поняли что было дальше?
Я просто хотел доказать себе, что если у меня поднялись винрейты, значит я стал лучше и отыграть даунстрик могу в плюс, что собственно и вышло.
Последние 18к рук сдают просто мегахуёво. Спасает жёсткий селект благодаря которому ебанашки отгружают мне свои стеки.
Вы только задумайтесь уёбки 18к рук откровенного говна, а я в плюсе.
Хотя раньше к этому времени было уже как минимум -15би
У меня месяц не было минусовых сессий, МЕСЯЦ, СУКА!
Вас ждут тяжёлые времена, когда мы встретимся за столами.
Всех целую и в рот ебу. Чао. :3
Короче, проглядывал я сегодня свои посчитанные картинки с гто решениями, основанными на префлопе от джейсера. Только сейчас заметил одну фишку.
Первый скрин.
CO открывает 2.5 бб, BTN трибетит 10 бб, CO коллит. Флоп T♥T♣4♦.
Как видите, из-за коряво построенного диапазона защиты на трибет катофа, ББ лепит цбет без позиции по сути эни ту. ББ, который пиздячит половину пота нужно, чтоб мы фолдили больше 33% своих рук для автоматической прибыльной ставки с любыми двумя картами. Мы же фолдим целых 44.6%. ББ нас эксплуатирует. Мы теряем деньги.
Скрин 2.
Для сравнения я забил ренджи, взятые из pokersnowie в то же самое дерево крев и посчитал. Угадайте, какой результат оно выдало.
Скрин 3. 33.3%. Идеальная игра в ноль. И да, насчет префлоп игры я тоже все посчитал у Snowie. Он не дает необходимые 71% фолдов для блеф трибета ББ.
Кажется, мне всерьез нужно пересмотреть всю свою префлоп игру.
> Он не дает необходимые 71% фолдов для блеф трибета ББ.
69% фолдов. Ебать я тупой. Но суть не меняется. Мы всё равно зашищаем больше.
А что за 69%, у него что постфлоп эквити равно нулю? Нужно дефать вроде как половину, или типа того, в позе по крайней мере. Еще глубина стека играет роль.
А вообще покеру по ходу пизда. Фиши уже скоро по гто играть будут. Нахуй я решил учиться в него играть. Ах да, кризис в стране, работа пиздой накрылась. Если только покер, или гастарбайтером в страны 1 мира съебывать.
Формула фолд эквити же:
фе=ставка/(ставка+банк)
Мы на бб, оп рейзит 2.5бб. Банк 4 бб. Мы трибетим до 10.
фе=9/(9+4)
=0.69
СО должен фолдить 69% рук для того, чтоб наш трибет с эни ту был нулевым. Фолдит больше - мы зарабатываем.
70% и больше заебок. Но это для бб и для рейза 4x. Если мы трибетим с баттона или с сб 3х сайзингом там цифры другие будут. Можешь подставить в формулу и посчитать.
Из забавного:
Чувак вроде имел почти адекватные статы по префлопу. В этой раздаче у него ужасно всё, начиная с префлопа. К риверу он выжал весь таймбанк:
https://www.weaktight.com/h/583b4e6ad39043fc0b8b4660?simple=1
алсо, виктайт как-то криво сконвертил раздачу, он там показал A5o
Сегодня весь день проебал на переделывание моего префлопа. Начинаю экспериментировать с ренджами из snowie. Некоторые моменты там просто дикие, например коллы со свободных позиций около 1-2%. С сб колдколлы вообще сужаются до 1-2 комб. Остальное играется через трибет. Например, скрин 2 наш колдколл на баттоне против EP. Скрин 3 — наш трибет. Посмотрим, как эта хуйня покажет себя на практике. Удаляю нахуй свои 20 гб просчитанных флопов и начинаю все заново.
Чем вообще топовые реги руководствуются, составляя собственные чарты? Где этому учат? Что-нибудь порекомендуешь?
Лол, я играю нл5. Откуда мне знать? Но могу сделать какие-то предположения насчет средних крепких регов. Они обычно разбирают базу топовых игроков хай лимитов и берут себе некоторые фишки на вооружение. Потом обкатывают это в игре и смотрят результат. Если какие-то нижние руки играются в минус, они их убирают из диапазона. Как-то так.
Лично я вообще взял префлоп отсюда:
http://www.pokersnowie.com/pftapp/index.html
Вот буду пробовать играть по этой стратегии.
https://www.weaktight.com/h/583d76d5d39043956a8b46ec?simple=1
По чарту KTo всегда колл против BTN, я же посмотрел в сторону одномастных KT и сделал трибет.
Начал делать ситаут после каждой непонятной раздачи и писать нотсы на оппонентов, например как на дебила с раздачи выше. Преимущества игры за одним столом, епта!
Надо еще запилить в 888caption 4-х трибеты на бб против минрейзов, а то я чет забыл видимо и по дефолту трибечу 3-х сайзингом. + еще забыл добавить реакцию на рейз ББ нашего лимпа с сб. Сегодня доделаю и вечером попробую поиграть. Сейчас начну разбирать в креве самые нужные ситуации — это игра со свободных позиций против ББ на популярных флопах. Потом возьмусь за 3бет поты.
А какой сайзинг 3бетов ты считаешь оптимальным на ББ против открытия в 2 и 2.5бб?
Пока склоняюсь к 4-х. Этот сайзинг выполняет сразу две функции: дает возможность адекватно ставить ривер, потому что пока я ставлю 50% пота флоп, 50% пота терн, пуш ривер. При 3-х сайзинге банк слишком маленький и нужно или бетить больше на флопе, терне, или овербетить ривер. А при 4-х трибете там как раз хватает на пот бет пуш ривера. Ну и еще такая ставка не дает хороших оддсов на колл баттона в позиции, а коллить в позиции на трибеты он должен очень много, например как на скрине.
Алсо, это против бсс-ников. Против мсс там совсем другая игра. Мы не можем вгрузить на префлопе четверть их стека и сфолдить на пуш.
https://www.weaktight.com/h/583da9dad3904387548b47d5?simple=1
Ставка чисто чтоб повыебываться на ривере.
Совсем низкие коннекторы и гапперы точно нет, 44 и ниже только против нитов, JJ+ AQs 4бет почти всегда, слабые короли ниже К8 и Т7 это лузово
А если оп трибетит агрессивно, например как-то вот так?
>AQs
>4 бет
>микролимиты, где про блеф 4-бет никто не слышал
Еще получил 5$ казино фри плей. Уже выиграл по нему 12$. Но его надо как-то дольше отыгрывать, поэтому реквестирую казино игори с минимальным перевесом заведения для мелких ставок по 25-50 центов.
Против 4-х трибета нам нужно
7.5/13.5+7.5=36% эквити для нулевого колла.
База того же snowie построена на трибетах размером в пот, т.е.
5.5/16.5=33% эквити.
Теперь посмотрим, сколько у наших слабейших рук эквити против предоставленного спектра трибета. Пикрелейтед. Самая странная рука там — это 43s, у которой 31%. Какого хуя она там оказалась хз. Видимо из-за некоторых постфлоп ситауаций, в которых нам катастрофически не хватает мелких сетов.
Так что этот >>31704 отчасти прав насчет гапперов и мелких коннекторов. При этом если бб трибетит 3-х сайзингом, мы можем защищаться еще шире. В позиции всегда легко реализовать эквити своих рук.
Правда важно понимать, что мы все же можем выбрасывать нижние руки, т.к. живем в грязном капиталистическом обществе с рейком и засчет этого самого рейка они будут играться в минус.
И еще не понимаю этой фразы:
> 44 и ниже только против нитов
Типа сетмайнить? Сомнительная затея. Весь профит тут будет теряться засчет ситауций сет в сет, причем у нас он будет всегда нижний. А в 9 случаев из 10 мы вообще будем играть через фолд на цбет против сильного диапазона. Так что я думаю, что все деньги против нитов делаются на префлопе широкими стилами и лучше в постфлоп с ними вообще не ввязываться.
С 43s я тоже разобрался. Ее нет в защите от трибета. Я случайно ее туда поместил. Простите меня.
Слишком распиздяйский месяц в плане объемов катки, зато очень плодотворный в плане развития своей игры и построения базовой стратегии. Банкролл 120$. Если выиграю еще 6 стеков, буду шотить нл10 уже в декабре. Со вчерашнего дня начал потихоньку эксплуатировать лики регов. Зачастую это очень прямолинейные сайзинги на постфлопе сильная рука — ставит много, слабая рука — ставит мало. В планах расширить свою страту новыми сайзингами, подключить андербеты и овербеты, а то я отстал от жизни и не представляю, для чего и когда они применяются. Правда я и не знаю, в какую сторону стремиться.
https://www.weaktight.com/h/583f3a7ed39043a55d8b4702?simple=1
ПАЦАНЫ, СТРАТЕГИЯ С ЛИМПАМИ РАБОТАЕТ!!! ДАЖЕ У НАШЕГО ЧЕКА ЕСТЬ ФОЛД ЭКВИТИ!!!
ВЫ КАК ХОТИТЕ А Я ПОШЕЛ БЛЕФОВАТЬ ЧЕКАМИ
https://www.weaktight.com/h/583fec6bd39043782f8b4780?simple=1
https://www.weaktight.com/h/583fecb3d390434e558b45d2?simple=1
С начала декабря как-то вот так.
Что это: загадочный виток диспы, или я настолько дно, что играю нл5 6макс в минус нет времени разбираться. Накатываю дистанцию потихоньку. Вроде сегодня первый день в плюс закрыл, не считая вчерашние копейки. На теорию пока забил. Хотя завтра-послезавтра хочу доработать префлоп. Там со сквизами на блайндах надо совсем по другому играть, нежели против просто рейзера.
Накидай потом рейндж сквиза. Или ты планируешь из сноуи взять?
Как базовую да. Хотя подстройки под каждый лимит нужно все равно делать. А для этого нужно учитывать эквити своей руки уже против двух диапазонов оппоненты на нл5 коллируют рейзы куда шире, чем это советует snowie и улучшенные шансы банка, по сравнению с одним оппонентом. Но ради нл5 я такого делать не буду, поэтому просто буду ебашить по snowie и смотреть, что это даст, корректируя диапазон после наигрыша пары десятков тысяч рук.
оп поясни за покер в 2016 в двух словах, тред не читал, играл 2009-2011
https://www.weaktight.com/h/5849acfbd39043a6728b4703?simple=1
Сейчас даже на нл2 некоторые сидят с кревами, флопзиллами и даже симплами. Я опишу в трех словах: Ну его нахуй!
Не знаю. Я в мтт только фрироллы катаю изредка. Если зарабатывать в мтт, то мне кажется нужен большой бр и его нужно распределить по куче румов, ибо хорошие турниры не килополяны есть во многих мелкорумах понемножку.
В мтт поляна всегда была слабейшей. Если интересно, спроси у рега нл100 в соседнем треде, он в этом году катал мтт и делал крупные заносы.
>>31930
Ну и зачем ты сюда по 4к руки выкладываешь и ноешь про переезды? Будет 100к-300к, тогда приходи. Переезжают его, ахуеть. Радуйся фишной поляне и наживай.
Ну и нафига ты бетаешь микро-сайзингом на дровяной доске, а потом колешь овербет в лучшем случае на сплит? Это не в алл-инах проблема.
Там 80/20 оппонент с оче агрессивным постфлопом. Колл точно +ев. И да, траблы с сайзингами я устранил еще сегодня с утра. Теперь ебашу потбетами в фишей. Им все равно, сколько коллить.
>>31950
Я нормально к таким стрикам отношусь. Тут просто это критично. Еще пара таких выставлений, и я вернусь на нл2. Решил вот с вами поделиться. Да и вообще, где мне ныть как не в своем блоге?
>Теперь ебашу потбетами в фишей. Им все равно, сколько коллить.
Блять, обидно.
Мимо иногда ловлю потбеты от говнорегов
>>31965
Ну хз, я такое против тебя буду проворачивать только если ты вообще не понимаешь, в какую игру играешь и готов протаскивать до вскрышки всё говно, с которым ты зашел на флоп. И естественно это будет только на велью.
Против всех, кто умеет сдаваться постфлоп, я флопы чаще всего буду ставить около 50% пота, дабы максимизировать фолд эквити + давить на широкий диапазон колла на флопе уже большим сайзингом на терне против тех, кто умеет защищаться.
Вот прямо сегодня быстренько прошелся по ситуации BTN vs тайтово защищающийся BB на различных флопах и посмотрел, где там примерно можно делать деньги, ставя цбет эни ту. Результат по количеству предполагаемых фолдов на пике.
В планах еще начать разбирать эксплоит блеф рейзами тех, кто ставит очень часто цбеты, но там сложнее все + на рейз нам больше фолдов нужно.
>нл2-нл5
>Считает все до процента
Это количество абсолютно мусорных рук на флопах против по сути рандомно взятого с потолка тайтового колла с бб, который выдал мне крев. Я уже не говорю про всякие 22-55, которые мало кто будет колить на флопе с тузом и дамой. Какой нахуй считает до процента?
Да я знаю всё это. Я имел ввиду индустрия то умирает или не умирает или чо? Какие тендеции, чо там с черной пятницей, пустят америкосов снова?
На старзах мтт точно пизда. От многих регов слышал, что структуры турниров движутся в сторону турбо и перевес над фишами уже не такой большой как раньше. Американцев никто не пустит. Максимум резервацию запилят.
Ну играй с американцами в других румах, в чём проблема? Не вижу ничего ужасного в пуле без американцев, разве что размер пула заметно меньше стал. И среди мурриканцев овердохуя отличных игроков, может даже больше, чем в России.
Успел еще поменять игру на баттоне. Вместо предложенных сноуи 40% открываюсь 50%. На микро можно и больше, там все равно мало кто понимает, как нужно защищать ББ. Кстати, забавный факт: у фишей на микро лузрейт вполне может быть ниже, чем у регов, из-за того, что они шире коллят на бб. Ели кто ИТТ фолдит ББ на стилл с баттона 70%+, вам есть о чем задуматься.
> Как вообще играть не вкладывая свои деньги?
Играй на плеймани.
PS даёт бесплатные капиталы в говнорумы, где по вечерам полно фишей. Пробуй.
Всё работает. Уже начал считать. бвб это пиздец
На втором скриншоте рейзится часть сета, блокеров и доперов. А как крев предлагает оппоненту играть против такого рейза?
Мы тут просто в скайпе обсуждаем и мне думается, что если диапазон рейза известен, то правильной стратегией против него будет все выкидывать и играть только кулера в нашу пользу (и возможно часть дам, блокеров на допер).
Это руки, которые на префлопе играются не со 100% частотой, поэтому они тусклые, т.к. их меньше в диапазоне.
>>32025
Я тебе позже скажу, сейчас у меня свет вырубило, но на вскидку, там ещё процентов 20-25 трибета наберется, если делать его 2-х сайзингом.
1. Какое общее ев стратегии бб на таком борде? Так, понимаю, оно минусово?
2. Какие ты используешь префлоп ренджи? Кем они составлены и по какой методике.
>на вскидку, там ещё процентов 20-25 трибета наберется, если делать его 2-х сайзингом.
Трибет тоже на блокерах? Или с дро?
>Так, понимаю, оно минусово?
Даже у всяких топов ББ в плюс почти не выходит. Конечно минусово. Насколько минусово, знает только ОП.
Пик 1.
>>32027
>1. Какое общее ев стратегии бб на таком борде? Так, понимаю, оно минусово?
Не уверен, что я правильно нашел, где это в креве, но пик 2.
> 2. Какие ты используешь префлоп ренджи? Кем они составлены и по какой методике.
snowie. Вроде как нейросеть играла сама с собой миллиарды рук и выдала такой префлоп.
Знаешь, мне кажется, что на эти калькуляторы ты больше потратился, чем выиграл с их помощью.
Мне кажется, что ты несёшь хуйню, хотя не стоило бы.
Диспушный
Действительно, я неточно сформулировал и выглядит так, словно совсем хуйню написал. Конечно минусово. Но мне интересно насколько, ведь тут, так понимаю, довольно таки широкая защита коллом, раз идут в ход все одномастные руки, при этом борд очень плохой для коллера.
Тут стил сайзом 3, кстати?
Спасибо за скриншоты.
Жаль, тут не видны масти и непонятны, какие именно руки или какой процент идут в тот или иной диапазон. Решения не ясны. Синее это же трибет? Почему часть АВс-АТс идет в трибет? По-моему, против полярной стратегии рейзов кбетов коллера, эти трибеты будут в никуда.
Мне не совсем понятно, как машина выстраивает эти диапазоны. Это чистое ГТО и крев совершенно не учитывает стратегию противника? Или он задает оппоненту свою логику и выстраивает контрстратегию против своего же видения игры?
Интересен и принцип работы сноуви. Полагаю, на перебор всех вариантов ушли бы миллионы лет, а значит, часть неэффективных отсечена. Кто и как определял, какие стратегии будут успешны, а какие нет?
Взять какой-нибудь окологтошный префлоп рендж колла (защита бб от сноуви или чарты симпла) и выставить префлоп рейзеру нитовый диапазон? Например такой же точно спот, но стил процентов 20-25. Интересно, как при этом изменится стратегия крева.
Это сб против бб. ББ тут в позиции и он не так много флопов будет играть с -ев. Сб стилит 3 бб обычно, да.
>>32048
Сделал тебе пикчу. Хуй знает как еще это тебе показать.
>Почему часть АВс-АТс идет в трибет? По-моему, против полярной стратегии рейзов кбетов коллера, эти трибеты будут в никуда.
Она совсем не полярная. Если присмотреться внимательней, можно даже увидеть часть ATs в диапазоне рейзера + у полублефов там есть куча эквити, а не 0%, и не забывай, что деревья составлял я сам одним сайзингом и мог много где проебаться.
> Мне не совсем понятно, как машина выстраивает эти диапазоны. Это чистое ГТО и крев совершенно не учитывает стратегию противника?
Крев как и любой другой солвер считает максимально сбалансированную игру твоего диапазона против заданного. Если поменять префлоп сб, то и бб будет играть по другому.
> Интересен и принцип работы сноуви. Полагаю, на перебор всех вариантов ушли бы миллионы лет, а значит, часть неэффективных отсечена. Кто и как определял, какие стратегии будут успешны, а какие нет?
> Я не знаю, как ее создали, но читал пару статеек о постфлопе. Там все действительно неплохо запилено, относительно их дебильных вариантов ставок. + программа показывала когда-то 20евбб/100 против всей поляны живых людей за время челленджа.
>>32049
Типа ББ защищается так же, как против 50%, но баттон стилит тайтово? Я тебе могу сразу сказать, там будет огромная просадка. Но запилю через пару минут.
>ББ тут в позиции и он не так много флопов будет играть с -ев.
Позиция так сильно решает? Тут у бб все годные руки уходят в трибет префлоп, ему должно быть очень тяжело играть против агрессии от сб.
Скриншоты годные.
>Крев как и любой другой солвер считает максимально сбалансированную игру твоего диапазона против заданного. Если поменять префлоп сб, то и бб будет играть по другому.
Мой вопрос состоит немного в другом.
Я не могу посмотреть процентное соотношение рук с семеркой к другим полублефам в рейзе флопа, но визуально все выглядит так, что рук с блокером тут больше всего. Мне кажется, это годная игра против диапазонов крева, но против несбалансированной игры (когда сб оверфолдит и не пытается защитить свой диапазон на рейзы) такая стратегия будет не очень эффективна.
Еще тут подумал: ты задаешь сайзинг кбет пол пота и программа находит контрстратегию. Но ведь за столом ты не знаешь, сколько сайзингов, каких и с чем использует твой оппонент. Это не имеет значения для расчетов?
>+ программа показывала когда-то 20евбб/100 против всей поляны живых людей за время челленджа.
Это невозможно. Будь это так, боты давно бы играли друг с другом.
>Типа ББ защищается так же, как против 50%, но баттон стилит тайтово?
Да, примерно так. Мне интересно, будет ли крев стараться защитить диапазон.
> Мне кажется, это годная игра против диапазонов крева, но против несбалансированной игры (когда сб оверфолдит и не пытается защитить свой диапазон на рейзы) такая стратегия будет не очень эффективна.
Если оп много фолдит, то мы на этом и зарабатываем деньги, блефуя с подходящими руками, при этом если он нитовка в какой-то определенной ситуации, то тут действительно наши слабейшие руки начинают отсасывать, поэтому важно замечать такое и фолдить больше обычного против прямолинейных. Это уже эксплоит — штука в разы интереснее и в разы сложнее.
> Еще тут подумал: ты задаешь сайзинг кбет пол пота и программа находит контрстратегию. Но ведь за столом ты не знаешь, сколько сайзингов, каких и с чем использует твой оппонент. Это не имеет значения для расчетов?
Конечно имеет. Чем больше сайзингов ты задаешь, тем точнее расчеты. Но там мощности большие нужны, ибо дерево будет огромным.
> Это невозможно. Будь это так, боты давно бы играли друг с другом.
Разработчики у себя в блоге писали когда-то. Я уже не найду эту хуйню.
Вот игра бб против лузового баттона и такой же бб против тайтового. Сайзинги пол пота бет, 3-х рейз, 2-х трибет.
Очень интересные решения в трибет флопа, спасибо, что делишься.
Мимокрок
Он приведёт на 888 своих бомжей-корешков, а бомжи это как беларусы, только чуть беднее.
Ну и куда наш покоритель микролимитов делся? Помогли тебе твои расчеты? То-то же.
ОП, если ты ещё здесь, можешь подсказать, как в креве такие чарты оформлять? Уже всё протыкал, найти не могу.
Создаешь простейшее дерево для двух игроков с флопом и возможными действиями одного из игроков "call, raise, fold". Выставляешь флоп, желательно такой, чтоб в него не входили руки, которые тебе нужно регулировать по частотам. Запускаешь солвер, считаешь. Нажимаешь пробел, чтоб высветился попап. Наводишь на нужную руку мышь и нажимаешь f4. В менюшке слева закрашиваешь часть рук в нужный тебе цвет, чтоб выдать руке необходимую частоту.
Аутизм 999лвл, зато на выходе красиво получается.
Тот минус в начале декабря отбил.
Потом пришлось в срочном порядке выводить бр, т.к. мой банк выебал меня, заблокировав основную карту, на которой были мои пожитки. В покер вернусь уже в январе, когда сделаю новый пластик и верну свои деньги.
Давай, будем ждать. И всё-таки подумай о конфе, это потенциально интересная комбинация получилась бы.
Интересует формирование стратегии и подстроек против постоянных оппонентов, хотелось бы играть с периодичностью.
Играю по 2-3 часа в день в холдем на фантики в течение 3 лет.
Решил попробовать в себя в игре на реальные деньги. Рум - покерстарс. Почитал все начальные гайды на Pokerstrategy.
И в них неоднократно упоминается софт покерный. Equilab, Poker Starter и HoldemManager.
Equilab я так понимаю, мастхев программа, но на форуме вычитал, что pokerstars банит за применение данной программы. Как быть?
Какая еще из программ крайне необходима?
Для начала планирую играть на микролимитах NL1, и меньше.
Ничего они не банят. У них нельзя держать её и клиент открытым вместе, но всем похуй, ничего не банят.
То, что ты играл 3 года на фантики абсолютно ничего не говорит.
>Почитал все начальные гайды на Pokerstrategy.
Где в их советах косяки? Если не можешь ответить, плохо понял теорию.
>Equilab
Даже боюсь представить, как ты без неё играл 3 года.
>HoldemManager
Мастхэв. Качай прогу, качай кряк (предварительно проверь его антивирусом, желательно не одним). Он будет нужен минимум для того, чтобы просмотреть, как хуёво ты сам играешь и поможет найти ошибки.
>pokerstars банит за применение данной программы. Как быть?
Никто не запрещает запустить прогу на другом компе или распечатать наиболее важные сведения типа 3 бета против определённого оупен рейза и т.п.
>Для начала планирую играть на микролимитах NL1, и меньше.
Адекватный покер начинается с нл25. Лучше начинай оттуда, раз есть такой большой опыт.Это была шутка. Правильно делаешь, что начинаешь с нанолимитов. Если не можешь обыграть идиота, не начинай играть с адекватом.
>Адекватный покер начинается с нл25. Лучше начинай оттуда, раз есть такой большой опыт
Как там в 2007?
Вывожу миллионы и бухаю вишнёвый блейзер под Аматори, мне норм.
>Где в их советах косяки?
Вот тут-то я и обосрался. Рано видимо мне еще. Не могу точно ответить. Разве что смутили некоторые действия по таблицам "Как играть на префлопе". Но я не уверен теперь уже.
Стратеджи предлагают бесплатные деньги на 888poker. Стоит там пробнуть поиграть на самом низком лимите? Или сразу на покерстарс?
Просто везде написано, что на покерстарс 10 регов на 1 фиша. А я и есть тот самый фиш.
Хотя в тоже время, 10 баксов - это не деньги. Я раньше столько платил ежемесячно, оплачивая абонентскую плату в ммо
На 888, насколько я знаю, не работает ХМ, но это не должно тебе мешать особо. Стретеджи дают ещё деньги по всей сети айпокер, там хад точно работает. В покере фиш тот, с кого ты легко можешь поиметь деньги. В этом отношении на нл2 для половины раздела регов не будет вообще. И да, относись к этим деньгам так, как будто ты их уже проебал.
Короче говоря, через какое примерно время ОП сможет зарабатывать хотя бы на еду?
>Короче говоря, через какое примерно время ОП сможет зарабатывать хотя бы на еду?
Если продолжит изучать движения и свойства высоких материй, нескоро. Если заинтересуется, "так как же все-таки побить этот ебучий нл5?", то уже через несколько дней-неделю.
(results may vary)
Конечно пора. С такой-то шапкой.
Сегодня пересилил себя и вылез на улицу. Эту ебучую шапку удалось забрать, а в банке только касса работала. Схожу аж в понедельник походу.
>>32371
Я себя обычные столы заставить играть не могу, а ты про игру на фантики или микро со скорее всего минусовым для меня ожиданием.
>>32275
Я не против конфы, особенно если меня там играть научат.
>Я себя обычные столы заставить играть не могу, а ты про игру на фантики или микро со скорее всего минусовым для меня ожиданием.
Предположил, что тебе как любителю изучать игру, это будет интересно. На кеш столах у нас никогда не бывает такой динамики и столько истории с одним и тем же противником. Ты можешь только предполагать, как он размышляет и насколько хороши твои аджасты.
Могу на фантики зарубиться пару сессий, пока деньги жду, чисто чтоб вспомнить, что такое покер. Но только если 3-макс. Хедз-апы я вообще не изучал даже префлоп.
Увы, вряд ли мы сейчас найдем на тримакс третьего, тем более на фантики. Аутисты из конфы НИХАТЯТ играть ха или 3 макс дисциплины
>Я не против конфы, особенно если меня там играть научат.
Говори свой ник в скайпе, поаутируем.
фейковк для связи: id394153932
Мимо из конфы