Колдовство без палочки, без слов, без тормозов и без правил. Обсуждаем мир созданный Джоан Роулинг, в котором по соседству с обычным привычным нам миром, существует мир магов и магических существ. Мир со своими законами, историей, политикой и проблемами. Порицаем предателей крови Уизелов. В этой мире можно всё, но не забывайте, что на вашей палочке нет мушки, а тюрьма для преступлений любой категоии тяжести одна - Азкабан. Теоретическое волшебство, практическая магия и прикладное чародейство. Только здесь можно найти лучшие гайды по выбору факультета в Хогвартсе и общению со шляпой. Нигде больше вам не подскажут, как отмерить дозировку любовного зелья правильно, чтобы после этого не пришлось жениться или уехать в Азкабан. Не забываем, что распределительную шляпу, до оснащения Хогвартса туалетами, использовали как отхожее место. Мотаем на ус. Вселенная включает в себя классическое семикнижие, допы (Проклятое Дитя, Фантастические Твари и где они обитают), многочисленные игры и фанфики. Новая экранизация официально переехала на 2027г, на Снейп заявлен чернокожий актер. Довольно урчим.
Hogwarts Legacy уже вышел. Вторая часть в разработке. Подробнее: https://www.hogwartslegacy.com/ru-ru Magic Awakened уже вышел (и умер), Квидич Чемпионс тоже. Предыдущий тред превратился в перегной для мандрагор >>584794 (OP)
Господа, подождите минуточку, не скролльте пока дальше. Нужна минутка вашего внимания для опроса.
Итак, кого же выберет Гермиона: Рашид аль-Сауди, хозяина пустынь, владыку дэвов, творца вод и созидателя дворцов, повелителя магии и грозы гулей. Или же Рональда Уизли, ленивую завистливую отрыжку предателей крови?
>>590082 >уже все 500 раз видели и знают каждую строчку книг наизусть.
Судя по тому, что Снейп стал "черным" магом, ты в сериале увиди много такого, чего не ожидаешь и не видел раньше.
Алсо, много ли вообще фанфиков где Гарик встречается именно с Габриэль, а она не идет довеском к Флёр в гарем лорда Блэка Певерелла Фламеля Мерлина Поттера?
>>590082 >А не переснимать то, что уже все 500 раз видели и знают каждую строчку книг наизусть Ну ты дурачок совсем чтоли - каждое поколение хочет переснять Войну и Мир, Гордость и предубеждение, Маленьких женщин и тд. Т.е. надо же все новыми глазами посмотреть на старые тексты и экранизации
>>590162 Не понимаю хейта в сторону Андреасяна. Чел хоть и снимает не шедевры, но он старается. Я аж охуел, когда после его слов о Тарковском все на него набросились. Тарковский снимал претенциозную эстетику, любителей которых пару тысяч на всю планету. А чтобы он мог снимать своих Сталкеров и Солярисов (особенно Солярисов), на что-то, деньги брали с действительно кассовыъ советских фильмов, фразы из которых ушли в народ. Так и тут, я лучше посмотрю "Войну и Мир" от Сарика, чем постную хуету от Алексея Учителя, уже осчастливившего зрителей своей ебаной "Матильдой" за оверпрайс.
>>590167 Ложная дихотомия, Учитель такой же бракодел привелигированный как Сарик. Смотрел все у Тарковского и периодически пересматриваю. То что ты "аж охуел" - ну ты быдло тупорылое)
>>590167 >Не понимаю хейта в сторону Андреасяна. Чел хоть и снимает не шедевры, но он старается Уве Болл тоже старался, это делает его менее убогим грантожором? У Сарика две проблемы. Во-первых как режиссер он бездарность и большую часть времени пытается римейкать или копировать западные фильмы, не понимая как и почему они работают. За-shit-ники как эталонный пример. Во-вторых, он не хуже Бездарчука или Нихалкова любит продвигать свои высеры как ниибацца блокбастеры, наш ответ чему-то-там, событие в кино и так далее. Уж не знаю кто в фонде кино вышел из комы и запретил этому пидарасу экранизировать Замятина, но этому герою стоит пожать руку. "Наш Эквилибриум" я бы точно не вынес.
В общем, я лучше очередной клиповый боевик от Ильи Найтшуллера посмотрю, чем говно от Сарика "потому что он старался".
>>590183 >любит продвигать свои высеры как ниибацца блокбастеры, наш ответ чему-то-там, событие в кино и так далее. Сам блокбастером не назовёшь, никто не назовёт. Это так работает и не иначе.
>>590310 >Это так работает В его случае - не работает. Блокбастер это по определению кассово крайне успешный фильм, поэтому он так и называется. Большинство фильмов Сарика - провалы по сборам в кино, несколько с учётом маркетинга вышли примерно в ноль, и только "Беременный" 2011 года(цельно спизженный с фильма со Шварцем) заработал заметно больше бюджета. Так что пиздеть - не мешки ворочать, но вот "режиссёром блокбастеров" Обоссарик та и не стал.
Ладно, тредикс. Все это хуйня. Давайте обсуждать по-настоящему важные темы - как и в каких позах вы бы ебали Флёр, если бы оказались на месте Гуррия и вам удалось с ней замутить во время Турнира?
>>590394 Сотворил бы гнездо, обвалил бы её в муке и перьях, засунул бы в жопу пару яиц и заставил их высирать обратно. Как высрала бы одно - жесточайше бы сношал в склизкое растянутое анальное отверстие
>>590167 Ушлый хач позорит российскую и русскую культуру за мои и твои деньги, и не просто где-то в темноте моет денежки, а напоказ, с вызовом, снимает говно. Плюс, чем больше разбег между тем, что человек говорит о себе, и тем, чем он по факту является, - тем более смешно и отталкивающе он выглядит. Его нападки на Тарковского имели бы хоть какой-то вес, если бы Сарик из года в год снимал тупые кассовые фильмы, как Бэй на средних, а Тарковский был бы подзабытым реликтом 70х вроде Ардженто - но по факту Сарик лепит тупые некассовые фильмы, которые проваливаются в прокате, а снятый под прямым влиянием Тарковского и Кубрика Interstellar собирает 700+ миллионов долларов.
Почему Волдеморт имба? Да, его нельзя убить, но это не делает его иммунным к заклинаниям, верно? То есть достаточно будет его обездвижить, а потом в яму какую-нибудь кинуть, где им займутся авроры с пятиметровыми хуями. Через пару дней он пожалеет, что вообще связался с черной магией.
>>591411 Да все мы понимаем, что это условности. Так-то его угандошил какой-нибудь домовик, тпшнувшийся к нему и тайком подложивший гранату с выдернутой чекой в карман мантии.
>>591419 >Нигде больше в мире нет такого феномена Американские фанфики почитай по ГП. Как простой попаданец Джон из Техаса разруливает магические проблемы маслинами сорок пятого калибра.
>>591419 >Почему у совкового скуфидонского скота такая ненависть к волшебству и такой дроч на мертвое железо и порох? Ну дык совки 70 лет мнили себя материалистами технократами, которые силой науки решат все проблемы человечества. Впрочем, это не мешало им отрицать кибернетику и генетику.
А вообще доеб так себе. В МРМ у жидковского гг так же решает многие проблемы железом и порохом. Взять хотя бы ракету, на которой он улетел из Азкабака. Тоже мне помесь Королева с Гагариным епт.
>>591501 То есть когда в очередном фанфике Володе в табло прилетает зачарованная пуля из револьвера, то это глубоко философский и символический момент единства противоположностей?
Чего точно не должно быть и что хотелось бы, чтобы было, в фанфике с ...(далее по пунктам), чтоб можно было перебороть себя и попытаться почитать? 1. ... с родомагией. 2. ... с Узли/Дамби гадством. 3. ... с гг женского пола. 4. ... со слешем. 5. ... с магловскими пушками и прочим оружием/научными методами победы лича Волди.
>>591587 >1. ... с родомагией. Без имбовости, что родомагии, что ГГ. Родомагочушки все время трещат про углубление лора, но забывают что этой родомагией, по-сути, перечеркивают канон, где куча грязнокровок или вообще маглорожденных это могущественные волшебники и безо всякой родомагии, а члены родов сосут у них в бою. Из тех же Основателей доподлинно известно, что только Слизерин чистокровный из магического рода, а, емнип, Равенкло вообще с маглом мутила (или это ее дочь была?). Типа ладно какие-то фамильные зелья или руны, но заклинания в ГП работают не так вообще - любой может их использовать, главное знать "формулу", необязательно даже знать что оно делает, что показала нам Сектусемпра.
>2. ... с Узли/Дамби гадством. С первым, что-то лучше объяснения их действий, чем "ну они нищуки"\"предатели крови"\"сторонники Шмеле". Со вторым, только если Шмеле реальный многоходовочник от начала и до конца, а пездюк Гуррий так и не смог его наебать\перехитрить. Допустимо, если произошла непредвиденная случайность или Шмеле просчитался сам. Или впопуданцем был сам Шмеле.
>3. ... с гг женского пола. Мне нечего сказать. Просто в большинстве случаев это не интересно. И даже лесбухи не спасают.
>4. ... со слешем. Только если это пародия и стёб без порнухи на тему Гачимучи. Других вариантов быть не может.
>5. ... с магловскими пушками и прочим оружием/научными методами победы лича Волди. Только стеб.
>>591643 >по-сути, перечеркивают канон, где куча грязнокровок или вообще маглорожденных это могущественные волшебники и безо всякой родомагии, а члены родов сосут у них в бою. Проблема в том, что дрочка на чистоту крови это вполне себе очевидная аллюзия на расовую теорию одного известного государства, но тут следует понимать, что у этих ребят была целая идеология с фактами, ведь в их парадигме белый человек приходил к другим расам и приносил к ним цивилизацию. То есть это не появилось на пустом месте из ниоткуда. Только вот у Роулинг это имеет две проблемы: 1. На чем основано превосходство чистокровных магов? 2. Кем были так называемые чистокровные маги до этого? С их точки зрения любой маг должен быть чистокровным, поскольку между ним и простым человеком уже существует некая граница. В крайнем случае у них должно было бы быть некая отличительная особенность, которая разделяет магов на чистых и обычных, что в этом контексте имело бы смысл. Но тут уже бы не получилось все свести к тому, что обычные и чистые маги по сути ничем не отличаются. Чистые Малфои и Блэки просто дрочат на чистоту без какого-либо смысла. Они ебнутые.
>>591658 >что дрочка на чистоту крови это вполне себе очевидная аллюзия на расовую теорию одного известного государства >ведь в их парадигме белый человек приходил к другим расам и приносил к ним цивилизацию. Так, это ты о Гермашке Алоизыча или о Британии с их "бременем белого человека"?
>>591658 >В крайнем случае у них должно было бы быть некая отличительная особенность, которая разделяет магов на чистых и обычных, что в этом контексте имело бы смысл. Но тут уже бы не получилось все свести к тому, что обычные и чистые маги по сути ничем не отличаются. Чистые Малфои и Блэки просто дрочат на чистоту без какого-либо смысла. Они ебнутые. Не вижу разницы. Сейчас вон тоже позорно зачернильнить род, хотя вся история с привнесением цивилизации позади.
>>591669 Так у магов чернильства не происходит, в том-то и дело. Либо ты маг либо нет. Это как если бы ирл от чернильных отношений всегда рождались либо белый либо негр, никаких смешанных. Роулинг зассала дать вменяемое обоснование позиции клятых фашистов, иначе им бы еще и сочувствовать могли начать.
>>591676 Слушай, человек в таких вопросах не всегда рационален. Телегония всякая развенчана, но в умах живёт. Плюс к этому, негр может внезапно уродиться у внешне белоснежных родителей, если в прошлом в роду были негры. Иногда у колдунов рождаются сквибы. Валим их существование на маглов в роду, естественная мысль — и вуаля.
>>591684 >Плюс к этому, негр может внезапно уродиться у внешне белоснежных родителей, если в прошлом в роду были негры. Такое можно случиться если батя куколд, а мамка чернильница. Гены темной кожи - доминантные. Они всегда заметны у родителей. Вот белый у черных родиться может. Причем радикально белый. Вплоть до альбинизма.
Аристократам с простолюдинами даже в XIX веке было западло родниться, даже если простолюдин богаче и вообще успешнее. И то что он такой же белый их не останавливало.
>>591707 Формально да. На практике дворяне пердолили крестьянок сколько приспичит. Некоторые даже гарем из крепостных держали. В том числе несовершеннолетних. Дети от такого соития, ясен хуй, не считались дворянами.
>>591676 >Так у магов чернильства не происходит, в том-то и дело. Либо ты маг либо нет Происходит. Пара близкородственных скрещиваний ради чистоты крови - и вот твоё дитё сквиб. Ну и наоборот - плоды любви магов и маглов получаются довольно сильными: Снейпи, Волди, Дамби, Потти (убил второго всё-таки, потому в списке (не без помощи первого и третьего, конечно))
>>591643 Насчёт пятого пункта, я думаю может получиться и не так плохо если огнестрел вписан в баланс. То есть не так что пришел рейнджер Сэм или десантник Василь Семёныч и перестрелял всех этих колдунов мерзких нахер. Другое дело если волшебник может защититься от обычного короткоствола, особенно в сраной бриташке с её оружейными законами. И потому надо или изъёбываться с контрабандой и редкими стволами, или при помощи магии превращать дедушкин обрез в мега-артифакт.
>>591740 >И потому надо или изъёбываться с контрабандой и редкими стволами, или при помощи магии превращать дедушкин обрез в мега-артифакт. У волшей все оч плохо с пониманием назначения и принципов работы магловских устроств. Хуйней с пиков можно просто войти в толпу волшей на какой-нибудь площади в Хогсмите и начать косить одного за другим. И они ничего не поймут и не заподозрят.
>>591796 Хуйней с пика, кроме второй, как раз легче в толпе маглов устроить массшутинг. Потому что оно не выглядит как огнестрел. А волшебники вполне будут опасаться трости или ручки, потому что там можно спрятать палку. В толпу колдунов как раз проще с калашом ворваться, потому что кроме грязнокровок остальные в душе не ебут что это за деревянное весло и чем оно опасно.
Посоветуйте хороших фиков с Драко на ГГ. Я не читал ни одного. Джен или гет, желательно только чтоб логически закончен хотя б в конце курсаесли уж не победой над волди Я видел миллиард драмионы на фикбуке но перекапывать там тонны жирушьего говна в поисках годноты пока не готов. Ну и желательно еще без какой-то совсем лютой-имбовой родомагии, если такое есть. Спасибо.
>>592620 >Я не читал ни одного Аналогично. Хотя, если не ошибаюсь, то я и не-хороших фиков с Драко-ГГ не читал. Такое ощущение, что про него только жирухи любят писать.
>>592620 Ищи попаданцев в него (метка Попаданчество на фикбуке). Без попаданца, как правильно сказали аноны сверху, про него пишут только жирухи, которые хотят себе белобрысого прынца. Со Снейпом в целом то же самое
>>592676 Да тут был анон любящий давать рекомендации, подожду, может чего посоветует. А вообще я перешел на фанфикс.ми, у них с фикбуком оказьівается не особо пересекающиеся фики в топе, накачал два десятка всякого разного, хватит на какое-то время.
>>592678 >вообще я перешел на фанфикс.ми, у них с фикбуком оказьівается не особо пересекающиеся фики в топе Потом принеси, если чего интересного найдешь.
А тем временем Девиантарт целиком заполонили ки-и-иборги, в смысле бесконечные арты от нейросеток. По-хорошему на арто-помойках надо предусмотреть кнопку для отключения ИИ-шлака, но хрен там плавал.
>>592758 Ну если ты различаешь ИИ и не-ИИ, то можно разметить вручную 10к картинок и научить нейросеть ставить теги автоматически на весь аплоаднутый контент. На ютубе теги вроде ставятся сами. А если не различаешь - значит проблема решена, ИИ-арт вырос до уровня человеческого и проблема исчезла сама собой.
>>592759 Вот именно, что высокого качества тут достичь очень сложно. Во-первых, нужно заранее собрать достоверный датасет, где точно известно где ИИ а где не ИИ. С угадыванием так не выйдет. Плюс, методы генерации есть разные, и охватить их так, чтобы алгоритм различал даже неизвестные ему методы, нереально. У детекторов ИИ-текстов очень низкая точность, не вижу причин почему у детекторов ИИ-картинок она должна быть выше. Собственно, уровень генераторов растет и различить что-то без очевидных артефактов типа шести пальцев уже сейчас очень сложно.
>>592763 Ну книг человечество сгенерировало в разы больше чем картинок, тем более разные языки и переводы, датасет для обучения колоссальный. Вообще я не вижу проблем с ИИ-текстом, если чатгпт будет писать мне интересные фики по ГП по моему запросу литературным языком - я только спасибо скажу. Картинок же меньше, еффект зловещей долины замечается все еще хорошо+задники обычно палятся алогичностью елементов, можно фильтровать я думаю, было бы желание. Думаю через пару лет выстрелят соцсети с полным запретом на ИИ, будет там норм фильтрация а юзеров замеченных на ИИ контенте будут банить.
>>592765 Я на этой борде только в этом треде сижу. И ты похоже перепутал, я не жалуюсь на ИИ арты, а наоборот приветствую их, и меня бесят те кто жалуются.
>>592767 >Вообще я не вижу проблем с ИИ-текстом, если чатгпт будет писать мне интересные фики по ГП по моему запросу литературным языком - я только спасибо скажу. Картинок же меньше, еффект зловещей долины замечается все еще хорошо+задники обычно палятся алогичностью елементов Странная логика. Я думаю, если когда-нибудь чатЖПТ научится по одной заявке выдавать макси-фанфик на 600 страниц, написанный правильным литературным языком и внутренне логичный, то к тому времени он научится и арты рисовать не палясь на мелких деталях, пальцах и пуговицах.
>>593146 >есть вкус Ну, по возрасту Беллочка конечно вполне ещё МИЛФа, но она же после пятнадцати лет в тюрячке выглядит хуже чем плечевая шмара у трассы. Если выбирать, то уж лучше мамка Драко.
Прочитал 3.5 фанфика от пикрелейтед автора. Кастелян 1,2,3(замороженный) и "Не та книга(недописанная)". Сложно сказать кто более безумен - автор который 3 раза пишет про Гарри Потного на 1 курсе, или я, который читает 3 практически одинаковые книги 3 дня подряд. Причем канва повествования абсолютно одинаковая - у Гарри во всех случаях есть интересная/имбовая абилка, которая дает ему определенный уровень независимости и владение чарами на уровне далеком от базового. Во всех случаях у нас махровый Дамбигад выращивающий Волдеморта себе как нового Геллерта а Гарри как нового победителя чтоб самому потом в него переселиться и собрать сливки, убив при этом душу пацана и Уизлигады. Ну и сюжет едет в большей части по канонным рельсам - хотя тут автор всеми силами пытается с них свернуть за счет того что Гарри не тупой/имеет предзнание/итд. Сам же ГГ вывозит только за счет Луны, которая прорицательским даром оберегает его от неприятностей. Все это звучит довольно рояльно/шаблонно (так и есть в какойто степени) и многим наверняка набило оскомину, но у этого всего есть неоспоримые плюсы: 1. Язык. Автор хорошо владеет литературным словом, красочные описания отдельных моментов, характеров и общее ощущение того что читаешь нормальную книгу от профессионального литератора - а не от школьника решившего в очередной раз переписать канон. 2. Система магии. Поскольку все происходит сугубо на 1 курсе, где магии кроме 3 заклинаний по сути и нет, то автор в каждой книге ныряет в магическую систему, давая ГГ уникальную способность взаимодействовать с магией. Написано достаточно интересно чтобы углубить лор фанфика и не настолько занудно и технично как в какой-нибудь Ртути. Хотя у ГГ все же все получается в какой-то степени само и за кадром, описаний в тексте на 10 страницах как он ковыряет что-то однообразными тренировками тут нет. 3. "Кастелян". В этом фике ГГ становится типа как смотрителем Хогвартса, и чинит там прохудившуюся за столетия магию. Написано интересно, при том что герой по сути помогает Филчу убирать загаженные помещения. Сама идея Хогвартса как полу-разумного конструкта, который обветшал и теперь тебе надо его потихоньку восстанавливать, мне очень понравилась. Такой себе сплав магии и "где мне взять 20 тонн железа чтоб починить систему отопления". Я бы с удовольствием почитал фанфик полностью на эту тему - где во главе угла отношения ГГ и замка, и где к 4-5 курсу герой в соло восстанавливает Хогвартс во всем его великолепии, а учителя с учениками просто тихо охуевают на фоне. Ну а потом можно и Волди дать просратся, силами одного только замка размотав всю его армию. А то это просто смешно - шайка бомжей и захудалый темный лорд могут разрушить школу, созданную 4 великими основателями и напитанную тысячелетней магией. Да его там в лепешку должно было размазать, сразу после попытки снятия протего тоталум бузинной палочкой. 4. Дамби/Уизли-гады. Тут раньше аноны писали что их это заебало и что это тупо. Я не мог ничего сказать, ибо мне фиков с откровенным гадством не попадалось - Дамби всегда хотел победить Волдипускай и своими методами а из Уизли плохишами были разве что Рон и/или мамаша. Здесь же ДДД абсолютная мразота, которая ради своих планов ворует башмаки у Луны чтоб у той от всех издевательсв поехала крыша и ее можно было выпхнуть их Хога в Мунго. Я надеюсь мне еще попадется хороший фик, где главным злодеем будет именно Дамби, а Волдеморт просто шестерка в его планах. И чтоб Гарри хорошенько размазал по стенкам седого пидораса и помочился на его могилу. Рон тут - тупоголовая скотина, раз-за-разом нарывающаяся на пиздюли но все равно лезущая к Гарри потому что так сказал Дамблдор. Ну и близнецы - со своими конфетами вызывающими внутреннее кровотечение и навозными бомбами, которые потом оттирать бедняге Филчу. Мне всегда нравились близнецы, но стоило мне вместе с ГГ попасть из-за них на отработку, в то время как их самих даже не наказали - и я уже вряд-ли смогу когда-то полюбить даже их канонный вариант. По сути в каноне, что близнецы что мародеры - бессердечные придурки издевающиеся над всеми и не знающие когда остановится. Если бы мне изо дня в день подсовывали вонючее гавно в портфель, обливали водой, увеличивали части тела и доводили до Помфри, а всему деканату было б наплевать - я бы их убил бы нахуй это же просто буллинг и пиздец. Ну а в этом фике блинецы хорошенько опиздюливаются пару раз, и это было приятно. Короче я это к чему - гадство описано нормально и сюжетно/характерно обосновано и вызывает яркие эмоции при прочтении. Так что возможно дайте шанс, если заинтересовало описание но не нравится этот момент.
Короче подытоживая - если не читали, можно навернуть "не та книга" и посмаковать, как зайдет. Ну или по подождать, автор вроде планировал только 1 книгу в цикле и может таки допишет. А потом можно и кастеляна прочитать, если интересна идея с менеджментом замка - его не так много как хотелось бы но подобного в мире ГП я еще не видел. 6/10 в целом за все книги, если б автор закончил хоть 1 историю, было б больше.
>>593267 Пик отвалился. И еще, из того что понравилось - автор довольно любопытно докапывается/обыгрывает дурацкие моменты из канона. Так что если вы фанат 1 части и любите ее на полном серьезе не как детскую сказку, а как настольное руководство по вхождению в мир ГП - лучше не читайте. А то там много раз проезжаются по всему, начиная от писем в яйцах и цирка с Хагридом, вместо простого визита МакКошки и заканчивая необходимостью 3 первокурсников тащить ночью дракона через всю школу на крышу самой высокой башни.
>>592711 На фанфикс.ми будто бы мусора меньше. По крайней мере я вот только вкатываюсь в фанфикство и по сравнению с фб намного лучше работы попадаются.
>>593267 >Написано достаточно интересно чтобы углубить лор фанфика и не настолько занудно и технично как в какой-нибудь Ртути. Хотя у ГГ все же все получается в какой-то степени само и за кадром, описаний в тексте на 10 страницах как он ковыряет что-то однообразными тренировками тут нет. Если оставить в стороне занудство автора, разве в истории о магии и магах не интереснее будет видеть как новые заклинания или артефакты создают в кадре, а не за кадром? А без этого остаются одни интриги, свиданки и прочая социалка.
Главная несостыковка в каноне, про которую все забыли и никто не пытался исправить в фанфиках - поколения.
У всех главных героев описываются только родители, а бабушек/дедушек ни у кого нет поголовно (кроме бабушки Невилла). 50+ летних героев почти нет, только Дамблдор, Августа Лонгботтом, некоторые профессора и экзаменаторы, Барти Крауч-старший, Гриндевальд и Бэгшот. Всё!
Смена поколений у магов раз в 20-25 лет происходит, а живут они вроде как 100 лет и больше, где они все? Где все дедушки, прадедушки, прапрадедушки? Маги третьего поколения массово помирают без причины. Смертность после 50 очень высокая, выше чем у маглов? А какого хера?
У маглов в 90е в Британии была достаточная продолжительность жизни, чтобы у всех массово были бабушки и дедушки, но у Дурслей их нет с обеих сторон. И у Грейнджеров вроде как тоже, потому что Гермиона только родителей в Австралию отправила. Тут уже на магические проблемы не спишешь.
И никто не пытается решить эту бредовую проблему. Есть единичные фанфики с описанием нескольких поколений в одной конкретной семье, и всё.
>>593449 >Главная несостыковка в каноне, про которую все забыли и никто не пытался исправить в фанфиках - поколения. Ну почему же не пытаются, попытки были. В каноне такая смертность объясняется некой драконьей оспой, опасной для пожилых волшебников. В фанфиках - обычно "оспа" это просто прикрытие для террора волдеморды/дамбигада, который убивает стариков чтобы не мешали ебать моск молодежи. А на тему прошлых поколений, есть например "Большая игра", которая про дочку Сириуса. Там у нее куча дедов и прадедов из Блэков, которые доживают свое после того как феерично были проебаны пара последних поколений семейки.
Магический мир в период действия пережил две крупные войны с Волдемортом. Войны, особенно первая, серьёзно подкосили население, включая старшее поколение. Семьи, вроде Пруэттов (братья Молли Уизли), вообще вырезались целыми кланами.
Магическое население Британии, крайне малочисленно — несколько тысяч человек. Смена поколений действительно происходит раз в 20–25 лет (родители Гарри рожали в 20 лет), но рождаемость низкая. Семьи магов редко имеют больше 2–3 детей (Уизли — исключение). Если добавить к этому войны, которые выкашивали целые поколения, то видно что демографическая пирамида магического мира сильно деформирована.
>Почему у маглов тоже нет бабушек и дедушек?
1) Роулинг не вводила лишних персонажей, если они не служили сюжету. Бабушки и дедушки Дурслей или Грейнджеров просто не были нужны для истории, поэтому их не упомянули. 2) В магловских семьях 1990-х бабушки и дедушки часто жили отдельно, в домах престарелых или других городах. Дурсли, например, не кажутся семьёй, которая поддерживает тесные связи с родственниками, а Грейнджеры — занятые дантисты, возможно, их родители уже умерли или не близки с Гермионой.
>>593467 > Некоторые пишут про отношашки уже на 2-3 курсе.
Да, например, некая педофилка Роулинг написала, как первокурсница Джинни писала второкурснику Гарри любовные письма. Впрочем сам тормоз Гарри созрел скрашиться от Чжоу на только четвертом.
Крайности как света, так и тьмы - это зло, всего лишь искусство заманивать других и превращать их в последователей. Они служат только для достижения собственной цели.
Свет и тьма - это классификации обычных людей, нет правильного и неправильного, нет справедливости и зла. Они оба - просто форма силы, исходящей из сердца. Само по себе сродство не имеет морали, оно зависит от пользователя.
Вот эти изречения мудрых мудрецов должен знать параноидальный шизоид Дамблдыр.
‼️В России собираются запретить показывать «Гарри Поттера», «Игру престолов», «Секс в большом городе» и «Карточный домик»
Причина — в них нашли сцены, которые, по мнению чинуш, пропагандируют чайлдфри.
Сверхразумы даже привели примеры: 😶В «Гарри Поттере» у профессора Макгонагалл нет детей; 😶В «Игре престолов» Бриенна хочет стать рыцарем и быть наравне с мужчинами, поэтому она отказалась от детей; 😶В «Карточном домике» Клэр всегда ставит напервое место карьеру, анавопрос, нежалеетли она, что унеё нет детей, спрашивает собеседницу, нежалеетли таобобратном; 😶В «Сексе вбольшом городе» Саманта «демонстрирует явные наклонности» кчайлдфри. Она преодолевала себя, когда ейоднажды пришлось сидеть сребёнком.
Наши любимые фильмы и сериалы могут умереть уже этой осенью. Это касается и всех новых проектов, где найдут идеи отказа от семьи и детей.
>>593498 ‼️⚠️ «Гарри Поттера», «Игру престолов», «Карточный домик» и «Секс в большом городе» не будут блокировать за «пропаганду чайлдфри» — они не нарушают критерии, которые служат основанием для блокировки, сообщили ТАСС в пресс-службе Роскомнадзора ⚠️‼️
>>593536 Биография Маккошки - с поттермора. Но вообще из постоянных учителей Хогвартса ни о ком не сказано что у них есть семья и дети. Дамби - пидор, Снейп - дрочит на мертвую ЕОТ, кошка - вдова без детей, про Флитвика или Справа ничего не известно, у Слагхорна есть жена, но нет детей... Из всех преподов по Защите только волчара сутулый завел пиздюка, но быстро отъехал сам.
Помните Лаванду Браун из фильмов о Гарии Поттере? Сыгравшая ее роль актриса Джесси Кейв завела онлифанс. И пожалела об этом.
Девушка призналась, что испытывает стыд за сам факт того, что завела онлифанс и пожаловалась, что ей регулярно пишут похотливые сообщения и присылают непрошенные дикпики.
Аккаунт она завела в марте этого года, чтобы заработать на ремонт дома, «выбраться из долгов» и посвятить время «любви к себе». Откровенного контента у нее не было, в основном она публиковала видео, на которых расчесывалась или заплетала волосы.
«Это доказательство того, что я не смогла заработать (или, скорее, удержать) деньги как актриса и писатель. Мне нечего показать за 18 лет работы в индустрии искусства».
Кейв призналась, что ей страшно и мерзко от того, что ей пишут.
«Неважно, сколько раз я говорю, что не снимаюсь в сексуальном контенте, я получаю сообщение в течение двух секунд с просьбой показать сперму в моих волосах или просто, черт возьми, рассмотреть возможность полного анального секса».
Джесси Кейв 37 лет, она сыграла роль Лаванды Браун в картинах «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (2009) и в обоих «Дарах смерти». Еще она снималась в фильме «Большие надежды» (2012) и сериале «Черное зеркало».
>>593631 Пиздец ты недальновидный. Это все потом можно (и нужно) будет разобрать на крупные части и перевезти в очередной парк развлечений или студию-музей, чтобы там собрать обратно и годы лутать бабки на фанатах.
>>593642 В тиваче тоже есть свой профильный трендж по гридущему серику. А еще - в муваще по поттериане. Все доски оккупированы поттерофагами, муахахахаха.
>>593716 И отовсюду пидорнут в итоге, азаза. Здесь можно обсуждать только книжный канон и фанфики в лучшем случае, в тиваче сериал ещё не вышел, в муваче сериалы также нельзя.
Да вроде и есть. Я вот жду на рассмотрении. Кст, не оч понятно, у них там пишут мол в среднем рассмотрение сутки. Но не для макси на 200+ страниц же? Сутки на главу? А если глава 10+ страниц ворда? Через нейросетку гоняют или прям сидит макака и читает мою писанину? Да, спросить все это логичнее на самом сайте, но
>>593468 >Да, например, некая педофилка Роулинг написала, как первокурсница Джинни писала второкурснику Гарри любовные письма. Так это и не отношения. Гермиона тоже Локхарту писала, но его же не отправили в Азкабан после этого. А то что Джинни шликала по ночам на героя Британии далеко от того, чтобы хотя бы встречаться с ним.