- развивали иглокожих до появления разума;
- разводили насекомых-млекопитающих;
- ломали голову, как устроены ангелы;
- оживляли пылесос;
- ссорили головы дракона;
- надували его же водородом;
- выясняли, насколько миролюбивы травоядные;
- кормили бегемота мясом
- немножко помогали магу и вампиру отрастить щупальца на лице;
- дообсуждались до мышей.
>Хотя и обычная собака при условиях и времени могут в такое эволюционировать.
Не копал так глубоко. Просто забавная картинка, спизженная из какого-то палеопаблика.
Почему хуета? Почему от креационистов? Дай собачке немного времени и правильные условия - и будет вот такое примерно.
Если упрощенно, то собаки произошли от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые. Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции, поскольку в обратную сторону она не работает.
>собаки произошли от ящеротазовых динозавров,
Действительно, хуета какая-то.
>от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые
Да в общем-то нет, это известный прикол, что птицы произошли от ящеротазовых динозавров, а птицетазовые остались без выживших потомков. То есть тут говорящие названия обманывают профанов.
>Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции
Конвергентная эволюция, нет, не слышал? Это другой известный прикол, когда млекопитающие с четырьмя ногами вроде предков дельфинов, возвращаются в море и становятся внешне похожи на рыб и ихтиозавров, хотя не имеют с ними ничего общего, кроме среды обитания.
Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса". Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
>Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса".
Паразитические черви смеются... а не, им нечем.
>это забавный пример "регресса"
Нет.
>Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
Это не теория эволюции, а картинки про человека. Это человек вышел из воды на сушу, других это не касается, ничто не мешает делать наоборот. Просто человек - надутый эгоист считающий себя пупом вселенной, вот и показывает эволюцию на примере себя, от чего у дурачков когнитивное искажение.
>Нет.
В смысле "у них организм и не упростился-то" или "нехуй к эволюции применять термины прогресс и регресс"?
При каких условиях у растений развивается плотоядность?
Дефицит микроэлементов. Хищные растения обычно – жители всяких болот и торфяников.
Биология и психология существ живущих в космическом вакууме. Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей. Так же виды живущие непосредственно в галактиках где полно звёзд, астероидов и прочего добра - будут существенно отличаться от тех кто обитает в космическом пустотах, в межгалактическом пространстве и тд.
Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи? Почему не развили, например, клейкую приманку, подобно росянке, чтобы аж целую муху сожрать, а не глистов всяких еле видных?
>Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи?
Ну, в целом у растений и грибов разное питание, сравнивать их в лоб не стоит.
Но хищные грибы вообще же есть. А другие грибы умеют привлекать насекомых. Грибов-раразитов тоже хватает.
Кордицепс вообще в зомбаков превращает. Для вымышленного мира можно ещё круче сделать. Типо кордицепс разумный и шифруется аки рептилоид.
>Кордицепс
Так это как раз паразит (или даже паразитоид), а не хищкик.
>можно ещё круче сделать.
Где-то в старых тредах обсуждали секту заражённых грибницей.
В моём манямирке астральные монстры и демоны питаются эмоциями людей. И на этом фоне группа таких существ решила объединиться чтобы создать государство с жёстким культом поклонения им. Это целая империя религиозных фанатиков, где а самом низу находятся обычные миряне, которые раз в месяц выбирают людей для ритуального самоистязания. Во время него люди собираются по всей стране на площади и делятся на группы, одна занимается самоистязанием а другая кричит хором слова молитвы. Происходит этакая мистерия, раны на телах истязающих себя верующих заживают, люди впадают в больший религиозный экстаз и по итогу эмоциональный выхлоп выходит столь сильным что "святой сотне" (Та самая группа монстров, которая захватила власть) хватает её на то чтобы насытиться и даже делится силой со своими подчинёнными. Последними называют стражами. У них есть строгая армейская иерархия, но подчиняются они непосредственно небесной сотне. Избираются из числа наиболее ревнивых верующих. Само это государство постоянно проводит религиозные войны с соседями и они пытаются их всеми силами остановить.
Одной из таких групп является орден сумашедших магов. Здесь магия работает на основе того, может ли человек что-то представить и визуализировать, или нет. Этот орден сознательно доводит себя до такого состояния, когда они могут вообразить что-то действительно невозможное, из-за чего они крайне опасные противники.
А есть ли у вас в манямирках государства религиозных фанатиков, которых используют магические сущности в своих целях и маги шизы?
Ну с таким тебе скорее в тред магии и религии.
> А есть ли у вас в манямирках
Или ты просто тредом ошибся, вообразив что-то действительно невозможное что ИТТ манямирков тред.
Я просто сонный был, поэтому не вчитывался в название треда. Увидел пикчи с островами, сразу же подумал почему-то что это манямирков тред, он оказывается был с анимешными оп пиками, лол
Пздц насколько она оторванная от мира и реальности. Думает что ей лет, она супер красивая и успешная стримерша, мастер озвучки, все приходят посмотреть на неё, а не на игры. Не воняет, не пукает и не какает, зубы не чистит.
Анон, иди проспись – опять мимо нужного треда попадание.
Есть гипотеза, что позвоночник изначально был продолжением рта у каких-то древних червей. А мех и перья начинались с чувствительных волосков на мордах древних тетраподов. Так что даже в реальной биологии любая хуйня возможна.
>любая хуйня возможна.
Не, ну так не интересно.
Лучше обсуждать не любую хуйню, а хуйню конкретную.
Вот я вижу проблему, что рыбы, в отличие от головоногих, при быстром перемещении плывут головой вперёд.
Щупальца тогда могут мешать. Но если в них есть хотя бы хрящевой скелет, да ещё сложить их плотно (можно даже спирально) то плавать можно будет нормально. Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными? Мне на ум приходит вариант когда какой-нибудь зверь может частично менять своё агрегатное состояние. Типа вот ауф волчара, он гонится за какой-нибудь дичью, она спряталась где-нибудь в норе, этот волк просто берёт, превращает свою конечность в подобие газового облака, которое удерживается вместе за счёт телепатии, и таким незамысловатым способом проникает в нору и там жрёт эту дичь. Этот вариант мне пришёл ы голову буквально за пару минут. Если у вас какие-нибудь интересные идеи?
>А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными
Да куча, от ускользающего зверя, который проецирует свое изображения, путая врагов и добычу, до гигантских кротобарсуков, что магией прокладывают туннели в граните
>магией прокладывают туннели в граните
Вот кстати очень полезное приобрктение: повысит и размеры, и разнообразие подземной фауны.
>Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
Ну пусть у неё будут наружные жабры, как у сиренов и протеев.
Ого, какой охуенный людозавр на ОП-пике. Год не был на двачах, а тут такая прелесть.
>Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей.
Зависит от сложности, конечно, но скорее всего нет.
1. У таких существ будет очень прочная оболочка (даже если сами они будут очень простыми) и компенсаторные механизмы эффективного теплообмена.
2. Скорее всего, они будут сильно ориентироваться на свет, поскольку в космосе его достаточно много
3. Скорее всего, они таки не будут жить в высоком вакууме, по крайней мере постоянно. Но вот на супервысоких орбитах и курсировать между орбитами - тут пожалуй да, возможно.
>Год не был на двачах
Ездил в криптозоологическую экспедицию?
Почти так, выбирался в мир нормисов, чтобы как-то выживать в нынешних новых услвоиях. Вроде стало норм, и потихоньку возвращаюсь на свои любимые доски.
Гугли флору середины палеозоя, примерно этак весь карбон уже была буйная поверхностная флора и почти полностью отсутствовала сезонность. Правда тогда твой мир будет целиком покрыт голосеменными, всякими папоротниками и хвощами всех возможных видов и форм. В принципе, можно взять современные тропики и субтропики, там флора тоже эволюционировала с учётом сезонности, но это значительно менее выражено, чем в других климатических зонах (потому что сезонность там иначе проявляется).
> И что может привести к смерти такого растения (не обязательно дерева - вообще меня злаки интересуют)?
Старость. Помидор в естественной среде обитпния, если правильно помню, может плодоносить лет пять.
Возможно, что в твоём мирке селекционеры выведут растения, дающие бóльшие урожаи, но и быстрее "изнашивающиеся".
Батат, кстати, многолетнее растение. Только вот не знаю, как его возделывают: каждый год убирают или постепенно выкапывают.
Старение - одна из причин смерти растений. Например, помидоры в естественной среде плодоносят около 5 лет. Селекционеры могут вывести растения с более высокой урожайностью, но и более коротким сроком жизни. Батат - многолетнее растение, но его выращивают, ежегодно убирая урожай.
>его выращивают, ежегодно убирая урожай.
В принципе, это и логичнее, особенно при товарном производстве.
как вы смотрите на вид разумных гуманоидных млекопитающих волнистых попугаев. Маленьких ростом (от 1м 30 см до 1 м 79 см) с раздвижными крыльями из рук и плечей (да этого они там лежат без дела) с крайне юрким мозгом и выносливых?
с учетом того что я сказал стоит добавить что волнистые крайне коллективные и добродушные плюс в сути своей они аскеты так что получаются своего рода коммунисты/социалисты (особенно если брать в расчет тот факт что они крайне дружелюбные к чужакам и запросто могут считать своим)
Т.е. есть и руки, и крылья. Не сказал бы, что это моя любимая тема, ну да ладно – это не главное.
>>554883
Тут, думается, надо отдельно рассмотреть две составляющие: цивилизация летающих (что повлияет как минимум на архитектуру), и общество пацифистов, особенно как в нём будут разрешаться конфликты.
но если так взять то волнистые достаточно агрессивные и у них другая психология к примеру если стая волнистых часто будет видеть группу людей что им помогает то станет считать своими друзьями а вкупе с агрессией возможных разумных гуманоидных волнистых млекопитающих коммунистов это создаст агрессивный и опасный коктейль
>волнистые крайне коллективные и добродушные плюс в сути своей они аскеты
>>554976
>волнистые достаточно агрессивные
Вы меня совсем запутали. Они агрессивны к чужакам или что?
они агрессивные к врагам к тем кто именно нападает на них и их коллектив
а так они дружелюбные
https://sivatherium.narod.ru/articles/russell/russell.htm
Что-то у этого рептилойда фигура слишком человекообразная.
Разве? Что именно кажется тебе человекообразным? Если ты отказываешься от хвоста/жопы-противовеса, то таз и ноги у тебя только в таком виде будут обеспечивать прямохождение. Клинообраная грудь и живот при прямохождении тоже не сохранятся, т.к. баланс портят. Плечевой пояс? Тоже прямохождение и баланс
Кисти рук? Универсальная штука. Посмотри на енотов, например.
Итого остается только один вопрос к картинке: почему голова такая маленькая и где мозги? С такой мелкой башкой и большими глазами все остальное смысла не имеет.
>Если ты отказываешься от хвоста/жопы-противовеса
птицы отказались, но к человеческому прямохождению они не пришли. Разве что совы немного похожи, но всё равно не спутаешь. Тут >>558561 телосложение, как по мне, лучше получилось.
Живые концепции, живые формулы, живые планеты и тд. Как себе представляете этот праздник жизни?
>Как себе представляете этот праздник жизни?
С грустью. По понятным причинам живой планете трудно избавляться от отходов: она гадит под себя.
>>548255
Да, там много странных тварей. Мне больше всех ширшу непонятен: вроде по слепоте своей должен быть подземным жителем, а бегает, как обитатель огромных открытых пространств. Ясное дело, что его по приколу придумали, но мой внутренний реализмодаун недоволен.
А безотходности не бывает? А всё что проходит через концепцию консумпции, что фундаментальна есть обработка, первичная или какая ещё, всегда делает отходы? И что все отходы грязь?
Да ещё и потреблять обязана, и процессировать, и обязательно просто?
Что за примитив, Аноним?
>А безотходности не бывает?
А она бывает?
Не, ну если тебе хочется, можешь вжухом запретить планете-организму срать, если надо.
У него и когти, и лапы передние мощнее задних чтобы норы рыть. Может домашние селекцией выведины для охоты, а дикие как раз в горах жили.
>А она бывает?
Буквально любые/большинство сказочные существа не срут и не ссут. Не говоря про богов, единственные исключения которые я знаю в ТЕС (вселенная свитков) там один бог сожрал другого бога и высрал, и вселенная Кинга где богиня-черепаха блеванула и от блевотины появилась материальная вселенная. Живой океан из Соляриса тоже естественные нужды не справляет.
Суть в том что жизнь иного порядка может обойтись без дефекации, и примеров этому в литературе, играх и прочем - полно.
Планета в принципе жизнь иного порядка с совсем чуждым устройством.
Да что голову ломать, обыкновенный человек может выпить волшебной хуйни и перестать срать/ссать/блевать.
Как уже писал анон выше - не будьте примитивными ребята, даже в твердом сай-фае найдется обоснуй почему планета не срет, а у нас фэнтези раздел.
Аватар вообще походит на био-инженерный заповедник после апокалипсиса.
Ну да, не слишком популярная тема. Хотя, казалось бы, кругом сплошные герои и чудовища, боги-интриганы уровня /b/ – эпик такой, что хоть на хлеб мажь.
Язык не расшифрован и вряд ли будет, культура представлена двумя-тремя шаткими гипотезами, основанными на облупившихся фресках и аналогиях с другими похожими цивилизациями. И действительно, почему про этот кукиш с маслом никто не пишет?
>герои и чудовища, боги-интриганы
Мой юный друг, мифология минойского Крита неизвестна от слова "совсем".
Так фэнтези по Криту хорошо тем, что все пробелы можно спокойно заполнить выдумкой. Слишком узко мыслишь для раздела фэнтези. Фэнтези про Крит нет потому, что тема не распиарена как то же европейское средневековье.
Если тебе в любом случае предстоит высасывать из пальца 90% сеттинга, то зачем заморачиваться и делать вид, что ты пишешь про минойский Крит? Пиши уж сразу оригинальное.
Ну так-то сэттинги вообще с нуля создают, то есть "100% высасывают". А тут более чем достаточно, включая знаменитые греческие мифы о Минотавре. Внешняя оболочка ввиде материальной культуры есть.
Вот именно, греческий. Ты в курсе, что греки и минойцы друг с другом почти не связаны? У них было больше общего с Египтом, чем с Грецией.
Как ты смог провести параллели Крита с Егпитом, если выше утверждал, что 90% культуры Крита утеряно?
Да хотя бы по монете, которую я специально выложил для иллюстрации этого тезиса и которая демонстрирует минойскую версию египетской богини.
>колбаса на хуй похожа
И? Пахнет кабинетной мифологией. То, что критяне контактировали с Др. Египтом - я знаю. Но про серьезные научные гипотезы сходства я не слышал. Назови авторов хотяб, у которых ты ее подчерпнул.
Жри, сука.
https://www.academia.edu/1311877
Архитектурные памятники у них сохранились не хуже, чем в Египте, а толку что? Про Египет мы знаем благодаря розеттскому камню, а иначе так и судили бы о нём по греческим небылицам, как историки до 19 века.
Ничего, еще есть шанс найти свой "розеттский камень" для Крита. Или изобрести какой-нибудь ебейший ИИ-дешифратор.
Да, в тысячные доли процента. Его веками искали и нашли, хотя по площади Крит в сотни раз меньше Египта. Что логично - Египет был многоязычным обществом и там была нужда дублировать все тексты на греческом и египетском, а минойский Крит был одноязычным.
Ссат и ебат это где пиздощель спереди, где низ человеческого торса, а где жёпа для покака, где зверина длинная часть или с обратной стороны пиздощели? А где женские пол-люди вынашивают детей, в человеческом части или в животной?
>где жёпа для покака, где зверина длинная часть или с обратной стороны пиздощели
Ну посуди сам: по спинной стороне проходит позвоночник, следовательно, анус находится с брюшной стороны, т.е. там же, где и пися.
Обсуждали в сиськотреде. Можешь глянуть. https://2ch.hk/fs/res/520518.html#523903
>Ссат и ебат это где пиздощель спереди
Не, проще всё же
>то их мочеполовая система расположена в жопе
инсектоидной
>части
обычно у животных оно всё в одном районе располагается, даже если в одну клоаку не сливается.
Заодно на брюшко и дыхала можно вывести, чтобы избежать общекентавроидного бага с ноздрями, слишком узкими для такого здорового тела.
Хотя идея с отдельными дырками для ебат и рожат довольно интересна.
>А где женские пол-люди вынашивают детей
>паук, змея, птица
С чего ты взял, что они это делают? Тебя даже марсианки Берроуза не разбудили?
>Тебя даже марсианки Берроуза не разбудили?
У него зелёные жукобабы откладывали яйца, следовательно, у них клоака, монопроход, какой бывает у насекомых и птиц
>откладывали яйца, следовательно, у них клоака,
Вот, кстати, почему? Слышал вариант, что через клоаку вся дрянь из выделительной и пищеварительной системы может попасть в родовые пути и повредить зародыш. Яйцекладущим похуй, потому что у них зародыш защищён яйцом, а живородящим пришлось разделить дырки. Но вот вполне себе плацентарные тенреки срут и ссут через клоаку на эту гипотезу.
>на брюшко и дыхала можно вывести
Обонятельные рецепторы туда же прилепишь, чтобы собственный пердёж сразу занюхивать?
Зачем? Вон, насекомые жопой дышат, а рецепторы у них на голове.
Откуда вы берёте эту хуиту и почему никогда не перепроверяете, прежде чем ляпнуть? Интернет вам на что?
>- ссорили головы дракона;
По превьюхе решил, что это сиамские близнецы, каждый с одним крылом. А тут зелёный – паразит какой-то.
>паразит какой-то.
Бескрылый самец, приросший к самке. Как у удильщиков.
Так у удильщиков самец маленький, буквально спермобак. Ну у такого летуна он ещё может верхнюю полусферу мониторить; но всё равно, зачем такой здоровый нужен?
Просто половой отбор так сработал: самки продолжали в тупую инстинктивно выбирать и цеплять к себе крупных самцов, а полезность для конкуренции от снижения веса этот баг не перекрыла.
>Как себе представляете этот праздник жизни?
Плането Эго из марвел.
Солярис из одноименного произведения.
Четыре всадника апокалипсиса - это буквально персонификации явлений.
Дохуя чего такого есть.
Allo, YOBA, eto ty? Tebye GAIA zvonila, govorila hvatit sidyet na dvoshe!
Типа живой калобок?
Капча, хотя бы некоторая, существует чтобы тренировать ИИ, так что в долгосрочной перспективе она уже протрузия, этакий палец ИИ.
>Первый пик
Блядь как же крипово на эту хуйню наткнутся.
Меня щас ко сну клонит по этому малость впечатлительный Просто если представить что идешь по улице и слышишь какое-то урчание, оборачиваешься и в паре метров эти красавцы, ну или хотя бы один, не важно ибо итог все равно немного предсказуем.
Да не более крипово, чем если бы ты шёл по окраине какого-нибудь уссурийского пгт и услышал бы урчание обычного тигра.
В ЗВ есть буквально космические киты. В прямом смысле бороздят вакуум.
Это у них молоко было синее? В последних фильмах помню показывали.
Это не тот художник, где орк съел имперскую тяночку?
Думал про черных эльфов для сеттинга. Но пока придумал, что они любят работать на плантациях, жарить курочку, кушать арбузики, торговать своими товарами. Больше ничего дельного придумать не получается.
У меня они ближе к ацтекам. Строят пирамиды из чёрного камня, приносят жертвы, ненавидят людей. Хотя физически от людей отличаются мало — живут столько же, никакой магией не обладают.
На каком-то этапе развития сеттинга люди были практически истреблены и изгнаны с континента на архипелаги (кроме живущих в горах пепельников и не указанных в схеме сетиан, до них эльфы не добрались), где основали цивилизацию морских кочевников, типа гавайцев. Но затем вернулись и покорили большую часть материка в период одной из глобальных катастроф, когда эльфийские империи были раздроблены междоусобицами, и нападения с моря никто не ожидал.
>>588982
Никак, общих детей у них быть не может из-за разницы в наборе хромосом.
>У меня они ближе к ацтекам. Строят пирамиды из чёрного камня, приносят жертвы, ненавидят людей. Хотя физически от людей отличаются мало — живут столько же, никакой магией не обладают.
Интересно.
Сам думал про аналог Инков из 5 Цивы, то есть большая ставка на дороги и движение по холмам. Плюс любовь строить террасные фермы в большом количестве, которые дают урожай несколько раз в году, поэтому пищи много, что ведет к большому количеству населения. А отсюда высокий уровень развития науки и технологий, потому что много "нахлебников", которые могут заниматься ремеслом, наукой, технологией, религией, государственным управлением.
Короче, типичная катка в Циву 5 через Традицию +++ Набожность. Только крупных городов больше 4-5, но пока не знаю как это обыграть в текстах.
И очень много холмов и гор на территории. Но пока не знаю как это красиво обыграть в текстах.
А от ацтеков бы взял Плавучие сады, которые дают пищу на реках и озерах. Возможно, это было бы интересно, когда большая империя на пищи с плавучих садов и террасных ферм. Но пока не представляю как это обыграть.
Дальше пока думаю откуда черпать вдохновение.
>Никак, общих детей у них быть не может
При невозможности скрещиваться у твоих видов разумных, подозреваю, будет жёсткая конкуренция. И возможен такой вариант, что один вид приспособится к какой-то болезни, вплоть до иммунитета, а для другого болезнь будет чуть ли не смертельной.
> из-за разницы в наборе хромосом.
Забавно, что это не всегда гарантия нескоещиваемости: обычные лошади и лошади Пржевальского, например, могут давать потомство.
