Прошлый >>500418 (OP)
Автор так и не смог определиться, что он пишет: стилизацию под аллегории Высокого Средневековья, вводный курс в культурологию того самого Высокого Средневековья, реалистичное изложение его представлений о Средневековье (о незавидной доле женщин и глубоком патриотизме) или (под конец) сценарий для болливудского фильма. Вышло у него разве что с последней попыткой. Хотя иногда казалось, что Кей вообще издевается: я о его роялях, которые несколько раз за повествование бьются безостановоным каскадом (в один из таких моментов в голову приходит сравнение с известным скетчем "Монти Пайтон" о многократно внезапной инквизиции).
Из мелочей раздражало, что у Кея практически каждый нововеденный персонаж "wore subtle perfume" (туда же обязательные посиделки у окна с томным разглядыанием лун и ночных пейзажей).
P. S. И неужели некому было подсказать Кею, чем отличается герцог от графа?
Первые книги у Кея очень не очень.
В первую очередь, как ты и сказал:
>Автор так и не смог определиться, что он пишет: стилизацию под аллегории Высокого Средневековья, вводный курс в культурологию того самого Высокого Средневековья, реалистичное изложение его представлений о Средневековье
Хоть это частично и продолжилось в дальнейших его книгах, но они заметно получше.
Например "Тигана" - мне очень зашла.
Да, я хоть и поплевался при чтении "Арбонна", но по сравнению с другими фентези-книгами, которые читал за последние лет пятнадцать (за исключением Вульфа и Вэнса) тут скорее положительное впечатление (ну и некоторое сожаление, что автор запорол неплохие возможности по-настоящему выдать кумачовый рыцарский роман с разноцветным трико, тетками во всяких сюрко-блио и благородныи трубадурами).
Единственно, краем уха слышал, что более поздние романы Кея вообще лишены собственно магии (в "Аррбонне" ее было очень мало, но все же была).
Ну, в Тигане ее немало. Другое дело, что это не очень высокое фентази. На всю книгу - два мага, хоть и сверхмогучих тирана.
Тигана, Арбонна и Сарантий наиболее удачные книги у Кея. Еще первый том про китайцев ничего.
А вот первая трилогия какое-то днище, я пару раз пытался первый том осилить и всё никак. Может в оригинале еще попробую разок когда-нибудь, хз.
Понравилось, что ЧОРНЫЕ маги круты и влегкую раскидывют магглов, пьют у них души, жрут и сосут кровушку. Никаких сантиментов, видно что автор циник-мизантроп-двощер. Пацанская такая магия, с грибочками и психоделиками. "Белые" есть, но как-то на фоне. Дат нет, что в этих пикрелейтед книгах происходит раньше, нипанятна. Короче, на 4ре из 5ти.
Андрей, жду процент за отзыв
А, да, никаких пидоров, никакизх крнжовых постельных сцен, есть разные рассы и народы с богами, но все люди, никких дроконов и эльфов-гномв-орков. Хорошее фентази кароч, нешаблонное. Про ебучих колдунов-ученых, которым современная мораль не усралась. Смахивает на Мир Тьмы чем-то.
Из-за резкого окончания истории и унылых первых томов ставлю только 6/10, если бы все книги были как последние две, то смело бы 9 баллов дал, за такую годноту то.
то есть хотела цикл про отношения? Жён перумова наверни, или Сумерки какие. Автор_ки в помощь, в общем.
Да, я хотел цикл про отношения, но за авторством мужчины. и не японщину само собой
Ну, читай его другие циклы. Кстати, это, возможно, женщина под псевдонимом пишет
>>516770
>женщина под псевдонимом пишет
https://fantlab.ru/autor8981?ysclid=lpr8p1guy4213086019
>>516764
В том то и проблема, что мне не нравится куколдство. И ведьмака и колесо я само собой читал.
Алсо, тут еще и някают!
> Я не стал препираться с нечистью, а вместо этого опять обратил все свое внимание на усевшуюся на постели передо мной Энжель. И снова не смог удержаться от умиления, глядя на эту прелесть. А она, не иначе как поняв по моему лицу охватившие меня чувства, прямо засмущалась вся. Потупилась, как напроказившая девочка, пойманная прямо на месте дерзкого преступления, заключавшегося в хищении таких вкусных шоколадных конфет из вазы, открыто стоящей на столе. Что только все усугубило… В смысле — мое впечатление о ней. И… ИЭнжель тоже не смогла удержаться. Бросив на меня исподлобья лукавый взгляд, она еще раз подначила меня, тихонечко произнеся:
> —Ня!— и, залившись смехом, вновь принялась от меня удирать! Теперь уже — со всей стремительностью. Которая, впрочем, ей если и помогла, то совсем чуть-чуть. Я все же не человек и при надобности могу двигаться просто невероятно быстро!
Короче, это реально Кей для бедных. Та же самая формула, те же самые приемы, но все и везде похуже. При этом сама книга неплохая, я бы даже сказал выше среднего, но мне почему-то было скучно ее читать.
Тут довольно интересный сеттинг, правда как это всё работает хуй проссышь. На мир напала чума и часть людей сдохла, часть осталась как раньше, а еще часть мутировала в местных муэхуегратов. Там такие словечки, что их не запомнить. В общем, есть люди, которые постоянно меняют свой пол. Сегодня ты мужик, а через месяц постепенно отращиваешь сиськи и вот ты уже женщина. При этом меняется возраст, характер и т.д. Процесс рандомный и неконтролируемый. Есть еще люди, которые могут влиять на случайные события вокруг себя. Есть люди, которые видят будущее, но не могут его никому сказать, иначе умрут, при этом то, что был день назад они не помнят, а помнят только будущее, которое не могут изменить. Есть еще всякие люди, которые могут читать мысли, но при этом эти мысли также слышат все остальные и этот процесс тоже неконтролируемый, поэтому их нахуй выселили из городов и пиздят палками при первой возможности. Есть еще там другие, ну вы поняли.
Судьбы героев в духе Кея переплелись, завертелись и пошло-поехало. В целом, это дорожное приключение по большей части по сельским далям.
Концовка приятная, книга не цикловая, а соло. Прочитал и хватит.
Как я уже сказал: всё норм, но если не читали Кея, то лучше его навернуть. Если же уже как раз навернули и хочется похожего, то вот это оно и есть.
Кстати, дракона с обложки в тексте нихуя нет. Как и вообще драконов и магических зверушек.
С другой стороны, и там, и там полно идентичных проблем. Например, Кей упорно (по крайней мере в ранних работах - дальше пока не читал) не может в диалоги. Он очень хочет, но не выходит каменный цветок. Точно так же он не может в широкий набор центральных персонажей. В "Тигане" особенно забавно то, что самые интересные герои, которые обрели постфанерность, потенциал к раскрытию и просто пробуждают интерес - это ебанутый на жестокости и тяге к власти сатрап с востока и не менее ебанутый на смерти сына сатрап с запада (если и читать книгу, то ради него). Из джедаев отметить можно лишь два-три человека: потерявшего всю семью престарелого аристократа и, отчасти, цундере-бабу с комплексом искупления за отца. Все остальные - абсолютно мимо и небрежно: ни главосвободитель, ни его дружбан, ни смазливый карлик не-пришей-пиздец-рукав, ни вся та братия каких-то мимопроходилов из местного сопротивления не вызывает ни капли интереса, как бы Кей не старался выдать им прошлое, мотив и цель. Отдельно разве что стоило бы отметить наложницу западного сатрапа: автор явно вбухал в нее камаз сил, но все закончилось пшиком.
И да, раз зашла речь о. Кей натурально раздражает своей манерой строить персонажа. Я о том, когда он на определенном этапе выдает страниц двадцать рефлексии от лица этого персонажа, в которой (рефлексии по прошлому) персонаж старательно, долго и уныло, заливаясь слезами, вываливается как пельмень в сметане. И особенно забавно, что те герои, которые были избавлены от этой муки, как раз и получились.
В общем, несмотря на, "Сарантинскую мозаику" скорее всего буду читать (или по крайней мере начну). Иногда фентези-писатели могли в работу над ошибками и рост. Может тут тот самый случай.
P. S. И всё же, как и в "Арбонне", Кей иногда уморителен (хотя он явно это не планировал). В "Тигане" тоже есть момент, когда в сарае встречается толпа народу, которые, внезапно узнают в друг друге давно утерянных родных, друзей детства, находят родовые пятна и прочая. И ладно один-два человека, но, блин, не одновременно все сразу.
P. P. S. А еще Кей (по крайне мере в раннем творчестве) не может в т. н. "ворлдбилдинг". Большой недостаток.
По твоей писанине видно, что пока что не твоего уроня автор. Попробуй к нему вернуться через 10 лет. Алсо, сохрани свой текст где-нибудь - потом перечитаешь как раз и сравнишь ощущения.
Мне кажется в твои года больше подойдет динамичное фэнтези с упором на динамику и экшен.
Героини стали нравиться больше, сам сюжет все такой же наглухо ебанутый и держит градус. Весь акцент все также на промывке сознания, алхимии и унижениях.
Жируха стала еще более жирной, но теперь накачала мышцы и фактически это теперь некий сумоист. Я раньше думал по описаниям, что она просто толстуха, но нихуя - в этой книги она описывается как нечто монструозное. Гора жира. 200+ кг.
Вторая героиня продолжает быть шлюхой, сосать хуи и ей это нравится. Правда есть нюанс - она стала слепой.
Вот такие вот тут персонажи.
Короче, изначально я не ожидал от цикла ничего, но он реально неплохой. Скоро возьмусь за третью книгу, как только передохну. Житается очень живенько, свежо и интересно. Странно, что про эти книги хуй кто вспоминает и их даже нихуя не переиздают.
>Жируха стала еще более жирной, но теперь накачала мышцы и фактически это теперь некий сумоист. Я раньше думал по описаниям, что она просто толстуха, но нихуя - в этой книги она описывается как нечто монструозное. Гора жира. 200+ кг.
>Вторая героиня продолжает быть шлюхой, сосать хуи и ей это нравится. Правда есть нюанс - она стала слепой.
>
>Вот такие вот тут персонажи.
Каков пиздец.
В смысле? Причем тут Уоттс?
Это взрослое фэнтези про попаданок в магический мир, где им никто не выдал сверхспособностей (в первом томе) и им пришлось буквально сосать хуи и подставлять жопы на каждом углу, чтобы не сдохнуть.
Но написано это не в угарно-дебильном духе, а вполне себе серьезном и обстоятельном. Там у них у всех психические травмы и принятие ситуации и себя.
Серия для любителей нестандартного фэнтези. Что касается жирухи, то на нее наложено заклинание, которое не дает ей похудить. Но она неосознанно нашла выход и жир перекачала в мышцы, лол.
Лично я читаю фанфики. Тебе не надо знать, что там написано, поверь. Я от этого фанфика повредился кукухой, будто его сам Альхазред писал.
Если честно, по сравнению с первой книгой так себе, там как-то больше событий было, интереснее, описывалось несколько военных кампаний плюс становление гг в ордене супер воинов веры. Во второй книге автор сделал больше ПОВов, и это напомнило многие другие циклы, такие как Колесо Времени или Буресвет Сандерса, когда ты читаешь первую книгу про одного-двух протагонистов, а затем главному герою уделяется все меньше времени.
Нет желания расписывать, кто куда пошел и где оказался. Главный герой стал прокачанным магом-воином, все персонажи шаблонный и действуют чисто в рамках своих ролей. Вторичность произведения, которую я отмечал, когда писал отзыв о первой книге несколько месяцев назад, никуда не делась, но по ощущениям стала чуть меньше бросаться в глаза.
Литрп и риал рпг и кор рпг задрали. Сил моих нету это читать. Поэтому поддавшись соблазну божественной Defince of the fall читаю культиваторов и прочих китайцекорейцев.
Все три книги - редкостное говнище. Считаю, что просто выкинул в помойку время, потраченное на эти книги.
Разве это не сорта говна для отчаявшихся людей без вкуса? Уж лучше фэнтези-маняме смотреть, ей-богу...
Я дропнул первую на первых главах. Мне так пахнуло ротфуссом, что я сразу всё понял.
Ну что я могу сказать? Очень и очень достойно. Все три части хороши по своему и автор каждый раз удивляет очередной ебаторией. В третьем томе дошло до того, что тощую слепую проститутку переселили в тело зрячей жирной беременной сумоистки-подруги, а ту в нее. Ну вот автор как бы прям уже на знал как изъебнутся, но потом на него нашло озарение и он выдал ЭТО. Я сейчас это не с иринией пишу, а наоборот как похвалу. Ну как он до этих сюжетных ходов додумывался? Ну это ж пиздец!
Вообще рекомендую эти книги всем, кто хочет прям чего-то совсем неординарного и интересного. На такую дичь я давненько не натыкался.
Собственно, описывать особо нечего, кроме как неспособность автора к развитию персонажей, целостности повествования, элементарной логичности и последовательности. В общем, неспособности к чему либо вообще.
Встречал сравнения "Летописей Белгариада" c "Хроникой Придайна", но это в корне неверное сравнение. У "детского" Александера ГГ хотя бы сам принимает решения и растет (во всех смыслах), ГГ "ЛБ" же не то что не меняется, он, благодаря автору, вообще не принимает никаких решений: за него решает его семитысячелетний дедушка, четырехтысячелетняя тетя, а еще поселившееся в подсознании сознательное (n)тысячелетнее пророчество, но не сам герой. Главный герой - натуральный пассажир в этом пятитомном заунывном путешествии по суповому набору из Викингляндии, Византляндии, Рыцарляндии, Кочевниколяндии и прочих патриотических самозанятых Фермерляндий. Герою под конец 17 или 18 лет, но он упорно, по настоянию автора, отыгрывает прилежного восьмиклассника с изрядно запаздывающим половым созреванием. Хотя, его возлюбленная не лучше: истеричная, полоумная баба, которой глубоко все равно на ГГ и которая постоянно с извращенным наслаждением пятидесятилетней тетки строит планы, как она своего суженного будет строить...
А ведь там и продолжение еще на пять книг, черт побери.
А, помню, читал как-то.
Да, редкостная тягомотина, все как ты и сказал - главный минус - полная несостоятельность ГГ.
Ты просто черствый, а рыжая няша. Ну а так там крайне подростковое фентези для совсем школьников, так что норм.
Первая книга мне понравилась, хоть гг на момент событий и было всего 15 лет. Но мир в ней ощущался живым, в персонажей верилось. Но уже со второй книги автора словно подменили, герои перестали развиваться, повествование стало рваным, от цельности мира не осталось и следа, про отдельных персонажей подчас просто забывали. Гг стал постоянно ныть как плохо убивать. Про Амару, второго по важности персонажа, я вообще молчу, тут сплошные влажные фантазии стареющего автора о молодой девице, которая только и думает о том, как запрыгнуть на кукан седеющего мужика. Нет, правда, не было, кажется, ни одного ее пова после встречи с Бернардом дядей гг, в котором бы не писалось как она страстно его хочет, как они страстно целуются, или как она хочет родить ему ребенка.
Не советую в общем.
Я официально разрешаю тебе бросать дерьмовые книги, которые тебе не заходят, не дочитывая всю серию.
Если хочешь чегото подобного но читабельного читай "Человек своего слова" Дункана и его же "Меч демона".
"Колодец Единорога" Флетчера Прэтта тоже в эту тему.
В Балгариаде мне понравился первый роман "Создатали чуда" в издании Азбука-Терра. Ясляется ли это один из "волшебных" переводов 90-х когда из говна делали конфетку мне не ведомо.Но дальше цикл выглядил говном для дропа даже в те времена когда я идейно дочитывал книги.
>Является ли этот роман одним из "волшебных" переводов 90-х
>Ну вот автор как бы прям уже на знал как изъебнутся,
Это стандартный Чалкер. Он не изъебывается, а так пишет это его стиль. В той же The Identity Matrix история мужика который попал в разборки пришельцев и стал девочкой, а потом женщиной лесбиянкой. Я подозреваю что он что то вроде Дилейни но с другой стороны. Но я никогда не читал и не видел ничего подобного о нем. В отличие от того же Муркока. В общем Чалкер очень странный но у него несколько неплохих книжек.
Последние годы так и делал, но потом задумался, что, может быть, мне потому и не заходит почти ничего, что не даю себе втянуться, бросая на полпути.
Это ж сейчас такой выбор (халявы). А вот раньше купишь на распродаже первую пару книг какого-нибудь пикрелейтеда (по сути, только из-за обложки), начнешь читать - вроде говно, но бросать денег жалко. А потом ничего так, привыкаешь ко вкусу, и вроде даже как и начинает нравиться.
Может ты просто боишься, что опять придется часами сидеть выбирать?
Но лучше потратить день на поиск, чем месяц на говнокнигу.
Ааа, ясно. Есть плеяда старичков с ебанцой получается - Чалкер, Пирс, Стивенсон. И все они сейчас забыты, потому что большинство их книг попадает теперь под статью.
Начал читать Человека своего слова, пока конечно рановато судить, и 50 страниц еще не прочел, но уже есть ощущение, чтото станет одной из моих любимых книг. Спасибо за такой хороший совет.
Мм, кто же станет тем самым юношей.
Был бы он не конюхом, а кухонным мальчиком, было бы вообще лулзово
Не согласен. Вот напремер Теплица Стросса с его людьми постсигулярности очевидный закос начало под Желязны а потом под Чалкера. И если с Желязны Стросс еще туда сюда с Чалкером вышел упс. При всей страсти Чалкера к хуесошенью религии, лубочной дистопийности и мании менять полы персонажам книг автор совсем не так прост.
Автор писал задолго до этих ваших "веселых" людей с радужными причесонами и безумными взглядами.
>принцесса трон король
Как легко и просто определить бездарное говно - когда про королей, вельмож и подобных оторванных от реального мира клоунов.
Профессор, специализирующийся на деструктивных сектах, в ходе некой аварии на АЭС переносится в Россию времён раннего Петруши Первого. Будучи одет по моде своего времени, наш ГГ был принят за иностранца и опиздюлен местными в профилактических целях (до фаталити дело не дошло просто чудом). Не желая продолжения сваливает из Нерезиновой в Сибирь, присоединившись к обозу староверов-раскольников. Уже на месте чел настолько преисполнился, что решил заюзать свои профнавыки на местных. На удивление прокатило и герой решает построить в Сибири свой город-государство.
Торгует опиумом с Китаем, бодается с местными воеводами и братвой Строгановых. Не совсем сьюха, ошибки допускает - то поставит не на тех людишек, то, создавая агентурную сеть, забывает о наборе армии боевиков и сильно от того огребает.
Из минусов - местные друг с другом балакают на местном. В общем понятно, но не всегда.
В отличие от предыдущих книг автора тут совсем мало мистики, кста.
>присоединившись к обозу староверов-раскольников.
А как он втёрся к ним в доверие? Староверы вроде с чужаками не якшаются.
>в Сибири свой город-государство.
Торгует опиумом
А как он производство опиума в Сибири наладил?
В начале пожалели как убогого, потом прижился, освоился, выучил малость язык и смог найти общий язык с местными властями. Далее с ближними своими немного помог бугру общины перейти в мир иной и занял его место. Вообще при переходе профу реально прокачали скилл пиздежа до уровня "гитлер+" - местному быдлу, с зомбоящиком не знакомому, хватает с головой. С небыдлом приходилось куда сложнее.
Но вообще он каждый день с амвона не вещает, для этого у него есть специальные люди (несколько, чтобы не подсидели).
Короче такая себе смесь Иосифа Сида с Эскобаром.
По маку: завербовал специалистов по выращиванию, нашел подходящие поля (земли-то дохрена, можно выбрать), закорешился с тунгусами (проводники и охрана). Тунгусы же разбираются с конкурентами.
мак в Сибири и тунгусы в союзниках тебе чем не фентази?
Борьбу с Некрунко возглавил Леонтий Трифонов. Известно, что в этом походе вместе с 93 казаками действовали также 70 союзников из тунгусов. Таким образом, можно сказать, что казакам удавалось всё-таки привлечь на свою сторону определённую часть местного населения, которые видели взаимную выгоду от русско-тунгусского сотрудничества. Войска Некрунко были разбиты, "смирены ратным боем", хотя сам князь ускользнул. Стоит отметить, что захваченные в плен главы ламутских родов были отправлены для суда в Якутск. Однако местный воевода распорядился отпустить пленных, очевидно рассчитывая на возможность установления союзных отношений.
Большинство тунгусских родов, действительно, соглашались платить ясак. Вполне возможно, что к подобному решению их подтолкнуло стремление использовать помощь русских казаков против набегов коряков с севера. В 1685 году отряд казаков вместе с тунгусами пошли походом на коряков на реку Олу, откуда ламутские племена были изгнаны в результате нападений. Объединённому войску удалось захватить укрепление коряков, которое обороняло около 300 воинов. Впоследствии на север в Тауйское зимовье регулярно высылались казачьи караулы.
Ну элементы элементы мистики тут есть, например один из сподвижников ГГ словил трип с подселением в тушку космонавта в стартующей ракете (проняло настолько, что он предпочел свалить из команды ГГ, от греха переквалифицировавшись в пасечники), или мимолётная встреча ГГ с одной тварью из прошлой книжки.
А вообще автор говорит, что события "Спасителя" развиваются в том же мире, что и первые его опусы, а там всякой головоломной мистической хуйни было дохрена и больше (оттого я их тут и не советую к прочтению).
Сильная и независимая берет в оборот мужчинок, один буквально разваливается и подыхает на ногах, другой натурально живет в говне и питается трупами, что их объединяет никто так и не пояснил. Оказывается, что сильная и независимая еще и б-гом избранная и одаренная. Ее использует злой божок для материализации в мире, но внезапно, есть и другой божок, при коннекте с которым злого бога можно попячить. Не стоит забывать, что в таких замесах люди всегда пешки. ? Далее, Deus ex machina в виде тихого омежки который внезапно телепортирующийся боевой инцел с высокой ловкостью перерезания горла - не рояль, а внезапно будет объяснено. Кабинетный профессор который вдруг мастер по фене ботать и к горлу может нож приставить - жирный намек на убийцу дворецкого. Самым странным был маневр ловца на воров, когда он приплыл на остров, там взорвался и обосрался, выжил, но был убит где-то за кадром.В конце в виде калейдоскопа бахает финал где все взрывается, рушится, все бегают, кричат, роняют кал, впышки энергии, светом слепит глаза, злодей падает с высоты и дохнет. Умирает несколько персонажей, кто-то запомнится, кто-то просто ноунейм. Немного душно, но много удачных решений, город хорош, чардизайн годный, понравились персонажи и неписи. Присутствуют невнятные моменты, графомания, ниочемышные флешбеки, раздражающие внезапные видения, которые не скипнуть как в игре. Бои описаны дешево, вот прям дешевый фанфик. Читать не советую.
Сейм. Сама идея жанра new weird мне дико заходит, но пока ничего хорошего или просто сносного не нашел. Все авторы, кто в этом жанре пишет - поголовно мудачье.
Что иронично, потому что по духу книги примерно похожи. Тут тоже автор угорает на всем и вся и фантазия у него безграничная.
Я почти каждые 10 страниц проигрываю над всякими сценами, будь то дрочащие на шифоньере дюймовочники или же рассказ про наркотический трип какого-то бомжа, который искал тот самый всё удоляющийся звук, а это оказался свисток поезда. Бля, или сцена проверки девственности, или там прикол между делом как они мотоцикл продали в городе из властелина колец.
Ирония автора очень крутая и она такая злобная, взрослая и крайне искусная.
Я вообще Суэнвика люблю, хотя понимаю, что все его книги это просто поток шизофантазии.
Так-то я пока половину прочитал, но мне этого уже достаточно, чтобы понять, что книга на 5 с плюсом.
Заинтрогал. С чего начать читать этого твоего Суэнвика?
Охуеть, редкий чел кому это заходит. Респектос, я от него блевал дальше чем видел.
Даааа, Суэнвик это литература для продвинутых пользователей, соглашусь.
>>532446
Да с чего хочешь. Мне почти все нравится.
Хороший срез его болезненного творчества это первая часть - дочь железного дракона. Там начало про детдом и оно более-менее вменяемое и может показаться, что книга имеет стандартный сюжет и темы, но страниц через 50 там уже пошло-поехало, так что как бы ты в первых главах не дропнешь точно, что уже хорошо, а дальше уже как получится.
С Дочери Железного дракона, очевидно, если вкатываться в этот мир феечек-наркоманок в эпоху индустриализации, человеческих жертвоприношений и драконов с ядерными боеголовками, то с первой книги цикла. А более ранние книжки у него - сай-фай.
>книга на 5 с плюсом
Забавно, мне она понравилась вроде как, но я почти ничего из нее не запомнил, в отличии от "Дочери" и "Драконов Вавилона" (которые вообще как-то ближе к М.И.Ф. Асприна и Пратчетту, ну или "Вавилонским книгам" Бенкрофта), у которых там даже сюжет был.
> но я почти ничего из нее не запомнил,
Ну, это не показатель.
Мне очень даже все запоминается. С цитат из инстаграма Тейлор Свифт и высказываний Трампа, защитых в песни, проигрываю как ебанутый. Весь текст это как будто сборник лучших шизоидных паст с двача.
Кстати, в озоне эту книгу за 150 рублей сливают. Можете тоже причаститься, как это сделал я. На бумаге удобней в сноски сзади лазить.
Жалко автор у нас в который раз не взлетел и новый роман хуй переведут.
Ещё бы он взлетел, учитывая что почти вся его неординарность состоит в отсылочках и смехуечках понятных толком только для англоязычного читателя с багажом современной же англомедиакультуры. Как фентези/фантастика он околонулевой, Пратчетт куда удобоваримей в этом плане.
Та лан, отсылочки и приколы это просто бонус. Сами тексты тоже хорошие и можно вслепую читать, не парясь постмодерном.
Пратчетта я тоже люблю, но он гораздо менее изощренный и градус абсурда у него не тот.
У меня вроде первое издание где-то валяется, которое "Век дракона", 96-го года. Читал (пытался) соответственно школотой, показалось лютой наркоманией и улетело в дроп с пары глав. Судя по отзыву выше - наркомания и есть. Хотя с того времени скилл говноедства прокачался, может попробовать?
И можно было бы сказать, что дальше ОГОГО будет, но у меня большой опыт в чтении книг и мне уже сейчас ясен уровень данной книги и что из себя представляет ранний Кук. Не отрицаю, что может в других книгах он потом расписался и пришел в сознание, но вот мое первое знакомство с ним резко негативное. Писанина уровня той же бездарной Нортон, которую я также не осилил.
Алсо, я так понял "Нашествие тьмы" из той же оперы раннего унылого Кука? Можно даже не начинать читать?
Ты просто охуевший, но в выводе прав. Империя это стандартное днище по нашим временам.
Пеха еще и на 20 лет позже писал, когда жанр был уже не настолько маргинален и нормально развит.
"Нашествие Тьмы" это РАННИЙ Кук и есть. Тебе точно не стоит читать. Первый роман ужасен. Это я как фанат Кука говорю.
А ЧО это стабильный средний Кук, ничего он там дальше не расписывается особо. Первый роман не плох, он просто написан как дневник, от чего все плюются. И я плевался в свое время. С первых страниц. Потом где-то с третьей главы втянулся. Так что советую все же превозмочь начало, вдруг ты как я.
> вдруг ты как я
Я фанат Уильямса и Кея.
Раннее - это какое? Даже если брать Муркока и Элрика, то унылым его не назовешь. Хроники амбера в 70-ых были написаны и тоже норм.
>В 70-ых написано
Ну, цикл вообще из 40-ых родом, если смотреть, когда были написаны первые истории из него, а не сам сборник вышел.
https://fantlab.ru/work15382
>брать Муркока и Элрика, то унылым его не назовешь.
Назову. И что ты мне сделаешь? Муркок просто пишет хорошо, но по нашему времени уже видно все шаблоны сюжета.
>Хроники амбера в 70-ых были написаны и тоже норм.
А это вообще гавно. Не понимаю как оно может нравится. Мир интересный. Магия пиздатая, но написано костноязычно. Персонажи-картонки.
> Мир интересный. Магия пиздатая, но написано костноязычно. Персонажи-картонки.
Саднерсон, Эриксон, Джордан, Пратчетт, Кук и многие другие попадают под это описание.
Идейно тоже ничего интересного, атмосфера нулевая.
Скажу так - бледная копия Лавкрафта. Может мне просто неудачные рассказы попались? Я как раз рандомно выбирал, чтобы было максимально объективно.
Ну я хуй знает. Я на само описание, сам текст жалуюсь. У Пратчета и Муркока тексты хорошо написаны, продуманный предложения, прилагательные, вот это все... а Желязны писал просто как Васян.
Конечно, я не читал оригинал. Хотя читал пару разных переводов. Не знаю как это работает: Что у Желязны любые переводы написаны как гавно, а у Пратчета и Муркока высокохудожественно?
Тот же >>533503 для меня загадка. Так как да, первая книга написана как дневник дерганного мудака, но один из 3 переводов что я читал был явно лучше и художественнее. Прям атмосферу передавал. Это переводчик сам что дописал?
Мне понравилось, у автора получилось создать интересный проработанный мир, не копирующий Толкиена, (еще бы не была местная Империя калькой Рима, от которого я устал еще в Кодексе Алеры, было бы вообще замечательно). Также часто видел, как хвалят систему магии за оригинальность, тут ничего сказать не могу, может, идея со словами, каждое из которых поднимает тебя на ступень выше в волшебной иерархии и являлась тогда уникальной, но сейчас подобную ступенчатую систему крепко облюбовали писатели литрпг, из-за чего именно с ними она у меня и ассоциируется.
9/10
Ты про Дункана что ли или про кого?
Я выше тоже на него отзыв писал - это Кей на минималках.
По плюсам: написано неплохо, каких-то сюжетных провалов серьезнее обычного фентези вроде нет.
Но к автору всего один вопрос: бро, а у тебя свои идеи есть? Хоть одна...
Магия из Колеса Времени (за исключением полового разделения); основной конфликт из Эрагона, расы - из толчка/днд.
Жили были три паренька, один веселый и любит выпить, второй - избранный, а третий - любит читать и вообще волшебник. Почти что мальчики из Эмондова Луга.
Потом они встрявают в неприятности с местной империей зла, история правителя которой списана с истории короля Гальбаторикса. 400 лет назад он из высокомерия предал идеалы местного ордена драконьих всадников, сбил с пути некоторых товарищей, все разрушил и многих убил ради идеалов зла.
В общем остаток книги герои превозмогая пиздуют в местный вольный город, откуда отправляются искать помощи у гномов, т.к. город уже успела обложить та самая империя зла. Пока они рамсят с гномами, в город с черного хода заходят солдаты империи, которых впустил местный Ингтар. Дракон героя, с которым у него разумеется ментальная связь, в итоге сжигает миньона плохого императора, но по пути умирает добрый король и некоторые другие второстепенные персы. Тут и сказке конец.
Как уже сказал, у автора нет ни одной своей концепции или идеи, причем он даже сам это понимает: он описывает сеттинг, всяких гномов, великанов, но почти что слышно, как он говорит: ну вы сами все это знаете. Несколько раз было такое впечатление. Сюжет одновременно как-то скомкан и растянут, за первую книгу произошло очень мало.
Я бы сравнивал с Синим Пламенем Пихи, которое известно своей вторичностью. И сравнение не в пользу этого чтива.
5/10 за довольно неплохое произведение, но больше никак, а по-хорошему надо кол ставить за плагиат.
> написано неплохо
В ру переводе оно не читабельно. Сомневаюсь, что в оригинале есть какие-либо отличия.
Не, Желязны и на английском такой же мусор в стилистическом плане. Но это не мешает его фанам. Я лично не из их числа, но вот Вэнс тоже писал как шестиклассник, но мне это ни разу не мешало.
> —Лилит,— сказал мальчик, пристально вглядываясь в бледное лицо.— Моя сестра.
Не нравится мне это. Уже предвижу как в дальнейшем она вырастает, наставляет кому-то рога, сбивает с пути истинного и предает, а потом трагически умирает, раскаиваясь в своих грехах
Ну у Кука охуительный цикл о Геррете. Конечно не шедевр, но на фоне отряда - даже странно что один человек писал. Сочно и с душой.
Не помню, то ли первая книга Геммела о Нездешнем или Друссе - жуткое говнище, но потом автора как будто подменяют. Тот самый случай, когда не пожалел, что продолжил читать.
Не понял что там общего. Орден очередная унылая толкиенада. Человек своего слова об пареньке который должен был стать богом но бабы похерили зачин.
И там и там - принцесса изменница. даже если они и не были в couple
Пересказ известной истории о Томасе-Рифмаче, его семи годах в услужении у королевы эльфов при ее дворе и последующем долгожданном возвращении, которое оказывается не таким радостным.
Написано в современной лексике и стилистике, но автор смогла передать "балладистось". Единственно, хоть по вычурности Дансени и не скучал, но королевству эльфов Кушнер не помешал бы намек на ужас. И автор вроде понимает, что тот самый первобытный страх чужеродного необходим, и пытается это передать, но не выходит. У Кроули получилось, у Кушнер - нет.
Еще в "Рифмаче", исключителньо на мой взгляд, не вышла концовка. "Проще" - не значит "и так сойдет".
P. S. Книга на определенном этапе - конкретный софт-порн, но я прощаю это автору.
Читал это в Если. Офигенная вещь, вынесла мой юный неокрепший мозг. Боюсь перечитывать.
Так движуха там норм или это бабское про отношения и софт порн?
Там нет движухи, если ты о битвах и заговорах. Да и порнухи там нет, я утрировал: может в общей сложности страницы на две постельных сцен без описания самого акта проникновения, размазаны по одной большой главе.
Что есть? В общем и целом кондовая история с закосом под средневековые баллады и аллегорические романы 13-14 веков о путешествии в загробный мир, обретении дара и возвращении.
И получилось в итоге неплохо (очевидно, что как раз из-за стилизации и некоторого переложения книга и была замечена, так как остальные труды этот Кушнер выше средних оценок ни разу не прыгнули).
Ну, я вот совсем недавно закончил первый за год цикл, "Память, Скорбь и Шип".
С одной стороны, местами история просто безбожно затянута, особенно в начале первой книги, и просто невероятно много времени тратится на не особо важные моменты. Такое чувство, что бой с главным злодеем занял не больше времени чем я не знаю, лазание героя по стенам. И точно меньше приключений глав горничной.
С другой стороны, у Уильямса шикарно получилось написать именно мир. Культуры может и списаны во многом либо с ИРЛ аналогов, либо вдохновлены другими авторами, но чувствуется что он их постарался прописать как можно лучше. Ну и песни конечно, в переводе наверняка многое потерялось, но даже так Светлый Ард чувствуется куда более живым и древним.
С персонажами тоже неплохо. Не понравились разве что мутноватый Элиас и любовные метания ГГ. Зато второстепенные герои все шикарны, из тех что помню по крайней мере.
> С одной стороны, местами история просто безбожно затянута, особенно в начале первой книги, и просто невероятно много времени тратится на не особо важные моменты.
Для меня Уильямс является главным водолеем, обходя даже Джордана. Я невероятно охуел, когда понял что пролог первой книги занимает целых 200 страниц.
> И точно меньше приключений глав горничной.
А она что-то делает в сюжете, или нам просто ее обитание в замке показывают? Последние книги я читал по диагонали, и очень много пропускал.
>она что-то делает в сюжете
Ну тут вообще запутанно. Она с одной стороны спасает ослепшего Гутфульфа, чтобы тот спас Симона и дал тому Сияющий коготь, с другой стороны мне думается не слишком необходимым было этому главы посвящать. Ну и конечно оче слезливое воссоединение в конце, но на этом всё по сути.
>даже Джордана
Колесо я ещё даже не начинал, планирую только после "Книги Нового Солнца" приняться, так что не могу точно сказать кто из них больше льёт.
> Для меня Уильямс является главным водолеем, обходя даже Джордана
> Вся серия это три крупных тома, где герои обошли туда-сюда всю карту мира
Ага, угу. Как скажешь.
>>536216
Ну я вот давеча захотел перечитать цикл "Синее пламя" Пехи, благо в прошлый раз дропнул на 4 или 5 книге. И что же в итоге? Прочел "Летос" до 800/1000 в электронке и дальше не могу. Это пиздец. И что мне тут раньше нравилось?
Подача лора какая-то бездарная хтонь. Герои идут по дороге или останавливаются на привал и один другого спрашивает - а расскажи мне про там Дьябло или местных паладинов, а то я не знаю! Желательно с подробностями! И начинается по 5 страниц просто инфодампы. А потом в середине герой еще вставляет - и вот про это расскажи, а то я тоже не знаю! И дальше продолжается...
Я сейчас не шучу, это БУКВАЛЬНО так и написано. Герои тоже какие-то скучные, только бабка еще норм. Причем это бабка вечно про лор спрашивает, хотя она как раз должна больше всех знать.
Экшен же, как всегда, у пехи очень удачный и читается с интересом. Плюс мне все равно нравится язык книги, он очень приятный - с одной стороны простенький, но в то же время используются определенные слова и описания, что чувствуешь, что читаешь все же литературу, а не бульварное чтиво для охранников.
Хз дочитаю ли до конца и буду ли продолжать, но как-то мне во второй раз не зашло.
У меня пехи нравится еще цикл про искры первые 2-3 тома. Киндрет, гаррет, летуны, японская дилогия - всё мимо.
Последнее, что я прочитал из фентези - первая трилогия аберкромби. И это было настолько печально, что я пока перекатился в другие жанры. Сейчас вот дочитываю последнюю книгу Пространства.
ГГ-гений инжЫнер, который знает ну буквально всё-всё-всё, его все любят и уважают, тянки текут а он такой ну чисто блааародный и типа циничный. Мужская версия ехидной ведьмочки, кароч. Магии нет, поебушек нет, куча "исторических" отсылок про всякие осадные техники. Куча же ляпов типа метрических тонн, футов и ярдов, отсылочек к реально существующим историческим деятелям.
Книга от первого лица. Герой - белый мужик в типа Римской империи, римляне синекожие ксенофобы-бюрократы-гордая воинственная раса на гране гибели империи. Захвачен в рабы, затем еще раз захвачен этими римлянами, теперь занимает пост ПОЛКОВНИКА инженерных войск. Проворачивает мелкие делишки исключительно ради пользы государевой. Обороняет Рим от полчищ восставших соплеменников. Использует и бетон, и требушеты, и различные типы брони. Разве что до парового двигателя с порохом не додумался.
Автор явно смотрел научпоп каналы английские на Ютубе типа Бересты, Прошлое и Родины слонов. Хотя не, пизжу, просто Дискавери, Гоблина на крайняк.
Посмотрел библиографию - автор пытался даже исторические книжки писать. Короче, лучше чем Пратчет, хуже чем Попова с Конгрегацией. Ни в какое сравнение с проработкой мира у Суржикова, просто набор ебучих клише.
> Попова с Конгрегацией
Поясните за неё, к слову. Прочитал в свое время первую книгу, осталось стойкое впечатление, что меня какая-то жируха пытается кормить своими яойными маняфантазиями. В итоге вторую даже открывать не стал, хотя мир вроде понравился. Чё там вообще дальше происходит? Если от динамики между гг и его слугой подташнивает, то стоит ли продолжать?
Первая книга говно еле читабельна. Но гомосячества в цикле нет.
> Короче, лучше чем Пратчет, хуже чем Попова с Конгрегацией.
Ну ты сравнил кислое с мягким, конечно.
>>536617
Там все еле читабельно, кроме той части где оборотни и местный Винчестер.
хуле те надо, чукча не писатель а читатель
юмор лучше чем у Пратчета, историчность и ведьмо-ехидность ГГ хуже чем у Поповой, мир продуман на уровне манямирков школьных высеров. Не шыдевор, но смешно, за что можно простить огрехи.