У тебя есть вопрос? Не поленись, и сперва поищи его в факе ниже.
Нужен совет по выбору часов? Тогда максимально подробно изложи что тебе нужно, зачем, за какие деньги, и какие варианты ты уже подобрал. Данные о размере (обхвате) запястья также приветствуются. Помни главное - часы одна из немногих вещей, покупающихся сугубо для собственного удовольствия и должны вызывать эмоции лично у тебя.
Хочу Apple Watch. Какие подводные? Нравятся - покупай. И иди в /t/.
Зачем вам часы? Есть же телефон. Красиво. Удобно. Греет душу. Пошёл нахуй.
Кварц или механика? Кварцевый механизм намного точнее, более устойчив ко внешним воздействиям, не нуждается в подзаводе, и не требует регулярного обслуживания, за исключением замены элементов питания. Механика, пусть и отстаёт по техническим характеристикам, но остаётся вполне пригодной для ежедневной эксплуатации и к тому же переживёт атомный взрыв. А выбирают её за более богатую историю, плавную секундную стрелку, внешний вид механизма, отсутствие батареек, и за ручную работу, задействованную в производстве дорогих калибров.
На часах написано WR 50m/5atm/5bar. Это значит, в них можно нырять на 50 метров? Производители говорят так: 30м - можно попасть под небольшой дождь, 50м - облить пивом и помыть под несильной струей воды, 100м - поплавать, 200м - понырять с аквалангом. Но некоторые из них лишь осторожничают. Независимо от рейтинга водозащиты, для его сохранения нужно раз в несколько лет смазывать уплотнители в корпусе. Ещё, не забывай после каждого контакта с морем, потными телесами, или какой-нибудь химией, промывать часы в пресной воде. И не стоит в них регулярно принимать душ.
Япония, Швейцария, или Китай? Стоит ли брать %Brandname%? У каждого здесь своё мнение по этим вопросам, что приводит к регулярным пожарам с десятками жертв. Однако, точно можно сказать, что большинством здесь не котируются реплики (не путать с оммажами) и не особо уважаются fashion-бренды. Впрочем, среди фэшн-часов изредка встречаются достойные экземпляры.
Как не проебаться с размером? Есть три основных параметра корпуса часов, которые следует иметь в виду. Это диаметр (или иногда ширина), толщина, и самый важный - lug to lug, т.е. расстояние между кончиком верхнего и кончиком нижнего ушка. Поищи таблицы рекомендуемых размеров корпуса для разных обхватов запястья, чтобы получить приблизительное (очень приблизительное) представление о том, насколько большие для тебя выбранные часы. Конечно, одними цифрами сыт не будешь, и желательно примерять часы вживую, или хотя бы смотреть как они сидят на чужих запястьях со схожим обхватом.
Как накачать запястье? Отдельно - никак. Только набирать вес и качаться. Вместе с ростом массы тела будет расти и запястье.
Как узнать, подойдёт ли ремешок? Чтобы этот вопрос имел смысл, часы должны иметь ушки, подходящие под стандартный тип ремешка. Ширину ремешка следует подбирать по ширине ушек, которая обычно составляет 18, 20, или 22 миллиметра. Но встречаются и исключения (17, 19, 21, 24 мм), которые серьезно ограничат количество возможных вариантов при поиске.
На что смотреть при покупке часов с браслетом? Один из самых важных критериев - это наличие у браслета литых звеньев. Когда звенья штампованные, есть высокая вероятность выдёргивания волос на руке при ношении. Однако, некоторые браслеты с литыми звеньями тоже любят цеплять волосы, поэтому лучше поискать отзывы. Крайним звеньям, примыкающим к корпусу часов, желательно тоже быть литыми. Далее, стоит обратить внимание на застёжку. От неё зависит, насколько хорошо удастся подогнать браслет под руку. Для выполнения этой задачи, она должна обладать развитой системой микроподстройки. Если такой нет, то пригодятся половинные звенья, которые, опять же, есть не у каждого браслета. Вообще, если браслет не интегрирован с корпусом, то его всегда можно будет на что-нибудь заменить, так что плохо сконструированный, или некачественно сделанный браслет редко ставит крест на часах в целом.
Какое стекло лучше? Стекло бывает органическое (aka хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмаза и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке, а сам песок - в пыли. Органика царапается уже обо всё, что тверже обычной пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Где и как часто обслуживать механику? Здесь всё индивидуально. Хорошего мастера искать придется методом проб и ошибок, а как часто носить часы на репассаж, каждый решает сам. Кто-то носит раз в 3 года, кто-то раз в 7 лет. А кто-то просто ждёт, пока не проявятся первые неполадки.
Где покупать? Нужна гарантия и минимум гемора - покупай в фирменном салоне через дорогу. Нужна адекватная цена - ищи на Jomashop, Creationwatches, Dutyfreeisland, Ebay, Amazon. Ещё, как ни странно, иногда бывает полезно поискать варианты на простом советском Яндекс Маркете
Так, а что тут у нас? Это не тот самый успешный владелец ролика за лям махал своей лапой перед бабой в баре, типо, гляди какие у меня дорогие часы? Видос по ссылке. Кратко. >Установлено, что в баре на Малой Бронной улице подозреваемая попросила у 24-летнего посетителя примерить его дорогостоящие часы. Гражданин передал ей дорогой аксессуар, после чего женщина за якобы приставания к ней пожаловалась на него охранникам, которые вывели мужчину из заведения. Сама же злоумышленница скрылась вместе с часами. Потерпевший обратился в полицию. Материальный ущерб составил один миллион рублей. https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/49213920/
>>1770051 ну, на видосе то выглядит лет на 30 а вообще прикинь, каким надо быть додиком, чтобы клеиться к бабе старше тебя тыкая ей в нос свои охуенно дорогие часы
The weightiest components in the manufacture of a product, such as development, design, production and quality assurance take place exclusively in Germany. Измеряй пропорцию как хочешь, прикрутил готовый браслет к готовому корпусу - вот тебе и weightiest part
legal basis There is no precise regulation, either at national or European level, as to how high the proportion of the value chain produced in Germany must be. Очень хорошо
The Stuttgart Higher Regional Court made a start in 1995 and defined the decisive criteria for the designation Made in Germany. In 2002, this ruling was further substantiated by the Stuttgart Regional Court. The following three aspects are decisive:
significant production in Germany Выбирай сам, что считаешь нужным сигнификант, и вперед
final assembly in Germany удовлетворяет
decisive share of value added in Germany 60% - немецким дизайнерам и маркетологам, остальное - китайским производителям
>>1770053 > а вообще прикинь, каким надо быть додиком
Это вообще не про додика. Чувак в 24 года уже откопал себе Ролекс, ходит по барам чилит и милф клеит не стестняясь и не очкуя. Где тут додик то? Додик это горемычная вафлина, сидящая тут как вахтер. Или чулочник с игрушечными машинками. Мимо
Так а нахуя ты тогда выебываешься на владельцев Ролекса и пиздишь что-то про швисс мейд, если сам находишься в таком состоянии, что не отличаешь даже среду от воскресенья?
>>1770010 → >Лако построили по плану Маршалла. Их восстановили по плану Маршалла, потому что к концу войны завод лежал в руинах разбомбленный. А существовал бренд с 1925.
>>1770171 Какая разница с какого года он существовал? Речь про то, что кто-то, якобы, что-то оттуда вывозил. Что там можно было вывезти, битые кирпичи и металлолом?
>>1770173 Фирма TUTIMA в городе GLASHUTTE (земля Саксония, бывшая ГДР) на базе механизма UROFA-59 (разработка 1938-1939 гг.) собирала для Люфтваффе хронографы в период с 1941 по 1945 гг. Всего было выпущено около 218000 часов с номерами механизмов: 000001-203500 (позолоченные), 203500-211000 (посеребренные), 211000-218000 (хромированные). После оккупации нами Восточной Германии в 1945 г. весь завод (в т. ч. еще готовых примерно 2000 хромированных механизмов) был вывезен в Москву, и после года пуско-наладочных работ и обучения из немецких комплектующих (но с надписью «1 МЧЗ им. Кирова» вместо «GLASHUTTE» на циферблате) в период с 1947 по 1949 гг. было собрано около 2000 часов с черным циферблатом и стрелками со светомассой и винтовой крышкой (механизмы с номерами 218000-220000 с немецким градусником). Далее в период с 1949 по 1951 гг. было собрано еще около 5000 часов с клеймом 1 МЧЗ и русским градусником (с номерами примерно 00001-03500 1 МЧЗ- наручные АНЧС с черным циферблатом и стрелками со светомассой и винтовой крышкой или с посеребренным циферблатом без светомассы и в своих отечественных корпусах с крышками-хлопушками- как увеличенные Победы с центральной секундной стрелкой; а также с номерами примерно 03500-05000 сборки 2 МЧЗ -карманные). Введение пятизначной сквозной нумерации механизмов говорит о том, что планировалось сделать до 100000 таких часов (как 3017), однако сделали всего около 5000 шт., видимо не справились с производством механизмов. Механизмы были хромированные, кроме, видимо, небольшой позолоченной партии с номерами 034 в конце 1949 г. (см. пост №54 в этой теме). Позолота мостов и платины не ранняя немецкая, т. к. гладкая и тонкослойная. Основные характеристики механизма: диаметр 33 мм, точность -3 +:P с/сут., температура эксплуатации -10 +40 градусов по Цельсию без потери характеристик, 21 камень, отличительная функция «флэйбэк»- обнуление счетчика нижней кнопкой без его остановки одним нажатием, т. е. секундомер «кругами».
>>1770162 От работы зависит. Работающий с ширнармассами линейный персонал, например, знает число и день недели. В быту всякие шизики-хроники с таблами по расписанию обычно тоже в курсе. А вообще по-разному, кому дата не нужна тот и не знает, пока не понадобится.
Почеиу на дату с днем недели обозлился пан предводитель тоже не секрет: необходимость ее постоянно подкручивать в швейцаровых поделках показывает их примитивность и отсталость. Потому и скачет анально уязвленным образом, доказывает как же дата не нужна. А что скачет перед нами, а не перед швейцарами, что было бы логично - то такое. Потому и предводитель у обезжиренных.
Конкретно эти около 120 евро стоят (минус VAT если удастся списать), куплю когда буду с оказией в ЕС, или знакомые. У них корпус стальной. За 5к у меня были позолоченные с пластиковым корпусом, он облезает.
Бюджет 5-7к. Для повседневной носки. Выебываться не надо, надо, что часы хорошо читались, точно ходили и не боялись царапин и воды. Очень желательна чимстая нержавейка -никакой латуни и pvd.
>>1770205 Как же рвёт жопу швиссодебилам, когда их воображаемый уютный "клуб для своих" разваливается как карточный домик от одной только демонстрации цен алиэкспресса... Приятно, давай ещё!
>>1770208 >там скорее всего латунные будут Как раз наоборот. За такую цену стальные редко где можно найти, кроме как на Али. Но Касио тоже есть. А если хочешь стальные часы с литым браслетом - то только на Али.
Вообще я так понял, механизмы у часов за 8к и за 15к одинаковые. Одинаковые даже материалы корпуса, стекла, люминофор, ремешок. Реальный скачок качества начинается где-то от 20-25к. Поэтому непонятно, к чему эти визги про мелкий бюджет. Там механизм стоит за 3 бакса, что в часах за 3к, что за 10к. Хуле визжите-то. Я не дрочу на часы, мне надо время смотреть просто.
>>1770209 Да с литым не обязательно. Возможно вообще на нейлон сразу заменю. мне нужны практичность и удобство. С али просто нет времени ждать и не хочется связываться с ним лишний раз. Да и цены там уже сравнялись с озоном на многое.
Короче, из настоящих брендов ничего больше не существует в бюджетном сегменте? Касио видел мнго вариантов из чистой нержи без покрытия и хорошо читаемым дизаеном. правда ватер резист там часто менее 10, ну штош. В востоке вон 100 метров, зато окшко из пластика. пастой гои наяривать каждые 3 месяца нахуй надо.
>>1770219 >, то зачем? там хронограф есть. иногда секундомер полезная штука. И у них есть сдержанные не сильно "джишоковые" модели эдифисов этих. дороже не на много, разница 3-5к не принципиальна.
>>1770223 не, блюпуп нахуй не нужен. Короче буду смотреть простые эдифайсы с хронографом. Вроде видел когда-то с солнечной панелькой. вот это было бы полезно. или с увеличенной батарейкой.
Почему G shock так уникальны? Ася часовая индустрия идёт в сторону изящества и тонкой работы, а Касио такие, давайте выпустим часы, которые мы выбросили с 40 км, по нему проедет 25тонный грузовик, а потом мы ими сыграем в хоккей Как девственные гейши на горе Фудзи, собирающий Шоки под хокку эпохи Эдо, до такого додумались? Нет без шуток , это же уникальный ход мыслей дизайнеров должен быть
>>1770262 Не постоянного. Прихожу на объект: представитель заказчика- через 10 минут буду, потом ещё 5 минут и начнём. При озвучивании 5 минут слышен писк щапускаемого секундомера- весело и дисциплинирует. чай решил заварить как написано, а не передержать как привык, ещё что то на кухне. Плита с таймером, но и секундомеру применения находятся. А вот таймер лень устанавливать.
>>1770279 >При озвучивании 5 минут слышен писк щапускаемого секундомера- весело и дисциплинирует. кого? заказчика? да похуй ему на тебя, что бы он не делал, ты будешь извиваться и стоять на задних лапках высунув язык и час прождешь, и два, и три что там за хронограф такой, что слышен его запуск? Бля, какой только чуши не прочитаешь тут, походу опять горемыка хуйню порет
>>1770369 Аналогично. За последние годы только русский код зашёл. Была у них ахуеная амфибия, на мой взгляд лучшие их часы. Похоже новой амфибии судьба уготовила этот уебанский корпус луня.
>>1770373 А че безель по поверхности волнами идет как то и криво? Головка тоже лютый пиздец конечно, как от других часов. ПС Новой амфибии вроде не предвидится в ближайшие пару лет как минимум, если я правильно понял с интервью.
Че в ней удобного, если она торчит на километр? Удобная головка- это маленькая головка или на 2-4 часа. Если крутить тебе ее удобно, то что ты там накручиваешь тоже хуй знает мен, по крайней мере это же очень редко нужно, а в руку впивается постоянно. Да и чужеродно смотрится. В остальном согласен, было бы классно, если они линейку амфибии развивали, а не то что сейчас.
>>1770379 Я и говорю, что её хейтили только те кто не носил старую ракету. Это бесполезно объяснять, ты поймёшь только когда пользоваться начнёшь. Например, на пике уёбище которым пользоваться невозможно.
Грандзалупа конечно лютый кринж. Да еще и по цене Аквы, что просто наебалово. Хуй знает, но я бы дал «не дороже сотки» за нее. Лонжин твой другое дело. Годнота.
>>1770379 Вот пример тебе с головкой которая впивается в руку. Классический флигер с классической головкой. Из-за того, что корпус плоский, головка оч низко к руке находится. А у ракеты было всё заебись сделано, думаю у них случайно получилось.
Какой же это пиздец... 21й век на улице, а эти ископаемые до сих пор из треда в тред обсуждают головки. Вы современные часы вообще видели? А хотя нахуй вам, натирайте дальше.
>>1770369 Интересными и функциональными были советские полярные, плюс реально уникальный, узнаваемый дизайн. А это что-то аляповатое, которое не имеет отношение к теме, с не читаемым цифером, и браслетом, который на севере не используется, с зафиксированными вахтами, которые в реале могут быть в любое время, на советских полярных они переводились
>>1770417 >с не читаемым цифером да вроде читаемый, поносишь денек и привыкнешь этож просто на тему часы, понятно, что полярники их носить не будут, дизайн тут тоже уникальный и узнаваемый, выглядит интересно цифер
>>1770441 >И что за секретный сплав? Это в который не может сасия >Зачем точные ЧПУ станки, если можно все точить вручную? Потому что могут >Зачем усложнять механизм, если можно упрощать? И правда, ведь Леонардо Да Винчи говорил, что простота - это великая мудрость
>>1770358 Настоящие часы должны радовать владельца. Я в принципе допускаю что кого то радует кусок пластика выглядящий как детская игрушка, но понять этого не могу.
>>1770459 и чо объясняет? я свою выставлял последний раз в районе 8 марта -1,15 ща у нее. ну ладно, это у меня удачный экземпляр, допустим, но как ты объяснишь, что паспортная точность ракеты выше, чем у селиты? выходит ракета уверена в своем мехе больше, чем селита в своем, ведь обоим конторам на хуй не нужны бесплатные настройки меха по гарантии
>>1770464 >паспортная точность ракеты выше, чем у селиты По сравнению с базовой ета/селлитой точнее. Но у них есть не только начальный уровень меха, но и топ, хронограф. Там уже ракета менее точная. Да и сама эта/селлита это начальный уровень Швейцарии, тогда как ракета верхний сегмент для российских часов.
>>1770467 Ох уж эта идеология, покупать "уебищное зато надежное". Таким прям совочком (в плохом смысле) тянет. Возможно это следствие травматического опыта детской нищеты, а может просто непонимание красоты, бог знает.
>>1770480 Да при чем тут пружинки, можно взять и кварц, только нормально выглядящий, те же японцы делают отличные дайверы (если нужна защита) которые хоть сделаны как нормальные часы из стали а не из переработанных баночек от йогурта. Да блядь даже океАнус и то внешне лучше чем любые шоки.
>>1770495 Кстати пробовал я смарт часы, если отвеюлечся от всех смарт функций, которые реально удобны, то основной минус (ну кроме необходимости зарядки) это собственно циферблаты. Если цифровые циферблаты ещё приемлемо, то аналоговые вообще не то. Долго пытался понять почему - вроде же копируют реальные циферы полностью, и понял : отсутствие объёма, картинка блин плоская и все тут, нету глубины - и уже совсем не то
>>1770485 >24 часовой мех и цифер >индикатор ap/pm это что-то на даунском? или дань дегенератам - любителям филдов, которые таблицу умножения на 5 не в силах запомнить?
>>1770491 >нормальные часы из стали а не из переработанных баночек от йогурта мне по ощущениям как раз пластиковые часы на руке комфортны, а стальные нет
>>1770510 Блэ у тебя в башке черти ебуться что ли? При чем тут ракета? При чем тут механические часы? Есть просто факт - внешний вид 99% моделей джишоков- кал говна, рассчитанный на детей. ЭТО приемлемо для разового ношения, например на пляж или какие то аутдор активности, но носить это на каждый день в обычной жизни, это просто уровень дна.
>>1770517 Дизайн - ну ок, допустим, но правила этикета то не даром существуют. Чего то в сапогах по колено в говне и камуфляже в театр люди не ходят, как и в плавках в ресторан.
>>1770524 >но правила этикета Ничего не говорят о стиле часов. Если тебе не нравятся чьи-то часы то согласно тем же правилам ты прекрасно перетопчешься.
>>1770524 >но правила этикета то не даром существуют где в них прописана марка часов? >как и в плавках в ресторан рестораны разные бывают, бывают на пляже, куда в плавках ходят, а бывают вообще для нудистов
>>1770524 > правила этикета Хуекета. Медведев вон в джишоках на совещаниях правительства сверкал. Как и президент Бразилии. Ну это из того, что первое приходит в голову не углубляясь в тему. Как думаешь, президенты двух огромных стран в этикете не разбираются, или это ты просто юродивый с какими-то комплексами, переросшими в навязчивую идею? Отвечать на надо, вопрос риторический.
>>1770541 В тот же день, я так понимаю? Потому что если нет, то ничего не доказывает. Может с возрастом и удовлетворением амбиций потянуло на роскошь, бывает, когда на пенсию уходят.
>>1770546 Спасибо. >>1770547 Ты знаешь, на удивление хорошо. Думал будет намного хуже. Сейчас в полутьму зашёл специально и всё видно . Но у меня зрение 100%.
>>1770539 Ну если ты не в состоянии понять что такое социальная иерархия и почему президент может гонять в джишоках а например руководитель среднего звена должен носить соответствующие часы (дороже чем у подчинённых и дешевле чем у своего начальника) то это только твоя проблема. Система работает, считаешь себя нонконформистом - да без проблем, твоё дело, никто тебе как жить не навязывает. Твой выбор - твоя жизнь - твоя ответственность.
>>1770556 Каким образом? Цены не константа, а еще есть вторичный рынок. Какая тут может быть иерархия, сплошной волюнтаризм и анархизм начнутся. Если начальник в, господи прости, сраном ролексе, а подчиненный с протык филипом со вторички - это же бунд! Или нет?
>>1770552 >а например руководитель среднего звена должен носить соответствующие часы (дороже чем у подчинённых и дешевле чем у своего начальника) то это только твоя проблема. мне кажется ты дурачок, в 90-х директор завода приезжал на работу на копейке, а мой батя, простой резчик металла приезжал на шестерке и ничего, никаких проблем.
>>1770560 Сдержанная цветовая гамма, отсутствие огромных контрастных надписей, небольшое количество малых дополнительных стрелок (одна собственно), реверсивнйй дисплей, который не выделяется сверх меры на фоне циферблата.
>>1770561 Ну ок, в середине-конце нулевых у директора (и соответственно владельца) фирмы, в которой работал, у директора автомобиль и сотовый были хуже, чем у рабочих. Самая простая Нокиа и ржавая Нива, если что.
>>1770571 В бюджетных богадельнях и не такое бывает. Кому не наплевать, кроме работающих с ними сейлзов? Ты бы думал как оттуда к людям уйти, а не про глупости иерархии.
>>1770574 Тоже, кстати, всегда удивляют фантазии о распознавании часов на мимокроках. Даже с полуметра далеко не всегда возможно определить модель часов, исключение - очень узнаваемые формы и отсутствие в природе хомажей.
>>1770574 Это был не я во первых. Во вторых ну на презентации чел руками по доске водил а начальство в первом ряду естественно, там расстояние метра 2 было - ну и зацепился глаз видимо.
>>1770577 Так то ты прав, но в корпоративном рабстве платят неплохие денежки, конечно не 300к/наносек, но уж выше среднемедианной зп по стране это точно
>>1770583 ну, не всем же часы подавай, купил симпатичные и ладно, ему на твои две зп за часы, я думаю, вообще посрать, его коллега, мне как то хвастался, что у него фоссил ОРИГИНАЛЬНЫЙ, на вопрос, как он понял, что оригинальный, ответил - что есть окошко, через которое видно механизм
>>1770580 Если должностные обязанности не монетизируются то делать там нехуй, все бабки мимо зато можно проебываться. Только время-то пройдет что в работе что в проебывании, лучше проводить там где бабла больше.
>часы не по зарплате Разве часы не ради статуса покупают? Если ты купил часы дороже, то у тебя и статус стал выше, надо было ответить: это у тебя должность не по часам, теперь я твоим начальником буду. Или как статус работает?
У нас наоборот все. Народ кругом много получает, но ходят во всяких гарминах-да эпл вотчах. Если бы кто-то пришел в дорогих часах - всем похуй бы было.
>>1770592 и какая у него зп, если ханова слишком дорогая? и какие часы у директора? а если подарок? а если продолжить носить, то его уволят, и работа отдела остановится? а костюмы вы друг у друга знаете сколько стоят? а модели смартфонов? у меня в последнем офисе люди ходили в спортивках и тапочках ради комфорта, а получали в среднем около 100к
А за цену поедъяву только начальник может кидать? Если манагер среднего звена заметит, что какой-то шнырь козыряет в часах дороже, чем у него - он сам его попустить обязан или начальнику маляву пульнуть?
>>1770605 Согласно регламентам иерархии писать служебную предъяву на паль, чтоб холоп готовил отчет с приложением первички из бутика и рецензии трехпалого.
>>1770609 Менеджер по этикету должен быть тогда. Утром всех построил: Босота, котлы к осмотру! Аноша, дидуном, смотрю, обзавёлся? Поздравляю! А у тимлида твоего Адриатика. Бунт готовишь или рывок? Да вы чо, бродяги, дидун палёный с Алика в черную пятницу, вертухай на проходной в карман подкинул! Гадом буду, братва!
>>1770630 > GM-B2100 модель. Мда, совсем другие деньги. > Или брать самые дешевые GA-B2100 и комплект стального обвеса, индексы, цифер и стрелки с али. Ой не, геморно. Ладно, буду думать
>>1770633 >Ой не, геморно. На самом деле главная проблема выбрать. Даже просто обвес - очень много вариантов только самого корпуса с браслетом, если брать на ремне то еще два десятка цветов ремней. А меняется обвес самостоятельно за несколько минут. Если менять цифер с индексами и стрелками то придется к трехпалым, либо действительно гемороиться самому. А просто обвес простейшая операция на 4 болтика и сразу даст большой результат.
>>1770643 Чот они как паль выглядят. Нет надписей на корпусе. И после смены корпуса в них купаться можно хоть? Видел на Озоне подделки кстати, там все надписи есть. Интересно, их можно на оригинал поставить?
>>1770643 Что-то орнул с 2100 засунутых в корпус классического пепси-дайвера. >>1770655 > И после смены корпуса в них купаться можно хоть? А корпус никто и не меняет, заменяется наружный безель спереди. К герметичности вообще никак не относится.
>>1770630 А почему цена резко возрасла? Неужели металл так дорого стоит? Посмотрел недорогие металлические часы от Касио- стоят куда дешевле. Очередной развод гоев?
>>1770683 Потому что так его обычно обзывают продавцы на всяких Озонах и АлиЭкспресс, под этим названием его проще найти. Не возбуждайся так, грамотей.
>>1770844 >Почему соотношение цен стало совсем другим? Как говорят обезжиренные, "порог входа в бренд". Если по честной цене продавать рухлядь вроде ролеха и омежки, кто их в здравом уме купит на фоне Касио? А так хоть есть чем гордиться, "могу себе позволить".
По дизайну мне хаки филд как серия очень заходит, эти сочетанием черной базы и оранжеватых акцентов тоже понравились.
Может предпочел бы более контрастные, чисто черно-белые H70555533 - но сознательно смотрю только на версии с апгрейдом до Nivachron сплава - магнитов около рук в повседневности дохера (к примеру по углам корпуса макпука), т.к сам я офисный анальник.
Запястье намерял в 155мм, так что 38мм должны норм зайти, более "мужские" 42мм пожалуй даже большеваты будут на таком дрыще (по размерам на эту тян ориентировался, https://youtu.be/e8kAqU_S7ug?si=Md-u3VFh14oc7b75&t=207 )
По точности - вроде похожие автоматы на h10 у многих менее 10 секунд ходят, что учитывая бюджетность достаточно приятно.
Мнения?
И вопрос к более опытным ананасам (сам первый раз нормальные часы покупаю), на практике, насколько верить заявленным 10 bar? Насколько хорошая идея к примеру плавать в них в море? По +-оф информации вроде и можно, мол только потом пресной промой, но что-то не охота побрякушкой почти в килобакс особо рисковать. h
>>1770870 Деньги есть, а вот почему каки трогать нельзя неясно, вроде вполне уважаемый выбор.
Если посмотреть на альтернативы: по стилю сознательно филды выбираю. Есть неплохие IWC, но увы, даже те что понравились слегка скучноваты, не хватает акцентов и стоят дохуя.
У longines пару моделек понравились - но некоторые детали не заходят, к примеру одна модель не понравилась банально потому что там на циферблате нахуячили какие-то 5 звезд, как будто это этикетка ебучего коньяка, сильно дешевят вид и просто бесит + стоят таки дороже.
Из более дешевых давно смотрел на Seiko 5 sports, SNZG13K1 к примеру, но это слишком дешево, громоздко и не точно.
>>1770870 >Каки не трогай. Насколько понимаю, чел сознательно выбрал каки. Ну что же, не будем ему мешать, пожелаем удачи с "побрякушкой почти в килобакс".
Я читал поинт на реддитах что они слегка оверпрайс, вероятно правда, но вот понравились именно они.
Изначально у меня не было никакой погони за каки, смотрел именно на дизайн, без оглядок на бренд и поебень вроде "swiss made". Еще 2 года назад хотел сейки за 200 баксов взять, остановила их печальная точность, мне все же важно иметь точность вплоть до минуты, а подводить часы раз 2-4 дня для этого мне впаду.
А сейчас просто стал искать схожий дизайн, требования примерно такие: 1) Хорошо читабельные, равномерные арабские цифры. 2) Контрастность цветов циферблата и меток\стрелок 3) Наличие секундной стрелки 4) Отсутствие лишней для меня поебени: вращающиеся безеля с цифрами\сторонами света, окошки с числом\днем недели, маленькие дополнительные циферблаты. 5) Изюминка для разбавления общего пресно-функционального дизайна, в тех моделях что мне нравятся это как правило цветовые акценты на секундной стрелке. 6) Магнитоустойчивость, рука лежащая часами на топ кейсе ноута с магнитом внутри - повседневная реальность. 7) Желательно иметь точность лучше 10 секунд в день, бюджетные +-15-25 уже слегка дохуя. У хаки вроде по паспорту она не сильно лучше, но по отзывам 5-10 секунд вполне реальны.
Мне на прайс +- поебать если это разница между 500$ и 1000$, т.к в связи с перекатом в европы именно шмот стал сильно дешевле, пытаться сэкономить несколько сотен на вещах которые ты будешь годами носить, в то время когда ты каждый месяц отдаешь килобакс за чужую ипотеку, а снять девочку на час стоит 150... затея сомнительная.
но если вдруг у кого в рукаве есть референс на похожий дизайн, с сопоставимой точностью и магнитоустойчивостью, за меньший прайс - буду благодарен.
>>1770880 >Магнитоустойчивость >точность лучше 10 секунд в день Чел, любой кварц подходит под эти требования и стоит в десятки раз меньше. Но ты выбрал устаревший 50 лет назад хлам на пружинках и как-то отговаривать смысла не вижу. Видимо, тебе нравится, ну так наслаждайся.
>>1770880 Чел, ты всерьёз в часотреде часы и обсуждаешь и вопросы задаешь? Тебе показали наглядно уровень дискуссии тут, "деньги покажи" и "каки", а ты всё постишь простыни. Тут сидят нищие дети, что тебе нужно от них, какой совет? Почему поддержку своих решений ты ищешь от двачеров? Подумай и завязывай с этим. Часы прикольные, удачи.
>>1770881 Кварцы менее точны чем я ожидал изначально, до анализа с целью покупки первых часов всегда думал что это точность до секунды, а сейчас читаю паспорта и вижу точности не сильно превосходящие топ механику, разочарование. Хотя понимаю что кварц сильно дешевле и стабильнее, даже если точность будет +- такая же.
И на фоне этого подметил как ноут который время перестал синкать по интернету достаточно быстро стал проебывать 2, а потом и 3 минуты, кухонные часы которые мб и годятся засечь 5 минут для варки пельменей, но само время показывают абсолютно неверно, вот тебе и пресвятой кварц.
Для точности понятное дело лучше взять или смарт-приблуду которая по блютузу будет с телефона тянуть или касио какой-то с синхронизацией по радиовышкам, но блин хочется чтоб и красиво было, сидеть в соевом офисе будучи в стиле выживальщика-дайвера с г-шоками имхо нелепо.
И в кварцах мне сильно не хватает плавной секундной стрелки.
На "душу" механики мне поебать абсолютно, но вот на плавную стрелку залипать нравится. А кварцы с плавной стрелкой вроде и есть, но это редкость, выбора нет особо, да и стоит такой условный спринг драйв дохуя.
>>1770880 Кстати, поскольку ты, как я понимаю, в Польше, то радиосинхра там должна работать. Так что не еби мозг, купи часы с радиосинхрой и солар зарядкой - будет всегда идеальная точность и ни малейшего вмешательства в часы не потребуется в ближайшие 10-15, а то и 20 лет.
>>1770883 >Кварцы менее точны чем я ожидал изначально >точности не сильно превосходящие топ механику Пиздец... может ты не заметил, но у механики точность измеряется в день, а у кварца - в месяц. Даже за 200р. с алишки кварц ходит +-30 сек/месяц. Или это троллинг тупостью?
>>1770884 Подумаю-посмотрю, casio solar просто на вид не нашел близкой мне модели в свое время, на вид мне многие timex нравятся, но что там по фичам и начинке не смотрел еще, думаю имеет смысл взглянуть.
>>1770886 спринг драйв это все же гранд сейко и стоит дохуя, ну или я не там смотрю, но это не единственный вариант, я по этому шорт-листу уже проходился, увы ничего в душу особо не запало.
>>1770893 Спринг драйв - да, дорогой и единственный. Но ты же говорил про "условный", про плавную секунду. А кварц с плавной секундой есть грубо говоря от 50 баксов, хотя это и в самом деле редкость.
>>1770896 Дизайн просто зашел. Но все же перед тем как брать - плотно пройдусь по кварцу, особенно по кварцу с плавной секундной стрелкой, мб и подберу чего.
Все же отдать 50-200 баксов и не трястись над часами ныряя в море гораздо приятнее чем отдать штуку и трястись что они протекут\намагнитятся\ударятся и т.д
>>1770898 Так что спасибо за советы, учитывая что ебаться с механикой мне рли лень, имеет смысл присмотреться в кварцу. Проблема тут только в том что большинство кварца стремноваты на мой взгляд, а те что нет мне просто не заходят, но мб и найду чего.
Напоследок небольшой рофл от бати: купил за 3 копейки вот такую хуйню у набуханного знакомого бывшего помощника депутата (так что мб и ориг), почти сразу их залил, высушил строительным феном - и даже после таких издевательств эта механика идет у него +12.
Если кто опознает модель - интересно было б взглянуть что это за зверь
>>1770883 >ноут который время перестал синкать по интернету достаточно быстро стал проебывать 2, а потом и 3 минуты А если вынуть батарейку/ионистор биоса то вообще остановится. В ноутах не используют точный стабильный кварц, он там нахуй не нужон потому что ноут будет "синкать по интернету".
>сидеть в соевом офисе будучи в стиле выживальщика-дайвера с г-шоками имхо нелепо. Точный кварц с синхрой не только шоки, и у касио и у других джапов линейки моделей под это всё.
>>1770903 Вероятно так и сделаю. Пробежался по кварцу - офк они точнее, radio-controlled вообще дают ультимативную точность, но ничего приятного глазу для себя я пока не нашел.
В конце-концов я скорее приятный глазу аксессуар ищу, а не идеальный хронометр.
Да и по точности насколько я читаю у некоторых даже секунд 1-5 дают, что очень хорошо имхо. Если даже мне не повезет и у меня будут более реалистичные +15 или даже 20 - ну хуй с ним, будет +1 пункт к утренней рутине, подвести ебучие часы, переживу, погрешность до минуты мне вполне ок, наконец телефон с идеальной синхронизацией в кармане.
Может в моем случае даже точнее будут, основная масса отзывов\инфы\замеров по чуть более старым ревизиям написана, есть все же надежда что новые должны быть лучше старых.
Под плавание оставлю текущий фитнес браслет за 3 копейки.
И в целом: советы с двощей это хорошо, но брать нужно то что нравится.
>>1770898 >Все же отдать 50-200 баксов и не трястись над часами ныряя в море гораздо приятнее Именно так. Дорогая цацка тем и плоха, что непроизвольно всё равно опасаешься повредить, зачем добровольно вешать на себя лишний напряг? Поэтому я бы не стал упираться в одни дорогие часы на все случаи жизни, а взял бы красивый для себя кварц с синхрой и солярой под повседнев, простые шоки тоже с синхрой и солярой плавать, и недорогую механику в интересном дизайне. И уложился бы в ту же тысячу грина, но с полноценным сетоми и без тряски. И кейс для сета уместил бы. А уупираться в одни часы и тем более дорогую механику - можно конечно, кто-то и так живет, но зачем? Сначала лучше примериться, походить с разными часами за которые не страшно, и дальше будет понятно нужно ли вляпываться и во что. Осознанно выбирать, с пониманием и опытом.
>>1770902 Насчет эрзац-субмаринеров и дайверов в целом - никогда не понимал какого хуя они так популярны у мимикроков, 95% которых дайвят только у себя в ванной, в таком случае жирнющий безель нелеп и только мешает, все габариты и толщина видимо обусловленные защитой от давления в ту же копилку. Кругляшки вместо цифр я тоже не воспринимаю. Особо теплых чувств к Польше не питаю, флажок нелеп.
2е просто не заходят, не люблю дизайн где выпячены именно индексы кратные трем. Или по кругу равномерные по размеру цифры или просто разметка без индексов.
Я в целом воспринимаю пока только полевые\авиаторы на каждый день и полный дресс если нужно вырядится в официальное куда-то (хотя нормальные филды по идее могут и с костюмом вполне прокнуть, только вот костюма нет и надевать его некуда)
>>1770919 Таки мелкие детали решают. Если б не легкие цветовые акценты на разметке и секундной стрелки - и хаки отлетели бы как слишком скучные. + все же какая-никакая точность, корпус из титана (имхо самый правильный материал). + все таки приятно что это какой-никакой бренд с какой-то своей историей, а не ноунейм херня с али. Но это вторично, были б те же сейки 5 чуть лучше технически - взял бы их без вопросов, хотя понту в них ровно 0.
>>1770844 >Почему соотношение цен стало совсем другим? Чисто маркетинг Вот анон >>1770923 написал: >приятно что это какой-никакой бренд с какой-то своей историей, а не ноунейм Плата за историю и "какой-никакой бренд". Логики тут нет, чистые эмоции.
>>1770844 >Эквивалент 60 GBP в 31 Январь 1950 составляет 1 912.1 GBP в 20 Апрель 2024.
Хз, какой там год на бумажке, от балды поставил 50й. Получается часы в целом подешевели с тех пор. Ща можно купить дайвер за 150 баксов и он будет держать воду. Плюс, современные часы на несколько голов качественнее былых.
А то, что ролекс сейчас не стоит 2к это логично. Тогда он был инструментом, сейчас – аксессуар.
>>1770895 Хотя на самом деле она и не плавная будет.
Собственно там вариантов то - мекакварц или булововские акутроны. При этом в минусах - конский жор батареи, иногда аж из расчёта батарейка на год, что неудобно и печально (хер бы с ней с ценой батарейки, но частое вскрытие часов это всегда минус к влагостойкости).
>>1770942 Там вторая половина 60х, если не начало 70х, сравнение дайверов, сейко победили всех швиссов. Тогда дайвер от ролекса стоил как 2 дайвера от сейки. Сейчас почему не так?
>>1770950 Другая стратеги ведения бизнеса. В видосе же те чел прямым текстом говорит, что сайко начала развивать лакшер сегмент только в конце 90х после кризиса. Ща гранды стоят приличных денег. По моему самый дешёвый дайвер стоит 6к где-то. И это всё будет только дорожать в ритейле.
Наручные часы на хуй никому не нужны, успокойтесь уже. Это как с внедорожниками или спорткарами. Хочешь тру внедорожник плати бешеные бабки за джимни или ренглер, но массам эти гробы не нужны.
>>1770951 Прокладка под задней крышкой при откручивании-закручивании получает микроповреждения, которые накапливаются со временем. В идеале при каждом вскрытии менять её, но сам понимаешь.
>>1770955 На али дахуя всего доступно что можно сделать дёшево и много спасибо сейке.
Это микроскопический рынок. Ты из комнаты выйди и посмотри на руки людей. У большинства не будет ничего, потом будут эпол воч и где-то в конце говно с али, и условные сейко с ролексами.
>>1770960 Ну жаль что не понимаешь - включай мозг значит. Проблема не в цене прокладки а в том что с вероятностью 99% её не будет в наличии нигде кроме офф сервиса. Да и у официалов далеко не факт что её не придётся ждать под заказ.
>>1770965 Ну молодец - вот сейчас тебе указали на проблему и ты лихо придумал очевидные пути ее решения. При том что 5 минут назад об этой проблеме ты даже не подозревал. Смекаешь? Невозможно заранее решить проблему о которой ты не знаешь. Теперь то ты знаешь, а если бы тебе об этом не сказали? А в мастерской куда обращаются 99% людей с вопросом о замене батарейки, обычно это НЕ часовая, а вот эти ларечки где ключи делают, мелкий ремонт всякого и.т.д. так там сидит обычно Уася который про прокладки знает только что их бабы в трусы суют. А если и смутно догадывается что резиновую поебень под крышечкой стоит поменять то у него её нет все едино. А уж говорить клиенту что "вот вам надо такую штучку а у меня её нет" он не станет никогда в жизни.
>>1770959 >Ты из комнаты выйди и посмотри на руки людей. У большинства не будет ничего, потом будут эпол воч и где-то в конце говно с али, и условные сейко с ролексами. Смотрю регулярно, у большинства часы есть и это обычно средний сегмент типа Касио, Ориент, ситизен, ханова, свисс милитари, свотч и т.п.
>>1770965 Рили? Я готов заказать несколько масляных фильтров, что бы каждый раз не вспомнить эти ёбаные артикулы. Но часы. Я их скорее на полку положу и другие надену чем буду держать в голове всю эту хуйню. Батарейки ещё менять какие-то. На хуй надо.
>>1770967 >На них просто похуй большинству людей Т.е. на хуй не нужны.
А если ты любишь часы и имеешь стредства то надо быть пиздец каким жлобом, что бы вместо условного ролекса купить санмартин.
>>1770970 >отлично продается Давай сравним их продажи с эпол воч. А потом посмотрим на тех, кто в лучшем случае на руке имеет феньку.
>стальном ролексе В том что ты не можешь его купить как и сумку биркин.
>>1770964 >Проблема не в цене прокладки Какой то часовщик, котрый ещё в СССРе работал после откручивания крышки моих ~30 летних жи шок- сказал, что прокладку менять не видит смысла. Что же за дряньё ставят те- с механизированными извращениями. Прокладки не круглые, собо корявых размеров штоле.
>>1770976 Маркетингом (если конкретно то позиционированием на таргет групп и поддержанием ценности бренда различными технками: медиа, инфлюэнс, колаб и.т.д.).
>>1770974 >Давай сравним их продажи с эпол воч Давай, неси статистику >>1770974 >В том что ты не можешь его купить как и сумку биркин Это не имеет отношения к роскоши.
>>1770980 Насколько я знаю у шоколад задняя крышка на винтах и прокладку просто прижимает без потери позиционирования, у часов с винтовой крышкой прокладку собственно этой крышкой сдвигает на кручение в сторону завинчивания и собственно оттуда и повреждение.
>>1770983 А этого я не говорил, это ты сам такой вывод сделал.
>>1770986 >Давай сам. Мне лень гуглить. Зачем тогда утверждаешь подобное? Я на улице у людей в основном виду обычные часы, у касио отличные продажи. Ты почему то утверждаешь, что они никому не нужны >Не имеет так не имеет За что тогда платить?
>>1770990 Плохо для кого? Производителю конечно хорошо продавать китайские конструкторы за оверпрайс, вешая лапшу на уши за недорого, а покупателям чего хорошего? Почему они так яростно мошенников защищают?
>>1770987 Ты смысл влагозащиты не понимаешь, там канавка в которую кольцо силиконовое ложится, мимо его нужно постараться положить , его распирает вода не проходит. Роль усилие затягивания играет.
>>1770997 Защищают потому что они вложили деньги. Если цена на их вложения рухнет вниз - значит они эти деньги потеряют. Но это не только к часам относиться, а вообще к почти что всему в этом мире.
Давно не заходил в эту клоаку, чему несказанно рад и всем вменяемым советую. >>1770868 > Мнения? Я бы брал дефолд Хаки Филда черно-белого с красной стрелкой. Там и безель полированный и более универсальное цветовое решение. Зеленые странные. Но это субъективно. Размер 38 может быть даже чуть большеват или на пределе на руку 155мм из-за длинных ушек. Мех настроен там заебись. Сейки и прочее бы даже не рассматривал. Это мусор. То что Лонж Спирит тебе не понравился из-за звездочек- это странно. Скорее всего ты их в живую не видел. 37мм были бы ахуенны. С плаванием в 10атм проблем нет. Испытано пару раз. Опять же, Лонж на браслете бы лучше подошел бы. Брать филда на кож ремне, чтоб плавать систематически, это ебануто и ремень на выброс.
У меня есть некоторые представления, которые я транслирую. У меня нет цели что-то доказать тебе, мы живём в разных мирах это не попытка принизить тебя. Этот тред на анонимной борде смоет через неделю и я не буду гуглить определения или скидывать скриншоты из википедий. Если тебе важно переспорить гугли сам.
За лакшери в широком смысле платят потому что могут. Цена и продажи никак не связаны с характеристиками, качеством, хуячеством. Не понимаю почему это так трудно осознать.
>>1771005 С силиконовый и смазкой только в пизде трения нет. Физику не прогуливал бы в школе знал бы что трение есть между любыми соприкасающимися поверхности, смазка его может уменьшить но не ликвидировать в ноль. Ну и факт того что смазка не вечная и терять свои свойства может тоже наверное узнал бы.
>>1771008 >У меня есть некоторые представления Ну вот их подвергли сомнению, и? >>1771008 >мы живём в разных мирах Ты делал утверждения о часах в целом >>1771008 >За лакшери в широком смысле платят потому что могут Что такое лакшери в широком смысле? >>1771008 >Цена и продажи никак не связаны с характеристиками, качеством, хуячеством. А с чем связаны? >>1771008 >Не понимаю почему это так трудно осознать. Вообще то тут постоянно пишут, что ролексы по качеству не стоят своих денег, что это чисто пиар и мыльный пузырь. Это вы с подобным спорите. Вас швисс мошенники разводят на деньги, вешая лапшу, и вы же это защищаете. В чем причина подобного поведения
>>1771013 Ты до своих лет в вакууме дожил? Как вообще можно объяснить человеку который не понимает что такое сегментация рынка потребительских товаров концепцию лакшери. Или ты просто толстой тролишь?
>>1771013 >и? Твои проблемы. Я не заметил аргументов, которые бы сдвинули меня с позиции. Вот еслиб ты нагуглил статистику...
>Что такое лакшери в широком смысле? Погугли и запости скрин.
>А с чем связаны? С твоей возможностью потреблять.
>вы С них и спрашивай.
Мы я, ты не являемся покупателями ролекса. Перераспределение денег в экономике это хорошо. Чего ты пытаешься разоблачить всех мне непонятно понятно. Как будто ты купил этот пресловутый ролекс, узрел, что тебя наебали ряя, кварц лудше и объявил крестовый поход. Пиздец. Определения какие-то просит.
>>1771015 Своими словами можешь объяснить,что такое лакшери и как лакшери от не лакшери отличать? А то вдруг ролекс и не лакшери совсем. А лонжин лакшери или нет?
>>1771017 >Я не заметил аргументов Ты и своих никаких не привел, голословные утверждения, которые опровергает как минимум факт успешности Касио >>1771017 >Погугли и запости скрин Ты своими словами можешь описать, если разбираешься? >Перераспределение денег в экономике это хорошо. Любое? Для тебя и МММ видимо хорошо >Чего ты пытаешься разоблачить всех мне непонятно Я тут не один и разговор обычно начинается с непонятных безпруфных пассажей, что Касио не часы или сейко дерьмо, или ролекс идеальная инвестиция как несколько постов выше
>>1771021 Так там пишут, что делают в китае и перепродают с маркировкой швисмейд. Получается, статусодефицитный контингент несет кровные за маркировку, и лакшери продукт именно маркировка, а не часы.
>>1771027 Да, но маркировка стоит долларов 100, если брать на адриатике. На этом месте у потребителей лакшери что-то происходит с ебалом и они уже макрировку не хотят. На часах за 100 долларов не хотят, а за 10 000 дайте две. Получается, покупатели хотят маркировку и чтобы с них содрали побольше денег, чем больше тем покупателю лучше. Могу ошибаться в терминологии, но по-моему это во-о-от такенная припиздь и ничего больше.
>>1771026 >Для тебя лакшери может быть и лонжин и касио Это противоречит определениям лакшери >>1771026 >Ты хоть понял о чём первоначальный тейк был? О том что обычные наручные часы никому не нужны, разве нет? >>1771026 >Очередное передёргивание В чем передёргивает? Ты написал про любое перераспределение, я уточнил. >Переоцениваешь себя Опровергай по-существу, если можешь
>>1771028 Это не припиздь - это публичная демонстрация предметов роскоши, которые должны подчеркнуть высокий социальный статус человека. Человеки - животные социальные.
>>1771015 >Как вообще можно объяснить человеку который не понимает что такое сегментация рынка потребительских товаров концепцию лакшери. Концепцию мы понимаем, хотелось бы понять что в головах у потребителей этого самого лакшери применительно к часам. В других товарных группах понятно - мощнее двигатель в авто, или удобство персонального джета, или свежесть продукта если о еде. В любом случае преимущества можно потрогать, измерить, ощутить.
А с часами продемонстрировать ощутимые преимущества не выходит и всё. Как обрезало, состоятельные господа уже из колготок повыпрыгивали, а показать нечего. Даже наоборот, технически часовой лакшери настолько примитивен, что непонятно как в него можно вляпаться и уметь завязывать шнурки, например. Вот и пытаемся разобраться.
>>1771029 >Ты написал про любое перераспределение Ты придумал соломенное чучело и споришь с ним. Ты дурачок, пытаться что-то тебе донести сизифов труд.
>>1771031 И вот тут ты ошибаешся. В других товарных группах либо точно так же зачастую нет каких то принципиальных преимуществ либо они нереализуемы для использования в реальной жизни, например спорткары сами по себе гораздо менее удобны для эксплуатации чем обыкновенные автомобили ибо менее комфортны а их мощность и управляемость можно реализовть только на гоночном треке а не на обычных улицах. Фактически эти машины практически все время проводят стоя в гараже.
>>1771035 Тем не менее, дополнительные характеристики в других товарных группах есть, а уж пользуются ими или нет тема отдельная. Характеристтики вот они, стоили они доплаты или нет каждый решает сам, но измерить и увидеть отличия дорогого изделия от недорогого может каждый. С часами этот важный момент не происходит. Деньги уплочены, на руках у счастливчика примитивная поделка и бледный вид перед покупателями недорогих касио. Отсылки к происхождению товара как к предмету лакшери на фоне швейцарова закона вызывают смех, да и при таком уровне отсталости происхождение уже не важно.
Чего делать, как счастличивку с дорогими ходиками перестать рваться и тольковыйграть?
>>1771039 Это последнее наверное что я скажу тебе, ибо очевидно пробиться через твой кокон голосу здравого смысла из вне невозможно.
Ни один из владельцев швейцарских часов не чувствует себя как ты выразился "бледно" перед покупателями касио и уж точно не рвётся. Более того себя он видит явно выше, в иерархии социальной пирамиды.
P.s. у меня нет швейцарских часов и не было, только российские, японские и американские. Так что швейцарцев я ни в коем случае не защищаю, просто я могу видеть и оценивать окружающий мир адекватно
>>1771046 >Ни один из владельцев швейцарских часов не чувствует себя как ты выразился "бледно" перед покупателями касио Агрессия на представленные факты говорит об обратном. Если король визжа и угрожая доказывает мальчишке, что он, король, совсем не голый и как же его не наебали - король имеет бледный вид. И это король. Когда клерчонок, накопивший на лакшери ходики, рвется на анономном форуме визжа что он не лох - это от счастья обладания ходиками, видимо.
>Более того себя он видит явно выше, в иерархии социальной пирамиды Безусловно. Хотя с техической точки зрения он, как ни печально, лох с дефицитом статуса. Эта разница потенциалов - между самомнением и реальностью - и приводит в движение наш аттракцион. Впрочем, это всё ненужная лирика. Мы выясняем за что и зачем уплочено, и похоже новых открытий у нас не будет.
>>1771046 >Ни один из владельцев швейцарских часов не чувствует себя как ты выразился "бледно" перед покупателями касио и уж точно не рвётся. Более того себя он видит явно выше, в иерархии социальной пирамиды. Любой обладатель ролекса против любого обладателя Касио? А если он думал что обладает реальным ролексом, а оказалось, что подделкой, что происходит с социальным статусом?
>>1771030 >Это не припиздь - это публичная демонстрация предметов роскоши Предмет роскоши должен отличаться от обычных в лучшую сторону, измеримыми и ощутимыми характеристиками. Насколько они применимы вопрос отдельный, но они должны быть.
В случае с дорогими ходиками кроме маркировки "поделку считать сделанной в швейцарии таким-то юрлицом" и примитивности ничего больше нет. Нечего демонстрировать, кроме внушаемости и дефицита статуса.
>>1771063 >А если он думал что обладает реальным ролексом, а оказалось, что подделкой, что происходит с социальным статусом? Счастливый владелец перестает иметь бледный вид и начинает иметь вид коричневый.
>>1771072 Ну, швейцары научились с такими общаться и вроде ничего, кошелек у швейцаров только лучшеет. Статусодефицитный лох это не только потешные визги, но и три-четыре килобакса питательной зелени.
>>1771072 И ещё насчёт кармы. Имхо гораздо аморальнее рассказывать, что ролекс это хорошая инвестиция и прочие подобные сказки, подбивая людей его покупать, иногда влезая в кредиты
>>1771000 Самому черно-красные пожалуй больше нравятся в плане расцветки и сейчас заметил что таки есть более новая версия с ебучим Nivachron.
Изначально в анализе я знатно проебался и мисснул эту H70455133 модель, т.к смотрел версию на ремешке, H70455733, она намагничевается, не ожидал что 133 версия на браслете от 733 версии на ремешке отличается не только браслетом.
Зеленовато-оранжевая версия выглядит прикольно на картинках, но ирл, в дневном свете, судя по ютубчику она выглядит мутно.
Насчет безеля - вопрос не в полировке, а в материале. На красно-черных это глянцевая сталь, на оливковых это более матовый титан. Все же предпочел бы титан, но видимо пойду на компромисс.
Плавать - это условность, на деле я сижу в сотнях километров от морей и в нормально в отпуск ездил года 3 назад.
Да и ремешок всегда можно свапнуть или просто на браслет поменять, на H70455133 как раз по дефолту браслет идет.
>>1771084 >гораздо аморальнее рассказывать, что ролекс это хорошая инвестиция и прочие подобные сказки Не расскажешь - не продашь. Да и ничего плохого в обезжиривании статусодефицитных нет, не вещества же продают. Не впарят китайские ходики от швейцарова юрлица - впарят билеты ммм, или чудесную гомеопатию, или пакет баленсиаги. Дефицит статуса не разовое явление, это состояние, и оно в любом случае приведет к обезжириванию.
>>1771142 Функционалом и материалами. 70 - базовые пластиковые шоки 300 (на самом деле 150-200, триста за лимитку) - базовые с солярой и радиосинхрой 500 - стальные с солярой, радио- и блютус синхрой, автоподсветкой 2000 - тот же функционал в титане 4000 - титан с dlc и безель из твердого сплава титана, другой конструктив корпуса.
>>1771167 >гомильтон скорее 500-700 стоит Он и за эти бабки бессмысленный оверпрайс. И что сто лет назад диды топтали сапоги с похожими примитивными поделками не делает нынешние гомильтоны чем-то хорошим, они всё равно неинтересные и надоедят на второй день. Вон китайцы за 400 грина корпусируют сейковский кварц в те же 38 мм - и это уже совсем другой уровень, гомильтон рядом с ними веет унынием даже на рендере. Вживую там такая скукота, что и бесплатно носить не захочется. Не представляю зачем сознательно вешать на себя скучную шляпу и внутри себя тешиться историей юрлица как чем-то хорошим. С какой целью делать себе потерпение?
>>1771178 > нескучные расцветки есть только в титановом варианте. И это pvd Хорошо, если так. Они что то dlc повадились наносить, такая чернуха утомила.
>>1771153 Радиосинхра, эуропа сайнс 1861, титан,сапфир, подсветка ручная. дороже 800 евро не видел. Радуют и радуют. Эти в титане только с инверсным экраном- чуть печалит такое.
>>1771187 Каждому свое. Кому-то оно выглядит как скучная шляпа, а кому-то как лаконичная и красивая вещь, красота как раз в том что нет ничего лишнего.
Взять вот пики зааттаченные - ну это же шиза полнейшая. Что это за херня точит по бокам от заводной головки? Уши Чебурашки запертого в корпусе часов?! Что за ебанутая разметка от 51 от 300? Нахуя 2 дополнительных циферблата, чтоб что, добавить визуального шума, сложности конструкции и веса? Римские цифры мб и красивее, но читаются хуже, минус к основному функционалу любых часов.
Убрать всю лишнюю хуиту - были б красивые часы, а так хз что такое.
Понимаю что для кого-то, 0.01% юзеров все эти элементы не юзлесс, но для меня это просто перегрузка интерфейса неюзабельным мусором.
Может для кого-то это и красота, но не для меня, для меня красота это когда нет ничего лишнего (по крайней мере в инструментах). А тут лишнего дохуя и больше.
>>1771189 Коассика дойчей - хорошее железо и дизайн, эргономику инопланетные бюрократы делали. Впрочем, джапы когда сами делают то получается еще хуже, но они хотя бы зовут гайдзина чтобы тот научил.
>>1771191 >Взять вот пики зааттаченные - ну это же шиза полнейшая. Возможно, это лишь пример дизайна куда интереснее за сопоставимые бабки. Который не надоест на второй день. У гомиьтона, кстати, тоже есть декоративные элементы, чтобы часы выглядели "типа как у военных дидов". Но декоративные элементы не для красоты, а для фальшивой историчности у самого обычного продукта глобализованного производственного цикла. Бабки твои конечно и смотреть в часы без фунционала и деталей тебе, но зачем тогда вкидываться в заведомый оверпрайс я так и не понял. Ну, может и хорошо, что не понял.
>>1771178 Мне вот интересно, у этих моделей браслеты тоже супер прочные, что хер сорвешь с руки, как в случае с полиуретановыми ремешками, которые к часам и к пряжке крепятся неслабыми винтами? У китайских поделок на тему металлического браслета к джишок все равно все упирается в обычную часовую шпильку в застёжке.
А вам не кажется, что Касио продает океанусы СЛИШКОМ ДЕШЕВО? У них есть прем секмент , но поголовно это ГШОКИ и МРГ, а вот костюмников премумных аля Гранд Сейко нету, почему так?
>>1770457 >Что это за херня точит по бокам от заводной головки? Уши Чебурашки запертого в корпусе часов?! >Что за ебанутая разметка от 51 от 300? >Нахуя 2 дополнительных циферблата, чтоб что, добавить визуального шума, сложности конструкции и веса? Ну это вообще то хронограф
>>1771203 На застежке обычные шпильки. Хрен сорвешь нельзя, иначе можно зацепиться и без руки остаться. Часы целые, руки нет - в кармане их носить потом? Очень обидно будет.
>>1770733 Лет 25 назад такие купил. Раньше постоянно носил, а сейчас летом только иногда надеваю чисто как металлический браслетик для красоты. Батарейку сам меняю копеечную раз в два года. Для меня в своё время было открытием, что достаточно дорогие часы бывают на батарейках. Считал, что признаком крутости является олдскульный механический подзавод.
>>1771228 >Командирские, в живую такое же убогое говно Вживую получше чем на фото, но тоже не фонтан. Можешь сам глянуть, они во многих лабазах есть. >Пока вижу только Сейко5 30к Их надо вживую обязательно глядеть. Мне начальные сейки вообще не понравились в плане качества, кривые они. Но может тебе и попадется нормальный экземпляр, тогда можно брать. >Мб смотреть на Али У них будет лучшее соотношение цена/качество за свою цену. Так что если али не брезгуешь, то можно и присмотреться.
>>1771222 > Хрен сорвешь нельзя, иначе можно зацепиться и без руки остаться. Ну безопасность - это личный выбор каждого, а в посте, на который ты отвечаешь, уже написано, что к обычному джишоку полимерный ремешок в каждой точке крепления прикручен мощным винтом. Там и ремень хрен порвешь, и винты хрен согнешь, если не ставить себе цель нарочно.
>>1771244 Чего блядь? Абсолютно ничего не мешало поставить толстую шпильку твоего же диаметра с выдвижными кончиками как во все часы. Ты так говоришь, будто то, что джишоки хрен сорвешь с руки - это вынужденная мера, побочный эффект, лол.
>>1771203 >>1771222 Ещё недавно была новость как отец/дед покачал деточку на качелях- оторвал палец. На скалодроме не зря требуют снимать с себя всякое. Таких хренотрывателей только растяжение после РЫВКА может заставит о разумной крепости задуматься.
>>1771255 Ну ты же как бы наверное в курсе, что при всем при этом базовые часы для большинства военных, полицейских и прочих спицнозов, работающих с оружием и в опасной так скажем среде - это те самые гышок, прикрученные к руке на винтах? Читал где-то, что каждый винт на разрыв выдерживает 20 кг, кстати.
>>1771249 >Абсолютно ничего не мешало поставить толстую шпильку твоего же диаметра Зацепиться достаточно один раз, понимание почему прочность бывает излишней придет.
Посоветуйте часы на тонкую дрищеруку до 50$. Последнее время гонял на повседнев с Casio A700, но у них разъебался корпус в командировке. Поэтому опять хочу взять на повседнев какой-то дешман