>>1712244 Забавное. Летом под какую-нибудь цветастую рубаху или яркую майку можно носить. >>1712252 За что, полудурок визгивый, лол? Слишком ярко для маминого серьезного бизнесмена?
>>1712255 Ну очевидно же, что это модифицированные часы. Что на сейки, что на востоки, например, таких циферов продаются сотни на любой вкус и цвет. Как и стрелочек, безелей, ЗГ, задних крышек.
>>1712320 Браслеты и ремешки на недорогих Касио действительно говно. Управление кнопками на самом деле такое себе. Если нужно менять время таймера - геморрой, если всегда используешь одно время - удобно. Лично мне при использовании удобно, но настраивать лучше с телефона.
А вот насчёт нечитаемости удивлён. Читаемость принесена в жертву красоте и человек специально купил себе эту модель в этих цветах, не в каких-то других контрастных, а именно в этих - а теперь жалуется, что читаемость плохая. Логично, чо.
Посоветуйте что-то на замену. Или такие же брать? Мне нравится, что тут металлический ремешок и рамка. Но кнопка выпала (у меня она есть, но чинить никто не хочет).
>>1712335 Там по первым же словам "finding a great watch under $100 is a surprisingly difficult task" сразу понятно, что контент драма на ровном месте для набирания просмотров. Потому что удобных, дрбротных часов до сотки грина - как окурков за баней, в сотку влезут даже касио с радиосинхрой. Вообще в сотку грина уместится практически вся линейка касио винтаж и касио стандарт, огромная масса механики с али и не суметь найти там часы это печальный диагноз. Впрочем, кто и почему принес эту глупость, рассчитанную на не самых умных, мы все прекрасно знаем и соболезнуем.
Алсо, >Браслеты и ремешки на недорогих Касио действительно говно. Ну да. Фу дешево - фыркает индивид, выбирающий бижутерию и потому дальше внешности не заглядывающий. Не будем уподобляться этим индивидам и посмотрим глубже. Браслеты на дешевых касио действительно выглядят дешево (вот это неожиданность!). При этом браслеты дешевых касио функциональны, их можно использовать постоянно - сталь браслета не содерит хром, причину разжражения кожи. Браслеты на дешевых касио долговечны - и через 20 лет, потертые и поцарапанные, прекрасно выполняют свои фунции с родными застежками. Такая же история с полимерными ремнями: они гипоалергенны, не раздражают кожу, и не способствуют размножению бактерий во влажной и теплой среде под ремнем. И это важная и нужная особенность, о которой покупатели бижутерии часосодержащей даже не подозревают. Так что браслеты в дешевых касио, зачастую хоть и выглядят действительно дешево (как еще они могут выглядеть), но функциональны, надежны и безопасны для здороаься кожи. Поэтому когда кто-то говорит, что браслеты и ремни у дешевых касио фу бее - мы можем уверенно говорить, что перед нами человек совершенно не в теме повседневной эксплуатации часов.
>>1712355 Всё это прекрасно, но почему-то меня смущает, что китайцы в часы за 3к ставят литый браслеты из нержавейки, а вот Касио в часах за 30к - стесняется это делать. Впрочем, не только Касио.
>>1712355 > браслеты в дешевых касио, зачастую хоть и выглядят действительно дешево
Сочувствую тебе
> но функциональны
А у кого не функциональные браслеты? На дешевых касиях даже расширения нет. Про какую функциональность речь? Дам дефолт штамп браслеты как на Ориенте.
> надежны
А у кого не надежны? Стальной штампованный браслет сасии- надежнее чем к примеру литой стальной браслет женской модели Тиссо? Нет. А хули пиздишь тогда?
> безопасны для здороаься кожи.
А можно список фирм, где браслеты опасны?))
Я думаю тебе стоит пойти нахуй из треда, за попытки манипуляций и тупости
>>1712392 У любителей другого другие претензии, они говорят, что часы перестают быть часами, если оттуда выкинуть пружинки с колёсиками и поставить более точный и надёжный кварцевый механизм. Но ничего ведь, жить это им особо не мешает.
>>1712398 > У любителей другого другие претензии, они говорят, что часы перестают быть часами, если оттуда выкинуть пружинки с колёсиками
Кто это говорит? Голоса в твоей голове? Вымышленные враги? Я вот не помню, чтоб кто-то говорил, что любой кварц хуйня. Нет. Есть классные ГС на кварце отлично сделанные (только браслет хромает). Есть другие приличные кварц часы. Вопрос не в кварце. Это просто предпочтения. Вопрос в том, что не на ГС ни даже на кварцевую Булову у тебя нет денег. И пытаешься тут от злобы пердеть, выдумывая несуществующие тезисы и оппонентов.
>>1712398 как же ты заебал со своим нытьем про СВИРХТОЧНЫЕ КВАРЦЕВЫЕ ЧАСЫ НЕ ТО ЧТО ВАШЕ СТАРЬЕ МЕХАНИЧЕСКОЕ, чтож ты тогда не купишь ситизен с калибром 0100? что, денюжек нет? ну тогда завали свое помойное ебало, весь твой жалкий скулеж про ТИХНАЛОГИИ это ничто иное как коупинг нищего ублюдка. высморкался тебе в ебло и ушел обратно в ридонли
>>1712403 Чмо, придешь в ГС кварцевом или своём любимом Пидризыне, но Хрономастер- так получишь респект от часанов и никто не зарекнется про хуевое качество, плохую отделку и вкрученные в пластик саморезы. Будет не к чему доебаться. Вот тогда будет очевидно, что ты реально любитель кварца по факту, а не нищий шизо ебалай с двача, который носит кварц лишь из-за отсутствия средств. А пока у тебя ничего этого нет- пошел нахуй отсюда со своими срачами. Ты даже кварц Булову не в состоянии повесить на запястье себе. Думаю к ней тоже бы никто не доебывался, хотя цена всего в 500$.
>>1712399 >Кто это говорит? Ты тред очень невнимательно читаешь. Или страдаешь маразмом. >И пытаешься тут от злобы пердеть, выдумывая несуществующие тезисы и оппонентов.
Как же все таки круто звучит Вашерон Константин. Не стыдно назвать бренд, если какой-то мимокрок поинтересуется. Взял бы чисто из-за имени, будь у меня деньги. Почему китайцы не могут в нормальные имена? Пагани, адриатика... Звучит вообще не статусно.
Ооо гребня осадили за кварц, что никто ничего против него не имеет. Так он теперь цепляется за другую соломинку про «оверпрайс»))) Ну что же ты скулишь и скачешь от одного к другому то? Смирись и получай струю снова и снова.
>>1712433 > Не стыдно назвать бренд, если какой-то мимокрок поинтересуется.
Ну да. Это же не Самия или Пидризен. И не понятно что у тебя, калькулятор или часосодержащий продукт на саморезах с отвалившейся кнопкой, которую ты год вставить не можешь.
>>1712368 > Ты про свою сломанную кнопку месяц или два назад уже рассказывал Я так ничего не купил, мне посоветовали какие-то тонкие часы от касио и все. Мне хочется что-то всё-таки поменьше гшоков, но и не тонкое. >>1712426 Тут ремешок не металл. Мне нравится металлический. >>1712429 А?
>>1712424 > Интересно даже стало, есть ли еще один такой тред, где люди не имеющие сабжа обсуждают его и лезут со своим мнением? Какие-нибудь порашные треды хохлов. ОБР дауны состояли на 80% из нищеты без сбережений.
>>1712451 нищий, мне машину надо пруфать что ли? А если это веста окажется, то ты начнешь орать, что машина не машина? Ты хоть часы свои запруфай, потом в этом треде рот октрывать начнешь, ничтожество
>>1712452 >Парфюмерный тред. ну, там хоть в магазин можно понюхать сходить, в любом городе, столице области летуаль есть. А вот хамильтоны не везде продают, я уж не буду говорить, что и ракету не везде продают, так как же нищее чмо, которое никогда в руках часы не держало может пиздеть тут?
>>1712459 Ремешок крайне перегружен. Да еще и под часами проходит. Нахуя? Ну и корпус очень плохо сделан. Что за часы даже не знаю. Но концептуально могло бы хорошо получиться, если не эти обсёры.
Они даже зассут зайти в будик ракеты и примерить. Там же надо будет с консультантом пиздеть, внимание всё на них, а в кармане 4к, отвалившийся кнопка и черкаши на чулках. Неудобно. Максимум к островку Сасии незаметно подойти в ТЦ и промычать смешавшись с толпой. Поэтому только и остается, что пиздеть.
>>1712474 Перебей рукав в олдовую японщину хоть. Ну что это блять? Залупу пластиковую на запястье комментировать даже не хочу. Хотя мог бы сделать хороший рукав в традиции и купить японский микробрендик на запястье. Раз так любишь Японию.
>>1712371 >почему-то меня смущает, что китайцы в часы за 3к ставят литый браслеты из нержавейки, а вот Касио в часах за 30к - стесняется это делать Тут как раз всё просто: тогда они продадут меньше дорогих часов с дорогими браслетами. Жадины, да. С другой стороны, на дешевые касио легко поставить тот же киттайский литой браслет.
Ржу короче с треда, типичный тематический тред шизофреников. Лучше чую в бэ спросить, чем здесь. Я пришёл, озвучил бюджет, жду ответов, нет, мне начинают рассказывать шизобред. Какие-то проекции про 4к, да у меня на расходной карте валяется 300. Да это сраный один раз в магазин сходить.
>>1712493 Мойка 150 рублей? Чтоо? Ты сам чтоли моешь? Таких цен нет нигде. > Я пришёл, озвучил бюджет, жду ответов
Какие ты ответы хочешь с бюджетом в 150$? Это 1 поход в магазин за колбасой, как ты и сказал. Что тут можно смотреть кроме дешевого Хуйшока или Сан-Мартина с помойки на браслете?
ПС Баланс твоей кредитки и кредитного лимита никого не ебет.
>>1712496 > Мойка 150 рублей? Чтоо? Ты сам чтоли моешь? Таких цен нет нигде. Типичное мышление нищеброда кстати. Типа если есть деньги, то ими надо сорить.
>>1712493 >озвучил бюджет, жду ответов Типа мы тебе будем приносить, а ты будешь выбирать, это фу, это не нравится, это говно, это кварц, тут стрелки/индексы не те? Значит так - хочешь помощи, пиздуй, ищи в своем бюджете где нить, хоть на амазоне, приноси понравившееся, аноним подскажет. Тут нет продавцов консультантов на зарплате.
>>1712493 Почему у меня такое ощущение что эти копейки тебе кинули за полгода на вахте и теперь тебе нужно еще полгода на них прожить? Все указывает на то что ТАКИЕ ДЕНЖИЩИ ты редко в руках держишь.
>>1712505 > Почему у меня такое ощущение что эти копейки тебе кинули за полгода на вахте и теперь тебе нужно еще полгода на них прожить? Потому что ты нищая пидорашка с проекциями.
>>1712509 > Потому что ты нищая пидорашка с проекциями.
Но постой, это же не он ходит с немытой Сасиией с выпавшими кнопками и забившимися барембухами в эти отверстия. Это не он моет сам машину в ноябре, чтоб сэкономить 100р.
>>1712493 Стоимость топлива 55-60 рублей, чувак заправился ровно на тыщу. Вопрос, какая вероятность больше - то, что у анона бак на 20 литров или то, что анон просит набрали воздуха в грудьзаправить на тыщу? Пиздос горемыка.
>>1712514 У меня бак 42 литра. Не жип, понимаю. Зато расход 5 литров по трассе. Тем не менее, обсуждение моей машины не является прерогативой /fa/ >>1712516 >>1712496 > Баланс твоей кредитки То есть вы интерфейс самого распространенного банка не видели? Или стипендия только на сберсраку приходит?
> Какие ты ответы хочешь с бюджетом в 150$? Ну давай больше бюджет. Я просто купил эти касио в свое время за три копейки и относил их лет 7. И меня все устраивало.
Просто ну как бы не охота покупать какое-нибудь лимитед эдишн говно за 70к с доставкой из Парагвая.
>>1712514 В ебенях не заправляют до полного. Точнее, заправляют с таким гемором, что проще залить на тысячу-две и не связываться. Мойка за 150 возможно по тем же причинам.
>>1712499 Чел, ты с этими убитыми часами носишься не первый тред. Если ты сам не смог поменять часы за сотку грина - это как бы не сюда, тут какетозников зоонаблюдают. Впрочем, давай посмотрим: есть касио A1000 - очень симпатичная стальная классика. Бери пожалуйста, будет радовать долго.
>>1712521 Кстати, ты не привел ни одного желаемого параметра в часах кроме цены. И поскольку в этот бюджет влезает только японское и китайское говно то ты можешь ножками потому что экономишь бензин придти в ближайший часовой магазин и взять первое что понравится.
>>1712521 >Просто ну как бы не охота покупать какое-нибудь лимитед эдишн говно за 70к с доставкой из Парагвая. бери сасию пластмассовую за 4к, тебе привычно будет
>>1712521 > Я просто купил эти касио в свое время за три копейки и относил их лет 7
Они же все облезлые, грязные, убитые и без кнопок. Тебе не противно такое на себе носить? Пусть кнопки выпали через 6 лет, но облезлость, фаршмачестао и т д было то давно уже.
Ты не ответил, нахуя ты в ноябре сам моешь машину? Ты себя ценишь меньше экономии в 150р? Ну зотя глупый вопрос, глядя на твои часы уже понятно, как ты к себе относишься.
>>1712527 >ридти в ближайший часовой магазин и взять первое что понравится. в деревне часы вряд ли продают, лол, только развал сасий и прочего говна ему доступен
>>1712534 Да у меня то нормально. Сути не меняет. На улице почти 0 градусов, туловище в ручную моет машину, заправленную на тыщу и рассказывает о своей успешности! Попутно ищет выпавшую кнопку с Сасии.
>>1712523 > Ты не понял. Плевать какая у тебя машина, факт что ты заправляешься ровно на 1к выдает в тебе горемыку, пытающегося дотянуть до зп. Зачем заправляться до полного? Короче, проекций полон тред. Ты картошку тоже по 20 килограмм покупаешь? Она ж может храниться год! >>1712525 > Впрочем, давай посмотрим: есть касио A1000 Они вроде и попадают в бюджет, но какие-то тонкие и маленькие. Думаю, может перестать мучится и взять WV-59RD-1AEF. A1000 или какой-нибудь а11000 тоже вариант. Но последние мне не нравятся >>1712527 > Кстати, ты не привел ни одного желаемого параметра в часах кроме цены. Я ж написал всё. Мне нравится металлический ремешок и что они цифровые.
>>1712537 Мне в богом заплеванной придорожной гостинице мыли машину за сотку вообще. Ну как мыли, поверху водичкой сбрызнули и стеклышки протерли, но тем не менее. Понимаю твою радость, но нет, твоя шизофрения очевидна.
Сука, умеете же! Отличный тред. Я сейчас 5 минут не мог остановиться смеяться. Вот вроде читаю читаю и просто похихикиваю. Но вот на этом посте >>1712534 меня вынесло в нулину просто. Спасибо часотред, что ты есть
>>1712553 >Нахуя ты живешь в таких местах? А в каких надо? Нет, правда - вот ты едешь, время под ночь, спать тянет. В машине как пионеры? Или еще пару часов пилить до пафосного места? Или пусть в бедненькой но гостинице здесь и сейчас, с душем, свежим бельем, нормальной едой? Вот и с часами так же - пока какетозник влажно мечтает и этим самоутвеждается, люди пользуются тем что есть и вполне довольны.
Объясните причину, почему горемыка итт так Ростнл рявкает в сторону Casio? У них есть часы за 1800 сом (f91) и за 70k американских сомов. Бери на любой бюджет, хоть за цену 5 шавух, хоть за цену 5 ролексов. Нет, не хочет, кукарекает
Вот ты и спалился долбаеб. А то разыграл театр, зашел типа случайно. Горемычный пиздец, у тебя оказывается не просто дырявая Сасия. А Сасия с выпавшими кнопками бляяя Какой же ты хуиплет
Пока вы тут гоните на Касио я по кайфу ношу культовые Рипли, переиздание с новым актуальным дизайном. Несколько тянок очень похвалили мои культовые рипли
А можно пригласить сасиодрочера сюда, который пиздел про >>1712355антибактериальные браслеты Касии. Я просто узнать хочу, эти черкаши антибактериальны или там уже новая цивилизация размножается?
Хуль ты там купишь? Он стоит 50к горемычный. 500$ для нормального пацана это тьфу конечно, но тебе до этого далеко. Хотя радует что ты эволюционируешь. Вон уже мои посты пользу тебе приносят.
>>1712540 Зачем именно браслет? Пластиковый ремешок удобнее и практичнее. Пластиковый корпус без серебрянки облезать не будет. Бери классические джишоки, у меня они через 15 лет как новые выглядят. Несколько тысяч накинешь и за эту цену они оптимальный выбор.
>>1712627 > Пластиковый ремешок удобнее и практичнее. Мне нравится металлический. Так ясно? По ощущениям на руках, например. > Бери классические джишоки У них резиновое говно везде. Мне оно не нравится.
>>1712646 Ну ты не лучше. Не узнал что за машина, что за двигло, и как он ездит, в уже развизжался. Тоже не особо умный, ибо не в теме, а корчишь знатока.
Да что там узнавать, у меня были от короллы на 100 лс до приличных аппаратов на 300+. Никогда бак за 2 часа по трассе не сжигался. Это просто пиздабол.
>>1712666 Вольво 80, 2.5 литра турбо. Бак 60 литров, если что. Баржа правда тяжелая, надо давить чтобы хоть как-то разгонялась. Тащемта, я хуй знает что там удивительного, что на трассе бак за считанные часы утекает. Если только овощить вместе со всеми то наверное да, удивительно. Впрочем, хуй с ним. Здесь зоонаблюдения за какетозниками.
>>1712679 Ладно, шиз, не нервничай. Я кстати вполне верю про >у меня были от короллы на 100 лс до приличных аппаратов на 300+ У инвалидов налоговые льготы (как сейчас не знаю, раньше точно были), поэтому оформить на тебя бричку вполне нормально. И глупостей про швисятину ты от тех же людей и наслушался, не так ли? Непонятно только зачем эти глупости сюда транслировать, впрочем, шизофреник.
>>1712672 Так а сколько расход то? Я сам на Тойоте 2.5 езжу, у меня за городом расход 8.2-8.6, при скоростях от 110 до 150. Не оспариваю, но то, что ты говоришь каким-то сюром кажется.
>>1712684 >Так а сколько расход то? Не смотрел. Вообще ни разу ни одной машине.
>Не оспариваю, но то, что ты говоришь каким-то сюром кажется. Ну, я не засекал по часам специально, возможно на полчаса ошибаюсь. Шизофреник может этим побеждать, разрешаю. Сути не меняет: если топить на трассе то по времени бак утекает в разы быстрее, чем когда толкаешься в городе - поэтому встрять с пустым баком на трассе несложно. По привычке городской езды обращать внимание на остаток еще рано, вроде только что залился, а бак уже почти пустой.
>>1712684 22.5 литров выходит. >Бак 60 литров, если что. минус >литров 10-15 наверное остается - я не знаю точно солько в остатке когда лампочка начинает мигать. получается 45-50, пусть будет 45. Далее делим на два и получаем 22.5, что многовато. Если бы это была тяжелый и многожрущий внедорожник по типу g55amg, то еще ладно, но не обычный же седан хавает столько.
>>1712688 > если топить на трассе то по времени бак утекает в разы быстрее, чем когда толкаешься в городе Это отрицает весь мой 12летний стаж вождения вплоть до наоборот. Да и кукаретические знания тоже. Тебе бы машинку проверить. Больше с вопросами на эту тему не пристаю.
>>1712691 >Это отрицает весь мой 12летний стаж вождения вплоть до наоборот Во-о-от. О чем я и говорю: если начнешь ездить на трассе порезвее то встать с пустым баком дело времени. Именно в это я и попал, хотя знал что утекает быстрее. Но привычка городской езды вылезает каждый раз. Теория, кстати, ровно о том же и говорит: крейсерская скорость это минимальный расход топлива на километр пути. И она у современных средних авто ниже сотки. У твоей тойоты точно, и моей вольвы тоже. А всё что выше крейсерской - расход топлива на километр больше. При увеличении скорости выше крейсереской расход топлива растет быстрее, чем скорость. Условный пример: едешь в два раза быстрее крейсерской - расход топлива в 4 раза больше, соответсвенно расход на километр в два раза больше. И бак утекает не в два раза быстрее, как кажется по скорости, а в 4 раза. Сюда же добавь ритм разгон-торможение, пушо днем дятлов очень уж много. Это тоже увеличивает расход, причем заметно увеличивает. На самом деле ничего удивительного, это всё очевидно и просто. Мне удивительно как это может быть незнакомым.
>>1712658 > Тебя же устраивают твои часы, сходи к местному петровичу, вставь кнопку и пользуйся дальше. Петрович сказал, что починить невозможно. >>1712675 > Нормального корпуса и браслета за такие деньги не будет А за какие будет? Меня вполне устраивает текущий браслет, мне "нормальный" за 100500к не нужен. Тем не менее, какие варианты ещё?
>>1712699 "Нормальный браслет" это тяжелый литой. Так говорят какетозники, впрочем, иогда такие действительно выглядят лучше. Стоит от 500 рублей на алиэкспресс, в дешевые касио обычно втыкается без проблем. Я для a1000 взял браслет на али, обошелся в тысячу с копейками. Родной выглядит норм, но хотел чтобы на руке ощущался вес.
>>1712697 Чел, я говорил: за городом езжу 110-150. С расходом 8-8.6 на атмосферном двигле без всяких наддувов. И это абсолютная общеизвестная норма. У тебя что-то с авто.
>>1712743 Тащемта, технически это та же ракета, только тоньше. Ну не скажи, у Фредериком есть гильоше и дизайн не А ДАВАЙТЕ КОПИРОВАТЬ МАДЫРНИСТОВ МАЛЕВИЧА ЧОООРНИ КВАДРАТЬ))))00 А серьезный, представительный классический дизайн часов
>>1712753 > у Фредериком есть гильоше и дизайн не А ДАВАЙТЕ КОПИРОВАТЬ МАДЫРНИСТОВ МАЛЕВИЧА ЧОООРНИ КВАДРАТЬ))))00 А типа фредерики бреге не копируют по дизайну?
Если подумать, то обезжиривание горемык дело всё-таки богоугодное. Допустим наскреб этакий горемыка лишние пару тысяч баксов - он же не знает что с ними делать. Если бы знал то купил бы что-нибудь осмысленное, а не глупую кастрюльку с колесиками да пружинками. По сути, эти деньги горемыкам и не нужны. А если бы потратил на шмурдяк, злоупотребил, разложился морально и еще как-нибудь тоже разложился? Так что швейцарские товарищи, ящитаю, молодцы, спасают горемык от ненужного и вредного. Взамен правда тоже бесполезное дают, но хотя бы безвредное. И людям потеха.
>>1712759 >А если бы потратил на шмурдяк, злоупотребил Ты всерьез думаешь, что люди между алкоголем и часами за пару тысяч выбирают? Тем, кто их покупает, хватает как на бухло так и на часы.
>>1712753 Это внешние отличия. Внутри всё то же самое, и проблемы ровно те же - завести, подвести, перекрутить дату, регулярно носить на процидурки к трехпалому гуманоиду. В ладоши не хлопай, по столу не стучи, на велике не гоняй и вообще лучше на полочке в чехольчике. Когда несколько часов это наглядно и самоубедительно видно - постепенно механику надеваешь всё реже. Кварц с синхрой всё-таки удобней, в итоге это и решает.
>>1712436 Кто за токс? Я и написал что денег нет. Кинул тебе репорт на всякий случай >>1712437 Вообще не суть. Звучит офигенно. >>1712439 Вот да, названия вообще ниочем.
>>1712762 >Ты всерьез думаешь, что люди между алкоголем и часами за пару тысяч выбирают? Хороший вопрос. С одной стороны на шмурдяк хватать должно. С другой стороны - даже если отбросить шизофреника и второго, из "детей подземелья", то защитная агрессия всё равно несоразмерна раздражителю. Не говоря о том, что агрессия со стороны удовлетворенного покупкой индивида (ну, как он сам декларирует) не выглядит мотивированной. Следовательно, какие-то потребности индивида были принесены в жертву часам, и удовлетворение от приобретения не перевесило неудовлетворенных потребностей. А уж что конкретно не было удовлетворено дело индивидуальное. И не всегда материальное, вон какетозник яростно подтверждает. И за что мать так его ненавидела? Впрочем, догадаться несложно.
>>1712775 >что агрессия со стороны удовлетворенного покупкой индивида (ну, как он сам декларирует) не выглядит мотивированной. Так у него агрессия не на продукт, который он купил, а на тебя, который этот самый продукт засирает. Ну и на дешевые касио, тут уж я не знаю причину. Не нравятся часы - плюнь и мимо пройди, странно обмусоливать то, что в тебе неприязнь вызывает.
>>1712787 >Че стекломойный, уже затрясся, как увидел флакон? С чего такие выводы, болезный? Или это просто пук в лужу, пизданул ради того, что бы пиздануть.
>>1712779 >Так у него агрессия не на продукт, который он купил, а на тебя, который этот самый продукт засирает. Конечно. Но почему возникает агрессия? Если индивид закрыл потребности соразмерными затратами то агрессии неоткуда взяться, для нее нет причин. Пойдем издалека. Скажи матери красивого ребенка, что ее ребенок некрасив - она не нападет и не будет оправдываться. Нет причин, несостоятельная нападка говорит о каких-то неурядицах у говорящего и только. И наоборот, попробуй сказать матери урода, что у нее урод - если хочешь жить то лучше не надо. Почему так? Да, именно: мать своего урода любит и всё такое, но краешком сознания понимает, что урод. Это неприятно, поэтому факт уродства лежит в сознании с краю, сбоку о остального, так легче мириться с неприятной реальностью. И если такую маман ткнуть в носом в неприятную реальность то она будет защищаться. Как? Правильно: агрессией на раздражитель, того, кто тыкает носом. В каком направлении агрессия? Сделать аргументы говорящего несостоятельными, обесценить. Как это сделать? Да запросто: объявиь хама и подлеца жалкой, ничтожной личностью - и все слова, все аргументы хама и подлеца перестают иметь силу, их можно не опровергать. Ибо что, кроме глупостей, может выдать жалкая ничтожная личность?
Знакомая и понятная картина, не так ли? Обрати внимание: защитная агрессия имеет место быть тогда, когда нет других способов обесценить существующее в реальности положение. А теперь вернемся к нашим баранам. Им говорят: механика, даже самая дорогая, проигрывает дешевому кварцу по объективным характеристикам. В ответ попытки обеценить аргумент, объявив говорящих неприятное алкоголиками, нищими и прочая и прочая, и глупейшие попытки обесценить понятие объективности. Классическая защитная агрессия на неприятное, то, что нельзя опровергнуть доводами, а можно только объявить плохим и значит несостоятельным. Им говорят: часы с такими характеристиками не могут стоить дорого, это развод на деньги. И опять ровно такая же защитная реакция. То есть зоонаблюдаемые где-то на краю сознания понимают, что их обезжирили и продали скверные часы за несуразный прайс, но этот факт им неприятен. И когда этот неприятный факт ставят перед ними в полный рост - они защиащются. Нападки на дешевые и функциональные кварцы тоже защитная реакция, но сложнее. Это уже комплексное, но основное - обесценивание раздражителя. Если назвать те же касио плохими и вообще гадостью, то получается что не так уж и зря отданы несуразные бабки. А объективные криерии гадость и глупость. Вторая причина нападок на дешевые кварцы в ответе на вопрос зачем вообще пациенты отдали деньги за нелепо дорогие часы. Впрочем, лучше заслушать самих пострадавших, это всегда феерия.
Часы дороже 10К это моветон, несусветная глупость. Есть куча всего полезного на что можно потратить деньги. Тот же мотоцикл себе купить и стать сексуальным байкером в кожаном облачении. А часы это так, маленькая деталь для дополнения общего образа не более того.
>>1712781 Не знаю. По отзывам заставших это чудо кулинарии гадость неописуемая. Но я им не очень-то верю - хоть и теряли сознание, метали фарш, но ведь жрали.
>>1712795 Не осилил твою графоманию, но судя по первым строчкам, какие то проблемы с мамой. Мои соболезнования, постарайся выпить таблетки и лечь спать.
>>1712800 >>1712801 >Шизофреник хуярит километровые пасты в ответ на свой же пост >Мои соболезнования, постарайся выпить таблетки и лечь спать.
О чем я и говорю. Помогу перевести: "ты плохой, ты жалкая ничтожная личность, поэтому твои слова ничего не стоят". Классика защитной агрессии - аргументов нет, а показанная пациентам реальность слишком неприятна чтобы не защищаться. Так что зоонаблюдаемые, когда говорят что не читали, непонятно кого обманывают. Читали, узнали, защищаются как умеют. А умеют плохо - завтра пожежа разгорится в пожар.
>>1712804 >продолжает защищаться от неприятной реальности Так это не работает. Попробуй внятно и логично объяснить зачем отдавать нелепые деньги за скверные часы. Захотелось понятно, но купить часы не чихнуть, у "захотелось" есть причины. Попробуй их описать.
>>1712807 >Тяга к прекрасному Это безусловно прекрасно и высокодуховно. Но остается маленький нюанс. Если покупается красивая вещь - просто красивая вешь, за ее красоту - почему зоонаблюдаемые так остро реагируют на ее скверные характеристики как часов? Эти самые объективные характеристики никак не умаляют красоты швейцарской поделки, верно? Верно. Так почему пациенты от одного только слова "объективные" трясутся так, будто их вторую неделю в туалет не пускают? В чем может бытьт причина? Может быть пациенты немножко лгут, и отдавая глупейщие деньги за скверные швейцарские поделки имели в виду получить пусть немножко, но часы? И поэтому когда перед ними в полный рост ставят факт убогости характеристик швейцарских часов - тогда пациентам становится неприятно?
>>1712813 >Фуфел А этот молодец, видно что словесно подкован. Одним словом выразить что прочитал и обиделся, но возразить нечего и теперь болит - это талант. Не закапывай себя, тут >>1712810 есть где показать способности к красноречию.
>>1712816 Кратко и емко не работает. Вообще глухо. Обычному человеку читать трудно, это понятно, но для >>1712804 иначе никак. По шажочку, за ручку, спотыкаясь об доступную даже пятилетним логику. Для понимания уровня развития контингента: его легко и незатейливо развели отдать некислые бабки за очевидно скверную поделку.
>>1712798 >Часы дороже 10К это моветон, несусветная глупость. Ради прикола почему бы и не купить, если средства позволяют? Но считать часы дешевле 10к говном - вот это на самом деле глупость непроходимая.
>>1712827 >Но считать часы дешевле 10к говном - вот это на самом деле глупость непроходимая. Если не считать их говном то зачем покупать дороже? Понятно когда у дорогих часов богатый и востребованный функционал: синхра через несколько каналов, настройки со смартфона, солнечная панель и вот это всё. Удобно, пользуешься, за что уплочено понятно. С китайскими ходиками от швейцарского юрлица вопрос становится неудобным.
>>1712961 Вообще интересно конечно было бы глянуть статистику покупок лакшери часиков. Какой % людей с частными самолетами, а какой % это кредит на 2 года
>>1712959 >Если не считать их говном то зачем покупать дороже? Необходимости нет, просто выбор по вкусу.
>синхра через несколько каналов, настройки со смартфона, солнечная панель и вот это всё. Удобно, пользуешься, за что уплочено понятно. А вот тут всё же не совсем понятно - стоит оно того или нет. Например, сам знаешь почём часы с синхрой через gps - но далеко не для всех оно того стоит.
>С китайскими ходиками от швейцарского юрлица вопрос становится неудобным. Эта допотопная хрень вообще не обсуждается.
>>1712963 >Какой % людей с частными самолетами, а какой % это кредит на 2 года Кто ж такой статой поделится. Мне больше интересна мотивация. С первыми понятно, там только позавидовать уровню дохода, а со вторыми вопрос интересный. Что у них в голове когда они башляют на кассе? Неужели ничего не щелкает, не подсказывает глупость происходящего?
>>1712964 >А вот тут всё же не совсем понятно - стоит оно того или нет. Да. Но я к тому, что функционал в определенной мере оправдывает покупку дорогих часов. Нужно человеку гпс и всё тут, причина уважительная. А действительно ли нужно проверить нельзя, придется верить на слово. В случае швейцарии оправдания "нужно" нет, так как нет функциональной разницы между дорогим и дешевым. Купил человек ролех, а если спросить зачем купил, ради на дошираках сидел - он уже не скажет "нужно". А без "нужно" не получится оправдать потерпение на дошираках. В эту глупость и следует тыкать палочкой.
>>1713003 >джи-шоки с секундной стрелкой Редкие модели, в основном дорогие. Секундная стрелка и противоударные свойства конфликтуют.
>компактные GA-800 есть с секундной стрелкой из недорогих и не самых крупных. Но такое. Можно еще глянуть линейки беби джи или гмс, там может быть. Ну, если не пугает носить женское.
>>1713003 Купи себе уже смарт-часы и ставь любой циферблат по вкусу, ставь таймер в два нажатия без стократного дрочения кнопочки, бесшумный вибробудильник, трекинг твоих велозаездов, разговор по часам, когда руки заняты, фонарик чтоб ночью поссать сходить не включая свет, уведомления ебучие. Нет, хочу жишоки.
>>1713010 Лютая хуета. Если тебе хочется компас, то бывают часа с таким же мелким компасом на ремешке. С одной стороны часов на ремне накладка из кожи и в ней компас стоит. У меня были такие часы. Если сами часы в милитари стиле, компас охуенно дополняет их. Ну и экранчик пиздец тут. Исполнение корпуса-застежки тоже пиздец. Короче говно
>>1713033 Забыл завести и остался без времени. А, у тебя с автоподзаводом? А у анона - с солнечной батарейкой. И вообще насколько критично остаться в походе без часов? Может чуть меньше, чем в городе?
Можно ещё вспомнить про выход в открытый космос или в ядерный реактор. Но всё же в самой обычной, повседневной жизни кварц не оставляет механике ни единого шанса.
>>1712955 Чувством самоудовлетворённости нищука купившего это пластиковое поделие с пика и уверовавшего что он наебал всех этих мульонеров. у меня они кстати есть, редкостное говно
>>1713099 >всё же в самой обычной, повседневной жизни Дружище, вот как раз в самой обычной повседневной жизни абсолютно похуй. Вы занимаетесь выдумыванием странных ментальных конструкций непонятно для чего служащих.
>>1713099 >И вообще насколько критично остаться в походе без часов? Если критично и идти в далекие ебеня то в рюкзаке будет долгоиграющий радиоприемник с часами. Как минимум, так-то спутниковые телефоны берут. И даже сервисы аренды таких телефонов есть. А механику в походе легко и просто случайно уебать об корягу или об камень. Да просто неудачно рукой дернул, пружина баланса перехлестнулась и привет. Поэтому механика так, выйти пробздеться, на большее оно только вредит.
>>1713106 >в самой обычной повседневной жизни абсолютно похуй Заведи, подведи, дату перекрути, трехпалому гуманоиду отнеси. Все регулярно и как правило невовремя. Можно конечно с этим мириться и кочумать так, но ы чем смысл потерпения? Чтобы в итоге что?
>>1713110 Вообще не понимаю, каким образом механика может очутиться в походе? Т.е. чувак пошёл на неделю-две в ебеня в своих шикарных ролехах? Или он для похода специально купил отдельную механику, он ведь не нищук? Но тогда почему бы не те же джи-шоки с соларом? С кварцем проще, можно идти и с повседневным, ибо он более ударостойкий, а если и сдохнет, то не особо накладно будет купить новый.
>>1713115 >Заведи, подведи, дату перекрути, трехпалому гуманоиду отнеси. Если ты шизло какое, то несомненно всё так и есть. Тут я даже спорить с тобой не буду. Лично мне в "самой обычной повседневной жизни" этим заниматься приходится настолько редко, что можно пренебречь. Вот ежели бы я часовые пояса менял раз в два-три дня или там руками дёргал и колотил обо всё подряд, нырял там куда, трясся где-то, разбирал собирал магниты - то другое дело. А в самой обычной повседневной жизни - нет разницы.
>>1713133 >чувак пошёл на неделю-две в ебеня в своих шикарных ролехах В чем проблема? Не ролексы, но лонжины за пару k беру с собой в ебеня безо всяких проблем. Когда куплю эксплорер на который сильно онанирую, буду его брать. Царапок не боюсь, это жизнь. Разбить конечно есть вероятность, но поскольку я не скалолаз и не фрирайдер, вероятность крайне мала.
>>1713137 >Если ты шизло Что за нелепая агрессия, любий друже? По какому поводу пожежа?
>Лично мне в "самой обычной повседневной жизни" этим заниматься приходится настолько редко Перекрутить дату как минимум раз в два месяца. Если часы одни. Если больше то каждый раз как надеваешь - заведи, подведи, дату перекрути. Не хватает завода на неделю, что поделать.
>>1713138 Механика боится ударов и падений. Один раз упала на гальку с высоты груди и считай, что точности пизда. А еще её нельзя оставить без подзавода где-то и потом вернувшись узнать время. В ней нет секундомера, что часто пригождается. Она может помереть от нахождения в одном кармане с фонариком. Почему? -Потмоу что на фонариках не редко есть магнит в торце и он намагнитит спираль и пиздарики.
Ей вообще не место в походе. Это блять не жизнеспособная хуета для условий вне офиса.
Тут все инвалиды чтоли, что так часто падают? Вот вы вообще в состоянии вспомнить когда радали последний раз? Я падал 3 сука года назад. А теперь добавляем к этому что часы не факт, что разобьются. За 6 лет на новые часики не накопите?
>>1713152 Не кожа, синтетика. Как изговняется - заменю, в чем проблема? >>1713155 >Один раз упала на гальку с высоты груди Учитывая что часы все время на руке, нужно чтобы я сам упал с высоты груди. Целостность часов в таком случае не первое что будет меня волновать. >намагнитит спираль и пиздарики Пиздарики выражаются в том, что часы будут спешить на 5 минут за неделю вместо двух? Какая беда. В походных условиях эти микропогрешности вообще не играют роли, привал тебе не будет ебать мозги если ты на него придешь на 5 минут раньше или позже.
>>1713159 Раз в два месяца не проблема, конечно. А если часов несколько, то уже не 10-15 секунд, а поболее. Да и заводить их придётся. В принципе и это конечно не проблема, но ради чего все превозмогания?
>>1713161 Буквально на днях не втащил в горку, спрыгнул неудачно, ебнулся. И это не поход, выкатился на полдня пробздеться. Какая механика, ну. Механика это к парикмахеру недавно ходил - заметили, оценили, что китай за сотку грина даже не подумали.
>>1713168 >>1713170 Лично меня это малость напрягает. И ладно бы не было других вариантов, кроме как перетерпевать, но ведь они есть, эти другие варианты.
Так всё же, ради чего? Вот есть минус, существенный или нет, значит должен же быть какой-то перевешивающий плюс?
>>1713174 >Ты не в ту сторону работаешь. Это уж я сам решу в какую мне работать. >>1713176 >Лично меня это малость напрягает Я же сразу про шизло написал. Но нет тебе надо было строить из себя непонятно что, строчить про перетерпевания, искать какие-то плюсы. Напрягает тебя - носи то что не напрягает, хоть мибенд какой, лично я к этому толерантен, механику таскать никого не заставляю, обосновывать свою приязнь или неприязнь к чему-либо тоже.
>>1713178 У меня резист 300м, мне плевать на всех паркуюсь где хочу. >дрова Тут ты прав, дрова в них действительно рубить не буду, как и карабкаться по скалам или боксировать с медведем.
>>1713177 Чел, весь прогресс человечества в том и заключается, чтобы облегчать обыкновенные рутинные задачи либо полностью их исключать. Дверцу открыть или кнопку нажать совсем нетрудно - но умные машины и домофоны делают это самостоятельно, когда ты к ним подходишь. И современные часы не требуют возни с настройкой, установкой дат и прочее. Конечно, всё это сделать несложно, но в третий раз повторяю вопрос, ответа на который ты старательно избегаешь - ради чего отказываться от удобства? Ради каких конкретных плюсов?
>>1713178 >дрова рубить Ебаный шизоид с джишоком, о походах слышал только в видео про беар гриллза. Какая рубка дров, ебанутый? Отходил я такой 10км за день по горам, дай думаю дров нарублю))) На костер на привале собираешь валежник, если леса нет - газовая горелка. Никто такой хуйней как рубка дров в походе не занимается, максимум ногой переломить сильно длинную ветку. Вскипятил ужин, и завалился в палатку, завтра пиздовать дальше. Выживальщик ты блять комнатный
>>1713176 >Лично меня это малость напрягает. И ладно бы не было других вариантов, кроме как перетерпевать, но ведь они есть Именно. Если других вариантов нет то понятие трудности вообще неприменимо. Делаешь как есть и всё, не с чем сравнить трудно это делается или нет. Вопрос трудно или нет измеряется не абсолютными затратами, он всегда относителен. Если есть вариант не прикладывать усилий и получить тот же, а то и лучше, результат - здесь и начинаются оценки трудности.
И еще один очень неочевидный момент - маленькая трудность, растянутая по времени, становится большой. Кто ходил в походы знает, что на длинном переходе руки должны быть свободны. Не то что сумка, любая мелочь, которую надо держать в руках, за день ходьбы заебет страшно. Потому что надо постоянно прикладывать пусть крошечные, но усилия, которые можно не прикладывать. Мелочь постепенно складывается в большую проблему.
Поэтому когда мне говорят "да че ты, ну заведи раз в неделю, дату перекрути, нетрудно же" - я прекрачно понимаю, что это говорит индивид, у которого нет вариантов. У него нет удобных часов, которые не нужно подводить, перекручивать и вообще как-то обслуживать. Он вообще не понимает о чем говорит. Как абориген, слаще морковки не пробовавший, рассказывает о сладком.
>>1713186 >любая мелочь, которую надо держать в руках Зачем ты часы в руках держишь, если их можно надеть на руку и забыть? >да че ты, ну заведи раз в неделю Зачем тебе в походе вообще что-то заводить? Автоподзавод сейчас везде в механике, кроме редких костюмников. Пришел из офиса домой, снял костюмники, надел рюкзак и какету и пошел в горы.
Поражает способность механоидов увиливать от ответов на простые вопросы. Фантазировать они могут ещё как, но стоит столкнуть их с реальностью - сразу либо оскорбления с пеной у рта, либо тишина...
>>1713188 >Зачем ты часы в руках держишь Прекрасная глупость, коллега. Давай представим на минутку, что браслетов с ремешками еще не придумали. Часы придумали, но носят в руках. Ну такой вот прогресс учинился. Нетрудно же в руке носить, никого не парит, носят. Ты бы таскал часы в руке целый день? Или первым же делом сварганил ремешок? Ну вот. Хотя казалось бы нетрудно, усилий много не надо.
Так это и рабоает. Прогресс предлагает варианты не прикладывать усилий, делает их излишними. И как только прогресс похеривает очередную трудность, неважно большую или нет - эта трудность немедленно переходит в разряд глупостей. Или хобби, если кому-то чешется.
>>1713189 Особенные дети - по шажочкку, за ручку, спотыкаясь об каждую кочку логики и естествознания. Имей терпение. Они не глупые и не злые, они не по своей вине другие.
>>1713192 Кавказ по много раз, куча байдарочных сплавов не по горным рекам, ессно, спокойная вода, велотуризмы по джве недели в ебаных комариных карельских ебенях. Если брать горы, то вроде на 2А находил. Обвязками пользоваться не приходилось, но кошки обязательны и часто ледорубы подключал, особенно когда оступался и как чушка ебаная скользил на пузе вниз.
>>1713196 >велотуризмы по джве недели в ебаных комариных карельских ебенях Туда и обратно на машине это выехали покататься, тащемта. Хорошее дело, поддерживаю - без машины слишком много ненужного геморроя. Когда без машины - газа будет мало, на случай когда надо не загнуться. А основной газ будет топорик. Он надежней, легче, и можно играть в индейцев, набигающих на лагерь газоснабженных бледнолицых.
>>1713189 >механоидов И да, всё-таки надо уточнить: в нашем случае приверженность механике лишь следствие проблемы. Если бы кварцевые часы стоили дорого, а электронные еще дороже, скажем тысячи три долларов за начальный уровень - зоонаблюдаемые яростно сражались бы за кварц и электронику. Проблема не в механике или кварце, проблема вообще не в часах. Проблема в ответе на вопрос зачем покупать очень дорогие часы не по доходам.
>>1713216 Меня не перестаёт мучать вопрос: а что было бы, если бы не удалось сделать кварц дешёвым. Если бы ценник на кварцевые часы начинался, скажем, с 50к, но при этом на рынке было бы полно дешёвой механики от 1к - китайской, российской, индийской и т.д? Как тогда вели бы себя адепты - рассказывали что точный кварц только для избранных, а нищебродам достаточно пружинку подкручивать, на большее они не тянут?
>>1713217 Да, как-то так. Но такое тщеславие было бы технически оправданным, объективно кварц намного лучше механики. Да, люди потратили существенные деньги, где-то сэкономили, чем-то пожертвовали, но получили более совершенный продукт. А кто не получил тот лох, не может себе позволить - такая точка зрения имела бы право на жизнь. И даже если покупкой дорогого кварца кто-то купировал бы детские травмы - как это можно было бы понять? Никак. Проводить зоонаблюдения не имело бы смысла. Всё равно что владельцы "запорожцев" прибегали бы дразнить владельцев камри и аккордов - как прибежали так и убежали.
Но в реальности люди покупают "запорожцы" по цене пяти лексусов, не зооблюдать такое невозможно.
>>1713186 > Кто ходил в походы >>1713178 страшно дрова рубить в них >>1713155 > Она может помереть от нахождения в одном кармане с фонариком
Часаны, я все понимаю, но зачем вы с шизом общаетесь? Вот у меня дома даже нет топора и фонарика. Что нахуй происходит тут? Какие фанарики? Вы с ребенком спорите чтоли? Дрова колоть? Квартиру купи или дом с газом. Я хуею.
>>1713110 > пружина баланса перехлестнулась и привет.
Что мне надо делать, чтоб за много лет моего часового увлечения, у меня наконец то пружина перехлестнулась? А то езжу на авто, плаваю в них, ношу ежедневно, бегал по приколу. Нихуя не перехлестывает. Пойти дрова колоть? Так у меня индивидуальное отопление. Шашлыки/барбекю делаю из угля за городом. Я не понимаю, что этот долбаеб хочет от всех?
>>1713155 > Она может помереть от нахождения в одном кармане с фонариком.
Два вопроса. 1) нахуя ты наручные часы носишь в кармане? Ремешок проветриваешь или штампованный браслет Сасии развалился? Или гремит так, что всех волков в округе заманивает? 2) Фанарик в кармане? Сука, он у меня там был последний раз в 5 классе. Ты долбаеб или просто школьник? Тебе сколько лет?
>>1713225 > А на вачсру есть тред, например - "нож, фонарик и часы“
Да мне похуй. Там и тред Востока есть, с которым я никогда не пересекусь. Если ты целыми днями лазаешь с фонариками по ебеням, падаешь там на камни и имеешь скромный доход, то носи дешевый кварц. В чем проблема? Кто мешает? У большинства часанов нет фонариков и необходимости колоть дрова на камнях. Нахуя им твой кварц?
ПС Я думаю ты и в походы ходишь раз в год. Если же нет, скинь из них фотки, если там реально какие то виды ахуенные, горы, это увлечение твоё выживанием и т д, то я только руку пожму. Но скорее всего ты пиздабол. Да и какие походы, если ты на 2че срешь ежедневно. Ты в них во сне ходишь?
Этот >>1713213 уже просто шизофазию выдает про машины в велопоходах
У этого >>1713218 на 10 человек нужно в 10 раз больше дров чем на одного это нихуя не так, поясняю для тех кто в какете
Еще раз, механику и правда не стоит использовать в скалолазании, даунхилле каком-нибудь, при яростной колке дров и дрочке левой рукой, т.е в весьма узких сферах. В остальном - велком.
>>1713226 >шизофреник злится Но почему? Тебе никто не мешает мечтать хоть про тисоты, хоть про одуремара, пожалуйста мечтай, представляй как на шедевре механики перекручивается дата, или там они сами подводятся и посрамляют клятую джапанию. Отчего ты так злишься? Впрочем, шизофреник.
>>1713228 >В остальном - велком. Так носи. Кто тебе запрещает купить и носить хоть механику, хоть песочные к спине привязать и регулярно на руках ходить? Никто не мешает. Что ты так рвешься-то, горемычный ты шизик?
>>1713228 >на 10 человек нужно в 10 раз больше дров чем на одного Маня, ты серишь. У тебя на 10 человек нужно будет котёлок в 5 раз больше объёмом, соответственно и воды тоже. Удачи тебе прогреть такой за раз дровами на 1 человека.
Тут вообще никто не злится, кроме тебя. Тебе уже несколько владельцев механики написали, что если ты в горах колишь дрова целыми днями, падаешь там и во всех карманах фонарики, то носи кварц под эти задачи. Никто не мешает. И попросили фоток с этих твоих «походов», чтоб выразить респект тебе за активное времяпровождения.
Но ни фоток, ни нормального понимания не увидели. Увидели лишь очередной скулеж чулочо-батареечный и попытки развести срач.
>>1713232 >И попросили фоток с этих твоих «походов» Шизофреник, ты таблы выплевываешь чтоли? Про походы тебе другие пишут.
Но ты не ответил: кто и как тебе мешает мечтать о дорогих часах? А если не мешает, то зачем ты прибежал и ругаешься так, словно тебя кирпичом в тухес? Если таблеток по льготе не хватило так и скажи, поймем и простим.
>>1713191 >Давай представим на минутку А давай представим на минутку что ктулху марс захватывает чтобы уронить на землю и спасти мир могут только механические часы? Напомню, что речь шла о самой обычной повседневной жизни. Тут прибежал шиз-походник. Я конечно верю, что для тебя обычный день повседневной жизни - это топать по тайге 40км, а в цивилизацию ты попадаешь только на выходные чтоб помыться. Почему нет. Только процент подобных тебе ничтожно мал и они обычно знают что им надо, покупают и таскают в своё удовольствие. А не бегают по двачам в истерике с пеной у рта прося назвать им плюсы механики. Смекаешь?
>>1713238 >А давай представим на минутку что ктулху марс захватывает чтобы уронить на землю и спасти мир могут только механические часы? Покапаю механические часы
Понятно семён. Но может ты тогда скинешь фото своей бани, к которой просто НЕОБХОДИМЫ именно кварцевые часы. Впрочем нихуя ты не скинешь, ни баню, ни походы. Потому что ты обычное комнатное двачерское чмо.
>>1713242 >В душе не ебу там за твои щепы и колки дров Всё прекрасно колется и рубится в механике, просто у него либо остальные похожие на правду аргументы закончились, либо он панически боится что-то испортить. мимокрок
>>1713238 >А не бегают по двачам в истерике с пеной у рта прося назвать им плюсы механики. Мне тоже любопытен этот вопрос. Вот каким образом ты докатился до покупки механики? Наверняка в уме рассматривал плюсы и минусы этого решения? Или просто как увидел - мозг отключился, заработала жопа, ты схватил их, протянул кредитку и теперь доказываешь, что не лох? полагаю, покупка какеты только так и возможно Или это всё-таки было осознанное решение? Ну так пожалуйста потрудись рассказать, что тебя к этому привело, может и пересмотрю свои убеждения.
>>1713251 Головодебилы не люди, очевидно, что в походе нужно отдыхать, а головой нормальные люди работают. Если ты в поход голову взял, то ты долбоёб. Ты бы тогда и часы механические взял. И даже в театре в них похлопал бы.
Либо горемыка пропил последнюю извилину, либо за него тут сейчас другой долбаеб с еще более низким уровнем интеллекта) Иначе я не понимаю, как можно так быстро обсираться и прям сходу получать за щеку в любом споре.
По итогу у хуиплета ни бани, ни походов.. НИЧЕГО нет из им же перечисленного. Но есть фонарик как у инцела и открытая вкладка 2ча.
>>1713242 >фото своей бани Теперь еще и баню придумал. Напрасно ты таблетки выплевываешь, в следующий раз проглатывай пожалуйста.
Но тебя спрашивали про другое: кто и как тебе мешает мечтать о дорогих часах? А если не мешает, то зачем ты прибежал и ругаешься так, словно тебя кирпичом в тухес?
>>1713247 >Не боятся разбить? Боятся. Поэтому покупают чехлы, и просто ударостойкие телефоны. И часы если надевают то обычно защищенные от ударов, влаги и прочих неприятностей. Такие часы ведь есть, и они надежней, точнее и удобней любой механики. При таких вводных брать с собой механику глупо.
И главное - никто не мешает носить механику хоть в походы, хоть в баню, или в палате пока врач не видит. Почему господа, мечтающие о швейцарской поделке, так отчаянно сердятся? Зачем пытаются доказать, что дрова можно рубить? Откуда это шизофреническое стремление доказывать возможность действий, которые им никто не запрещает?
>>1713254 Сейчас по-старинке обосрется ещё несколько раз, а потом в бан тебя кинет. И будет сам с собой разговоры "умные" вести. >>1713268 >Поэтому покупают чехлы, и просто ударостойкие телефоны. И часы если надевают то обычно защищенные от ударов, влаги и прочих неприятностей. А часы с радиосинхрой держат на полочке и тряпочкой протирают, чтобы царапинок на них не осталось. Жалко же, а то вдруг неприятность.
>>1713248 И это всё, что ты можешь сказать? Да уж, действительно жалко.
Говорят, по себе не судят, но я пытаюсь: вот я вполне сознательно по совокупности характеристик, плюсов и минусов купил именно эти часы, а не другие. Полагал, что и ты тоже, но ошибся. Почему ты так не можешь?
>>1713275 Потому что просто я купил то, что мне понравилось, ношу, радуюсь, не заглядываю остальным на запястья, не заморачиваюсь поиском плюсов и минусов, попытками рационализации и оправдания собственного выбора. Почему ты так не можешь?
>>1713277 Двумя рубят обычно. жил в деревне, колол дрова на зиму, держу в курсе
>>1713268 >Зачем пытаются доказать, что дрова можно рубить? Клован, тебе это никто не пытается доказать, ты сам прибежал и притащил форменную хуйню про КАК МЕХАНИКУ ТЫ ЩЕПУ НАКОЛЕШЬ ДРАВАМИ ДЛЯ БАНИАААА? А мы просто ржём над тобой болезным.
>>1713273 >А часы с радиосинхрой держат на полочке и тряпочкой протирают Боюсь тебя огорчить, но подлые джапанцы зачастую кладут в защищенные часы и синхронизацию нескольких видов, и солнечную панельку. Разумному человеку, применяющему голову по назначению, при необходимости не составит труда оборудовать себя именно такими часами. А если потребности в защищенных часах нет, то можно и незащищенные с синхронизацией и солнечной панелькой. Такие тоже производятся и предлагаются к покупке, и оборудованному головой человеку не составит труда.. ну ты понял.
Разумеется можно как диды, регулярно дергать пружинки и крутить колесики, но зачем делать это не в виде эпизодического хобби и в неподходящих местах? Чтобы от этого что?
>>1713287 Дизайн - дело субъективное. Если речь не идёт об оупенхарт или скелетонах, то дизайн кварца и механики можно сделать одинаковым. Дизайн часов, что мелькают в треде - какета, хуймильтон - никак к механике не привязан, а последних есть куча похожих на механике. Итак, остаётся... престиж. Серьёзно, покупать хуймильтон или какету ради престижа? Пиздец, товарищи, что с вами не так? И это вы тут всех шизами называете?
>>1713291 Скажи, шизь, коверканье названий должно как-то добавить убедительности твоим доводам? Или ты из детства не вылез? Алсо, отчего тебе так печёт с чужого выбора? Тебя заставляют их носить?
>>1713297 Зачем? Допустим есть обычный стандартный горемыка, зарабывает свои два-три-пяь килобакса в месяц. Часы за десятку килобаксов ему явно не по карману. Какая у него может быть мотивация отдать несколько месячных доходов за технически убогую и нефункциональную поделку? Что он рассчитывает получить, отдавая несуразные для него деньги? Рациональный ответ безусловно есть, давай его поищем.
>>1713302 >коверканье названий должно как-то добавить убедительности Спроси это у тех, кто про сасио, хуйки и пидризены этож бля надо такое придумать лопочет
>>1713305 В описанном тобой случае он долбоёб. Что делать, если он поднимает 30-35 килобаксов в месяц и хочет себя побаловать игрушкой, демонстрирующей подобным же ему его успешность?
>>1713305 > Допустим есть обычный стандартный горемыка, зарабывает свои два-три-пяь килобакса в месяц.
Долбаеб, если для чел чел с доходом в 500к в месяц горемыка, то кто тогда ты? Чулочная шняга в Сасии, которая сидит на Алике и ебет всем мозги на 2че Ты хоть понимаешь что несешь вообще?
>>1713312 Ну ты на больное-то зачем давишь. Впрочем, господь в милости неизбывной позаботился о чадах своих, и направил их разум сделать хлоргексидина биглюконат. Помогает или нет в слове господнем не сказано, но хотя бы не так страшно.
>>1713314 >Что делать, если он поднимает 30-35 килобаксов в месяц Не знаю. Начать зарабывать, наверное. Потому что если приходится оправдываться за свои расходы на себя же - они не по карману.
>>1713291 >дизайн кварца и механики можно сделать одинаковым Сделай >Итак, остаётся... престиж. Есть еще приверженность бренду. Как с востоком, например. У авангарда норм дизайн, как и у коперника
>>1713314 > игрушкой, демонстрирующей подобным же ему его успешность Ты точно про часы говоришь? Если для подобных ему его успешность неочевидна, то он может купить себе феррари и фотомодель. А ролехом никому ничего не докажешь - ведь все в курсе, что подделок дохрена и никто не будет знать сколько ты на эти часы потратил - 100 баксов или 100к баксов.
Шел 200 какой то тед. Горемычная псина всё пытается доебаться до владельцев Ролекса. Только владельцы Ролекса даже знать на знают о существовании горемычной хуйни и тем более не собираются с ним вообще о чем либо говорить.
Как перестать орать над стонами и воплями этого дегенерата?
>>1713320 Не будем смотреть на цифер какетоида, попробуем иначе зайти. Есть например любители тетенек, которым главное большие сиськи, а на прилагающиеся три центнера живого веса наплевать. Если ты сумел настолько развить свою небрезгливость то ты герой, но я, пожалуй, обойдусь без таких подвигов.
>>1713327 Цены на феррари посмотри для разнообразия, еще куча денег на содержание, и совершенно непрактично для нашего климата. Ну и с собой тоже не поносишь. К тому же как одно другое отменяет?
>>1713333 Как будто у тебя есть лишние деньги на это. Человек захотел часы - он себе их купил, с удовольствием носит, они его радуют. Тебе-то что с того? В чем ты постоянно пытаешься себя убедить?
>>1713335 >и совершенно непрактично для нашего климата И пробок тоже. Своевременное наблюдение, коллега. Впрочем, раз уж зашла дискуссия о правильной методика разброса понтов то замечу, что еще древние щвейцарцы, выпасая стада баранов и не только шерстяных, открыли удивительный научный факт. Оказывается, метать бисер перед баранами напрасное занятие! И древние швейцарские аборигены провели дополнительные зоонаблюдения, и выяснили - чтобы красивый жест был оценен сначала необходимо убедиться, что оценивающие этот жест зрители в состоянии его понять, и понять правильно. Очень полезное, между прочим, зоонаблюдение.
>>1713339 >Человек захотел часы - он себе их купил, с удовольствием носит, они его радуют. Трогательная и светлая история. Очень позитивная. Не то что какетозник - хотел непонятно что, ввалил штуку грина в нелепую дрянь и бегает теперь с горящей сракой. А твоя история хорошая.
Имею две механики. Одну за 2к$, другую за 1к$. Около недельный доход. Понравились по дизайну, а искать на алике хомажи просто противно. Ношу с кайфом, не трясусь за царапки или еще чего. Ни одной проблемы не было. Ебало горемыки имаджинировать даже не хочу.
>>1713440 А что там показывать, там на три килобакса бижутерии. Были бы за 15 килобаксов было бы интересно. Но за 15k$ красивого дизайна не нашлось, всякую дрянь продают. А красивого нет. Пришлось подешевле.
>>1713330 Поглазел на витрину кальянного магазинчика. Почему то продают модельки геликов, спорт купе, дорожных велосипедов- несколько полок таким уставлено.
В бутиках как нормальный чел. Вон ракеты и тд продаются. Или можешь через посредника на вотч ру притащить что-то, что ушло с рынка. Конечно есть третий вариант, пойти по горемычному пути и купить Сасию рядом с палаткой шаурмы. Тут уже тебе решать кто ты.
Бля, батя купил часы за 27к золотые, поносил немного, и в связи с тем, что они ему жмут запястье, подарил их мне. Вроде збс, все таки подарок от бати и тд, не такие прям дешёвые часы, даже какая то тян на мою руку пялилась, когда проходила мимо лол, но блин, они, какие то вычурные, блатные слишком, и веют дешёвыми понтами. Возможно, что батю наебали, и они не с золотом ничерта. Была мысль заложить в ломбард, но во первых подарок от бати, во вторых в ломбарде могут сказать, что цена им 500 руб максимум, и получается, что я сдам их за гроши. Как поступить
>>1713603 >Вон ракеты и тд продаются. Какета охуительгая идея, только потом носиться по тредам пуская огонь из пердака. Дракон нетрадиционной конструкции, оборудован какетоидом и припиздью.
>>1713605 Если это не троллинг, то это дичайшая хуйня китайская. Никакого золота там нет даже близко. Сомневаюсь что они стоили дороже 100$, а судя по исполнению вообще ближе к 50$. Носить бы такое не стал даже за деньги. Ломбард никакой их не примет. Лучше отдай обратно тому, кто тебе их сбагрил. А если батя хочет подарок тебе сделать, то пусть покупает под тебя, а не дает тебе то, ч о не подошло ему. Это не подарок даже.
>>1713605 Часы за 300 долларов золотом не покрывают. Даже китайцы.
>Была мысль заложить в ломбард, но во первых подарок от бати Они ему не нужны прост, это не подарок, это выбросить жалко. Если в ломбарде что-то дадут считай удачно сбагрил.
>>1713592 лучше уж эти На озоне были даже за 3200р, хотя их обычная цена возле 8к была раньше. Сейчас 4,5к.
Вот чем они хуже? ВР 100м вместо 50. Нет дебильного дублирования шкалы времени. Читаемость заебись. Натовский ремень из коробки. Стекло просветленное. Нормальный кварц, не самый дешевый. Не помню, что там. ронда наверное.
>>1713619 Мне нужен кожаный коричневый ремешок Цветовая гама должна быть коричнево-бежево-зеленая Циферблат среднего размера По минимуму деталей Желательно не пластик, а металл Не касио
Хотя кое что проебались. Метки по пол секунды на кварце. Китайщиной запахло. Любят азиаты бутафорию налепить. Ну эти-то зачем. Надо было оставить только по 5 секунд промежутки, потому что один хер стрелка не попадает.
>>1713629 > Его мало заметно. Минимально бликует и искажает оттенки.
Это называется «антиблик», а не просветленное стекло. Еще он бывает внутренним или внешним. Внешний царапается, даже если на сапфир нанесен. Бывает двойным.
>>1713635 дело не только в антиблике. некоторые стекла видно. Заметно, что есть толща стекла. А некоторые как воздух прозрачные под прямым углом.
А додик тут только ты. иди и погугли, что в оптике используют осветленные стекла. Много лет назад для оптических линз приходилось применять даже урановое стекло в целях минимального искажения, хотя цвет у него был зеленый.
Дрочишь на свои часы и кроме них ничего не видишь и не знаешь.
>>1713650 История закончилась с покупокй буловы ситизеном. Теперь и куку, и булова подразделения ситизина, оба делают дешевые кварцы. Но одно фу бяка, другое огого. Как это у горемык устроена.
>>1713651 Как с трех слов узнать что ты русский. Историю нельзя отменить или изменить. Булова были на запястье Линденберга при первом в истории беспосадочном перелете через атлантику. Их хронографы первые в истории получили сертификацию в качестве железнодорожных за свою точность. Первые в мире электронные часы это Булова. Булова это первые и до сих пор единственные личные часы, которые побывали на Луне. И их кварцевые калибры далеко не дешевые и имеют погрешность 10 секунд в год. Это вторые самые точные часы в мире после 0100.
>>1713664 Зато это идеальные часы если ты опиздинительно богат, но хочешь это скрыть. Люди смотрят - фу кварцевый ситизен и никто не знает что он 6-7 тысяч долларов стоит.
>>1713657 >Историю нельзя отменить или изменить. Ее можно закончить. Если на ровно тех же часах, что делает qq, писать "булова" - история не продолжается. Заканчивай потреблять мульки маркетолухов, в половозрелом возрасте несолидно.
>>1713667 >Чтобы произвести впечатление на солидных людей Боюсь тебя огорчить, но солидных людей одними часами не обманешь. Если ты приехал на такси или каршеринге то хоть обмажься золотыми одуремарами, но ты эль лошарио грандиозо. Тщательнее надо антураж оформлять.
>>1713674 Да всё проще на сам деле. Если человек опиздинительно богат - он просто рядится в любое тряпье (в том числе и часы) как Гейтс или Рабинович и это будут уже проблемы не распознавшего номер строчки форбса.
>>1713695 Твой вопрос показывает, что тебе это всё не грозит. Просто запомни, что важность часов как атрибута крайне гипертрофирована барыгами и маркетолухами. По крайней мере ширпотребная швисятина ничего в твоей карьере не решит и решить не может.
>>1713711 Так это ты трясешься, что тебя из метро к людям не пустят. Тебе лишь объясняют, что твоя тряска напрасна и в приличные места действительно не пустят. И что на этот счет можно не трястись всё оставшуюся жизнь - вопрос, как тебя будут уличать в поездке на метро, гарантирует.
>>1712236 (OP) У вас здесь прямо загон для успешных, солидных и престижных, рассказывающих об успехе, солидности и престиже. А часотред о часах где искать?
>>1713695 Проверяют, на каком катерке Маньку свою, доярочную, по Волге катал.
Смешные маняфантазии долбоёба из провинции насчёт тачек и того, как ими статус показывают. В ДС, как пример, многие катаются на v-классе с кастомным салоном, потому что удобно, красиво, а на чём ты подъехал на встречу в целом похуй, потому что тачки паркуются не под окнами как в провинциальном Хуево-Кукуево, а где удобно. >>1713705 Просто запомни, что пиздеть о том, в чём не варишься и чего не знаешь - хуёво.
>>1713735 У нас тут тред горемык, которые ноют о том, что кто-то берёт себе дорогие часы и не слушает их мнение.
Раньше в тред залетали обеспеченные персонажи, но поток текущего уровня шизы могут выдержать только самые стойки.
Кстати, горемыке на его вбросы владельцы ролекса-то ответили? Или им всё также похуй на него? Может ему на воч.ру в ветке ролекса написать? Там, правда, потяжелее будет без прав администратора.
>>1713738 >пиздеть о том, в чём не варишься и чего не знаешь - хуёво Что за глупости, ты не экзамене. Да и не осуждают тебя, каждому своё и это хорошо. Расскажи еще что-нибудь из своих представлений. Желательно близко к часам.
Что тут нового? Снова нищий гремыка с семеном рассказывают кому какие часы покупать и на что тратить деньги взрослым дядям с доходом в несколько тысяч уе в месяц. Пройду ка я мимо, просто харкнув ему в ебасоску и даже читать не буду) Что и вам советую.
>>1713749 Еще раз, эта хуйня. "Богатые" это не один какой-то архетип с усреднённым поведением и не закрытый клуб со своими "тайными" брендами. Кто-то хорошо одевается, кто-то как говно. Пытаться играть у себя в барнауле в old money или что-то такое и вообще пытаться что-то делать как бохатые (ну кроме непосредственно зарабатывания денег) = дегенратство.
>>1713777 >по результатам ЕГЭ не поступил ни в один вуз[3], так как для поступления на бюджет баллов было недостаточно, а оплачивать контрактную форму обучения не представлялось возможным для его семьи >родился богатым Попробуй не пытаться подгонять картинки под собственные тезисы, а просто поглядеть как оно на самом деле. Глядишь и жизнь наладится.