>>67011
>Мой пост >>66410 уже в копипасты вошел? Приятно.
А почему бы и нет? Годнота. Следующая паста вообще шин.
Арсенал аргументов рашкофилов небогат и содержит несколько ключевых идей. Несмотря на всю их очевидную и прозрачную убогость, все же отвечу на каждую из них:
А. «Ты тут ничего не добился, не стал успешным, значит ты и за рубежом (в сшаашке, канаде, германии, и т.д.) тоже ничего не добьешься! Ты хронический неудачник!» (PIE-аргумент). Ответ: очевидно, что то, насколько хорошо индивид приспособился, зависит не только от него, но и от среды обитания. В рашке хорошо четким пацанам, всякой гопоте, омичам, алкошам, православствующим торговцам христом и сигаретами, драгпушерам, силовикам, чиновникам и просто скудоумным дегенератам, типа тех, что ездят на Audi, обклеив ее надписями «на Берлин!». Индивид или приспосабливается к имеющейся среде, или меняет ее на ту, в которой сможет сделать это лучше. Те, кто съебывает из сраной рашки, ищут, как правило, среду, более подходящую их типу адаптации. К примеру, им спокойнее ездить по правилам, поэтому тут они – неудачники и «не пацаны». И они уежают туда, где нельзя гонять на бэхе по встречке 240 км/ч под спидами и откупаться от ментов каждый вечер. И очень вероятно, что за бугром они отличненько реализуют себя, но рашкофилы никогда не допустят такой вероятности, потому что те, кого нагнули тут, просто не имеют права быть лучше где-то еще. Подоплека аргумента: зависть и скудоумие рашкофилов.
Б. «Мы даже готовы допустить, что ты довольно талантлив. Но ты сука предательская, вместо того, чтобы помочь рашке, которая тебе к тому же столько всего дала, съебываешь туда, где сытно, а не остаешься тут развивать свою родину, сволочь ты никчемная!» (KTT-аргумент) Ответ: оставаться и развивать имеет смысл только тогда, когда есть хоть какая-то надежда, что что-то изменится. Однако весь исторический опыт показывает, что в рашке никогда не было хорошо, особенно умным/талантливым. Экстраполируя, получаем, что съебать – мудрее, чем сидеть тут и ждать непонятно чего. И даже если начать с себя: вести здоровый образ жизни, не давать взяток, все делать честно, платить налоги и т.д., то очень, очень скоро становится ясно, что усилия несчастной кучки живущих так романтиков будут всегда ничтожны и будут утоплены в алкотреше, все засирающих-дачниках, коррупции, бандитизме и пацанских терках. Любая самая честная попытка сделать что-либо в рашке приводит к увязанию, увязанию из-за тех, кто ни с себя, ни с кого бы то ни было начинать и не собирался и никогда не будет. Алсо, рашка нихуя нам не дала, ибо образование наше – не бесплатное нихуя, да и не образование уже давно. Медицина – аналогично. Да и вся инфраструктура. И вообще все. Подноготная аргумента: тупоумный романтизм, умственная миопия, ура-патриотизм.
В. «Как бы ты не был охуенен, там ты никогда не будешь своим, будешь рюсской свиньей, второсортным человеком, не то что мы тут – великоросские богатыри все такие стоим могучие в доспехах!» (IA-аргумент) Ответ: имеется достаточно примеров удачной ассимиляции эмигрантов; да и даже если к успешно съебавшему будут относиться не очень хорошо, он, очень вероятно, будет сидеть в нормальной стране, с нормальными законами, социальными институтами, более доброжелательными людьми и в материальном достатке. А рюсские короли-богатыри будут тут сосать силовиковские хуи, оплачивать из своих налогов стройку церквей и чиновничьих резиденций, откупать спиногрызов от армии и вращаться в полном беспределе алкохаоса, нищеты и безнадежности. Т.о. съебавший все равно выигрывет. Подноготная аргумента: рашкофилы знают, что даже если бы они усрались, они бы никогда не смогли удачно съебать и приспособиться, а раз они не могут, то все остальные не имеют на это право, иначе у рашкофилов баттхерт же.
