Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]
Доски:  
Настройки   Главная
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог]

[Скрыть/показать форму]


Открылась автоматизированная продажа пасскодов, отключающих капчу.
Теперь пасскод можно оплатить любой валютой и мгновенно его получить! Стоимость пасскода составляет 400 рублей.
BASIC INCOME Аноним  Пнд 29 Апр 2013 19:09:18 №104538    

Репост из политача.
Только для успешнограждан ЕС.
Надоело стоять в очередях с арабами за пособиями?
Хочется еще больше нихуя не делать и всё иметь?
Подпиши петицию, петиция сама не подпишится!

 Аноним  Пнд 29 Апр 2013 19:28:37 104542 
1367249317971.jpg (46Кб, 400x323Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
46

>нихуя не делать и всё иметь

 Аноним  Пнд 29 Апр 2013 19:44:04 104545 

>>104538
>Репост из политача.
дольше не читал. Когда уёбки уже поймут, что они рак борды и есть только один путь для них - сдохнуть.

 Аноним  Пнд 29 Апр 2013 21:20:52 104562 

>>104545

Воу-воу, палехче.

 Аноним  Пнд 29 Апр 2013 21:22:58 104563 
1367256178613.png (184Кб, 475x604Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
184

>>104545

 Аноним  Втр 30 Апр 2013 01:35:59 104620 

>>104538
Подписывать ничего не буду, ибо не время еще для перемен. Нужно что бы все окончательно ебанулось к хуям.
А так да, безработица будет только расти, автоматизация заменит большую часть работы, Canon К 15 году переводит на роботов заводы в Японии, дальше все остальные. Машины уже сейчас могут ездить без водителей (не в рашке, лол) → дальнобои соснут. И т.д. и т.п. Короче, будет весело. Может даже войну увидим.

 Аноним  Срд 15 Май 2013 19:27:28 107020 

а как будет решаться проблема высокой рождаемости среди нижних слоёв общества?

 Аноним  Чтв 16 Май 2013 01:54:52 107082 

>>107020
никак, проект изначально тупиковый

 Аноним  Суб 25 Май 2013 23:30:43 108549 

>>107082
на самом деле проект интересный, но только нужно будет решить какой параметр ограничивать. бейсик инкам справедливый для государств в которых выплачивают пособия по безработице. Работающие люди же лишены социальных пособий выплачиваемых тунеядцам, которым идти на работу становится не выгодно. В этом контексте оптимальная стратегия работать\не_работать перекладывается с плеч рабочих\безработных на предпринимателей, для которых вопрос будет заключаться в величине налога. Если же он будет слишком маленьким то они перестанут развивать производство, если большим - то им будет выгодно перейти в класс безработных и получать свой бейсик инкам.

 Аноним  Вск 26 Май 2013 23:33:44 108627 

Охуеть, ебаное левачье совсем охуело. Европка там окончательно ебанулась, как я погляжу. Давно пора лишить сраных тунеядцев избирательных прав. Работаешь, платишь налоги - имеешь право влиять на законы, живешь на пособие, нихуя не делаешь - иди нахуй, стартуй либо пиздуй.

Тэтчер, проснись! леваки хует и скоро сгноят европку совсем.

да, мне припекло

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 04:28:31 108660 

>>108627
Двачую этого адевата. Бесплатные деньги - это очень хуево. Всякие социальные программы, субсидии, велферы - чума современного человечества. Уже сейчас имеем не одно поколение людей, мечтающих "ничего не делать, а чтобы все было". Эммиграч этому прямое подтверждение. Каждый раз когда говорят о странах с высокоразвитой социальной программой - это на самом деле большой минус, а не плюс. Такая система убивает самостоятельность и превращает людей в ленивое зависимое быдло без амбиций. Это тупик, убивающий мидл-клас, раскалывающий население. Бесплатных вещей не существует, за все эти субсидии, фуд-стэмпы, бесплатные квартиры и прочее - кто-то должен платить, и в результате получаем налоги по 60% и выше. Хотя в идеале должно быть наоборот: минимум налогов и полное отсутствие бесплатной хуйни - это намного лучше мотивирует людей и двигает прогресс.
>>107082-кун

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 11:44:36 108673 
1369640676326.jpg (9Кб, 200x200Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
9

>>108660

Либераст закукарекал заместо Абрамовича.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 12:47:22 108690 

>>108627
>>108660
Дваждую вот этих господ. Мало того, что даже наш поросяч хочет жить нихуя не делая. Мало того, что в Европку едут как правило сидеть на велфере. Мало того, что в Европку едут тупые мысульмане и ниггеры, которы никакой пользы не несут странам ЕС, т.к. они даже не хотят учиться. Через несколько десятков лет ЕС деградирует и останется только Северная, Южная Америки и Австралия с НЗ.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 12:54:31 108691 

>>108627
>>108660
>>108690
У вас как у унтерменшей с российским\хохляцким паспортом нету возможности сидеть на пособии. Поэтому и бугуртите.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 13:00:29 108693 

>>108691
Да даже если бы была, то что? Как это сидеть на 1к евро, когда есть возможность зарабатывать до 5к евро? Охуеть жизнь. Вам дали возможность жить в ЕС и работать, а вы идиоты сидите на велферах как тупые муслимы и ниггеры и радуетесь этому.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 13:15:09 108697 

>>108693
Просыпаться каждый день хоть в 11 утра, открывать свой мак, поторчать в новостях, потом помыться, неспеша позавтракать…

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 14:03:10 108699 

>>108697
макопидор, я и так живу твоим описанием, при этом работаю. дс2

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 14:05:22 108700 

>>108697
Ну и что? Как человек ты деградируешь. Возьми даже тех пейсателей, они ближе к 50 либо с ума сходят либо поворачиваются охуенно. Как и художники.

ПМЖ-господство для бабушки Аноним  Пнд 27 Май 2013 14:09:40 108701 
1369649380992.jpg (121Кб, 1200x1800Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
121

Анон, помоги, пожалуйста.
Суть в том, что у меня бабушка русская, с российским паспортом. Ей за 85 лет. Каким образом она может получить ПМЖ Украины? По идее россиянин может жить на территории Украины до 90 дней, а потом можно продлить еще до 180 дней, а уж потом извольте покинуть Украину. Понятное дело, что 85-летней бабушке сложно мотаться каждые пол года в Россию ха визаранами. Как тогда быть? Может кто-то сталкивался с подобными ситуациями. Заранее всем спасибо.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 14:34:47 108705 

>>108699
Работаешь же. Лох.
>>108700
Спортом достаточно заниматься, чтобы не деградировать. Стимулирует кровообращение, убивает на корню любые депрессии. Ну и книжки умные читать надо.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 14:46:12 108706 

>>108701
Ты всерьёз думаешь, что в Украине кто-то будет проверять документы у твоей бабки?

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 14:58:16 108709 

>>108706
Украина не в таможенном союзе, границу никто не отменял.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 16:23:11 108722 

>>108660>>108627
Правопетухам припекло. Эта идея освобождает общество от необходимости работать там, где тебе не нравится. Или вообще не работать. И всё - за счёт справедливого распределения капитала в обществе. Хочешь заработать больше - работай. Никто не запрещает. Не хочешь работать - можешь не работать. Тебе нравится область, где нихуя не платят например, я охуенно люблю историю, но приходится работать инженерам, потому что историки нахуй никому не нужны - ну и замечательно, ты можешь там работать, и голодным не останешься.
Резко снижается преступность - нахуй кого-то грабить, если ты и так получаешь деньги нахаляву? Снижается социальное напряжение - социальное неравенство гораздо меньше.
Вы просто не понимаете вашей же собственной выгоде при социализме, долбоёбы. Если вам нужны большие деньги - вы можете организовывать свой бизнес, въёбывать наработе, и т.д. Этого никто не запрещает.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 16:41:52 108724 

>>108722
Из правых тут только теоретики. Они нихуя не понимают, что бизнесмены въёбывают ради фана, а не бабла. Прибыли и сверхприбыли должны быть, конечно.
Вообще, любой успешный предприниматель – это государственник. Кроме обосравшегося либертоида Чичваркинаd

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 18:26:32 108740 

>>108722
Вот такой менталитет меня полностью вырубает (если конечно это не троллинг теоретиков).
На каком это основании "распределение капитала в обществе" вообще может быть справедливым? Справедливости ради я бы тебе даже цента не дал.
Про область где не платят - тоже самое. Набегают такие историки или поэты, и считают, что должны получать как адвокаты, ибо они тоже якобы члены общества. На каком это основании? На рынке труда простейшая система спроса и предложения, и если ты не нужен, то значит ты не заслуживаешь денег. Я не вижу логичным, почему я должен платить за каких-то никому не нужных поэтов или тех же историков.
Про снижение преступности - очень забавный миф, но в реальной жизни все работает с точностью до наоборот. Не привыкшее работать быдло не находит применения своей энергии, впадает в состояние обиженности, начинает брать наркотики, и когда денег не хватает - начинают делать криминал. Все знают, что наиболее криминальные районы это как раз таки субсидированные проджекты. А все почему? Ты не можешь всех сделать мидл-классом за бесплатно, таких денег просто не существует. Ты можешь их только сделать за бесплатно бедными. После этого фраза хочешь заработать больше - работай для миллионов людей перестает быть вариантом. Именно так, миллионы субсидированного планктона не только никогда не вылазят из своего болота, но наоборот - засасывают туда все больше людей из нормальных слоев, которые не потянули увеличение налогов, вызванное тем же субсидированным планктоном. Это цепная реакция и она сейчас происходит по всему миру.
По этой же причине - считать, что такая система снижает социальное неравенство - это абсолютная инфантильность. Как раз таки социальное неравенство - это то, что увеличивается в первую очередь. Есть богатые, есть субсидированный планктон, а есть вымирающий мидл-класс. Почему вымирающий? Потому что повышением налогов ты не можешь повредить богачам, у которых в руках политические, финансовые и бизнес рычаги. Если по корпорации бьют высоким налогом - корпорация снижает расходы: уменьшает зарплаты и увольняет людей. В итоге отсеивается именно мидл-класс, а доход корпорации сильно не меняется. Это тоже самое, что сейчас происходит в штатах.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 18:38:38 108744 

>>108740
Перераспределение "раскручивает" экономику.
Те кто сидят на пособии скупают хавчик, услуги и так далее. Коммерсы получают доход с этого.
По поводу преступности – хуйня. Преступления совершают негры, которым хоть работай хоть не работай, но дай возможность пограбить и побарыжить наркотиками.
Почему в Испании, Швеции, Норвегии дохуя белых людей сидят на пособии, а преступность по хуйне? Потому что там негров всё-таки чуть меньше, и Европа – это не такой быдляцкий криминализированный регион, как Штаты.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 19:37:43 108748 

>>108744
Со своей минимальной зарплатой такой планктон будет раскручивать только экономику булочных и столовых. Глобальная покупательная способность населения при таких условиях сильно уменьшается. Так и вижу субсидированного реднека, заказывающего по интернету айфоны и плазма-тв.

>Швеции
>а преступность по хуйне
Да ладно? То то я смотрю у них восстания уже за Стокгольм перевалили. Беспорядки и преступность есть во всех европейских странах, те же Англия и Франция часто фигурируют в новостях. В штатах проблема именно с субсидированным ленивым быдлом - черные, мексушки, понаехавшее иммигранто-быдло, прочий вайт-трэш. К сожалению очень много черных являются намного более вменяемыми, чем к примеру понаехавший пост-совестский трэш, который берет бесплатное жилье от государства и заставляет его дорогой кожаной мебелью (courtesy of Chicago).

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 19:47:31 108749 

>>108740
Все нормально, ты просто не готов, как и большинство людей.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:01:47 108751 

уёбы в этом треде так нихуя и не поймут чем эта схема отличается от схемы с пособиями. в механизме с пособиями возникает большая пропасть между теми, кто работает и кто нет. Потому что тот кто работает не получает от государства НИХУЯ, а только платит за поддержание пидрил, которые не прочь бы и поработать, но их пугает нестабильность (с жильём в основном) в отличии от пособий, которые стабильно выплачиваются. Если же рассматривать механизмы, где пособий нет совсем, то вступает власть капитала. Богатые диктуют как кому жить, что противоречит с государственному суверенитету и принципам демократии. Существует два способа избежать власти капитала. Первое это снимать вершок с богатых и перераспределять по Марксу, либо организовать монетарную систему с постоянной дефляцией (не контролируемой [в том числе властью капитала]), тоесть ценность денег со временем протухает контролируемо, что соответсвует к примеру протуханию продуктов питания со временем. второй способ реализуем сложнее технически.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:04:28 108753 

>>108751
запятые забыл,,,,,,,, сажи мне

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:08:39 108754 

>>108748
>То то я смотрю у них восстания уже за Стокгольм перевалили.
Ты же отличаешь райот от уличной преступности? Вот такие восстания - это то, чем Европа отличается от Рашки. Подобные вещи держат местные правительства в тонусе и напоминают о том, кто тут главный. Протесты - это хорошо.
>>108740
>Набегают такие историки или поэты, и считают, что должны получать как адвокаты, ибо они тоже якобы члены общества. На каком это основании?
А никто и не говорит, что они должны получать столько же. Дело в том, что они не должны нищенствовать, должны иметь право на достойный уровень жизни, не такой, как у адвоката.
>>108748
>Со своей минимальной зарплатой такой планктон будет раскручивать только экономику булочных и столовых
Как будто бы это не экономика.
>>108744
>Преступления совершают негры, которым хоть работай хоть не работай, но дай возможность пограбить и побарыжить наркотиками.
Это тоже хуйня. Много ли людей ограбил Майкл Джексон или Ни Тайсон? Дело в деньгах, ни у кого нет врождённой страсти к преступлениям.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:13:36 108757 

>>108754
>Это тоже хуйня
Есть такая вещь, как гены. Ты слышал о неграх-учёных?

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:16:06 108758 

>>108757
Даже в посте про Нила Тайсона написал.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BB_%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:17:02 108759 

>>108757
Прочитай "Ружья. Микробы. Сталь.", потом возвращайся, обсудим гены-хуены.
мимокрок

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:31:48 108762 

>>108759
годно анон, а можно краткие выводы из книги? врода таких "тяжелее условия - интеллектуальные способности растут"

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 20:39:05 108763 

>>108762
>"тяжелее условия - интеллектуальные способности растут"
нет.
Аборигены Новой Гвинеи ни чуть не тупее китайского студента, и при таких же условиях будут им равны по знаниям и умениям, т.е. культура и окружение решает. Интеллект у всех людей примерно равен.
А вообще, там 600 страниц, в одну строчку все не уместить.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 21:04:53 108765 

Тоже не вижу смысла в левоправосраче.
Угораю над правыми, которые горбатятся на дядю, нихуя не имеют собственного дела и причитают про охуенность либеральной экономики. Кто имеет свой бизнес (происхождение инвестиций меня не беспокоит) и спит по 4 часа в сутки – да, тот вправе иметь хоть либеральные, хоть либертарианские взгляды.
Хоть я и сам ближе к левизне, но над левыми, которые всеми руками за раздачу пособий алкашам и мигрантам, тоже угораю.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 21:34:53 108770 
1369676093495.jpg (89Кб, 500x643Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
89

все_ебанулись.жпг
Я конечно понимаю, что никому не хочется работать, и всем хочется есть. И да, тупое бесполезное гуманитаробыдло тоже почему-то хочет есть. НО, если никто не будет работать, то откуда же возьмется еда? ОТКУДА возьмутся деньги на эти ваши пособия? Ограбить успешных людей, которые работают? А если все эти успешные люди соберут манатки и дружно свалят из такой ебанутой страны? Правильно, запретим выезд. А если они возьмут в руки оружие и будут защищать себя и свою собственность от грабежа? Правильно, подавить, расстрелять, изнасиловать, засунуть в концлагеря. А потом будет нечего кушать и всем придется въебывать за гроши и еду получать по карточкам, простаивая в длинных очередях.

БЛДЖАД, мы это все уже проходили! Социализм и коммунизм — это грабеж, рабство, смерть, нищета, гроб, гроб, кладбище, пидор. Вся эта марксисткая хуйня противоречит природе человека, существа эгоистичного и индивидуалистичного. Если вы хотите все отобрать и поделить, то готовьтесь к тому, что вместо того, чтобы сделать всех обеспеченными, вы сделаете всех нищими рабами.

Вообще, выкиньте нахуй своего Маркса, читайте лучше Мизеса и Ротбарда.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 21:47:13 108772 

>>108770
А вот и наши маленькие атланты подоспели :)
Всё путём – везде найдутся люди, которые не могут жить, не работая. И это норм, что их будут стричь.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 22:15:07 108781 

>>108772
Анус себе постриги, пёс.
Такие люди найдутся, но на всех тунеядцев их не хватит.
Ты сам-то за свою жизнь много заработал? Ты вообще понимаешь, что такое деньги?

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 22:23:05 108783 

>>108770
Раньше это было хуйнёй, потому что производительность труда не была высока настолько, как сейчас. Сейчас производительность высока настолько, что нормальное существование большей части населения страны может быть обеспечено очень незначительным процентом её населения.
>>108772
Я бы даже добавил, что большая часть людей не на этой борде не может не работать. Ну посидишь день, нихуя не делая. Ну другой. Через неделю это заебёт, и начнёшь работать. Причём делать будешь то, что тебе нравится. Если кто-то думает, кстати, что на позиции дворников и сантехников людей не найдётся. то он ошибается - я работал курьером, когда был студентом, и там были люди, которым это реально нравилось.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 22:31:01 108785 

>>108783
>Причём делать будешь то, что тебе нравится
Адекват в треде, все в Уганду.
Анон, мало кто понимает это, т.к. школа на отличненько выебала мозг людям. Большинство работает на не любимой работе, что бы заработать денег на вещи, которые им навязали маркетологи и общество потребления, что бы улучшить свое мнение о себе, т.к. личность подавлялась с самого детства. Мы все больны.

 Аноним  Пнд 27 Май 2013 22:45:27 108787 
1369680327486.jpg (44Кб, 1023x572Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
44

>>108781
Сплю по 5 часов в день, иногда имею один выходной в неделю, дорогой :)

 Аноним  Втр 28 Май 2013 00:04:47 108795 

>>108783
>Сейчас производительность высока настолько, что нормальное существование большей части населения страны может быть обеспечено очень незначительным процентом её населения.
И ты, конечно же, не будешь входить в этот незначительный процент, да?
Конечно, производительность труда растет, и это позволяет ВСЕМ людям работать меньше, чем когда-то. А ты предлагаешь, чтобы большинство пинало хуи, а меньшинство въебывало, как раньше. Где ж ваше хваленое равенство?
А если меньшинству такой расклад покажется слегка несправедливым, и они тоже перестанут работать, что тогда?

>>108785
А если я работаю на любимой работе, но не согласен на то, чтобы меня ГРАБИЛИ? Я считаю, что ГРАБЕЖ — это аморально, к тому же это может демотивировать человека заниматься даже тем, что ему очень нравится.

>школа на отличненько выебала мозг людям. Большинство работает на не любимой работе, что бы заработать денег на вещи, которые им навязали маркетологи и общество потребления, что бы улучшить свое мнение о себе, т.к. личность подавлялась с самого детства. Мы все больны.
Рассуждаешь верно, а выводы делаешь неверные. Да, школа с детства промывала нам мозги. Чем промывала? Подчинением, дисциплиной, коллективом, расписанием, приучиванием к бесполезной и бессмысленной работе. Иначе говоря, готовило рабов для рабского общества. Ну, то есть именно такого, на которое вы фапаете. Если человек работает на нелюбимой работе — это вообще очень херово его характеризует. Психически нормальный человек предпочитает делать то, что ему нравится. А когда огромное количество людей работает на нелюбимой работе, — это симптомы тяжелой болезни цивилизации. Почему люди работают на нелюбимой работе? Потому что у них нет времени думать, искать себя, пробовать что-то новое, им приходится выживать. Почему? Потому что государство отнимает больше половины их зарплаты в виде налогов, потому что продукты в магазине в два раза выше, чем могли бы быть без госрегулирования. Все беды от государства, на самом деле. Только государство делает нас рабами. А вы хотите его еще больше усилить, сделать из него тоталитарную машину грабежа и насилия, сделаться рабами и сделать рабами всех остальных людей.

Только у вас ничего не выйдет.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 00:06:35 108796 

>>108795
>продукты в магазине в два раза дороже
фикс

 Аноним  Втр 28 Май 2013 00:13:10 108797 

>>108795
Честно говоря, я не понял, почему люди будут рабами в таком обществе.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 01:11:45 108799 

>>108763
судя по такому краткому выводу - данная книга имеет такое же отношение к реальным научным фактам, как и программы на рентв.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 02:20:02 108805 
1369693202060.jpg (62Кб, 480x370Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
62

>>108797
Вот на таких вот непонятливых они и держатся.
Даже если представить, что такая система может быть экономически жизнеспособна, люди просто разучатся работать, будут жить на подачки государства, будут полностью зависимы от его прихотей. Государство нагнет вас раком и будет ебать кочергой, а сделать вы уже ничего не сможете. На самом же деле будет еще хуже: богатые и сильные сбегут или будут истреблены, поэтому работать будет некому, и в итоге работать придется всем, но опять же, государство, которому люди отдали все свои свободы, будет диктовать, кому сколько работать (всем много, кроме номенклатуры), кто сколько будет получать (все мало, кроме номенклатуры), и кому что можно будет делать со своей жизнью (как можно меньше, от греха подальше). Да блин, ну только что же прошли эту херню, нашу страну семьдесят лет насиловали и уничтожали эти бандюганы, до сих пор очухаться не можем. Уже забыли что ли?

 Аноним  Втр 28 Май 2013 06:49:16 108810 

>>108805
Только вот почему-то страны с левой экономической политикой самые успешные и нагибают весь мир. США, ЕС. Богатые оттуда не сбежали, средний класс тоже.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 08:30:24 108824 

>>108810
ЛОЛ, кризис 2008 уже забыли? А Греция? А Кипр? Это все цветочки, ягодки еще только впереди.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 09:01:19 108825 

>>108805
Запредельное ЧСВ и узколобость. Да здравствует сосач!

 Аноним  Втр 28 Май 2013 13:12:41 108843 

>>108785

>работает на не любимой работе
>вещи, которые им навязали
>маркетологи
>общество потребления
>ко-ко-ко

весь тред и доска заполнен школьниками, очарованными левыми идеями и контр-культурой. хули тут дискутировать. иди пересмотри Бойцовский Клуб, лол.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 13:20:24 108844 

>>108810

где это левая экономическая политика, лол? в США заметные подвижки в левую сторону начались только при Обаме. следующий президент будет республиканец и всё исправит. ЕС тянет одна Германия, остальные сосут. Скандинавия потихоньку отказывается от своего евросоциализма (давно пора).

 Аноним  Втр 28 Май 2013 13:22:30 108845 

>>108744

левак-расист, ох лол.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 15:00:58 108849 

>>108825
Аргументы уровня 2ch.hk

>>108744
>Перераспределение "раскручивает" экономику.
Те кто сидят на пособии скупают хавчик, услуги и так далее. Коммерсы получают доход с этого.
К вопросу об узколобости:
Во-первых, коммерсам придется сразу отдать 99% этого самого дохода на налоги. Окей, допустим, что после такой хуйни они не станут закрывать бизнес, и что у них даже какие-то деньги остались, и на что они их потратят? На новую тачку? Но автомобили подорожали в двадцать раз, потому что рабочие разбежались с фабрик, а оставшимся приходится платить запредельную зарплату, чтобы их хоть как-то заинтересовать не увольняться. Купить новый дом? Аналогично, дома подорожали в сто раз, потому что строители не хотят работать. И так далее. И тут коммерс понимает, что ему срочно надо повысить цены на продукты в десять раз, иначе пизда, потому что поставщики тоже подняли цены, бензин тоже подорожал, и аренда повысилась. А на следующий день ты приходишь такой в магаз и понимаешь, что твоего бейсик инкама хватает только на хлеб с минералкой.

>>108844
У меня для тебя плохие новости: заметные подвижки в левую сторону начались как минимум с поражением в гражданской войне. А вот Молдбаг вообще считает, что эти подвижки начались еще с Революции. Просто со временем скорость скатывания налево постепенно увеличивалась. Да, по сравнению с подавляющим большинством других стран (если вообще не со всеми), Америка все еще кажется свободной, но это не отменяет того факта, что она стремительно скатывается в жопу социалистического рабства. А все из-за ебучей демократии. И нет, следующий президент ни хера не исправит, вспомни хотя бы Буша младшего. Мог бы исправить, если бы это был Рон Пол, но дедушка ушел на пенсию и достойной замены ему пока не видно.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 16:56:12 108862 

>>108744
>Перераспределение "раскручивает" экономику.
>Те кто сидят на пособии скупают хавчик, услуги и так далее. Коммерсы получают доход с этого.
Экономика 17 века?
Ну давай тебе стекла в окнах побъём, ты же потратишься на стекольщика и "раскрутишь" экономику.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 17:51:31 108864 

>>108843
>иди пересмотри Бойцовский Клуб
>подразумевает, что не школьник
Ох лол, сделал мой день
>>108862
Ебать дебил. Охуительная "аналогия"

 Аноним  Втр 28 Май 2013 17:57:04 108866 
1369749424629.jpg (151Кб, 600x600Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
151

>>108845
Я не левак
Но над воннаби-успешными правыми, которые рьяно дрочат на божественную руку рынка и при этом не являются сами предпринимателями, вкалывая на дядю, тоже люблю поугорать :)
>>108844
>следующий президент будет республиканец
Прохладная история

 Аноним  Втр 28 Май 2013 18:45:54 108868 

Будущее за Китаем, никаких социальных пособий, пенсий - работаешь = ешь, не работаешь = не ешь.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:00:22 108870 

>>108864
>Ебать дебил. Охуительная "аналогия"
Абсолютно такая же, мудило. Ты отбираешь у одного косарь и даёшь другому - это никак не развивает экономику. Второй купит колбасы на косарь и "поможет бизнесмену", но то же самое сделал бы и первый.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:15:44 108871 
1369754144888.jpg (39Кб, 352x317Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
39

>>108864
Это нормальная, совершенно легитимная аналогия, наглядно иллюстрирующая шизофреничность кейнсианской «экономики». Могу еще пару примеров привести:
1) Чтобы стимулировать экономику, давайте объявим часть населения неполноценными людьми и посадим их в наши тюрьмы. Это стимулирует индустрию частных тюрем и создает рабочие места.
2) Чтобы стимулировать экономику, давайте объявим войну какому-нибудь слабому чмошному государству, это стимулирует нашу военную промышленность.
3) Чтобы стимулировать экономику, давайте установим невъебенные налоги на старые автомобили. Это простимулирует людей чаще менять автомобили и поддержит наш автопром. А для прикрытия навешаем гражданам на уши экологическую лапшу.
4) Чтобы стимулировать экономику, давайте напечатаем больше денег. Тогда иметь деньги станет невыгодно и граждане будут стремиться как можно быстрее потратить заработанное.

Если вдуматься, все эти идеи абсурдны до неприличия, и тем не менее, широко применяются в тех же США. Многие леваки путают капитализм и лжеучение Кейнса (которое недалеко ушло от лженаучного марксизма). Общество потребления, экономика долга и кредита, инфляции и субсидии, нищета и пособия — это все кейнсианство. А капитализм — это достаток и бережливость, экономия и щедрость, дефляция и саморегулирование.
«Капитализм — это то, чем занимаются люди, если оставить их в покое»

>>108866
А вот не надо делать вид, будто ты знаешь, кто тут чем занимается, потому что ты не угадал, предприниматели тут есть.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:20:46 108872 

>>108871
>А вот не надо делать вид, будто ты знаешь, кто тут чем занимается, потому что ты не угадал, предприниматели тут есть.
Вот если ты дохуя коммерс – то сиди тихо и продолжай зарабатывать ловэ. Государство отбирает у тебя бабки и делится ими с босотой, чтобы однажды босота не оторвала тебе голову и не разнесла твой бизнес. И ты это прекрасно понимаешь. Налоги – это плата за стабильность. Поэтому все успешные бизнесмены – государственники.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:21:04 108873 

>>108868
Да, Китай охуенен. Они очень правильно сделали, что в восьмидесятых свернули к капитализму. Впрочем, у них особо не было выбора, и они это понимали.

А еще китайцы по-настоящему умеют работать. Не то, что всякие ленивые совковые мудаки.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:27:58 108875 

>>108872
Хуйню сказал. В рашке рабочие платят куда больше налогов со своих же зарплат, чем получают в итоге от государства.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:29:39 108876 

>>108875
Ну так рашка это же либеральное государство, никакой ебаный левизны. Даже анкап.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:37:13 108877 

>>108864
"иди пересмотри Бойцовский Клуб" адресовалось школьнику тебе потому что школьник в своём посте процитировал говноидеи оттуда и очевидно недавно его смотрел, а не потому что это охуенный фильм, мудило.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:37:40 108878 

>>108872
Ох лол.

>Государство отбирает у тебя бабки и делится ими с босотой, чтобы однажды босота не оторвала тебе голову и не разнесла твой бизнес.
Отлично, спасибо большое государству, которое защищает меня от полчищ кровожадной босоты, ага. Охуеть просто, ты хоть думай, что пишешь.
И нет, я не плачу никаких налогов с бизнеса, только за жилье и машину, да и от тех хочу как-нибудь откосить, но пока не придумал как. Не потому, что такой жадный, а чтоб не кормить Левиафана. Как говорится, Starve the Beast!

>Налоги – это плата за стабильность.
Государство никакой стабильности не дает, а только привносит хаос и неопределенность. Но даже если и дает, а что если я не хочу? Спасибо, не надо, я как нибудь обойдусь. Нет блять, я не подписывал вашу ебучую «конституцию» и ваши тупые законы. Идите нахуй. Но нет, все принудительно обязаны жрать это дерьмо.

>Поэтому все успешные бизнесмены – государственники
И много у тебя знакомых успешных бизнесменов, которым нравится, сколько налогов с них снимает государство? (я не говорю про крупный бизнес, там отдельная история)

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:40:31 108879 

>>108876
Пиздец. Ебаный пиздец. Анкап, блять.
Да ты же меня троллируешь!

 Аноним  Втр 28 Май 2013 19:46:38 108880 

>>108878
Ну вот, ты не коммерс и не понимаешь охуенность бизнеса в Рашке. Тебе не понять.
Страна говно и люди тут распиздяи, это никто не спорит. Но купоны только здесь можно стричь так охуенно.

 Аноним  Втр 28 Май 2013 21:13:20 108884 

>>108880
В чем же охуенность? Люди ленивые, в большинстве своем бедные, часто неадекватные, старшее поколение — с кучей совковых тараканов в голове.
Мой бизнес в Интернете, а не в Рашке. Но живу-то я пока еще в Рашке.

 Аноним  Срд 29 Май 2013 23:08:52 108974 

>>108884
>бизнес в Интернете
Это не бизнес)))

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 02:48:15 109313 
1370040495112.gif (1181Кб, 320x240Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1181

>>108757
например

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 05:49:46 109317 

>>108770
>БЛДЖАД, мы это все уже проходили! Социализм и коммунизм — это грабеж, рабство, смерть, нищета, гроб, гроб, кладбище, пидор.
>коммунизм
>уже проходили
Далеко поехал? Как ты можешь думать, что ты тут сейчас что-то прояснишь, когда на полном серьезе несешь такую хуйню?

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 05:56:34 109318 

>>108795
>Все беды от государства, на самом деле. Только государство делает нас рабами. А вы хотите его еще больше усилить, сделать из него тоталитарную машину грабежа и насилия, сделаться рабами и сделать рабами всех остальных людей.
Но при таком раскладе это не право-левый срач. Тащемта, многие правые любят сильное государство чуть ли не больше среднего левого, просто они хотят, чтобы государство рынок не контролировало, а во всем остальном им контроль по нраву. Точно так же есть и леваки, выступающие против сильного государства. Анархо-коммунизм во все поля, например.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 06:14:09 109322 

Почитал тред и охуел от местных праваков. Ребята, ну чего вы такие костные и консервативные-то? Помню, как учась в универе пытался объяснить однокурснице одной суть коммунизма. Начинали с того, что она считала коммунизмом совок, закончили тем, что ей не понравилась невозможность жить лучше, чем другие.
Вот представьте себе мир, в котором все есть. Ну, блять, магическим образом появляется все, что тебе нужно. И можно делать что хочешь. Кто-то нихуя не хочет и лежит на диване весь день, кто-то рыбачит, кто-то науку двигает, кто-то картины рисует, кто-то двор метет для фана. Но никто ни в чем не нуждается. Вот это мечта коммуниста. Ну ни охуенно ли? Чем плохо-то? Неужто так важно, чтобы тот, кто делает что-то полезное, жил лучше, чем тот, кто не делает нихуя? Неужели для того, чтобы быть счастливыми, вам надо идеть, как кто-то живет в говне?
И этот сраный бейсик инком пытается сделать что-то похожее, но урезанное суровыми реалиями жизни. И с этим сраным бейсик инкомом тот, кто делает что-то полезное, будет жить лучше, чем тот, кто не делает нихуя. Так почему же вам так важно, чтобы тот, кто не делает нихуя, сдох с голоду?

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 07:12:48 109324 

>>109322
а кто при коммунизме туалеты мыть будет?

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 09:12:03 109326 

>>109322
>Вот представьте себе мир, в котором все есть. Ну, блять, магическим образом появляется все, что тебе нужно. И можно делать что хочешь.
Вот только волшебства пока что не завезли, так что в нашем мире существует дефицит.
Коммунизм "на всём готовеньком" это конечно охуенно, но все ресурсы ограничены, как ни крути. Именно поэтому:
>Неужто так важно, чтобы тот, кто делает что-то полезное, жил лучше, чем тот, кто не делает нихуя?
This. 70% будут нихуя не делать, если им можно будет так жить и ни в чём не нуждаться. Но откуда возьмется отсутствие нужды? Оставшиеся 30% на своем горбу будут тянуть всё? Не станут они этого делать, потому что понимают что они въёбывают, чтобы у них всё было и ни в чём не нуждались, а не делающие нихуя живут натурально за их счёт.
Ты сам себя обеспечиваешь, или ты диванный коммуняка, которого мама на завтрак-обед-ужин кормит отборной нямкой? Вангую что второе, потому что иначе бы ты не придерживался столь утопических взглядов.
Либо все должны въёбывать наравне, что невозможно, либо всё-таки уровень жизни долежн дифференцироваться в зависимости от того, чем занимается человек.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 09:20:54 109328 

И либертарианцы, и коммуняки – долбоёбы. Ни тот ни тот общетвенный строй нежизнеспособен.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 14:08:18 109342 
1370081298194.jpg (94Кб, 400x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
94

>>109322
Понятия не имею, как можно быть таким инфантильным человеком, чтобы такое писать? Это даже не серьезно.
>Неужели для того, чтобы быть счастливыми, вам надо идеть, как кто-то живет в говне?
Тут твоя главная ошибка. Никто не жаждет, чтобы ты жил в говне. Можешь жить как угодно хорошо, если ты сам этого добился. Почему второе так важно? Потому что на протяжении все истории человечества людям всегда хотелось жить лучше, чем они живут сейчас. А ограничивалось все только количеством усилий, которые нужно влить на улучшения своей ситуации. Ты можешь жить в особняке в роскоши, и все равно будет хотеться чего-то еще - такова природа человека. А можешь жить в однокомнатной хрущевке, но тебе так лениво работать, что кажется что сойдет и так - но это не значит, что тебе не хотелось бы лучшего, просто ты ленивое быдло.
Исходя из этого - фундаментальная проблема такой системы: я хочу улучшить свое состояние, а ты нет. И ты своим нехотением тормозишь меня. Изза тебя мне приходится работать в 3-4 раза больше, чтобы достичь то, что мне нужно. У меня нет излишков, которые я отдаю тебе. У меня есть цель, достижение которой ты замедляешь. Тупо своим отсутствием желания что-то делать.
Другими словами наплевать как ты живешь - хорошо или плохо. Я просто имею естественную потребность улучшить жизнь самому себе, и ты мешаешь этому.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 16:01:58 109353 

>>109342>>109326 чаю этим благородным господам.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 16:16:50 109358 

>>109342
Короче всё ясно с вами. Религия правых – жлобство.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 17:24:56 109368 

>>109358 NO U религия левых - паразитизм.
коммунизм - сказки для лентяев.
любой убежденный левый старше 25 - либо лжец, либо идиот.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 17:34:35 109370 

>>109368
Ты тоже полевеешь с возрастом.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:01:17 109377 

>>109370
Если вы не были левым до 20 лет, то у вас не сердца, если вы даже после 40 лет остаётесь левым, то у вас нет мозга.
С возрастом больше по консерватизму угорают.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:03:01 109378 

>>109370
>Ты тоже полевеешь с возрастом.
Наоборот, с возрастом правеют
http://coolquotescollection.com/7813/if-you-re-not-a-liberal-at-20-you-have-no-heart-if-you-re-not-a-conservative-at

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:03:56 109380 

>>109377
опередил

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:08:30 109381 

>>109324 Роботы, блять. Или все по очереди. Я бы согласился месяц в году сортиры помыть, если бы при этом у меня не было ограничений на остальные 11, например.
>>109326
>Ты сам себя обеспечиваешь, или ты диванный коммуняка, которого мама на завтрак-обед-ужин кормит отборной нямкой? Вангую что второе, потому что иначе бы ты не придерживался столь утопических взглядов.
А вот и обванговался ты. Обеспечиваю себя сам, съебал в сшашку год назад, например. Утопические взгляды хороши тем, что в них хотя бы надежда есть. Не хоче я жить в мире, где человек человеку волк, каждый печется только о собственной выгоде и у людей батхертот того, что кто-то живет нахаляву, пусть даже и хуево. Когда банкиры не производя ничего полезного живут охуенно на чужие деньги - это действительно несправедливо. Когда нигер получает фудстампы из моих налогов и живет хуево, но не умирает с голоду - мне не жалко.
>>109342
>Я просто имею естественную потребность улучшить жизнь самому себе, и ты мешаешь этому.
Ну нихуя себе предъявы. Как же это я тебе помешал? Тем, что считаю, что быть хорошим человеком важнее, чем быть полезным?
Алсо, ты почему-то считаешь, что все люди такие же, как и ты. А еще ты жадный, я всегда думал, что это что-то плохое, а ты, похоже, этим чуть ли не гордишься.
>>109368 Вот откуда у правых такое странное убеждение, что левый - значит бездельник? Исторически левое движение - движение рабочих, людей, которые все производят. Да, сейчас акценты во многом сместились, но таки скорее левые думают о том, что надо помогать людям, а не о том, как бы хитро сесть на шею трудягам.
А еще, вы так свято верите в соревновательную суть жизни и сраных распиздяев, желающих сесть вам на шею, что забываете, что у вас на шее и при капитализме люди сидят. Только они не полубомжуют с фудстампами, а жируют и живут в роскоши. Но то вас никак не обижает - они ведь своими трудами выбились на верх, честно всех объебывали, искренне на всех срали и продолжают срать.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:12:46 109384 

>>109377>>109378 Тоже об этой цитатке подумал, когд тот пост прочитал. Но это не означает же, что более взрослые люди принимают более правильные решения. Люди с возрастом становятся ленивыми, неповоротливыми и трусливыми. Я не говорю, что "молодость права", но таки считать, что после 25 лет люди меняются именно в лучшую сторону тоже довольно наивно.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:13:08 109385 

>>109377
По-моему правые – это как раз школьники.
>С возрастом больше по консерватизму угорают.
Вот с этим согласен.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:15:30 109386 

Кто-нибудь мне объяснит феномен того, что правые и либертарианцы – это живущие на дне нищеёбы, которые радеют за возможность Абрамовича купить одиннадцатую яхту? В других странах тоже так, или только в Рашке?

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:21:17 109388 

>>109381
>вы так свято верите в соревновательную суть жизни и сраных распиздяев, желающих сесть вам на шею, что забываете, что у вас на шее и при капитализме люди сидят. Только они не полубомжуют с фудстампами, а жируют и живут в роскоши. Но то вас никак не обижает - они ведь своими трудами выбились на верх, честно всех объебывали, искренне на всех срали и продолжают срать.
Это исходит из веры в то, что они так же всех объебут. Только не догоняют того, что уровень довольствия, как у тех, обусловлен в 100% случаях происхождением и обстоятельствами в первую очередь, а лишь во вторую – трудолюбием. Предел людей без неблагородного происхождения при капитализме – это менеджер. Либо предприниматель, от заката до рассвета пашущий на отбитие аренды.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:22:22 109389 

>>109388
*без благородного

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:45:53 109391 

>>109381
>ты почему-то считаешь, что все люди такие же, как и ты
99.9% людей были бы не против жить лучше (0.1% сошлем на всяких буддистов, достигших нирваны). Это не означает, что им плохо сейчас. Это означает, что есть желание улучшить. Вопрос - какой ценой? Можно учить новые профессии, заводить нужные связи, работать больше - все это с возрастом становится труднее, и ты останавливаешься на ступени с твоим балансом труд-комфорт. И всем неприятно, когда изза людей, которых ты даже не знаешь, эта ступень ниже, чем тебе хотелось бы.
>>109384
Все верно, консерватизм не означает "правильное" мышление, оно обозначает его стиль. В частности понимание, что люди - не одинаковы, и у любого человека с возрастом накапливается этому масса жизненных примеров. Люди разные и заслуживают они разного. Многие люди вообще не заслуживают ни цента.
Также я не могу сказать, что они становятся трусливыми - это не общая практика - но в целом с возрастом хочется больше стабильности. Если в детстве можно было бегать, не думая ни о чем, раскидывая деньги на ветер, то с возрастом у тебя появляются довольно четкие представления, на что эти деньги нужно сохранить. И факт, что немалая часть твоих доходов сливается на бездельников, которых ты к старости много повидал, заставляет бугуртить.
>По-моему правые – это как раз школьники.
Ты похоже плохо понимаешь, что значит правые и левые, а может даже путаешь их местами.
>>109388
Лучше быть менеджером и иметь свой большой дом в хорошем районе, чем нихуя не делать и сидеть в подаренной государством халупе, при том, что кто-то в этой системе все равно будет пахать, чтобы тебе эту халупу дали.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 18:56:23 109393 

>>109391
> И факт, что немалая часть твоих доходов сливается на бездельников, которых ты к старости много повидал, заставляет бугуртить.
Ахаха
Мать Тереза! Меценат!
Никого ты не обеспечиваешь своими копеечными доходами (налогами) и ни на кого они не сливаются. Обеспечивают всех бездельников со своих налогов собственники BMW, Apple, Toyota, Samsung, Walmart и почему-то не бугуртят по этому поводу. Крупнейшие налогоплательщики несут наиболее тяжкую налоговую нагрузку и формируют большую часть бюджета, и при этом являются государственниками.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 19:21:39 109400 

>>109393
Ну оно и видно, что ахаха. Ты как-то наивно представляешь большие корпорации как нечто космически-аморфное, ни от чего не зависящее и ни на что не влияющее. В то время как большие корпорации это в первую очередь рабочие места. Да-да, рабочие места это далеко не только столовые и кафешки, которые выше по треду (не ты случаем?) предлагали бустить фудстэмпами. Это еще и лаборатории, датацентры, фабрики и прочее. И даже небольшие колебания в экономике меняют динамику рабочих мест. В пик кризиса 2008-го очень много людей потеряли работы в результате того, что корпорации закрывали офисы, увеличивали долю аутсорсинга, сокращали департменты и прочее. Среди оставшихся многие получили pay cuts. Для спасения положения начались бэйл-ауты: трудно представить, сколько тысяч людей в и без того проблемном Детройте потеряли бы работы, если бы не бэйл-аутнули GMC. Именно по этой причине сейчас и невозможно увеличить налоги на только богатых, потому что косвенно это всегда скатывается на слои ниже.
Тут ты такой скажешь - как раз для этого и нужна спасительная система бесплатных денег из Оп-поста. Только вот эта уравнительная система уравнивает всех именно под нижнюю гребенку, а не под среднюю, как хотелось бы. То бишь будучи выгодной для одних, она будет несправедливой для других, которые бы в иных условиях могли достичь большего в своей жизни.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 19:31:42 109402 

>>109393
В догонку - а что именно для тебя означает "является государственниками"? А то государство не владеет ни одной корпорацией из тех, что ты назвал.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 19:50:38 109407 

>>109391 Окей, это похоже на правду, но ты почему-то подразумеваешь, что "лучше" для всех одинаковое, что для всех оно упирается в материальные блага. Я, например, хотел бы иметь больше свободного времени, но я не могу себе сейчас этого позволить, только вот люди, сидящие на пособиях, тут не при чем.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 19:56:35 109408 

>>109381
>Роботы, блять. Или все по очереди. Я бы согласился месяц в году сортиры помыть, если бы при этом у меня не было ограничений на остальные 11, например.
Туалеты мыть - это только один месяц. Остальные 11 ты будешь работать на сельхозработах, строить дороги, мести улицы и заниматься прочей хуитой, которой никто добровольно заниматься не будет. Потому что роботов пока нет. А когда появятся, то убьют всех человеков

Вот и получается, что комунизм - это принудительные работы за пайку.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:00:53 109410 

>>109400
Кризис 2008 года организовали изобретатели схемы секьюритизации. Но это не важно. Важно то, что на те самые рабочие места государство положило, ведь это капиталистическая экономика, хули. Никто и пальцем не пошевельнул, чтобы спасти торговца сосисками. Правительство бросилось спасать банки, самых-самых капиталистов. Обычным людям насрали на голову.
>>109402
Они все за стабильность и консервативную политику. Никто не болеет подростковыми правыми или либертарианскими взглядами. Такие были только в Рашке. Пока шута Чичваркина не пидорнули вон.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:18:38 109413 

>>109408
Вот и получается, что ты омич. Не путай невозможность построения коммунизма в данный исторический момент с принудительными работами за пайку.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:26:00 109414 

>>109413
комунизм невозможен в принципе.
сейчас - понятно почему.
но с роботами тоже невозможен:

- если роботы будут разумными и самовоспроизводящимися, то они рано или поздно выпилят всех людей

- а если нет, то люди, управляющие роботами и их производством, фактически будут управлять миром. Построют себе дворец, заберут всех шлюх, а остальных пошлют нахуй.

И зачем о коммунизме говорить, если он невозможен?

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:26:53 109416 

>>109410
>Правительство бросилось спасать банки, самых-самых капиталистов. Обычным людям насрали на голову.
А ты все упёрто твердишь одно и тоже. Бэйлаут одного только GMC сохранил 1.14 миллионов (!) рабочих мест, а именно простых людей (которым, по твоим словам, якобы насрали на голову). Насрали на торговцев сосисками, а значешь почему? Потому что не существует в природе денег, чтобы спасать всех. И не будет, если мы будем раздавать деньги бесплатно за просто так. Будет денег достаточно чтобы пожрать, сходить в туалет и все.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:37:15 109417 

>>109414
>а если нет, то люди, управляющие роботами и их производством, фактически будут управлять миром. Построют себе дворец, заберут всех шлюх, а остальных пошлют нахуй.
Ты исходишь из предположения, что, во-первых, люди мудаки, а во-вторых, что они такими всегда будут.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:39:55 109422 

>>109414
>Построют себе дворец, заберут всех шлюх, а остальных пошлют нахуй.
Сейчас в принципе все элиты так и делают. Так что капитализм тоже не сахар.

 Аноним  Суб 01 Июн 2013 20:58:26 109427 

>>109417
Да. И так всегда будет. Если все внезапно станут хорошими, то мудачество станет приносить больше выгоды, и все опять станут мудаками. У Докинза неплохо написано про эволюционно стабильные стратегии.

>>109422
Не сахар. Фактически, так и получается - коммунизм с роботами - тот же капитализм, только жестче. Если сейчас жизнь регулируется движением денег, то в таком будущем она будет регулироваться железными пиздюлями.

 Аноним  Вск 02 Июн 2013 00:48:27 109444 

>>109393
>Обеспечивают всех бездельников со своих налогов собственники BMW, Apple, Toyota, Samsung, Walmart и почему-то не бугуртят по этому поводу.
Они как раз платят оче мало налогов, всеми силами от них уходят и избегают это как только можно. Некоторые вообще нисколько не платят, см. e.g. http://money.cnn.com/2011/11/03/news/economy/corporate_taxes/index.htm . Почему с меня, простого работника, снимают 30%, и эти налоги не снижаются, а с этих гигантов - ничего? Too big to fail что ле? нахуй они нужны тогда. Сначала люди, а потом корпорации. Никаких корпораций без людей не было бы, а вот люди без корпораций - вполне себе жили и существовали ещё не так давно. И сейчас есть государства, где нет такого засилья корпораций, и люди там вполне себе норм живут.

 Аноним  Вск 02 Июн 2013 01:03:47 109446 

>70% будут нихуя не делать, если им можно будет так жить и ни в чём не нуждаться. Но откуда возьмется отсутствие нужды? Оставшиеся 30% на своем горбу будут тянуть всё? Не станут они этого делать, потому что понимают что они въёбывают, чтобы у них всё было и ни в чём не нуждались, а не делающие нихуя живут натурально за их счёт.
чушь какая. возьмем часть общества, например врачей. их от общей массы %2, однако они лечат всех, и не вопят "почему я один всех лечу, пусть сами себя лечат, не учились в меде - подыхайте от болезней". таким образом можно взять любую часть общества учителей, дальнобойщиков, агрономов итд. но вот если взять торговцев то тут происходит осечка. они работают не на всех, а только на себя. первоначально было: торговец брал ништяк из своего общества и обменивал его на другой ништяк из другого общества, а увеличивая количество доступных ништяков для общества мы увеличиваем его благосостояние(почему греция была великой - стояла на важных торговых путях, сегодня аналог сингапур). однако в какой-то момент пришли жыдорелиптойды(белые колонизаторы) и просто прекратили отдавать обменные ништяки(шелк шел из индии в англию за 10 рупей, а обратно уже шел шелковый халат за 100 рупей, который себе мог позволить только шах-узурпатор, а работники которые этот же шел собрали сосут тарелку риса за 1 рупей).
>Только вот эта уравнительная система уравнивает всех именно под нижнюю гребенку, а не под среднюю, как хотелось бы. То бишь будучи выгодной для одних, она будет несправедливой для других, которые бы в иных условиях могли достичь большего в своей жизни.
да куда больше то блядь! если один пидар захватит все ресурсы планеты все остальные здохнут с голоду, и останется пидар один-одинешенек. и ведь он даже не понимает это нихуя(посмотри на прохорова - миллиардер, а тупее половины моей жопы). ставки в казино всегда ограничены количеством фишек.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог][Реквест разбана]

[Скрыть/показать форму]


 

Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]