Книга просто идеальна, если Вы хотели бы увидеть пример классической литературы для "женщин" на волне современного хайпа о правах женщин в этом бренном мире.
Зачем тебе книги? Наверни лучше фильм "Завод".
Автор книги скандально знаменитая внебрачная дочь велечайшего урбаниста и архитектора Варламова - Дарья Варламова.
Если вам 13 и хочется почитать про секс что-то кроме форумов с куколдами, то советую. В остальном книга подытоживает уже хорошо известные всем приличным интеллигентам результаты исследований и местами выдвигает профанские предположения.
Говно. Опять очевидные вещи для любого адеквата. хорошо наверное читать во время переживаний о разрыве отношений, это как смотреть рекошет-шоу хотя нет
Ты чего-то совсем никчёмное читаешь
Палю годноту энтузиасту литературы
Девяностые от первого лица
Tainted Life
История его слуги
>>252082
Удвою, Завод лучшее что может быть. Я как посмотрел так и по сей день смотрю, больше ничего не надо.
Я фильмы вообще не смотрю, но "Завод" посмотрел. Фильм для народа.
Как же вы заебали своим Лимонова. Из всех дыр ЛИМОНОВ ЛИМОНОВ. Любая пизда теперь читает Лимонова. ЛИМОНОВ ГЕНИЙ
Как же я ссу всем вам в рот, ебучие вы хайпожоры и лимонососцы
ДА ПОЧИТАЮ Я УЖЕ ПОЧИТАЮ БЛЯДЬ
10 из 10 для тех, кто никогда или почти никогда не интересовался "а что было до меня", кому отбили аппетит к истории школьные учителя и у кого есть всего пару дней, что бы вдохновиться опять. Эмейзинг стартинг поинт фор бегинерс. енд факинг невежд эз ми
Целая книга кеповских советов от гуру для меня они все ноунеймы, я что ебаклак кумиров в айти иметь программирования. Для начинающих в программинге - 10 из 10. Для уже опытных рабов с галер - вы все это и так знаете.
Идиот Достоевского.
Конечно, тебе может не зайти, но если зайдёт то книга станет одной из тех, которые ты запомнишь. Федор Михайлович, говорят, особенно относился к людям, которые любили этот роман.
Происхождение семьи, государства и частной собственности наверняка расширит эту книгу и откроет глаза на многие вещи, происходящие сегодня. Сам только дочитываю и могу сказать, что ничего интереснее за год я не читал. Энгельс пишет живо и очень интересно, с присущим ему и его дружку Карлу юмором.
Прочитал классику и всем советую.
Шедевр, тешит ум и душу. Блаженно улыбаюсь от прочитанного даже пока просто об этом пишу. Вкус моей зимы 2019.
Слабое в своей претенциозности чтиво для 13лвльных. Если вас 13, то читайте. Если нет - не стоит.
От прочитанного захотелось лишь смачно накуриться травы в маленьком городе Голландии и больше никогда не открывать эту книгу.
Попробовал читать, параша какая то. Имхо в 2019 когда уже из опыта понятно что одна фундаментальная теория вследствии будет опровергнута другой иметь такой претенциозный и исключающий опровержение тон это надо быть говном.
Больше всего это книга показывает, что графоман Сальников умеет в графоманию, хотя сначала я часто выпадал из контекста. На самом деле это чистое искусство с хорошим погружением. Такой слепок будничности с ироничной ухмылкой на почти всегда серьезном лице.
Это гриппозное послевкусие моей зимы 2019.
Батя думера травит кулстори о молодости. советую к прочтению особенно если у вас такого бати не было. У меня был, но умер
Это было захватывающе. На вкус как говна поесть с аппетитом. С каждой ложкой становится только тяжелее, даже начинает побаливать голова. Но ты не останавливаешься и продолжаешь дальше. Проглотил эту тарелку за этот какой-то нелепый рабочий вечер без нормальных тасок и непонимания что происходит.
А чего я собственно ожидал. мне понравилось, но Сальников был лучше.
А тут еще у него и новый роман вышел, а я теперь даже не знаю. Продолжать копать в глубь или в ширь. Появились мысли раньше загаданного перескочить на хуец Ерофееву.
Потом еще отрепортую как я читал Франзена а может таки дочитаю его - вот это рили смехота была нет. А ведь его называют американским Львом Толстым. Но какая же пропасть между нашими менталитетами... оххх Ананасы, не передать словами.
>Сальников
Решительно рекомендую "Опосредованно". Мне очень понравились "Петровы", и это, на мой взгляд, ещё лучше "Петровых".
>>Palahniuk
>>Палахнюк
Паланик действительно имеет хохлятские корни, только что проверил
Ну что тут скажешь... Ну конечно слабее Петровых. Концовка так вообще слита будто бы Алексею было уже скучно это писать. Местами я блевал от попытки в фундаментальные рассуждения главных героев о жизни и происходящем вокруг.
Я уже выражал свою мысль в мир, что это книга для тех, кто впечатлился Сальниковым и хочет еще дозы, а все остальное уже прочитано.
Стартовать с этого свой путь в русскую андеграунд литературу я категорически не советую.
чет в голос
>>325134
Да, постоянно получаю позитивные фидбеки на это. Уже в маст хеве моего списка на ближайшее время. Но таки сделаю перерыв на Москву-Петушки.
>>327000
и правда, отакої
Не читал, но осуждаю
>>274837
Хз решу ли когда-то читать Камю. Сейчас не то самоощущение, не то место, не то время.
>>274836
В планах есть навернуть Достоевского. Все советуют Идиота, но я пока на андеграундом члене не напрыгаюсь, то не начну.
Говно, не стоит твоего внимание, уважаемый Анон
Я уже сталкивался с раком почти лично и уже давно думаю, что закончу свои дни словив именно этот недуг. После прочтения книги убедился в этом еще пуще, даже почти решился бросить курить.
Написано переведено прекрасно. Не какой-то там научпоп, а самая настоящая запутанная приключенческая история о раке сквозь время.
А чем тебе Франзен не зашел? Мне понравился, охуенный психологизм, на некоторых моментах ловил такие схожести со своими мыслями, что просто охуел.
Прочитано по биссектрисе. Стоит читать если вы во френдзоне. Если Вы мужчина, то читайте как "Вы просто ей не нравитесь. Вся правда о женщинах"
>>400015
Особо пока не углублялся, но... Поправки, первая страница:
"Солнце низко, свет тусклый, стынет звезда."
Он описывает закат как следствие того, что стынет звезда? WHAT? Мне жестко выебало это глаза и я сразу потерял всякую мотивацию. И это нельзя спустить на какой-то там литературный прием. Это просто ужасно. в оригинале написано точно так же
Научпоп точно так же тошен до невозможности.
В общем, перешел на стримы/лекции/подкасты об истории. Понял, что подход к преподаванию истории в школе надо срочно менять. Зачем мелким пиздюкам начинают рассказывать за медный и бронзовый века, за каких-то там Скифоф и тд? Это же все так не близко, так далеко, что не воспринимается серьезно и вообще не воспринимается. И к старшей школе мы имеем толпы голов, которые полностью потеряли мотивацию к этому предмету из-за ненавистных картинок медных украшений какой-то там бабы какого-то там предводителя в какому-то там непонятном веке до нашей эры.
Все надо делать с точностью да наоборот. Начинать надо с самых актуальных и новых событий. С нашего века. Что бы преподаваемое на уроке полностью коррелировало с тем, что ребенок слышит и видит вокруг себя. Из класса в класс уходить в глубь веков и строить понятный таймлайн истории в уже окрепших головах.
На данный момент советую этот канал для всех желающих получить исторический ликбез в приятной форме повествования: https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
Лимонов "Эдичка" -"Дневник неудачника"
Дневники Энди Уорхолла
1000 movies you must see before you die
Кафка "Превращение"
Баскова "90е от первого лица"
Альберт Шпиир "Шпандау Тайный дневник"
Зачем?
>Кафка "Превращение"
Считаю Кафку претенциозным бездарем.
>Лимонов "Эдичка" -"Дневник неудачника"
Распиареное чтиво про сосание хуев у негров ( нет)) ), но в планах на почитать.
Книга про нарциссов и почему отношач с ними приносит деградацию и разрушение. Танечка действительно приводит уйму хороших примеров и сводит их к вполне логической картине того, что возможно происходит у вас в отношениях с вашей эотовой или эоком.
Не благодарите за лютую годноту, всегда ваш, кусок говна, который читает книги. Сегодня мне 28.
Для интересующихся, можно посмотреть фильм Карла - экранизация истории пары кандских серийных убийц. Карла Хомолка - жена Пола Бернардо, который часто типируется как перверзный нарцисс с крайней степенью выраженности.
Слушал про них подкаст - вот это пиздос. Прозреваю, що они были прототипом отношений Жокира и Харликвин
Я наткнулся на эту книгу в треде с советом почитать, если кто-то из близких родственников начнет умирать. Но прочитав ее что-то начало умирать внутри меня.
Маша
Двачер пошел на свидание с тяночкой из соц.
Паяцы
Тяночка из соца куколдит своего ЭОКа
Заноза и Мозглявый
Двачера пиздит быдло
Готланд
Самый смешной рассказ на всю книгу.
Кэптен Морган
Инцел нашел себе тяночку
Зной
Это невероятная история на грани мистического реализма про мое детство. Абсолютно отсутствие схожести по обстоятельствам, но полное совпадение по эмоциональной отдаче.
Берлин-трип. Спасибо, что живой
Невротику дали гашиша
Рафаэль
Это самая гениальная история с точки зрения полного погружения и самая грустная. Мне даже сейчас становится очень грустно.
Мы вышли покурить на 17 лет…
Москва, подвалы, бодибилдеры... Я будто бы уже где-то про это читал и слышал.
Дом
Харьковский Елизаров обзывается
Дача
Она умерла...
Меняла
Мои маняфантазии о школьных друзьях
Всем по бокалу свободы выбора за мой счет.
Смотри, поаккуратнее с Сартром. Леваком станешь.
По-началу книгу читать особенно сложно, с каждой страницей ощущается какое-то разложение привычной грамматики и логики. Будто бы автор пытается поменять детерминизм моих мыслей наложенный моим русским языком и переделать меня на свой выдуманный лад выдуманного языка в выдуманном социуме. Но потом ты втягиваешься и все становится понятным и привычным. Потом ты перестаешь понимать критики и фидбеков с которыми был сначала согласен и удивляешься, почему остальные не испытали той же "притирки" и не вернулись в "нулевой цикл" привычного осмысления текста как при прочтении какой-нибудь Донцовой. Язык сложен, но история проста. Язык сложен, но аллегории - нет. Язык сложен, но символизм примитивен. Все так понятно, что просыпается желание накормить со своих рук подобным и наблюдать как масса переварив подачку зарывается в собственный кал за "смыслом". Правильно ему советовали уходить в комедию, было бы очень смешно и достойно. Я с другой стороны понимаю, что это горячая тема его времени, но сейчас на это можно смотреть только сверху и видеть переваренное нечто.
Комментарии про экзистенциализм кажутся мне оскорбительными, ведь видеть целый экзистенциализм в вопросе "для чего я живу" слишком малое. Мы ведь не называем "хирургией" прокалывание гнойного прыща на сычовской щеке. Вообще такой очевидный референс к Декартовской фразе мне не нравится и кажется пошлым. Каждый раз ловишь себя на мысли "Я Это Уже Видел".
А теперь к художественной ценности. Созданная атмосфера очень сильно давит на голову и заставляет ощущать, что как раз было кстате для меня. После даже пришлось пойти и купить себе баночку сербского пива.
Я очевидно советую к прочтению.
Скучно, как сексач поскролить.
Это первое и единственное из фантастики, что мне реально понравилось после божественной Дюны божественного Френка Герберта. Прочитал все три книги на одном дыхании ловя по ночам тематические сны.
На самом деле "задачи" нельзя сравнивать с фрименами. Дюна - это философия и продуманный мир культур. Задача трех тел же ближе к классической научно-фантастической приблуде.
Жуткая чернуха без лишних фантазий Мамлеева, дочитал только что на одном дыхании. И охуел
Русская попытка в метафизику успокоила мою буйную голову. Пошлые описания воззрений главных героев как лекарство легло на мои собственные воззрения. Будто бы напился я сладко-кисло-горького чего-то и сегодня точно буду видеть самые бархатные сны. Очень удивительно внутри от таких перемен, но это совсем к месту, а иначе даже не знаю как бы я пережил эту ночь. Я почти поддался страху безумия.
Как это читать? Там же у всех китайцев по именам не различишь.
Там все просто, если пересказать сюжет на словах, так что лучше просто возьми и прочитай. Действительно жуть, притом такая вот казалось бы совершенно обыденная
Очень быстро привыкаешь, у меня не было с этим проблем. Мне намного сложнее с американскими именами типа Джон и Джули. Они для меня настолько не имеют эмоционального окраса, что любая муриканская книга кажется сразу пресной и глупой.
Котлован и Чевенгур - гениальные креативы по замыслу и исполнению, постмодерн до его изобретения. Читаешь и кайфуешь от языка и типажей. Автор большой молодец, жаль его не оценили современники.
Деконструкция реалий индустриализации средствами языка, тотальный абсурд происходящего.
https://polka.academy/articles/73
Научпоп, который не книга с конкретной темой, а скорее сборник рассуждений/историй/фактов/исследований на пересекающиеся тематики. Естественно все крутиться вокруг бихевиоризма и эндокринологии, это же Сапольски.
Может послужить отличной стартовой точкой с кучей инфы по источникам, которые автор приводит в конце каждой главы. Последние пару глав так и вообще тягомотный разумизм на тему религии, как же это заебало.
Для себя выделил только одну тему о которой хотел бы почитать углубленно: расщепление мозга и последствия.
его лекции слушать куда интереснее
Во времена гниения трупа СССР наконец-то гений Сорокина смог реализоваться и рассказ Настя этому доказательство. Этот типичный писака того времени отправился в Токио и долго дрочил на гуро-хентай типичного японского мангаки. Домой он возвращался уже на сносях идеей перевести и адаптировать японские произведение для нашего люда. Потому в Насте мы видим не просто историю как зумершу в самом соку запекли в русской печи, а потом выебали ее мамку. Нет нет, мы видим долгие разговоры про религию, философию, историю и конечно же куда без самого Ницше, ведь как отмечает сам Сорокин - "Русские мужчины летят на философию, как мухи на мед!". Ничто так не поднимает илитарность чего-угодно как микс секса, насилия и философии.
Второй пик стронгли релейтыд
История про зумера-селюка страдающего нарциссизмом который переехал в большой город во времена больших перемен и стал в нем утопать как личность и тело, то стремясь к великим величинам, то поебывая милфу и мечтая про женитьбу с еот. В бесконечной борьбе тело победило душу в крайней битве, но сама война вечна. Тяжелый роман ведь в нем узнаешь себя как бы этого не хотелось, ведь гг просто отвратительный мешок больного мяса.
Роман Юра, Марина Гримич
Две связанные между собой истории из двух разных времен: конец 40-вых и конец 60-тых в Украине. Я нахожусь в неком приятном оцепенении после прочтения. Марина очень качественно вплела гипотетически существующих главных героев на фоне абсолютно реальных событий тех времен. Клавка показалась мне сильнее, там больше про события, чем про людей, а в Юре больше про людей чем про события.
Легкая веселая история про тяночку, как выпить капучинки в солнечное зимнее утро. Вот бы можно было жить тысячи жизней, тогда одну из них стоило бы прожить как гг книги.
В рецензии кто-то написал, что это посткатастрафическая проза. Я хочу сказать, что это посттравматический мистический украинский реализм.
В романе прекрасно все, от сюжета до стилистики повествования, от смысловой нагрузки до эмоций, которые переживаешь во время прочтения.
Іван Кочерга, драматург
хикка, асоцик, от хохла в украинца, конфликт с драматургом Олександром Корнийчуком
Майстри Часу
оторванная от реальности(?) пьеса в одиозный 1933 год