Шкуру животного.
Голову хохла
Икону и портет вождя
> за 10к нарисую
Нейросеточка нарисует бесплатно, нейросеточка апскейльнет до какого хочешь разрешения, а 10к лучше отнести в типографию и багетную мастерскую.
После финишной отделки есть мысль купить таких красок и облить стену. Прям ливнуть, прям набрызгать, прям размазать как попало. А на отдельный выключатель вывести ультрафиолетовую лампу. При дневном или обычном освещении все будет как обычно, но стоит все погасить и включить UV - будет пикрил.
Как вам идея?
А смысл? Этой хуйне сто лет в обед - фотообои называется, но обычно только колхозники без вкуса такую хуйню лепят.
Ты на технологии дрочи, да не обманывайся. Нейросеточка заменит лишь в сиджишечке, пока во всём остальном прайс никак не изменится. Как уже случилось миллион раз.
мимо другой рисовака
>фотообои
>только колхозники без вкуса такую хуйню лепят.
>Слеплены такими рисоваками в фотошопе
>640х480 растянутая на 10 квадратов
>Этой хуйне сто лет в обед - фотообои называется
Этой хуйне пицот лет в обед - называется картина в рамке. И глубоко насрать нарисована она руками или распечатана в типографии с хорошим разрешением.
Нарисованная руками - это как раз сорт оф фотообои в нулевые: дораха-бохато, смарикакямогу, но нахуя? Я червонец рили лучше потрачу на типографию и рамку, а саму картину нагенерю нейросеткой. Да еще и двустороннюю печать можно бахнуть чтобы не замыливать глаз и менять туда-сюда раз в n времени. А то и вообще несколько таких двусторонних распечаток.
И ваще. Я писал про апскейл, типографию и багет. Давно это все в фотообоях применяется? Так какова хуя ты сравниваешь? В таком случае я и твою мазню с фотообоями для колхозников сравню.
>червонец
Что ты за червонец купишь, лол? Рамку А4 с карандашным наброском?
Ты же сам прекрасно понимаешь, хлаоми не заменяет айфон, хавал не заменяет гелик/каен/прочую хуйню, село "пиздяевки" москву и так далее. Просто пытаешь высрать а ни очень-то и хотелось((
Ну раз не очень и хотелось бы - давно уже сидел бы под распечатанными холстами в багете. Но почему-то ждёшь ИИ. Нахуя? Вся технологическая база уже давно готова, просто укради в интернете картинку и отдай на услугу "печать на холсте".
>Что ты за червонец купишь
Ну например 5760dpi на формате А0 (84х119см) на фотобумаге плотностью 270 г/м2 я получу за 2 килорубля. Нестандарт 100х150 при таких же остальных вводных - за 3 килорубля. Рамку для фото 100х150 я получу примерно в 5-7 килорублей.
Вот примерно то что я получу за червонец. По счастливому совпадению как раз то, что нужно, кек. Цены по первым линкам в гугле.
>хлаоми не заменяет айфон
>хавал не заменяет гелик/каен/прочую хуйню
Ну только если ты потреблядь. Я вощем-то об этом выше написал про дораха-бохато, нахуя ты повторяешься?
>давно уже сидел бы под распечатанными холстами в багете
Я вообще мимошел, мне до распечатанных холстов еще ремонтить и ремонтить, но
>Но почему-то ждёшь ИИ. Нахуя? Вся технологическая база уже давно готова
This. Генеришь картинку, печатаешь и вставляешь в рамку. Все.
> Что ты за червонец купишь, лол? Рамку А4 с карандашным наброском?
А вот это я получу если обращусь к хуйдожникам руками.
>я получу
>>271278
>я получу
Ну так и хули вы в треде сидите, а не наслаждаетесь распечаткой на холсте, мечтатели?
>>271277
>Ну только если ты потреблядь.
>а ни очень-то и хотелось((
есть попадание
Тебе глаза акварелью замазало?
>Я вообще мимошел, мне до распечатанных холстов еще ремонтить и ремонтить
Вот отличный триптих для расположения над диваном.
>>271254
Дауны у картины есть текстура когда рисуешь маслом или акрилом там видо мазки и он выпуклые. Еще можно использовать разные материалы.
Сорямба но это кал
Это уровень подростка который даже еще не трахался и вешает себе постеры с супер героями, железным человеком например.
> у картины есть текстура
Ебучий пылесборник, это говно только под стекло. А если это под стекло - то и насрать на выпуклости и текстуры, потому что стекло их сгладит, а светотень от выпуклостей забликует. В квартире глаз замылится, и стоять перед текстурной картиной рассматривая игру светотени ты будешь в первую неделю максимум, а потом это станет фоном. И вот тут мы приходим обратно к простой типографии, которая даст то же самое.
да просто иногда тряпочкой протел пропылесосил)
Многие вещи собирают пыль, под кровать хотябы заглянуть через пару недель. Что теперь из за пыли не заводить красивое? Если глазы замыливается можно делать перестановки. Ты рассуждаешь не как человек исскуства/человек у которого интересный вкус. А чисто утилитарный интерес, без фантазии и смелого интересного видения красивого. Такие как ты когда открывают кафе вешают на стены пик2 а не пик1. Я не хочу тебя обсрать. Сам люблю нейросети и даже люблю горение сиджи художников хотя сам художник. Но есть много нюансов и нельзя все так однозначно.
>А чисто утилитарный интерес
This.
>Что теперь из за пыли не заводить красивое?
This.
Ну это моя жизненная позиция. Квартира - не Лувра, в конце концов.
Дилдо с присоской.
чел сгенерировал изображение через AI из известного мема
из какого догадайся сам
Он будет светиться как прожектор только если ты будешь вплотную к источнику света стоять и смотреть на этот потолок. Сам догадаешься, почему?
Да, угол падения равен углу отражения, только в этом месте он будет сиять. Но что если освещение будет многоточечным и рассеянным? Пикрил например делает меня сомневаться - посмотри на тень, точечный источник света позади лесопедиста, но выкрашенные элементы при этом все равно сияют. Других теней, от вспышки там или дополнительного освещения, не видно, хотя это может быть следствием большой выдержки (но тогда задний фонарь охуеть бы сиял) или достаточности маленького фонарика для такого эффекта, тень от которого незаметна.
Короче, надо делать пробный выкрас и смотреть что получится под разными углами.
Встань с фонарём на подставке возле большого дорожного световозвращающего щита и походи туда-сюда.
Бля, я только увидев четвертую интерпретацию пикрил понял что же это такое. И то только благодаря оче маленькому превью, на большем уже чет не укадывалось пока не распознал.2