Предыдущий тред тут: >>706709 (OP)
НЬЮФАГАМ:
1. Как вкатиться в моделизм и не порвать пердак: https://docs.google.com/document/d/1aMqfsyTDNFgcmGdGCk0tdf6I1WDcQfMg3u7pklpF2uw/edit?usp=sharing
2. Везеринг для самых нищих:
https://docs.google.com/document/d/1IPbDbEGWg9utm600FBGgv9ZDzUjfkaEquOUzWoKS0HU/edit?usp=sharing
3. Решился, но не знаешь, где купить? Магазины здесь:
https://docs.google.com/document/d/1vPDTbeq7jPT4JjgWbK05YYYXZcJMJHiR7omP1m8qDN4/edit?usp=sharing
4. Журналы, книги, видео, сайты и прочий контент по моделизму
https://docs.google.com/document/d/1nZHv4lo2B2ie0GDMeHEFb1Ebg3BYLohFGHi2iv1iJGs/edit?usp=sharing
5. Ты у мамки визуал? Для тебя подборочка ютуб-каналов.
https://docs.google.com/document/d/1mlFLBt8rwFXV4GmyFqMBjoNw1EomTUIthweB6zW5fAs/edit?usp=sharing
6. Ты хочешь склеить модель своей любимой колесницы из "Мира Тундры", но не знаешь, кто выпускает набор? Тебе сюда:
http://www.scalemates.com/
7. Какой тебе выбрать аэрограф? Тут не знают, читай:
https://docs.google.com/document/d/1ffPeuCFaXYatxPLyptSPihsJjnDCrryGLbbjY2IRtZI/edit?usp=sharing
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=86999
8. Ты купил модель и прочее говно из пункта 1? Тогда ПРОЧТИ FAQ СУКА ПРЕЖДЕ ЧЕМ СПРАШИВАТЬ В ТРЕДЕ, тут всё равно на платину не реагируют.
Кратко о местной меметике.
МОДЕЛЯЧ - дно российского моделизма, токсичное комьюнити околомоделистов, в котором каждый может быть собой - то есть, ленивым криворуким агрессивным балаболом. Извращения и перверсии приветствуются.
ГРЕЧНЕВЫЙ - казуальный моделист, обычно возрастной, занимающийся хобби для получения удовольствия и не загоняющийся по супердеталированной сборке, художественному покрасу и обильному везерингу. В интернетах - основной источник душнины в моделистских сообществах.
ИВАН КУЛИКОВ - манагер одного модельного, с желтым дизайн-кодом, магазина, постоянно постит их рекламу в тред и всячески копротивляется, если плеснуть на магазин немного говнеца. Когда-то был двачером и моделистом, но в последнее время пришел к успеху.
КОПЧЕНЫЙ - универсальная характеристика модели, обычно выражающая неумеренное нанесение следов копоти от выхлопа или выстрела.
МУЖИК - моделист, в силу некоего внутреннего заёба стремящийся привести модель в максимальное соответствие прототипу. Основное занятие МУЖИКА - это пиздеть за жизнь, обсирать друг друга, модели и
ОПУСКАТЬ БАКИ - это:
-процесс приведения модели к максимальной степени соответствия прототипу;
-выражение БАКИ НЕ ОПУЩЕНЫ может обозначать, что у модели есть довольно значительные расхождения с прототипом или вообще что угодно;
-ОПУСТИТЬ БАКИ - перевести моделиста в МУЖИКИ и прописать на ТИГРИНЫЙ УГОЛ.
КЛОПЫ - модели БТТ в масштабе 1/100 и 1/72, преимущественно от фирмы "Звезда". Являют собой КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, МОДЕЛИЗМ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ. Порождают масштабосрач.
С УВАЖЕНИЕМ - catch phrase МУЖИКА
ПОК АНОНУ - местное переосмысление выражения “по канону”, под “каноном” подразумевается порядок окраски моделей, позволяющий получить хороший результат.
ТУРНИРНЫЙ ПОКРАС - модель, покрашенная и покрытая везерингом с рядом упрощений, свойственных моделям для настолок, уничижительный эпитет.
И-16 ИЗ БРУСОЧКОВ - эпитет, обозначающий сборку модели или собственно модель крайне низкого качества.
МИНИАТЮРЫ ТАНКОВ - выражение, заменяющее слово “модели”, было введено в оборот очередной ньюфажной мочой, знакомой с моделизмом посредственно, но взявшейся весьма ретиво наводить порядок. Для напоминания моче и не только о его ничтожности было взято в оборот моделячерами.
Копипаста моделистская схоронена тут:
https://docs.google.com/document/d/1Pzim53SRVasSwtXi20zsYDOymdNbPHfFiPHpsKJjzkY/edit#
Не весь Ревелл одинаково божественный. F-14 у Трампа как минимум не хуже, а Рафаль и F-16 даже и получше: у F-16 Ревелла проебана геометрия носа и фонаря, а Рафаль уже старенький и только флотский, а у Трубача есть и сухопутный.
Естт ли смысл искать в граффити шопах оверпрайснутую монтану? Про звезду говорят мол слишком хуевый нитро акрил в баллончиках, струя там какая то тонкая лол. Может просто сменить кэп на банке и ок будет?
>струя там какая то тонкая лол
Зис. Краска у Звезды не то чтобы хорошая или плохая, она обычная. Но факел распыла очень узкий, из-за этого на маленькую площадь прилетает сразу дохуя краски и все заливает. Сменить кап - вариант. как раз имеет смысл зайти в граффити шоп и взять пару штук под разный факел.
Ссусь, срусь и боюсь
>>730191
Загрунтовал корпус с этими коробочками заебался весь поддувать и ещё черный грунт кончился
Что мешает просто подальше баллон отвести? Тот же эффект получишь. А вообще не занимались бы хуйней и покупали аэрограф
Грунтовать еще пойдет, многие так делают. Но дуть цвета - так себе идея.. Потом тебе захочется делать камуфляж, или красить модели с какими-то более экзотическими цветами.. Или надо будет немного дунуть - а выйдет, что целый баллон надо покупать, сам в итоге поймешь.
Тут соглашусь, F-16 самый так себе. Есть еще F-117 и А-10 но это древнее зло из 80-х.
Лол, пару лет назад в ашане лоханулись с ценой (поставили 49 руб за коробку) и этих витязей вывозили тележками оттуда.. Забавно, что на тебе еще кто-то и наварился на 200 руб походу
Отвали! прошипел Тэб и слегка приподнял сжатый кулак. Сверкнули металлические шипы. Водитель быстро вскочил
Неистово проиграл с оберлейтенанта Хуя и полез гуглить, что за хуй. Ну что сказать... парню реально повезло, что попал в плен к англичанам, а не к русским.
Про покрас: этот Хуй есть в декалях ПринтСкейл, даже в нескольких наборах. Там указан РЛМ70. Тащемта, Хуй парил над морем (у него на хвосте отметки за раненые и убитые кояблики у Крита), 70 в роли морского камуфляжа выглядит логичнее 71.
Просто берешь и собираешь. Я себе просто взял практику - сначала уничтожаю коробки, а только потом покрасочную начинаю разворачивать (где-то в будущем). Плюсы:
1. Не надо психологически опускать руки от того, что "надо еще и красить". Просто собираешь и в шкаф - о покраске думаем потом
2. Не тратишь время и силы на перестройку себя из сборки в покраску и обратно. Просто "эти полгода я собираю", а вот следующие полгода - буду красить
3. Тем самым экономишь время - когда у тебя пул собранных моделей - ты можешь сразу несколько моделек брать на каждую итерацию покраса. Т.е. грунтуешь - сразу несколько. В базу заливаешь (если есть совпадающие по цвету) - сразу несколько. Лачишь - сразу несколько. Тебе не надо всю эту канитель с аэром разворачивать для 1й сраной модельки.
Короче - одни плюсы, рекомендую.
>Анон, если бы ты был Хуем
Оберлейтенант как бы говорит тебе: "Я Хуй, а ты - хуй".
Благодарствую, анонче. Значит, будет 70 верх, 65 низ.
Алсо нагуглил, что Bf-110 для действий над морем иногда перекрашивали в RLM72. Но я хз что это за цвет (inb4 4БО) и чем он отличается от 70 и от 71, и я хз выкрасили ли им хоть один Bf-109.
>>730484
На словах ты Эрнст Удет, а на деле Хуй простой
>по логике, цвет должен быть либо RLM70, либо RLM71, либо одно из двух.
Всё элементарно, анон. На фото видно, что кок винта такого же цвета, что и капот мотора. А всем известно, что коки винтов с лопастями красились в РЛМ70
>Но я хз что это за цвет (inb4 4БО) и чем он отличается от 70 и от 71, и я хз выкрасили ли им хоть один Bf-109.
Держи пик-подсказку. Он более зелёный. Что бы понять суть, открой акановский сайт, открой там выкраски 70, 71, 72, где он на блик их изламывает и поймёшь саму суть оттенка.
Ты чем собрался красить, что боишься угореть? Автоэмалями, разведенными ацетоном? А чтобы не засрать краской стол, достаточно большой обувной коробки или похожей. Вот грунтовать из баллона - да, там разлет побольше, особенно пока не придрочишься. Но грунтовать можно целую кучу моделей сразу, один раз разложил газеты, задул, проветрил комнату - все, на пару месяцев вопрос закрыт.
грунтовать нужно каждую модель? смотрел видео с ютуба как амеры собирают а-10 или абрамсы, грунтовку вроде никто не наносил, ещё вопрос, а краску разбавляют перед аэрографией? не нашел подробного гайда+ как ухаживать за аэрографом
Если эмалью будешь работать, то можно и пренебречь грунтом. Если собираешь с травлом, смолой и прочим или красишь водными/спиртовыми акрилами - то обязательно.
Разбавлять примерно до консистенции сливок, как ухаживать - тысячи каналов в ютубе, например scale journal, там все разжёвано
В инструкции ЗиС-151 нарисован, лол
Бокс-арт то какой красивый!
Анон, а покажи литники пожалуйста, как они выглядят, какое качество?
Не знаю чем ты там собрался таким красить и насколько параноишь по поводу запахов, советы давать не буду, просто напишу свой опыт.
Сам крашу ганзой C серии и тамией, когда разбавляю спиртовым, когда сольвентным. Это крайне вонючая штука. Крашу на столе, под окрашиваемую поверхность кладу газету из почтового ящика, боксами не пользуюсь. Грунтую - в коробке из под модели, с аэрографа. Стол - широкий, 80 см в глубину, монитор закрываю тряпкой или полотенцем.
Периодически по столу прохожусь тряпкой со спиртом, он все равно покрывается налетом.
Теперь по запахам. Когда красил в зале трешки - вся квартира прованивала, особенно зимой. Потом переехал, начал красить в большой проветриваемой комнате (30-40 метров примерно, проветривается насквозь). Зимой запах все равно есть, летом - запаха почти нет. Крашу, ясен перец, в маске, но чтобы никто не потравился - только когда никого нет дома.
Ради интереса оборудовал сборочно-покрасочное помещение на балконе площадью около 4кв метров (весь балкон только и исключительно под это). Думал, что охуею от вони, но никаких проблем не возникло, закрывался, сидел в маске с нормальными фильтрами, потом проветривал открыв окно. В прилегающих комнатах не пахло, специально просил проверить других.
Вторым по важности негативным моментом при таком покрасе у меня являлась взвесь, которая образовывалась в воздухе, особенно при грунтовании и работе с лаком по площадям. Купил очиститель воздуха сравнительно недорогой ксяоми, по сути это просто вентилятор, нагнетающий воздух внутрь хепа-фильтра внутри вертикальной коробки. Включаю эту хреновину на максимальную мощность когда начинаю красить, стоит она в полуметре от окрашиваемой модели, засасывает в себя воздух исправно. Стены чистые, взвеси нет, запах чутка слабее, при этом факел аэрографа не сбивается.
Это как дополнение, покрасочный бокс наверняка лучше, но мне они просто не нравятся - слишком мало места внутри, слишком много места занимает сам бокс.
Попалась помятая модель, пластик немного повело, и при сборке плоскости разошлись. Там, где сварной шов, должна быть ровна плоскость. Пальцем оно продавливается, но клеем не фиксируется, очень быстро расползается. Можно ли это как-то побороть?
От простого к сложному:
Вариант 0, на отъебись:
В щели накидываешь шпакли, абсолютно на отъебись шкуришь, шлифуешь. просто чтоб шва не видно было. Спереди можешь повесить тряпку, вообще в окоп загнать, запачкать все нахер текстурной пастой, сзади - повесить бревно, баки, видно не будет.
Вариант 1, оптимальный:
Расклеивашеь все что есть, аккуратно зачищаешь, за тем аккуратно склеиваешь постепенно, не нужно сразу склеивать все. Даешь просохнуть каждому сегменту хотя бы 20 минут. Сначала передний шов, потом задний, потом боковые. На каждом этапе фиксируешь все в струбцине или зажиме. Потом шпаклюешь-шлифуешь
Вариант 2, если любишь поебаться:
Оставляешь как есть, снимаешь шов, накидываешь шпакли и его маскируешь. Геометрия будет паршивой, но если не приглядываться, то видно не будет. Ясен перец всякие детали закрываешь малярной лентой, чтобы их не зашпаклевать. Возможно шпаклю следует перемешать с клеем, как делают текстуры на башнях литых. Нужно будет сильно поебаться, с первого раза может не лечь
На будущее: подгоняй большие детали. Если видишь неровности - ставь распорки внутрь, вырезай их из пластика, склеивай постепенно.
>>730989
Ну и да, судя по всему ты только начинаешь. Шпаклевку, если ее у тебя нет, можно сделать смешав клей и наструганные литники - клей их расплавит и станет гуще (но наносить нужно очень бережно). Если она у тебя есть (например тамиевская) - смешивай с разбавителем, посмотри вообще как пользоваться на ютубе. Склеивать такую херню лучше быстросохнущим текучим клеем, если нет - рекомендую взять.
>но клеем не фиксируется
Обычно в таких случаях колхозят струбцинами, обвязывают резинками и тп.. Хотя я лично всегда без этого обходился с трудной сходимость. Просто густо заливаешь клеем, сдавливаешь руками, ждешь где-то 1-2мин неподвижно. И все. Обычно клей схватывается и расплавленный пластик успевает застыть намертво. Ну не хватит 2х мин подольше можно посидеть. Смысл это все надого закреплять на струбцинах если пластик твердеет очень быстро - не понимаю
>клеем не фиксируется, очень быстро расползается
цианоакрилат
и
а
н
о
к
р
и
л
а
т
Смехуечки time.
Я так понял в японии какая-то хайповая хуйня, на модельных выставках, в магазах тамии и тд прям лежат собранные и несобранные киты всякой еды, суши, пироженки, прочее говно.
Таки да. Интересно, к пикрилу выпускают травленый укроп?
Орные звуки на фоне
Могу бы пойти искать тред или доску 3д печатников, но думаю тут тоже должны быть в курсе - напечатанные на фотополимернике детали реально настолько боятся ультрафиолета что их непокрашенными на свету вообще нельзя держать?
> Вопросы ньюфага, не пинайте сильно. Начал делать машинки в 1:24 спортивные.
Машинки не собирал, только тунки и самолеты.
> 1) Собрать корпус с прочими крупными деталями до покраски невозможно, какая тактика лучше всего? Незакрашивать места склейки - весьма гиморно, колупать краску тоже не очень. Суперклей? Мелкашку им без вариантов клеить окрашеную, как я понимаю?
1. Часть деталей ты красишь вообще отдельно в любом случае, потом на суперкле (но один хрен сцепление у тебя будет не между пластиком, а между краской - так себе. Лучше те места, которые не видно, и по которым пройдет "клеевой шов" предварительно закрывать клейкой лентой или пластилином. Прозрачные детали сажаешь на лак или ПВА.
2. Неплохо бы помыть, но не обязательно если грунтовать будешь грунтом на сольвентном разбавителе. Чем красить собрался? Для водников - одно, для спиртовых другое, для сольвентных - третье. На машинках так вообще свои примочки в плане химии и краски. Если еще не знаешь - в шапке есть гуглдок, там в конце есть паста, где анон за краски поясняет. Прочитай. Декали клеишь на глянцевый лак, пользуешься специальными подливами. Выбор лака опять же зависит от того чем ты собрался красить. Полировать - пастами и тем, что под рукой (тряпочки, ватные палочки, специальные насадки на дремель и т.д.)
3. Компрессор джас нормальный выбор. Если это 1203, 1206, 1208 и похожие, а не минихреновина. Ивату не пробовал, но смотрю в их сторону, h&s хороший, но 0.4 сопло может показаться крупноватым. Короче и тот и другой хорошие.
4. Офисный пластилин, blu tack, uhu patafix. Отщипываешь сколько нужно, нанизываешь на зубочистку, с другой стороны к нему деталь прилепляешь. Удаляется легко, повторно используется многократно.
5. Прозрачные детали - на ПВА или прозрачный лак.
Нужны бы ответы от понимающих, типа вся ли такая смола боится или есть нюансы, защитят ли модельные краски от ультрафиолета и тд, нейросеткам я и без тебя писать умею.
чтобы не так дорого и разом?
или я дохуя хочу?
Ты про массивные модели, где в одном журнале капот, в другом бампер? Или строго про твой пикрил, где один номер - одна машинка?
Стал гуглить. Современная бронетехника действительно тёмная, по заводу по крайней мере. Как оно было в ВОВ, не берусь судить, танки тех лет сейчас красят теми же самыми красками, что и современную. В 50% они такие же темные, в 50% светлее. А на полиграфии и у других моделестроителей покрас действительно более светлый.
К чему мне стремиться? Ебашить "защитную", или рил подбирать более светлые цвета? Где достоверности больше?
Олсо, смывка наносится поверх краски, или лакировать надо?
про массивные, которые шоб собрать миллион журналов купить надо
есть аналоги?
Специально стал гуглить по твоему вопросу утром, и нашёл, что Italeri делает модели в 1/12 масштабе. Масштаб конечно поменьше, но благородства в этих моделях больше.
Этих зеленых защитных, разных версий 4бо, разных годов, разных типов покраски (на заводе или в частях) за 80 лет было дохуя и больше.... Все красить в звездовский защитный туповато, по факту он больше похож на современный 4бо и новую технику. Ща тебе накидают знатоки схем, диаграмм и тд. Но вообще рекомендую разбираться, или светлить звездовскую или набрать других цветов от других производителей
> есть аналоги?
Есть, IXO Collections, Agora Models, Maisto Assembly line
4БО (="защитный" времен ВОВ) светлее и желтее звездовского защитного. Попробуй на 2 части 55-го добавить по 1 части белого и желтого и сделай выкраску.
В процессе вышла масса занятных приколов: конверсионный набор от миниарма для такома внезапно почти не встает (переразмерен), травло тоже, ствол там такой херовый, что лучше родной ставить, вместо смоляных гусениц для т55 приехали смоляные для немцев (?) наверное, звезды - побитые. Короче нахер миниарм, нирикаминдую. Три набора - все через жопу.
Еще я его полностью окунал в крота, смывал готовый покрас в ноль, мне просто не понравился.
>>731540
Мне нравится, как сделано. Чем красил ящик с патронами у пулемёта на башне?
И это исторически достоверный окрас, он соответствует реальному танку?
>Еще я его полностью окунал в крота
В кротовуху.
Там (не только на ящике, но и вообще вся мелочевка) дикая смесь водных акрилов из тех, что были под рукой: макр, исм, мастер класс, нет конкретного цвета. Поверху лаком мр. колор, сверху смывки ганзы, пигменты аммо.
Историческая достоверность окраса вызывает сомнения. Это танк морской пехоты, судя по эмблеме - 336 бригада балт флота. Я не видел ни одной фотографии с таким бортовым номером, но было несколько ч\б фотографий т55ам той бригады с трехцветным камуфляжем (см пик, номер похож, то ли 312, то ли 322), примерно такой же схеме как и в инструкции.
С этим номером полно всяких рендеров из вартандера, но как источник я это не рассматривал. Сам трехцветный камо довольно популярен, выглядит примерно так же как я накрасил (пик прикрепил)
Инструкция предлагает конкретный вариант, на нее и ориентировался. Цвета в инструкции даны аммо, я нашел аналоги от ганзы на скейлмейтс, в наличии как раз у меня были.
Ютуб ими полон, нужно всего лишь задать правильный запрос, ну и инфа по большей части на английском.
Cудя по обзорам копийность должна быть норм.
в легаче тухло как то
>К чему мне стремиться? Ебашить "защитную", или рил подбирать более светлые цвета? Где достоверности больше?
Ооо, тут ты ступаешь на скользкую дорожку. Уж сколько копий о настоящий аутентичный 4БО поломано, сколько анусов сожжено в срачах...
На самом деле ебашь на глаз, и какой оттенок понравится, тем и крась. Это и будет по-настоящему аутентично.
4БО во время ВОВ была светлее, см. для референса Jim Scale 01.313 или АКАН 73122 (пользоваться ими не призываю, просто это наиболее похожий цвет). Имей в виду, что всякие Т-26, БТ-5/7, Т-28 и прочее родом из тридцатых красилось не 4БО, а 3Б
Не жрет ли резина покрышек пластик, стоит ли взять комплект от Вояджера вместо родного травла и не находил ли анон металлический ствол на нее.
Этот танчик не может быть серым, в таким модификациях они были все камуфлированные, ну или, как минимум, темно-желтые (дефолтный цвет немецкой брони с 43го года). А то что-то красок ты разных норм навалил, а хоть минимально разобраться в вопросе? Это же не рисование, а моделизм все-таки
Советую зачищать облой на пушке, очень бросается в глаза.
Очевидно, это 1/100 масштаб для настольной игры, над деталировкой фирмачи не корпели. Я бы попробовал как-то это улучшить, прокрасил бы всю деталировку на модели - шанцевый инструмент, запасные траки спереди, может бы глушитель в ржавчину покрасил, как предписывает схема окраски более крупных масштабов.
Ну и не совсем удачно получились гусеницы и катки на мой взгляд, по цвету они сливаются с моделью. Хотя они в кадр не особо попадают, могу и заблуждаться.
Я думаю, из модели ты выжал разумный максимум. Это модель для учебы и для первых шагов в моделизме, а не для дрочева. Я бы на твоём месте был доволен моделью, получилось хорошо.
Мимо сам такой же чайник.
Бля а на коробке серый был(но атм по идее дункелтграу какой-то, а у меня от ганзы темно серо синий)
Я ебенячих человечков крашу, технику никогда не делал, вообще совсем не разбираюсь. В прошлом треде я кидал черно розовый танк 1/100 лол
>>732902
Там от пластик хрупкий, тяжко было.
Гусеницы потом маспом пролил.
Думаю оставить так и сделать везеринг по минимуму, а потом ещё повысветлять грани.
Честно говоря, я тамиевскими оверхайп банками никогда не пользовался, но планирую взять себе на замену. Может я чего-то не понял и клей в обычных банках имеет минусы?
К слову, где вы и какой предпочитаете брать клей? На моделисте тамия исчезла насовсем или сейчас просто нужно подождать?
>Бля а на коробке серый был
На какой? У немцев было в общем и целом 2 базовых цвета для техники - панцер грау для первой половины войны и дункен гельб для второй. Первый - это темно темной серый (но обычно его рисуют уже гораздо более выцветшим), а второй - соответственно темно желтый. И если панцер грау очень редко сочетался с камуфляжем, то дункен гельба наборот довольно редко встречался в чистом виде, обычно чаще с какими-то вариациями камуфляжа (которых у немцев было просто до пизды). Так что твоя поздняя четверка с экранами очень странно выглядит в панцер грау.
Найс. У меня есть немного Platz, перепакованного Эдуардом. Тру японский в руках не держал. Пили обзор, как доедут. Где заказывал, кстати?
Теперь осталось найти этот дункельгелб в наличии и чтобы он не лакер был...
Этих дункельгельбов на рынке как говна за баней, по-моему, самый распространенный цвет, есть у каждой фирмочки
>>732905
>Бля а на коробке серый был(но атм по идее дункелтграу какой-то, а у меня от ганзы темно серо синий)
Я ебенячих человечков крашу, технику никогда не делал, вообще совсем не разбираюсь.
Твой панцерграу на четверке с поздней длинной 75-кой смотрится как, к примеру, если бы взял Черный Легион из M42 и хуйнул его доересевыми цветами Лунных Волков
https://i-modelist.ru/goods/literatura/3252/82196.html
3200 за мягкий переплет. Жаль, что я не у дел, а то бы в складчину и на рутрекер нахуй.
Собственно, обзор. Помимо Platz ко мне ещё приехали пара старинок от Hasegawa (набор вооружения и наземного персонала).
Итак: Хасегава даром что из 70-х - топ за свои деньги (650 +/- 50 рублей на Озоне, ибо в профильных магазинах этих наборов нет уже сто лет, и не предвидится) и почти не имеет альтернатив кроме редкой и дорогой смолы.
Из плюсов: декаль и металлические оси для тележки.
F-8 Crusader - мой фаворит. 2 модели за 2000 рублей, хорошее остекление. Хорошие в плане толщины консоли крыла и рули высоты. Вполне ажурные стойки шасси.
Эта похуже, хотя бы за счёт мутного остекления с нелепыми посадочными направляющими.
Но в целом, наверное, лучший из F-4 в 144 масштабе
Товарищи, собирал кто-то подарочные наборы звезды? Покажете результат? Там вообще может что то годное получиться?
Реально, платиновые вопросы. Если прям из плеч руки и хочется их проверить, сцеживай нитру из баллона, или бери художественный акрил и кисти. Вариантов как доставить себе приключений масса.
НО.
Лучшим способом применения рук из плеч будет качественная сборка модели.
После этого чтоб не испортить уже потраченные усилия, требуется нормальная химия (я имею в виду спиртовые акрилы Tamiya, Gunze а так же, возможно, 128 (не проверял, но, поговаривают, что сравнимо))
Понял, спасибо. Иногда 2 раза нужно спросить.
Еще вот интересно, собрать то я его смогу хоть, учитывая, что в первый раз?
Интересно, как это все работает. В общем, наверное протестить только хочется на первый раз, без особых ожиданий результата. По ходу дела буду думать о краске с лаком, шкурку заранее закуплю помельче.
Алсо, для первого раза лучше взять какой нить танк т90, вертольот ми 28 или геликоптеры ка 50/52?
Что сложнее запороть и к чему коты спокойнее относятся?
Для первого раза лучше всего брать 72 или 144 масштаб. Стоит дешево, собирается быстро. Не так жалко запороть совсем. Опять-таки, сразу видно откуда руки растут - из жопы или из плеч. Если хорошо собрал и покрасил 72 то 35 тем более осилишь.
Самый главное, как выше уже написали - качественная сборка. Достигается это тщательным подгоном деталей друг к другу, что бы не было щелей там где их быть не должно, не было следов от питателей и заусенцев. Ты можешь целиком его собрать, а затем тупо из баллона задуть в тёмно-зелёный и чёрным акрилом с фэйри сделать смывку и чёрным же покрасить стволы и гусеницы. С минимальными затратами будет на порядок лучше уровня звездогруппы.
Порекомендуйте пожалуйста матовый лак, который не нарушит краску.
Поделитесь опытом.
Алсо, накидайте примеров трэш-моделизма вроде всем известного терминатора дпс.
Неплохо так, понравился набор. Теперь надо краску от ганзы купить, нравится мне их оттенок 4бо
Крусейдер охуенен. У Фантома пластик F-toys, то есть исходно это был гашапон. Разработан так, чтобы собираться без клея (как какой-нибудь И-16 Звезды в 1/144).
нет, потому что звездовcкий Т-72 неправильный как минимум по бортам, ВЛД и выхлопу. Фото легко гуглятся по запросу "Т-72Б3 2011"
Нихуя се трипл взял, собсна вопрос. Что можно сделать кроме как "отмыть и перекрасить или выкинуть"?
А мне нравится. Может, такая цветопередача на фото, но он не выглядит каким-то слишком желтым. Выступающие части получились светлее и теплее, впадины - темнее и холоднее, все как Мигель завещал. Смывочку ему еще бахни (только не зеленым, лол) и ваще збс.
> Мигель
Это кто? Протык твой?
Мимо начинающий моделист, 0 моделей
Поаккуратнее с языком, молодой человек. Мы не в велаче и не в /vg, тут мы такими словами не разбрасываемся. В этом итт по-моему вообще никогда не срутся. Добра.
В шапке написано
> разводить до консистенции сметаны
> красить в четыре слоя крест накрест
Сметана это такой кисломолочный продукт, в котором ложка блядь железная стоит. Краска даже в банке даже не близко от такой консистенции.
Как, все же, разводить? Есть ли какие-то пропорции?
Краска от звизды.
Чуваки с ютубе красят кистью, густой краской, в 1-2 слоя, при этом выглядит все как тяп ляп.
В четыре слоя хорошо разбавленой по заветам Антона получится аккуратнее?
Критично ли разбавлять водкой? Насколько лучше чем вода будет?
Грязь рекомендуют имитировать маслом и вайт спиритом.
Акрилом вообще не вариант?
А лайнеры, роллеры, гелевые ручки тоже не подходят?
Какие-то моделисты хуячат клей на стык, а потом лепят деталь, а другие прижимают детали, и потом мажут стык изнутри. Как правильно?
Аэрограф и Лего прошу не советовать.
Заранее спасибо.
>Краска от звизды
Мастер или с оранжевой крышкой?
Если с оранжевой - мои полномочия всё, этой ссаниной нормально покрасить почти нереально.
Если Мастер акрил - разводи до консистенции сливок 10% и пробуй тоненьким слоем. Потом сушишь первый слой хотя бы минут 5. Кладешь второй слой в перпендикулярном направлении. Если ты угадал с консистенцией и поверхность небольшая (например, красишь БТТ в 1/72-1/100), то 2 слоев может хватить. В ином случае надо класть 3 или 4 слоя.
>Критично ли разбавлять водкой?
Звезду - критично, еще как. От водки она сразу свернется нахуй. Разбавляй дистиллированной водой или родным растворителем.
>Грязь рекомендуют имитировать маслом и вайт спиритом. Акрилом вообще не вариант?
Забей. Пока это тебе не надо. Сначала научись ровно красить базу, потом решай задачки со звездочкой. Если прям очень хочется грязи - купи пастельки, мелко натри и извозюкай модель в нужных местах. Главное без фанатизма.
>А лайнеры, роллеры, гелевые ручки тоже не подходят?
Смотря что ты собрался ими тонировать. Гандамы или авиалайнеры - ну, возможно. Танки? Едва ли.
>Как правильно?
Как тебе удобнее и как остается меньше следов клея. Пробуй.
> Мастер или с оранжевой крышкой? Если с оранжевой
Конечно с оранжевой. Я же не мажор.
Но намек понятен. Потренируюсь на внутренней стороне модели, если не красит - не буду ей красить.
Остальные советы тоже очень в кассу. Гораздо информативнее шапки.
Спасибо огромное. Поставил бы тебе пивка ИРЛ, да только изделие смогу в тред скинуть, если соберу.
Пасифик по 100р лучше в разы. Разводи водой по чуть чуть, три тонких слоя и норм. Можешь ещё считерить и купить краску в баллоне, но это смотря какой цвет нужен. У той же звезды есть баллончики нитрухи, там только кэп поменять надо чтобы не залило всю модель.
>Чуваки с ютубе красят кистью, густой краской, в 1-2 слоя, при этом выглядит все как тяп ляп.
Чуваки на ютубе используют нормальную модельную краску, а не говно плесневое от звезды. Валехо например кажется что жирно ложится, а когда высыхает то видно что на самом деле тонкий слой , у цитадели примерно так же.
Не знаю как насчёт оранжевых крышек, мастер акрил разводится водкой вполне успешно, что под кисть что под аэр, скорее это единственный норм разбавитель оказался для этих красок
Не за что, друже. Дерзай.
Еще вдогонку:
1. Купи баллон грунта (или тупо матовой акриловой краски). Водные акрилы хуево ложатся на голый пластик и хуево держатся на нем. Это тебе аукнется, когда станешь делать камуфляж - краска будет сниматься вместе с масками.
2. Если красишь кистью - купи нормальную кисть. Натуралку (белка или колонок) - они мягче синтетики и поэтому меньше полосят. Красить поверхность в базу удобно плоской №6. Подкрашивать мелочь - круглая №1 или 0.
>1. Купи баллон грунта (или тупо матовой акриловой краски). Водные акрилы хуево ложатся на голый пластик и хуево держатся на нем. Это тебе аукнется, когда станешь делать камуфляж - краска будет сниматься вместе с масками.
Хуй то там, у меня с подлодки зиркиной отошёл грунт с краской! Хотя я перед грунтом обезжиривал спиртом, грунтовал автогрунтовкой для пластика из баллона. Затем спиртовой акрил задул красный, замаскировал розовой тесой и начал дуть верх из намешанного днищезвездоакрила с оранжевыми крышками. Так вот он лёг норм (кто выше на него гонит, тот криворук), но когда снимал тесу она содрала грунт с пластика. Лучше бы без грунта дул. Водный акрил норм ложится, если пластик хорошо обезжирил, разбавил не тупо водой из под крана, а разбавителем и подобрал давление. Безусловно, держатся он будет хуже спиртового, но если ты ногтём не скоблишь, то буде похуй.
>тесу
Что за хуйня? Нормальная модельная лента ничего не поднимает
То есть водный акрил дал бы лучшую адгезию к пластику, чем ядрёная автогрунтовка из баллона? Хорош пиздеть Позвольте усомниться.
>Что за хуйня?
Германская или австрийская фирма, не помню. Она так-то нормальная, поставляет изоленту на автоконцерны. Но вот для моделей, очевидно, их продукция не подходит.
1) Любую ленту проверяй на "кошке"
2) Любую ленту клей вначале к столу/лицу/коврику.
После первого прилепления адгезия уменьшается до необходимого уровня.
Ньюфаня полыхнула, найс.
Мой чёрт тебе в рот не влезет)))0)
WIP модель на стол или - оба трое пошли нахуй с моего моделяча!
Твой чёрт 24/7 вял и угрюм, еблаш.
О каком влезании ты несёшь?
Если он постоянно висит,
Так твой папенька говорит!
>>734423
>>734553
>>734573
>>734787
>>734861
Какие же вы жалкие черти. Ну ты один безумный жалкий чертила.
Ита по заводу пластик у танка такой? На фото выглядит, будто оче жирно загрунтован.
Плохо попал в цвет у катков, чёрный оказался не чёрным, а бурым, при хорошей освещённости это бросается в глаза. Оставить как есть, или намазать ещё слой?
Виноват! Не сдул пыль, может дело в ней. По качеству пластика Vespid - огонь. Броня катаная и литая именно там где надо.
>зазором
Слабо понял о чем ты, но вообще пофиг
>бурым
У тебя они бандажи практически оливковые вышли, ну это бред конечно. Перекрашивай. И черный не советую брать, ищи как выглядит цвет неновой резины, разбавляй в сторону серого больше, черные бандажи могут быть если только они совсем новые и идеально вымыты... Да даже у новой резины цвет не идеально черный. Короче гугли гайды на ютубе, там все расскажут
Тогда порекомендуй что-нибудь доброе в наличии у российских ритейлеров, чтобы не возиться с намешиванием цветов.
Если прям совсем думать не хочешь, а хочешь некие усредненные гусеницы которые ехали по какой-то усредненной земле то базу бери Tamiya XF-84 Dark Iron. Не находишь тамию - сам уже подбери нечто аналогичное по цвету - т.е. любой темно-коричневый цвет. Ну и, понятное дело, что траки - это не один цвет. Как минимум тебе еще нужен будет металлик для протертых участков, а как максимум - до бесконечности, зависит от скилла.
>НS, и сразу "руки выпрямились"
Хз, слышал в том числе от моделистов с большим опытом пользования и джасами, и хсами, и иватами - что никакого прям "качественного" скачка с дорогущим аэром не будет, так или иначе они продолжали пользоваться жасом даже после покупки чего-то дорогого, там что мне думается у тебя самовнушение и рационализация.. Тем более что в покраске авто никакие линии вырисовывать не надо - закрыл масками и дуй как хочешь, так что зачем тебе прям дорогой аэр (основная цена которого - это как раз возможность рисовать очень тонкие стабильные линии) я хз
Зависит от того, что ты хочешь получить на выходе, что ты можешь терпеть и в целом от твоего чувства прекрасного.
По минимуму задуть все по площадям в один цвет хватит и джаса.
После покупки хиса (сильверлайн) я катану (считай тот же джас) вообще не доставал ни разу.
Причины:
1. Забыл про замену игл, сопел, прокладок - все работает как надо, менять ничего не нужно. Уже два года. Покрасил им моделей 40 и только после этого поменял сопло (оно не развалилось, просто игла торчала уже изрядно, но было рабочим). На катане что-то отъебывало стабильно раз в месяц (считай 3 модели), у меня до сих пор лежит 3 сопла и 3 иглы на замену, не считая прокладок.
2. Чистка аэра сильно упростилась. Он проще разбирается и проще собирается, без танцев. Более того, с хисом я обращаюсь вообще не аккуратно, не парюсь совершенно, катана от такого пердолинга бы померла. Да чего там, комплект ершей от хиса, которые я сразу и купил, живут второй год. Скоро третий будет. Они как новые практически.
3. Он не плюется, не забивается, пузыри не ходят просто так в бак. Достаточно просто мешать краску в соотношении 1 краска на 2-3 разбавителя и все, никакой ебли на сопле 0.2. Крашу спиртом, эмалями.
4. Предсказуемый факел. Если ты нормально краску намешал, то дуться она будет плюс минус одинаково, а не рывками, не будет забрызгивать все нахер при очередном плевке. Да чего там, я вообще не парюсь по поводу давления на компрессоре, просто стоит примерно 1.3 и все, мне нормально, полгода ничего там не крутил. На катане постоянно лез подкручивать то в одну, то в другую сторону.
Сейчас думаю взять микрон, именно линии рисовать. Хисовского 0.2 стало слегка не хватать, говорят, что на микроне все это сильно проще (но больше ебли с чисткой).
По итогу могу сказать, что красит он чуть лучше (факел более точный), но вот всякой ебли с ним в десять-двадцать раз меньше, это экономит просто уйму времени и нервов. Да и по расходникам в длинную все выходит дешевле, думаю, что за пару лет джасо-катаны я бы давно уже в нее вложил как в новый хис.
А так да, "профессионал и джасом покрасит свой шыдевор так, что в лувре выставят".
При чем тут самовнушение - я не знаю. Джасом я красить НЕ смог - это просто издевательство. При покраске корпуса того порше сопло забилось три раза, потом все обплевало. Краска то льёт как из ведра, то шагрень. Нужно закрасить углубления - попасть невозможно.
>>736219
Скорее всего вы пока джасом красили - разбавлять не умели или краску говенную (водные акрилы например) юзали, т.к. нищеебство обычно идет рука об руку что по краске, что по прочему инструментарию. А потом видимо с краской научились работать, купили дорогие аэрографы ну и решили, что конечно это все аэрограф чудо сделал. На 90 процентов качественный покрас - это качественная краска и качественное ее разбавление, а только потом уже на 10м месте аэрограф. Аэрограф дорогой это прям когда ты супер профи, ты все делаешь, все умеешь и ты уже уперся в свой потолок и тебе прям на 10 проц до абсолюта дотянуть - тогда ты берешь уже топовую машинку.. А все остальное это ваши россказни и рационализация покупки
Двачую. У меня через джас и водные, и спирты, и сольвентные, и эмали ложатся ровно. Дело в пропорциях и чем бавить. Сломался джас у меня один раз, когда я решил "А попробую я сопло ключиком затянуть, что это я всё пальцами да пальцами."
Как ты себе это представляешь?
То есть вот сидишь ты, красишь джасом с дешманскими водниками. Потом хоп, резко, буквально одномоментно, научился разбавлять, в этот же момент взял ивату/хис, залил в него ганзу и сидишь рационализируешь?
Не спорю, если ты не совсем деревянный (или наоборот дохуя опытный), то со временем набивается практика, допускаешь заметно меньше ошибок и результат становится лучше. Ну и обслуживание, понятное дело, становится более привычным. Вот только опыт будет приходить чуть менее болезненно.
После покупки аэрографа классом повыше, разницу сразу видишь. С теми же красками, разбавителями и техникой мешания красок. Она не такая, что "раз аэрограф стоит в пять раз дороже, то и красить буду в пять раз лучше", но ощутимая и заметная сразу. Лично у меня она была сразу настолько заметна, что в голове возникли два вопроса "охуеть, а что, так можно было?" и "почему я сразу не взял нормальный аэрограф?".
По ощущениям это было похоже на те, когда с братом поменялся велосипедами: я 13 лет крутил педали на стелсе, хорошо затюненном, мне было нормально вообще, а он взял из магазина GT практически топовый. Вроде и там и там крутишь педали одинаково и едешь практически с такой же скоростью, но разница ощущается прямо сразу.
Просто удобство решает, без относительно даже результата. И разница в цене не гигантская - 3-4 модели обычных.
У меня изопропилен в аптеке 10 евро бутыль - половину потратил, чтобы смыть результаты покраски джасом на первой модели. Про время и нервы и говорить не стоит.
Лучше ответьте на вопрос, маски на акрил сразу клеить или лаком задуть?
Со старта пользовался ревеллом носикоклеем. Со временем докупил клей-кисть от тамии и мажора. Но всё равно как-то удобнее пользоваться ревеллом. Не знаю, может это просто из-за привычки. Тамия у меня вроде бы сверх-текучая, поэтому её использую в соответствующих случаях. А мажор пригождается когда к какой-то детали надо совсем капелюську клея - например вчера клеил к двери ручки открывания и стеклоподъёмника. Удобно слегка приложить ручки к кисти с клеем и клеить в дверь. Носиком полюбому всё зафаршмачилось бы
Абиснити. Те траки, которые над катками - они на весу, или скользят по каткам сверху?
Если маска нормальная (модельный скотч), краска лежит на грунте, то сразу на акрил. А вообще надуй на ложки пластиковые и так и так, попробуй, поймешь где эта грань находится.
>>736290
Если ты имеешь в виду должны ли они быть натянуты как струна или все же иметь какой-то провис, то ответ где-то посередине. На машинах 34-й серии довольно сильно натянутые траки
Лежат. В зависимости от ушатанности могут даже провисать немного.
У советской техники лежат на катках, т.к. ведущий каток расположен сзади. Грубо говоря он тянет гусеницу снизу на себя и кладёт её сверху на каток. У немецкой техники ведущий каток спереди и соответственно он тянет гусеницу на себя по верху. Поэтому по большей части она находится в воздухе
Он как класс не существует для эпитетов нормальных.
Он страдает паранойей, энурезом, геморроем,
Комплексом неполноценных и болезьнью Паркенсона
Моделист не просто пидор, он ещё урод моральный
Нравственно упизжен в детстве, он и вырос ебанутым
Моделист с животным хрюком зарывается в модельный
Спиздив новую коробку у другого, что помельче.
И, вообще, затею эту можно кратко и правдиво
Называть: дебильный конкурс "Кто и как не вышел рылом".
Моделист бывает разный - мелкий, каличный со скифом,
Иль напротив - лысый дядька со стеной моделей сраных.
Каждый жаждет уваженья, водки, секса и признанья.
Каждый в жизни изувечен на мозги и остальное.
Господи! Храни меня ты, чтоб не стал я моделистом!
Лучше сразу тихо сдохнуть, чем зирку мучить кнайфом грязным,
Лучше вовсе не ебаться, чем ебаться с Вэ-Экспрессом
Лучше бросить красить вовсе, чем дристать говном на траки,
А потом в говне по уши слать шедевр свой на каропку,
Лучше в армии ебошить и в сапог дрочить в траншее,
Чем с обоссаным комплитом бегать по форумам, рыгая!
Лучше книжку почитаю, чем общаться с лысым быдлом,
называющимся "мастер", что с улыбкой маньячилы
важно ползает с моделью взад-вперед по вк-группам
и уверен стопудово, что он, бля, большой художник!
Отхватив пизды на дваче, моделист умнеет с виду,
Но, увы, тупой как гоблин, остаётся пидарасом.
БОЖЕ! Что ты, глупый, выпил, или чем ты обкурился,
Что создал говно такое, что зовётся моделистом!
аноны, подскажите пожалуйста, как правильно полировать модель. сначала шлифую, потом полирую тремя пастами тамии, но отражение не появляется, и сама поверхность все равно мутная, что делаю не так?
суть такова что вкатываюсь в покраску аэрографом, интересует кое-какая инфа по краскам от mr.hobby серии color... Во первых, какие растворители помимо оригинального зайдут адекватно, слышал что многие novol thin 850-890 юзают, и сойдетли обычны изопропиловый спирт... Ну и во вторых, интересен опыт применения c-30 flat base, ибо хочется знать насколько он эффективен в плане применения ко всем глянцевым краскам, чтобы в определенные моменты замещать матовые данной присадкой.... Спасибо
Рекомендуют всегда ленту сначала лепить на стол, а потом на модель чтобы маска была менее липкой и такая хрень, как произошла у тебя, происходила реже. Ты так делал?
Шлифовать и обезжиривать поверхность, грунтовать, использовать краску и ленту от тамии, а не отечественные краскоимитаторы.
>обезжиривал (фэйри)
Лучше так не делать, читал опыт тоже какого-то чухана с фейри - у него потом краска шубой стала.. Оказалось там в фейри идут какие-то присадки которые при неочень аккуратном вымывании вступают потом в реакцию с модельной химией. Так что лучше юзай просто мыльную воду, т.к. смысл обезжирки вообще сильно преувеличен, а вот зафоршмачить остатками какого-ньть фейри на пластике гораздо вероятнее
Хуйня полная, лет 12 фейри обезжириваю - никаких шуб ни раху не было. Смывать надо нормально теплой водой
White Ensign / Atlantic Models делает травло на все экс-фроговские корабли в 1/500, в том числе и на этот: https://atlanticmodels.net/photo-etched%20details/1-500%20scale.html
Другой вопрос, как ты его в нынешних реалиях сможешь добыть.
Обезжиривание решает, уже убедился на печальном опыте. Фэйри норм смывается, да и удобнее, чем спиртом натирать.
Никогда ничего не обезжиривал - ни разу проблем с краской не было
Правильно написал - чухана. Во-первых если нормально смыть водой - такого не будет. Во-вторых, не знаю какой ЖЫР должен быть на модели, чтоб потом нитрогрунт нормально не встал. Только если копчёную колбасу с чипсозоидами есть и этими же руками пластик брать.
Годно. Только вот тут:
>Лучше сразу тихо сдохнуть, чем зирку мучить кнайфом грязным,
>Чем с обоссаным комплитом бегать по форумам, рыгая!
из размера выпал
Ощутил разницу по погоде. Красил при 17 градусах - норм, той же разведенной при 30 - мокрый слой не получается, все засыхает на лету. И грунтовку, такое ощущение, что не 1:1, а 1:2 надо разбавлять. И тамиевские краски разных цветов по разному себя ведут, конечно, некоторые идеально ложаться, с некоторыми порнуха. Но интересно закономерности выискивать.
зачем тебе на танке плавне линии, ебошь так, кистью веди и все
Это БТР-80. Так и сделаю, пожалуй, посмотрю что в итоге получится, возможно даже сюда скину
BLU TACK и его аналоги - ТОЛЬКО под аэр он нужен чтоб добиться размытых границ цветов. Кистью и так веди, не страдай хернёй.
Закончил модель Т-62 от Звезды. Красил звездовским аэрозолем в баллончике, траки - звездовский акрил за 100 рублей, всё максимально скрепно-соборно.
Очень сильно подвела чёрная грунтовка Кудо, она как будто золу содержит. Но грунтовал я ею только днище и надгусеничные полки, где мог - соскрёб, так что в глаза особо не бросается. Другая проблема - кудовский же акриловый лак поднял декали, поэтому они местами вспузырились и стали щербатыми. В принципе оно даже реалистично смотрится в некотором смысле, но этот эффект не был ожидаем. Сталкивались ли вы с подобным, аноны?
Подумываю о смывке, но не знаю, какая мне подойдёт. Прошу рекомендаций, ориентируюсь на ассортимент Армы.
>как сделать камуфляж кистью на модели 1/35
Никак, получится все равно говно, кистью лучше красить только однотонные. Но если так уж хочется зафоршмачить, что прям не можешь - то просто рисуй кистью и все. Ну вообще подходящих прототипов где кисть можно хоть как-то объяснить реализмом мало - это мб какие-то танчики первой мировой, японцы вв2 и тд, где реально кисточками разрисовывали. Остальное все в большинстве случаев красилось краскопультами, поэтому твои ровные края будут выглядеть лажово, не говоря уже о неизбежных разводах. Можешь, конечно, поебаться с вырезанием масок из какого-нибудь крупного листика, но поверь, ебля не стоит того, проще аэр купить
>выскреб
Ошибка новичка с блютаком типичная, методика съема остатков пластилина очень проста - берешь кусочек того же самого пластилина, скатываешь в шарик и катаешь по поверхности модельки - все остатки без следов прилипнут к шарику. Ну и да, пластилин только для аэра, с кистью он бесполезен.
>Сталкивались ли вы с подобным, аноны?
Не пользуйся не предназначенной для этого химией - и не будешь сталкиваться.
По модельке - ну на уровне игрушки, до модели пока не дотягивает. Но, хотя бы, базовая аккуратность присутствует. Рекомендую дальше курить гайды на ютубе и старатья использовать материалы, которые там советуют, а не из хоз мага
Мучаю звездовского Шермана в 1/72 с травлом, собирается неплохо.
Хотел услышать советы от антонов собирающих 1/72 клопов, т.к. для меня масштаб новый
Ты имитируешь шпаклей литьё, но при этом не зашпаклевал пулемётный короб. Лучше наоборот.
Можно купить на всяких Центр-Хобби и Вармодел, которые возят ее через Китай. Напрямую из Японии теперь это сделать почти нереально. Будет дешевле, чем на Алике
кто нибудь занимался таким вообще?
что самое сложное в таком деле?
пробовали ли продавать?
выгодное дело?
обладаю навыками создания печатных плат
в теории можно делать для них подвижную часть совмещенную с РОСО или чем то таким (но наверно нахуй это никуому не нужно)
Тележки и сцепки продаются отдельно в магазинах ж/д моделей. Естественно, цены ебанутые, как на всё в ж/д моделизме. Остальное - листовой пластик, проволока, тянутый литник.
>обладаю навыками создания печатных плат
Разработки? Или травления?
И то, и то заебись, на самом деле. Если рисовал топологию - значит, умеешь в КАДы/векторную графику. Значит, нарисуешь развертки под лазерную резку и макеты для декалей. Если умеешь травить - ты вообще король этого треда, сможешь сделать буквально любые мелкие деталюхи для своих вагонов.
Хинт: у "Умной бумаги" есть серия ж/д моделей в 1/87 из, внезапно, бумаги. Купи себе набор на пробу (тот же полувагон, форма простая, стоит копейки), покрути в руках. Посмотри, можно ли это повторить в листовом пластике, какие нужны толщины и где нужно убавить/прибавить. Я даже уверен, что кто-то их сканил и выкладывал, так что учебными кошками ты на первое время обеспечен.
Есть идея фикс попробовать сделать и тележки со сцепками
(под рукой есть токарник, но навыков работы с ним нету, только через знакомство)
>Разработки? Или травления?
Разработки, судя по всему люди научились делать основы вагонов любого типажа через силиконовые формы, но вот с ходовкой проблемы, потому что там как раз нужна плата
Травление осваиваю
Надо еще поискать за бугром, что там говорят и делают. Обычно у американцев какие то ебанутые гаражные лаборатории, где они все делают
Я видел как мужик сделал модель Икаруса из листового пластика фирмы Эвергрин на основе бумажных выкроек.
Лично я сам планирую замутить одну интересную модель из листовой латуни
Он как класс не существует для эпитетов нормальных.
Он страдает паранойей, энурезом, геморроем,
Комплексом неполноценных и болезьнью Паркинсона.
Засосав баклажку пива, он бежит на форум резво -
Рассказать, что зирка снова всех порвала по любому -
Тамию, Дракон, Амусинг.
Хоть других моделей часто он в глаза вообще не видел -
Потому что в местном книжном есть лишь только звездокиты,
Что лежат уже три года, по цене двукратно большей
Чем в любом из маркетплейсов, в коих он не покупает
Потому что слаб он мозгом и не может он осилить
Сложный тот процесс покупки-оформленья-полученья.
Он не верит магазинам, что ютятся в Интернете -
Для него ведь очень сложно выбрать с сайта ту коробку,
Что во сне ему приходит, положить ее в корзину и оформить
Там покупку. Ведь он верит, что его коробку сразу
Спиздят прям при сдаче в почту или просто поломают -
Потому ну его нахуй эти ваши все Плацдармы, ЯМы и другие магазины.
Лучше, сидя в звездогруппе, клянчить три-четыре года,
Чтобы сделали модельку, непременно в тридцать пятом,
Ту, что есть уже на рынке - восемь-десять разных китов,
Начиная от Дракона и заканчивая фирмой
С нечитаемым лого из ероглифов китайских, что живет в Алиэкспрессе.
Впрочем, это неизвестно звездофагу-идиоту,
Потому что гуглить инфу он ведь тоже не умеет,
И Скала для звездофага - это просто кусок камня.
Написав, что "Зирка-сила", звездофил бежит скорее почитать авторитетов -
Старенького Яшу Вольфа, да безногого Мишаню, ну и Ваню Куликова,
Что как дважды два докажет, что Звезда в очередной раз всех уделала красиво -
Менг, Трубач, Дракона, Аску и другие Эрфээмы,
Ну и "бля" тихонько скажет он на ушко звездофилу.
Почитав авторитетов, звездофил приступит к сборке -
Ляпнув клея где попало, потеряв полста деталей, поломав что слишком тонко,
Ведь нормальные кусачки, ножик и другой инстрУмент - это все для буржуинов,
Впрочем как и все травленье, стволики и прочий афтер.
Завершив всю эту сборку - часика за два, не больше, с перекосом и щелями,
Он приступит к окунанью сей модели в ведро краски или попросту гуаши.
Вытащив модель оттуда, даже высохнуть не дав ей, он спешит ее пофотать
Чтобы выложить в группу магазина цвета ссаки, что зовется Арма-моделс.
Пусть он там не покупает, потому что очень сложно, тем не менее в их группе
Очень много обитает школотЫ, что ставит лайки и строчит комменты в духе
ОЧИНЬ ЗДЕЛОНО КРОСИВО и ХАЧУ Я ТАК ЖИ СДЕЛОТЬ на любое говнофото с ебаным говноподельем.
Отхватив пизды на дваче, звездофил умнеет с виду,
Но, увы, тупой как гоблин, остаётся пидорасом.
БОЖЕ! Что ты, глупый, выпил, или чем ты обкурился,
Что создал говно такое, что зовётся звездофилом!
Пока жду ответа, пойду-ка искупаю в Фейри.
ты непральна обезжрвшь
Азазазаза, какой остроумный юмор! Как неожиданно, какой гротеск, какая неподражаемая актёрская игра!
Во-первых, финишный лак на БТТ сатин, а не полный мат, иначе у тебя вместо текстуры металла будет пластиковое говно. Во-вторых, по матовому масло растекается плохо, и вместо потеков ты получишь хуйню. В-третьих, можно и по сатину, но тогда у тебя эти потеки не будут защищены лаком, могут стереться, выгореть, собрать пыли и бог знает что еще.
ну типа, современная техника же полностью матовая, или я че то путаю?
Принципиальной разницы никакой. Та же масляная краска растушевывается жесткой кистью. И на матовом она расплывается в бесформенные пятна, особенно если еще и шагрень есть.
BTW, на БТТ можно вообще без лака обойтись, никакие потеки и эффекты у тебя не выгорят.
Зато выгорит со временем сама краска. У меня через 6 лет тамиевский олив драб без лака превратился в какую-то серую хуйню, и модель не на солнце стояла, а ганзевский Desert Tan или как он там позеленел слегка
То, что спросил нафаня, тебя не смутило? Зачем учить неправильному, если можно научить как положено?
Надо на полуматовый, но можно и на матовый. Однако пчелик выше прав, матовый смотрится не очень, даже на современке, немного блеска нужно
а сильно много надо ставить белых точек, чтобы получилась белесость от дождя, как на фотках? Первый раз просто буду делать
Много точно не надо, ставь, размазывай, а вообще пробуй, получай то, что понравится. Если дно корпуса крашеное, можно на нем попрактиковаться, или просто кусок пластика задуть в базу и как кошку использовать, если на самой модели ьоишься
>Чтобы сделали модельку, непременно в тридцать пятом,
>Ту, что есть уже на рынке - восемь-десять разных китов,
Вот это прям точно подмечено, половина комментариев в группе Сфисды от дегенератов, которым хочется, чтобы сфисда сделала им то, что и так можно купить (ЗДЕЛОЙТИ МИНЕ В 35 ИС-7/Е-100/МОВУС/АБРОМС/ХУЙКЭТ ЗА 500 РУБЛЕФ ПАЖАЛУСТО ТАГДА Я И ФСЕ МАИ ДРУСЬЯ ИЕ КУПЕМ И СФИСДА РОС БОГОТЕЕТ)
>Чтобы выложить в группу магазина цвета ссаки, что зовется Арма-моделс.
>Пусть он там не покупает, потому что очень сложно, тем не менее в их группе
>Очень много обитает школотЫ, что ставит лайки и строчит комменты в духе
>ОЧИНЬ ЗДЕЛОНО КРОСИВО и ХАЧУ Я ТАК ЖИ СДЕЛОТЬ на любое говнофото с ебаным говноподельем.
Это да, там любое говно минимум 100 лайков получает, а на тех, кто говорит, что король голый, начинается шиканье всяких Задроченко, обвинения в токсичности и угрозы бана
Кстати, где сейчас кроме моделяча осталось нормалоьное общение по теме моделизма? Одно время терся на канале в телеге "Новости стендового моделизма", но щас туда, похоже, просочились гречневые и кузьмичи-любители АТЕЧИСТВИНАВА из его же Дзена, и стало крайне уныло и некомфортно, плюс политсрачи. Да и админу Звезда, похоже, приплачивает. Есть еще нормальные ресурсы?
>2600
Согласен. Блитц я бы взял даже в исполнении итала просто чтобы был.. Но за 2.6к? Реально ебанулись. Это пластик 197х походу, антиквариат ебучий.
Есть какие-то вообще вменяемые киты по блитцу? Чтобы не очень дорогие.
Алсо как там итал, уже включен в список спонсоров войны за ведение бизнеса в рф?
Вопрос по декалям - пара была и на съемном капоте и на кузове. Какой алгоритм их нанесения? Разрезать заранее или на модели? На модели на мокрую или уже когда высохнут. Получилось коряво.
И второй общий вопрос по грунтовке. Как её дуть аэрографом: сухими тонкими слоями или заливать? Цель - максимальная адгезия.
На энном сайте я нашел сканы выкроек для бумажной модели автомобиля, в формате А4.
Выкройки эти в масштабе 25, но я хочу её перемасштабировать в восемнадцатый
Хелп, я тупой.
Как это сделать? Кто-нибудь шарит? Какую программу юзать, и как выяснить на сколько процентов один масштаб больше/меньше другого?
L'=L*(25/18), где L' - линейный размер элемента в 18 масштабе, L - в 25м.
В школе ещё до пропорций на матеше и масштабов на гегорафии не дошли?
Увеличиваешь все линии в ~1.4 раза, как этот >>738579 сказал. Программа - любой векторный редактор или CAD (или специальная какая-то, я не ебу, в каком формате там твои выкройки)
В принципе, это даже Paint умеет (Изменить размер→масштаб 140% по вертикали и горизонтали), но толщину линий тоже распидорасит
Толщину линий в любом случае распидорасит, потому что сканы выкроек с вероятностью 99% в растре, а не векторе.
Лист А4 - 297×210 мм
Лист А3 - 420×297 мм
Тупо берешь "выкройки" (правильно - развертки), сверстанные под А4 и распечатываешь их в формате А3. Получаешь нужный масштаб с хорошим приближением (примерно 1/17,69).
>Как её дуть аэрографом: сухими тонкими слоями или заливать
Также как краску - пока не укроешь полностью поверхность, сильнее дуть не вижу смысла.
Да хуй знает, всегда можно либо добавить точек, так и смыть фэйлы, в том прелесть масла. Только чисто белый не ставь точками, а то будет выглядеть дрисняво, как плохо помытая классная доска, приглуши белый до цвета пыли.
Алешенька из кинофильма "Пыль"
Типичный двачер. Самолетики любит клеить, вооооот....
Хотел написать про него фразу с именем "Алёша", сработал спам-лист.
С резиновыми гусеницами понятно, надо тупо втирать в них до упора пигмент, а потом капнуть закрепителем. Гусеницы сами по себе достаточно шершавые и плоско лежат, так что получается без проблем. С колесами то же самое, но посложнее, туда надо насыпать гораздо больше, потому что закрепитель сделает цвет куда менее выразительным. Но тут же поверхность закругленная и слой грязи достаточно велик, так что непонятно как вообще сделать также. Есть вариант просто накапать краску на губку и сделать как надо, но краску не удастся снять без повреждения предыдущих слоев. Что делать?
А в чем проблема-то? Ватную палочку обмакни в закрепитель, потом в пигмент и аккуратно натыкай сколько тебе надо. Вообще визуально там слой не выглядит толстым, вполне возможно что можно было бы водяным акрилом подходящего цвета (или двумя) обойтись с таким же эффектом
ну вообще с краской нормальный вариант, остается только оттенок подобрать под пигмент
С одной стороны все эти мигелевские продукты - механизм ограбления шизов. А с другой стороны, третьего дня ко мне в цепкие лапы попала данная текстурная паста. Результат - моё почтение!
нет бы народным методом сделать!
пыль в смеси с пва дает похожий результат!!!
грязюка очень похожа на настоящую, но паста такая стоит как нутелла в магазине, безработному сычу не по карману. Но я бы такую не использовал, потому что, как мне кажется, многие люди наносят уж слишком много всякой грязи, ржавчины, пыли и прочего на модели. Реальная техника, только если неделю в болоте не купалась, никогда не бывает настолько грязной. Максимум гусеницы и чуть чуть пыли на пузе. Я конечно не служил, но мне почему то думается, что в армии за грязную технику срочники получают пиздюлей и каждые пару дней поливают ее из шланга.
случайно наткнулся на этот видос и у меня возникли вопросы
это бесклеевая сборка? если да, есть ли в таком формате скажем современные бтт в 1/35? и где в рф можно купить такого робота?
Тоже вот не понимаю эту неуёмную страсть к везерингу. Вообще моделизм, имхо, стоит на двух столпах:
1) Модель тогда модель, когда стоимость всех допов и эффектов приближается к стоимости ПК или велосипеда. Всё, что может быть заменено, должно быть заменено на афтермаркет, а от заводских деталей должен остаться разве что корпус/кузов техники.
2) Модель должна походить на технику стран третьего мира или нерегулярных бандформирований, но никак не регулярной армии. Всё должно быть заношено, оборвано, обвешено всяким шмурдяком. Типичный сюжет - солдатики неплохо так помародёрствовали и везут награбленное, а по пути решили поучаствовать в местном трофи-рейде, поэтому их машина покрыта плотными пластами грязи.
Однако я всё же считаю, что такой подход оправдан лишь при построении диорам. А единичная модель должна символизировать идеальный образец такой-то машины в вакууме. Как наглядное пособие, по которому можно студентами преподавать. Как будто машину только что вывели из ворот завода, муха не садилась. Да, даже на заводе у любой машины запускают двигатель и обкатывают её по заводскому полигону, поэтому аккуратные следы выхлопа и пыль на покрышках/траках будут вполне уместны. Но блядь не килограммы грязи в стиле ралли "Ладога Фест".
абсолютно согласен. Смотришь иногда на этих "мастеров" с ютуба и прекрасно понимаешь, что ни один танк тупо не выглядит так, как они делают, особенно если это что то аля абрамс или леопард. Там максимум пыльные гусеницы и низ лба. Вот наглядный пример, чел настолько перемудрил с эффектами, что танк не похож на свой реальный прототип от слова совсем.
https://youtu.be/9_TmTZ_hsKM?si=YoKanCbXmexMli0C
Автор видоса буквально сделал хуй пойми что. Невооруженным глазом видна разница между его поделкой и таким танком в реале, в условиях эксплуатации
Я бы на твоем месте на алике смотрел (по производителю bandai например, который у тебя на видосе), в рф если кто и возит то очень ограниченными партиями
>не похож
Мировая практика. Моделизм - хобби художественное. По факту не считается зазорным где-то переходить границы реализма ради "выразительности", желания удивить публику, показать "свой скилл". Рассматривай в этом случае моделиста как художника - "он так видит" и не доебывай. Т.е. если это красиво, это притягивает взгляд и тд - значит, модель хорошая. Простое правило. На остальное по факту поебать
>МАМ АНИ ДЕЛАЮТ МАДЕЛИ НИ ТАК КАК МИНЕ НРАВИЦА ЗАПРИТИ ИМ МАМ!!!11!1111!1111!
От клея тамии тебе нужна ровно 1 вещь - бутылка с кисточкой (и то сейчас уже появились более дешевые заменители). А вообще для сборки пластиковой сборной модели тебе нужно ровно 2 клея: 1. модельный клей на полистироле+бутилацетат экстра жидкий (есть те кто говорят, что им густой удобнее для некоторых целей, но по факту это больше смахивает на самовнушение) 2. цианокрилатный клей ("суперклей") - для склейки всего, что не является модельным пластиком (фототравло и тд).
Оба этих клея можешь брать любых производителей, это тот вид продукта качество которого от цены абсолютно не зависит, можешь брать хоть самый дешевый - все остальное переплата за маркетинг.
Адепт "А хуле его красить ептыбля, он и так зеленый", спок
Моделедебилов ебут как чертей производители хобби-товаров
Полистирольный клей это буквально ацетат (этил/бутил) в смеси с ацетоном 1:1
Если купить по отдельности каждый из ингридиентов по цене двух тамиевских баночек, и смешать, то тебе этого ебучего клея хватит на половину твоей жизни
Не пизди, ацетона там давно нет. Зато есть толуол и чутка растворенного полистирола. Алсо, ты забыл клеи на основе лимонена.
А хуле сразу не диълорэтан, как в благословенные времена? Не, я согласен, что все эти СУПИР-ПУПИР КЛЕИ от Тамии и прочих ревеллов - рекламный буллшит, но ты прям так смело советуешь, не зная ни дозировки, ничего
>>738854
>ацетон
Лол, помню, когда был сосницким, подарили мне огоньковскую Аврору, там был пузырек клея, но он был успешно опрокинут, так я с батей по запаху решили, что это был ацетоном и начали им модель доклеивать. Половину деталей прсото в рольмопс свернуло, но зато те, которые приклеились, приклеились намертво, точнее не приклеились даже, а сварились вместе, никакому современному клею не снилось
Весьма недурно, весьма. Траки металл? Известка от кого? Из косяков - круги канатов сзади как-то ненатурально лежат, а так збс, на твердую четверочку, а то и с плюсом, особенно с учётом того что тут 90% безмудельных так не слелают
Что за капельки белой дресни и ворс по всему танку. Отмывай и переделывай.
Можно аргументированно, пожалуйста?
>>738862
Спасибо. Траки да, Мастерклабовские, еще из допов металлические стволы и травло. Известка от арматы, которую они когда-то в предзаказы клали, когда еще не жлобились. База и смывка АК.
Ыыыыыыыыбля безмудельное чмо впервые увидело смываемую имтацию известки и даёт какие-то охуенно умные советы, это просто лол. И таки эти поцы запрещают мне делать везеринг, бля я не могу. Пчел, покажи свои работы плес, ты кстати тоже>>738858 , хочу вдохновиться работами мастеров
>>738865
А сам пластик чей? Дракон? Звезда?
аргументированно:
шерсть по всему танку
капельки известки по всему танку
следы от бокорезов на поручнях, незачищенные от облоя детали
зачем-то покращенные белой краской траки.
имитация известки криво надута поверх базы и также криво смывалась. Ты точно смываемую краску использовал?
Про высветления и прочий мигелинг не говорю вообще, его нет.
>шерсть по всему танку
Вопрос к смываемой извести от арматы, она дала такую текстуру
>капельки известки по всему танку
Ээээм, ну как бы я так специально сделал, ИРЛ на машинах она каплями и шла, ты что, никогда не видел набрызганную известь?
>следы от бокорезов на поручнях, незачищенные от облоя детали
Про бокорезы в одном месте согласен, про облой не согласен, его там в ките в принципе не было, это новая Звезда, первая партия, пресс-форма не ушатанная еще, претензия не совсем понятна
>зачем-то покращенные белой краской траки
Это пигмент. Имитация того, что танк стоял, и ему намело снега в гусеницы.
>имитация известки криво надута поверх базы и также криво смывалась. Ты точно смываемую краску использовал?
Не совсем понимаю, что значит "криво надута". Неровным слоем? Так это специально, как ИРЛ было. Насчет высветлений и мигелинга - модуляцию сожрала база и известь, к тому же тут они вряд ли бы сыграли. Краска смываемая, от Арматы.
>про облой не согласен
а теперь сходи посмотри на бронировку перископа и поручни
>Имитация того, что танк стоял, и ему намело снега в гусеницы.
используй текстурную пасту для этого. Пигмент оч плохо передает фактуру снега
>что значит "криво надута". Неровным слоем?
она легла неровным слоем и собралась в капли на поверхности, выглядит убого
Покажи
>>738871
Зачем ты перед безмудельным чмырдоблядком оправдываешься, пчел? У него половина "замечаний" - просто доебы без оснований чтобы показать, что он чета там понимает лол бля. Смело шли таких нахуй. Особенно про облой понравилось кекус
>а теперь сходи посмотри на бронировку перископа и поручни
На перископе не облой, а стык пресс-форм, да, согласен, упустил. На поручнях ничего криминального не вижу.
>на легла неровным слоем и собралась в капли на поверхности, выглядит убого
ИРЛ она ложилась тоже неровным слоем и собиралась в капли. Тут уж, прости, вкусовщина.
1/48
>облой
Пчел, ты ебобо или да? Ты понимаешь что такое облой или ты где-то дохуя умное слово услышал? У него там либо стык двух половин перископа неровный, либо смещение поесс-форм, но ника не облой, советую перед тем как пернуть ртом уточнить термины
>Слой неровный
Охуеть кек представляю танкистов, нахуяривающиз известь ровным слоем в 2 мм без отклонений. Ты ебобо или да x2? Хуй с тобой, ты не видел танки в извести но еьаны ты в рот, ты что, никогда потолок известью не белил? Не видел, какие там комки в ведре? И ты пили думаешь что экипаж эти комья старательно размазывал? Пчел>>738880 кончай ему объяснять чота, он просто лишнехромосомный похоже
>Ты понимаешь что такое облой или ты где-то дохуя умное слово услышал
>Ты ебобо или да x2? Хуй с тобой, ты не видел танки в извести но еьаны ты в рот, ты что, никогда потолок известью не белил? Не видел, какие там комки в ведре? И ты пили думаешь что экипаж эти комья старательно размазывал?
не трясись так.
Ты же рофлишь, да? Ведь рофлишь же?
>>738880
Твоя ошибка в том, что выложил фото в слишком большом разрешении, где видно текстуру сильно. Ужал бы, и безмудельноы тут бы все захомячили малафьей от восторга
1/35, 3 часа на покрас
теперь ты свои показывай
>>738871
Ходовку сделал хорошо. С остальным - есть куча мелких косяков, которые было исправить не сложно.
Покрас - пиздец шерстяной, не пойму как ты этого не замечаешь. Это уже натурально меховой танк. С подливой от армы под известку ты конечно обосрался до кучи и сейчас выдаешь как буд-то это твоя охуенная авторская задумка, не признали гениальности. Надо было потренироваться на чем-нибудь, потом уже мудель обмазывать. Ну и вообще отмаза "это не руки из жопы, это подлива говенная" - так себе.
Швы сварные не выделил, добавило бы контраста. Как и другие мелкие элементы, кстати. Скатка - убожество, сделал бы сам из перчатки, чем такое ставить.
Три фото комментить не осилил, держи одну, первую.
Лично по мне так нормальная добротная модель, мне нравится. Правда шерстяная, запорот немного покрас, но все же заметно выше среднего. Хорошо, что решил имитировать известку, а не задуть зеленым или там белым.
мимо безмудельный нубас, т-55ам на черном фоне выше в треде - мой
>Танк в пустынном камуфляже на Африку, а ходовая в засохшей жидкой серой европейской грязи
>Хромированная лопата
>За каким-то хуем на траках сзади жёлтая краска
>Модуляции и прешейдинга нет
>Из стекляшки вытек красный лак (спереди-справа)
>Вместе с оптикой покрашен и металл (комбашенка)
>Оптика мехвода просто криво покрашена
>Катки зелёные, корпус песочный, если перекрашен по зелёному, то сколы должны быть соответствующего цвета
>Облой на крюках на башне
>На лульнике нет копоти
>Заржавевшме кремальеры на люках
Дальше разбирать лень. Пчел, если ты думаешь, что это лучше 34ки выше, то у меня плохие новости. Алсо, про 3 часа не пизди
Жижа от ДММО миг так не комкается почему-то.
АРСА берет новую планку в исторической достоверности
Огромное спасибо. На самом деле, про шерсть я не копротивляюсь, просто ИРЛ на модели глазом ее правда не особо видно, а вот на фото очень сильно (возможно дело в освещении). Подумаю, как поправить, возможно, после финишного полумата уйдет, т.к. фото без него.
Что касается косяков с травлением, то да, решетка погнулась при срезании, исправить не получилось, с ремнями тоже косяк. В общем, есть куда расти. Спасибо еще раз.
>Алсо, про 3 часа не пизди
тебе на базу, сколы, масло и подкрас мелочевки три недели требуется или что?
НУ ВОТ АНОНЧИК, У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ РЕЦЕПТ!
ДЕРЗАЙ!
Как говорят онглечане, "The world is your oyster"
Да не рвись ты, ну слегка оподливился, пытался за счёт пчелика самоутвердиться, а не вышло, бывает. Про остальное возражений нет?
Эффект - ебейший!
Ничуть не хуже, чем заводская серебрянка Ziркы и ICM
Эм... задуть в базу, подождать, пока база высохнет - глянец под декали - подождать, пока высохнет - нанести декаль - мат на декаль - подождать, пока высохнет - задуть лаком - сколы, масло и прочее, тут как бы явно не три часа
мимо
конечно нет, ты же пигмент от краски отличить не в состоянии.
впрочем, я специально трижды пережатое фото скинул, чтоб ты себе напридумывал всякого смешного.
база-декаль с фиксером, сколы, масло. Тестил быстропокрас без лака и прочей залупы.
пиздануло хоть? пыль сам с кастрюли напильником натачивал?
Лак у тебя вытек из стекляшки, левитирующая лопата стала хромовой, оптика стала криво покрашенной и корпус с ходовой разного цвета из-за пережатия? Вот это поворот
Все равно в три часа не верю. Даже с фиксером. Ну и лак нужен обязательно.
Не. Чтобы ебануло там нужна еще соляра, селитра, чутка ржавчины и [не скажу ахахах)))))]
Ну а пудра хули, в некоторых лакокрасочных магазинах найти можно.
Но мне искать не надо, мне от ДИДОВ в наследство досталось пара банок пол-литровых.
Затем, что без лака лично у меня тамиевская краска года через три на модели выгорела к хуям, при этом модель стояла отнюдь не на солнце. Алсо, смывки и прочее масло без хотя бы полумата нормально не лягут.
>левитирующая лопата стала хромовой
>левитирующая
>хромовой
>корпус с ходовой разного цвета
>разного
продолджай.
жду обзор на пантеру и твои мудлеи.
>смывки и прочее масло без хотя бы полумата нормально не лягут.
дарю секретную технику:
можно в базу чутка глянца долить
>>738931
Смотри, лака нет вообще. Смывка прям по тамии. Маслом заленился повозить. Покрашено тамией (бавил не спиртом, а tamiya lacquer thinner).
Сама модель собрана по приколу, покрашена тоже по приколу (с парой человек выбрали самый ебанутый вариант).
На покрас ушло примерно часа 3-4 (вместе с салоном), фиги красил отдельно, но там хуево вышло.
Траленк тупостью? Пынямаю, по сути возразить нечего. То, что у тебя ходовая фисташковая, а корпус песочный, ты ее не видишь? Сверкающую как диски повозки из гетто лопату ты не видишь?
А Пантера вообще стыдная, какой тебе обзор, таких Пантер намазюканных от шуолоты в сети полео. Если ты ей гордишься, то зря
Но на фото у тебя реально катки какого-то зеленоватого цвета, типа звездовского "Желто-оливкового", который больше фисташковый, а корпус и башня чисто песочные. Может, эффект от фото такой.
>>738933
Не понимаю, зачем нужны эти извращения и куда торопиться, если есть n-цать раз проверенный алгоритм нанесений красок и лака.
ну а нахуй ты трясешься, горемыка?
ну доебался до модельки, ну обоссали тебя, потерпи, впервый раз что-ли на моедляче обоссывают кого-то?
ут, чтобы вы не сделали, вас неизменно обосрут, будь вы школотой с покраской окунанием, или самим Мигелем.
За это и ценим
>Но на фото у тебя реально катки какого-то зеленоватого цвета, типа звездовского "Желто-оливкового", который больше фисташковый, а корпус и башня чисто песочные. Может, эффект от фото такой.
есть такое оптическое явление, называется тень.
Бааальшой вопрос, кто кого обоссал, ибо ни одного аргументированного ответа на перечисленные косяки нет. Зато есть кривляния, тралинг тупостью, доебки до опечаток и маняврирование
Ну тень обычно дает просто более темный оттенок, а не изменяет цвет. Ни разу не видел, чтобы тень меняла цвет.
>если есть n-цать раз проверенный алгоритм нанесений красок и лака.
у будут у тебя в итоги все модели покрашены как одна.
экспериментировать нужно хотяб иногда.
и нет твоих моделей, бггг
безмодельные априори обоссаны.
как только принесешь -поговорим за косяки аргументированно
>в итоги
Ну так бы и писал, что школьник
>у будут у тебя в итоги все модели покрашены как одна.
Не вижу связи
>экспериментировать нужно хотяб иногда.
Нужно экспериментировать по делу, а не просто чтобы показать свой ОБВМ
Ясно, возразить на аргументированные замечания, кроме клоунства, нечем. Так и запишем.
>по делу
По какому? Когда васян с двача разрешит, лол?
Или не чаще чем раз в два года с расписанием на 10 лет вперед:
чипиинг в 2025, шейдеры в 2027, марблинг в 2029, рендеринг в 2031, так?
>РРРЯЯЯЯ каждый ваш акт дефекации одинаков! Долой систему! Экспериментируй! Спи в штанах!
ну если для тебя моделизм=акт дефекации, то где тогда твои жижи с говном от мигеля?
или ты со своим?
Непонятно, чем тебя не устраивает "стандартная" последовательность покраса, которая отлично себя показала, и куда торопиться. Только и всего.
ты удивишься, но отлично себя показывает не только "стандартная" последовательность
Да я, в общем, верю, но предпочту не экспериментировать, чтобы не запороть.
кокой же ты попущенец, аж на боевые картиночки перешел.
В смартфоне сохранял их небось? Или по инторнетам искал?
c триплексами косяки есть, факт. с красным лаком надо на модели смотреть, не помню такого косяка.
Эти "стандартные" рецепты - говно и трата времени, они писались 20 лет назад, когда химия была другая. В итоге мужыки парятся над 15-25 слоями реально.
Сейчас достаточно
1. Грунт (вообще можно и без него). Ждешь 20 минут.
2. Тени-высветления (ч/б). Ждешь 5 минут.
3. Базовый цвет. Ждешь 20 минут.
4. Камо, если нужен. Тут же красишь кистью мелочевку и всякие делаешь акценты на мелких болтах. Тут по времени может растянуться, но сохнет пусть минут 20.
5. Под декали адресно надуваешь глянца (если недостаточно глянцево), лепишь декль, ее глянцем (всю модель не надо). Да, с лаком придется подождать, часа по 3 пока высохнет хотяб, 6 - уже рабочее время, точно можно красить.
6. Полуглянец. 3-4 часа
7. Херачишь смывку и масло, эффекты всякие, грязищу и сколы
8. Полуглянец. или матовый
Готово. 8 слоев. Можно убрать грунт, 2-й (если потом это маслом сделаешь), 5-й (если база глянцевая), 6-й пункт (если декаль прям заебись приварилась или их вообще нет) и внезапно финишный (но не советую).
Будет вообще 3-5 слоев.
По времени весь покрас реально уместить в 2-3 дня. Если по приколу и поторопиться, то вообще за день сделаешь.
Это разумеется если ты красишь спиртовухой или эмалями, вайт спирит используешь нормальный, ну и руки не совсем из жопы.
Хер знает зачем расписал, все равно ведь будешь по стариковским заветам делать однотипную шляпу, просто настоебенило уже это однообразие и "каноны".
Я не понимаю, каким боком у тебя последовательность нанесения слоев превратилась в "однотипную шляпу"? Это как бы вообще ортогональные вещи.
Я делаю так: база (без грунта на обезжиренную поверхность ложится отлично, как спиртовая, так и водная) - глянец под декали - декали - мат на декали - сатин или глянец под смывки и фильтры - фильтры/смывки/сколы/везеринг/пигменты-финишный сатин (БТТ) или глянец (авиа).
>глянец под декали
не нужен, если краска полумат и легла без шагрени.
>- декали - мат на декали
заменяются трафаретами вообще
>/пигменты-финишный сатин (БТТ)
финиш поверх везеринга это какое то нейроотклонение.
да я понял, о чем речь, не помню чтоб там косяк был. мб чисто на фото со сколами сливается
Так то, что ты написал примерно то же самое что и я раскидал.
Под однотипной шляпой я имею в виду работы мужиков, которые по 20 слоев делают, между каждым закидывают лак. Процесс растягивается и похож на конвеер. В итоге за счет того, что лака много и масла - каждый раз оттенок приглушается и затемняется, контраст уходит, работа превращается в очень темную. Натурально выглядит как в ведро окунули.
Они, конечно, крутилками потом для каропки в лайтруме вытягивают все это кое-как, но вживую достаточно посмотреть фотографии с выставок.
>не нужен, если краска полумат и легла без шагрени.
Нужен, если у декали толстая подложка, она будет серебриться
>заменяются трафаретами вообще
Я посмотрю, как ты многоцветные эмблемы всяких абтайлунгов и ягдгешвадеров трафаретом сделаешь.
>финиш поверх везеринга это какое то нейроотклонение.
Тыскозал? Я предпочту дополнительную защиту, чтобы потом не было мучительно больно.
>заменяются трафаретами вообще
СБорщик совкодидов совсем не палится
толстая подложка сошлифовывается. иначе тебе литрами лака деку придется перекрывать, даже если она на глянец нанесена. Привет, StarDecal
> посмотрю, как ты многоцветные эмблемы всяких абтайлунгов и ягдгешвадеров трафаретом сделаешь.
60% используемых дек на БТТ - одно-двухцветные и легко заменяются трафаретами. с Авиацией сильно сложнее.
>Я предпочту дополнительную защиту, чтобы потом не было мучительно больно.
понимаю. но этим ты буквально лешаешь себя возможности для творчества, например не сделаешь мокрую гряз и застоявшуюся в углублениях воду.
>лешаешь себя возможности для творчества, например не сделаешь мокрую гряз и застоявшуюся в углублениях воду.
С чего бы?
Ничего плохого, но трафарет только для советских (и американских иногда) танков и подходит. Даже двуцветные дойченомера ты им уже не сделаешь, не говоря уж о всяких высокохудожественных эмблемах.
потому что влага буквально изображается с помощью глянца.
сатином ты это все просто перекроешь.
Алсо, если будешь делать диорамы, там сплошной сатин зачастую может быть не к месту.
ну мб.
я к тому, что не имеет смысла лишать себя широго творческого диапазона в угоду "канону"
Ну если мне будет надо сделать влагу, я сделаю ее поверх сатина, которым укрою смывки и прочее.
Ну у тебя тоже прям какое-то квадратно-гнездовое мышление. Если в одном случае я защищаю везеринг сатином, что мешает мне в другом случае сделать воду поверх сатина?
чекнул, рили слегка ляпнул полку лаком. Обожаю косяки, которые вылезают только на фото
предлагаю его игнорировать
Траки и колесы заебись, остальное танке какое-то странное.
Такое ощущние, что ходовую и остальное делали разные люди. Ходовая неплоха, но корпус - мазня мазней, типикал покрас сантиметровым слоем кистью, без модуляций, смывки и прочего. А типа известь - вообще пиздец, ак по идее, так и по нанесению и результату.
>>738839
Неужели в тред еще кто-то годноту выкатывает? Алсо, про Т-34, мне кажется эффект шерсти и капель от того, что у фото ебовое разрешение и видно каждую пылинку и каждый плевочек аэра, ну и сатиновый лак сверху не помешает. А так и AMX, и дид оче годные, надо будет в шапку следущего треда добавить.
и так и не нашел его..
Первый раз зимник делал, похоже. Я в первый раз тоже хуйню сделал, это норма. Доебусь только до того, что у тебя на крышше башни протертостей известки от хождения экипажа нет, бандажи катков красить бесполезно - они ИРЛ резиновые, с них облетит. Ну и в следующий раз делай по классике - слой лака/жидкости для чиппинга, потом слой разведенной белой краски, потом уже обдирание, учти, слоев белой краски можно накладывать несколько, усложняя и углубляя покрас, не делая его однообразным. А пользоваться сомнительным продуктом от желтых - ну, такое себе.
Продолжай, короче.
лол, у меня ощущения ровно наоборот. Особенно экраны охуценно получились
Зеленый камуфляж сантиметровым слоем намазанный тоже охуенно получился? У меня рили подозрение, что пчел купил пантеру в дункеле, сделанную прямыми руками, и "творчески" ее "доработал", потому что не вяжется у меня грамотно нанесеная аэром база, хорошо сделанная ходовая, видимое мастерство в модуляции и точках по базе и неаккуратно сделанный толстенным слоем зелени прямо по шанцу и обвесу камо и стыдная известка кистью.
а откуда ты взял сантиметровый зеленый слой? я его не вижу, например
Экраны да, но вот этот покрас камуфляжа жирным слоем кистью все портит. И эта типа известь это пиздец. Такое могло бы в 72, но тут 48 же
>>739186
Удыаиваю, тоже такое ощущение. Несравнима я разница в том, как накрашена база и как по ней все сделано, и откровенно пионерским комком
Ну понятно, что я утрирую, но слой рили толстый, посмотри третье фото - на ВЛД прям видно, насколько. И непонятно, почему там, где накрашено зеленым, нет всей этой красоты, что есть на базе. Ну и про зимник, я смотрю, ты не споришь, ибо рили просто намазюкано как попало
>>739189
А еще остро не хватает фильтра, чтобы сгладить резкие границы камо, потому что смотрится это очень неудачно (про то, что оттенок зеленого совсем не тот - слишком темный и недостаточно "зеленый", говорить не будем, возможно, проблема с освещением и цветопередачей).
А почему у AMX корпус за катками грязный, а катки и гусеницы чистые?
чел, катки и гусеницы не чистые. посмотри предыдущие фото
Пчел, не обижайся, но зимник у тебя говно, а камуфляж нанесен слабо. Я искренне не понимаю, как можно было так грамотно поработать с базой, сделать конфетку, но при этом так проебаться и с зелеными участками, и вот с этой малафьей, которая типа зимник.
Посмотрел. Катки слегка пыльные, траки тоже чуть припыленные, а корпус в налипшей грязи, как будто он в болото заезжал. Ты можешь сказать - жарко, грязь высохла и отвалилась от катков и траков, но тогда хуле она не отвалилась от корпуса? В общем, недоработал. И почему катки немного другого цвета отноительно корпуса (более зеленые) - это так задумано?
если ты сравниваешь с корпусом (конкретн ос полками) - присмотрись, там ржавчина
Хуя шарманка у тебя шерстяная и с пылью, конечно, это ты пчелу выше с 34кой предъявлял за шерсть? Если ты, то я тебя огорчу...
Нет, я смотрю крышку корпуса и башню. Хотя там у тебя свет падает по-разному на разных фото, возможно, я на пустом месте доеался.
там же куча оттенков масла на корпусе/башне, естественно полутона могут не совпадать немного
>ЫЫЫЫ ЕБАТЬ ДИД 34 ВЕСЬ В ШЕРСТИ ЛОЛ КЕК АЗАЗАЗА
>ТЫ НИ ПАНИМАИШ У МЕНЯ ПЫЛЬ НЕ ПЫЛЬ ШЕРСТЬ НЕ ШЕРСТЬ И ЭТА ДРУГОЕ!1111!!
Пынямаю
свои модели то принесешь? или снова на смартфоне фоток нет?
Шагрень на Шермане пиздец, замша, в шерсть переходящая, у тебя явно проблемы или с аэром, или с краской, или с руками. Ну и пыль, конечно, причем видно, что ее лаком и краской местами прихватило
>>739200
Странное оправдание
Жижами для приваривания и размягчений декалей религия пользоваться не позволила? У тебя выглядит, как будто на ствол что-то намотали. Алсо, ШЕРСТЬ, сцуко
У него там пузыри под декалью ещё у дульника, там, где три кольца
Просто сука в голос.
чужие засирают, но свои модели никогда не выложат, чтобы самим с критикой не столкнуться
Дай угадаю (лень гуглить): это нитролак, а ты его на акрил наносил?
У меня один раз нитролак разъел декали (цитаделевские на ваховской миниатюре). Просто растворил нахуй.
да я ебанат, купил не уточнив. Щас модель испортил. Сука, как же обидно
какие тогда акриловые лаки можешь посоветовать? раньше пользовался звездой
Поддержите меня, аноны.
Я Тамиевским акрилом пользуюсь (мат, сатин, глянец), пробовал еще от Пасифик 88 водный глянец и от Jim Scale. И то, и то, и то годно, Тамия, конечно же, получше.
Только не перепутай, у тамии есть и нитро (называется Lacquer Paint), а тебе нужны Acrylic Paint (сатин, например, X-35 акртикул)
Зачем же они делают такой модельный лак, что его на модели наносить нельзя?
Затем, что каждому лаку свое применение, так же, как и краске. Если ты не знаешь, как его применять и что с чем сочетается - ССЗБ.
я тоже сегодня испортил модель, но у тебя не особо капитально, а я вот лак перепутал и все, пизда. Проело краску в некоторых местах как кислотой..... это была AS-90 от трампитера
Да где угодно - срамата, ЯМ, плацдарм, Озон, несть им числа
а какие можешь посоветовать из тех, что в балончиках? просто не хочу через аэрограф лакировать
Никакие, в чем проблема дуть их через аэрограф? Заливаешь и дуешь без разбавления, можешь потом водой/спиртом промыть.
Жду поливания говном в историчность не старался
Удивлен что никто не сказал про клей от отечественного скрепного Мажор Моделс, который является полным аналогом швитой Тамии, да и к тому же стоит дешевле раза в 2
На мой взгляд, модель очень хороша. Ярко, красиво, не перегружено эффектами, глаза кайфуют просто.
Адепт ебанутой экономии на всём найден. А краску ты тоже сам намешиваешь потому что ДОРАХА? к слову есть просто дохуя видов клея в пределах 300р за 40мл
Нет. Считаю что тамиевская химия переоценена, и есть хорошие альтернативы, по адекватной цене.
Я лучше на сэкономленные деньги пойду куплю говяжьих анусов полкило лишнюю коробочку с моделью
Когда я читаю слово "коробочка", мне хочется переебать так, чтобы у тебя череп лопнул, фубля. КОробочка, красочки, травлишко...
Ты не Евгений Викторович и не Девятый, так что съебался в ужасе, школоло
Насчёт оверпрайса Тамии двачую, сам не понял прикола в её использовании хотя серия robocraft у них забавная
коробочка коробочка травлишко танчики самолётики коробочка
Оверпрайс у нее из-за курса. А так, например, лучше их лаков нету, а их эмали вообще почти безальтернативны (говнохумброл не предлагать)
Хуетамброл вообще лет 10 уже не используют
Заметил что краска от ганзы не отличается, не стоит меньше
Кстати, давно хочу спросить. Хумброл и рэвелл эмали - это одно и то же? Оченьуж банки похожи.
>оверпрайса Тамии двачую
Оверпрайс тамии по причине "ой а что случилось", официально экспорт в раху запрещен, все везут параллельным импортом через каких-нибудь казахов + курс доллара сделал бум. Так что оверпрайс имеет вполне объективные причины.
Я понимаю, что выглядит как духота и доеб, НО! Танки до 1939 года выпуска красились на в 4БО ("защитный"), а в 3Б (темно-серо-зеленый)
Если издалека смотреть, то мне нравится, если присматриваться то сразу начинается пробелмы:
1. Что с факрой? Почему стекляха утоплена куда-то внутрь (если она вообще там есть, плохо видно) - а внутрення поверхность "отражателя" куда-то наружу ушла дальше чем линза фары? Странная смотрится
2. С гусянками слегка халутрно поработал, надо бы металлика добавить на беговые дорожки
3. Видно как неаккуратно красил уже установленный шанец - ляпки краски "дерева" на корпусе танка и тд и тп
Тут не строят коряблики, ибо сложнааа.
Белфаст и Ташкент в 1/700 выпустил Трамп, но ВНЕЗАПНО по ватерлинию. При этом корпус выглядит так, как будто full hull вариант все-таки будет. Возможно, перевыпустят позже как Ultra Premium Profipack Limited Edition за сотни денег.
Чтоб достаточно крупные и чтоб в призах норм модели были, а не племянники организатора
модель очень крутая, но сам танк выглядит как страшный сиамский близнец от матери алкашки и отца чупакабры. Такую конструкцию мог придумать только больной человек
>Евгений Викторович
ОЙ, А ЧЕ С НИМ СЛУЧИЛОСЬ???
)))))))))))))))
Кстати, посоветуйте качественный кит с пусковой С-300
>Бегучий такелаж будешь делать?
Усё будет (с) Бегучий и пять парусов. Собираю неспешно, потому что паралельно делаю 3d модель и она сейчас больше интересна.
Он был построен ещё 2 месяца назад, просто только сейчас я смог его относительно нормально отснять. Поэтому и пыль
он просто дебильный. У пулемета и у пушки ограниченный обзор и большие слепые зоны. Плюс за каждым оружием сидит свой член экипажа, что усложняет командную работу. Да и просто многобашенные танки это тупиковая ветвь
Британия же. Делаем заебато.
Блин, их там довольно много, ты не знаешь, какой из них ближе к той Тамии?
Ты хоть покажи инструмент и расскажи, что им делать собрался. А то, может, ты не тот инструмент нашел.
Я режу расшивку на самолях тупо по самодельным шаблонам из пивной жести. Приклеиваю их изолентой, чтобы не елозили, и прижимаю пальцем. Режу в основном заточенной иглой в цанге - скрайберы есть, но так намного удобнее.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=uUOOUyz вот такие.
Хочу дополнительную детализацию на hg гандамах делать. Собственно как в видео или пикрелейтед. Для 1/144 0.1 и 0.15 рекомендуют.
Она на озоне есть https://www.ozon.ru/product/lenta-dlya-mehanicheskih-printerov-dymo-shirina-9-mm-dlina-3m-plastikovaya-nabor-5-sht-920519973
Но баночная жесть обойдется дешевле.
Пигменты кст говно ебаное, лучше уж эмалевые жижи или масло
Шкальник плес, собирай дальше говнокиты с винилом и не порть нормальные наборы.
>>739720
При руках из жопы - безусловно
я спросил не как они собираются, а как их покрывать пигментами, если они не втираются, а закрепитель оставляет разводы
втираешь пигмент в финишный лак, втираешь, оставляешь даже чутка типа песка такого, чтоб плотно лежало. Капаешь с кисточки капельку закрепителя от зипа и вроде бы все нормально, но потом смотришь и оказывается, что там тупо блестящие разводы. Причем самое тупое, что развод дальше пигментом тупо не покроешь. Я читал про зиповский закрепитель такое, так что спрашивал про другие фирмы
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html
Берешь флок нужного цвета (трава, там, например),ножницами кромсаешь, чтобы покороче, сыпешь
Попробуй вместо зиповского говна использовать тиннер для аэра или флоу импрувер. Ну и зиповские пигменты говорят не оч, сам не пользовался, у меня валеховские, с ними все ок
их просто получается капать на пигмент и все? А вайт спирит может подойти?
если ты про этот, то это получается просто растворитель краски или какая то спец жидкость? она лак не разъест?
используй тиннер для пигментов или любой другой. фиксером не пользовался никогда
Блядь, пчел, ты тупой или да? Фиксаторы пигмента - по сути, очень жидкие лаки, которые после застывания ФИКСИРУЮТ блядь пигмент. А теперь подумай, как и что может фиксировать уайт-спирит после испарения?
У него проблемы с руками, потому что мне пришлось одно время работать с зиповским закрепителем пигментов. Никаких разводов он не давал и пигмент не смывал, я его с тех пор иногда использую, когда нужно много и дешево (например, для закрепления песка/почвы и т.п. на виньетках). Алсо, судя по слогу, это тот пчел, что выше умудрился нанести нитролак на акрил и удивился, что у него все слезло к хуям, так что к его словам я бы относился с максимальным подозрением.
Посоветую, наконец, выпрямить руки, потому что с твоими лапками ты не сможешь работать ни с каким. Если ты думаешь, что брендовая жижа волшебным образом исправит твою рукожопость, то у меня для тебя плохая новость.
Не разъест, там вода в основном в составе. Вайтспирит не поможет никак.
Разъест нахуй, гроб гроб кладбище, собирай дальше свои поделия с резиновыми гусеницами, крась окунанием и не еби людЯм мозг плес
>она лак не разъест?
Не просто разъест лак, а проплавит модель, стол под ней, твою ногу, пол и еще три этажа вниз
>Не разъест
СУКА У МОЕГО БРАТА МОДЕЛЬ РАСПЛАВИЛАСЬ ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР!!1
у тамии все модели с резиновыми гусеницами, так что если ты клеишь звезду, где они все в 3 липких куска скрепляются, то это исключительно твои проблемы
Шкальник, узбагойзя. У Тамии с винилом только модели 70х-90ъ, которые куда хуже новой Звезды, я, конечно, понимаю, что у тебя тупо нет денег на их новые модели, но все же..Впрочем, этот твой высер даже нет смысла обсуждать, поскольку у всех нормальных производителей идут наборки или полунаборки (и иногда да, альтернатива в виде винила для безруких, как у Менга или Трубача в некоторых китах). Собственно, даже обсуждать смешно, любой нормальный моделист знает, что у винила есть только одно назначение - быть выкинутым нахуй, и только шкальники считают винил чем-то охуенным и уникальным, потому что наборки, полунаборки и металл не осиливают в силу слабости межушного нервного узла.
Алсо
>у тамии все модели с резиновыми гусеницами
https://www.super-hobby.ru/products/Hummel-Late-Production.html
https://www.super-hobby.ru/products/Russian-Heavy-SP-Gun-JSU-152.html
Вот тупо навскидку две модели с полунаборками, так что пойман на пиздеже как дешевая шлюха
>у тамии все модели с резиновыми гусеницами
Неправда, только старые. Новые с полунаборками. Виниловую (так правильно твоя резина называется) гусянку в новые наборы сейчас ни один нормальный производитель, за редкими исключениями, не кладет, это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Если честно, впервые вижу человека, на полном серьёзе копротивляющегося за винил супротив хотя бы полунаборных
собираю только современную технику, а среди нее вообще нет не виниловых. По крайней мере в продаже за адекватные деньги. Звезда имхо говно, потому что делает только отечественную технику и никакого разнообразия
> Маааам, он собирает модели не как я и любит не то же что и я, ЗОПРЕТИ ЕМУ. ТЫ ПРОСТО ШКАЛЬНИК
чел, каждый дрочит как он хочет
Пчел, ну правда, хватит. У Менга Леопарды, Уралы, Абрамсы, Шилка - рабочие наборки. У Трубача на 80ках - полунаборные. у Такома Меркавы, Чифтены - наборки. RFM - наборные. Единственное, у Менга были альтернативные винилки на Леопарде 1А4. Где ты там резину нашел, кроме древней Тамии/Какадемии и не менее древних Ревелл/Италери, мне неведомо
>пукпукпук гринтекстом
Шкаль, тебе никто не мешает кушать кал. Только не надо рассказывать, что это хорошо, правильно и вкусно, и экстраполировать свой микроскопический опыт
Ты тупой? Хотя чего я спрашиваю. Разумеется, ты тупой. Ведь есть цвета по FS, хули тебе еще надо? Верх XF52, низ XF53. Теперь иди нахуй с моего моделяча.
Какое тебе сравнение? Тамиевский т62 это ископаемое с неправильной геометрией, а звездовский один из самых правильных (если не самый правильный) т62 на рынке. Ты хоть научись на scalemates чекать - там везде год выпуска указан, чем модель старше - тем в 99 процентов случаев она хуже.
у тамии ствол железный, насколько я помню, что несомненно плюс
Ты слепошарый долбоёб или как ?
PS - твоё только то что у унитазе, и то пока не смыто.
У Тамии? Железный? школьник, съебись из треда уже к хуям, а
>>740115
Не может быть никакого сравнения, у Тамии набор 70х годов с неверной геометрией (достаточно того, что модель длиннее чем надо на полтора сантиметра), хуевой деталировкой и вообще там типа Т-62А. Сравнивать Звезду нужно с Трумпеикром, стоят они сейчас +/- одинаково (а местами дудка и дешевле). У дудки есть косяки, но зато существенно шире ряд модификаций (например есть Т-62М, который у них называется BDD), есть травло и металлический ствол орудия
>>740008
>>739894
Сочувствую, быть слепым, наверное, очень тяжко. Ещё и модели собирать Инвалидов мы здесь уважаем, Мишаня подтвердит, так что рекомендую обратиться за консультацией к признанному мэтру красок и маэстро правильных оттенков Александру Владимировичу Аканихину
С уважением
Сук, как же я лоллирую, когда очередной абсолютно не шарящий зумерок с важным экспертным видом высерает несусветную хуйню
>>740156
Как в том анекдоте: и не у Тамии, а у Трумпетера; и не железный, а алюминиевый
Если тебе нужна ранняя 62ка с несколько большей копийностью, но без допов - твой выбор Звезда. Если тебе слегка похуй на заклепки, но нужна средне-поздняя 62ка или 62М с хорошей детализацией и травлом и стволом в коробке - бери Трубача. Проплаченные Звездой сейчас много где орут, что Трубач типа совсем не копиен, но ты им не верь - он не сильно хуже Звезды, у которой, кстати, тоже есть косяки типа слегка сомнительных обводов башни. Тем более, Трубач сейчас, например, у Моделиста дешевле Звезды.
>собираю только современную технику, а среди нее вообще нет не виниловых
Наглейший пиздеж, резинки только у древней Тамии, производной от нее Академии и у столь же древней Италери.
>Скажите мне цвета
>Намешай на глаз примерно
>Не хочу на глаз, скажите цвета!
>Цветнейм1, цветнейм2
>Ряяя на глаз вижу, что это неправильные цвета!
>Ну раз видишь на глаз, намешай сам правильные
>Не хочу на глаз, скажите цвета!
Какое же конструктивное обсуждение, пиздец просто.
>ДШК
Во-первых, ДШКМ. Во-вторых, не на всех М он был, на некоторых был НСВТ, на некоторых не было вообще
>надбой
Тоже не на всех М был. Как и экраны, например
Тащемта, Мок было несколько вариантов, главным там была замена СУО на "Волну", а остальное - побочно. Например, на М1-2 не было доп. брони, которую считают главной особенность Мок.
чекнул, у трампа оказывается несколько версий BDD, лол. с кулеметом/надбоем и без
Вариантов М было просто до жопы, об этом даже сраная педивикия знает
>>740184
Дваждую, за меня написал
Обычно считают, что у них полноценный Т-62М - это 01554 (который T-62BDD mod. 1984 mod. 1972 modification). А 01553 - это что-то типа М1-2
Расшивка - говно. Капот и люк - торчат, заднее стекло криво вклеено.
пиздатая машинка, правда диски чуть оттопырены, но все равно довольно симпатично. 7 из 10. На местный змеюшник не обращай внимание, им лишь бы засрать
Я не пойму - у тебя фотка под каким=то фильтром что ли? Цвета странные
>>740264
>>740281
>>740356
https://www.youtube.com/watch?v=w_H3jTX47CQ
собственно процесс сборки
странная геометрия стоек-крыши.
Краска неровная. Нет смывки на панелях. Не говно, но не смотрится
Ааааааа бляяяя, а я то думаю, почему модель знакомая. Я уже видел видос.
Респехт, охуенно слепил.
Но чому пластилин?
Чому не полимерная глина? Её можно запечь, и будет прочно и долговечно.
Кидайте говно тапки
Нраица, но вот грязи по низу многовато и она на ржу похожа.
Нормально, под цвет глинистой почвы.
Алсо буханки гнилые с завода.
Монохромные/пестрые игрушки, к сожалению. Смывка или хотя бы минимальная модуляция совершенно необходима.
Красил в основном ганзой, маски не использовал поэтому остекление хуево сделано
При чем тут грязь? Но модель не должна выглядеть как монолитный кусок пластика однородного цвета или такой же кусок пластика, но с декалью.
Оригиналы именно так и выглядят, это не танки в грязи
На мой взгляд, смывка слишком броская получилось, слишком сильно детали выделяются. Вот если бы её разбавить при нанесении, было бы в самый раз.
В остальном здорово!
Я сейчас собираю Т-62М (01554 артикул) от Дудки, хочу сказать - набор очень годный и приятный, я прям отдыхаю, так что если хочешь 62ку с "бровями Ильича" - Бери, не пожалеешь, Звезда вряд ли лучше сделает, если вообще сделает.
хз, как по мне - набор ебаненький, траки выбесили например, да и стекол наприцелы не доложили
>траки выбесили например
Опять секта свидетелей винила? Обычные наборные траки
>стекол наприцелы не доложили
Элементарно фиксится голографической пленкой от SX-Art, которая так и так нужна, потому что даже если были бы стекла, они все равно нуждаются в соответствующем эффекте
А если скажешь, что Звезда лучше - ушибу
1) Тушка 22М, масштаб 1/33
2) FSO Syrena, 1/24
>Опять секта свидетелей винила? Обычные наборные траки
хуево отлитые наборные траки, пришлось менять на RFM
Двойная звезда лучше
Опытные перед покраской хорошо грунтуют
Бумагу и картон укреплять можно эпоксидкой, или её альтернативами
В итоге получается эдакий композит
https://youtu.be/p0PrUaGxksY
https://youtu.be/8H4GHOO_BdM
https://youtu.be/30Q9MXdSYH0
>никто не говорил, что бумажные модели могут быть охуительной годнотой
Сложность на нереальном уровне, а копийность все равно будет хуже. Зачем? Только если ты очень любишь сложные задачи
>Почему никто не говорил, что бумажные модели могут быть охуительной годнотой?
Потому, что для паперкрафта другой тред.
А дело и не только в копийности, но и детализации. Даже самым отбитым бумагоебством не добиться мелких деталюшек которые стандартны для пластика, повесишься скорее
А чем можешь похвастаться ты?
https://www.youtube.com/watch?v=bIgPhmxhnEU
Я тоже ничем.
Под кисть можешь вообще не разбавлять, главное перемешай хорошо
Ну епт, не смешно. Расскажите, где купить сборную деревянную модель, на кого из производителей обратить внимание, а кого стороной обходить. Для новичка в этом деле, насколько сложно вкатиться? В детстве зачитывался книгами про морские путешествия, в библиотеке нашел книгу по моделизму, но там совсем все сложно было, самому чот выпиливать и хуярить все детали
Подводные это время и готов ли ты доделать модель, срок изготовления у которой может быть год. Плюс многое придется изучать в книгах если хочешь не игрушку. Я взял набор и собираю уже 8 месяцев с перерывом на лето. Посмотри фирмы мастер-корабел, фальконет, на крайний случай эскадру. Бери шлюпку, бот, одномачтовое судно аля тендер, яхта, тендер. Никаких фрегатов, бригов, огромных линкоров.
В дополнение - на авито можно взять дешевле с рук. А так наборы везде продаются, если что-то эксклюзивное то в группе производител вконтакте
Значит слушай, новичок.
1) Для первого раза собирай что-нибудь простое, однопалубное, одно-двух мачтовое. Куттер, Шхуна, Бриг, Кеч, Шнява и т.д.
2) Покупать конечно же в интернете, где же еще? Может повезет найти такой набор в специализированном магазине, но я бы на это не особо расчитывал.
Пример Производителей - Corel, OCCRE, Artesania Latina. Есть журнальные наборы от Деагостини, кое-где полные наборы продают всем скопом, тебе не придется ждать годами пока тебе эти крахоборы пришлют весь набор, как когда то приходилось ждать другим.
Но проблема в том, что это ДОРАХА. Даже простенький кораблик тебе выйдет не менее чем в сотку-полторы бачей.
Альтернатива - постройка с нуля. Покупаешь лобзик, фанеру, шпон, гравер и хуяришь по вечерам в уютной мастерской. Если ты кроме хуя в руках ничего годами не держал, то да, будет сложно.
Но даже так, если будет энтузиазм то разберешься как пилить.
Могу подсказать где взять бесплатные чертежи :)
Что за набор ты взял, что столько времени собираешь? Чем от "игрушки", как ты говоришь отличается?
Не, мастерской у меня нет, да и руки под хуй заточены.
По фирмам гляну, спасибо
>Могу подсказать где взять бесплатные чертежи
За щекой?
А, кстати, про книги, я тоже хочу не просто собрать, а поизучать, поглядеть как выглядят разные части корабля, а то помню читаешь, а там упоминается, какая-то брамсель стеньга и хуй пойми чо это такое, а ща любопытно, можно в процессе сборки посамообразовываться
>>741136
>Не, мастерской у меня нет, да и руки под хуй заточены
Можно в комнате пилить, только надо придумать хороший способ пылесбора. ДЫшать деревянной пылью - хуевая идея.
Если в руки без проблем помещается хуй, то лобзик как родной встанет
>ЗА щекой?
Нет. Опять же, выручает бумажное моделирование.
Ищешь и качаешь сканы журнала "Shipyard" (именно этот, потому что там качественные модели), переводишь выкройки на фанеру, и лобзиком аккуратно вырезаешь шпангоуты, киль и т.д
В Журнале есть все инструкции, что к чему лепить, как что крепить, и как протягивать такелаж.
Свою первую модель можешь упростить, я разрешаю :)
Ну и ютуб можешь глянуть, как другие люди делают.
Каналы которые смотрел я:
Olha Botchvarov, Корабли Дух Морей, Oceanis TV, Мастерская ХоббиТ, Kudin
Не, руками точно сам ничо я не выпилию, поебусь немного и выкину вместе с лобзиком
Рискну предполрожить что доска была нужна для выравнивания пока не склеится или че-ньть такое, но я не спец деревяхам
В душе не ебу зачем туда присрали-убрали досочку, главное что нужно понимать - на фото идет процесс создания черновой обшивки.
На картинке 18 показано, как промежутки между шпангоутами заполняются, а уже на 19-ой все ровненько отшлифовано и готово к поклейке основным, чистовым слоем шпона.
http://master-korabel.ru/manuals/mk0301_ph_instr.pdf
Ну и вот тебе еще один плюс покупного набора - есть люди, которые ебались с ним до тебя, и сняли это на ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=OZj3gxHLYOY
Яхта Орианда от Эскадры, 1/72. Много чего пришлось добавлять, чтобы стала похожа на прототип. Например должны быть карронады, а не пушки, но это я не менял. Травленую обшивку, нити для такелажа, тросомот, бруски для бушприта и мачты, блоки, рымы докупал.
У меня одно предположение - рейкой проверили качество снятой малки. Чтобы не было выступов или провалов. Правда непонятно зачем это под таким углом делать.
https://t.me/ParusModelizm
Заходи в раздел литература/чертежи, там в файлике экселя все ссылки
Начни с книги Монфельда , если ее там нет пиши куда скинуть
https://falconet-mfg.com/product/yal-4-s-parusom-i-snabzheniem
https://www.shipmodeling.ru/shop/modeli_korabley/occre-ispaniya/barca-bounty_OC52003/
Вот такое для первораза норм будет? Сколько такое собирать по времени, примерно?
Поглядел на твою, красивая, до охуения, но почему так долго собираешь? Или ты часик в неделю только?
Почему в прошлом посте ты писал "ну или на крайняк эскадру", а сам ее и взял?
Глянул видос, там чо, еще напильником дрочить надо? Я думал готовые детали, собираешь, как конструктор
Заебись.
Ты сначала хоть "игрушку" собери, а потом будешь морочить голову реализЬмом
Пикрилы - по сути игрушки, используемые для украшения интерьера. К моделям отнести сложно. Почему?
Основная идея - чем меньше детализация, чем проще сделан такелаж и чем всратее пропорции модели, тем ближе она к игрушке.
Ну да, а я о чем?
Детализация никакая, пропорции - говно, такелаж тупа приклеен, а не сделан по правилам - блоков, юферсов и т.д. нету
Такое называть моделью нельзя.
>>741256
Может интерьер и украсит, а если подарить плебсу, то плебс будет бесконечно рад.
Но любой разбирающийся в деле сноб захочет такое сжечь
Примерно половину времени я потратил на изучение исторической инфы, если коротко то что куда и зачем крепится. Инструкция по такелажу вообще мурзилка у эскадры. Если забить болт и делать только по инструкции из коробки ну месяца за три можно осилить, хотя и там будут вопросы, например как якорь крепить. У меня была цель иная - изучать парусный моделизм, так как люблю покопаться в исторических документах и книгах. По времени делал два три раза вечером в будни и выходной один. Я вообще не люблю спешить, если понимаю что сделал хреново и еще есть возможность исправить лучше переделаю.
Ял нормальный вариант, зарубежные киты которые остались у нас в рознице я бы не советовал. Да, есть там крутые компании но новичковые будут с толстыми рейками а не лазерной расшивкой из шпона. Ты только еще учитывай доп. расходники в виде клея, лака и т.д. Вообще есть два полуживых форума - forum.modelsworld и верфь на столе. Читай основы там, все однотипные вопросы давно разобраны плюс гугл. Ну и на ютубе есть сборки.
Ах да, почему эскадру взял. Ну понравился прототип на коробке, и я мало разбирался тогда в этой теме. Кстати забавно, что на картинке модель собрана не из набора и не было тестовой сборки некоторых деталей. Фототравление например не все в нужном масштабе. Но в целом набор приятный в сборке, просто есть косяки которые 1честно говоря увидят только люди в теме. В целом для уровня собрать из коробки наборы у них нормальные. А кто хочет заморочиться после кита переходит на самопил.
Ну так в наборах называют фаску, когда грань детали стачивают. В данном случае носовые и кормовые шпангоуты подтачивают по краям чтобы рейки ложились плавно
у второго корабля детализация довольно неплохая, типа где он игрушка?
>Ял нормальный вариант
Чего мне докупить надо будет? Клей? Какой? Лак? Какой? Кисть? Какую? шкурки напильники? Или не надо?
Детализация пиздатая даже резьба по дереву есть, и в общем сам он вышел на твердую восьмерочку с половиной.
Но такелаж - говно, настоящие модели так не делают.
Алсо, раскрашен сильно попугайчато, не люблю такие, перебор.
В принципе, даже такую """игрушку""" собрать осилит далееекоо не каждый.
И Понятие "игрушка" сильно растяжимое, в зависимости от снобства собеседника в него могут занести даже годные модели.
>>741296
>Клей
Если в комплекте не будет, то столярный/ПВА, и суперклей.
С лаком не заморачивайся пока не соберешь хотя бы корпус.
Можешь потом цапоном покрыть, либо акриловым, либо полиуретановым.
Лично я за натурпродукт, потому сам бы покрывал политуркой из шеллака.
Кисти бери простые, канцелярские
Шкурки покупай до тысячной. Не думаю что понадобится зерно мельче.
>лаком не заморачивайся пока не соберешь хотя бы корпус.
Он целиком красится? Я думал каждая деталь до сборки
Все детали так или иначе придется подгонять, так что только целиком.
мимо
да я не шарю, я танкист, мне там все отшибло. Кораблестроение для петра 1 оставьте
Добавил трех мужиков с алиэкспресса (лучше бы оригинал взял). Мужиков красил во второй или третий раз в жизни. Короче лица там так себе пролиты были, тяжко в общем, да и я не мастак.
Подставка - алебастр, в него накиданы огромные куски пеноплекса, прижаты банками. Все это залил в медицинскую кюветку, предварительно ее целлофановым пакетом обернул, чтоб доставать было можно и рельеф был.
По высыханию банки убрал и сверху навалил шпаклевки на базе ПВА. Потом покрасил, высадил флок, еще пять раз покрасил, пастами всякими намазал, камнями и прочими кустами, пришлось выдалбливать из уже готовой место под гусеницы чтоб танк более менее нормально встал (траки-то не рабочие, из коробки).
Обмазывал танк тоже ганзой, эмалевой которой, так же домазывал подливаами-смывками от ганзы, попробовал повозиться карандашами акварельными от тех же ак (вышло так себе, не осилил, надо практиковаться). Масло там обычное, мастер класс, вот это все.
Мужиков красил АК шным водным акрилом, который в серии для фигурок.
Из допов - нитриловая перчатка на скатку, зедваловский ящик из смолы (наконец-то нашел куда присрать), трос металлический, ремни всякие фототравленые, поручни тоже латунь, шпоры-грунтозацепы от микродизайна (мог бы и не ставить в принципе). Звуковой сигнал или как там этот гудок называется, в общем тоже металлический. Короче ничего из ряда вон выходящего.
Ну и как финальный штрих, вишенка на торте - забыл обмазать выхлоп сажей.
>>741376
Анон, ты восхитителен! Великолепна как диорама, так и качество фото.
Реквестую это фото в следующий ОП-пост.
Я думаю это лучшее, что было запощено в этом треде в этом году, из явно бросающихся недостатков только ебала, но это ты сам признал, а в остальном даже че-то выискивать и придираться не хочется.
Meng тебе в помощь, есть в любом крупном модельном магазе
>Короче лица там так себе пролиты были, тяжко в общем, да и я не мастак.
>
Еще бы ебала им черным измазать, типо, в соляре
Поздравляю с завершением! Очень цельная и аккуратная диорама получилась. Мужики бодрые)
Хочу повторит звездовского "Сергея Кирова" по инструкции. Возникли вопросы:
1) Не могу понять, какого цвета должно быть направляющее колесо (переднее). На фото оно как будто бы тёмное с белой частью в центре, как и у катков. И на иллюстративной сборке от Звезды тоже. А в инструкции оно полностью белое, наряду с ведущим колесом. Как быть?
2) Ведущее колесо (заднее) прокрашивать в белый цвет только со внешней стороны, а внутреннюю делать белой? Мне кажется это логичным, поскольку с завода вероятнее всего оно было окрашено в зелёный, а белили уже в войсках при подготовке к зиме. Вряд ли бы там стали прокрашивать внутри, сложно это, да и вряд ли бы долго удержалась побелка на движущихся частях.
>переднее
Ленивец
>заднее
Звездочка
Так делай как на фотке готовой модели, она выглядит максимально близко к фотке оригинала - в чем проблема-то? За тебя уже подумали
>Ленивец
>Звездочка
Прошу прощения, я не спец в терминологии. Приму к сведению и буду знать. Я лишь ориентировался на картинки из гугла, которые вроде бы оффициальная документация.
>Так делай как на фотке готовой модели
Ок, понял, благодарю за совет.
Вообще хотелось бы, чтобы хотя бы набор сам себе не противоречил. Вроде как у Тамии с точностью документации полный порядок, насколько мне известно.
1) базовый чбо с остатками белой извести
2) белила только на внешнй части
Нононо, полегче на поворотах. Я уж понял, что нужно покрасить в зелёный и сверху припорошить известью.
объясните ньюфагу, вот человек собирает автомобиль, это у него бесклеевая сборка или он момент нанесения клея просто не показывает?
Пока сам не начнёшь набивать шишки на практике, особо теория не поможет. Просто надо от простого к сложному, а информации в сети уже достаточно для самообучения.
Есть клубы во всяких дворцах пинеров, точно слышал про такое. Думаю, если начать гуглить - что-то да найдется. Правда там конечно такого разделения на теорию / практику нет. Это ж детское хобби все-таки, зачем такие сложности
Учат школьников от 10 до 18 лет. Во всяких судо-авио-ракето-модельных кружках обязательно есть категория копий - суть тот же моделизм. Про ж/д кружок слышал разве что от студентов местной железнодорожной шараги.
Не знаю, как сейчас, но в святые девяностые "тучные" двухтысячные я заглядывал в один, сам будучи школьником. Выглядело оно максимально ущербно и кринжово, как теперь говорят. Это был буквально советский дворец пионеров, и там преподавал мой родной дядюшка, вставший на скользкую дорожку моделизма ещё в эпоху советского дефицита, а потому за базу он брал все максимально порочные практики изготовления дендрофекальным методом. Сам он наборы покупал редко, максимально простые, и собирать в общем-то не умел. В основном он конструировал из разного подручного материала - брусков, пенопласта, плотного картона, мебельного шпона и прочего мусора, который где-то намандил. Ну и подрабатывал в доме пионеров, где даже не обучал детей, а занимался утилизацией их и своего прививал детям навыки рукожопия. Повторюсь, они там что-то пытались делать из брусков дерева и обрезков пенопласта, моделизмом это не являлось в принципе. В самом лучшем случае было что-то по типу пикрилейтед.
Самое лучшее представление об уровне той эстетики и техники исполнения можно получить из макулатуры под названием "Моделист-конструктор", это просто Библия всех рукожопов и очумелых ручек.
Моделизм - это хобби не бесплатное. Более того, это хобби не дешёвое. Всё это должен кто-то финансировать. Как сейчас, не знаю. В Москве наверное с этим всё хорошо. Тогда, в провинциальном городке, финансирование было нулевым.
>Самое лучшее представление об уровне той эстетики и техники исполнения можно получить из макулатуры под названием "Моделист-конструктор", это просто Библия всех рукожопов и очумелых ручек.
Еще Левша был журнал
Ну так это было давно. Сейчас уже все перешли на нормальные киты и технологии я думаю, эти все "дядюшки" уже давно спились и поумирали. Ну щаз короче активно развиты всякие модельные выставки и, насколько я понимаю, там часто экспонируются (или даже организуют эти выставки) прям модельные "клубы".. Т.е. как раз такие группки задротов. Если копнуть с этого конца, я думаю, в любом крупном городе выйдешь на подобные кружки задротов.
>Моделист-конструктор
Я, можно сказать, вырос с этим журналом в руках. Нет, это не я такой старый пердун, это были журналы бати. Правда в сосничестве именно моделистская часть почему-то совсем не интересовала.
Потом ещё у бабки на чердаке нашёл большую подшивку журналов, но был один нюанс - её обоссали кошки. Ну не выбрасывать же такой ценный фолиант! Так и читал обоссаное.
Да на мой взгляд, всё адекватно. В ленте публикуют удачные, на мой взгляд, модели, я так делать не умею. В комментариях неадеквата тоже нет вроде бы.
Ну хз, я там постоянно видел модельки от детей покрашенные чуть ли не гуашью. Да и даже редкие случаи есть когда какой-ньть ребенок-подросток под хорошим наставничеством (см. дворцы пинеров выше) может запилить хороший покрас. Поэтому не знаю почему у тебя хобби для детей и юношества (между прочим, core-аудитория звезды, взрослые моделисты для нее скорее побочка) вдруг стало не детским
>Поэтому не знаю почему у тебя хобби для детей и юношества (между прочим, core-аудитория звезды, взрослые моделисты для нее скорее побочка) вдруг стало не детским
Да я вообще мимо проходил.
В ленту то попадают к ним годные модели. А вот в альбомах да, говна всякого много.
>хобби для детей и юношества
Моделизмом заниматся либо в юности, либо в старости
Не сказал бы, что прям старости. Скорее, позднего среднего возраста, лет с 40.
Не вижу причин, почему нельзя заниматся моделизьмом в свои двадцатые-тридцатые годы
Всяк лучше чем за камплюхтером сидеть, или в вену ставится :/
В этом возрасте нужно либо баб ебать либо работать строить карьеру.
Отказ от этого ради моделек это означает что ты лузер неудачник импотент и возможно латентный пидор ещё которого тянет к длинным стволам танков и черным продолговатым батонам подводных лодок.
я так понимаю главное чтобы в том месте где держишься он потолще был, чтобы держаться было удобнее? какие еще подводные? да и вообще, кто какими ножами пользуется?
+. Модельками обычно занимаются или те у кого слишком много свободного времени и куча энергии которую надо куда-то девать (дети), или наоборот люди которым надо как-то бороться с экзистенциальным кризисом и приближающейся деменцией - скуфы к 40нику
>>742122
Ебать, мамкины психологи повылазили
Таким методом можно вообще любое хобби обосрать.
Цирк. Представление. Выходит конферансье и объявляет:
— Дамы и господа! Сейчас перед вами выступит трио эквилибристов! Прошу!
Выходят эквилибристы, тут из зала голос:
— А эквилибристы — пидарасы! Нацепили колготки как бабы!
Эквилибристам стало неудобно, они стушевались ну и плохо выступили и ушли.
Опять выходит конферансье и объявляет:
— Дамы и господа! Сейчас перед вами выступят клоуны! Встречайте!
Только выходят клоуны — опять из зала голос:
— А клоуны — пидарасы! Накрасили рожи как бабы!
Клоунам тоже стало неудобно, та же фигня, обиделись и ушли.
В третий раз выходит конферансье и говорит:
— Дамы и господа! Сейчас — смертельный номер! Прыжок из-под купола цирка
головой на железобетонную плиту! Выполняет самый храбрый человек в мире!
Голос из зала:
— Ай, пидарасы, куда вы меня тащите?
1. Tamiya 74040 дороже (1200)
2. OLFA OL-AK-1 дешевле (600)
3. Любой похожий по форм-фактору нож, хоть excel (совсем дороже), хоть мачете (там есть 1 в 1, но трудно найти).
Тамия как по мне незначительно приятнее олфы. Олфа делает по заказу тамии то же самое у себя на заводе с незначительными изменениями. Лезвия совместимы, лучше взять пару пачек по 25 лезвий олфы.
В любом случае, разница по сравнению с тем, что можешь купить в леонардо значительная.
>>742115
Ну и пик отклеился
Микродизайн 035240. Набор мельхиоровых пилок для фототравления.
Рукоятку ясен перец отдельно покупаешь, впрочем подойдет куда угодно.
Не часто (90% времени тамиевским), в основном когда лезвие на АК-1 затупляется и лень менять, ну или где нужно подлезть. На обратной стороне забавная ковырялка, вот ей бывает пользуюсь, когда нужно шпаклевку подровнять ну или поковырять чего.
Зубра бери (если найдешь), в отличие от этого >>742138 буржуйского оверпрайса - цельнометаллическая рукоять с рифлением, будет служить вечно
Ну во-первых модельный растворяет краску, во вторых в местах склейки можешь подчистить краску, чтобы клей добрался до пластика и подплавил, обычно все равно эти места невидимые и разницы нет. Ну если уж совсем нельзя модельный использовать - юзай цианокрилатный суперклей, но от него больше вероятности следов т.к. это не летучий растворитель как модельный
Тамиевские краски с этим растворителем сохнут быстро, за один день полное высыхание, или даже за несколько часов. Куда еще быстрее та?
Ну я с 20A сравниваю, тот вообще моментально сохнет. На практике да, разницы никакой.
А сколько слоев X22 класть и с какими промежутками по времени? Как финальный слой.
Я недавно начал... но вопросов у самого дофига ещё.
В машинках собираю все, что можно по максимуму собрать одноцветное, обычно это двигло и салон без деталировки, антикрылья и т.п. Мелочевку покрашеную на суперклей, тамия экстра тин хорошо растворяет краску, её можно использовать где соединения в пазухах; екоторые места склейки перед покраской заклеиваю масками, особенно если о крупных элементах модели идёт речь. Но суперклей решает, им только аккуратно пользоваться надо. Есть тонкие насадки на тюбик или зубочистками. С опытом приходит понимание как и в какой последовательности лучше собирать и красить. На спортивных машинах ещё фактор деталей надо учитывать. Антикрыло, например, если в один цвет, можно собрать до покраски, но декали тяжело клеить во внутренние части.
Я видел, что люди при доставании детали из литника и последующей механической обработке держат ее рукой в перчатке. Это для того, чтобы потом не обезжиривать?
Вряд ли, может просто для видосов. Обезжиривать нужно в любом случае. Мыть после обработки поверхности все равно надо, я совмещаю с фэйри. Потом да, в перчатках. Сажаю мелкие детали на блютек и заклеиваю места, которые не крашу до мойки. В перчатках неудобно.
>Моделизм - это хобби не бесплатное. Более того, это хобби не дешёвое.
Вкачусь, пожалуй, раз уж тут речь еще о корабликах зашла.
Захотелось мне полтора года назад заиметь себе кораблик, чтобы на полке красиво стоял. Но я нищук, следовательно покупка набора или готового корабля отпали сразу. Поэтому я решил пойти тернистым дедовским путем и запилить себе кораблик из спичек, лол. Ну и из палочек всяких для еды и от эскимо - в общем из самых общедоступных и дешевых материалов. Из инструментов купил самый дешевый канц ножик, мелкой наждачки пару листов и пва канцелярский несколько бутыльков, тоже самый дешевый, ну и 5 штук упаковок спичек. Еще сгонял к мамке, попросил у нее несколько старых пилок для ногтей. Короче вышло у меня все это добро на несколько сотен рублей.
Корабль мне хотелось средневековый. Что-нибудь типа ганзейского когга, каракки, нефа или холька. В итоге выбрать так и не смог, поэтому решил пилить гибрид, ибо знал, что этот кораблик будет первым и последним, если получится вообще. Вот, придумал в голове модельку, чертить ничего не стал, просто приступил к постройке. Делал все на глазок. Поскольку живу в
конуре-студии, у меня даже обеденного стола полноценного нету, не то что рабочего. Поэтому строгал стоя на кухне, а когда спина уставала, то сидя на толчке, лол.
Вот, сейчас крафчу потихоньку, с перерывами. Такелаж хочу почти настоящий, с юферсами и прочими путенсами. Брашпиль сделаю, пару якорей, марс в стиле каслов, лестницу Иакова. Может фальконетов несколько выточу, а может нет. Бочек еще сделаю всяких, щиты на борта навешу. Скульптурку на форштевень. Такие дела. Кораблик 15 см длиной по ватерлинии.
На звание моделиста не претендую, конечно, это скорее скульптура корабля, но тем не менее, отрасль та же. Так что и моделизм может быть недорогим, я считаю.
Слушай, а ведь в твоей модели что-то есть, есть искра. Она как бы и не совсем достоверная, скорее мультяшная, но в ней есть именно художественный стиль. Анон, ты определённо талантлив.
Спасибо, анон. Я старался. Даже ночами не спал, продумывал все, иногда даже вставал и шел крафтить. Можно сказать, жил этим корабликом.
Понимаю тебя бро... мне машинки помогают отключить голову от работы, проблем и всего прочего. И в целом, это кайф творить своими руками, чувство удовлетворения большое. И тоже красил, вставая рано утром, прям увлекло. Помогает то, что жена - художница, ее не напрягает хобби.
>помогают отключить голову от работы, проблем и всего прочего
У меня наоборот баттхерт перманентный был, особенно в самом начале, хотелось день и ночь пилить, чтобы от этой неопределенности избавиться - получится реализовать задумку или нет? Выдохнул немного только когда корпус полностью сделал. И то периодически бугурчу. Можно сказать, что мне не нравится сам процесс крафта, мне нужен только результат, лол. Именно от результата самый кайф, пусть даже и промежуточного. А вот когда я макраме увлекся, вот там да, пока узелки вяжешь голова приятно-пустая, и процесс в кайф.
Ну есть такое и это главный враг моделиста). Я решил вопрос ставя микро-цели: сделать компонент модели отдельный, применить новую технику и т.д. Удовольствия больше количественно. Но это у меня с работы навыки.
А из чего это сделано-то? Не совсем понимаю, то ли дерево, то ли 3д печатные бруки какие-то
>творить своими руками
>клеить машинки
>>742771
Вот, нашел фотку со старта. Сейчас бы не делал каркас таким монолитным, чтобы люк в трюм прорезать, и чтобы там всякие бочки стояли. Но тогда еще сомневался в крепежных свойствах пва, поэтому перестраховался. Но зато корабль получился очень крепким, можно гвозди им забивать.
Собрал из коробки, без допов. Собралось за три вечера.
Покрасил красками mr. color, основной цвет SM208 (super duralumin), лак mr. color gx112, полировка пастами от тамии.
Тонировка смывкам mr. color, без масла.
Весь проект занял примерно неделю, экспресс-сборка. Собирается приятно, шпаклевки минимум, всех деталей три литника.
Подлива от ганзы для декалей пожрала лак и вспучила краску, так, как два часа после лака прошло, торопился. Пыль, конечно, смахнул не достаточно, декали можно было и шлифануть.
Звезду, валеху, цитадель. Специально проверяй чтобы на красках было указано что они под кисть. Большие поверхности крась широкими расмашистыми мазками, не заливай, лучше нанести еще один слой поверх, чем залить модель краской сверх меры.. Ну и только однотон, на всякие там камуфляжи, сложные эффекты и тд можешь сразу забить
Mr.Hobby под кисть ниоч, как и Тамия. Кисть натуральная колонок (на крайняк белка), для базы оптимальна плоская №6. Наносишь тоненьким слоем. Потом сушишь первый слой хотя бы минут 5. Кладешь второй слой в перпендикулярном направлении. Если ты угадал с консистенцией и поверхность небольшая (например, красишь БТТ в 1/72-1/100), то 2 слоев может хватить. В ином случае надо класть 3 или 4 слоя.
Типк же интересует пик. Наткнулся на озоне. Какие то китайцы, но цвета приятные и отзывы неплохие. Кто нибудь пробовал их?
Спасибо, анон, звучит дельно, пойду пробовать.
У меня еще такой вопрос: эмаль ляжет на акрил или нет?
Да ладно, я чую сарказм в твоем комментарии. Что я упустил?
вообще ничего не надо обезжиривать, можешь хоть обслюнявить детали, хороший грунт ляжет идеально. Самый доступный это звездовский в баллончиках, но он крупноват и им рискуешь залить мелкие детали.
Так, стоп, я то-то не понял, в этом же треде писали, что обезжиривать надо, лучше всего в теплой воде с фейри, а теперь выясняется, что не надо? Что-то я запутался..
да вообще не надо ниче обезжиривать, че за бред нахуй? Грунт из балончика ляжет куда угодно с 1 раза. Только пыль сдуй и все, все что нужно, чтобы не было ее под грунтом и краской
Тут ТРОЛЬБАСЯТ походу. Обезжиривать всё же надо. Ну пополощешь ты 10 минут аккуратно в тёплой воде, от тебя из-за этого убудет чтоли? Быстро и не трудозатратно.
Чтобы была необходимость обезжиривать - ты должен все литники буквально МАСЛЯНЫМИ пальцами залапать или они прям с завода должны в солидоле прийти.. Если же у тебя просто нормально собранная модель которую ты не собирал параллельно закидывая в себя сало теми же пальцами - нахуй эта обезжирка не нужна. Особенно фейри которая сама по себе химически активная хуйня и при неаккуратном вымывании может у тебя в реакцию с модельной химией потом вступить
Справедливости ради можно побрызгать спиртягой(или обезжиривателем универсальным) из рандом пульверизатора за 50р из хозмага, минус 10 минут полоскания, точно обезжиришь всю модель сразу
Нет. Акрил на эмаль - без проблем. Наоборот - только через лак.
>через лак
Только после нанесения лака, а есть разница какой лак?
Неправильно ты понимаешь. Ты срезаешь детали с литников и шлифуешь их. После этого нужно мыть. В воду добавляешь фэйри. Держишь в воде 10 минут и промываешь хорошо. После этого в перчатках.
Ебанатов, которые призывают не обезжиривать не слушай. Некоторые и в плоскую землю верят, бывает...
Прикинь, на производстве в литьевых формах именно масло и может быть.
Ну и что, тебе прям в масле в пакет и кладут? Много масла из звезды сливаешь? Или может, все-таки, какие-то процедуры проводят предварительно?
Да пиздец я с коробки звезды 5 литров масла сливаю регулярно, заливаю в двигатель моего Марка, бодрее валить стал, на столбы наматывается охуенно
Какую же хуйню придумали бумеры, сукаааааа... нехуй им заняться кроме как на пустом месте себе проблем создавать. Вы бы ещё обезжиривали после отделения от литника, ведь ЛЕЗВИЕ КНАЙФА ТОЖЕ В МАСЛЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
я пробовал через аэрограф задувать закрепитель и весь мигмент тупо сдувался, даже на самой маленькой мощности. Думаю тут будет то же самое, но во всяком случае стоит подумать о лаке
Не пизди, ацетона там давно нет. Зато есть толуол и чутка растворенного полистирола. Алсо, ты забыл клеи на основе лимонена.
https://www.youtube.com/channel/UCnBrlyzYWaLQoyuiofgwmSw
https://www.youtube.com/channel/UCBIG8ak5ohAxG5yYLDdmV4Q
>>743152
Помоему лучше на литниках мыть: и легче ничего не проебать и нормера будешь знать во время сборики.
>>743152
Помоему лучше на литниках мыть: и легче ничего не проебать и нормера будешь знать во время сборики.
>>743207
>>743196
Значит так. Во первых, соврменные литьевые технологии делают расчёт на то, что можно обйтись без "отпускающего агента", но на практике его часто использую из-за того, что форма перегреваеца, срабатывается, пластик немонго не тот, и пр. хуйня. По этому когда литники не экстрагируюца из апарата, иногда подходит оператор и пшыкает на форму.
Во вторых, многие используют акриловые грунты что бы не вонять в квартире, они хуже цепляюца к пластмассе.
>Помоему лучше на литниках мыть
Чтобы потом снова их облапать, угу. Модель собранную обезжиривают обычно (по крайней мере я так - собрал и в теплую воду с Фейри или обтирание ИПСом, если много хрупкого)
Да, ты же не тупой китаец, делавший то фото и догадаешься шланг вытяжки в окно выставить.
какой можете посоветовать глянцевый лак, чтобы давал нормальный блеск и чтобы нормально шлифовался? порекомендовали mr hobby color c 46, он норм?
1) Залил деталь лаком чрезмерно, из-за этого вспучилась краска спереди и сзади
2) Не дал краске подсохнуть и осесть обратно, думал приздец, начал отскабливать в пораженных местах. Отскоблилось не всё и с огрехами.
Лушче бы дал просохнуть, а потом прокрасил шагрень сверху парой слоёв, чтобы замаскировать.
Их дохуя на самом деле
Ищи по ключевым словам и желательно на англюсеке
https://www.youtube.com/@A4Garage
>>744260
Мне когда то на одном форуме впаривали, что, мол, судомоделизм это дело очень дорогое, потому что "обязательно нужна качественная древесина" ололо
>впаривали, что, мол, судомоделизм это дело очень дорогое
Потому и сру в тред, чтобы доказать обратное и, возможно, мотивировать нищеанонов, таких же, как я. Хоть у меня и не тру судомоделизм, но все же.
красиво получилось. Еще бы туда фигурку посадить и ваще будет 10 из 10
Спасибо! У этой модели нет фигурки пилота, а в Феррари решил просто сиденье оставить. Только шлем сделал, выпилив лицо.
Мне чисто эстетически машины формулы 1 рубежа 90х нравятся, у тамии много их тех времен.
Ещё мне понравился сервис в Европе, можно дозаказать любые части китов, для декалей актуально на старые модели. Недель 6 из Японии идут, на актуальные сразу высылают.
К примеру, если сделать танки как на этих референсах, с большой вероятностью они будет смотреться как игрушки. Как добавить в будущую модель реалистичности?
Мне нравятся чистые модели. ИМХО, делать с грязью и прочим, чтобы смотрелось круто - настоящее мастерство, и очень у немногих получается круто.
вот и я тоже когда хочу взяться за загрязнение, боюсь тупо испортить модель. Уже был случай, когда в дальний ящик полетела одна неплохая модель от трампитера, просто потому что я пытался "аккуратно" нанести грязь губкой с краской
>чем на такой технике обычно бывает в реале
Что ты понимаешь под реалом? И выставка реал, и парад реал, и война тоже реал. Только вот на выставке там максимуми дорожной пыли щепоть сядет, а на боевых (реальных боевых, а не каких-нибудь там миротворческих миссиях против бомжей и ослопасов) у тебя танк по командирскую башенку будет в говне, все навесное раскурочено, а поверх будет навешено и наварено какое-нибудь самопальное добронирование и трофейный скарб.. Так что все очень просто - отталкивайся от прототипа. Вот на какие условия хочешь танчик - на такие и делай. А потом уже смотри как примерно (или же не примерно, а точно, если прям упорот именно на исторической привязке) должен твой танчик выглядеть. Все зависит от твоих конкретных желаний. Единственное что парадную машинку делать проще, а вот с достоверное выглядящей боевой уже придется повозиться
Я решил угореть по хардкору и построить модель летающего корабля. Хочется чего-то упоротого в стиле стим- или дизельпанка, чтобы летало не на аэродинамике.
В наличии два больших мешка пластикового хлама разных размеров, пять сортов клея, тонкая фанера и мягкий листовой пластик.
Подкиньте ссылок на ютуб, где такое моделят. Игнатов- редиска и доступ к своему альбому закрыл.
Конструкцию лучше лепить сразу из пластиковых частей или всё же по олдскулу заморочиться на каркас со шпангоутами? Первое быстрее, второе позволяет сделать прозрачную обшивку и показать внутрянку.
А нахуй тебе шпангоуты?
Разрезаешь бутылку от шампуня подходящей формы, и получаешь корпус.
А уже поверху клеишь все что считаешь нужным, далее красишь и везеришь.
Нихуя сложного, тащемта.
В общем то даже ютуб не нужен, просто минимальная фантазия
А так забиваешь в ютаб "kitbash x", где "x" это любая хуйня которая тебя интересует.
>А нахуй тебе шпангоуты?
Ну надо же к чему-то крепить интерьер - баки там, трубопроводы, шланги...
мне не нравится грязь
я потому к машинам и присматриваюсь там чистота и аккуратность база вроде бы
Используй смывку, хотя бы на радиаторе, намного интереснее смотреться будет.
Я вообще не совсем понял что ты именно хочешь сделать
Видов кораблей много, и и те примеры что ты скинул вообще не помогают делу
Какая у тебя главная идея, опиши подробнее.
В корпусе от шампуня тоже можно сделать прорезь, и показать внутрянку, ты со шпангоутами и обшивкой будешь ебатся долго. Дольше чем нужно.
Короче, скину тебе каналы с примерами китбаша и трэшбаша.
https://www.youtube.com/@BPCustomCreations/
https://www.youtube.com/@BillMakingStuff (прикольная серия видево про танчики)
https://www.youtube.com/@SciFiCrafts
https://www.youtube.com/@mangomadethis
пробовал смывку на радиаторах - говно получилось, на моторе еще на другой модели, более менее. Скиллов нет, короче. На самом деле, надо научиться чисто делать, красить лучше, потом полировку. Пока учусь на косяках. Еще целая тема - сложные маски с кривыми.
ну ебана, это ж не танке, на вылизанных формульных болидах какая грязь может быть, не нужна там смывка
Грязь вполне может быть после долгой гонки или дождя
Но не о том речь, смывка радиатору нужна чтобы придать объем, дать ему тень и фактуру
>Чтобы потом снова их облапать, угу.
Вчёравно после шпатлёвки прийдёца протирать водой, спиртом или вайт спиритом.
а хз, видел как мастер мотоциклов шлифовал краску шлифовальными мазями. Подозреваю, что если отшлифовать грунт, то в нему хуже может краска приставать(если это не нитроакрил).
авто шлифуются с мазями, но чаще уже после лака, в самом конце. Гркнт просто шлифуется - чтобы убрать неровности, шероховатость, если есть.
Шлифовка и затирание - суть разная хуйня. Ты думаешь как раз о затирании.
>Какая у тебя главная идея, опиши подробнее.
Главная идея - некий картограф/дальний фоторазведчик.
Летает неспешно, но долго - до месяца в воздухе без посадки. Гермокабины нет.
Держится в воздухе на антигравах(сколько их надо - 3-4-5-6?)
Антигравы дают только подъемную силу, поэтому для горизонтальной тяги всё равно приходится таскать пару движков во внешних кожухах по бортам.
Чтобы не превращать корабль в летающую цистерну с горючим, движки питаются от чего-то странного(реактор Тесла?). Учитывая ненадёжность движков и длительность полёта, нужна возможность добраться до них для ремонта прямо в воздухе.
В общих чертах как-то так.
https://youtu.be/CTnm6Iqi1Pc?si=Iu7c4v9dDf7R8F1J&t=168
Что это за магия ебаная? Почему у него с кисти так краска идеально ложится?
Мимо
Заодно доделал щиты на ахтеркасл, правда щит с флагом славного
ганзейского города Ростока смахивает на знак "въезд запрещен", лол. Ну и ладно, не я его придумывал.
Годнота, щиты красивые.
Нити можно парафинить, чтобы не ворсились
>>744944
Короче, Склифосовский, ты походу сам не в курсе до конца что ты хочешь.
Ты хотя бы зарисуй свой летучий корабль, а уже от эскиза отталкивайся и режь/клей/строй.
>Годнота, щиты красивые.
Спасибо, анон.
>Нити можно парафинить
Да, я их воском натирал, а потом, уже готовую лестницу, феном прогрел, все пропиталось сразу и слиплось, даже ПВА мазать не пришлось, чтобы ступеньки закрепить.
Норм у тебя какое-то спичечное лего получается, продолжай... Непонятно, правда, к чему такая лестница, вроде уже ванты делали нормальные в это время, но смотрится забавно
>Непонятно, правда, к чему такая лестница, вроде уже ванты делали нормальные в это время
Выбленки, вроде как, в 15 веке появились, так что у меня руки развязаны были - хочешь так делай, хочешь эдак. Я решил делать именно лестницу Иакова, потому что она, как ты и заметил, смотрится забавно. Выбленочный узлом сплету веревочную лестницу, которая с борта будет свешиваться.
Любек потом я вспоминаю как… Там море такое, типа Северного моря такое, Балтийское что ли... Там я торговал, блядь. На когге вышел в море и торговал. Негоциант был тоже. Ворвани тоже закупил... Она же по всему Ганзейскому Союзу — ворвань! Понимаешь?
Блоки и юферсы можно не протягивать, а просто приклеить к вантам. У тебя масштаб маленький, потому прокатит
Дарю фотку из своего Моделист-Конструктора
Там просто ДОХУЯ годных советов от ДИДОФФ, корифеев моделизьма
>Блоки и юферсы можно не протягивать, а просто приклеить к вантам. У тебя масштаб маленький, потому прокатит
В том-то и дело, что хочется, чтобы по-настоящему. Да и юферсы-пуговки я не хочу, хочу олдовые, которые на стремя похожи - их так просто не приклеить. Технологию изготовления блоков вроде продумал, чтобы с протяжкой.
>Дарю фотку из своего Моделист-Конструктора
Спасибо, схоронил. Про крепление концов вант к обшивке полезно, еще не думал об этом. Буду значит иглой утапливать. Эх, вроде и кажется, что осталось всего ничего, а дай бог бы до НГ успеть. Еще и парус шить надо, флажки. Хорошо, что я одномачтовый корабль делаю.
Корабел, ты наверняка знаешь, где можно почитать про то, как красить и старить модели современных судов и подлодок
Я таким не занимался
На ютубе глянь, там тучная туча гайдов по покрасу и везерингу
Иллюминаторы кста можно не из проволоки мутить, а подобрать латунные люверсы подходящего размера
Ах да, и еще отдельно удивляет секта идиотушек со своим слепым 144, в котором давно уже нет нихуя интересного и непонятно зачем он вообще нужен
>авторитеты
Это кто? Хуесос и куколд Мыкытка Никулин, который будет радостно привизгивать и отсасывать всем в Зирке от гендира до фасовщика, даже если Зирка выкатит авиацию в 1/87, лишь бы ему бесплатный набор дали и банхаммер в группе?
>неужели не очевидно, что единственный правильный масштаб - 48?
Не нужен.
35 масштаб техники идеально стыкуется с 2" миниатюрами.
тоесть на усраине реально продают звезду с этой наклейкой? ЛОЛ
>пшеки проспонсировали преступную путинскую войну, купив российский импорт
>оправдываться должен простой Иван город Тбилиси
Чёт лол.
>>745436
Лол, меня всегда удивляет какой-то неизбывный комплекс у 48-довенов, вынуждающий их постоянно кудахтать о правильности любимого масштаба и носиться как безголовая курица при любом анонсе. Остальные господа спокойно собирают свои модели, и только 48-дурачки вечно кому-то что-то доказывать пытаются.
На самом деле, Звезда в очередной раз прилюдно срется в штаны. Тренд на 48 постепенно проходит, так как они тупо хуже продаются (инфа соточка от инсайдеров в магазинах, ибо размеры больше, цена сильно больше), а единым он так и не стал, БТТ в нем очень мало. Поэтому даже Эдуард, который тоже заявлял о приоритете 48го пару лет назад, разродился прекрасными мессерами в 72 и анонсирует ещё. И только Зирка пытается войти туда, откуда остальные начинают выходить. Как в анекдоте "Я не тормоз". Впрочем, неудивительно, после смерти Кости Кривенко фирма все увереннее идёт по пизде, особенно маркетинг, ориентирующийся по заветам известного мудака-основателя жёлтого магазина, на узкую группу ограниченных товарищей типа упомянутого выше Никулина, Ребезова и т.п.
>ПЛ нет
🤡🤡🤡🤡🤡
>https://youtu.be/_As-FJ-yIuQ
>https://youtu.be/_QE2Tmsv3so
>https://youtu.be/vBClpYD0qyw
>https://youtu.be/2-OUfAX24zY
>https://youtu.be/U7M76kwuxAE
>https://youtu.be/KvdrKJhdCNU
А че, войну спонсируют, получается, покупая российский продукт? Как же так.
Моя первая модель, буду собирать на этих выхах как раз праздники, планирую управится за пару вечеров.
Из инструментов у меня: щипчики для маникюра, канцелярский нож, клей момент и зубочистки, думаю этого хватит на первый раз.
Уже предвкушаю как буду все детальки подгонять идеально друг к другу и лампово вечерами крафтить этот парусник завораживающий своей красотой и детализацией. А потом поставлю на полку и он
будет радовать меня своим видом
>Огонек
Эта модель старше тебя минимум раза в 3, братиш. Ебля будет знатной. Удачи.
Че-то из этой серии собирал в детстве, нет там никакой особой ебли, разве что когда такелаж будешь делать
Да так, на глаз промазываю серебянкой с полусухой кистью, никакого зеркала не вырисовываю. У тебя на последнем пике вообще с резиновыми подушками гусянки (парадные, чтобы асфальт не портить), к чему ты их выложил
Так на всех же гусеницах резиновые подушки. По крайней мере на технике НАТО
>Планирую в будущем начать леопард
Делай полностью закопченный, не ошибешься.
>(парадные, чтобы асфальт не портить)
Совсем наркоман што ле? Как они, блядь, не испортят асфальт, касаясь только катков?
>>745698
Крч у тебя влага кондесируется и идёт с воздухом, затем аэр ей плюётся. Надо ставить влагомаслоотделитель, либо (имхо) можно покопать в сторону температуры воздуха/инструмента, может у тебя компрессор с холода или аэр, а воздух горячий.
да не, размешивал хорошо, перед нанесением затыкал кончик, чтобы побурлило хорошенько минуты 2
да нет, все в целом при комнатной температуре хранится. Заказал прокладки под сопло, возможно в них проблема....
Я бы шишигу посмотрел. Хотя Звезда не может не обосраться, но, мб, будет лучше трамповской (и дороже кек). И Гвоздику бы глянул
А хуле ты хочешь, если звездовские маркетологи занимаются исключительно прикармливанием орды подпёздышей, которые хвалят Звезду везде, куда дотянутся, кооперацией с желтыми и диким карго-культом относительно 48 масштаба? И то, чего реально хотят люди (навскидку - БМД-4М, Деривация, 64ки, Тунгуска в 35м; новые Ка-50, Ка-52, Ил-2, Су-25 в 72м) , они не то что не знают, оно им просто до пизды?
>на всех же
>постом выше леопард без резинок
Ну ты не очень умный, да? Вообще скорее всего на дорогах общего пользования (город и тд) надевают, а на пересеченке снимают т.к. на грунте эта резина будет только мешать сцеплению
Еще сделал хреновину, на которую якорный канат наматывается, и типа петли на сходный люк. Потом кольцо-ручку на него прилеплю.
>>745628
Его типа красить не надо? Выложи потом фоточки, как соберешь. Интересно.
Декали беру от Battlefront, заказывал в профильных группах впарашепо клопам scale 15mm например
Простые декали типа номеров есть в звездовской современке
Обосрался с этого, ведь если ты наклеишь наклеечку на российскую звезду, налоги с продажи которой пошли на войну, то она таковой быть перестанет
Господи какие же хохлы дегенераты
Я видел, как у нас на ICM жовто-блакитный флаг заклеивали. Дело не в налогах, а в том, что при должном к тебе внимании за такое можно присесть что там, что тут
>начинать с простых танков от звёзды и кистей для покраска
This. Набей руку, пойми, нужно ли оно вообще тебе. От большой и сложной модели элементарно устаёшь в процессе.
>ICM
Кстати, интересно - айсиэм это российская по факту контора или украинская? Я просто видел, что на некоторой их продукции стоит вполне себе ООО "айсиэм"
>с чего начать вкат в сборку 1/12 моделей мотоциклов
С просмостра тематических видосов на ютубе и гуглинга (можно прям по твоей же фразе)
в Моделисте продаётся Mr.Base White, что как раз для подложки под светлые цвета
У них тут точно было представительство, по крайней мере. Они еще группу ВК вели на русском
>Короче, Склифосовский, ты походу сам не в курсе до конца что ты хочешь.
Да, есть такая херня. Очень остро чувствуется нехватка воображения. Как правильно сформулировать запрос, чтобы в резхультаты поиска не попадала космическая техника?
По-быстрому накидал примерную компоновку объекта. Советы, критика?
О, спасибо за ответ, не ожидал уже
Особенно за ссыль на группу
А то у меня два тигра-клопа стоят, но я нагуглил только декали от Zebrano
Всё никак не соберусь их раскрасить, точнее я их кистями покрасил и вышло говняно. Смыл краску и сейчас думаю попробовать их красить драйбрашем как миньки красят, т.к. мне очень понравилося результат который я на видосах увидел где буржуи красят своих клопов из Flames of War
Странно что звезда не завезли декали к 1/100 хотя бы простенькие
Бтв: кто-то пробовал декали печатать? Вроде бы на озоне продаётся декальная бумага
я пнял че те надо
это вотъ
>Подкиньте ссылок на ютуб, где такое моделят.
Посмотри канал Boylei Hobby Time
https://www.youtube.com/@Boylei/videos
Цвет интересный, как будто он сделан из сыра, и его можно сожрать.
Не, ну это уже реально летающий мотоцикл.
Нужно что-то покрупнее, чтобы можно было компанией с комфортом пару месяцев сычевать над ебенями.
Благородный спичечный цвет, ёба. Это тебе не самшиты, яблони и палисандры, это - драгоценная осина. А ПВА придает ей теплую изысканную бархатистость.
Алсо, мужики, рейт юферс. Сделал сегодня 4 штуки. Осталось 15. За недельку управлюсь, вместе с блоками.
Глянь аниме Steamboy. Может вдохновишься чем. Там много летающих йоб.
>Бтв: кто-то пробовал декали печатать?
Всё упирается в принтер. На 600 dpi отчётливо видно зерно, надо минимум 1200. Поэтому или лазерник, или ёба-УФ машина, типа тех Mimaki, что печатают на всякой сувенирке в серьёзных типографиях. Ну и проблема найти принтер, который печатает белым, а это, сука, довольно нужный цвет в декалях.
Да, точняк, про белый я не подумал
Ещё у меня принтер струйный и водорастворимые чернила, короче в моем случае вообще не получится
bump
Готовые корабли космических денег стоят. Такой, какой хочешь ты, небось под полмиллиона выйдет. Но если есть возможность купить, то почему нет? Вещь солидная, не ширпотреб, можно как семейную реликвию из поколения в поколение передавать.
Да, точно. Еще кинчубас был "Небесный капитан и мир будущего". Но его и так смотрели все наверняка.
Я видел пиздатейшие модели мотоциклов и Формульных болидов от Model Factory Hiro
Там все из олова (пьютера), смолы и латуни. Охуенные наборы, жаль только ооочень дорогие
>>746061
Чё, уже нормально, ваяй анон.
Кста, если понадобится замазывать щели или что-то типа чтобы не тратится на дорогущую тамиевскую шпаклевку можно юзать холодную сварку.
>>746201
Ой бляяяяя. Какое же это дрочево...
Удачи
>>746303
Поищи на Авите готовые, может и найдешь то что тебя интересует.
А если возьмешься делать, то собери для начала хотя бы поганенький баркас
19 век он сука разный. в первую треть были парусники, потом пароходо-парусники, а уже в последнюю треть появились полноценные стальные пароходы. Тебя что интересует?
Ну, вот например линейный корабль "Двенадцать Апостолов"
https://www.avito.ru/vidnoe/kollektsionirovanie/model_karablya_dvenadtsat_apostolov_2290614335?slocation=621540
https://www.avito.ru/omsk/kollektsionirovanie/model_parusnika_12_apostolov_iz_dereva_2748123000?slocation=621540
https://www.avito.ru/smolensk/kollektsionirovanie/model_korablya_dvenadtsati_apostolov_2529120868?slocation=621540
50-150 тыров, и он твой.
Я правда не ебу как его транспортировать и не сломать в процессе
>Ой бляяяяя. Какое же это дрочево...
Да нормально, 13 штук уже сделал. Всего ничего осталось.
Тамия делает большую палитру в 1:12. Имхо, надо начинать с того, что нравится. Посмотри видосы на ютубе - это помогает новичкам сильно.
Сделал бы хотя бы минимальную смывку, и модель бы заиграла.
к сожалению в люке на лбу и небольших лючках по бортами я нанес слишком толстый слой краски или лака, и поэтому смывка вообще не ложилась. Пришлось забить. В этом конечно получился обидный просчет
Красиво, анон. Со вкусом и чувством меры.
>>746496
Я конечно дилетант, но мне кажется, что смывка делает модель какой-то мультяшной, цел-шейдинговой.
Хорошо выглядит только загрязнение колес, все остальное как плохо покрашенная игрушка. Даже смотровые приборы поленился зеленить, хотя на твоих же фотках отчетливо виден цвет. Слой краски ощущается слишком толстым - это кистью что ли или аэром так перезалил? Ну и да, без смывки прям тупо как покрашення пластмасса выглядит
>не ложилась
Что значит - не ложилась? Как смывка может "не ложиться" на глянцевый лак? Ей просто надо затечь в неровности и все. Поясни что значит "не ложилась"
>мне кажется, что смывка делает модель какой-то мультяшной, цел-шейдинговой
Смывка выделяет неровности и углубления, по сути, это имитация теней в углублениях и на неровностях на реальном прототипе. Без смывки обычно модель смотрится как однородно покрашенный кусок пластика. Селл-шейдинг тут вообще никаким боком.
>я нанес слишком толстый слой краски или лака, и поэтому смывка вообще не ложилась
Ты имеешь в виду, что залил расшивку?
к сожалению да, залил((( Она даже сильно разбавленная тупо не втекала в углубления
про смотровые приборы это в тему. Посоветуешь какую нибудь краску для них, чтобы не выглядела слишком ядовитой или яркой? По идее оттенок должен быть чуть чуть зеленый, буквально мимолетно
Есть прозрачные лаки (Tamiya, Mr. Hobby), есть специальная пленка у SX-Art, там еще и эффект просветления)
что то типа этого?
Думаю, сфиста и AWD ей какие-то спонсорские гроши подкидывают, мб фанаты на Авито выкупают её творения ещё. Ну и модели/расходники тоже спонсорские. Получает в совокупности свою полтину, на хлеб с мазиком хватает, ну и типо иллюзия успеха.
Да моделит поди теневой, а она так на камеру пару раз кисточкой тыкнет и сиськами потрясет, так работает этот бизнес
Ты рили веришь, что она сама все это собирает? Может, ты еще веришь, что в срамате работают фитоняши из их рекламок, отлично разбирающиеся в модификациях 34к и цветах RLM? Пчел, ну ты даешь...
Это абсолютно одинаковые вещи. Что их телки с фоток, что милаха с темной писей - просто обертка для продаж. Реальное дело делают те, кто за ними стоит.
>сиськами потрясет
Чем потрясёт?
Анон же хотел с максимальной детализацией, а по твоим ссылкам самые базовые модели, даже корпус ниже ватерлинии медью не обшит. И такелаж упрощен, а на первом корабле он еще и мохнатый.
Клопов всё таки советовал бы красить аэром, но кистью тоже можно хоть и дрочево будет
А декали у звезды есть, правда далеко не везде
>просто обертка для продаж
Ну лол, сравнил какой оборот продаж у армы и какой у темной писи. Мммаксимум у милахи кун собирает модели + где то ещё работает, что бы на двоих норм хватало. Там не может быть какой то адовой прибыли, что бы спокойно хватало тем, кто за ней стоит + зп ей самой.
Ну если на спонсорство в модельные магазы подсосаться + трясти донаты с подписоты (а токсикозные скуфы-моделисты это вполне себе платежеспособный актив, жаль что их относительно не много) - то вполне может хватить на безбедную жизнь.
Тебе бы еще какой-ньть простенький лайткуб купить на алике, а то фотки кал
Это все потом... покрасочный бокс хочу купить, есть ли разница какие?
Красиво, даже и добавить нечего
>>746646
>>746645
Тож симпа
Много доработок делал к ней?
Мне имхо эти советские проекты послевоенные не заходят, какая-то в них чувствуется футуристичность, вархаммеровость, какой-то диссонанс
Бтв утёнок топ
А вот кстати интересно что имеет Куликов за модерство в группе звезды?
Вижу анон клеит машины, самоли, тонки выкладывают, корабль из говна ПВА и палок. А есть кто собирал корабли более-менее современные? Или подлодки. Доставьте фото. Хочу посмотреть и задать пару вопросов.
Вот тебе еще пару видосов, для вдохновения
https://youtu.be/rTzGhlOubRA
https://youtu.be/sgNKIA58tuE
https://youtu.be/vy22Mmp3OUQ
>>746835
А задавай прям щаз. Я не строил, но может подскажу че
>>746822
Покрасочный бокс - это по сути коробка с вытяжкой-кулером и освещением. Разницы особой не вижу. В принципе, можно из говна и палок сделать самостоятельно
Не, самому ваять некогда и нет умений. Хобби для меня возможность отключить мозг от работы, и жену не напрягает, бо она профессиональный художник. Плюс, в детстве не доклеил. Тогда не было возможностей.
Хз, везде лежит одна и та же модель одного и того же китайца. На алике я думаю можно дешевле выцыганить, местные барыги обычно накручивают.. Вообще хз за что под 10 к просят (дороже хорошего компрессора), тупо коробка с вентилятором и гофрой, но сам собирать я бы не стал - лень, видимо, за лень и просят
>А задавай прям щаз. Я не строил, но может подскажу че
Уже кучу фото и видосов посмотрел как красить подводную и надводную часть, но так и не выработал для себя понимания алгоритма. Вот после декалей, делать потёки ржавчины и белесые от соли и воды, потом смывка и всё? так всё равно слишком ярко будет. Думаю ещё пройтись сразу после декалей по рельефу "смоком", типа постшейдинг.
Как вам сычевальня пажилой-гадюки Диброва?
Так те, у кого пенсия по-настоящему достойная, не модельки покупают, а оригиналы. Как Роуэн Аткинсон.
Не спорю, но вообще другого рода удовольствие. Делать что-то руками, создавать то, что потом будет радовать глаз - кайф который не подменяется дорогой тачкой. + еще профилактика деменции
Ты можешь реальную тачку кастомизировать, а потом точно так же обманывать себя, что это ты ее создал.
я машинки клею, но уже поездил и на настоящей формуле в хоккенхайме... покатушки, но тем не менее. Одно другому не мешает.
В смысле? Лежать в масле и говне че-то там делать возиться как автомеханик? Зачем? Если я могу в комфорте без грязи шума и пыли работать над модельками
Как выбрать грунтовку?
И как ей пользоваться? Надо разводить? Чем? В каких пропорциях
В большинстве случаев при нормальном обезжиривании поверхности грунтовка не нужна (исключение - в авиации при покраске под алюминий, там нужна черная грунтовка)
>>747154
Бля, пчел, ебать у тебя вопросы, конечно. С таким уровнем понимания откуда у тебя вообще появилась идея про грунтовку?
Краску взболтай или перемешай хорошо. Впрочем, если это оранжевая Звезда, то может и не помочь
Использую Hobby Color. Развожу водой, окрас получается не то что бы совсем безобразный, но да, пузырьки присутствуют. Правильно ли я поступаю, и если да, то какая концентрация воды желательна?
Водой плохой варик. Краска качественная, а ты ее обычной водой хуяришь. Хотя они и пишут "на водной основе" и юридически ты можешь ее разбавлять водой, но по факту ты скорее портишь дорогой продукт. Изучи вопрос и купи подходящий разбавитель (оригинальный или заменитель). А вообще эти краски под кисть плохо подходят, осторожней с разбавлением, под ксить разбавителя надо существенно меньше, чем под аэрограф. Под кисть тебе нужны валехообразные водяные акрины скорее хорошего качества (на которых или специально написано что они под кисть, или есть отзывы). Чисто навсидку - мастер акрил звезды (самый доступный), цитадель, валеха (но это все дорогое и редкое). Из дешевего у пацифика вроде есть краски под кисть, помнится акан неплохо шел под ксить даже без разбавления. Короче, изучай вопрос, кистью из тех кто серьезно занимается покрасом мало кто работает, поэтому тебе самому придется искать инфу
Тебе в другой тред, глянь на нулевой, он все время там болтается
По сути, из действительно годного разве что Т-62 с "бровями", а больше ровным счетом нихуя, ни в 1/35, ни в 1/72. В 1/48 из годноты только Kamov-52 Pidorashyi Blokhocopter и И-16. Ну и всё, собсна.
Я лично только гвоздику собираюсь брать
>Pidorashyi Blokhocopter
Хохох на подгорелычах не палится
>А как жи AC-130 Gunship, покрошивший вагнерюшек?
Он же вышел уже.
>>747293
Трампушка не хуже будет, да и по кэшу всё то же.
>Трампушка не хуже будет
Не факт, конкретно по гвоздике не знаю, но у трампа часто косяки. Разве что чутка травленки дают в комплекте, но не уверен, что это прям перевешивает
>да и по кэшу всё то же.
Тут точно нет, дешевле 3шки (скореее всего дороже) ты точно не найдешь трампа, у звезды же будут стандартные 2-2,5к
Так всегда бывает, когда обратной связи нет. При Кривенко ещё как-то общались с моделистами на ярмарках и выставках, анализировали рынок, а теперь это все заменили гениальными маркетолухами и фокус-группой проткнутого кагальчика подпездышей-гуру скуфидонов и школоты, подсасывающих Звезде и по совместительству Срамате (Безногnм, Ванька Куликов, Мыкытка Никулин, Прасолов, Ребезов, Риваж и прочая гниль отечественного моделизма). А у них с какого-то хуя есть идея фикс, что 72 помер, 35 помирает и нужно все делать в 48м, дескать, МИРОВАЯ ПРАКТИКА. А то, что 48 тупо хуже покупается из-за размера, цены и не универсальности, им похуй, если реальность не соответствует ожиданиям, то нахуй реальность, А ВОТ ЭДУАРД И ГВХ ДЕЛАЮТ 48 и не ебет. Надеюсь, при поддержке этими гондонами Сфисда скоро сдохнет.
У Трубача в 62ках не только травло, но и ствол металлический лежит. Что касается косяков - однохуйственно; у дудки косяки с катками, у сфисды - с башней (зиркоподпездыши, конечно, зашикали и закидали Гурхана говном, но башня от этого у них правильной формы не приобрела). Плюс дудка мне больше нравится тем, что у них траки чисто наборные и детализация мелочей лучше, у сфисды некоторая мелочь отлита прямо вместе с полками и корпусом
>скоро сдохнет
Нет, просто станет окончательно фабрикой игрушек. Из новых анонсов будет по 3-4 клопа 1/100 в год.
Круг замкнется, и Лобненская фабрика пластмассовой игрушки снова станет Лобненской фабрикой пластмассовой игрушки, какой она и была с 1954 до 1993
Ну и че ты ноешь? Шотам в 72 тебе не хватает от звезды? Одномоторные истребители ВВ2 - сделаны, двухмоторные, ПЕ-8 ОН, современные - сделаны, вертолеты имеются. Мож тебе новый МиГ-23 нуден в 72-м? Ты случаем не этот поехавший мартыхан из епического треда истребителей 3 п?
>Одномоторные истребители ВВ2 - сделаны
Из которых нормальный только Як-3 и Як-9 и с натяжкой 109й и Харрикейн . МиГ-3 - ебаный позор, Ла-5ФН - древние дрова, Кобра - дрова с низкой детализацией и не соответствует заявленной модификации, Ил-2 - пиздец на пиздеце и пиздецом погоняет, Томагавк вообще чей-то древний перепак, Киттихаук аналогично. 88е - среднеговняные, спасает то, что нет альтернативы. Про Ил-2 вообще пушка, потому что сделать рескейл из их же 48 и сделать нормальную модель особого ума не нужно, но нет.
>современные - сделаны
Уебищные Су-25 и 25ТМ (39), Су-34, МиГ-23/27 смотрят на тебя с недоумением. 27й спасает, опять же, то, что на рынке нет альтернативы, Арт-модел проебалась, у Академии с геометрией проблемы. Но, вангую,хохлы щас даванут всю тему Флоггеров, и Звездовский мусор пойдет туда, где ему и место.
>вертолеты имеются
Страшно дровянистые Ми-8, Ка-27 и 29; кривая копия первого прототипа Ка-52, не соответствующая не только современным летающим машинам, но и тому самому прототипу; хуеватые Ми-28 и древний аки говном мамонта Ка-50 очень удивляются от твоих речей.
Ванька спок, ты не в своей родной группе, где можно нафаням лапшу на уши вешать
Подпездыш Островский узнан и послан на хуй. Подпездыша Никулина с собой тоже забери.
Новый МиГ-23 не нужен, потому что уже есть Clear Prop. По сравнению с ним Звездовский даже дровами называть нельзя.
>>747461
На самом деле, Кривенко был гениальным человеком. Превратить корчащуюся в агонии третьеразрядную игрушечную фабрику в фирму мирового уровня далеко не каждый сумеет. Жаль, что он ушел, а эффективные манагеры успешно просирают его наследие
>Киттихаук аналогично
Чел, Зирка не делает "Киттихоук". А "Томагавк" у нее не "чей-то", а аутентичный, натуральный FROG.
Алсо, ты забыл Fw-190A, который вполне себе.
АлсоХ2, все новые годные одномоторники - это быстросборы без клея. Что, возможно, объясняет, почему не рескейлят в 1/72 Ил-2, Су-2, Ла-5ФН - не вписываются в концепцию.
Кривенке мы обязаны клопами в 1/100 - он хотел сделать из "Звезды" вторую "Games Workshop", прям одержим был этой идеей в последние годы свои. Теперь клопы - это звездовская фича, которую даже эффективные манагеры вынуждены терпеть.
Он продвигал Art of Tactic как игровую систему в целом, а не клопов в принципе как модели. AoT, собственно, ВСЁ
>Fw-190A, который вполне себе
Не знаю, где он там вполне себе. Во-первых, по сравнению с Эдуардом он никакой. Во-вторых, быстросборка без клея, отсюда странное членение. В-третьих, для меня до сих пор загадка, почему они взяли довольно малочисленный A4, а не A8/F8 или на худой конец A6, которые куда как больше повоевали.
Тем не менее, клопы не появились бы без АоТ и примкнувшей к ней HotWar. Земля пухом им и Кривенко.
>>747480
Во-первых, ты интересная личность, конечно - сравнивать сборку-без-клея с Эдуардом. Во-вторых (на самом деле, все еще во-первых), с точки зрения Зирки, быстросборка - это их фича: Fw-190 в 1/72 на свете полно, надо ж чем-то выделиться на фоне того же Эдуарда. В-третьих, A8/F8 они делали на старой италовской форме, которая, вероятно, и поныне тихо ржавеет в закромах Родины.
Странно, кстати, что при наличии моделей, собираемых без клея, лобненцы не замутили классические гашапоны - пусть не сами, а через дочку/подрядчика. Для Детского мира самое то.
>сравнивать сборку-без-клея с Эдуардом
А чего бы и не сравнивать, они же сами каждый раз, когда им говорят про быстросборки, начинают орать о том, что это полноценная модель, не хуже других на рынке
И это не может не радовать, т.к. конкурентом может быть только Battlefront, и то некоторые, вроде Ис -7 безальтернативны
>У Трубача в 62ках
При текущих ценах (дудка уже на тыщу дороже звезды, а когда-то эти 62ки были дешевле 2х к) - ты заебешься думать что тут лучше. Как по мне проще звезду взять, чем дудкино старье даже со стволом
>бухтеж самолетошиза
Чел, твои самолетики вообще мало кому интересны, открою тебе секрет. То, что для тебя видится огромной проблемой - для конторы какой-ньть 3-4я по значимости ниша. Все собирают бтт и машинки в 35м.
Ну химозный такой, но не противный. Характерный запах, я не знаю, как описать или с чем сравнить.
>все собирают
Нет, не все. Кроме тебя и твоих друзей-скуфов есть много других моделистов
Зиркошизик спок. Ранние 62ки у дудки дешевле (если смотреть норм магазины, а не срамату с пятикратной накруткой). С бровями чуть дороже, но окупается травлом и стволом.
Скуфик-фанбой безногого Михуила и милахи с темной писей совсем не палится. Задонатил Дашеньке уже в этом месяце?
Нигде ты сейчас трамповский дешевле не купищь, клован, даже с алика все равно будет дороже (+месяц доставки). Сидит тут рассказывает свои фантазии из 2021 года
>>747590
Самолетошизу припекло.
>Нигде ты сейчас трамповский дешевле не купищь
Скажи, ты дебил или да?
>>747618
И сука, гвоздь программы, САМЫЙ ДОРОГОЙ 62 от Дудки, причем той модификации, которую трясут с Зирки скуфидоны, поздний с бровями и ДШК (кстати, еще неизвестно, какой конкретно с бровями сделает зирка в 24 и сколько это будет стоить). Дороже зирки на 31 рубль, блджад. Может, стоит хоть иногда вытаскивать изо рта хуй САМАВА ЛУТШАВА МАДЕЛЬНАВА МОГОЗЕНА?
>>747619
>>747620
Щас он тебе напишет в духе:
>Ну, панимаиш, пук-среньк, это жи какой-то неизвестный никому магазин, я в нем боюсь брать, а вот в Срамате то уууууу, а на Алике то аааа, и вообще это старый завоз хрюк-пук а новцй стоит восимьтыщмильонов, карочи пакупай НАШУ ЛЮБИМУЮ СФИСДУ!!!1111!1111!
>>747619
>>747620
Какие же дебилы, просто пиздец. Цену доставки вы, конечно же, прибавить забыли. Вот вам сколько стоит от звизды с уже включенной доставкой до ПВЗ + вы же настолько тупые что считаете по ценам офффицильного магазина, уже много говорит о ваших умственных способностях. А к моделисту вы плюусуете МИНИМУМ 200 руб на самую пососную доставку почтой рф и то в мск (куда-то дальше я даже не проверяю), а нормальная доставка сдэком выйдет вам уже минимум 400 руб. Но тут вы можете кукарекнуть про САМОВЫВАЗ ЖИ (доступен в 2х городах) - но даже тут вам надо плюусануть минимум сотку на метро плюс часа полтора потерянного времени чтобы ногами пиздовать в магазин.
И внезапно что получается если все сложить - то ценник-то совсем другой выходит. Но вам, долбоебам, этого не понять, лишь бы кукарекнуть
Опа-опа, начались МАНЯВРЫ, теперь мы начинаем что-то кукарекать про доставку и прочее. Ну тады давай, плюсуй к твоей цене ствол и травло, которые у дудки в коробке лежат. Алсо, Почта России абсолютно нормально работает, иногда лучше СДЭКа, который в последнее время задирает цены, мне в Сибирь доезжает от Моделиста за неделю за 200 с чем-то рублей. Алсо что-то повизгивать о пососности, покупая на Я.Маркте (еще блядь Сбермаркет предложи) - это топчег. Короче, харкнул и нассал в ебло пойманному на пиздеже и маняврирующему зиркодауну
>самолетики вообще мало кому интересны
Блядь, что ты несешь, дебилоид...
Исходный пост:
>>747604
>Нигде ты сейчас трамповский дешевле не купищь, клован, даже с алика все равно будет дороже
Тебя ткнули, что дешевле, и началось:
>пук-хрюк даставка пук среньк сдэк дорого пок-кудах почта плохая кукареку покупайте НАШУ ЛЮБИМУЮ ЗВЕЗДОЧКУ
Какая же ты дешевка, тьпху
>>747621
Хуя ты Ванга
>считаете по ценам офффицильного магазина
Долбоклюй, МРЦ у Звезды сейчас везде одинакова, что в их магазине, что в милых тебе срамота-моделс или ЯМе
Щас занюхал Mr color super metallic - запах породистый, сладковато-ядовитый.
>>747516
Хобби Колор же спиртовый (есть еще вроде алкидный, но не уверен), он как Тамия пахнет, по крайней мере тот, что у меня есть
>>747632
Дебилы, блядь, им указываешь на то, что так называемые "низкие цены" низкие потому что визуально тебе туда не накидывают доставку, показываешь реальную цену с уже включенной доставкой в яндекс маркете - они продолжают кукарекать делая вид, что не понимают очевидного.
>>747633
Пиздец блядь ему буквально прошлым постом сделал скрин из яндекс маркета он продолжает мне про какое-то мрц рассказывать. Не уметь в рф купить звезду по реальной цене это айсикью уровня гамадрила просто
>>747650
Ты серишь чел, притащил хуйню какую-то вместо настоящих цен и сидит рассказывает мне.
>ткнули еблом как нагадившего котенка в то, что Зирка дороже трубки
>ушел в глубокое отрицание
>КОКОКОКО ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИ!!! ПОК КУДАХ ПАКУПАЙТИ НАШУ ЛЮБИМУЮ ЗВЕЗДОЧКУ ПО НАСТОЯЩЕЙ ЦЕНЕ!
Ясно.
Бля, вот это МАНЯВРЫ, какие-то настоящие и ненастоящие цены уже придумал.
>дороже трубки
>на всех выложенных картинках цена или выше звезды или такая же
>единственная позиция дешевле звезды (и то если не учитывать доставку) - последняя коробка лежащая где-то в питере
>пытаются сравнивать с завышенной на 50 процентов ценой оф сайта звезды где ни один нормальный человек не покупает
Ору просто
>>747478
И довольно хуёвую игровую систему. Хотя звезда делала годные фишки для настолки, этого не отнять, будет грустно, если они забьют на эту серию, хотя теперь есть фотополимерники...
Мимо FoW-дегенерат
>>747563
>Все собирают бтт и машинки в 35м.
Что же тогда анонсы звезды настолько тухлые даже в разделе БТТ и машинок?
>>747633
Недавно взял модельку в "Читай-Городе" (!!!) с 25% скидки, ещё мне её бесплатно доставили в ближайший магазин, я просто пришел и забрал. Да, в некоторых местах ссать и срать могут на МРЦ, с крупным ритейлом прописаны возможности скидонов. В принципе, звезда существует для того, чтобы покупать её за пределами скуфомагазинов.
https://2ch.hk/diy/res/747798.html
https://2ch.hk/diy/res/747798.html
https://2ch.hk/diy/res/747798.html
https://2ch.hk/diy/res/747798.html
Судя по количеству новых клопов, забивать на это они не планируют ждём нормальную современку
Подскажите начинающему, какую палитру зелёную взять для сóветской техники от звезды/vallejo?