В последнее время в разделе /psy завелся шизик, который неадекватно реагирует на психоанализ, регулярно набегая на тред, строча случайный бред а-ля "это все бредни", кидает сотни раз опровергнутые и обсужденные цитаты, мешая нормальному обсуждению. Трудно игнорировать, когда пол-треда засраны постами уровня "дискурс себе дерни, пес". Была бы адекватная критика с обоснованиями - претензий и не возникало.Примеры: https://2ch.hk/psy/res/757731.html#757753https://2ch.hk/psy/res/757731.html#758704https://2ch.hk/psy/res/751292.html#752503https://2ch.hk/psy/res/751292.html#752524https://2ch.hk/psy/res/751292.html#753264https://2ch.hk/psy/res/751292.html#753335https://2ch.hk/psy/res/751292.html#753343https://2ch.hk/psy/res/751292.html#753532https://2ch.hk/psy/res/757731.html#758874Были его посты такого же уровня и в других тредах, но и этого достаточно.
И да - репорты не решали эту проблему.
>>437209 (OP) мне кажется полыхающий шизик тут ты
Вот видите? Этот >>437211 не может в разговор.
>>437213 О чем разговаривать с бугуртящим школьником? Это как играть в шахматы с голубем
Ну и напомню, что прямо в правилах раздела написано "2. Фрейд был прав. Точка.", и хотя бы по этой причине его посты, противоречащие этому правилу подлежат удалению.
>>437217 кто-то говорит что Фройд не прав, школьник? Речь о том, что Фройд устарел
>>437235ты так и не сказал, в чем устарел, дебил.
Бамп.
Шизика будем тереть по мере возможности. /дискач
>>437374Можно тогда решить этот вопрос прямо сейчас в треде? Он везде пишет с мелкой буквы, узнать его легко. https://2ch.hk/psy/res/757731.htmlСпасибо.
Школьники не могут в дискуссию по теме треда, школьникам бомбануло, школьник позвали мамку
>>437419Шизик не может в дискуссию, шизику бомбило, шизика забанали адекватный модер, который может заменить "психодинамическое" на "психоаналитическое", в отличии от шизика.
>>437424 Ты правда настолько поехавший, не можешь прочитать простой заголовок простой статьи?
>>437425А ты правда такой поехавший, что отрицаешь фразу авторов: "I use the terms psychoanalytic and psychodynamic interchangeably."?То есть заголовок может быть прочитан как "Эффективность психодинамической терапии" и "Эффективность психоаналитической терапии", потому что эти слова "interchangeable". Это все смогли сделать, даже модер, а вот ты не можешь. И кто тут поехавший?
>>437419Тебя забанили и потерли не потому, что на тебя просто нажаловались, а потому что ты поехавший. Думаю, незаинтересованным людям было виднее, кто поехал в треде, а кто нет. Как видишь, удален был ты.
>>437428 Поехавший. В том исследовании речь идет о психодинамической психотерапии, попросту об американском психоанализе, которую уже давно зовут просто психоанализ. Где ты там фрейдизм увидел? Это исследование об эффективности американского психоанализа.
>>437432 намекаешь, что моду лучше знать о чем была стать? Мне кажется ему вообще было пофиг, лишь бы не ныли нажал кнопку. Ну и так и остался прав, ничего это не меняет.
>>437433Ну, авторы прямо обозначили, что подразумевалось под "психодинамической терапией". В тексте это есть.На это тебе давалось 7 пунктов о технике. О который ты ничего не сказал. Так вот, поехавший, по технике, о которой ты ничего не сказал, не было конфликта с тем, что есть в классическом психоанализе.
>>437433В технике фрейдизм и увидел. Все это есть в классическом психоанализе.
>>437435>Мне кажется ему вообще было пофиг, лишь бы не ныли нажал кнопку.Утешай себя этим, неудачник.
>>437436 я бы сказал тебе по технике в чем отличия, если бы признал очевидное, что в заголовке было черным по белому написано про американский психоанализ. а отличия там огромные.>>437437 маня, ты не знаком с теорией психодинамической психотерапии. а я с ней знаком немного лучше тебя.>>437438 ты настолько поехавший, что даже тут не унимаешься, репортир мамкин. Тебя гложет, что ты не прав, но тебе с этим жить, а не мне.
>>437439Меня гложит? Ты снова воображаешь)Я считаю, что тебе просто хочется оказаться правым, потому что если ты не прав, тогда тебе придётся сесть за Фрейда.Как ты шаришь в психодинамике, я видел. Тухлые статьи из вики, которые тебе же и скармливали, ссылки на книге по психодинамике, где авторы были психоаналитиками. И пр. Я с тебя проигрывал.Ну и традиционное твоё - маневр вместо ответа. Сто раз по технике спросили, но ты можешь только вилять и голословно ссылаться на якобы знание техник и отличий. Иди, подучись.
>>437440 я тебе ответил по технике, что пока ты не научишься читать заголовки в обсуждении техник нет смысла. Спор не из отличий современного анализа и твоего анализа из манями мирка. Спор в том, что ты не можешь прочитать простой заголовок простой статьи и соотнести его со статью на той же википеди. У тебя явно проблемы с восприятием информации.Печально, что моды на стороне буйных шизиков в этот раз оказались.
>>437441Вообще, я тебе по русски написал, как прочитывается заголовок. А ты снова виляешь. Не зря тебя пидорнули.
>>437442 он не расшифровывается иначе, чем там написано черным по беломАпеллирует к моду? Так пускай мод рассудитВот статьяhttps://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-65-2-98.pdfРечь в ней идет об эффективности современного направления психоанализа именуемого психодинамической психотерапиейВот статья о том, что такая терапия существуетhttps://en.wikipedia.org/wiki/Psychodynamic_psychotherapyВот книги по нейhttps://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Psychodynamic+psychotherapyВот скриншот, который наш бомбящий шизик-репортер не может прочестьhttp://polariton.ad-l.ink/8NLFX9Vjv/image.pngПсиходинамика упоминается 102 раза, в заголовке сказано "психодинамическая психотерапия". Что же утверждает наш шизик-репортер? Что статья эта о психотерапии дедушки Фрейда образца начала 20-ого века. Какие он дает пруфы? а никакие
>>437443>Апеллируешь к моду? Так пускай мод рассудитфикс
Не отвечайте ему.
>>437443Почему не расшифровыется иначе, если самими авторами указано, что психодинамический = психоаналитический?
>>437446 Не важно, речь о том, что это статья, которой ты сам же и размахиваешь как флагом говорит об эффективности современного американского психоанализа, не твоего фрейдизма, лаканизма или что ты исповедуешь по своим книжкам 19-ого века.Мод рассуди, если уж ты взялся судить. О чем статья?
>>437447>О чем статья? О ненужном говне.Идите нахуй оба, надоели.
Собственно, этот шизик опять выходит на связь, мешая остальным. Сообщения "пок пок пок врёти это все фройд придумал репорт кукареку!!!!" - это пиздец, которому место в /b.https://2ch.hk/psy/res/761718.html#762377https://2ch.hk/psy/res/761718.html#762383https://2ch.hk/psy/res/761718.html#762444https://2ch.hk/psy/res/761718.html#762452https://2ch.hk/psy/res/761718.html#762455https://2ch.hk/psy/res/761718.html#762464
>>438896 Не можешь в дискуссию так и скажи. Двач свободное общение. Вообще охуеть.
>>438956Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Твой тюремный сленг и бессодержательные сообщения с забрасыванием на вентилятор были бы уместны в других местах.
>>438974 т. е. если мне будет бомбить, мод тоже будет тереть всех от кого мне бомбит?
>>438986Я не знаю, почему до тебя так туго доходит - есть правило, что сообщения не несущие смысловой нагрузки подлежат удалению. Подражания звукам петухов (а ты именно это и постишь), нездоровая обсессия на одной теме разговора, где каждый, кто с тобой не согласен - "маня", не несут ничего конструктивного по тематике треда. К тому же, ты не изволишь разобраться даже в базовых понятиях обсуждаемой темы, поскольку одна прочтанная книжка дала тебе полное и безаппеляционное право (ты так считаешь) судить со своего трона.
>>438991 т. е. обсуждение различных течений психоанализа в треде про психоанализ это сообщения, которые не несут смысловой нагрузки?Вот моча даже ссылку на книгу по психоанализу потерла. Очевидно нет никакой смысловой нагрузки. Лол.
>>438998Прочитай первый пост треда, пойми, что "в треде обсуждаются Фрейд и Лакан", и можешь проследовать куда подальше со своими течениями психоанализа и тухлыми книжками.
>>439004 Посмотри правде в глаза, ты просто сноб, который не уважает других точек зрения. а тред психоанализа тебе нужен только, чтобы чувство собственной важности тешить.В заголовке сказано "психоанализ". Все мои посты были по теме психоанализа. Что мешает в треде обсудить другие направления психоанализа? (ну кроме снобизма) Ведь у нас нет друго треда по остальному психоанализу.
Ну тебя на хуй короче, пидор.
>>439009>Посмотри правде в глаза, ты просто сноб, который не уважает других точек зрения. а тред психоанализа тебе нужен только, чтобы чувство собственной важности тешить.Другие точки зрения - уважаю. Твою - нет, поскольку это не мнение, а чистое отрицание (даже не удосуживаясь проверить свои аргументы, а если тыкнуть тебя носом в ошибки - то в ответ будет только "ясно.") вкупе с оскорблениями. >В заголовке сказано "психоанализ". Все мои посты были по теме психоанализа. Что мешает в треде обсудить другие направления психоанализа? (ну кроме снобизма) Ведь у нас нет друго треда по остальному психоанализу.Ей богу, мне даже лень заходить на архивач, показывая тебе твои же удаленные сообщения - ты все равно не признаешь бревна, из которого состоит твоя голова. Обсудить другие направления ничего не мешает, а намеренно отказываться от диалога, сводя ВСЕ в полемику - правила раздела мешают.>>439011:^)
>>439014 ясно, маньяка
>>437209 (OP)Это интернет, идиотина. Не нравится - нехуй ходить в интернет.
>>439097 Просто ОП психоанализ треда поехавшая ЧСВшная маньяка
